НАК „НАФТОГАЗ УКРАЇНИ“. Консолідована фінансова звітність (2017 рок)

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО „НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА
КОМПАНІЯ „НАФТОГАЗ УКРАЇНИ“

ПРИМІТКИ ДО КОНСОЛІДОВАНОЇ ФІНАНСОВОЇ ЗВІТНОСТІ
ЗА РІК, ЯКИЙ ЗАКІНЧИВСЯ 31 ГРУДНЯ 2017 РОКУ

22. ПОДАТОК НА ПРИБУТОК (Продовження)

Чисте відстрочене податкове зобов’язання станом на 31 грудня 2017 року представлене таким
чином:

У мільйонах українських гривень

31 грудня

2016 року

(скориговано,

Примітка 3)

Визнано у

складі

прибутку

або збитку

Визнано у

складі інших

сукупних

доходів

31 грудня

2017 року

Основні засоби

(84 890)

9 068

5 488

(70 334)

Торгова дебіторська заборгованість

300

364

Аванси отримані та інші

короткострокові зобов’язання

Забезпечення

3 588

933

4 613

Запаси

125

1 550

1 675

Передплати видані та інші оборотні

активи

418

108

526

Торгова кредиторська

заборгованість

(27)

Інші необоротні активи

(2)

(1)

Невикористані податкові збитки

2 630

(2 630)

Чисте відстрочене податкове

зобов’язання

(77 804)

9 124

5 580

(63 100)

Чисте відстрочене податкове зобов’язання станом на 31 грудня 2016 року представлене таким
чином:

У мільйонах українських гривень

1 січня 2016

Визнано у

складі

прибутку

або збитку

Визнано у

складі інших

сукупних

доходів

31 грудня

2016 року

(скориговано,

Примітка 3)

Основні засоби

(86 534)

3 208

(1 564)

(84 890)

Торгова дебіторська заборгованість

237

300

Забезпечення

2 402

1 155

3 588

Запаси

399

(274)

125

Передплати видані та інші оборотні

активи

(3)

421

418

Торгова кредиторська

заборгованість

Інші необоротні активи

(4)

(2)

Невикористані податкові збитки

(3)

2 633

2 630

Чисте відстрочене податкове

зобов’язання

(83 677)

7 406

(1 533)

(77 804)

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО „НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА
КОМПАНІЯ „НАФТОГАЗ УКРАЇНИ“

ПРИМІТКИ ДО КОНСОЛІДОВАНОЇ ФІНАНСОВОЇ ЗВІТНОСТІ
ЗА РІК, ЯКИЙ ЗАКІНЧИВСЯ 31 ГРУДНЯ 2017 РОКУ

22. ПОДАТОК НА ПРИБУТОК (Продовження)

Станом на 31 грудня 2017 та 2016 років невизнані тимчасові різниці, які зменшують об’єкт
оподаткування, та невикористані податкові збитки представлені таким чином:

У мільйонах українських гривень

31 грудня

2017 року

31 грудня

2016 року

(скориговано,

Примітка 3)

Податкові збитки, перенесені на майбутні періоди

19 328

Забезпечення

45 529

8 977

Запаси

9 327

11 145

Торгова дебіторська заборгованість, передплати видані та інші

оборотні активи

14 387

Основні засоби

196

Всього

69 243

54 033

23.  УМОВНІ ТА КОНТРАКТНІ ЗОБОВ’ЯЗАННЯ І ОПЕРАЦІЙНІ РИЗИКИ

Податкове  законодавство.    Для  податкового  середовища  в  Україні  характерні  складність
податкового  адміністрування,  суперечливі  тлумачення  податковими  органами  податкового
законодавства та нормативних актів, які, окрім іншого, можуть збільшити фінансовий тиск на
платників  податків.    Непослідовність  у  застосуванні,  тлумаченні  і  впровадженні  податкового
законодавства  може  призвести  до  судових  розглядів,  які,  у  кінцевому  рахунку,  можуть  стати
причиною нарахування додаткових податків, штрафів і пені, і ці суми можуть бути суттєвими.
Змушений  вирішувати  поточні  економічні  та  політичні  проблеми,  Уряд  запровадив  певні
реформи  у  податковій  системі  України,  прийнявши  Закон  України  „Про  внесення  змін  до
Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України“, який набув чинності
1 січня 2015 року, окрім певних положень, що набувають чинності пізніше.

На думку керівництва, Група виконала усі вимоги чинного податкового законодавства. Під час
звичайної  господарської  діяльності  Група  здійснює  операції,  тлумачення  яких  можуть  бути
різними у Групи та податкових органів. У тих випадках, коли вірогідність відтоку фінансових
ресурсів, пов’язаних із такими операціями, є високою та сума може бути достовірно визначена,
Група  нараховує  резерв  під  такі  зобов’язання.  Коли  керівництво  Групи  оцінює  вірогідність
відтоку фінансових ресурсів як ймовірну, Група робить розкриття таких умовних зобов’язань.

Станом на 31 грудня 2017 року керівництво Групи оцінило потенційний вплив таких операцій у
загальній сумі 6 374 мільйонів гривень, включаючи податкові ризики на суму 5 842 мільйонів
гривень та пов’язані з ними штрафи на суму 532 мільйони гривень (2016: 5 802 мільйонів гривень
та 498 мільйонів гривень відповідно).

На думку керівництва Групи, вірогідність того, що будь-яка з вищезазначених сум буде визнана
до сплати, є малоймовірною, тому, консолідована фінансова звітність Групи не містить жодних
забезпечень відносно цих операцій.

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО „НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА
КОМПАНІЯ „НАФТОГАЗ УКРАЇНИ“

ПРИМІТКИ ДО КОНСОЛІДОВАНОЇ ФІНАНСОВОЇ ЗВІТНОСТІ
ЗА РІК, ЯКИЙ ЗАКІНЧИВСЯ 31 ГРУДНЯ 2017 РОКУ

23. УМОВНІ

ТА КОНТРАКТНІ ЗОБОВ’ЯЗАННЯ І ОПЕРАЦІЙНІ РИЗИКИ

(Продовження)

В  2015  році  ПАТ  „Укрнафта“  здійснювало  операції  продажу  нафтопродуктів,  сирої  нафти  та
надання  передплат  за  операціями  придбання  нафтопродуктів.  В  2017  році  Національне
антикорупційне бюро України звернулось до суду з позовною заявою про визнання частини цих
операцій  недійсними.  На  думку  керівництва  Групи,  існує  ймовірність,  що  дані  операції
ПАТ „Укрнафта“  можуть  бути  оскаржені  в  майбутньому  та  визнані  недійсними,  що  може
привести до додаткових податкових зобов’язань. Керівництво Групи не може достовірно оцінити
суму таких потенційних зобов’язань на консолідовану фінансову звітність, та не визнає жодних
резервів станом на 31 грудня 2017 року.

Група  провадить  операції  зі  своїми  дочірніми  підприємствами.  Існує  вірогідність,  що  із
подальшим роз’ясненням податкового законодавства в Україні та зі зміною підходів податкових
органів  за  новим  Податковим  кодексом  такі  операції  можуть  бути  оскаржені  у  майбутньому.
Вплив будь-якої такої претензії неможливо оцінити, однак, на думку керівництва, її вплив не має
бути суттєвим.

Група  експортує  продукти  нафтопереробки  і  надає  транспортні  послуги,  здійснює
внутрішньогрупові операції та бере участь в операціях із пов'язаними сторонами, які потенційно
можуть  входити  у  сферу  застосування  нових  правил  українського  законодавства  із
трансфертного  ціноутворення  (

„

ТЦ“). Підприємства Групи надали звіт про контрольовані

операції за рік, який закінчився 31 грудня 2016 року, відповідно до встановлених строків.  Звіт
про  контрольовані  операції  за  рік,  який  закінчився  31 грудня  2017  року,  буде  підготовлений
підприємствами Групи до 1 жовтня 2018 року.

Керівництво вважає, що Група дотримується вимог ТЦ. Так як наразі не склалася стала практика
впровадження  нових  правил  трансфертного  ціноутворення  та  формулювання  деяких  правил
може  трактуватись  по-різному,  вплив  потенційних  ризиків  щодо  оскарження  податковими
органами  позиції  підприємств  Групи  у  питаннях  трансфертного  ціноутворення  не  може  бути
достовірно оцінено.

Позови до Арбітражного трибуналу.

Арбітражне провадження щодо купівлі-продажу газу

Арбітражне провадження щодо купівлі-продажу газу було одночасно ініційовано Нафтогазом та
Газпромом 16 червня 2014 року в Арбітражному інституті Торгової палати Стокгольма. У своїй
позовній заяві Газпром вимагав оплати несплачених рахунків за газ, поставлений відповідно до
Контракту  з  купівлі-продажу  газу,  з  листопада  2013  року  до  травня  2014  року,  в  той  час  як
Нафтогаз вимагав ретроактивного перегляду ціни за цим Контрактом, а також стягнення коштів,
що були надмірно сплачені за ціною, що існувала до перегляду.

Крім того, Газпром пізніше додав вимогу про сплату за газ, який Газпром не поставив, але який
Нафтогаз нібито все-таки зобов’язаний був оплатити відповідно до Контракту купівлі-продажу
газу (вимога „бери або плати”).

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО „НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА
КОМПАНІЯ „НАФТОГАЗ УКРАЇНИ“

ПРИМІТКИ ДО КОНСОЛІДОВАНОЇ ФІНАНСОВОЇ ЗВІТНОСТІ
ЗА РІК, ЯКИЙ ЗАКІНЧИВСЯ 31 ГРУДНЯ 2017 РОКУ

23.

УМОВНІ ТА КОНТРАКТНІ ЗОБОВ’ЯЗАННЯ І ОПЕРАЦІЙНІ РИЗИКИ

(Продовження)

31 травня 2017 року Арбітражний Трибунал виніс окреме рішення у Арбітражному провадження
щодо  Контракту  з  купівлі-продажу  газу.  Окреме  рішення  є  остаточним  та  обов’язковим  для
виконання  сторонами  та  містить  висновки  Трибуналу  щодо  всіх  юридичних  та  фактичних
питань, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін, за виключенням окремих елементів
та/або величин, що мали бути додатково розраховані до винесення фінального рішення. Окремим
рішенням від 31 травня 2017 року Трибунал : (а) визнав положення “бери або плати” недійсними
з  дати  укладення  контракту  до  дати  винесення  остаточного  арбітражного  рішення;  (б)
задовольнив вимогу Нафтогазу про перегляд контрактної ціни з урахуванням ринкових умов, з
ретроспективним ефектом починаючи з квітня 2014 року; (в) визнав недійсним з дати укладення
контракту  положення  контракту  про  заборону  на  реекспорт,  яке  неправомірно  забороняло
здійснювати продаж газу за межі України. Трибунал зобов’язав сторони визначити формулу ціни
на  газ,  що  має  застосовуватись  для  поставок  газу,  починаючи  з  27 квітня 2014  року,  шляхом
переговорів. Такі переговори відбулись протягом червня-серпня 2017 року, але не призвели до
угоди сторін щодо відкритих питань. Як результат, Трибунал мав прийняти рішення щодо них
самостійно.  Після  додаткових  усних  слухань  у  жовтні  2017  року,  всі  питання  та  визначення
монетарних вимог було залишено до фінального рішення.

7 листопада 2017 року Газпром оскаржив окреме рішення до Апеляційного Суду округу Свеа в
м.Стокгольм.

22  грудня  2017  року  Трибунал  виніс  фінальне  рішення  у  Арбітражному  провадженні  щодо
контракту з купівлі-продажу газу, встановивши наступне:

 Контрактна ціна газу має розраховуватись на основі 100%-вої прив’язки до ціни

європейського хабу згідно з переглянутою формулою.

 Вимоги Газпрому щодо принципу “бери або плати” було повністю відхилено.

 Річний контрактний обсяг купівлі газу (“ACQ”), який Нафтогаз має зробити протягом

2018-2019 років складає 5,0 мільярдів кубічних метрів. Це фінальне рішення також
містить квартальний розподіл поставок газу у 2018 році.

 Мінімальний річний контрактний обсяг купівлі газу на умовах “бери або плати”(“MAQ”)

було визначено на рівні 80% від ACQ.

 Нафтогаз не несе відповідальності за оплату обсягу газу, які були поставлені на

тимчасово окуповані території Луганської та Донецької областей, будь-якій іншій особі,
ніж Нафтогаз.

 У результаті рішення та з урахуванням необхідності сплатити за відібрані, але неоплачені

обсяги газу в 2014 році, Трибуналом визначено зобов’язання Нафтогазу сплатити на
користь Газпрому 2 019 мільйонів доларів США, а також пеню на прострочку платежу у
розмірі 0,03% за кожен день прострочки, починаючи з 22 грудня 2017 року, і до дати,
коли буде зроблено фінальний розрахунок. Пізніше, 17 січня 2018 року, Арбітражний
Трибунал оновив цю суму, визначивши заборгованість Нафтогазу на користь Газпрому у
сумі 2 030 мільйонів доларів США плюс пеню за прострочку платежу після 22 грудня
2017 року.

Протягом січня-лютого 2018 року сторонами було вжито декілька спроб домовитись про порядок
постачання газу у 2018 році. На виконання умов фінального рішення Трибуналу, у лютому 2018
року Нафтогазом було зроблено авансовий платіж за поставки газу в березні 2018 року. Проте,
Газпром повернув цей авансовий платіж та відмовився від поставок газу у березні 2018 року.

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО „НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА
КОМПАНІЯ „НАФТОГАЗ УКРАЇНИ“

ПРИМІТКИ ДО КОНСОЛІДОВАНОЇ ФІНАНСОВОЇ ЗВІТНОСТІ
ЗА РІК, ЯКИЙ ЗАКІНЧИВСЯ 31 ГРУДНЯ 2017 РОКУ

23. УМОВНІ

ТА КОНТРАКТНІ ЗОБОВ’ЯЗАННЯ І ОПЕРАЦІЙНІ РИЗИКИ

(Продовження)

Такі  дії  з  боку  Газпрому  наразі  унеможливлюють  виконання  Нафтогазом  рішення  Трибуналу
щодо закупівлі мінімальних річних контрактних обсягів газу, а також можуть стати підставою
для  нового  позову  до  Газпрому  за  компенсацію  збитків,  заподіяних  Нафтогазу.  Компанія
розцінює  відмову  Газпрому  від  постачання  оплаченого  газу  як  порушення  умов  контракту  та
невиконання рішення Арбітражу.

Арбітражне провадження щодо транзиту газу

Нафтогаз  ініціював  Арбітражне  провадження  щодо  транзиту  газу  13  жовтня  2014  року  в
Арбітражному інституті Торгової палати Стокгольма. У своїй позовній заяві Нафтогаз вимагав
перегляду транзитного тарифу з ретроактивною дією, стягнення недоплати за послуги з транзиту
за результатами перегляду тарифу на транзит, стягнення компенсації за недопоставку, внесення
до  Контракту  з  транзиту  газу  зміни,  яка  б  передбачала  право  Нафтогазу  передавати  права  та
обов’язки  за  контрактом  ПАТ  „Укртрансгаз”  або  іншій  особі,  яка  визначена  оператором
газотранспортної системи України, а також деяких інших змін. Станом на 31 грудня 2017 року
максимальні грошові вимоги Нафтогазу становили більше, ніж 12,5 мільярдів доларів США з
урахуванням відсотків (близько 10,6 мільярдів доларів США без врахування відсотків). Газпром
подав  зустрічний  позов  в  сумі  приблизно  7  мільйонів  доларів  США  з  врахування  відсотків
(приблизно 5,3 мільйонів доларів США без врахуванням відсотків), але залишив за собою право
зробити додаткові зустрічні позови після отримання рішення у Арбітражі щодо купівлі-продажу
газу.

Арбітражні  провадження  щодо  купівлі-продажу  газу  та  щодо  транзиту  газу  були  ініційовані
Нафтогазом  внаслідок  безуспішних  спроб  досягти  домовленостей  з  Газпромом  шляхом
переговорів. Грошові вимоги в обох провадженнях постійно оновлювались до винесення рішень,
зокрема, щодо розрахунків відсотків.

28  лютого  2018  року  Арбітражний  Трибунал  виніс  фінальне  рішення  у  Арбітражному
провадженні щодо Контракту на транзит газу, встановивши наступне:

 Вимоги Нафтогазу щодо порушення Газпромом зобов’язань щодо мінімальних обсягів

транзиту газу в 2009-2017 роках було задоволено. В результаті Трибунал присудив
стягнути з Газпрому на користь Нафтогазу 4 674 мільйона доларів США як компенсацію
за заподіяні збитки за незабезпечення мінімальних контрактних обсягів транзиту газу. Ця
сума включає компенсацію заподіяних збитків разом з відсотками включно до
28 лютого 2018 року.

 Нафтогаз вимагав відшкодування вартості ПДВ, що має бути сплачено на суму

компенсації заподіяної шкоди, яка виникла після 1 січня 2016 року. Проте, Трибунал
відмовив Нафтогазу у задоволенні цієї вимоги.

 Вимоги Нафтогазу щодо перегляду тарифу на транзит не були підтримані, оскільки

повідомлення  про  перегляд  тарифу,  подане  Нафтогазом  у  2009  році,  не  відповідало
процесуальним  вимогам.  В  той  же  час,  тариф  на  транзит  був  ретроспективно
переглянутий в результаті коригувань, що виникли після перегляду ціни газу в рамках
рішення Арбітражу щодо купівлі-продажу газу.

 Трибунал відхилив вимогу Нафтогазу щодо надання права Нафтогазу передавати права

та обов’язки за контрактом ПАТ „Укртрансгаз” або іншій особі, яка визначена
оператором газо-транспортної системи України.

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО „НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА
КОМПАНІЯ „НАФТОГАЗ УКРАЇНИ“

ПРИМІТКИ ДО КОНСОЛІДОВАНОЇ ФІНАНСОВОЇ ЗВІТНОСТІ
ЗА РІК, ЯКИЙ ЗАКІНЧИВСЯ 31 ГРУДНЯ 2017 РОКУ

23. УМОВНІ ТА КОНТРАКТНІ ЗОБОВ’ЯЗАННЯ І ОПЕРАЦІЙНІ РИЗИКИ

(Продовження)

 Також Трибунал відхилив вимогу Нафтогазу щодо перегляду умов Контакту на транзит

газу і приведення їх до умов конкурентного та енергетичного законодавства ЕС,
зауваживши, що впровадження регуляторної реформи на території України є справою
української влади і не входить до компетенції Трибуналу у цій справі.

Трибунал  також  здійснив  залік  зустрічних  вимог  сторін,  задоволених  у  рамках  Арбітражного
провадження  щодо  купівлі-продажу  газу  та  Арбітражного  провадження  щодо  транзиту  газу,
підтримавши відповідну вимогу Нафтогазу. Як наслідок, Трибунал призначив нетто суму, яку Газпром
має  сплатити  на  користь  Нафтогазу,  у  розмірі  2 560 мільйонів  доларів  США.  На  цю  суму  також
нараховується  пеня  за  прострочку  платежу.  Станом  на  дату  затвердження  цієї  консолідованої
фінансової  звітності  цю  суму  не  було  погашено.  Беручи  до  уваги  подання  Газпромом  апеляційної
скарги на фінальне рішення у Арбітражі щодо транзиту газу, а також той факт, що зобов’язання згідно
цього рішення не було погашено станом на дату затвердження цієї консолідованої фінансової звітності,
керівництво вважає, що застосування принципу обачності є доречним до цієї суми, і не визнає її як
дебіторську заборгованість станом на 31 грудня 2017 року.

Як було зазначено вище, після винесення рішення представники Газпрому офіційно заявили, що
Газпром відмовляється відновлювати поставки газу до України попри рішення щодо контракту
на  поставку.  Газпром  також  не  підтвердив,  що  здійснить  оплату  компенсації  відповідно  до
рішення Трибуналу у транзитній справі. Натомість Газпром офіційно запропонував внести зміни
до  контрактів  або  розірвати  їх,  і  таким  чином  скасувати  результат  арбітражу.    Поведінка
Газпрому є прямим порушенням та нехтуванням рішеннями Стокгольмського арбітражу, які є
остаточними та обов’язковими для Газпрому. Нафтогаз вважає таку позицію неприйнятною та
відхилив пропозиції Газпрому щодо внесення змін в контракти.

Незважаючи на той факт, що Трибуналом було відмовлено Нафтогазу у відшкодуванні ПДВ, що
має бути сплачено на суму компенсації заподіяних збитків, які виникли після 1 січня 2016 року,
Нафтогаз розглядає суму такої компенсації як зміну договірної (контрактної) вартості наданих
послуг,  що  є  об’єктом  оподаткування  згідно  Податкового  Кодексу  України.  Як  результат,
Нафтогаз визнав відповідні зобов’язання з ПДВ у сумі 4 751 мільйон гривень у березні 2018 року,
з терміном оплати до 30 квітня 2018 року.

Позов до Російської Федерації щодо активів в Криму. У жовтні 2016 року Нафтогаз та деякі
його  дочірні  компанії  ініціювали  арбітражне  провадження  до  Російської  Федерації  про
відшкодування  збитків,  завданих  незаконним  захопленням  Російською  Федерацією  активів
Групи в Криму. Це арбітражне провадження було ініційовано на підставі Угоди між Кабінетом
Міністрів України і Урядом Російської Федерації про заохочення та взаємний захист інвестицій.

15  вересня  2017  року  Нафтогаз  разом  з  деякими  його  дочірніми  компаніями,  подали  позовну
заяву  до  Трибуналу,  сформованого  при  Постійній  палаті  Третейського  Суду  в  Гаазі.

Сума

грошової вимоги буде оцінена після винесення Трибуналом проміжного рішення у справі, яке
очікується на початку 2019 року.

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО „НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА
КОМПАНІЯ „НАФТОГАЗ УКРАЇНИ“

ПРИМІТКИ ДО КОНСОЛІДОВАНОЇ ФІНАНСОВОЇ ЗВІТНОСТІ
ЗА РІК, ЯКИЙ ЗАКІНЧИВСЯ 31 ГРУДНЯ 2017 РОКУ

23. УМОВНІ

ТА КОНТРАКТНІ ЗОБОВ’ЯЗАННЯ І ОПЕРАЦІЙНІ РИЗИКИ

(Продовження)

Судові позови.  Час від часу у процесі звичайної господарської діяльності до Групи висуваються
певні  претензії.  У  випадку  якщо  ризик  відтоку  фінансових  ресурсів,  пов’язаних  із  такими
претензіями,  вважається  вірогідним,  у  складі  резерву  на  судові  позови  визнається  відповідне
зобов’язання (Примітка 15).  Якщо, за оцінками керівництва, ризик відтоку фінансових ресурсів,
пов’язаних із такими претензіями, є ймовірним, або суму витрат неможливо достовірно оцінити,
резерв  не  визнається,  а  відповідна  сума  розкривається  у  консолідованій  фінансовій  звітності.
Керівництво  вважає,  що  воно  сформувало  забезпечення  стосовно  усіх  суттєвих  збитків  у  цій
консолідованій фінансовій звітності.

Між Групою і деякими постачальниками природного газу існують позови щодо обсягів та/або
цін  на  природний  газ,  який  постачається  Групі,  та  інші  позови.    Керівництво  оцінює  свої
потенційні  зобов’язання  щодо  таких  позовів  на  рівні  3  569  мільйонів  гривень  (2016:
3 928 мільйонів гривень).  Керівництво не може достовірно оцінити суму потенційних збитків за
цими зобов’язаннями, якщо такі є.

Спільна діяльність з Місен Ентерпрайзес АБ та ТОВ „Карпатигаз“.  В рамках визначення
правомірності договору про спільну діяльність, Група в липні 2016 року розпочала провадження
в Стокгольмському арбітражі щодо розірвання або визнання недійсним даного договору. Усні
слухання у справі проходили в листопаді 2017 року та січні 2018 року. Керівництво Групи очікує,
що  до  кінця  травня  2018  року  Арбітраж  винесе  проміжне  рішення  по  всім  концептуальним
питанням в рамках вказаного провадження. Також, згідно українського законодавства, в рамках
кримінального провадження досліджується питання щодо законності укладення цього договору
про спільну діяльність.

Незалежно  від  прийнятого  Арбітражем  рішення,  передбачається,  що  договір  спільної
діяльності  між Групою, Місен Ентерпрайзес АБ і ТОВ „Карпатигаз“ буде припинений, а активи
спільної діяльності будуть передані у власність Групи. Компенсація Місен Ентерпрайзес АБ і
ТОВ  „Карпатигаз“  за  передачу  їх  частки  в  активах  спільної  діяльності  Групі  може  сягати
363 мільйонів доларів США, в залежності від прийнятого Арбітражем рішення, але Керівництво
Групи вважає, що компенсація не перевищуватиме балансової вартості цих активів.

Судовий  спір  із  неконтролюючими  акціонерами  ПАТ  „Укрнафта“,  стосовно  виконання
акціонерної  угоди.    У  січні  2010  року  Нафтогаз  і  неконтролюючі  акціонери,  які  володіють
частками ПАТ „Укрнафта“ (надалі – „Укрнафта“), уклали акціонерну угоду, яка, окрім іншого,
визначала  процедуру  обрання  голови  правління,  призначення  членів  виконавчого  органу,
Наглядової Ради.  Згідно з акціонерною угодою голова правління має обиратися із кандидатів,
номінованих акціонерами, які володіють неконтрольованими частками, 6 з 11 членів Наглядової
Ради  Укрнафти,  включно  з  головою,  мають  номінуватися  Нафтогазом,  а  решта  5 членів  –
акціонерами, які володіють неконтрольованими частками.

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО „НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА
КОМПАНІЯ „НАФТОГАЗ УКРАЇНИ“

ПРИМІТКИ ДО КОНСОЛІДОВАНОЇ ФІНАНСОВОЇ ЗВІТНОСТІ
ЗА РІК, ЯКИЙ ЗАКІНЧИВСЯ 31 ГРУДНЯ 2017 РОКУ

23. УМОВНІ

ТА КОНТРАКТНІ ЗОБОВ’ЯЗАННЯ І ОПЕРАЦІЙНІ РИЗИКИ

(Продовження)

Згідно з акціонерною угодою будь-який спір, який виникає у зв’язку з нею, має вирішуватись
виключно  Лондонським  міжнародним  арбітражним  судом,  а  акціонерна  угода  регулюється
виключно правом Англії.

У  квітні  2018  року  Лондонський  міжнародний  арбітражний  суд  постановив,  що  ключові
положення  Акціонерної  угоди  між  Нафтогазом  та  компаніями  міноритарних  акціонерів  щодо
корпоративного  управління  Укрнафти  є  такими,  що  не  підлягають  виконанню,  оскільки
суперечать імперативним нормам корпоративного законодавства України.

Невизначеність стосовно здатності ПАТ „Укрнафта“ продовжувати свою діяльність на
безперервній основі. Беручи до уваги накопичену заборгованість перед державним бюджетом у
сумі  26  920  мільйонів  гривень  станом  на  31  грудня  2017  року  (31  грудня  2016  року:  24  379
мільйонів гривень), обмежену можливість стягнути дебіторську заборгованість та розрахуватися
за передплатами виданими  у розмірі 22 525 мільйонів  гривень станом на 31 грудня  2017 року
(31 грудня  2016  року:  22 680 мільйонів  гривень),  Укрнафта  не  мала  достатньо  коштів  для
фінансування  своїх  потреб  в  оборотному  капіталі  та  погашення  податкових  платежів  при
настанні їх строку. Відповідно, станом на 31 грудня 2017 та 2016 років Укрнафта мала негативні
показники оборотного капіталу і понесла збиток за рік, який закінчився 31 грудня 2016 року.

У  2017  році  Укрнафта  змогла  поновити  свої  власні  ліцензії,  дію  яких  було  призупинено
Державною  фіскальною  службою  у  2015-2017  роках.  Також  Укрнафта  подала  документи  на
пролонгацію ліцензій, строк дії яких закінчується у 2018 році. Керівництво вважає, що строк дії
відповідних  ліцензій  буде  успішно  продовжено.  Відсутність  змін  у  законодавстві  та  процесі
поновлення ліцензій суттєво впливають на це припущення.

Якщо Укрнафта не зможе провести реструктуризацію чи забезпечити погашення простроченої
дебіторської заборгованості, відшкодування передплат, пролонгацію ліцензій та інші заходи для
зменшення суми чистих поточних зобов’язань, то у неї  може виявитись недостатньо коштів для
погашення  накопиченої  податкової  заборгованості  протягом  короткого  періоду  часу,  що
потребуватиме інших заходів, у тому числі проведення переговорів щодо експортних продажів
та часткового продажу активів для продовження подальшої діяльності.

Незважаючи  на описані вище  суттєві  невизначеності  і  враховуючи  позитивний  рух  грошових
коштів  за  2017  рік  та  заходи,  які  вживає  керівництво  Укрнафти  для  покращення  позиції
ліквідності,  виробничої  діяльності  та  продажів,  керівництво  Групи  вважає,  що  застосування
припущення щодо здатності Укрнафти продовжувати свою діяльність на безперервній основі, є
обґрунтованим для цілей цієї консолідованої фінансової звітності.

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО „НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА
КОМПАНІЯ „НАФТОГАЗ УКРАЇНИ“

ПРИМІТКИ ДО КОНСОЛІДОВАНОЇ ФІНАНСОВОЇ ЗВІТНОСТІ
ЗА РІК, ЯКИЙ ЗАКІНЧИВСЯ 31 ГРУДНЯ 2017 РОКУ

23. УМОВНІ

ТА КОНТРАКТНІ ЗОБОВ’ЯЗАННЯ І ОПЕРАЦІЙНІ РИЗИКИ

(Продовження)

Можлива  передача  частки  володіння  Компанії  у  дочірніх  підприємствах  державі.
У 1998 році, після створення Компанії,  Уряд України зробив внесок до акціонерного капіталу
Компанії у вигляді певних акцій акціонерних товариств.  Цими акціонерними товариствами були
АТ „Магістральний трубопровід „Дружба“ і АТ „Придніпровський магістральний трубопровід“,
які були реорганізовані у 2001 році у АТ „Уктранснафта“, АТ „Укрспецтрансгаз“, Національне
АТ  „Чорноморнафтогаз“,  АТ „Укрнафта“  та  п’ятдесят  чотири  регіональні  газорозподільні
підприємства.

Уряд України може передавати право володіння або контролю над усіма або частиною володіння
Компанії у цих акціонерних товариствах та/або інших державних підприємствах зі зберігання та
транспортування  нафти  та  газу  іншим  компаніям  або  державним  агентствам,  і  ці  дії  можуть
завдати суттєвого негативного впливу на операційну діяльність Компанії.

Державне  майно,  яке  не  підлягає  приватизації.    У  1998  році  Компанія  уклала  угоду  „Про
використання  державного  майна,  яке  не  підлягає  приватизації“  (надалі  –  „Угода“)  із  Фондом
державного майна України і отримала нафтогазову транспортну систему під свій операційний
контроль.  Угода була підписана на один рік, і строк її дії подовжується автоматично на один рік,
якщо її  не  буде  розірвано  шляхом  направлення  повідомлення  з боку  однієї  зі  сторін, і  вона  є
обов’язковою  для  виконання  правонаступниками  кожної  зі  сторін.  Історично  дія  Угоди
подовжувалася  автоматично,  оскільки  жодна  зі  сторін  не  ініціювала  її  розірвання.  Оскільки
державне майно, яке не підлягає приватизації, формує основну частину господарської діяльності
Групи, то майбутні операції та фінансові результати діяльності Групи залежать від подовження
дії

Угоди. На думку керівництва Групи, Група продовжуватиме свою діяльність із цим майном

у найближчому майбутньому.

Згідно з вимогами Угоди, від Компанії вимагається, окрім іншого, управляти магістральними та
розподільними  нафто-  та  газопроводами,  які  знаходяться  у  власності  держави  Україна,
підтримувати державне майно у належному робочому стані та передавати 50% частку прибутків,
отриманих від використання цих активів, державі.  Суму таких перерахувань можна зменшити
на суму капітальних інвестицій у ці активи. В Угоді не передбачено механізм таких розрахунків
та історично Група не здійснювала жодних виплат державі стосовно використання цих активів.
Група вважає, що якби механізм розрахунку державної частки у прибутках від використання цих
активів  був  визначений,  капітальні  інвестиції,  здійснені  Групою,  були  б  більшими,  і  жодних
виплат на користь держави не потрібно було б робити. Відповідно, жодних зобов’язань стосовно
таких виплат не було визнано у цій консолідованій фінансовій звітності.

Капітальні  контрактні  зобов’язання.    Контрактні  зобов’язання  на  придбання  основних
засобів,  а  також  на  розвідку  та  розробку  нафтогазових  родовищ  становили  11  573  мільйони
гривень станом на 31 грудня 2017 року (31 грудня 2016 року: 1 260 мільйонів гривень).

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО „НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА
КОМПАНІЯ „НАФТОГАЗ УКРАЇНИ“

ПРИМІТКИ ДО КОНСОЛІДОВАНОЇ ФІНАНСОВОЇ ЗВІТНОСТІ
ЗА РІК, ЯКИЙ ЗАКІНЧИВСЯ 31 ГРУДНЯ 2017 РОКУ

24.  УПРАВЛІННЯ ФІНАНСОВИМИ РИЗИКАМИ

Для  діяльності  Групи  характерна  низка  фінансових  ризиків:  ринковий  ризик  (у  тому  числі
валютний ризик та ризик відсоткових ставок), ризик концентрації (Примітка 4), кредитний ризик
та ризик ліквідності.  Група відповідно до політики управління ризиками ідентифікує, оцінює та
реагує на ризики для мінімізації їх негативного впливу на фінансові показники діяльності Групи.

Основні категорії фінансових інструментів представлені таким чином:

У мільйонах українських гривень

Примітки

31 грудня

2017 року

31 грудня

2016 року

(скориговано,

Примітка 3)

Інші необоротні активи

6 118

5 832

Торгова дебіторська заборгованість

58 988

49 209

Передплати видані та інші оборотні активи

1 531

1 598

Грошові кошти та залишки на банківських рахунках

23 093

22 336

Грошові кошти, обмежені у використанні

1 591

680

Всього фінансових активів

91 321

79 655

У мільйонах українських гривень

Примітки

31 грудня

2017 року

31 грудня

2016 року

Позики

(59 315)

(70 844)

Торгова кредиторська заборгованість

(8 137)

(16 234)

Аванси отримані та інші короткострокові зобов’язання

381)

777)

Інші довгострокові зобов’язання

)

Всього фінансових зобов’язань

(70 833)

(89 859)

Ринковий ризик.  Для Групи характерний вплив ринкових ризиків. Ринкові ризики виникають
із відкритих  позицій  в  (a) іноземних  валютах,  (б)  активах  та  зобов’язаннях,  за  якими
нараховуються  відсотки, (в)  активах  та  зобов’язаннях,  щодо  яких  є  характерними  інші  цінові
ризики.

Валютний  ризик.    Група  провадить  свою  операційну  діяльність  на  території  України,  і  її
залежність  від  валютного  ризику  визначається,  головним  чином,  необхідністю  придбання
природного газу у іноземних постачальників, яка деномінується у доларах США.  Група також
отримує позики в іноземних валютах. Група не здійснює хеджування своїх валютних позицій.

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО „НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА
КОМПАНІЯ „НАФТОГАЗ УКРАЇНИ“

ПРИМІТКИ ДО КОНСОЛІДОВАНОЇ ФІНАНСОВОЇ ЗВІТНОСТІ
ЗА РІК, ЯКИЙ ЗАКІНЧИВСЯ 31 ГРУДНЯ 2017 РОКУ

24. УПРАВЛІННЯ ФІНАНСОВИМИ РИЗИКАМИ (Продовження)

Залежність Групи від валютного ризику представлена на основі балансової вартості відповідних
валютних активів та зобов’язань таким чином:

У мільйонах українських

гривень

31 грудня 2017 року

31 грудня 2016 року

Долари

США

Євро

Інші

валюти

Долари

США

Євро

Інші

валюти

Грошові кошти, обмежені

у використанні

539

951

680

Грошові кошти та

залишки на банківських
рахунках

18 246

2 718

14 998

2 740

Торгова дебіторська

заборгованість

7 086

6 642

Передплати видані та інші

оборотні активи

684

Інші необоротні активи

307

245

Позики

(26 706)

(11 447)

(43 316)

(213)

Торгова кредиторська

заборгованість

(356)

(4 133)

(4)

(13 602)

(268)

(10)

Аванси отримані та інші

короткострокові
зобов’язання

(139)

(67)

(85)

Чиста (коротка)/довга

валютна позиція

(1 327)

(11 671)

(33 999)

2 511

У таблиці нижче розкривається інформація про чутливість прибутку або збитку та власного
капіталу до обґрунтовано можливих змін у курсах обміну валют, які застосовувалися на звітну
дату за умови, що всі інші змінні величини залишалися стабільними.

Ризик розраховувався лише для монетарних залишків, деномінованих в валютах, окрім
функціональної валюти компаній Групи.

У мільйонах українських гривень

Станом на 31 грудня

2017 року

Станом на 31 грудня

2016 року

Вплив на

прибуток або

збиток

Вплив на

власний

капітал

Вплив на

прибуток або

збиток

Вплив на

власний

капітал

Зміцнення долара США на 10%

(133)

(3 400)

Послаблення долара США на 10%

133

3 400

Зміцнення євро на 10%

(1 167)

251

Послаблення євро на 10%

1 167

(251)

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО „НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА
КОМПАНІЯ „НАФТОГАЗ УКРАЇНИ“

ПРИМІТКИ ДО КОНСОЛІДОВАНОЇ ФІНАНСОВОЇ ЗВІТНОСТІ
ЗА РІК, ЯКИЙ ЗАКІНЧИВСЯ 31 ГРУДНЯ 2017 РОКУ

24.  УПРАВЛІННЯ ФІНАНСОВИМИ РИЗИКАМИ (Продовження)

Ризик  зміни  відсоткових  ставок.  Зазвичай  Група  не  має  істотних  активів,  за  якими
нараховуються  відсотки,  і  її  доходи  та  рух  грошових  коштів  від  операційної  діяльності,  в
основному,  не  залежать  від  змін  ринкових  відсоткових  ставок.    Ризик  Групи  щодо  зміни
відсоткових  ставок  виникає  від  позик,  отриманих  за  плаваючими  відсотковими  ставками.
Позики  за  фіксованими  ставками  створюють  для  Групи  ризик  зміни  справедливої  вартості
відсоткових ставок.

Група залучає позики як за фіксованими так і за плаваючими відсотковими ставками. Станом
на  31  грудня  2017  року  майже  34%  позик  Групи  було  надано  за  плаваючими
ставками (31 грудня 2016 року: 12%). Ризик негативних коливань відсоткових ставок на ринку
контролюється  Казначейським  департаментом  Компанії.  Основною  метою  управління
відсотковим  ризиком  є  отримання  фінансування  за  мінімальною  вартістю  та  співставлення
ліквідності з графіком надходження кредитних коштів.

Діяльність  із  запозичень  переглядається  під  час  складання  бюджету  на  календарний  рік.
Довгострокова інвестиційна діяльність і пов’язане з нею фінансування розглядаються окремо, і
для них необхідно отримати узгодження від Уряду України. Інформація про терміни погашення
та ефективні відсоткові ставки фінансових інструментів розкривається далі у цій Примітці.

Якщо  плаваючі  відсоткові  ставки  за  позиками  в  доларах  США  і  Євро  були  б  на  100  базових
пунктів вище, коли всі інші змінні залишилися постійними, чистий прибуток за 2017 рік був би
нижче на 149 мільйонів гривень (2016: на 40 мільйонів гривень нижче).

Інший  ціновий  ризик.  Група  розглядає  інший  ціновий  ризик  як  ризик  фінансових  втрат
внаслідок  непередбачуваних  коливань  рівня  цін  на  товари  при  проведенні  операцій  купівлі-
продажу.  Коливання  ринкових  цін  на  європейських  газових  хабах,  від  яких  залежить  ціна
закупівлі  імпортованого  природного  газу,  а  також  обов’язок  Компанії  постачати  споживачам
природній  газ  у  межах  покладання  спеціальних  обов’язків,  зокрема,  по  цінах,  встановлених
НКРЕКП (Примітка 2), робить Групу вразливою до цінового ризику. Серед напрямів реагування
на даний ризик та пом’якшення його впливу на фінансову позицію Групи окремо виділяється
діяльність  щодо  сприяння  реформування  українського  ринку  газу  та  запровадження  вільного
ринкового ціноутворення на усіх сегментах ринку. При операціях постачання природного газу
іншим  групам  споживачів  за  цінами,  що  встановлюються  Нафтогазом  щомісячно  самостійно,
ціновий ризик не є суттєвим.

Кредитний ризик.  Група приймає на себе кредитний ризик, який являє собою ризик того, що
одна  сторона  за  фінансовим  інструментом  стане  причиною  фінансового  збитку  для  іншої
сторони  у  результаті  невиконання  своїх  зобов’язань.    Кредитний  ризик  виникає  у  результаті
продажу Групою продукції на кредитних умовах та інших операцій з контрагентами, у результаті
яких  виникають  фінансові  активи.    Політика  Групи  полягає  у  тому,  що  клієнти,  які  бажають
здійснювати  оплату  на  кредитних  умовах,  мають  пройти  перевірку  на  платоспроможність.
Суттєві  непогашені  залишки  також  переглядаються  на  постійній  основі.    Водночас,  Група
повинна дотримуватися державних нормативних вимог як надійний постачальник природного
газу  населенню  та  державним  підприємствам  незалежно  від  того,  виконують  вони  свої
зобов’язання чи ні.

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО „НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА
КОМПАНІЯ „НАФТОГАЗ УКРАЇНИ“

ПРИМІТКИ ДО КОНСОЛІДОВАНОЇ ФІНАНСОВОЇ ЗВІТНОСТІ
ЗА РІК, ЯКИЙ ЗАКІНЧИВСЯ 31 ГРУДНЯ 2017 РОКУ

24. УПРАВЛІННЯ ФІНАНСОВИМИ РИЗИКАМИ (Продовження)

Група формує резерв на знецінення, який є оцінкою понесених збитків стосовно торгової
дебіторської заборгованості. Основною частиною цього резерву є компонент збитку, який
стосується індивідуально суттєвих ризиків.

Максимальна сума кредитного ризику станом на 31 грудня 2017 року становила 91 321 мільйон
гривень (31 грудня 2016 року: 79 655 мільйонів гривень).

Група не утримує жодного забезпечення для покриття своїх кредитних ризиків.

Ризик ліквідності.

Зважене управління ліквідністю передбачає наявність достатніх грошових

коштів  та  достатність  фінансування  для  виконання  чинних  зобов’язань  по  мірі  їх  настання.
Метою  Групи  є  підтримання  балансу  між  безперебійним  фінансуванням  та  гнучкістю  у
використанні  кредитних  умов,  наданих  постачальниками  та  банками.    Передплати  зазвичай
використовуються  для  управління  як  ризиком  ліквідності,  так  і  кредитним  ризиком.    Група
здійснює аналіз за строками оплати активів та термінами погашення своїх зобов’язань і планує
рівень  ліквідності  залежно  від  їх  очікуваного  погашення.    Група  має  програми  капітального
будівництва, які фінансуються як за рахунок чинних потоків грошових коштів від господарської
діяльності, так і за рахунок запозичених коштів.  Запозичені кошти також використовуються для
фінансування потреб Групи в оборотному капіталі.

У  таблиці  нижче  наведено  аналіз  фінансових  зобов’язань  Групи,  розподілених  на  групи  за
відповідними термінами погашення, на основі залишкового періоду на звітну дату до терміну
погашення за договорами.  Суми, які розкриваються у таблиці, є недисконтованими потоками
грошових коштів за основною сумою боргу та відсотків.

Аналіз фінансових зобов’язань за термінами погашення станом на 31 грудня 2017 року був
представлений таким чином:

У мільйонах українських

гривень

До 6

місяців

6-12

місяців

1-2

роки

2-5

років

Більше

5 років

Всього

Позики

25 759

23 067

6 321

11 918

159

67 224

Торгова кредиторська

заборгованість

8 131

8 137

Аванси отримані та інші

короткострокові
зобов’язання

3 303

3 381

Всього

37 193

23 151

6 321

11 918

159

78 742

Аналіз фінансових зобов’язань за термінами погашення станом на 31 грудня 2016 року був
представлений таким чином:

У мільйонах українських

гривень

До 6

місяців

6-12

місяців

1-2

роки

2-5

років

Більше

5 років

Всього

Позики

33 684

19 706

16 349

12 123

81 862

Інші довгострокові

зобов’язання

Торгова кредиторська

заборгованість

16 234

Аванси отримані та інші

короткострокові
зобов’язання

2 775

2 777

Всього

52 697

19 707

16 350

12 123

100 877

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО „НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА
КОМПАНІЯ „НАФТОГАЗ УКРАЇНИ“

ПРИМІТКИ ДО КОНСОЛІДОВАНОЇ ФІНАНСОВОЇ ЗВІТНОСТІ
ЗА РІК, ЯКИЙ ЗАКІНЧИВСЯ 31 ГРУДНЯ 2017 РОКУ

24.  УПРАВЛІННЯ ФІНАНСОВИМИ РИЗИКАМИ (Продовження)

Коефіцієнт  фінансового  важелю.  Аналогічно  іншим  підприємствам  галузі,  Група  здійснює
моніторинг  капіталу  на  основі  співвідношення  власних  та  залучених  коштів.    Цей  коефіцієнт
розраховується як чистий борг, поділений на загальний капітал під управлінням.  Чистий борг
розраховується  як  сума  позик  (короткострокових  і  довгострокових,  які  відображено  у
консолідованому  звіті  про  фінансовий  стан),  за  вирахуванням  грошових  коштів  та  їх
еквівалентів.    Загальна  сума  капіталу  в  управлінні  дорівнює  сумі  власного  капіталу,  як
відображено у консолідованому звіті про фінансовий стан.

Співвідношення  власних  та  залучених  коштів  на  кінець  звітного  періоду  було  представлене
таким чином:

У мільйонах українських гривень

31 грудня

2017 року

31 грудня

2016 року

Всього позик (Примітка 14)

59 315

70 844

За вирахуванням: Грошових коштів та їх еквівалентів (Примітка 12)

(23 093)

(21 853)

Всього чистого боргу

36 222

48 991

Всього власного капіталу

440 519

455 590

Коефіцієнт фінансового важелю

0,08

0,11

25.  СПРАВЕДЛИВА ВАРТІСТЬ

МСФЗ визначає справедливу вартість як ціну, яка була б отримана за продаж активу або сплачена
за передачу зобов’язання у звичайній операції між учасниками ринку на дату оцінки.

Очікувана  справедлива  вартість  визначалась  Групою  із  використанням  доступної  ринкової
інформації,  коли  вона  існує,  а  також  відповідних  методик  оцінки.    Однак,  для  визначення
очікуваної справедливої вартості обов’язково необхідне використання професійних суджень для
тлумачення ринкової інформації.  Керівництво використало усю доступну ринкову інформацію
для оцінки справедливої вартості.  Оцінки, подані у цій консолідованій фінансовій звітності, не
обов’язково вказують на суми, які Група могла б реалізувати у ринковому обміні від операції
продажу  своєї  повної  частки  у  конкретному  інструменті  або  сплатити  під  час  передачі
зобов’язань.

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО „НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА
КОМПАНІЯ „НАФТОГАЗ УКРАЇНИ“

ПРИМІТКИ ДО КОНСОЛІДОВАНОЇ ФІНАНСОВОЇ ЗВІТНОСТІ
ЗА РІК, ЯКИЙ ЗАКІНЧИВСЯ 31 ГРУДНЯ 2017 РОКУ

25. СПРАВЕДЛИВА ВАРТІСТЬ (Продовження)

Справедлива вартість основних засобів

Основні засоби Групи оцінюються за справедливою вартістю на кінець кожного звітного
періоду. У наведеній нижче таблиці подається інформація про способи визначення справедливої
вартості цих активів (зокрема, методики оцінки та використані вхідні дані):

Активи

Ієрархія
справедливої
вартості

Методики оцінки та основні вхідні дані

Основні засоби

Група  залучає  професійних  незалежних  оцінювачів  для
визначення  справедливої  вартості  своїх  основних  засобів  із
використанням  методу  вартості  заміщення  для  більшості  груп.
Справедлива  вартість  визначається  як  первісна  вартість
будівництва цих об’єктів за поточними цінами, за вирахуванням
економічного знецінення та фізичного зносу на відповідну дату.
Основним  параметром,  який  використовується  у  цій  методиці
оцінки, є поточна вартість будівництва.

Для  об’єктів,  де  є  ринкові  аналоги  (головним  чином,  будівлі),
використовується  метод  порівняння  продажів,  ціни  ринкових
продажів  порівнюваних  об’єктів  нерухомості  коригуються  з
урахуванням  різниць  в  основних  параметрах  (таких  як  площа
нерухомості).    Основним  параметром,  який  використовується
при цій методиці оцінки, є ціна квадратного метру нерухомості.

Основні засоби

Справедлива вартість  технологічного  газу визначається шляхом
застосування ринкової вартості газу на кінець звітного періоду до
обсягів  технологічного  газу.    Основними  параметрами,  які
використовуються при цій методиці оцінки, є ринкова вартість на
газ на кінець звітного періоду.  Ринкова ціна технологічного газу
дорівнює ринковій вартості газу, за вирахуванням витрат на його
викачку та транспортування до точки продажу.

У таблиці нижче наведено інформацію про основні засоби, визнані за справедливою вартістю
після первісного визнання із використанням ієрархії справедливої вартості

31 грудня 2017 року

У мільйонах українських гривень

Рівень 2

Рівень 3

Усього

Основні засоби

150 040

324 021

474 061

Всього

150 040

324 021

474 061

31 грудня 2016 року

У мільйонах українських гривень

Рівень 2

Рівень 3

Усього

Основні засоби

153 566

386 599

540 165

Всього

153 566

386 599

540 165

Протягом року не було переміщень між Рівнем 2 та Рівнем 3.

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО „НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ „НАФТОГАЗ УКРАЇНИ“

ПРИМІТКИ ДО КОНСОЛІДОВАНОЇ ФІНАНСОВОЇ ЗВІТНОСТІ
ЗА РІК, ЯКИЙ ЗАКІНЧИВСЯ 31 ГРУДНЯ 2017 РОКУ

25. СПРАВЕДЛИВА ВАРТІСТЬ (Продовження)

Інформація стосовно основних засобів Групи та ієрархії справедливої вартості станом на 31 грудня 2017 року наведена нижче:

Опис

Група активів Методика оцінки

Вхідні дані, які не піддаються
спостереженню

Діапазон вхідних даних, які не піддаються
спостереженню

Взаємозв’язок між ключовими
вхідними даними, які не
піддаються спостереженню, та
оцінкою справедливої вартості

Газотранспор
тна система та
сховища газу

Трубопроводи
і супутнє
обладнання

Будівлі

Машини та
обладнання

Буферний газ

Інші основні
засоби

Метод залишкової
вартості
заміщення з
використанням
доходного методу
для визначення
економічного
знецінення

Період отримання доходу від
транзитної діяльності

2018-2019 рр.

Чим довше період отримання
доходу від транзитної діяльності,
тим більше справедлива вартість

Обсяги транзиту природного газу

110 млрд.куб.м. (оснований на мінімальних
контрактних обсягах згідно транзитного
контракту з Газпромом)

Якщо Газпром відмовиться
транзитувати не менше 110
млрд.куб.м. природного газу у
2018-2019 роках, Група матиме
право вимагати відшкодування
збитків від недозавантаження.
Чим довший арбітражний
розгляд відповідного позову, тим
менша як дисконтована вартість
відповідного недозавантаження,
так і справедлива вартість

Дата впровадження системи
стимулюючого тарифоутворення

Тариф на базі РБА (регуляторної бази активів)діє
для послуг з транспортування для точок входу з
2016 року (транскордонні газопроводи), проте
Газпром не визнає його. Плата за внутрішні точки
входу (для споживачів України) на даний момент
призупинена у зв’язку з рішенням суду, проте
починає діяти з 2019 року. Тариф на базі РБА для
послуг зберігання

починає діяти з 2021 року

Чим пізніше буде впроваджено
стимулююче
тарифоутворення/плата за точки
входу, тим менша справедлива
вартість

Рівень дохідності за регуляторною
базою активів для зберігання

11,89%

Чим вища ставка, тим вища
справедлива вартість

Номінальна середньозважена вартість
капіталу для грошових потоків,
деномінованих у доларах США

11,89%

Чим вища середньозважена
вартість капіталу, тим менша
справедлива вартість

Активи з
видобутку
газу

Трубопроводи
і супутнє
обладнання

Метод залишкової
вартості
заміщення з

Залишковий термін з видобутку
природного газу, років (базуючись
на підтверджених та вірогідних

0-50

Чим менший період, тим менша
справедлива вартість внаслідок
нижчих залишкових строків

НАК „НАФТОГАЗ УКРАЇНИ“. Консолідована фінансова звітність (2017 рок) - 4