ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (2016 год) - часть 5

 

  Главная      Учебники - Разные     ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (2016 год)

 

поиск по сайту            правообладателям  

 

 

 

 

 

 

 

 

содержание      ..     3      4      5      6     ..

 

 

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (2016 год) - часть 5

 

 

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в 2016 году»

70

биомасса в ней осталась на том же уровне. На 

фоновых станциях этот показатель был в 6,6 раза 

выше, чем в зоне загрязнения.

В сравнении с 2015 г. в подледный и весенний 

периоды наблюдалось уменьшение зоны загряз-

нения, в осенний период увеличение площади 

зоны влияния КОС.

Площадь зоны загрязнения донных отло-

жений по бактериобентосу в подледный период 

уменьшилась в 3,6 раза, в осенний период увели-

чилась в 1,5 раза, составляя 3,2 км

2

 в сравнении с 

2015 г. Численность гетеротрофной микрофлоры в 

зоне загрязнения в оба сезона увеличилась и пре-

высила фоновые характеристики в подледный пе-

риод в 1,5, в осенний – в 2,3 раза.

Анализ гидробиологических характеристик 

за 2016 г. свидетельствует о некотором снижении 

антропогенной нагрузки в районе выпуска ком-

мунальных стоков в подледный период по фито- 

и зоопланктону. Площадь зоны загрязнения по 

бактериопланктону и численность микрофлоры в 

подледный и весенний периоды были выше, чем в 

осенний период. В донных отложениях в осенний 

период произошло увеличение зоны загрязнения 

и численности в ней бактериобентоса.

Результаты гидробиологических наблюде-

ний, проведенных в районе выхода трассы БАМ, 

показали, что в июне численность гетеротрофов 

(633 кл/мл), фитопланктона (3318 тыс. кл/л) и био-

масса зоопланктона (118 мг/м

3

) были наиболее вы-

сокими в западной прибрежной зоне. Наименьшее 

значение численности гетеротрофов (221  кл/ мл) 

было отмечено в восточной прибрежной зоне, а 

фитопланктона (533 тыс. кл/л) на центральных (ре-

перных) станциях озера.

Биомасса зоопланктона весной 2016 г. оста-

валась на уровне значений 2015 г. Максималь-

ное значение биомассы – 118 мг/м

3

 зоопланкто-

на отмечалось в западной прибрежной зоне, а 

минимальное – 80 мг/м

3

 в центральной части 

озера.

Наиболее загрязненными в весенний период 

были устьевые участки рек Рель, Томпа и Кичера, 

при изменении численности бактериопланктона 

от 801 до 1496 кл/мл, в осенний – Верхняя Анга-

ра, Тыя, Кичера, численность бактериопланктона 

здесь составляла 362-681 кл/мл.

Анализ состояния гидробионтов в северной 

части озера свидетельствует о сохранении антро-

погенной нагрузки в этом районе. Наиболее за-

грязненными является вода рек Рель, Тыя, Кичера, 

Верхняя Ангара и Томпа.

1.3.2.2. Особо охраняемые озёра

Из водных объектов, расположенных на тер-

ритории Российской Федерации, в Список Все-

мирного природного наследия включены оз. Бай-

кал и Телецкое, водный бассейн оз. Убсу-Нур.

Оз. Байкал

 – самое глубокое озеро мира, мак-

симальная его глубина достигает 1642 м. По объ-

ему воды (23 тыс. км

3

) Байкал содержит около 90% 

запасов поверхностных вод России. Суммарный 

годовой сток крупнейших рек России составляет 

около 10% объема воды Байкала. Вода отличается 

необыкновенной чистотой – прозрачность вод до-

стигает глубины 40 м. Длина Байкала – 636 км, наи-

большая ширина – 79,5 км, наименьшая – 25 км. 

Длина береговой линии более 2000 км, площадь 

водного зеркала 31,5 тыс. км

2

. Площадь водосбо-

ра – около 571 тыс. км

2

. В озеро впадает более 

300 рек и ручьев, свыше половины притока дает 

Селенга. Вытекает одна р. Ангара.

Из 2630 видов и подвидов животных и расте-

ний более 2000 являются эндемиками, т.е. больше 

нигде в мире не встречаются. Видовое разноо-

бразие не имеет равных среди древних и великих 

озер мира. В Байкале ежегодно обнаруживается и 

описывается более 20 новых видов беспозвоноч-

ных животных.

Федеральным законом «Об охране озера Бай-

кал» установлена Байкальская природная терри-

тория (БПТ), площадью 386 тыс. км

2

. Площадь БПТ 

сравнима с суммарной площадью всех заповедни-

ков и национальных парков России (453 тыс. км

2

 

в 2013 г.). Площадь ООПТ в пределах БПТ равна 

39,7 тыс. км

2

, что составляет 10% от площади БПТ и 

представлена пятью заповедниками, тремя наци-

ональными парками, 23-мя заказниками, 128- мью 

памятниками природы, одним ботаническим са-

дом, лечебно-оздоровительными местностями и 

курортами. Сохранение Байкала для настоящих и 

будущих поколений, как мирового источника чи-

стой пресной воды, как природного участка с не-

повторимыми ландшафтами и уникальной фауной 

и флорой, является главной природоохранной за-

дачей и важнейшим условием устойчивого разви-

тия Байкальского региона.

Оз. Телецкое

 – жемчужина Горного Алтая (рас-

положено в Турчинском и Улаганском районах 

Рес публики Алтай). В 1998 г. Телецкое озеро на-

ряду с государственными природными заповед-

никами Алтайский и Катунский, горой Белухой, 

природным парком – зоной покоя Укок, получило 

статус объекта Всемирного природного наследия 

ЮНЕСКО «Алтай – золотые горы». Озеро относит-

ся к глубочайшим водоёмам России, хотя площадь 

акватории относительно невелика – 223 кв. км, его 

максимальная глубина достигает 325 м. Озеро яв-

ляется вторым по глубине водоемом России после 

Байкала. Озеро вмещает до 40 км

3

 чистой пресной 

воды с прозрачностью до 12-15 м. В него впадает 

71 река (наиболее мощная из них Чулышман) и 

150 временных водотоков, а вытекает только одна 

р.  Бия. Особенностью водного режима является 

то, что узкая и мелкая северная часть озера по-

крывается льдом, а южная, глубокая, замерзает 

1. ВОДНЫЙ ФОНД

71

только раз в три года. В озере и верховьях р. Бии 

обитают два редких вида сига – телецкий сиг и сиг 

Правдина. Местные народы испокон века звали 

Телецкое озеро Алтын-Колём, т.е. Золотое озеро.

Озеро находится на территории Алтайско-

го государственного природного заповедника и 

используется в целях рекреации и туризма. Са-

мовольное заселение прибрежной полосы, ин-

тенсивное использование акватории озера в ка-

честве транспортной артерии, многочисленный 

маломерный флот создают высокую антропоген-

ную нагрузку на водоем, снижая качество озерной 

воды, особенно в северной части озера.

Для решения проблем сохранения уникаль-

ного водоема создано некоммерческое партнер-

ство «Совет Телецкого озера». На Телецком озере 

и в природном парке «Белуха» проведена работа 

по определению допустимых рекреационных на-

грузок на природный комплекс. Для сохранения 

основной водной артерии Телецкого озера реки 

Челушман, рационального природопользования 

при оказании услуг в сфере экотуризма и занято-

сти населения постановлением Правительства РА 

создан природный парк «Ак-Чолушпа».

Оз. Убсу-Нур

 – самое крупное солёное озеро в 

Монгольской Народной Республике, северная око-

нечность которого находится на территории Рос-

сии. Площадь водного зеркала составляет 3350 км

2

находится на высоте 753 м над уровнем моря, с 

высоким содержанием соли. Озеро примечатель-

но тем, что является абсолютно бессточным и рас-

полагается в так называемой Котловине Больших 

Озёр. Убсу-Нур небольшое напоминание о неког-

да находившемся здесь море. Котловина Больших 

Озёр – это огромная межгорная впадина, окружён-

ная горными хребтами со всех сторон. Её протяжён-

ность с севера на юг составляет 160, а с запада на 

восток 600 км. В самой низкой части впадины соб-

ственно и располагаются озёра. Оз. Убсу-Нур игра-

ет роль небольшого внутреннего моря, в которое 

впадают реки, текущие с окружающих котловину 

хребтов. Эти водные артерии при впадении образу-

ют обширные дельты, способствуя заболачиванию 

местности. Оз. Убсу-Нур – самый северный замкну-

тый водный бассейн в Центральной Азии. Годовое 

колебание температуры воздуха может составлять 

минус 58°С зимой и плюс 47°С весной.

В 1993 г. был создан государственный при-

родный биосферный заповедник «Убсунурская 

котловина», кластерные участки которого нахо-

дятся на территории Республики Тыва, в Монголии 

озеро так же находится под охраной. С 2003 г. эта 

особо охраняемая природная территория в соста-

ве совместного Российско-Монгольского проекта 

Убсунурский бассейн стала объектом Всемирного 

наследия ЮНЕСКО. Объект состоит из 12 разроз-

ненных участков (в т.ч. в России семь участков, 

площадью 258,6 тыс. га), которые представляют 

все основные типы ландшафтов, характерных для 

Восточной Евразии.

Убсунурская котловина – это островок уни-

кального биоразнообразия, сосредоточенный 

на небольшой территории в суровых природных 

условиях. Через территорию котловины Больших 

озер пролегает древний центрально-азиатский 

путь миграции водоплавающих Западной и Сред-

ней Сибири, по которому в течение нескольких 

тысяч лет бесконечные поколения лебедей, гусей 

и уток направляются к побережью Желтого моря и 

далее в Юго-Восточную Азию.

1.3.3. Водохранилища

1.3.3.1. Водные ресурсы водохранилищ

На территории России находятся в эксплуата-

ции 2650 водохранилищ емкостью выше 1 млн м

3

Их суммарный полезный объем составляет 

342  км

3

, причем более 90% приходится на водо-

хранилища, имеющие емкость свыше 10 млн м

3

Протяженность береговой линии водохранилищ 

составляет 75,4 тыс. км.

Комплексно используются около 230 водо-

хранилищ, для нужд энергетики – 30, сельского 

хозяйства – 1760, водоснабжения – 297, прочих 

нужд – 586.

В первую десятку крупнейших по пло-

щади водного зеркала водохранилищ в мире 

входят Куйбышевское (6,15 тыс. км

2

), Братское 

(5,5 тыс. км

2

), Рыбинское (4,5 тыс. км

2

), Волгоград-

ское (3,1 тыс. км

2

), Красноярское (2,0 тыс. км

2

) во-

дохранилища. В таблице 1.25 приведены харак-

теристики крупнейших водохранилищ России 

объёмом более 100 млн м

3

.

Характеристика крупных водохранилищ Рос-

сии объемом 10 и более млн м

3

 представлена в 

приложении 1.

Высокой степенью зарегулированности стока 

отличаются реки европейской территории, где во-

допотребители, и водопользователи испытывают 

дефицит водных ресурсов в отдельные периоды 

и годы. К примеру, сток р. Волги зарегулирован 

на 40%, Дона – на 50%, Урала – на 68%. В целом на 

реках европейской части России суммарный по-

лезный объем зарегулированного стока достигает 

161 км

3

, в том числе на реках северного склона – 

35 км

3

, южного – 126 км

3

.

Регулирование стока северных рек осущест-

вляется в основном для целей энергетики, во-

дного транспорта и лесосплава. Более 90% заре-

гулированного стока приходится на Мурманскую 

область (14,5 км

3

) и Республику Карелия (17,5 км

3

). 

Самые крупные водохранилища расположены 

здесь на средних и малых реках бассейнов Бело-

го и Баренцева морей: Кумское на Топозере (по-

лезная емкость 8,63 км

3

), Выгозерско-Ондское на 

р. Нижнем Выге (1,1 км

3

), Сегозерское на Сегозере 

(4 км

3

), Верхне-Туломское на р. Туломе (3,86 км

3

).

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в 2016 году»

72

Таблица 1.25.  Общая характеристика крупнейших водохранилищ России

Водохранилище

Водный  

объект

Объем, млн м

3

Пл

ощадь зерк

а-

ла при НП

У

2

, км

2

Ср

едний мн

ого

-

летний ст

ок, 

м

лн м

3

Об

ъе

м год

овой 

по

ле

зн

ой вод

о-

от

да

чи, м

лн м

3

Ви

д 

 

регу

лир

ова

ния

3

полный полез-

ный

1

2

3

4

5

6

7

8

Аргазинское

р. Миасс

980

554

395

261

М

Аятское

р. Аять

110

48,5

48,8

62,5

26,02

М

Белоярское

р. Пышма

262

94

98,3

0

М

Богучанское

р. Ангара

58200

2300

2326

104960

104430

Сз

Большое

оз. Большое

650

500

50

500

490

Сз

Б. Уват (оз.-вдхр.)

оз. Б. Уват

230,6

40,6

190,6

28,8

0

М

Борисоглебское

р. Паз

330

27,3

56

6220

6200

Ст

Братское

р. Ангара

179100

48200

5470

91700

90240

М

Бурейское

р. Бурея

20940

10730

721

М

Вазузское

р. Вазуза

539

428

106

1331,7

693,9

М

Валдайское

р. Валдайка

360

76,5

32,6

38,8

38,8

Ведлозерское

оз. Ведлозеро

292

118

56,8

157

152

Сз

Вельевское

оз. Велье

238

170

53

130

0

Сз

Верхневолжское

р. Волга (исток)

524

466

183

950

880

Сз

Верх-Нейвинское

Совместно с  

оз. Таватуй

167

47

37,5

144,1

40,6

Сз

Верхне-Свирское

р. Свирь и  

оз. Онежское

710

544,900

228,7

19,31

ОМ

Верхне-Туломское

р. Тулома  

(Лотта, Нота)

11500,2

3860

745

5900

5710,3

М

Верхне-Уральское

р. Урал

601

569

75,5

343

-

М

Веселовское

р. Зап. Маныч

1021

191

238

402,72

179,12

М

Вилюйское

р. Вилюй

35880

17830

2170

19618

4540

М

Водлозерское

оз. Водлозеро

800

550

370

1703

1162,7

Сз

Волгоградское

р. Волга

32120

8250

3309

251300

210200

Ст, Н

Волховское

р. Волхов, вкл. 

оз. Ильмень

3000

2000

1120

18500

15300

Сз

Воткинское

р. Кама

9360

3700

1120

53730

50752

Сз

Выгозерско- 

Ондское

оз. Выгозеро,  

р. Н. Выг

6440

1140

1250

4350

500,34

Сз

Вышневолоцкое

pp. Шлина и Цна

323

243

108

975

891

Сз

Гилевское

р. Алей

471

421

59,5

650

163,93

М

Гирвасское

р. Суна

122,4

62,2

28

1850

1721,2

Сз

Горьковское

р. Волга

8815

2782

1591

52480

50980

Сз

Егорлыкское

р. Б. Егорлык

111

110

16

1326

1318

Сз

Зейское

р. Зея

68400

32100

2419

М

Иваньковское

р. Волга

1120

916

327

9230

7260

Сз

Имандровское

р. Нива и систе-

ма озер

11200

2830

876

4790

4745

М

Иовское

р. Иова и систе-

ма озер

2050

545

294

6700

6637

Сз

Ириклинское

р. Урал

3260

2760

260

2210

1080

М

Иркутское и  

оз. Байкал

р. Ангара, вкл. 

оз. Байкал

2400

450

32966

60730

60400

М

Истринское

р. Истра

183

172

33,6

189

...

М

1. ВОДНЫЙ ФОНД

73

1

2

3

4

5

6

7

8

Кайтакоски

р. Паз, включая 

оз. Инари

4950

2455

1100

4790

4774,3

М

Камское

р. Кама

12205

9235

1915

51500

48952

Сз

Карповское

р. Карповка

155

40

42

677

118

Сз

Княжегубское

р. Ковда,  

оз. Ковдозеро

3438

1928

610,0

С3

Ковдозерское

р. Ковда,  

вкл. Ковдозеро

3430

1890

606

8680

8553

ЧМ

Колымское

р. Колыма

14600

6500

Краснодарское

р. Кубань

2400

2200

420

13900

Сз

Красноярское

р. Енисей

73300

30400

2000

88000

86640

М

Крюковское

Крюковский 

лиман

130

105

30

51,6

46,4

Спп

Кубанское (боль-

шое)

Б. Ставрополь-

ский канал

587,0

487,0

50,2

С3

Кубенское

р. Сухона и  

оз. Кубенское

1673

1383

648

4450

100

Сз

Куйбышевское

р. Волга

58000

34600

6488

238800

205000

Сз

Кумское

р. Кума и  

система озер

9830

8630

1910

4200

4711

М

Курейское

р. Курейка

13400

8700

Леневское

р. Тагил

141

134,8

23

113

75,29

М

Магнитогорское

р. Урал

190

32

31,6

490

137,2

Сз

Мамаканское

р. Мамакан

197,3

105,3

11

Сз

Мослоозерское

р. Чур

198

125,4

80,6

426,5

Медвежье

оз. Медвежье

202

12,7

3,25

19,9

17,2

Сз

Можайское

р. Москва

235

222

31

338,8

321

М

Нарвское

р. Нарва

365

91

191,4

14541

14200

Н

Нижнекамское

р. Кама

12900

4400

Нижне-Свирское

р. Свирь

220

40

25

19600

19600

Ст

Нижне-Туломское

р. Тулома

390

37

38

7380

5650

Н

Ново-Мариинское

р. Ревда

101

96,5

13,2

120

М

Новосибирское

р. Обь

8800

4400

1070

51900

44150

Сз

Ново-Троицкое

pp. Б. Егорлык 

и Русская

108

38

13,5

1270,24

1245,65

Нугушское

р. Нугуш

400

356

25,2

1041,6

407,32

Сз

Нязепетровское

р. Уфа

153

138

19,5

530,2

М

Озернинское

р. Озерна

144

140

23

167

Павловское

р. Уфа

1410

890

115,9

10400

8237,6

Сз

Палокоргское

р. Нижний Выг

299

74

85

7500

6511,1

Ст

Пальеозерское

р. Сунна и  

система озер

1102,4

456,5

292,8

179,8

2002

Сз

Пензенское

р. Сура

560

490

110

1510

785,7

М

Пиренгское

р. Пиренга

3000

870

227

1520

М

Пролетарское

р. Маныч совм. 

с оз. Гудило

2152

877

654

1227,46

190,48

Сз

Рузское

р. Руза

220

216

33

261

...

ЧМ

Рыбинское

р. Волга

25420

16600

4550

0

М

Салонъярвинское

р. Шуя и  

оз. Салонъярви

160

152

86

523

523

Сз

Сандальское

оз. Сандал 

(басс. р. Суны)

623

298

184

2160

2004,8

ЧМ

Продолжение табл. 1.25.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в 2016 году»

74

В Северо-Западном регионе, основными во-

дными источниками которого являются реки и 

озера бассейна р. Невы, регулирование стока 

осуществляют 32 водохранилища с суммарным 

полезным объемом 1,1 км

3

. Самое крупное водо-

хранилище многолетнего регулирования – 

Верх-

не-Свирское

 (полезный объем – 0,54 км

3

, площадь 

зеркала при НПУ – 228,7 км

2

), расположенное 

на р. Свири, вытекающей из Онежского озера и 

впадающей в Свирскую губу Ладожского озера. 

Водохранилище используется для целей энерге-

тики, водоснабжения, рыбного хозяйства и судо-

ходства. Более 60% объема зарегулированного 

стока остальной территории европейской части 

России сосредоточено в водохранилищах 

Волж-

ско-Камского каскада

 (Иваньковском, Угличском, 

Рыбинском, Горьковском, Чебоксарском, Куйбы-

шевском, Саратовском, Волгоградском, Камском, 

Воткинском и Нижнекамском), которые исполь-

1

2

3

4

5

6

7

8

Саратовское

р. Волга

12870

1750

1830

45000

46102,2

Ст

Саяно-Шушенское

р. Енисей

29100

14700

1870

М

Сегозерское

частично в 

Финляндии

4700

4020

815

2155

24330

М

Сенгилеевское

р. Егорлык и оз. 

Сенгилеевское

805

369

42,1

467,5

383,4

Сз

Смоленской АЭС

р. Десна

320

120,5

42,2

255

23,5

Сз

Старооскольское

Р. Оскол

203,0

184,0

40,9

М

Угличское

р. Волга

1245

809

249

13590

10725

Ст

Усть-Илимское

р. Ангара

59400

2800

Учинское  

(Акуловское)

р. Уча

146,14

36

19,34

711

647

Сз

Цимлянское

р. Дон

23680

11540

2702

22,3

12470,9

М

Чебоксарское

р. Волга

13800

5700

2170

Сз

Черепецкое

р. Шексна совм. 

с оз. Белое

6514

1850

1670

5230

5090

Сз

Черноисточинское

р. Исток (при-

ток Тагила)

111

75

26,4

69,9

43,06

М

Чирюрское

р. Сулак

101,5

6,5

7,32

5590

5083,4

Ст, Н

Чограйское

Р. Маныч

720

670,0

193,0

С3

Шапсугское

р. Афипс (басс. 

р. Кубани)

150

130

46

466,2

65,1

Спп

Шекснинское

оз. Белое, р. 

Шексна

6500

1800

Шершневское

р. Миасс

176

106,3

39,1

558

321,2

М

Широковское

р. Косьва (при-

ток р. Камы)

526

363

40,8

2076

1716

Сз

Юшкозерское

р. Кемь, Юшко-

зеро

3800

1600

Яузское

р. Яуза

290,3

130

51

121,2

507

М

1

 Курсивом выделены объекты федерального значения.

2

 НПУ – нормальный подпорный уровень.

3

 М – многолетнее регулирование, Н – недельное, Нл – наливное, НС – неполное суточное, ОМ – ограниченно многолетнее, 

Сз – сезонное, Спп – срезка пика паводка, Ст – суточное, ЧМ – частично многолетнее.

Продолжение табл. 1.25.

зуются в целях энергетики, промышленного и 

коммунального водоснабжения, водного транс-

порта, ирригации, рыбного хозяйства, рекреации. 

Четыре (Иваньковское, Угличское, Рыбинское и 

Горьковское) образуют непрерывный каскад на 

Верхней Волге (пятое – 

Верхневолжское водохра-

нилище, 

находящееся в верховьях реки, изоли-

ровано от каскада). Эти водохранилища вместе с 

р. Окой формируют 45% годового стока р. Волги, 

еще 45% стока приходится на бассейн р. Камы.

Запасы воды в водохранилищах Волжско-

Камского каскада (Иваньковском, Угличском, 

Рыбинском, Горьковском, Чебоксарском, Куйбы-

шевском, Камском, Воткинском, Саратовском, Вол-

гоградском), расположенных в трёх федеральных 

округах, уменьшились в 2016 году на 15,18 км

3

Горьковское водохранилище

 – из-за относи-

тельно небольшого объема позволяет осущест-

влять только недельное и суточное регулирова-

1. ВОДНЫЙ ФОНД

75

ние стока и используется для целей энергетики, 

судоходства, водоснабжения и рыбного хозяйства.

Чебоксарское водохранилище

 – как и в преды-

дущие годы, гидроузел эксплуатируется при про-

межуточной отметке 63,0 м. Вопрос о наполнении 

водохранилища до проектной отметки 68,0 м вы-

зывает ожесточенные споры экологов. По заказу 

ПАО «РусГидро» ОАО «ИЦЭ Поволжье» в 2012 г. 

провел в Республике Марий Эл, Нижегородской 

области и в Чувашской Республике общественные 

слушания о проведении ОВОС, в связи с намечае-

мой деятельностью по завершению строительства 

Чебоксарской ГЭС в части, касающейся поднятия 

уровня Чебоксарского водохранилища до отмет-

ки нормального подпорного уровня 68,0 м. Обще-

ственные слушания показали неоднозначность 

данного решения. Больше всего протестов было в 

Нижегородской области.

Куйбышевское водохранилище

 – самое круп-

ное водохранилище Волжско-Камского каскада – 

является основным регулятором волжского стока. 

Основная его роль заключается в обеспечении ре-

жима специального весеннего попуска в низовья 

Волги, ежегодно проводимого в интересах сель-

ского и рыбного хозяйства Волгоградской и Астра-

ханской областей. Основные притоки Куйбышев-

ского водохранилища: Кама, Большой Черемшан, 

Свияга, Сок, Большой Кинель и Уса.

Саратовское водохранилище

 протяжённо-

стью 350 км является водохранилищем недель-

ного регулирования речного стока. Саратовский 

гидроузел расположен в 1129 км от устья Волги. 

Основные притоки Саратовского водохранилища: 

Самара, Чапаевка, Сызрань, Чагра, Малый Иргиз.

Волгоградское водохранилище

 протяжённо-

стью 540 км. Волгоградский гидроузел располо-

жен в 606 км от устья Волги. Основные притоки 

к Волгоградскому водохранилищу: Терешка, Кур-

дюм, Большой Иргиз, Большой Караман, Еруслан. 

Волгоградское водохранилище является замыка-

ющим створом Волжско-Камского каскада, через 

который осуществляется специальный весенний 

попуск на Нижнюю Волгу.

В современных условиях водохранилища 

Волжско-Камского каскада гидроузлов активно 

используются для срезки максимальных притоков. 

В соответствии с нормативным классом капиталь-

ности Куйбышевский, Саратовский и Волгоград-

ский гидроузлы рассчитаны на пропуск весеннего 

половодья вероятностью превышения 0,1% (это 

расход в 60 тыс. м

3

/с) в нормальных условиях экс-

плуатации и проверены на пропуск катастрофи-

ческого половодья вероятностью превышения 

0,01% (это расход в 70 тыс. м

3

/с).

Камское водохранилище

 на р. Кама самое 

крупное из каскада водохранилищ полным объ-

емом 12,2 км

3

 обеспечивает сезонное регулирова-

ние. Расположено в Пермском крае.

Воткинское водохранилище

 на р. Каме рас-

полагается на территории Пермского края и Ре-

спублики Удмуртия. При использовании водных 

ресурсов водохранилища должны соблюдаться 

условия, обеспечивающие бесперебойную рабо-

ту водозаборных сооружений, сохранение и вос-

производство рыбных запасов, возможную срезку 

пиков паводков.

Нижнекамское водохранилище

 обеспечивает 

суточное и недельное перераспределения прито-

ка к гидроузлу в интересах энергетики. Приточные 

расходы круглогодично пропускаются транзитом 

в нижний бьеф. Полный объем водохранилища 

при временной отметке 62,0 м составляет 12,9 км

3

при отметке 68,0 м – 2570 км

3

. Наибольшую часть 

стока боковой приточности между Воткинским и 

Нижнекамским гидроузлами составляет сток р. Бе-

лой – 26,1 км

3

.

В Северо-Кавказском регионе

, где остро ощуща-

ется дефицит водных ресурсов, особенно в весен-

не-летний период, регулирование речного стока 

имеет важнейшее значение. Главными водными 

магистралями являются реки Дон, Кубань, Терек, 

Сулак. В регионе насчитывается около 408 водо-

хранилищ, в основном сезонного или суточного 

регулирования, с суммарной полезной емкостью 

19,2 км

3

. Зарегулированный сток используется глав-

ным образом для орошения сельскохозяйственных 

угодий и рыборазведения. Наибольшее развитие 

регулирование стока получило в Ростовской обла-

сти, Ставропольском и Краснодарском краях.

На долю 

Цимлянского водохранилища

, един-

ственного крупного водохранилища, регули-

рующего сток р. Дона в многолетнем разрезе, 

приходится 11,5 км

3

. Основное назначение водо-

хранилища – ирригация и обводнение Нижнего 

Дона в интересах судоходства, а также рыборазве-

дение и водоснабжение. Наполнение Цимлянско-

го водохранилища происходит в основном за счет 

стока талых вод весеннего половодья с террито-

рии бассейна, расположенного выше г. Калач-на-

Дону, а также за счет приточности рек: Карповка, 

Донская Царица, Мышковка, Чир, Аксай Есаулов-

ский, Аксай Курмоярский и Цимла. Суммарный 

среднегодовой сток боковых притоков водохра-

нилища объемом 1,1 км

3

 не превышает 5% от об-

щего притока и снижается в маловодные годы до 

0,2 м

3

. Доля стока весеннего половодья (3-5 меся-

цев) – составляет от 70 до 90%, сток летне-осенней 

и зимней межени колеблется от 10 до 30%. Период 

летне-осенней и зимней межени отличается более 

или менее равномерной водностью: доля летне-

осенней межени составляет порядка 13% от годо-

вого стока. В Цимлянском водохранилище запасы 

воды в 2016 году увеличились на 3,81 км

3

, а его 

уровень повысился на 1,63 м.

Манычский каскад

, включающий 

Пролетар-

ское

 (полезная емкость 0,88 км

3

), Веселовское 

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в 2016 году»

76

(0,19 км

3

) и 

Усть-Манычское

 (0,07 км

3

) водохрани-

лища, предназначен для целей судоходства, энер-

гетики, рыболовства и орошения земель. Кроме 

местного стока в р. Маныч в объеме около 0,5 км

3

 

в год подается кубанская (по руслу р. Б. Егорлыка) 

и донская (по Донскому магистральному каналу) 

вода. 

Веселовское водохранилище

 служит аккуму-

лятором пресной донской воды, используемой для 

орошения, однако в последние годы водохранили-

ще теряет свое значение как надежный источник 

для орошения, поскольку минерализация его вод 

повысилась до 2,5 г/л. В настоящее время стоит 

проблема рассоления воды в водохранилище.

На долю 

Краснодарского водохранилища 

при-

ходится более 80% (2,2 км

3

) суммарного полезного 

объема водохранилищ, расположенных в Красно-

дарском крае и Республике Адыгея. Основное на-

значение водохранилища – обеспечить орошение 

более 200 тыс. га сельскохозяйственных земель, 

защитить от наводнений около 600  тыс.  га сель-

хозугодий в низовьях Кубани, обеспечить рыбо-

нерестовые и транспортные попуски в устьевые 

участки рек Кубань и Протока. Запасы воды в 

Краснодарском водохранилище увеличились на 

0,46 км

3

, что привело к повышению уровня этого 

водоёма на 1,69 м.

Крюковское

 (полезный объем 0,1 км

3

), 

Варна-

винское

 (0,02 км3) и 

Шапсугское

 (0,13 км

3

водохра-

нилища

, регулирующие сток рек, затапливавших и 

заболачивавших обширные территории обвало-

ванной левобережной поймы р. Кубани, исполь-

зуются для орошения земель и защиты сельскохо-

зяйственных угодий от наводнений. Назначение 

других менее крупных водохранилищ – ирригация 

и рыборазведение.

В Ставропольском крае эксплуатируется по-

рядка 100 водохранилищ с суммарной полезной 

емкостью 2,15 км

3

. Многие водохранилища на-

ливные, расположены на каналах перераспреде-

ления стока. Это, например, 

Сенгилеевское водо-

хранилище

 (0,37 км

3

), работающее на кубанской 

воде, поступающей по Невинномысскому каналу, 

и Кубанское (0,5 км

3

), расположенное на Большом 

Ставропольском канале, перераспределяющем 

кубанскую воду в безводные районы бассейна 

Каспийского моря. Остальные водохранилища бо-

лее мелкие. Основное назначение водохранилищ 

края – ирригация, наиболее крупные используют-

ся также для целей водоснабжения, рыборазведе-

ния и энергетики.

Чограйское водохранилище

 (площадью  – 

193  км

2

, полным объемом – 720 млн м

3

) рас-

положено на границе Республики Калмыкия и 

Ставропольского края в долине р. Восточного 

Маныча. Оно предназначено для аккумулиро-

вания воды с целью подачи в Черноземельскую 

оросительную систему, обводнения 113 тыс. га 

пастбищ, питьевого водоснабжения шести сель-

ских районов и столицы Калмыкии г. Элисты, а 

также рыборазведения. Водохранилище напол-

няется частично местным стоком с водосборной 

площади Восточного Маныча, а также водой Те-

река и Кумы, подаваемой по Терско-Манычско-

му водному тракту.

В 

Республике Крым

 насчитывается 22 крупных 

водохранилища (рисунок 1.28) общим объемом 

Рисунок 1.28.  Водохранилища Республики Крым

1. ВОДНЫЙ ФОНД

77

334,2 млн м

3

. В зависимости от источника наполне-

ния их подразделяют на:

– водохранилища естественного стока – 14 

(188,85 м

3

) (таблица 1.26);

– водохранилища Северо-Крымкого канала – 

8 (146,35 м

3

) (таблица 1.27).

Водохранилища естественного стока запол-

няются во время осенне-зимнего периода и во 

время весенних паводков, иногда – летом при 

ливнях.

Ириклинское водохранилище

 является самым 

крупным водохранилищем на р. Урале (полезный 

объем – 2,76 км

3

). В основном водохранилище осу-

ществляет многолетнее регулирование стока и ис-

пользуется для целей водоснабжения, ирригации 

и рыбного хозяйства. Запасы воды в Ириклинском 

водохранилище на реке Урал в 2016 году увеличи-

лись на 0,09 км

3

, а его уровень повысился на 0,39 м.

В Западной Сибири размещается 121 водохра-

нилище с суммарной полезной емкостью 6,1 км

3

В основном это небольшие водохранилища, пред-

назначенные для целей сельского хозяйства (оро-

шение), водоснабжения и энергетики. Речной сток 

в бассейне Оби зарегулирован в основном малы-

ми и небольшими водохранилищами, их полный 

объем составляет 1876 млн м

3

. Кроме того, имеет-

ся 13 средних водохранилищ (суммарный объем 

5523,1 млн м

3

).

Новосибирское водохранилище

 – единствен-

ное крупное водохранилище комплексного на-

значения, созданное в верхнем течении Оби. Его 

суммарная полезная ёмкость составляет 4,4 км

3

или 98% от суммарного зарегулированного сто-

ка Новосибирской области. В водохранилище 

впадает 19 рек, наиболее крупной из которых 

является р. Бердь. Годовое понижение запасов 

воды в Новосибирском водохранилище состави-

ло 0,70 км

3

.

Более 60% стока, зарегулированного в ази-

атской части страны, приходится на Восточную 

Сибирь – 114,9 км

3

, из них 114,8 км

3

 – на Красно-

ярский край и Иркутскую область. Всего в регионе 

68 водохранилищ, расположенных в основном в 

бассейне Енисея.

Водохранилища 

Ангаро-Енисейского каскада 

после аварии на Саяно-Шушенской ГЭС находятся 

под особым контролем со стороны Росводресур-

сов. Водохранилища, расположенные на Енисее – 

Саяно-Шушенское, Маинское, Красноярское и на 

реке Хантайка – Усть-Хантайское

 – комплексного 

Таблица 1.26.  Основные характеристики водохранилищ естественного стока

Название

Местоположение Источник пита-

ния

Полный 

объем, 

м

3

Назна-

чение

Ведомственная 

принадлежность

Альминское

с. Почтовое,  

Бахчисарайский р-н р. Альма

6,2

О

Госкомводхоз РК

Аянское

с. Заречное Симфе-

ропольский р-н

р. Аян

3,9

В

МЖКХ

Балановское

с. Баланово,  

Белогорский р-н

р. Зуя

5,70

ОР

Госкомводхоз РК

Бахчисарайское

г. Бахчисарай

р. Кача

6,89

О

Госкомводхоз РК

Белогорское

г.Белогорск

р. Биюк-Карасу

23,3

О

Госкомводхоз РК

Загорское

с. Синапное  

Бахчисарайский р-н р. Кача

27,85

В

МЖКХ

Изобильненское

с. Изобильное, 

г. Алушта

р. Улу- Узень

13,25

В

МЖКХ

Кутузовское

с. Нижняя Кутузовка, 

Алушта

р. Демерджи

2,2

Госкомводхоз РК

Льговское

с. Долинное  

Кировский р-н

б. Змеиная

1,11

ВО

Госкомводхоз РК

Партизанское

с. Партизанское Сим-

феропольский р-н

р. Альма

34,4

В

МЖКХ

Симферопольское г. Симферополь

р. Салгир

36,0

ВО ГРЭС Госкомводхоз РК

Старо-Крымское

г. Старый Крым

р. Чурюк-Су

3,15

ВО

Собственность муни-

ципальных образо-

ваний г. Старый Крым

Тайганское

г. Белогорск

б. Джавайганская

13,8

О

Госкомводхоз РК

Счастливое – II

с. Счастливое Бахчи-

сарай-

р. Манаготра

11,8

В

МЖКХ

Чернореченское

р. Черная

64,2

В

МЖКХ

Примечание: О – орошение; В – водоснабжение; Р – рекреация.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в 2016 году»

78

Таблица 1.27.  Водохранилища Северо-Крымского канала

Водохрани-

лищ

Местоположе-

ние

Источник 

питания

Полный  

объем, млн м

3

Назначение

Ведомственная  

принадлежность

Зеленоярское с. Зеленый Яр, 

Ленинский р-н

СКК

3,02

В

Управление Северо-

Крымского ка- нала 

(далее УСКК)

Ленинское

с. Ленинское, 

Ленинский р-н

СКК

7,7

В

Собственность МО 

Ленинского р-на

Межгорное

с. Скворцово, 

Симферополь-

ский р-н

СКК

50,0

В

МЖКХ

Самарлинское с. Виноградное, 

Ленинский р-н

СКК

8,09

В

Собственность МО,г. 

Щелкино

Сокольское

с. Сокольское, 

Ленинский р-н

СКК

2,26

Р

Собственность МО 

Ленинского р-на

Станционное

с. Станционное, 

Ленинский р-н

СКК

24,0

В

УСКК

Феодосийское с. Новопокровка, 

Кировский р-н

СКК

15,37

ВО

Государственный коми-

тет по водному хозяй-

ству и мелиорации РК

Фронтовое

с. Фронтовое, 

Ленинский р-н

СКК

35,0

В

УСКК

Примечание: О – орошение; В – водоснабжение; Р – рекреация.

назначения и используются для целей энергетики, 

судоходства, орошения и водоснабжения. 

Водохранилища Ангарского каскада ГЭС сум-

марно аккумулируют по объему полтора сред-

негодового стока реки Ангары. Основная доля 

зарегулированного стока приходится на 

Брат-

ское

 (полезный объем 48,2 км

3

) и 

Усть-Илимское

 

(2,8 км

3

) водохранилища. 

Иркутское водохранилище 

регулирует сток 

оз. Байкала, запасы которого понизились на 

5,05  м

3

. Запасы Саяно-Шушенского и Краснояр-

ского водохранилищ при этом повысились, со-

ответственно, на 0,64 км

3

 и 1,12 км

3

. Суммарное 

уменьшение запасов воды в водохранилищах 

Ангаро-Енисейского каскада составило 0,14 км

3

в основном за счет Братского водохранилища, 

запасы которого понизились на 1,78 км

3

, что вы-

звало понижение уровня в этом водохранилище 

на 0,46 м.

На Дальнем Востоке общий полезный объем 

зарегулированного стока (79 водохранилищ) со-

ставляет 57,1 км

3

.

Самой высокой зарегулированностью от-

личается Амурская область. Здесь эксплуатиру-

ется 19 водохранилищ с суммарной полезной 

емкостью 32,2 км

3

. Наиболее крупными являются 

Зейское водохранилище

 (32,1 км

3

), и Бурейское 

(10,7 км

3

) которые используется для целей энерге-

тики, регулирования стока и судоходства. Другие 

водохранилища имеют емкость до 10 млн м

3

, их на-

значение – водоснабжение, орошение и рыбораз-

ведение. Запасы воды в озере Ханка понизились 

на 0,04 км

3

, а в Зейском водохранилище – повыси-

лись на 10,97 км

3

. Уровень воды в этом водохрани-

лище повысился на 4,87 м.

В Магаданской области общий объем зарегу-

лированного стока составляет 6,6 км

3

. Единствен-

ное крупное водохранилище предназначено для 

нужд энергетики. Это 

Колымское водохранилище

 с 

полезной емкостью 6,5 км

3

. Остальные 9 водохра-

нилищ (емкостью менее 10 млн м

3

) используются 

для целей водоснабжения.

В бассейне р. Лены самое крупное водохра-

нилище – 

Вилюйское

 с суммарным полезным объ-

емом 17,8 км

3

, имеющее комплексное назначение. 

Остальные водохранилища используются для це-

лей водоснабжения и орошения.

1.3.3.2. Регулирование режимов работы 

крупнейших водохранилищ

Оптимизация режимов использования во-

дных ресурсов водохранилищ является одним 

из важнейших элементов решения задач обеспе-

чения социально-экономических потребностей 

в водных ресурсах, предупреждения и снижения 

последствий наводнений и другого негативного 

воздействия вод и обеспечения безопасности ГТС, 

образующих эти водохранилища.

Режимы использования водных ресурсов во-

дохранилищ устанавливаются в соответствии с 

действующими правилами использования водных 

ресурсов водохранилищ на основе рекомендаций 

межведомственных рабочих групп по регулиро-

ванию режимов работы водохранилищ (каскадов 

водохранилищ) комплексного назначения с уче-

том интересов водопользователей. Межведом-

1. ВОДНЫЙ ФОНД

79

ственные рабочие группы (МРГ) организованы 

Росводресурсами при центральном аппарате и 

при территориальных органах – бассейновых во-

дных управлениях (БВУ).

Составы групп сформированы из числа пред-

ставителей центрального аппарата и террито-

риальных органов Росводресурсов, заинтересо-

ванных федеральных органов исполнительной 

власти, органов исполнительной власти субъек-

тов Российской Федерации, представителей заин-

тересованных организаций.

Всего в системе Росводресурсов образованы 

и работают 21 МРГ по регулированию режимов 

работы:

– водохранилищ Волжско-Камского каскада;

– водохранилищ Ангаро-Енисейского каскада 

и Северных ГЭС, уровня воды озера Байкал; 

– Бурейского и Зейского водохранилищ;

– водохранилищ Вилюйского каскада;

– Колымского водохранилища;

– Новосибирского водохранилища;

– Ириклинского водохранилища;

– водохозяйственной системы Екатеринбург-

ского промузла;

– водохранилищ Москворецкой водной си-

стемы, Вазузской гидротехнической системы и во-

дораздельного бьефа канала имени Москвы;

– Цимлянского водохранилища и водохрани-

лищ бассейна Нижнего Дона;

– водохозяйственного комплекса Верхней Кубани;

– водохозяйственного комплекса Средней и 

Нижней  Кубани;

– водохранилищ Выгского, Кемского и Ков-

динского каскадов;

– водохранилищ северного склона Волго-Бал-

тийского водного пути, Волховского водохранили-

ща и озера Ильмень;

– каскада водохранилищ в Окуловском и Вал-

дайском районах Новгородской области;

– водохранилищ Сунского каскада, Лососин-

ского, Машозерского,  Водлозерского и Хижозер-

ского водохранилищ, водохранилища Янисъярви;

– водохранилищ Двинско-Печорского бассей-

нового округа;

– водохранилищ Мурманской области;

– Пензенского водохранилища;

– Сорочинского водохранилища;

– водохозяйственного комплекса бассейна 

реки Терек.

В 2016 г. Росводресурсами и его террито-

риальными органами на основе рекомендаций 

МРГ обеспечены безопасный пропуск весеннего 

половодья через гидроузлы крупнейших водо-

хранилищ; потребности в водных ресурсах ЖКХ, 

промышленности, сельского и рыбного хозяйства; 

условия навигации на крупнейших реках Россий-

ской Федерации; гарантированные потребности в 

водных ресурсах гидроэнергетики. 

В 2016 г. проведено 90 заседаний МРГ.

Волжско-Камский каскад

С начала 2016 года выполнялась плановая 

сработка большинства водохранилищ Волжско-

Камского каскада (рис. 1.29). Рыбинское водохра-

Рисунок 1.29.  Схема Волжско-Камского каскада водохранилищ (по данным Росводресурсов)

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в 2016 году»

80

нилище в связи с малыми запасами водных ресур-

сов в течение всего зимнего периода работало в 

режиме наполнения.

Сработка осуществлялась в условиях по-

вышенного притока. По данным Росгидромета 

суммарный приток в водохранилища каскада 

составлял: в январе – 176%, в феврале – 158%, в 

марте  – 155% нормы. На 01.04.2016 г. свободная 

емкость каскада составила 29 куб. км (за весь пе-

риод существования каскада меньше было только 

в шести годах).

Пропуск  половодья 2016 года через гидро-

узлы водохранилищ Волжско-Камского каскада 

осуществлялся в непростых гидрологических ус-

ловиях.

В связи с активным ранним развитием по-

ловодных процессов на реках камского бассейна 

произошло наложение пиков половодья на Волге 

и Каме, что привело к  формированию компактно-

го остропикового половодья с максимальным су-

точным расходом суммарного притока в каскад – 

48 200 куб.м/с. 

Фактический суммарный приток воды в водо-

хранилища Волжско-Камского каскада в апреле 

2016 года составил 130% нормы, при этом приток 

воды в Камское водохранилище превысил норму 

в 3,5 раза, в Воткинское – в 2,5 раза и был наиболь-

шим за весь период наблюдений.

В целях обеспечения безопасного пропуска 

остропикового половодья и предотвращения 

негативного воздействия вод Росводресурсами  

выполнялась оперативная корректировка уста-

новленных режимов работы гидроузлов каскада, 

в том числе и графика специального весеннего по-

пуска в низовья Волги. 

Высокий пик половодья на Каме был срезан 

Камским и Воткинским водохранилищами, что по-

зволило предотвратить подтопления и затопления 

населенных пунктов в нижних бьефах гидроузлов.

График специального весеннего попуска че-

рез Волгоградский гидроузел, принятый на за-

седании 07.04.2016 Межведомственной рабочей 

группой по регулированию режимов работы во-

дохранилищ Волжско-Камского каскада,  предус-

матривал обводнение Волго-Ахтубинской поймы 

и дельты Волги за счет максимальных сбросных 

расходов через Волгоградский гидроузел 

27 000 куб.м/с в период с 22 апреля по 01 мая 2016 г.  

С учетом фактического развития половодья в бас-

сейнах Волги и Камы на основании рекомендаций 

Межведомственной рабочей группы от 28.04.2016 

режим максимальных расходов 27 000 куб.м/с был 

продлен до 08 мая включительно.

В связи с максимальными на начало мая (за 

последние 20 лет) расходами притока воды по 

Каме и Вятке (основной приток в Куйбышевское 

водохранилище) к 01.05.2016 были исчерпаны 

регулирующие емкости практически всех водо-

хранилищ каскада, в том числе основного регу-

лятора стока – Куйбышевского водохранилища. 

Жигулевский гидроузел был переведен в режим 

транзитного пропуска всей поступающей к гидро-

узлу воды.

Данное обстоятельство привело к необходи-

мости продления попусков 27 000 куб.м/с через 

Волгоградский гидроузел до 16 мая включительно.

По итогам 2016 г. специальный весенний по-

пуск был осуществлен в объеме близком к опти-

мальному, что значительно улучшило (по срав-

нению с 2015 годом) ситуацию с обеспечением 

водой населения Волгоградской и Астраханской 

областей, а также создало оптимальные условия 

для нереста рыб и сохранения водных биоресур-

сов на территории Волго-Ахтубинской поймы. 

Объем воды поступивший на Нижнюю Волгу за 

половодье составил 127 км

3

 (в 2014г. – 86,1 км

3

, в 

2015 г. – 65,4 км

3

).

В водохранилищах каскада был создан доста-

точный запас воды для обеспечения гарантиро-

ванных потребностей в водных ресурсах населе-

ния и объектов экономики регионов Поволжья в 

последующий летне-осенний период, а также на-

дежной работы энергосистемы России в зимний 

период 2016-2017 годов.

Полезный приток в водохранилища Волжско-

Камского каскада за год был близким к норме и 

составил 250,5 км

3

, объем воды сброшенной через 

Волгоградский гидроузел за год – 265 км

3

.

Ангаро-Енисейский каскад и озеро Байкал 

Режимы работы водохранилищ Ангарского 

каскада в 2016 году устанавливались Енисейским 

БВУ (территориальным органом Росводресур-

сов) в соответствии с «Основными правилами 

использования водных ресурсов водохранилищ 

Ангарского каскада ГЭС (Иркутского, Братского и 

Усть-Илимского)» и постановлением Правитель-

ства Российской Федерации от 1 июля 2016 года 

№ 626 «О максимальных и минимальных значени-

ях уровня воды в озере Байкал в  2016-2017 годах» 

(далее – постановление № 626), а также с учетом 

складывающейся гидрологической и водохозяй-

ственной обстановки и гидрометеорологических 

прогнозов Росгидромета.

В 2016 году в условиях сохраняющегося мало-

водья режимы работы гидроузлов Ангарского ка-

скада ГЭС устанавливались исходя из условий:

– максимально возможного наполнения во-

дохранилищ в целях обеспечения водоснабжения 

населения и объектов экономики в осенне-зим-

ний период 2016 года;

– обеспечения безопасности ГТС гидроузлов 

и безопасности населения в нижних бьефах;

– обеспечения устойчивой работы водоза-

борных сооружений в нижнем и верхнем бьефах 

водохранилищ.

1. ВОДНЫЙ ФОНД

81

Весеннее половодье 2016 года через гидро-

узлы Енисейского каскада пропущено в штатном 

режиме. Судоходные попуски в нижний бьеф Крас-

ноярского гидроузла были обеспечены в полном 

объеме (рис. 1.30).

В связи с маловодьем уровенный режим озе-

ра Байкал находился на особом контроле Росво-

дресурсов.

В целях экономии водных ресурсов озера 

Байкал Иркутская ГЭС работала минимальными 

сбросными расходами 1250-1300 м

3

/с, обеспечи-

вающими работу водозаборов в г. Ангарске (ниж-

ний бьеф).

Указанные режимы являются минимально 

необходимыми и достаточными для обеспече-

ния устойчивого бесперебойного водо- тепло- и 

энергоснабжения населения и промышленных 

предприятий, в том числе для подачи холодной и 

горячей воды населению г. Ангарск численностью 

более 200 тысяч человек.

Но даже при экономном режиме Иркутского 

гидроузла в зимний период 2015-2016 гг. потребо-

вались дополнительные водные ресурсы Байкала 

(со сработкой уровня ниже минимальной отмет-

ки 456,0 м, установленной постановлением Пра-

вительства Российской Федерации от 26  марта 

2001 года № 234 «О предельных значениях уровня 

воды в озере Байкал при осуществлении хозяй-

ственной и иной деятельности»)  в целях недопу-

щения чрезвычайной ситуации с водо- тепло- и 

энергоснабжения населения и промышленных 

предприятий города Ангарска.

Рисунок 1.30. Схема Ангаро-Енисейского каскада водохранилищ (по данным Росводресурсов)

Использование дополнительного объема 

было разрешено  постановлением № 626, в соот-

ветствии с которым в период малой водности (ма-

ловодный период) минимальное значение уровня 

воды в озере Байкал устанавливается на отметке 

455,54 метра ТО (в тихоокеанской системе высот). 

В 2016 году минимальная отметка озе-

ра 455,71  м ТО была зафиксирована в период с 

28 апреля по 05 мая и являлась самой низкой от-

меткой за последние 15 лет. 

Уровень воды 456,0 м ТО в озере Байкал был 

восстановлен 29 июня. Выпавшие во второй дека-

де августа текущего года обильные дожди несколь-

ко улучшили ситуацию и позволили наполнить 

Байкал к концу сентября до отметки 456,50 м ТО. 

При режиме Иркутского гидроузла минималь-

ными сбросными расходами навигация на р. Анга-

ра ниже Иркутской ГЭС в 2016 году, также как и в 

2015 г., практически не осуществлялась. При этом, 

не было допущено возникновение чрезвычайной 

ситуации по обеспечению водо- и теплоснабже-

нию города Ангарска.

С октября наблюдалось снижение уровня в 

озере Байкал. К концу года уровень понизился до 

отметки 456,16 м ТО. 

Богучанская ГЭС в течение 2016 года рабо-

тала в установленном режиме в соответствии с 

утвержденными «Правилами использования во-

дных ресурсов Богучанского водохранилища».

В нижнем бьефе Богучанской ГЭС в период 

навигации судоходные уровни по водпостам Бо-

гучаны и Татарка обеспечивались средним расхо-

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в 2016 году»

82

дом 2700-3100 м

3

/с, в осенне-зимний период рас-

ходами  2000-2200 м

3

/с.

Режим работы Братской и Усть-Илимской ГЭС 

устанавливался в основном исходя из условия 

обеспечения установленного режима работы ни-

жерасположенной Богучанской ГЭС.

Цимлянское водохранилище 

Цимлянское водохранилище на р.Дон – один 

из крупнейших искусственных водоемов Юга Рос-

сии, водные ресурсы которого обеспечивают по-

требности водного транспорта, рыбного хозяй-

ства, гидроэнергетики и орошаемого земледелия.

Регулирование режима работы Цимлянского 

водохранилища в 2016 году осуществлялось в не-

благоприятных маловодных условиях, сохраняю-

щихся в бассейне р.Дон на протяжении последних 

лет. Так, за период с 2007 по 2014 год сокращение 

годового притока воды в Цимлянское водохрани-

лище достигало 41-49% от его среднемноголетней 

величины. В крайне маловодном 2015 году факти-

ческий приток воды к водохранилищу за полово-

дье составил всего 39% нормы, в целом за год  – 

48% нормы. 

После прохождения весеннего половодья 

2016 года запасы водных ресурсов Цимлянского 

водохранилища не были восстановлены в полном 

объеме, в связи с чем предпринимались следую-

щие меры: 

– в целях поддержания рабочих уровней 

воды в Цимлянском водохранилище с начала по-

ловодья сбросные расходы на Нижний Дон осу-

ществлялись в размере 180 м

3

/с, после снижения 

приточности р.  Северский Донец с 01.05.2016 

 

сбросы были увеличены до 230 м

3

/с;

– вводились ограничения водопользования:

– для судоходства (гарантированные судоход-

ные попуски в размере 340 м

3

/с не осуществлялись),

– для орошаемого земледелия (забор водных 

ресурсов Донским магистральным каналом уста-

новлен в объеме, не предусматривающем  подачу 

воды на рассоление и обводнение).

В результате максимальное наполнение Цим-

лянского водохранилища в 2016 году было выше 

прошлого года на 1,5 м (в 2016 г. – 34,0 м БС, в 

2015 г. – 32,54 м БС, НПУ – 36,0 м БС).

С учетом складывающейся гидрологической 

обстановки в бассейне р. Дон (приток в июне был 

в 1,3 раза, в июле – в 1,6 раза больше нормы) и 

фактического наполнения Цимлянского водохра-

нилища, судоходные попуски через Цимлянский 

гидроузел во второй декаде июня были увеличе-

ны до 280 м

3

/с, с 29 июля – до 310 м

3

/с. 

При выполнении данного режима с середины 

июля началась сработка (на 1-2 см в сутки) водо-

хранилища. В целях экономии водных ресурсов с 

23 сентября сбросы через гидроузел уменьшены 

до 280 м

3

/с.

В результате принятых мер по экономии во-

дных ресурсов был восстановлен многолетний 

запас воды в водохранилище, что позволило обе-

спечить навигационные условия на Нижнем Дону 

за счет гарантированных попусков через Цим-

лянский гидроузел и стабильную работу водоза-

борных сооружений, как в верхнем, так и нижнем 

бьефе.

Зейское и Бурейское водохранилища

Основное наполнение Зейского водохрани-

лища на р.  Зея и Бурейского водохранилища на 

р.  Бурея происходит в летне-осенний период за 

счет дождевых паводков.

В первой половине 2016 года Зейский и Бу-

рейский гидроузлы работали в штатном режиме. 

К  началу июля Зейское водохранилище было на-

полнено до отметки 311,31 м (НПУ – 315,0 м БС).

В связи с повышенным притоком воды в июне 

(150% нормы) шло интенсивное наполнение Бу-

рейского водохранилища. К 01.07.2016 водохра-

нилище было наполнено до отметки 251,8 м (НПУ – 

256,0 м БС). 

Начиная с июля в бассейнах Зейского и Бурей-

ского водохранилищ наблюдалась неблагоприят-

ная гидрологическая обстановка, обусловленная 

обильными дождевыми осадками и неустойчивой 

погодой в Приамурье. 

По данным Департамента Росгидромета по 

Дальневосточному федеральному округу приток 

воды в июле в Зейское водохранилище составил 

275% нормы, в Бурейское водохранилище – 179% 

нормы. При этом, 12 июля среднесуточный приток 

воды в Зейское водохранилище достиг величины 

16 100  м

3

/с, это наибольший суточный приток за 

116-летний период наблюдений (до этого года, 

максимальное значение среднесуточного прито-

ка 15 200 м

3

/с отмечалось в 2007 году). 

Наибольший суточный приток воды в Бурей-

ское водохранилище составил 8670 м

3

/с, анало-

гичный приток наблюдался в 2005, 2006, 2013 гг., 

его повторяемость за 102-х летний период наблю-

дений – 1 раз в 5 лет.

Приток воды в августе в водохранилища на 

р. Зея и р. Бурея превысил норму на 40-45%, в сен-

тябре приток в Зейское водохранилище составил 

115% нормы, в Бурейское – 80% нормы.

В связи с прохождением высоких дождевых 

паводков на реках бассейна р. Амур, режимы Зей-

ского и Бурейского водохранилищ находились на 

особом контроле Росводресурсов.

Режимы работы водохранилищ устанавлива-

лись Амурским БВУ Росводресурсов на основании 

рекомендаций МРГ по регулированию режимов 

работы Зейского и Бурейского водохранилищ, 

которые проводились в еженедельном режиме, в 

строгом соответствии с действующими правилами 

использования водных ресурсов.

1. ВОДНЫЙ ФОНД

83

Выполненные режимы позволили саккуму-

лировать высокие притоки к водохранилищам и 

предотвратить возникновение чрезвычайных си-

туаций. 

Новосибирское водохранилище

, является 

единственным регулятором стока в бассейне 

Верхней Оби. 

Режим работы гидроузла Новосибирского 

водохранилища устанавливается Верхне-Обским 

БВУ в соответствии с рекомендациями Межве-

домственной рабочей группы по регулированию 

режимов Новосибирского водохранилища (да-

лее – МРГ) с учетом гидрологической обстановки в 

бассейне Верхней Оби на основании действующих 

«Основных положений правил использования во-

дных ресурсов Новосибирского водохранилища  

на реке Оби».

В целях подготовки к пропуску весеннего по-

ловодья 2016 года Новосибирское водохранили-

ще было сработано до отметки уровня мертвого 

объема (108,5 м). 

График пропуска весеннего половодья через 

Новосибирское водохранилище, рассчитанный на 

среднюю и верхнюю границы прогноза притока, 

был рассмотрен и рекомендован к утверждению 

на заседании МРГ 13.04.2016 г. 

Первая волна весеннего половодья, наблю-

давшаяся в апреле – середине мая была пропуще-

на в штатном режиме.

В июне в связи с ростом притока к Новосибир-

скому водохранилищу в целях пропуска второй 

волны половодья Верхне-Обским БВУ выполня-

лась оперативная корректировка режима работы 

Новосибирского гидроузла с постепенным увели-

чением сбросных расходов.

В связи с исчерпанием свободной емко-

сти в водохранилище с 05.07.2016 на основании 

рекомендаций МРГ сбросы были увеличены до 

4700+100 м

3

/с. При данном режиме отмечалось 

подтопление несанкционированной дачной за-

стройки нижнего бьефа, расположенной в зоне 

влияния водохранилища.

Во второй декаде июля гидрологическая об-

становка в бассейне Новосибирского водохрани-

лища стабилизировалась. 

По мере снижения притока оперативно вы-

полнялась корректировка режима работы Ново-

сибирского гидроузла с постепенным снижением 

сбросов. 

1.3.4 Моря

Территория России омывается водами 12 мо-

рей (табл. 1.28) Атлантического, Северного Ледови-

того и Тихого океанов, а также внутриматериково-

го Каспийского моря. Суммарная протяженность 

береговой линии российских морей составляет 

более 60 тыс. км. 

Общая площадь морской акватории, попада-

ющей под юрисдикцию Российской Федерации, 

составляет около 8,6 млн км

2

, в т.ч. побережья 

морей Северного Ледовитого океана – 39940, 

Тихого океана – 17740, Балтийского моря – 660, 

Азовского и Черного – 1185, Каспийского моря – 

1460 км. Около 3,9 млн км

2

 приходится на шельф и 

4,7 млн  км

2

 на глубоководные области.

Таблица 1.28.  Характеристика морей, омывающих территорию Российской Федерации

Мор

е

Тип мор

я

Пл

ощадь, 

 

ты

с. км

2

Об

ъе

м, ты

с. км

3

Глу

бины, 

 

ср

ед./ма

кс., м

Пл

ощадь бас

-

сейн

ов мор

ей*, 

ты

с. км

3

Ст

ок, км

3

/ год

Средняя  

температура воды

Со

лён

ость 

 

 вер

хн

его с

ло

я

Ве

ли

чина 

 

приливов

янв.- 

февр.

июль- 

август

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

Бассейн Северного Ледовитого океана

Баренцово Материково-

окраинное

1424 316 222/513

525,7 163,0

0…+5

32-35 6,1

Белое

Внутреннее

около 

90

6

67/351

709,8 215,0 -0,5…-1,9

+7…+5

23-30 10

Карское

Материково-

окраинное

883

98

111/596 5739,5 1315,0 -1,5…+1,7

0…6

10-34 0,8

Лаптевых

Материково-

окраинное

662 353 533/3534 3692,9 720,0 -0,8…+1,7 +0,8…+10 20-30 0,5

Восточно-

Сибирское

Материково-

окраинное

913

49

54/915

1295,5 260,0 -0,2…+1,7

0…+7-8

20-32 0,25

Чукотское

Материково-

окраинное

595

42

71/1256

101,0

72,0

-1,6…+1,8

-0,1…+4

24-32 1,5

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в 2016 году»

84

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

Бассейн Тихого океана

Берингово

Окраинное, 

смешанное 

материково-

океаническо-

го типа

2315 3796 1640/5500 569,7** 400,0

-1,5…+3

+4…+11

28-35 8,3

Охотское

Окраинное, 

смешанное 

материково-

океаническо-

го типа

1603 1316 821/3521 1695,4 600,0 -1,5…+1,8

+6…+7 

(+18-+19) 25-33 13,2

Японское

Окраинное-

океаническое 1062 1631 1536/3720 124,3 212,0

0…+4

+18-20 

(+25–27)

33,5-

34,7

3

Бассейн Атлантического океана

Балтийское Внутреннее

419 21,5 51/470

257,0 433,0

-1

+15…+17

2-10

0,7

Черное

Внутреннее

422 555 1315/2210 63,6

346,0

-0,5…+7

+25…+26 14-18 0,1

Азовское

Внутреннее

39

0,29

7/15

464,1

36,7

~0

+23…+24 12-14 0,1

Бессточное море

Каспийское Море-озеро

396

78

–/1025

1695,4 286,0

+0…10

+24…+28

1-2

Характерные особенности морей:

1) Баренцево – связь с Атлантическим и Се-

верным Ледовитым океанами, узкими пролива-

ми – с Карским морем;

2) Белое – связь с Баренцевым морем через 

пролив Горло, Беломорско-Балтийским каналом – 

с Балтийским, Волго-Балтийским водным путем  – с 

Азовским, Каспийским и Черным морями;

3) Карское – проливами Вилькицкого, Шо-

кальского, Красной Армии сообщается с морем 

Лаптевых; связь с центральным бассейном Аркти-

ки открытая, широкая;

4) Лаптевых – проливами Санникова, Этери-

кан и Дмитрия Лаптева сообщается с Восточно-Си-

бирским морем; связь с центральным бассейном 

Арктики открытая, широкая;

5) Восточно-Сибирское – проливом Лонга со-

общается с Чукотским морем, к северу открыто и 

имеет широкие связи с Арктическим бассейном;

6) Чукотское – широкая связь с Арктическим 

бассейном;

7) Берингово – береговая линия 13 300 км, 

открытая связь с Тихим океаном, с водами Ар-

ктического бассейна – через узкий Берингов 

пролив;

8) Охотское – береговая линия 10 444 км; че-

рез 19 Курильских проливов сообщается с Тихим 

океаном, через сравнительно мелководные (до 

100 м) проливы Лаперуза и Татарский – с Японским 

морем;

9) Японское – связано с Охотским морем про-

ливами Невельского и Лаперуза, с Тихим океа-

ном  – проливом Цугару и с Восточно-Китайским 

морем – Корейским проливом;

10) Балтийское – длина береговой  линии  на 

территории Ленинградской области около 350 км, 

Калининградской – 160 км; связь с Атлантическим 

океаном через Северное море;

11) Черное – длина береговой линии 4090 км. 

Связь Керченским проливом с Азовским морем, 

проливом Босфор – с Мраморным морем, с Атлан-

тическим океаном – через Мраморное и Среди-

земное моря;

12) Азовское – глубоко врезано в сушу; к тер-

ритории России относится главным образом за-

падная и восточная части моря;

13) Каспийское – длина береговой линии око-

ло 7 тыс. км, в пределах России – 695 км.

Около 60% суммарного стока рек страны по-

ступает в окраинные моря Северного Ледовитого 

океана. Общая площадь водосбора морских бас-

сейнов этого океана в России составляет около 

13  млн км

2

, или почти три четверти территории 

государства.

Качество морских вод

Каспийское море

Воды 

Северного Каспия

 в 2016 г. были за-

грязнены нефтяными углеводородами (среднее 

ПДК – 3,3/максимальное ПДК – 6,4 ПДК), фенола-

ми (1,6/3,0 ПДК), взвешенными частицами (мак-

симум 5,5 ПДК), а также металлами: железом, ко-

бальтом, медью, никелем и свинцом (табл. 1.29). 

Cодержание наиболее токсичных  металлов – рту-

ти и кадмия, – оставалось существенно ниже до-

пустимого предела. Повышенные концентрации 

металлов в водах Северного Каспия, обусловлены 

поступлением их, как из антропогенных, так и из 

Продолжение табл. 1.28.

1. ВОДНЫЙ ФОНД

85

естественных источников. На Северном Каспии 

наиболее важным источником загрязнения ме-

таллами является вынос их с речными водами из 

районов, где они выделяются в результате выве-

тривания и разрушения горных пород – образует-

ся естественный природный геохимический фон. 

Исходя из этого, при расчете уровня загрязнения 

морских вод на станциях вековых разрезов III и IIIa 

концентрация металлов не учитывалась. В 2016 г. 

воды Северного Каспия характеризовались как 

«загрязненные».

Анализ динамики изменения расчетной ха-

рактеристики загрязнения вод  Северного  Каспия  

за период 2010-2016 гг. показал, что ее изменение 

обусловлено преимущественно ростом средне-

годовой концентрации нефтяных углеводородов. 

Воды разреза IIIа находятся под непосредствен-

ным воздействием стока Волги, тогда как разрез 

III расположен восточнее и находится под влия-

нием переноса вод из восточной части Северного 

Каспия. Полученные оценки позволяют предпо-

ложить, что загрязнение вод центральной части 

Северного Каспия нефтяными углеводородами 

вызвано в большей степени влиянием переноса 

вод из казахстанского сектора недропользования, 

чем воздействием стока Волги.

В водах разрезов III и IIIа Северного Каспия в 

2016 г. содержание нефтяных углеводородов и меди 

превышало ПДК на 96% и 76% площади акватории, 

соответственно, а железа – на всей акватории. 

В водах 

открытого Каспия

 превышение 

норматива было отмечено только для фенолов 

(2,4/4 ПДК), тогда как значения концентрации не-

Таблица 1.29.  Концентрация тяжелых металлов (мкг/дм

3

 и единицы ПДК)  

в водах Северного Каспия в 2016 г.

Параметр

Вековой разрез III

Вековой разрез IIIа

Средняя

Мин.

Макс.

Средняя

Мин.

Макс.

Fe

180  

3,6 ПДК

530  

10,6 ПДК

170  

3,4 ПДК

260  

5,2 ПДК

Cu

8,31  

1,7 ПДК

23,6  

4,7 ПДК

8,0  

1,6 ПДК

41,4  

8,3 ПДК

Zn

23,8 

0,7 ПДК

97  

1,94 ПДК

20,2  

0,4 ПДК

86,8  

1,74 ПДК

Ni

16,1  

1,6 ПДК

39,5  

3,9 ПДК

10,8  

1,1 ПДК

65,9  

6,6 ПДК

Co

14,07  

2,8 ПДК

0,2  

0,04 ПДК

49,4  

9,9 ПДК

14,66  

2,9 ПДК

2,8  

0,6 ПДК

53,3  

10,7 ПДК

Cd

0,79  

0,08 ПДК

0,1  

0,01 ПДК

5,56  

0,6 ПДК

0,64  

0,06 ПДК

0,04  

<0,01 ПДК

2,95  

0,3 ПДК

Pb

12,1  

1,2 ПДК

0,9  

0,09 ПДК

38,1  

3,8 ПДК

12,3  

1,2 ПДК

1,5  

0,15 ПДК

32,6  

3,3 ПДК

Mn

2,9  

0,06 ПДК

0,3  

<0,01 ПДК

9,6  

0,19 ПДК

2,5  

0,05 ПДК

0,5  

0,01 ПДК

9,4  

0,19 ПДК

Hg

0,049  

0,49 ПДК

0,01  

0,1 ПДК

0,06  

0,6 ПДК

0,028  

0,28 ПДК

0,01  

0,1 ПДК

0,07  

0,7 ПДК

фтяных углеводородов, аммонийного азота и 

СПАВ не превышали 1 ПДК. Кислородный режим в 

2016 г. был в пределах многолетней нормы – кон-

центрация растворенного кислорода изменялась 

в пределах 7,81-9,86 мгО

2

/дм

3

, в среднем составив 

8,91  мгО

2

/дм

3

. Воды открытого моря на границе 

между Северным и Средним Каспием  оценивают-

ся как«умеренно загрязненные».

Воды 

Дагестанского взморья

 от п. Лопатин 

на севере до взморья р. Самур на юге у границы 

с Азербайджаном характеризовались как «за-

грязненные», а у Каспийска и на взморье р.  Са-

мур – «умеренно загрязненные». Приоритетным 

загрязняющим веществом сохранились фенолы: 

их средние значения варьировали от 2,5 ПДК у 

Каспийска до 4,1 ПДК на взморье р. Терек, макси-

мальные значения – от 4 ПДК у Дербента до 8 ПДК 

на взморье р. Сулак. Немного меньший вклад в 

общее загрязнение вносили нефтяные углеводо-

роды: среднее содержание их в воде изменялось 

от 0,7 до 1,0 ПДК, максимальное – 1,1-1,8 ПДК (Ма-

хачкала), а также аммиачный азот: средние зна-

чения – от 0,5 до 0,8 ПДК, максимальные – от 0,9 

до 2,0 ПДК (Лопатин). Кислородный режим был в 

пределах нормы – минимальная концентрация 

кислорода составила 7,1 мгО

2

/дм

3

, что заметно 

выше норматива, а средняя концентрация изме-

нялась от района к району в пределах от 8,7 до 

9,2  мгО

2

/ дм

3

. В прибрежных водах Республики 

Дагестан в последние 30 лет наблюдается хорошо 

выраженный тренд снижения уровня загрязне-

ния, однако в последние три года на всех восьми 

локальных участках Дагестанского побережья, где 

 

 

 

 

 

 

 

содержание      ..     3      4      5      6     ..

 

 

 

 

источник - http://www.mnr.gov.ru/