ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (2016 год)

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в 2016 году»

морфологическое строение территории, характер

почв и растительного покрова, также в значитель-

ной мере антропогенное воздействие неочищен-

ных и загрязненных сточных вод многочисленных

предприятий различной хозяйственной направ-

ленности. Сброс неочищенных или недостаточно

очищенных сточных вод является основной причи-

ной возникновения чрезвычайных экологических

ситуаций, вызванных периодическим накоплени-

ем в одной среде большого набора загрязняющих

веществ. По сбросам загрязняющих веществ, по

их количеству и компонентному составу в каждом

гидрографическом районе превалируют пред-

приятия разных видов промышленности, чаще

всего металлодобывающей, металлургической,

металлообрабатывающей, целлюлозно-бумажной,

химической, химико-биологической, фармацев-

тической, оборонной, предприятий энергетики,

жилищно-коммунального хозяйства, стоки сель-

скохозяйственных предприятий и др.

Поступление в водные объекты сточных вод

большинства видов промышленного и комму-

нального хозяйства является одной из причин

их загрязнения минеральными, биогенными и

органическими веществами, многие из которых

токсичны, а также евтрофирования отдельных во-

дных объектов, в первую очередь водохранилищ.

Современный уровень очистки сточных вод недо-

статочен.

Существенное влияние на содержание био-

генных, органических веществ и пестицидов ока-

зывают стоки с сельскохозяйственных угодий,

пастбищ, животноводческих ферм. Картосхема за-

грязненности основных рек России представлена

на рисунке 1.11.

Аварийное загрязнение поверхностных

водных объектов

Эпизодические аварии на хозяйственных

объектах, расположенных на реках и озерах или

вблизи них, приводят к возникновению чрезвы-

чайных ситуаций, следствием которых является

загрязнение рек. При аварийном загрязнении

поверхностных вод концентрация загрязняющих

веществ резко возрастает обычно на сравнитель-

но короткое время. Это нередко приводит к мас-

совой гибели рыб и других водных организмов.

На водных объектах, используемых для питьевого

водоснабжения, аварии создают угрозу здоровью

населения. При аварийном поступлении загрязня-

ющих веществ (так же, как и от регулярного сброса

сточных вод) происходит загрязнение не только

воды, но и донных отложений, что значительно

затрудняет последующие мероприятия по эколо-

гическому оздоровлению рек и водоемов. В боль-

шинстве случаев аварийное загрязнение имеет

чисто техногенное происхождение, но иногда это-

му способствуют естественные неблагоприятные

гидрологические условия. Например, аномально

низкий меженный сток и, следовательно, слабая

разбавляющая способность реки могут привести

к большому возрастанию концентрации загрязня-

ющих веществ при обычном уровне сброса сточ-

ных вод. Аномально высокое половодье может

вызвать разрушение очистных сооружений. Осо-

бую тревогу вызывает состояние подводной части

трубопроводов, пересекающих водные объекты.

В России таких пересечений более 6000, и почти

на половине из них создается опасность, связан-

ная с размывом русел. Есть основания считать, что

кроме социально-экономических и гидрометео-

рологических факторов на аварийность влияет

также геодинамическая активность территории.

Именно этим фактором объясняется наибольшая

частота техногенных аварий в местах, связанных с

тектонической активностью. Например, максимум

аварий в Самарской излучине р. Волги связывают

с прохождением здесь крупного разлома земной

коры и увеличением подвижности ее поверхност-

ных слоев под влиянием огромных масс воды,

скопившихся в водохранилищах. Наибольшее

число аварий, вызывающих значительное загряз-

нение поверхностных вод, приурочено к средней

полосе Русской равнины и Уралу. Эта зона охва-

тывает почти весь бассейн р. Оки, верхнюю часть

бассейна р. Дона, правобережье Верхней Волги и

левобережье р. Суры, территорию, прилегающую

к Куйбышевскому и Саратовскому водохранили-

щам, бассейны р. Белой, Камского водохранилища

и притоков рр. Тобола, Исети и Туры. За предела-

ми указанной зоны повышенной аварийностью

характеризуются территории приустьевой части

р. Северной Двины, низовья р. Вычегды и малых

рек некоторых районов в Ростовской и Кемеров-

ской областях. Все перечисленные территории

относятся к районам развитого промышленного

производства. Почти половина произошедших

аварий вызвала загрязнение водных объектов

нефтью и нефтепродуктами, а также прочими ор-

ганическими веществами (фенол, лигносульфона-

ты, анилин) и соединениями биогенных элементов

(чаще всего азота). В распределении аварий по

причинам их происхождения первые места зани-

мают нарушения технологических процессов на

промышленных предприятиях, прорыв нефтепро-

водов, повреждение очистных сооружений.

Качество поверхностных вод по гидрохи-

мическим показателям

Анализ динамики качества поверхностных вод

на территории Российской Федерации представ-

лен на основе статистической обработки данных

государственной наблюдательной сети за загряз-

нением поверхностных вод суши (по гидрохимиче-

ским показателям) в 2016 г. по наиболее характер-

ным для каждого водного объекта показателям.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в 2016 году»

Качество поверхностных вод оценено с ис-

пользованием комплексных оценок (по гидрохи-

мическим показателям). Проведена классифика-

ция степени загрязненности воды, т.е. условное

разделение всего диапазона состава и свойств по-

верхностных вод в условиях антропогенного воз-

действия на различные интервалы с постепенным

переходом от «условно чистой» к «экстремально

грязной». При этом были использованы следу-

ющие классы качества воды: 1 класс – «условно

чистая»; 2 класс – «слабо загрязненная»; 3 класс –

«загрязненная»; 4 класс «грязная»; 5 класс – «экс-

тремально грязная».

Поверхностные воды Северо-Запада.

Загряз-

нение речных бассейнов Калининградской об-

ласти, в основном, связано с поступлением сточ-

ных вод промышленных и сельскохозяйственных

предприятий. Наиболее высокая загрязненность

воды рек наблюдается в местах расположения

промышленно развитых городов: на р. Преголя –

Черняховска, Гвардейска, Калининграда, на р. Не-

ман – Немана, Советска. В многолетнем плане вода

рек оценивается как «загрязненная», за исключе-

нием устьевой части р. Преголя (в черте г. Кали-

нинград), где вода характеризуется как «грязная».

Общий уровень загрязненности трансгранич-

ных водотоков рукава Матросовка и р. Шешупе в

2016 г. стабилизировался, вода характеризовалась

как «загрязненная». Среднегодовые концентра-

ции загрязняющих ингредиентов: органических

веществ (по ХПК), нитритного азота, соединений

железа не превышали 2 ПДК.

Качество воды большинства водотоков бас-

сейна р. Нева достаточно стабильно, значитель-

ного ухудшения не отмечается. В 2016 г. вода

большинства створов характеризовалась как «за-

грязненная». Воды бассейна р. Невы загрязнены

соединениями меди, железа, цинка, марганца, ор-

ганическими веществами (по ХПК).

Как «грязные» характеризуются воды рек Мга,

Ижора, Охта. Критического уровня достигала за-

грязненность воды легкоокисляемыми органиче-

скими веществами (по БПК

), аммонийным и ни-

тритным азотом, соединениями железа, марганца.

Самым загрязненным притоком р. Нева на

протяжении десятилетий остается р. Охта в створе

г. Санкт-Петербург. В течение 2016 г. были зареги-

стрированы по 4 случая экстремально высокого и

высокого загрязнения воды соединениями мар-

ганца (до 56 и до 34 ПДК соответственно); содер-

жание нитритного азота достигало 15 ПДК (ВЗ).

Основными источниками загрязнения по-

верхностных вод Ильмень-Волховского бассейна

являются промышленные предприятия, живот-

новодческие, жилищно-коммунальные объекты,

сбрасывающие неочищенные, или недостаточно

очищенные сточные воды. Качество воды боль-

шинства рек относится к классу «загрязненных».

В многолетнем плане наблюдается загрязне-

ние воды р. Волхов по всей длине соединениями

железа, меди, марганца, органическими веще-

ствами. На протяжении многих лет органические

вещества (по ХПК) в воде ниже г. Кириши (Нов-

городская обл.) достигали критического уровня

загрязненности, в 2013-2015 гг. величина ХПК

составляла 100-120 мг/л, в 2016 г. незначительно

снизилась до 90 мг/л.

Малые реки Кольского полуострова.

Наибо-

лее распространенными загрязняющими веще-

ствами вод малых рек Кольского полуострова на

протяжении последних десятилетий являются со-

единения никеля, меди, марганца, железа, молиб-

дена, нефтепродукты, сульфатные ионы, аммоний-

ный и нитритный азот, органические вещества (по

БПК5 и ХПК), дитиофосфат крезиловый.

В 2016 году на 21 водном объекте на террито-

рии Мурманской области было зарегистрировано

122 случая высокого загрязнения и 75 случаев экс-

тремально высокого загрязнения. Из 122 случаев

высокого загрязнения 65 случаев связано с высо-

ким содержанием соединениями никеля, 6 – меди,

4 – ртути, 11 – молибдена, 10 – дитиофосфатом и

соединениями азота, 5 – соединениями фосфора,

3 – трудноокисляемыми органическими вещества-

ми (по ХПК), 2 – легкоокисляемыми органически-

ми веществами (по БПК

) и сульфатами.

Негативное влияние на водные объекты

Мурманской области оказывают сточные воды

предприятий горнодобывающей, горнообраба-

тывающей и металлургической промышленности:

р. Нюдуай, р. Хауки-лампи-йоки, р. Луоттн-йо-

ки, р. Печенга, р. Нама-йоки, р. Колосайоки – АО

«Кольская ГМК»; р. Можель и р. Ковдора – АО «Ков-

дорский ГОК»; р. Белая и оз. Большой Вудъявр – АО

«Апатит».

В 2016 г. вода оз. Большой Вудъявр и

р. Ковдора характеризовалась как «загрязнен-

ная»; р. Печенга, р. Нама- йоки, р. Белая, р. Ню-

дуай, р. Луоттн-йоки, р. Колос-йоки, р. Можель,

р. Роста, р. Хауки-лампи-йоки – «грязная»; ру-

чья Варничный – «экстремально грязная».

В воде р. Хауки-лампи-йоки наблюдалось

превышение ПДК соединений цинка, меди, ни-

келя, марганца, и сульфатов, концентрации ко-

торых в среднем варьируют в пределах 2-4, 8-17,

15-27,5, 8-14 и 2-3 ПДК соответственно. В течение

2002- 2016 гг. вода реки стабильно характеризует-

ся как «грязная».

Загрязнение вод малых рек Кольского полу-

острова, испытывающих постоянную нагрузку

сточными водами промышленных комплексов и

населенных пунктов при низкой способности к са-

моочищению в условиях Арктики, в течение ряда

десятилетий носит хронический характер, что

подтверждается повторяющимися случаями ВЗ и

ЭВЗ, высоким средним уровнем содержания вред-

1. ВОДНЫЙ ФОНД

ных веществ в воде, накоплением их в донных от-

ложениях водных объектов.

Бассейн реки Дон.

Качество воды р. Дон ко-

леблется от «слабо загрязнённой» до «грязной».

Наиболее загрязнена р. Дон в верхнем течении в

створах г. Донской, где в многолетнем плане ха-

рактеризуется как «грязная». Основными источни-

ками загрязнения являются сточные воды: выше

г. Донской – Новомосковского городского водока-

нала, ниже г. Донской – ООО «Коммунальные ре-

сурсы «Дон» и др. В 2016 г. отмечена тенденция не-

значительного ухудшения качества воды в створе

выше г. Донской, где количество загрязняющих ве-

ществ возросло до 11, а содержание аммонийного

азота достигало 42,5 ПДК. В обоих створах горо-

да фиксировался дефицит растворенного в воде

кислорода до 3,05 мг/л и 3,10 мг/л. Содержание

основных загрязняющих веществ в створах выше

и ниже г. Донской мало изменилось и составляло:

органических веществ по (БПК

и ХПК) и сульфа-

тов 2 ПДК, фенолов – 3 и 2 ПДК, нитритного азота

2-2,5 ПДК, соединений меди – 3 ПДК, железа ниже

ПДК и 2 ПДК, аммонийного азота 7 и 5 ПДК. Кри-

тический уровень загрязненности воды в створах

г. Донской достигался аммонийным азотом – выше

города, аммонийным и нитритным азотом – ниже

города, содержание этих веществ в воде составля-

ло 42,5 ПДК, 23,5 и 8 ПДК соответственно.

В 2016 г. в воде обоих створов города фик-

сировались случаи ВЗ аммонийным азотом (22 и

42,5 ПДК, 18 и 23,5 ПДК), обусловленные сбросом

сточных вод ООО «Новомосковский городской во-

доканал» и ООО «Коммунальные ресурсы «Дон».

В большинстве створов верхнего течения р. Дон и

контрольных створах. Воронеж и г. Нововоронеж

вода характеризовалась как «загрязненная».

В среднем течении реки (ст. Казанская –

г. Калач-на-Дону) в течение последних шести лет

качество воды практически не изменяется и оце-

нивается как «загрязнённая».

В 2016 г. вода в нижнем течении р. Дон на

участке г. Ростов-на-Дону – г. Азов в большинстве

створов по-прежнему характеризовалась «гряз-

ной», в контрольных створах г. Ростов-на-Дону и в

фоновом створе г. Азов – «загрязнённой». В воде

большинства створов наблюдалось снижение со-

держания соединений железа до значений ниже

ПДК – 1 ПДК и увеличение соединений меди выше

г. Ростов-на-Дону и в черте города (на уровне но-

вого водозабора) в среднем до 2 ПДК.

В 2016 г. наметилась тенденция роста со-

держания сульфатов и величины минерализации

воды р. Дон ниже г. Ростов-на-Дону; содержание

органических веществ (по БПК

и ХПК) ниже г. Вол-

годонск и ниже г. Ростов-на-Дону, сульфатов и ве-

личина минерализации воды ниже г. Волгодонск

практически не изменились и стабилизировались

на уровне 2014 г. Наиболее минерализована вода

р. Дон в верховье – выше г. Донской и в нижнем те-

чении выше р.п. Багаевский, среднегодовая вели-

чина которой в 2016 г. составила 808 и 1139 мг/л,

максимальная 1105 мг/л и 1448 мг/л.

Существенное негативное влияние на каче-

ство воды р. Дон оказывает р. Северский Донец,

берущая начало в Белгородской области, про-

текающая по территории Украины и впадающая

в р. Дон на территории Ростовской области. Наи-

более загрязнен участок реки в трансграничном

пункте х. Поповка, где вода в многолетнем плане

характеризуется как «грязная».

Наименее загрязнённой вода реки остается в

верхнем течении на территории Белгородской об-

ласти у с. Беломестное, в створах Белгородского

водохранилища и характеризуется на протяжении

последних четырех лет как «загрязнённая». За-

грязненность р. Северский Донец возрастает на

территории Ростовской области, где вода на всём

протяжении реки до устья в течение последних

9 - 11 лет стабильно характеризуется как «грязная».

В 2016 г. для реки характерна загрязненность

воды: в верхнем течении – органическими веще-

ствами (по БПК

и ХПК), в Белгородском водохра-

нилище – органическими веществами (по БПК

ХПК), нитритным азотом и соединениями меди;

в нижнем течении – органическими веществами

(по БПК

и ХПК), нитритным азотом, соединениями

железа, магния, сульфатами; в отдельных створах

хлоридами; в устье – фенолами. Среднегодовое

содержание большинства этих загрязняющих ве-

ществ колебалось в пределах 2-4 ПДК, за исключе-

нием сульфатов, составивших 5-7 ПДК. В 2016 г. в

воде Белгородского водохранилища наблюдалось

снижение среднегодового содержания и повто-

ряемости случаев превышения ПДК соединений

марганца до 1 ПДК и 23-38%, увеличение – соеди-

нений меди до 2 ПДК и 69-77%, нитритного азота

(21 км ниже г. Белгород) до 2 ПДК и 46%. В воде

р. Северский Донец на участке г. Каменск- Шахтин-

ский – г. Белая Калитва снизилось число случаев

загрязнения фенолами и нефтепродуктами от

33- 83% и 33- 100% до 0-33% и 0-39%, содержание

этих веществ в воде были ниже или в пределах

1 ПДК.

Большинство притоков р. Северский Донец

в течение ряда лет характеризуются низким каче-

ством воды. Вода рек Болховец, Оскол (контроль-

ные створы г. Старый Оскол), Осколец – притоки

верхнего течения р. Северский Донец; почти всех

наблюдаемых притоков нижнего течения – рек

Большая Каменка, Глубокая (кроме створа ниже

г. Миллерово), Калитва (г. Белая Калитва), Быстрая,

Кундрючья в 2016 г. оценивалась как «грязная».

Незначительное улучшение качества воды отме-

чалось в контрольном створе г. Миллерово (р. Глу-

бокая), где в результате снижения содержания ор-

ганических веществ (по БПК

), аммонийного азота,

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в 2016 году»

соединений меди до 1 ПДК, соединений магния до

3 ПДК в среднем и уменьшения количества крити-

ческих показателей загрязненности воды от 7 до

3 (сульфаты, хлориды, нитритный азот) изменился

класс качества, вода вместо «экстремально гряз-

ной» оценивалась как «грязная». Достигался крити-

ческий уровень загрязнённости воды: нитритным и

аммонийным азотом р. Оскол (7 км ниже г. Старый

Оскол), нитритным азотом – р. Болховец (г. Белго-

род), р. Оскол (25 км ниже г. Старый Оскол), р. Оско-

лец (г. Губкин, г. Старый Оскол) (Белгородская об-

ласть); сульфатами – во всех притоках, протекающих

по территории Ростовской области (кроме р. Ка-

литва, с. Раздолье), к которым добавлялся нитрит-

ный азот в р. Большая Каменка, хлоридами и ни-

тритным азотом в р. Глубокая (ниже г. Миллерово).

В 2016 г. были зарегистрированы случаи высокого

загрязнения воды: нитритным азотом 14- 19,5 ПДК –

р. Оскол, пгт Волоконовка; 10- 23 ПДК – р. Осколец,

выше и ниже г. Губкин; 13 ПДК – р. Осколец, в черте

г. Старый Оскол, в результате сброса недостаточно

очищенных сточных вод МУП «Губкинский водо-

канал», ОАО «Лебединский ГОК», предприятиями

г. Губкин, ООО «Песчанский завод сухих кормовых

дрожжей»; сульфатами – 13-13,5 ПДК – р. Кундрю-

чья (г. Красный Сулин) в результате вымывания ат-

мосферными осадками и грунтовыми водами из от-

валов шахтных пород.

Высокое содержание в воде сульфатов, дости-

гающее 16 ПДК (уровень ВЗ), остается характер-

ным также для притоков нижнего течения р. Дон –

рек Тузлов, Грушевка, что обусловлено влиянием

шахтных вод.

В 2016 г. наблюдалось снижение уровня за-

грязненности воды аммонийным азотом р. Оскол

(контрольные створы г. Старый Оскол), р. Глубокая

(ниже г. Миллерово), нитритным азотом – р. Кун-

дрючья (выше г. Красный Сулин); фенолами –

р. Глубокая (г. Каменск-Шахтинский); органиче-

скими веществами (по БПК

), соединениями меди

и магния – р. Глубокая (ниже г. Миллерово) и уве-

личение нитритным азотом – р. Болховец (г. Бел-

город), р. Нежеголь (выше г. Щебекино); соедине-

ниями меди – р. Осколец (выше г. Губкин и в черте

г. Старый Оскол); фенолами – р. Кундрючья (устье).

Бассейн Кубани.

Качество воды р. Кубань в

2016 г. практически не изменилось и во всех ство-

рах на участке реки г. Невинномысск – г. Красно-

дар вода характеризовалась как «загрязнённая».

К характерным загрязняющим веществам воды

р. Кубань в 2016 г. в большинстве створов (кро-

ме устьевого участка) относились: соединения

железа, меди, к которым добавлялись на участке

г. Невинномысск – ст. Ладожская – сульфаты, ниже

г. Кропоткин – фенолы, в контрольных створах

г. Краснодар – нитритный азот, в отдельных ство-

рах – органические вещества (по БПК

и ХПК). Сред-

негодовые концентрации большинства указан-

ных веществ колебались, в основном, в пределах

2-3 ПДК, соединений меди – 3-5 ПДК, максимальные

концентрации составляли 3-6 и 5-14 ПДК соответ-

ственно. Вода устьевого участка р. Кубань (х. Тихов-

ский – г. Темрюк), в основном, загрязнена органиче-

скими веществами (по ХПК) на уровне 2 ПДК. Кроме

того, было отмечено превышение ПДК нефтепро-

дуктами, содержание которых достигало 2 ПДК.

Воды р. Кубань в районе. Краснодар, начиная

с 2000 г., практически постоянно характеризуется

как «загрязнённая».

В 2016 г. наблюдался небольшой рост содер-

жания соединений железа в воде Краснодарского

водохранилища до 2,5 ПДК, в створах г. Красно-

дар (р. Кубань) – до 3 ПДК и соединений меди у

ст. Ладожская и ниже г. Кропоткин – в среднем до

4,5- 5 ПДК.

В 2016 г. вода большинства притоков р. Ку-

бань, р. Большой Зеленчук (г. Невинномысск),

р. Адагум, р. Пшеха (г. Апшеронск), р. Белая (п. Гу-

зерипль) оценивалась как «загрязнённая».

Бассейн р. Северная Двина.

Верхнее течение

р. Северная Двина загрязнено сточными водами

предприятий гг. Великий Устюг, Красавино, Котлас,

льяльными водами судов речного флота и водами

притоков р. Сухона и р. Вычегда.

С 2010 года вода на участке р. Северная Дви-

на у г. Красавино (Вологодская область) стабильно

оценивается как «грязная».

В среднем, нижнем течении и в устье р. Север-

ная Двина (Архангельская область) в 2016 г. вода

характеризуется как «загрязненная».

Сточные воды предприятий целлюлозно-

бумажной, деревообрабатывающей промыш-

ленности, жилищно- коммунального хозяйства,

льяльные воды судов речного и морского флота

являются основными источниками загрязнения

рек бассейна Северной Двины, в том числе и

устьевого участка реки, где в 2016 году наблюда-

лось незначительное снижение среднегодового

содержания в воде соединений алюминия, цинка,

марганца, меди.

В дельте Северной Двины наиболее загряз-

нена протока Кузнечиха, качество воды которой

оценивается как «грязная», менее загрязнены ру-

кава – Никольский, Корабельный, Мурманский и

протока Маймакса, вода которых характеризуется

как «загрязненная».

Среднегодовое содержание соединений мар-

ганца стабилизировалось на уровне 3-6 ПДК, не-

значительно снизилось содержание соединений

алюминия до 1-2 ПДК, меди – до 2 ПДК, железа до

3,5-4 ПДК, цинка до уровня ниже ПДК.

На фоне низкой водности в марте 2016 г. в

прот. Кузнечиха (4 м выше устья) и прот. Маймак-

са наблюдались случаи сгонно-нагонных явлений,

сопровождающиеся проникновением морских

вод в дельту реки, вследствие чего минерализа-

1. ВОДНЫЙ ФОНД

ция воды достигала концентраций 5400-9600 мг/л,

концентрация хлоридов – 3000-5400 мг/л, ионов

натрия – 1300-2500 мг/л и сульфатов – 600- 960 мг/л.

Река Сухона

на территории Вологодской обла-

сти загрязнена льяльными водами судов речного

флота, сточными водами предприятий деревоо-

брабатывающей, целлюлозно-бумажной промыш-

ленности, жилищно-коммунального и сельского

хозяйства. В 2016 г. вода реки характеризовалась

как «грязная», что обусловлено ростом средне-

годовых концентраций соединений марганца до

5-8 ПДК, цинка и меди – до 1,5-4 и 2-5 ПДК, желе-

за – до 3-6 ПДК, органических веществ (по ХПК) –

до 3,5-4,5 ПДК.

Река Пельшма

на протяжении многолетнего

периода оценивается «экстремально высоким»

уровнем загрязненности воды. Негативное влия-

ние на формирование химического состава воды

р. Пельшма оказывают недостаточно очищенные

сточные воды ОАО «Сокольский ЦБК» и объеди-

ненных очистных сооружений г. Сокол.

На протяжении последних лет критически-

ми показателями загрязненности воды являются

органические вещества (по БПК5 и ХПК) и лигно-

сульфонат. В течение года было зарегистрирова-

но 8 случаев экстремально высокого загрязнения

органическими веществами (по БПК5), концентра-

ции которых достигали 20-50 ПДК, и 17 случаев

высокого загрязнения лигносульфонатами, кон-

центрации которых достигали 11-45 ПДК. Макси-

мальные концентрации органических веществ (по

ХПК) достигали 5,0-5,5 ПДК. В 2016 г. критического

уровня загрязненности достигали также соедине-

ния железа, максимальные концентрации которых

увеличились до 16 ПДК.

Кислородный режим реки Пельшма в течение

многих лет сохраняется неудовлетворительным.

Вода

р. Вычегда

в 2016 г. в большинстве ство-

ров верхнего, среднего и нижнего течений оце-

нивалась как «загрязненная». В верхнем течении

повысилось среднегодовое содержание фенолов

до 7 ПДК, соединений марганца – до 8 ПДК, а со-

держание соединений меди и алюминия понизи-

лось до 1 ПДК.

В среднем течении реки увеличились сред-

ние за год концентрации соединений меди до

3 ПДК, марганца – до 7 ПДК; возросло содержание

фенолов до 8 ПДК.

Бассейн р. Обь

один из крупнейших на зем-

ном шаре, объединяет территории с различной

орографией и широким биоклиматическим диа-

пазоном. Наиболее характерной особенностью

водосбора Оби является его исключительная за-

болоченность (особенно в нижнем течении).

В 2016 г. вода р. Обь в верхнем течении в

большинстве створов на участке с. Фоминское –

г. Камень-на-Оби (Алтайский край), в фоновом

створе г. Барнаул и в районе г. Камень-на-Оби оце-

нивалась как «загрязненная; в контрольном ство-

ре г. Барнаул – как «грязная». Улучшение качества

воды было зафиксировано в районе с. Фоминское,

где вода характеризовалась как «слабо загрязнен-

ная» (в 2015 г. – как «загрязненная»).

В среднем течении р. Обь и Новосибирском

водохранилище (Томская, Новосибирская обл.)

вода в большинстве створов (54%) оценивалась

как «загрязненная», в остальных створах – как

«грязная».

В Новосибирском водохранилище критическо-

го уровня загрязненности воды достигали нефте-

продукты в районе с. Спирино-Чингисы, пгт Ордын-

ское, с. Береговое, с. Ленинское, Бердского залива.

13 мая 2016 г. в створе Бердский залив был зареги-

стрирован один случай низкого содержания рас-

творенного в воде кислорода – 2,96 мг/л.

В Ханты-Мансийском, Ямало-Ненецкий АО в

нижнем течении р. Обь в 2016 г. на участке г. Ниж-

невартовск – г. Салехард вода оценивалась как

«грязная». В многолетнем плане ниже г. Салехард

вода оценивалась как «грязная», в ранние годы –

«грязная» и «экстремально грязная». Критическо-

го уровня загрязненности воды в нижнем тече-

нии достигали соединения железа; в отдельных

створах – цинка, марганца, меди; в створе р. Обь

с. Мужи – органические вещества (по БПК

); в ство-

ре р. Обь пгт Октябрьское – растворенный в воде

кислород, минимальное содержание которого

снижалось до уровня 0,79 мг/л.

Река Полуй

, приток Оби в нижнем течении, в

многолетнем периоде постоянно характеризуется

низким качеством воды, в 2016 г. вода характери-

зовалась как «грязная». Характерными загрязня-

ющими веществами являлись органические ве-

щества (по ХПК), аммонийный азот, соединения

железа, меди, цинка, марганца, фенолы, повторя-

емость превышения ПДК которыми составляла

50-

100%. Критического уровня загрязненности

воды во всех створах достигали соединения же-

леза, цинка и растворенный в воде кислород. В

течение 2016 г. в створах г. Салехард было заре-

гистрировано 4 случая ВЗ соединениями цинка

(10,5-35 ПДК), 3 случая острого дефицита раство-

ренного в воде кислорода (1,31-1,80 мг/л).

Как и в предыдущие годы, качество вод

ма-

лых рек, протекающих в районе г. Новосибирск

, со-

храняется крайне низким. Вода рек Тула, Нижняя

Ельцовка, Ельцовка I, Ельцовка II, Плющиха, Камы-

шенка характеризовалась как «грязная»; р. Камен-

ка – как «экстремально грязная». Критического

уровня загрязненности воды всех рек достигали

соединения марганца, нефтепродукты; в отдель-

ных реках – аммонийный и нитритный азот, соеди-

нения цинка, меди.

Бассейн р. Иртыш.

Качество воды р. Иртыш

(с. Татарка) на границе Казахстана с Россией в

2016 г. по сравнению с 2015 г. не изменилось, вода

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в 2016 году»

характеризовалась как «загрязненная». Ниже по

течению на территории Омской области вода реки

также характеризовалась как «загрязненная»; за

исключением створа с. Карташево, где в 2016 г. на-

блюдалось улучшение качества воды до уровня

«слабо загрязненная».

На участке г. Тобольск – г. Ханты-Мансийск

вода характеризовалась как «грязная». Критиче-

ского уровня загрязненности достигали в фоно-

вом и контрольном створах г. Тобольск – органиче-

ские вещества (по БПК

); у с. Уват – нефтепродукты;

п. Горноправдинск и г. Ханты-Мансийск – соедине-

ния железа.

В 2016 г. в черте г. Омск было зарегистриро-

вано 2 случая ВЗ соединениями марганца (48 и

49 ПДК); в черте с. Уват – 1 случай ЭВЗ нефтепро-

дуктами (57 ПДК).

Вода

р. Исеть

ниже г. Екатеринбург в много-

летнем плане оценивается как «грязная» и «экс-

тремально грязная». Критического уровня за-

грязненности воды в обоих створах достигали

органические вещества (по ХПК и БПК

), аммоний-

ный и нитритный азот, фосфаты, соединения меди,

марганца; в створе 7 км ниже г. Екатеринбург – фе-

нолы. В створе 7 км ниже г. Екатеринбург в воде р.

Исеть в ноябре 2016 г. наблюдался дефицит раство-

ренного в воде кислорода на уровне ВЗ – 2,57 мг/л.

В 2016 г. качество воды

р. Миасс

в створе

6,6 км ниже г. Челябинск незначительно улучши-

лось, вода оценивалась как «грязная»; количество

критических показателей уменьшилось от пяти в

2015 г. до одного (нитритный азот) в 2016 г., макси-

мальная концентрация которого достигала 10 ПДК.

Вода р. Миасс в створе д. Сычево, как и в предыду-

щие годы, характеризовалась как «грязная», крити-

ческие показатели загрязненности отсутствовали.

Река Пышма

в многолетнем плане в створах

выше и ниже г. Березовский характеризуется «экс-

тремально грязной» водой. В 2016 г. в створе 15 км

выше г. Березовский в воде р. Пышма в феврале

и сентябре наблюдался дефицит растворенного

в воде кислорода на уровне ЭВЗ – 0,40-1,87 мг/л.

Основными загрязняющими веществами в ство-

рах города в воде р. Пышма являлись соединения

меди, никеля, марганца, аммонийный и нитритный

азот, соединения железа и цинка, органические

вещества (по БПК

и ХПК) и соединения мышьяка.

Бассейн р. Енисей.

В 2016 году вода р. Енисей

в Красноярском крае, Республиках Тыва и Хакасия

в большинстве створов характеризовалась как «за-

грязненная»; в районе пгт Черемушки, г. Абакан, кон-

трольном створе г. Саяногорск – как «слабо загрязнен-

ная», в контрольном створе г. Дивногорск и в районе

г. Игарка вода характеризовалась как «грязная». Как и

в предыдущем году, на участке с. Селиваниха – г. Игар-

ка критическими загрязняющими веществами воды

являлись нефтепродукты; в контрольном створе

г. Дивногорск – соединения алюминия.

Качество вода притоков р. Енисей в многолет-

нем плане характеризуется широким диапазоном:

как «грязная» (реки Мана, Кача, Б.Пит, Подкаменная

Тунгуска, Чуня, Тея, Елогуй, Н.Тунгуска, Ерачимо,

Турухан, руч. Миханьский), «загрязненная» (реки

Аскиз, Ирба, Джебь, Есауловка, БюТель, Кан, Анжа,

Илань, Б.Уря, Рыбная, Уярка, Бузим, Черная, Совет-

ская Речка, Тапса, Элегест, Хемчик, Эрзин, Оя, Ке-

беж, Матур, Уйбат, Туба, Кизир, Копь, Сыда, Туим,

Агул) и «слабо загрязненная» (реки Большой Ени-

сей, Малый Енисей, Алаш, Ус, Абакан, Большой Он,

Казыр). Критическими загрязняющими вещества-

ми воды отдельных рек являлись соединения меди

(р. Тея, руч. Миханьский), марганца (реки Кача, Тея),

цинка (реки Подкаменная Тунгуска, Нижняя Тунгу-

ска), алюминия (реки Мана, Тея), железа (р. Тея), не-

фтепродукты (реки Подкаменная Тунгуска, Б. Пит,

Елогуй, Ерачимо, Советская Речка), хлориды, суль-

фаты, органические вещества (по ХПК) (оз. Шира).

Вода

Братского водохранилища

в 2016 г., так-

же как и в многолетнем плане, характеризуется

как «условно чистая»; в районе г. Усолье-Сибир-

ское, с. Мальта, залива Сухой Лог, контрольном

створе г. Свирск незначительно ухудшилась до

уровня «слабо загрязненная».

В 2016 г. вода

Усть-Илимского водохранили-

ща

, в основном, оценивалась как «условно чи-

стая»; в контрольных створах п. Энергетик, с. Усть-

Вихорева, п. Седаново – как «слабо загрязненная»;

в фоновом створе с. Усть- Вихорева, в районе п. Су-

воровский, р.п. Игирма – как «загрязненная».

Р. Вихорева

в 2016 г. в районе г. Вихоревка и у

п. Чекановский характеризовалась «слабо загряз-

ненной» водой. В районе с. Кобляково произошло

улучшение качества воды от уровня «грязная» в

2015 г. до «слабо загрязненная» вследствие сни-

жения среднегодовых и максимальных концен-

траций нефтепродуктов, сульфидов и сероводо-

рода, нитритного азота в 1,5-2 раза; критического

уровня загрязненности достигали органические

вещества (по ХПК). Характерными загрязняющими

веществами р. Вихоревой в районе с. Кобляково в

2016 г. являлись органические вещества (по БПК

и ХПК), аммонийный азот, формальдегид, фенолы,

сульфиды и сероводород, превышение ПДК кото-

рыми составляло 57-100%.

Бассейн р. Лена.

Распространенными загряз-

няющими веществами р. Лена и бассейна р. Лена

на протяжении последних лет являются органи-

ческие вещества (по БПК

и ХПК), фенолы, в от-

дельных створах к ним добавляются соединения

железа, меди, цинка, марганца, нефтепродукты и

нитритный азот.

В створе ниже г. Якутск вода в многолетнем

плане устойчиво характеризуется как «загрязнен-

ная» (рис. 3.41).

Бассейн р. Колыма.

В 2016 г. среднегодовые

концентрации соединений меди составляли 5ПДК,

1. ВОДНЫЙ ФОНД

марганца – 11 ПДК. В течение 2002-2016 гг. отме-

чено уменьшение содержания в воде соединений

свинца от 8 ПДК (2002 г.) до уровня ниже ПДК в

2015-2016 гг. Содержание остальных ингредиен-

тов находилось в пределах ПДК. Вода р. Колыма

ниже п. Усть-Среднекан в многолетнем плане ха-

рактеризуется как «грязная» (рис. 3.42).

В бассейне р. Колыма наблюдался один слу-

чай экстремально высокого загрязнения соедине-

ниями марганца.

Бассейн р. Волга

. В последнее десятилетие

вода Верхне-Волжских водохранилищ, за исклю-

чением единичных створов, характеризуется как

«загрязненная». Вода Рыбинского водохранилища

в Вологодской области (ниже г. Череповец) оцени-

вается как стабильно «грязная».

К наиболее характерным загрязняющим ве-

ществам воды Верхне-Волжских водохранилищ,

среднегодовое содержание которых в последние

10 лет изменяется, как правило, незначительно,

относятся органические вещества (по ХПК), соеди-

нения меди, в отдельных створах – органические

вещества (по БПК

) и фенолы; в Иваньковском,

Угличском и Рыбинском водохранилищах к ним

добавляются соединения железа и цинка. Кроме

того, в Рыбинском водохранилище в районе г. Че-

реповец отмечается неустойчивая загрязненность

воды в концентрациях до 2-3 ПДК соединениями

алюминия. Максимальные концентрации пере-

численных загрязняющих веществ, как правило,

колебались в пределах от 1 ПДК до 4 ПДК, реже до

6 ПДК, соединений меди до 13-28 ПДК. В Рыбин-

ском водохранилище ниже г. Череповец макси-

мальная концентрация нитритного азота достига-

ла 10 ПДК, что соответствует критерию высокого

загрязнения. В 2016 г. критическими показателями

загрязненности воды Рыбинского водохранилища

в черте с. Мякса являлись органические вещества

(по ХПК), концентрации которых в течение всего

года превышали ПДК, максимальное и среднего-

довое значения составили 4 ПДК и 3 ПДК соответ-

ственно.

В течение 2005-2016 гг. в Чебоксарском водо-

хранилище преобладают «загрязненные» воды.

Вода водохранилища в черте г. Нижний Новгород

на протяжении 2011-2016 гг. стабильно оценивает-

ся как «грязная». Из приоритетных показателей за-

грязненности воды водохранилища наиболее часто

отмечаются органические вещества (по ХПК), сое-

динения меди и соединения железа, максимальные

концентрации которых по акватории водоема ва-

рьируют, как правило, в пределах: 2-3 ПДК, 3-9 ПДК

и 2-7 ПДК соответственно. Единичные случаи за-

грязненности воды соединениями железа и меди

в концентрациях выше 10 ПДК наблюдались в воде

водохранилища ниже г. Балахна. В 2015- 2016 гг.

критическим показателем загрязненности воды

водохранилища ниже г. Нижний Новгород был ни-

тритный азот. Источником загрязнения воды у пра-

вого берега водохранилища ниже г. Нижний Нов-

город азотом аммонийным (до 9 ПДК) и нитритным

(до 25 ПДК) являются загрязненные сточные воды

Нижегородской станции аэрации. В 2016 г. сохрани-

лась тенденция роста среднего уровня загрязнен-

ности воды водоема ниже г. Нижний Новгород ни-

тритным азотом до 4 ПДК и наметилась тенденция

роста аммонийным азотом до 2 ПДК (рисунок 1.12).

Сохраняется стабильным уровень загрязненно-

сти воды в районе г. Кстово азотом нитритным до

8-9 ПДК и аммонийным до 3 ПДК. Как и в предыду-

щие годы, метанол в концентрациях от 1 до 2 ПДК

был зарегистрирован в водохранилище в районе г.

Нижний Новгород и г. Кстово.

В течение многолетнего периода в Куйбы-

шевском и Саратовском водохранилищах пре-

обладают «загрязненные» воды. На протяжении

2009-2016 гг. вода Куйбышевского водохранилища

ниже г. Казань и в районе г. Козловка стабильно ха-

рактеризуется как «грязная».

Вода водохранилищ характеризуется мак-

симально высокой периодичностью загрязнен-

ности по акватории органическими веществами

(по ХПК), среднегодовые и максимальные концен-

трации которых в течение многолетнего периода

практически не изменяются и находятся в преде-

лах 1,5-2 ПДК и 2-3 ПДК соответственно. Характер-

ный уровень загрязненности воды органическими

веществами (по БПК

) до 2 ПДК наблюдался в от-

дельных створах как Куйбышевского, так и Сара-

товского водохранилища; соединений меди – до

6-28 ПДК, железа – до 4-6 ПДК, алюминия – до

2-10 ПДК – в Куйбышевском водохранилище на

территории Республики Татарстан. В 2015-2016 гг.

загрязненность воды Саратовского водохрани-

лища соединениями меди снизилась от 1 ПДК –

3 ПДК до эпизодической. В воде Куйбышевского

водохранилища в районе г. Зеленодольск и г. Ка-

зань отмечалась устойчивая загрязненность воды

азотом аммонийным до 2 и 3 ПДК и нитритным до

10 и 5 ПДК соответственно.

В 2010-2016 гг. вода Волгоградского водохрани-

лища и р. Волга у г. Волгоград на территории Волго-

градской области оценивается как «загрязненная».

К характерным загрязняющим веществам воды как

водохранилища, так и реки относятся органические

вещества (по ХПК), соединения меди и цинка, по-

вторяемость случаев превышения ПДК которыми

оценивается как максимально высокая, уровень за-

грязненности воды (в среднем 1 ПДК, соединениями

меди – 3 ПДК) – как низкий. Загрязненность воды фе-

нолами, нитритным азотом, соединениями молибде-

на до 2-3 ПДК и органическими веществами (по БПК

)

до 1 ПДК оценивается как устойчивая, нефтепродук-

тами до 3-7 ПДК – как эпизодическая.

Вода участка р. Волга ниже г. Астрахань в тече-

ние последних восьми лет стабильно оценивается

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в 2016 году»

как «грязная». В 2015-2016 гг. по сравнению с преды-

дущими десятью годами на этом участке реки воз-

рос уровень загрязненности воды нефтепродукта-

ми в среднем до 2,5-4 ПДК (рис. 1.13). Содержание в

воде остальных характерных для этого участка реки

загрязняющих веществ изменилось несущественно

и в среднем составило: органических веществ (по

БПК

и ХПК) около 2 ПДК, соединений меди – 4 ПДК,

железа и цинка – 2 ПДК, фенолов – 1 ПДК. На этом

участке реки сохраняется неустойчивой загрязнен-

ность воды нитритным азотом – до 5 ПДК.

Качество воды большинства притоков всех

Волжских водохранилищ варьирует, как правило, от

«загрязненных» до «грязных». Вода отдельных водо-

токов в бассейне Верхне-Волжских водохранилищ ха-

рактеризуется как «грязная» (реки на территории Мо-

сковской области – Дубна, Сестра и Кунья; отдельные

реки на территории Ярославской области – Юхоть,

Сить, Которосль и Вологодской области – Ягорба).

Критические показатели загрязненности

воды р. Кунья – аммонийный азот и органические

вещества (по БПК

); р. Кошта – аммонийный и ни-

тритный азот, соединения цинка и марганца; р. Се-

стра – аммонийный азот; рек Андога, Чагодоща и

Молога – органические вещества (по ХПК); р. Нем-

да – соединения железа. В течение года было за-

регистрировано 5 случаев высокого загрязнения

воды р. Кошта в черте г. Череповец, из них два слу-

чая соединениями цинка (10 и 13 ПДК) и по одному

случаю нитритным азотом (11 ПДК), соединениями

кадмия (3 ПДК) и марганца (32 ПДК).

В бассейне Чебоксарского водохранилища

по-прежнему как «грязная» характеризуется вода

отдельных рек: в Нижегородской области – Пыра,

Линда, Кудьма, Сундовик и Пьяна, в Республике

Мордовия – Инсар и Нуя. К критическим показате-

лям загрязненности воды, которые в течение 2016 г.

неоднократно превышали критерии ВЗ, относятся

в водных объектах: Нижегородской области – со-

единения железа (34 ПДК) и марганца (39-49 ПДК) в

р. Пыра; сульфатные ионы (6-8 ПДК), аммонийный

(12-22 ПДК) и нитритный (19 ПДК) азот в р. Кудьма;

сульфатные ионы (6 ПДК) в р. Пьяна; Республики

Мордовия – аммонийный (26-27 ПДК) и нитритный

(19 ПДК) азот, органические вещества (по БПК

)

(5,5 ПДК) в р. Инсар; органические вещества (по

БПК

) (5,4 ПДК) и нитритный азот (18 ПДК) в р. Нуя. В

поверхностных водах бассейнов Куйбышевского и

Саратовского водохранилищ существенных изме-

нений уровня загрязненности воды в большинстве

створов не произошло, в преобладающем числе

створов вода характеризовалась как «загрязнен-

ная». В 2016 г. по сравнению с 2015 г. произошло

некоторое улучшение качества воды р. Падовая

до уровня 2014 г. – от «экстремально грязной» до

«грязной» в результате снижения в 4 раза среднего

уровня загрязненности воды аммонийным азотом

(до 3 ПДК), органическими веществами (по БПК

ХПК) – в 2-3 раза (до 1 и 2 ПДК соответственно). Как

следствие, уменьшилось и число критических по-

казателей загрязненности воды от 4 до 1 (нитрит-

ный азот). По-прежнему как «грязная» оценивается

вода рек Степной Зай, Зай, Карла, Казанка, Боль-

шой Кинель, Чапаевка, Крымза и Чагра.

В течение 2016 г. в водных объектах Республи-

ки Татарстан было зарегистрировано 15 случаев

высокого загрязнения воды, что почти в 2 раза

меньше, чем в 2015 г.; из них 14 случаев нитритным

азотом (р. Зай и р. Степной Зай – 11- 20 ПДК) и 1 слу-

чай соединениями марганца (р. Зай – 37 ПДК). В по-

верхностных водах Самарской области зафиксиро-

вано 16 случаев ВЗ, из них в р. Чапаевка – 8 случаев

органическими веществами (по БПК

) (6-7 ПДК) и 1

случай соединениями марганца (42 ПДК); в р. Падо-

вая – по одному случаю аммонийным и нитритным

азотом (16 и 11 ПДК); р. Безенчук – органическими

веществами (по ХПК 15 ПДК). Экстремально вы-

сокий уровень загрязненности воды соединени-

ями марганца отмечался в р. Чапаевка (56 ПДК),

р. Безенчук (139 ПДК) и р. Чагра (83 ПДК). В 2016 г.

по сравнению с 2015 г. возрос уровень загрязнен-

ности воды р. Чапаевка хлорорганическими пести-

цидами, в течение года зарегистрировано по 4 слу-

чая ВЗ и ЭВЗ α-ГХЦГ (от 3 ПДК до 28 ПДК); высокое

содержание ХОП в воде реки явилось результатом

вторичного загрязнения.

Бассейн р. Ока.

Степень загрязненности воды

р. Ока изменяется по течению. На участке реки,

протекающей по территориям Орловской, Калуж-

ской и Тульской областей, в течение многолетнего

периода вода характеризуется как «загрязненная».

Ниже по течению реки в пределах Московской об-

ласти и вплоть до устья качество вод в преоблада-

ющем числе створов ухудшалось до «грязных», что

обусловлено не только воздействием сточных вод,

но и поступлением загрязненных вод р. Москва.

Устойчивость и степень загрязненности воды

реки отдельными загрязняющими веществами

значительно изменяется по течению реки. Загряз-

ненность воды р. Ока ниже г. Коломна нитритным

и аммонийным азотом в 2014- 2016 гг. возросла по

сравнению с предыдущим многолетним периодом

до критического уровня и в 2016 г. в среднем со-

ставила 10 и 12 ПДК соответственно (рисунок 1.14).

В 2016 г. к двум критическим показателям загряз-

ненности воды реки ниже г. Коломна добавились

органические вещества (по БПК5), максимальное

содержание которых приближалось к уровню ВЗ и

составило 4,9 ПДК.

Высокая загрязненность воды нитритным

азотом, характеризующаяся как критическая (до

8-12 ПДК), сохранилась и ниже по течению реки, и

в 2016 г. отмечалась выше г. Рязань, г. Павлово и в

районе г. Нижний Новгород.

В 2016 г. в р. Ока было зафиксировано 10 слу-

чаев высокого загрязнения воды, что на 5 случаев

1. ВОДНЫЙ ФОНД

Рисунок 1.12. Динамика содержания загрязняющих веществ в воде Чебоксарского

водохранилища, 4,2 км ниже г. Нижний Новгород

Рисунок 1.13. Динамика содержания загрязняющих веществ

в воде р. Волга, г. Астрахань

меньше, чем в предыдущем году, из них: на тер-

ритории Московской области ниже г. Коломна – 4

случая нитритным азотом (13-40 ПДК), 5 случаев

аммонийным азотом (11-18 ПДК), на территории

Рязанской области ниже г. Касимов – 1 случай ни-

тритным азотом (12 ПДК).

Случаи загрязненности воды реки мета-

нолом, в концентрациях, незначительно пре-

вышающих ПДК, по-прежнему отмечались на

участках реки в районе г. Дзержинск и г. Нижний

Новгород.

В притоках р. Ока

преобладает вода, харак-

теризуемая как «грязная». Содержание органиче-

ских веществ (по БПК

), нитритного и аммоний-

ного азота, реже органических веществ (по ХПК)

достигает критического уровня загрязненности

воды, в основном, в притоках, протекающих по

территориям Московской и Тульской областей, а

также в отдельных водотоках Рязанской и Влади-

мирской областей.

Наиболее загрязненными притоками верх-

него течения р. Ока являются водные объекты

Тульской области: р. Упа, р. Мышега и Шатское

водохранилище, вода которых характеризуется

как «грязная». В них неоднократно регистри-

ровались случаи ВЗ воды нитритным азотом: в

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в 2016 году»

р. Упа – 3 случая (12-14 ПДК), Шатском водохра-

нилище – 4 случая (12-32 ПДК). В 2016 г. качество

воды р. Мышега изменилось до «грязной», в ре-

зультате снижения среднегодовых концентра-

ций азота аммонийного в 3 раза и нитритного в

10 раз – до 2 ПДК, а также не было зарегистри-

ровано ни одного случая ВЗ и ЭВЗ воды, что не-

характерно для этого водного объекта.

Далее по течению р. Ока на территории Мос-

ковской области до устья р. Москва по уровню

загрязненности воды органическими вещества-

ми (по БПК

), аммонийным и нитритным азотом,

достигающим критического уровня, выделяются

реки Нара и Лопасня, вода которых за многолет-

ний период оценивалась как «грязная».

Река Москва

. Качество воды р. Москва снижа-

ется от «загрязненной» выше г. Москва до «гряз-

ной» как в черте г. Москва, так и ниже по течению

вплоть до впадения в р. Ока. Вода притоков р. Мос-

ква по качеству оценивается как «грязная». На

протяжении ряда лет критическими загрязняющи-

ми веществами воды, как р. Москва, так и ее при-

токов, являются аммонийный и нитритный азот,

органические вещества (по БПК

). В 2016 г. было

зафиксировано 156 случаев высокого загрязне-

ния воды р. Москва вышеперечисленными ингре-

Рисунок 1.14. Динамика содержания загрязняющих веществ в воде р. Ока, ниже г. Коломна

Рисунок 1.15. Динамика содержания загрязняющих веществ в воде р. Москва,

г. Москва выше Бесединского моста

1. ВОДНЫЙ ФОНД

диентами, из них в воде р. Москва, г. Москва 25

случаев ВЗ нитритным азотом (11-49 ПДК), 27 слу-

чаев аммонийным азотом (11-27 ПДК), 6 случаев

органическими веществами (по БПК

) (11-16 ПДК);

р. Москва, д. Мячково 23 случая ВЗ нитритным азо-

том (10-33 ПДК), 18 случаев аммонийным азотом

(10- 30 ПДК), 9 случаев органическими веществами

(по БПК

) (5-8 ПДК). В течение 2010- 2016 гг. сохра-

няется высокий средний уровень загрязненности

воды реки в черте г. Москва в районе Бесединско-

го моста МКАД аммонийным и нитритным азотом,

пик загрязненности воды которыми достигал в

2013 г. (24 ПДК и 22 ПДК соответственно) (рису-

нок 1.15).

Река Клязьма.

Повышение эффективности

работы Щелковских очистных сооружении после

проведенной реконструкции способствовало не-

которому улучшению качества воды р. Клязьма на

территории Московской области от «экстремально

грязной» до «грязной». Ниже по течению на терри-

тории Владимирской области вода реки стабильно

оценивается как «грязная». По течению реки от

створа выше г. Щелково до створа ниже г. Орехо-

во-Зуево возрастает средний уровень загрязнен-

ности воды аммонийным и нитритным азотом от

значений ниже ПДК до 5 и 6 ПДК соответственно.

Несмотря на повышение качества воды, загряз-

ненность реки ниже г. Павловский Посад, выше и

ниже г. Орехово-Зуево органическими вещества-

ми (по БПК

), аммонийным и нитритным азотом

достигает критического уровня. В створах выше и

ниже г. Орехово-Зуево было зафиксировано соот-

ветственно по 3 и 4 случая высокого загрязнения

воды нитритным азотом (от 11 ПДК до 15 ПДК).

Наиболее загрязненным притоком не только

р. Клязьма, но и бассейна р. Ока, по-прежнему, яв-

ляется р. Воймега как выше, так и ниже г. Рошаль,

качество воды которой ухудшилось от «гряз-

ной» в 2009-2012 гг. до «экстремально-грязной»

в 2013- 2016 гг. Критические загрязняющие веще-

ства воды реки - аммонийный азот, органические

вещества (по ХПК и БПК

), соединения железа в

течение года неоднократно превышали уровень

ВЗ (10 случаев – 38-49 ПДК). Кроме того, в течение

года было отмечено 7 случаев дефицита и 2 случая

острого дефицита растворенного в воде кислоро-

да (2,61- 3,69 мг/л и 1,45-1,59 мг/л соответственно).

Бассейн р. Кама

, самого большого и мощного

притока р. Волга, отличается высокой водностью,

поскольку полностью расположен в пределах зон

избыточного увлажнения. Для ряда частных водо-

сборов в пределах бассейна характерно наличие

карстующихся и трещиноватых пород, определя-

ющих сульфатный состав и высокую минерализа-

цию воды на отдельных участках рек Дема, Уршак,

Юрюзань, Белая, Ирень и др.

Поверхностные воды бассейна испытывают

также антропогенное воздействие со стороны

многих отраслей промышленности, муниципаль-

ных образований городов и других населенных

пунктов, загрязненного поверхностного стока с

хорошо освоенных и густо заселенных водосбор-

ных площадей.

В 2016 г. в бассейне р. Кама наблюдалась тен-

денция улучшения качества воды наряду со ста-

билизацией на многих участках ряда водных объ-

ектов. Уменьшилось до 32% количество створов,

вода в которых оценивалась как «грязная». Одно-

временно возросло до 64% количество створов,

вода в которых оценивалась как «загрязненная».

В многолетнем плане вода собственно

р. Кама, каскада ее водохранилищ и притоков,

характеризовалась повышенным содержанием

марганца, железа, меди и органических веществ

(по ХПК), повторяемость превышения ПДК кото-

рыми в целом для бассейна в 2016 г. составляла

92%, 73%, 84% и 70% соответственно. Повышен-

ные концентрации соединений марганца и желе-

за в воде многих водотоков и водоемов бассейна

обусловлены, в определенной степени, влиянием

природных факторов.

В 2016 г. по всему течению р. Кама и каскада

ее водохранилищ, за исключением единичных

створов, вода оценивалась как «загрязненная».

По-прежнему сохранялась несколько повы-

шенной загрязненность воды Нижнекамского

водохранилища в пункте д. Андреевка, где вода

из года в год характеризуется как «грязная». Из-

менение в многолетнем плане среднегодового

содержания наиболее характерных загрязняю-

щих веществ в воде Нижнекамского водохра-

нилища в пункте д. Андреевка представлено на

рисунке 1.16.

В 2016 г. в воде Нижнекамского водохранили-

ща увеличилась загрязненность воды соединени-

ями марганца в среднем до 13 ПДК, хотя одновре-

менно наблюдалось незначительное снижение

содержания нефтепродуктов, соединений меди,

сульфатов и органических веществ (по ХПК).

Среди притоков р. Кама и ее водохранилищ

(без бассейна р. Белая) возросло до 79% число

створов, в которых вода характеризовалась как

«загрязненная».

В 2016 г., как и в прошлые годы, к наиболее за-

грязненным относились реки (или их участки, от-

дельные пункты) Косьва, Чусовая, Северушка, Иж,

вода которых характеризовалась как «грязная».

Река Косьва

на участке ниже г. Губаха многие

годы сохраняется загрязненной соединениями же-

леза, марганца, реже – фенолами и аммонийным

азотом. В створе 0,3 км ниже г. Губаха химический

состав воды формируется под влиянием шахтных

вод Кизеловского угольного бассейна. В 2016 г.

по сравнению с предыдущим годом среднегодо-

вые концентрации соединений железа и марган-

ца существенно не изменились и составляли 47

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в 2016 году»

Рисунок 1.16. Изменение среднегодовых концентраций отдельных ингредиентов и показателей

качества воды Нижнекамского водохранилища в районе д. Андреевка в многолетнем плане

и 10 ПДК. Максимальная концентрация в воде со-

единений железа достигала уровня экстремально

высокого загрязнения – 118 ПДК. В 2016 г., как и

в предыдущем году, отмечалась загрязненность

воды фенолами и аммонийным азотом до 4 ПДК,

значения ХПК превышали 3 ПДК.

Река Чусовая.

Химический состав воды р. Чу-

совая формируется под влиянием сточных вод

предприятий жилищно-коммунального хозяйства

муниципальных образований городов Полевской,

Дегтярск, Ревда, Первоуральск, р.п. Староуткинск,

в целом Первоуральского-Ревдинского промузла.

В воде р. Чусовая на протяжении ряда лет

регистрируется большое количество загрязняю-

щих веществ, таких как соединения меди, шести-

валентного хрома, цинка, железа, аммонийного

азота, фенолов, сульфатов, фторидов и других хи-

мических веществ.

По сравнению с предыдущим годом на этом

участке несколько повысилась загрязненность

воды соединениями железа, меди, сульфатов, но

в тоже время снизилась соединениями марганца,

цинка, нефтепродуктов, органических веществ

(по ХПК). Вода р. Чусовая на участке 1,7-17 км

ниже г. Первоуральск в 2016 г., как и за многолет-

ний период наблюдений, характеризовалась, как

«грязная».

Влияние сбросов в р. Чусовая в районе Пер-

воуральско-Ревдинского промузла прослежи-

вается вниз по течению вплоть до с. Усть-Утка.

В приустьевой части реки, в районе г. Чусовой,

загрязненность химическими веществами умень-

шалась, вода р. Чусовая характеризовалась как

«загрязненная». Случаев высокого загрязнения на

этом участке реки не наблюдалось.

В контрольных створах 1,7 км и 17 км ниже

г. Первоуральск максимальные концентрации со-

единений меди достигали уровня «экстремаль-

но высокого» (84 ПДК) и «высокого» загрязнения

(46 ПДК). Максимальные концентрации соедине-

ний марганца, достигали 31 и 41 ПДК.

Бассейн р. Белая

расположен на территории

Республики Башкортостан, где качество поверх-

ностных вод формируется под влиянием сточных

вод топливно-энергетического, химического, ме-

таллургического, машиностроительного комплек-

сов, жилищно-коммунального хозяйства.

В многолетнем плане вода р. Белая характери-

зовалась повышенным содержанием соединений

марганца, железа, меди, нефтепродуктов, никеля и

фенолов, повторяемость превышения ПДК которы-

ми составляла 100%, 72%, 79%, 71%, 42% и 55% соот-

ветственно. Повышенное содержание нефтепродук-

тов обусловлено преимущественно организованным

и неорганизованным их поступлением со сточными

водами предприятий нефтехимической, нефтедобы-

вающей промышленности и других отраслей эконо-

мики, а также смывом с территорий аграрного сек-

тора, предприятий и населенных пунктов.

В 2016 г вода р. Белая большинства створов

характеризовалась как «грязная», на участке г. Ме-

леуз – г. Салават, в основном, как «загрязненная».

В 2016 г. на участках р. Белая ж.д.ст. Шушпа –

г. Белорецк и в районе р.п. Прибельский несколько

повысилась загрязненность воды нефтепродукта-

ми в среднем до 4-5 ПДК при максимальных кон-

центрациях в пределах 18-25 ПДК. В районе г. Уфа

и г. Дюртюли отмечалось снижение содержания в

воде нефтепродуктов, среднегодовые концентра-

ции которых не превышали 1 и 2 ПДК.

1. ВОДНЫЙ ФОНД

Рисунок 1.17. Динамика среднегодового содержания основных загрязняющих веществ

в воде р. Амур в пункте г. Амурск

На значительном протяжении от г. Белорецк

до р.п. Прибельский в воде р. Белая повысилось

содержание соединений железа, в среднем до

4-6 ПДК.

Притоки р. Белая многие годы характеризу-

ются преимущественно повышенным содержа-

нием в воде соединений марганца, железа, меди,

цинка, никеля, нефтепродуктов и органических

веществ (по ХПК), повторяемость превышения

ПДК которыми в 2016 г. в целом для притоков со-

ставляла 96%, 76%, 80%, 51%, 37%, 43% и 68% соот-

ветственно. Вода притоков р. Белая варьировала

от «загрязненных» до «грязных». Возросло до 55%

количество створов, вода в которых характери-

зовалась как «загрязненная». Число створов, где

вода оценивалась как «грязная», по сравнению с

предыдущим годом снизилось до 43%.

Бассейн р. Амур

. Качество воды водных объ-

ектов бассейна р. Амур формируются под влия-

нием своеобразных природных условий, наличия

сложной системы проток, рукавов, рудоносных и

коллекторно-дренажных вод. На качество поверх-

ностных вод бассейна оказывают влияние посту-

пающие сточные воды городских очистительных

сооружений, железнодорожного транспорта, по-

верхностный сток с водосборной площади и не-

организованные источники загрязнения, как со

стороны РФ, так и КНР.

К наиболее характерным загрязняющим ве-

ществам водных объектов бассейна относятся

соединения железа, марганца, алюминия, меди и

органические вещества (по ХПК), повторяемость

превышения ПДК которыми в 2016 г. составляла

84%, 77%, 85%, 89% и 66% соответственно. Для

рек бассейна характерна высокая повторяемость

случаев высокого и экстремально высокого уров-

ня загрязненности воды соединениями марганца,

железа, меди, цинка. Частично это обусловлено

природными особенностями, в ряде водных объ-

ектов или их участков также влиянием сточных

вод предприятий различных отраслей ЖКХ и пр.

В 2016 г. в бассейне превалировали «загряз-

ненные» воды. Более чем в 30% створов вода

ряда водных объектов соответствовала категории

«грязная».

Река Амур.

Качество воды реки практически не

изменилось, вода характеризовалась, в основном,

как «загрязненная». В районе с. Черняево несколь-

ко возросла загрязненность воды аммонийным

азотом, в среднем до 3 ПДК. Практически по всему

течению снизилась загрязненность воды нефтепро-

дуктами, в среднем до величины ниже 1 ПДК.

Многолетние тенденции изменения качества

воды р. Амур в районе крупного промышленного

центра г. Амурск представлены на рисунке 1.17.

В 2016 г. в воде р. Амур в районе г. Амурск

снизились концентрации соединений марганца и

меди, в среднем до 4 и 6 ПДК, нефтепродуктов – до

значений ниже 1 ПДК.

Характер и степень загрязненности воды во-

дных объектов бассейна р. Амур существенно раз-

личались, как в пространственном, так и во вре-

менном аспектах. В 2016 г. загрязненность воды

отдельных водных объектов на некоторых участ-

ках оставалась весьма высокой.

Река Чита

в Забайкальском крае в зоне вли-

яния городских очистных сооружений г. Чита

характеризуется повышенным содержанием со-

единений азота. В 2016 г. на этом участке было

зафиксировано два случая высокого загрязнения

воды реки – нитритным азотом (до 17 ПДК) и один

случай – аммонийным азотом (12 ПДК).

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в 2016 году»

Река Березовая

ниже с. Федоровка в Хабаров-

ском крае на протяжении многих лет относится

к наиболее грязным малым водотокам страны. В

2016 г. в этом створе среднегодовая концентра-

ция нефтепродуктов достигла 35 ПДК, нитритного

азота была близка к уровню высокого загрязнения

и составила 9 ПДК. Содержание растворенного в

воде кислорода снижалось до 2,59 мг/л.

В течение многих лет как «грязная» характе-

ризуется

р. Черная

у с. Сергеевка. В 2016 г. наблю-

дались высокие концентрации соединений мар-

ганца (до 41 ПДК), острый дефицит растворенного

в воде кислорода (до 1,95 мг/л), содержание орга-

нических веществ (по БПК

) на этом участке дости-

гало 11,0 мг/л.

В 2016 году на территории Приморского края

«экстремально грязной» в

бассейне р. Уссури

со-

хранилась

р. Дачная

в зоне влияния недостаточно

очищенных сточных вод предприятий г. Арсеньев.

В воде реки отмечалась высокая загрязненность

органическими веществами (по БПК

) – 32,7 мг/л,

среднегодовая концентрация аммонийного азота

превышала ПДК в 30 раз и др.

В целом в бассейне р. Уссури в 2016 г. стали

превалировать «грязные» воды.

Загрязненность воды большинства рек

бас-

сейна Японского моря

в 2016 г. изменилась не-

существенно и лишь в отдельных водотоках на-

блюдалось некоторое улучшение или ухудшение

качества воды. Практически в равной степени

вода оценивается как «загрязненная» и «грязная».

Ежегодно в

р. Рудная

на участке 1 км ниже р.п.

Краснореченский – 11 км ниже п. Горбуша фик-

сируется экстремально высокая загрязненность

воды соединениями цинка, среднегодовые кон-

центрации которых в 2016 г. составляли 57 ПДК и

19 ПДК. Содержание соединений марганца дости-

гало в среднем 26 ПДК и 6 ПДК. Отмечалась загряз-

ненность воды р. Рудная соединениями железа,

меди, алюминия, в среднем на уровне 2-4 ПДК.

Сохранилась высокая минерализация воды и

концентрация сульфатов и магния в р. Кневичанка

в зоне влияния сточных вод «Артем-ТЭЦ». Среднее

за год значение минерализации в 2016 г. состави-

ло 1221 мг/л при максимальном 4390 мг/л.

Как «грязная» оценивалась в 2016 г. вода р. Ра-

ковка в районе г. Уссурийск, которая отличалась вы-

сокой комплексностью загрязненности. Вода реки

загрязнена фенолами, нитритным азотом и соеди-

нениями цинка. В течение года в р. Раковка в черте

г. Уссурийск наблюдались случаи высокого и экстре-

мально высокого загрязнения воды соединениями

марганца до 49 ПДК и алюминия до 83 ПДК.

Реки о. Сахалин.

Основными загрязняющими

веществами водных объектов Сахалинской обла-

сти в течение многих лет являются соединения же-

леза, меди и марганца. В 2016 г. концентрации этих

веществ были в среднем на уровне 4, 5 и 1,5 ПДК

соответственно. В реках бассейна р. Поронай от-

мечалось загрязнение воды органическими веще-

ствами (по БПК

и ХПК), значения которых в 2016 г.

достигали в среднем 3,47 мг/л и 41,1 мг/л.

Вода рек

Сусуя и Красносельская

в районе

г. Южно-Сахалинск характеризовалась как «гряз-

ная». Среднегодовые концентрации аммонийного

и нитритного азотом превышали ПДК в 3 раза.

р. Охинка

в пункте г. Оха, также как и в пре-

дыдущие годы, отмечалась экстремально высокая

загрязненность воды нефтепродуктами, среднего-

довая концентрация которых в 2016 г. достигала

378 ПДК. В реке наблюдались также превышения

ПДК соединениями кадмия, железа, меди, фенола-

ми, органическими веществами (по ХПК).

Реки полуострова Камчатка.

Речные воды

Камчатского края характеризуются как «мягкие»,

маломинерализованные. В 2016 году вода боль-

шинства рек на полуострове оценивалась как

«загрязненная. По-прежнему во всех реках на-

блюдалась устойчивая загрязненность воды не-

фтепродуктами, среднегодовые концентрации

которых в воде большинства рек варьировали в

пределах 2-11 ПДК; рек Озерная и Паужетка до-

стигали 29 ПДК и 19 ПДК. Во всех реках полуостро-

ва наблюдались превышения ПДК соединениями

меди, реже соединениями железа.

р. Камчатка

в районе г. Ключи, р. Авача у

г. Елизово фиксировалось превышение ПДК фе-

нолов в среднем 4-6 раз, а в р. Красная на участке

ниже п. Краснореченск – в среднем в 9 раз.

Реки Крыма

в подавляющем большинстве

оцениваются хорошим качеством воды.

Реки, впадающие в Черное море

. «Слабо за-

грязненной» оценивается вода: р. Улу-Узень,

0,2 км СВ от с. Солнечногорское; р. Демерджи, в

черте г. Алушта, р. Альма, в черте пгт Почтовое;

р. Кача, 0,5 км выше с. Баштановка; р. Кучук-Узен-

баш, в створе 0,5 км ниже с. Многоречье, р. Бель-

бек, 0,5 км выше с. Фруктовое; р. Биюк-Узенбаш, в

черте с. Счастливое; р. Черная, 2 км ниже с. Хмель-

ницкое; р. Дерекойка, 0,5 км выше г. Ялта; и как «за-

грязненная»: р. Дерекойка, в черте г. Ялта; р. Тарак-

таш, 0,25 км ниже пгт Судак.

Характерными загрязняющими веществами

для всех рек являются соединения меди, среднего-

довые концентрации которых составляли 2-3 ПДК,

максимальные – не превышали 3-5,5 ПДК; в от-

дельных створах к ним добавились соединения

железа, магния, сульфаты, нитритный азот, органи-

ческие вещества (по БПК

и ХПК), нефтепродукты,

среднегодовое и максимальное содержание кото-

рых колеблется в пределах 1-3 ПДК.

Вода Партизанского, Счастливого водохрани-

лищ оценивается как «слабо загрязненная», Чер-

нореченского – как «условно чистая». Среднегодо-

вые концентрации загрязняющих веществ в воде

составили 1-3 ПДК, максимальные – 1-4 ПДК. Для

1. ВОДНЫЙ ФОНД

этих водохранилищ характерна загрязненность

воды соединениями меди; в отдельных створах –

соединениями железа и органическими вещества-

ми (по БПК

). Повторяемость случаев превышения

ПДК для большинства химических веществ нахо-

дится в пределах 25-100%.

Реки, впадающие в Азовское море

(р. Салгир,

р. Малый Салгир и р. Биюк-Карасу) характери-

зуются в большинстве створов «загрязненной»;

р. Салгир у с. Пионерское и р. Биюк-Карасу в ство-

рах г. Белогорск – «слабо загрязненной» водой.

Для этих рек характерными загрязняющими ве-

ществами являются соединения меди, среднего-

довые концентрации которых составили 2-3 ПДК,

максимальные – 3-5 ПДК; повторяемость случаев

превышения ПДК незначительно снизилась до

75-92%. Среднегодовое содержание органиче-

ских веществ (по БПК

и ХПК), соединений желе-

за, сульфатов, нитритного азота было ниже или в

пределах ПДК, максимальное – 1-4 ПДК. В 2016 г.

небольшой дефицит растворенного в воде кис-

лорода был зарегистрирован в воде р. Салгир у

с. Двуречье (3,61 мг/л). Минерализация воды рек

варьировала от 297-618 мг/л до 472-936 мг/л. Ме-

нее минерализована вода р. Биюк-Карасу, более

минерализованной остается вода р. Салгир у

с. Двуречье. В р. Салгир (с. Пионерское, с. Двуре-

чье), р. Малый Салгир (выше г. Симферополь) были

зарегистрированы хлорорганические пестициды.

Воды Аянского, Симферопольского и Фео-

досийского водохранилищ в 2016 г. оцениваются

как «слабо загрязненные»; характерным для во-

дохранилищ является повышенное содержание

в воде соединений меди, превышающих средние

за год значения ПДК в 2-3 раза, максимальные –

в 3-4,5 раза. В 2016 г. в воде всех выше перечис-

ленных водохранилищ наблюдался рост случаев

нарушения нормативов содержания соединений

железа от 0-25% до 50-75% и органическими веще-

ствами (по БПК5) в Феодосийском водохранилище

от 25% до 100%, среднегодовые концентрации

не превышали 1-1,5 ПДК, максимальные – 2 ПДК.

В воде водохранилищ в марте, июне, сентябре

были зарегистрированы хлорорганические пести-

циды (ДДД, ДДЭ, α- и γ-ГХЦГ).

Гидробиологическая оценка состояния

пресноводных объектов

Гидробиологические наблюдения за состояни-

ем пресноводных экосистем проводятся по основ-

ным экологическим сообществам: фитопланктона,

зоопланктона, перифитона и зообентоса. Каждое

из этих сообществ наблюдается по ряду параме-

тров, позволяющих получать информацию о коли-

чественном и качественном составе экосистем по-

верхностных вод различных регионов России.

По данным наблюдений рассчитываются

обобщенные гидробиологические индексы, на ос-

нове которых проводится оценка качества вод по

пятибалльной шкале: I класс – «условно чистые»,

II класс – «слабо-загрязненные», III класс – «загряз-

ненные», IV класс – «грязные», V класс – «экстре-

мально грязные».

Влияние загрязнения на водные объекты

можно выразить также через категории эколо-

гических градаций, в которых могут находиться

экосистемы. При этом по мере роста нагрузки за-

грязнения на водную среду наблюдается после-

довательное изменение состояния водных экоси-

стем. В зависимости от нагрузки на водную среду,

различают следующие последовательные града-

ции состояния экосистем: экологическое благопо-

лучие; антропогенное экологическое напряжение;

антропогенный экологический регресс; антропо-

генный метаболический регресс.

Применение при оценке качества поверх-

ностных вод различных подходов – по шкале каче-

ства вод и категории экологических градаций со-

стояния экосистем дает возможность объективно

оценивать состояние водных объектов суши.

Наблюдения за состоянием поверхностных

вод суши по гидробиологическим показателям в

2016 году осуществлялись в 18 субъектах Россий-

ской Федерации, в том числе в 9 областях (Астра-

ханская, Иркутская, Ленинградская, Псковская,

Мурманская, Нижегородская, Ростовская, Самар-

ская, Еврейская АО), в Республиках Бурятия, Татар-

стан и Саха (Якутия), Карелия, а также в Амурском,

Красноярском, Хабаровском и Забайкальском

краях и в г. Санкт-Петербург.

Проводилась оценка состояния экосистем во-

дных объектов: каскада водохранилищ на р. Волга,

рек Лена, Енисей, Ангара, Амур, Дон, Селенга, во-

дных объектов Санкт-Петербурга, Казани, Астра-

хани, Тольятти, Мурманска, Красноярска, Читы и

др., трансграничных водных объектов – Псковско-

го и Чудского озер, рек Паз и Амур, а также водо-

емов и водотоков в границах крупных городов.

Прослеживаются следующие изменения в со-

стоянии загрязнения пресноводных водных объ-

ектов по гидрографическим регионам.

Каспийский гидрографический район

Наблюдения проводились на каскаде во-

дохранилищ р. Волга и ее крупных притоках.

По показателям планктонных организмов воды

Горьковского, Чебоксарского, Саратовского и Куй-

бышевского водохранилищ характеризуются как

«слабо загрязненные». В тоже время по показате-

лям зообентоса воды Куйбышевского водохрани-

лища характеризуются как «грязные» и «экстре-

мально грязные» в зоне влияния г. Нижнекамска

и г. Набережные Челны.

По показателям зообентоса наблюдается

улучшение качества вод водных объектов в райо-

не г. Казань, г. Зеленодольск и г. Ульяновск от «за-

грязненной» в 2014 г. до «слабо загрязненной» в

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (2016 год) - часть 3