ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (2016 год)

1. ВОДНЫЙ ФОНД

Так, годовая испаряемость на равнинах Рос-

сии колеблется от 150-200 мм в сибирских провин-

циях тундр до 1000 мм в полупустынях и пустынях

Прикаспийской низменности. В тайге наиболее

характерные величины испаряемости составля-

ют 450-500 мм, в провинциях смешанных лесов –

600- 700 мм, в степях – 800-900 мм. Из общего ко-

личества осадков 9653 км

(571 мм) на испарение

затрачивается 5676 км

(336 мм) осадков. Средний

годовой слой испарения в пределах арктических

пустынь составляет лишь 100-150 мм, в то время

как в центральных и центрально-черноземных об-

ластях, а также в Краснодарском крае он достига-

ет 400-500 мм. В Центральной и Восточной Сибири

испарение меньше, чем на тех же широтах Рус-

ской равнины. Это обусловлено влиянием вечной

мерзлоты, меньшим количеством атмосферных

осадков, горным характером и общим значитель-

ным повышением отметок местности. Снижение

величины испарения к северу от зоны смешан-

ных лесов связано в основном с уменьшением ко-

личества тепла, а к югу – с недостатком осадков.

Потери на испарение с водной поверхности во-

дохранилищ в среднем составляют 1,9% прихода,

причем по некоторым крупным водохранилищам

пределы колебаний могут составлять от 1,2 до 9%.

Наибольшие потери на испарение характерны для

водохранилищ южных районов Европейской тер-

ритории.

Увлажнение

Увлажнение территории определяется по

соотношению между количеством выпадающих

атмосферных осадков и испаряемостью (рису-

нок 1.7). При этом если осадки превышают испа-

ряемость, возникает избыточное увлажнение и

часть выпавшей влаги удаляется из данной мест-

ности в виде стока. Недостаточное увлажнение

территории связано с тем, что осадков выпадает

меньше, чем может испариться.

В число показателей степени увлажненно-

сти территории включены сезонные аномалии

суммы осадков, индекс сухости М.И. Будыко (ИС),

гидротермический коэффициент Г.Т. Селянинова

(ГТК) за май-август, сумма осадков за период веге-

тации яровых зерновых культур от даты всходов

до уборки яровых зерновых культур (ΣRзерн.) и

суммарное количество осадков за теплый период

года (ΣRБКП).

1.3. ПОВЕРХНОСТНЫЕ ВОДНЫЕ ОБЪЕКТЫ

1.3.1. Реки

Число рек (водотоков) включенных в госу-

дарственный водный реестр, составляет значи-

тельную величину – 142,3 тыс. ед. На Крымском

полуострове насчитывается 1657 постоянных и

временных водотоков (рек, ручьев, балок и круп-

ных оврагов), общей протяженностью 5996 км,

среди них собственно рек – около 150.

Особенность строения речной сети России

заключается в преимущественно меридиональ-

ном направлении. Большинство рек (таблица 1.7)

несут свои воды в Северный Ледовитый (64%) и

Тихий океаны (27%). В Азово-Черноморском (1%)

и Каспийском бассейнах (7%), где проживает свы-

ше порядка двух третей населения России, насчи-

тывается 193 942 реки. На бассейн Балтийского

моря приходится менее 2% количества всех рек

России.

В границах России расположены полностью

или частично 8 из 50 крупнейших мировых бас-

Таблица 1.7. Количество и протяженность рек России по бассейнам морей и океанов

Бассейн

Количество рек

Протяженность, км

Балтийского моря

53 585

140 171

Северного Ледовитого океана, в т.ч.:

1 629 121

5 715 476

Белое море

109 534

373 898

Баренцево

61 348

240 103

Карское

475 187

2 278 219

Лаптевых

421 786

16 411 381

Восточно-Сибирское

483 672

997 980

Чукотское

41 830

84 215

острова Северного Ледовитого океана

35 764

99 680

Тихого океана, в т.ч.:

685 841

1 729 435

Берингово море

172 140

400 939

Охотское

437 541

1 151 781

Японское

55 024

110 009

острова Тихого океана

21 136

66 706

п-ов Крым

1 657

5 996

Каспийский

170 188

67 5536

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в 2016 году»

Таблица 1.8. Основные характеристики наиболее крупных рек России

Река

Длина

реки,

км

Площадь

бассей-

на,

тыс. км

Количе-

ство рек

водо-

сборного

бассейна

Протя-

женность

рек, км

Густота

речной

сети,

км/км

*Средне-

много-

летний

сток, км

Водо-

обеспечен-

ность,

тыс. м

/год

на 1 км

Лена

270

490

242

496

038

353

0,42

543,0

209,2

Енисей (с Ангарой)

844

580

201

454

003

835

0,45

651,0

244,2

Волга

690

380

150

717

574

414

0,42

260,0

175,0

Обь с Катунью

338

990

161

455

738

890

0,25

407,0

178,6

Амур

855

172

233

558

321

0,56

359,0

185,0

Урал

530

236

474

829

0,22

8,87

33,4

Колыма

129

647

318

520

592

830

0,92

128,0

...

Дон

870

422

012

416

0,21

26,8

66,1

Печора

814

322

571

155

774

0,48

131,0

403,7

Кубань

970

570

639

0,67

14,4

139,5

Северная Двина

750

357

878

206

238

0,58

103,0

225,8

Терек

623

37,4

623

441

0,57

11,1

255,7

* Среднемноголетний сток уточнен ГГИ Росгидромета в 2005-2006 гг.

сейнов рек, основные характеристики которых

приведены в таблице 1.8.

По данным государственного водного рее-

стра на территории России число больших рек,

длиной свыше 500 км составляет 214 ед. (0,008%

от общего числа). Количество средних рек дли-

ной от 101 до 500 км составляет 2835 ед. (0,1%).

Примерно 95% общего числа и более 64% об-

щей протяженности рек приходится на долю

Таблица 1.9. Общие данные о малых реках и ручьях России (по данным Росгидромета)

Бассейн реки

Кол-во, ед.

% от

общего

количе-

ства

Суммарная длина,

км

% суммарной

протяженно-

сти до 10 км от

общей длины

рек до 100 км

всего

до

100 км

в т.ч.

до

10 км

всего

до 100 км

в т.ч.

до 10 км

Реки Кольского полуострова

601

597

95,1

028

974

63,7

Бассейн Дона

834

588

87,3

400

534

42,2

Реки Северного Кавказа

800

100,0

100

100,0

Реки Верхне-Волжского района

394

196

93,7

232

643

139

851

60,1

Реки Крымского полуострова

655

527

99,8

686

947

51,8

Бассейн Камы

609

666

94,6

224

929

143

436

63,8

Бассейн Белой

697

731

92,4

640

317

59,1

Бассейн Вятки

136

061

94,7

851

584

64,6

Реки Горного Алтая и В. Иртыша

610

670

94,1

108

514

256

63,8

Бассейн Средней Оби

655

927

93,7

248

203

139

273

56,1

Бассейн Н. Оби и Н. Иртыша

176

615

89,5

381

731

193

683

50,7

Бассейн Исети

083

945

87,3

229

518

40,4

Бассейн Туры

977

590

90,3

217

842

66,9

Бассейн Тавды

797

349

90,7

298

645

52,2

Бассейн Енисея (без Ангары)

185

586 170

183

91,7

*–

–

Бассейн р. Пясины

699

900

93,9

*–

–

Бассейны рек Лено-Индигир-

ского района

570

200 538

587

94,5

*–

–

водотоков с длиной менее 100 км. Подавляю-

щее большинство водотоков, протекающих по

территории России, имеют длину менее 10 км

(2,6 млн ед.). Число малых рек, зарегистрирован-

ных в госу дарственном водном реестре, состав-

ляет 117,6 тыс. ед. Их суммарная длина – около

95% общей длины рек страны.

Малые реки и ручьи (таблица 1.9) – основной

элемент русловой сети водосборных территорий.

1. ВОДНЫЙ ФОНД

Бассейн Амура

р. Аргунь

591

253

90,6

554

462

58,1

р. Шилка

754

294

90,1

525

995

55,1

р. Зея

942

126

93,9

102

393

513

63,0

р. Бурея

482

871

96,3

264

194

72,7

р. Вира

934

839

95,1

902

113

69,7

р. Тунгуска

840

535

95,5

103

251

69,4

р. Амгунь

897

304

95,0

911

559

68,4

р. Горин

484

254

96,5

626

229

71,9

Бассейн Уссури

р. Большая Уссурка

642

378

96,5

414

690

75,7

р. Бикин

959

713

95,0

860

075

65,5

р. Хор

675

410

96,9

241

453

75,1

Бассейн оз. Байкала:

322

224

93,3

107

825

472

60,7

р. Верхняя Ангара

288

107

92,1

629

114

59,3

р. Баргузин

540

344

92,3

820

987

61,0

р. Селенга

253

959

92,5

257

474

57,7

Реки Восточно-Сибирского моря 347

763 339

651

97,7

*–

–

Реки Чукотского моря

144

113

97,7

*–

–

Реки Берингова моря

133

920 130

145

97,2

*–

–

Реки Охотского моря

133

916 130

385

97,4

*–

–

Реки материковой части

Камчатской области

459

048

97,1

171

215

122

592

71,6

Реки Камчатки, впадающие в

Берингово море и Тихий океан

517

913

94,6

757

917

62,6

Реки Камчатки, впадающие в

Охотское море

932

476

94,4

754

098

61,1

Реки Сахалина

165

176

98,4

685

108

78,5

Водотоки на Курильских

островах

997

934

98,4

616

754

88,7

* Данные отсутствуют

Продолжение табл. 1.9.

Рисунок 1.8. Густота речной сети в России, км/км

В их бассейнах проживает до 44% населения Рос-

сии и почти 90% сельского населения.

Средняя густота речной сети России равна

0,49 км/км

(рис. 1.8). Около 92% густоты речной

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в 2016 году»

сети создают реки и другие водотоки длиной до

100 км, а на полуострове Крым – 94,8%.

Густота речной сети горного Крыма со-

ставляет 0,7 км/км

, речной сети равнинного

Крыма – не превышает 0,12 км/км

. На Керчен-

ском полуострове речная сеть представлена в

основном балками, по которым вода течет на

север в Азовское море, на юг – в Чёрное море

Таблица 1.10. Основные характеристики речной сети по бассейновым водным управлениям,

субъектам Российской Федерации и федеральным округам (по данным Росгидромета)

БВУ, субъект Федерации

(федеральный округ)

Пр

отя

ен

но

сть,

ты

с. км

Пл

ощадь,

ты

с. км

Гу

ст

ота р

еч

ной с

ети,

км/км

БВУ, субъект Феде-

рации (федераль-

ный округ)

Пр

отя

ен

но

сть,

ты

с. км

Пл

ощадь,

ты

с. км

Гу

ст

ота р

еч

ной с

ети,

км/км

Амурское БВУ

1729,0 3063,3

0,56 Камское БВУ

249,8

465,6

0,53

Амурская область (ДФО)

207,3

361,9

0,57 Респ. Башкортостан

(ПФО)

57,4

142,9

0,40

Приморский край (ДФО)

180,0

164,7

1,08 Кировская область

(ПФО)

66,6

120,4

0,55

Хабаровский край (ДФО)

553,7

787,6

0,70 Пермский край

(ПФО)

105,5

160,2

0,61

Еврейская авт. обл. (ДФО)

8,2

36,3

0,23 Удмуртская Респ.

(ПФО)

20,4

42,1

0,48

Камчатский край (ДФО)

350,0

472,3

0,71 Кубанское БВУ

47,0

163,8

0,29

Сахалинская обл. (ДФО)

106,0

87,1

1,22 Краснодарский край

(ЮФО)

29,1

75,5

0,38

Чукотский АО (ДФО)

734,8

721,5

1,00 Карачаево-Черкес-

ская Респ. (СКФО)

4,2

14,3

0,30

Забайкальский край (ДФО)

80,0

431,9

0,19 Ставропольский

край (СКФО)

8,5

66,2

0,13

Ленское БВУ

1906,5 3546,0

0,53 Респ. Адыгея (ЮФО)

5,2

7,8

0,69

Респ. Саха (Якутия) (ДФО)

1527,6 3083,5

0,49 Донское БВУ

48,8

268,8

0,18

Магаданская область

(ДФО)

380,0

462,5

0,82 Курская область

(ЦФО)

7,6

30,0

0,26

Енисейское БВУ

1028,7 3723,1

0,27 Липецкая область

(ЦФО)

5,5

24,0

0,23

Красноярский край (СФО)

624,6 2366,8

0,26 Воронежская об-

ласть (ЦФО)

14,3

52,2

0,27

Респ. Тыва (СФО)

72,2

168,6

0,42 Тамбовская область

(ЦФО)

6,9

34,5

0,20

Респ. Хакасия (СФО)

9,8

61,6

0,16 Белгородская об-

ласть (ЦФО)

5,0

27,1

0,18

Иркутская область (СФО)

309,4

774,8

0,40 Ростовская область

(ЮФО)

9,6

101,0

0,09

Респ. Бурятия (СФО)

152,2

351,3

0,43 Западно-Каспийское

БВУ

65,9

164,7

0,40

Верхне-Обское БВУ

250,9

848,8

0,29 Респ. Дагестан

(СКФО)

24,0

50,3

0,48

Алтайский край (СФО)

51,0

168,0

0,30 Респ. Ингушетия

(СКФО)

*…

3,6

…

Респ. Алтай (СФО)

625,0

92,9

6,75 Чеченская Респ.

(СКФО)

*…

15,6

…

и на восток – в Керченский пролив. Некоторые

балки впадают в озёра, расположенные по по-

бережью. Водораздел между Азовским и Чёр-

ным морями на Керченском полуострове про-

ходит по Парпачскому хребту. Густота речной

сети здесь 0,25 км/км

В таблице 1.10 представлены основные пока-

затели речной сети по субъектам РФ.

1. ВОДНЫЙ ФОНД

Кемеровская область (СФО)

*…

95,7

…

Кабардино-Балкар-

ская Респ. (СКФО)

5,5

12,5

0,44

Новосибирская область

(СФО)

*…

177,8

…

Респ. Калмыкия

(ЮФО)

*…

74,7

…

Томская область (СФО)

95,0

314,4

0,30 Респ. Северная Осе-

тия-Алания (ЮФО)

4,8

0,60

Нижне-Обское БВУ

411,9 1961,3

0,21 Верхне-Волжское БВУ 135,7

334,7

0,40

Курганская область (УФО)

5,1

71,5

0,07 Владимирская

область (ЦФО)

12,5

29,1

0,43

Свердловская область

(УФО)

68,0

194,3

0,35 Ивановская область

(ЦФО)

16,4

21,4

0,75

Тюменская область (УФО)

32,7

161,8

0,20 Ярославская область

(ЦФО)

19,3

36,2

0,53

Ханты-Мансийский АО (УФО) 100,0

534,8

0,19 Костромская область

(ЦФО)

14,7

60,2

0,24

Ямало-Ненецкий АО (УФО)

…

769,3

…

Пензенская область

(ПФО)

15,3

43,4

0,35

Челябинская область (УФО)

17,9

88,5

0,20 Нижегородская

облсть (ПФО)

33,0

76,6

0,43

Омская область (СФО)

19,0

141,1

0,14 Чувашская Респ.

(ПФО)

9,1

18,3

0,50

Респ. Марий-Эл (ПФО)

6,1

23,4

0,26 Тверская область

(ЦФО)

20,5

84,2

0,24

Респ. Мордовия (ПФО)

9,3

26,1

0,35 Тульская область

(ЦФО)

11,0

25,7

0,43

Нижне-Волжское БВУ

119,9

545,4

0,22 Двинско-Печорское

БВУ

985,0

1296,1

0,76

Астраханская область

(ЮФО)

1,5

49,0

0,03 Архангельская об-

ласть (С-ЗФО)

218,9

413,1

0,53

Волгоградская область

(ЮФО)

37,0

112,9

0,32 Ненецкий автоном-

ный округ (С-ЗФО)

*…

176,8

…

Самарская область (ПФО)

…

53,6

…

Вологодская область

(С-ЗФО)

66,6

144,5

0,46

Саратовская область (ПФО)

12,3

101,2

0,12 Респ. Коми (С-ЗФО)

402,6

416,8

0,97

Респ. Татарстан (ПФО)

24,2

67,8

0,36 Мурманская область

(С-ЗФО)

66,9

144,9

0,46

Ульяновская область (ПФО)

10,3

37,2

0,28 Невско-Ладожское

БВУ

227,8

384

0,59

Оренбургская область

(ПФО)

21,2

123,7

0,17 Ленинградская об-

ласть (С-ЗФО)

50,0

83,9

0,58

Московско-Окское БВУ

94,2

334,5

0,28 Санкт-Петербург

(С-ЗФО)

*…

...

0,35

Брянская область (ЦФО)

11,5

34,9

0,33 Калининградская об-

ласть (С-ЗФО)

5,2

15,1

0,34

Калужская область (ЦФО)

11,9

29,8

0,40 Респ. Карелия

(С-ЗФО)

26,1

180,5

0,15

Московская область (ЦФО)

10,0

45,8

0,21 Новгородская об-

ласть (С-ЗФО)

15,9

54,5

0,29

Орловская область (ЦФО)

9,2

24,7

0,37 Псковская область

(С-ЗФО)

165,7

55,4

3,00

Рязанская область (ЦФО)

3,5

39,6

0,09 Республика Крым

6,0

27,2

0,22

Смоленская область (ЦФО)

16,7

49,8

0,33

* Данные отсутствуют

Продолжение табл. 1.10.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в 2016 году»

1.3.1.1. Речной сток

Основой водных ресурсов России является

речной сток. Ежегодно возобновляемые водные

ресурсы речного стока составляют в среднем

4258,6 км

. Большая часть объема речного стока

России формируется в пределах страны и только

около 5% поступает с территорий сопредельных

государств (таблица 1.11).

Таблица 1.11. Среднегодовое распределе-

ние притока и стока рек по трансграничным

водотокам (по данным ИГКЭ

Росгидромета и РАН)

Приток на

территории

стран:

Объем,

км

Сток за

пределы

России, на

территорию

стран:

Объем,

км

Финляндия,

Польша, Бело-

руссия, Укра-

ина, Грузия,

Азербайджан,

Казахстан,

Монголия,

Китай

210,1

Финляндия,

Польша, Бело-

руссия, Укра-

ина, Грузия,

Азербайджан,

Казахстан,

Монголия,

Китай

14,41

На освоенных территориях сток рек состав-

ляет около 800 км

/год, в том числе в наиболее

заселенных и экономически развитых районах ев-

ропейской части – лишь 360 км

/год (рисунок 1.9).

Водосборные бассейны крупнейших рек РФ

представлены на рисунке 1.10.

Около 80% суммарного стока рек сбрасывает-

ся в моря Северного Ледовитого океана – Барен-

цево, Белое, Карское, Лаптевых, Восточно-Сибир-

ское и Чукотское моря (табл. 1.12). В тундровой

зоне ЕЧР величина годового стока составляет

около 8 л/км

, при переходе в лесную зону увели-

чивается до 10 л/км

и лишь на широте около 60°

(гг. Санкт-Петербург, Вологда) снова снижается до

8 л/км

. Далее к югу годовой сток закономерно

уменьшается до 0,5, а в Прикаспийской низменно-

сти – даже до 0,2 л/км

Крымские реки имеют смешанное питание:

для рек южного склона преобладает дождевое,

северного – снеговое. Модуль стока на террито-

рии Крымского полуострова имеет специфиче-

ские особенности. В этом отношении Крым резко

отличается от остальных горных областей нашей

страны, где модуль стока тем выше, чем больше

высота гор над уровнем моря. В Крыму, наоборот,

плоские вершины гор (яйлы), сложенные трещи-

новатыми верхнеюрскими известняками, сильно

закарстованы и практически лишены поверхност-

ного стока. Поверхностный сток здесь переходит

в подземный. Таким образом, яйлы представляют

собой бессточный пояс, где преобладают инфиль-

трация (просачивание) и испарение осадков.

В верхней части склонов горных массивов,

непосредственно примыкающей к яйлам, распо-

лагается пояс с периодическим стоком. Сток здесь

Таблица 1.12. Среднемноголетние ресурсы речного стока по бассейнам морей

(по данным ИГКЭ Росгидромета и РАН)

Море

Река

Пл

ощадь

бас

сейна, км

Длина

реки, км

Среднемного-

летний

Ст

ок ма

ло

водн

ого год

(Р=95%), км

Водообеспечен-

ность, тыс. м

/год

сток,

км

расход,

/с

на 1 км

на 1 чел.

Балтийское

Нева

189,7

750

2630

57,1

417,7

11,7

Западная Двина

1020 20,3

640

11,6

206,9

20,2

Белое

Северная Двина

357

750

103

3540

225,8

46,2

Баренцево

Печора

322

1814

131

4020

403,7

179,3

Азовское

Дон

422

1870 26,8

900

11,7

66,1

1,2

Кубань

57,9

970

14,4

430

8,6

139,5

2,8

Каспийское

Терек

37,4

11,1

360

8,75

255,7

4,0

Урал

236

2530 8,87

250

3,3

33,4

6,2

Волга

1380

3694

260

7960

182,9

175,0

4,0

Карское

Енисей (с р. Ангарой)

2580

3844

651

18600

528

244,2

221,5

Обь (с р. Иртыш)

2990

3676

407

12830

282,0

178,6

54,4

Лаптевых

Лена

2490

4337

543

15500

424

209,2

446,7

Восточно-

Сибирское

Реки побережья

1097,6

255

8090

204

232,3

952,5

Берингово

Реки побережья

472,3

312

9950

249

660,6

2331,8

Охотское

Амур

1855

2855 359,0

12830

209,0

185,0

88,7

Японское

Реки побережья

130,3

37,4

1190

29,2

287,1

21,7

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в 2016 году»

Рисунок 1.10. Водосборные бассейны крупнейших рек России

формируется с небольших краевых водосборов

яйлинских плато по эрозионным ложбинам и вре-

зам, только во время интенсивных ливней или

снеготаяния.

Пояс с постоянным поверхностным стоком

охватывает среднюю и нижнюю зоны горного Кры-

ма. Средний многолетний модуль стока для этого

пояса – 3,1 л/с км

, для равнинной части – около

0,1 л/с км

. Равнинный (степной) Крым крайне бе-

ден водой.

Недостаток воды на полуострове объясняется

и крайне неравномерным распределением стока

в течение года. В режиме крымских рек четко вы-

деляются два периода: первый – зимне-весенний

(с декабря по апрель), характеризующийся повы-

шенными уровнями и частыми паводками за счет

дождей и таяния снега; второй – летне-осенний

(с мая по ноябрь), отличающийся низкой меженью

(до пересыхания) и прерываемый кратковремен-

ными, интенсивными, иногда катастрофическими

подъемами уровня от ливней. Расходы воды во

время паводков на крымских реках достаточно

велики: на р. Салгир – 118 м

/с, Альмы – 114 м

/с,

Качи – 153 м

/с, Бельбек – 218 м

/с. Тем не менее

на осенне-зимний период приходится 80-95% го-

дового объема стока, а на летне-весенний – всего

5-20%.

На средних реках южного склона России (юж-

нее гг. Тамбова, Пензы, Самары, Кургана, Омска)

годовые расходы воды в многоводные годы в

2-4 раза больше, а в маловодные – в 6-20 раз мень-

ше средних многолетних величин.

На малых реках в засушливых зонах годовые

расходы в многоводные годы в 4,5-5 раз больше, а

в маловодные годы – в 20-30 раз меньше средней

многолетней величины (либо близки к нулю). Так-

же широко варьирует показатель стока по регио-

нам России в сезонном разрезе (табл. 1.13).

Водные ресурсы Российской Федерации в

2016 году составили 4441,0 км

, превысив среднее

Таблица 1.13. Внутригодовое распределение стока рек по некоторым регионам России

(по данным ИГКЭ Росгидромета и РАН)

Регион

Сезонный сток, % от годового

весна

лето-осень

зима

Север европейской территории

55-65

25-35

10-20

Запад и юго-запад европейской территории

30-50

30-35

20-35

Южное Заволжье, Южное Приуралье

90-95

4-8

1-2

Крайний север и северо-восток Сибири

40-50

45-55

Западная Сибирь

45-55

35-45

Восточная Сибирь

70-80

15-25

Забайкалье, Яно-Индигирский район, Дальний

Восток, Камчатка

30-40

55-65

1. ВОДНЫЙ ФОНД

многолетнее значение на 4,2%. Большая часть это-

го объёма – 4230,9 км

– сформировалась в преде-

лах России, и 210,1 км

воды поступило с террито-

рий сопредельных государств.

На реках Приволжского, Южного, Северо-

Кавказского, Уральского и Дальневосточного

федеральных округов (табл. 1.14) наблюдалась

повышенная водность, в Северо-Западном феде-

ральном округе – близкая к норме. В Центральном

и Сибирском федеральных округах водные ресур-

сы были ниже средних многолетних значений.

Водные ресурсы бассейнов крупнейших

рек России (наблюдённый годовой сток рек) в

2016 году в большинстве случаев значительно от-

личались как от средних многолетних значений,

так и от значений, имевших место в 2015 году

(табл. 1.15).

В бассейнах крупнейших рек Севера Европы –

Северной Двины и Печоры характер изменения

водности сильно различался. Резкий рост водно-

сти в бассейне Северной Двины пришёл на смену

аблица 1.14. Ресурсы речного стока по федеральным округам

Федеральные округа

Площадь

террито-

рии, тыс. км

Среднее много-

летнее значение

водных ресур-

сов*, км

/год

Водные

ресурсы

2016 года,

км

/год

Отклонение

от среднего

многолетнего

значения,%

Северо-Западный

1687,0

607,4

604,0

-0,6

Центральный

650,2

126,0

110,8

-12,1

Приволжский

1037,0

271,3

296,2

9,2

Южный

447,9

289,9

317,3

9,5

Северо-Кавказский

170,4

28,0

31,7

13,2

Уральский

1818,5

597,3

687,8

15,2

Сибирский

5145,0

1321,1

1252,6

-5,2

Дальневосточный

6169,3

1848,1

1999,1

8,2

Российская Федерация в целом

17 125,3

4260,3

4441,0

4,2

* Средние многолетние значения водных ресурсов рассчитаны за период 1930–1980 гг. для европейской и за период 1936- 1980 гг.

для азиатской территории России.

Таблица 1.15. Ресурсы речного стока по речным бассейнам

Речной бассейн

Площадь

бассейна,

тыс, км

Среднее много-

летнее значение

водных ресур-

сов*, км

/год

Водные ресурсы

2016 года,

км

/год

Отклонение

от среднего

многолетнего

значения,%

Северная Двина

357

101,0

97,4

-3,6

Печора

322

129,0

129,9

0,7

Волга

1360

238,0

264,6

11,2

Дон

422

25,5

13,9

-45,5

Кубань

57,9

13,9

12,9

-7,2

Терек

43,2

10,5

10,6

1,0

Обь

2990

405,0

460,4

13,7

Енисей

2580

635,0

535,6

-15,7

Лена

2490

537,0

642,1

19,6

Колыма

647

131,0

135,8

3,7

Амур

1855

378,0

425,7

12,6

* Средние многолетние значения водных ресурсов рассчитаны за период 1936–1980 гг.

её снижению, начавшемуся в 2013 году, и прибли-

зил сток реки к норме. Его значение отличалось от

неё всего на 3,6% в меньшую сторону. На Печоре

превышение нормы, наблюдавшееся с 2014 года и

достигшее аномально высокого значения 39,2% в

2015 году, в 2016 году резко снизилось до 0,7%, то

есть сток снизился практически до нормы. В бас-

сейне Волги водные ресурсы были выше нормы

на 11,2%, что резко положило конец фазе низкой

водности, продолжавшейся с 2014 по 2015 год,

когда сток реки снизился до значения 16,8% ниже

нормы. В бассейнах Дона и Кубани продолжа-

лась фаза низкой водности, начавшаяся ещё в

2007 году. При этом в 2016 году сток Дона и Кубани

несколько повысился до значений ниже нормы,

соответственно, на 45,5% и 7,2% против 52,5% и

29,2% ниже нормы, имевших место годом раньше.

Водность в бассейне Терека была выше нормы на

1,0%, что прервало её плавное ежегодное сниже-

ние от значения несколько выше нормы, наблю-

давшегося в 2010 году, до значения ниже нормы

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в 2016 году»

на 4,8% в 2015 году. В бассейне одной из крупней-

ших рек Сибири – Оби – продолжалась фаза по-

вышенной водности, начавшаяся в 2014 году. При

этом водность значительно снизилась по сравне-

нию не только с 2015 годом, когда она достигла

максимума, но и с 2014 годом. В 2016 году сток Оби

превышал норму на 13,7% против 33,2% в 2015 и

19,1% в 2014 годах.

В бассейнах двух других крупнейших сибир-

ских рек – Енисея и Лены – продолжались про-

тивоположно направленные изменения водно-

сти – снижение и рост, начавшиеся в 2014 году.

В бассейне Енисея снижение было значительным

(-15,7% против 8,0%), что привело к аномально

низкой водности (ниже многолетнего миниму-

ма). В бассейне Лены рост водности был также

значительным: превышение нормы составило

19,6% против 7,6% в 2015 году. В бассейне Колы-

мы интенсивное снижение стока реки, начавше-

еся в 2015 году после длительной фазы высокой

водности, сменилось ростом стока от значения

ниже нормы на 10,8% до превышающего норму на

3,7%. В бассейне крупнейшей реки Дальнего Вос-

тока – Амура – продолжился рост водности, начав-

шийся в 2015 году с превышения нормы на 9,0%.

В 2016 году превышение стока реки над нормой

составило 12,6%.

Водные ресурсы субъектов Российской Феде-

рации в 2016 году (табл. 1.16) также в большинстве

случаев существенно отличались от средних мно-

голетних значений и от значений, имевших место

в 2015 году.

Таблица 1.16. Ресурсы речного стока по субъектам Российской Федерации

Субъекты федерации

Площадь

террито-

рии,

тыс. км

Среднее многолет-

нее значение водных

ресурсов*, км

/год

Водные ресур-

сы 2016 года,

км

/год

Отклонение от

среднего много-

летнего значе-

ния,%

Северо-Западный федеральный округ

Республики:
Карелия

180,5

56,0

61,4

9,6

Коми

416,8

164,8

168,9

2,5

Области:
Архангельская, в том числе

589,9

387,2

369,7

-4,5

Ненецкий АО

176,8

212,1

210,9

-0,6

Вологодская

144,5

47,7

49,6

4,0

Калининградская

15,1

22,7

22,5

-0,9

Ленинградская

83,9

89,2

90,5

1,5

Мурманская

144,9

65,7

76,4

16,3

Новгородская

54,5

21,4

24,1

12,6

Псковская

55,4

12,0

12,1

0,8

Центральный федеральный округ

Области:
Белгородская

27,1

2,7

2,4

-11,1

Брянская

34,9

7,3

4,9

-32,9

Владимирская

29,1

35,2

34,2

-2,8

Воронежская

52,2

13,7

12,1

-11,7

Ивановская

21,4

57,3

51,4

-10,3

Калужская

29,8

11,3

8,7

-23,0

Костромская

60,2

53,4

48,4

-9,4

Курская

30,0

3,8

3,0

-21,1

Липецкая

24,0

6,3

6,6

4,8

Московская

45,8

18,0

0,0

Орловская

24,7

4,1

3,6

-12,2

Рязанская

39,6

25,7

24,5

-4,7

Смоленская

49,8

13,7

10,2

-25,5

Тамбовская

34,5

4,1

4,8

17,1

Тверская

84,2

25,2

23,3

-7,5

Тульская

25,7

10,6

8,9

-16,0

Ярославская

36,2

35,8

29,1

-18,7

1. ВОДНЫЙ ФОНД

Приволжский федеральный округ

Республики:
Башкортостан

142,9

34,2

39,0

14,0

Марий Эл

23,4

110,4

109,5

-0,8

Мордовия

26,1

4,9

6,8

38,8

Татарстан

67,8

229,6

260,2

13,3

Удмуртская

42,1

63,3

77,2

22,0

Чувашская

18,3

119,0

126,9

6,6

Края:
Пермский

160,2

56,0

67,1

19,8

Области:
Кировская

120,4

40,0

53,8

34,5

Нижегородская

76,6

105,8

103,2

-2,5

Оренбургская

123,7

12,7

9,4

-26,0

Пензенская

43,4

5,6

7,2

28,6

Самарская

53,6

236,8

267,7

13,0

Саратовская

101,2

241,5

271,7

12,5

Ульяновская

37,2

231,2

263,5

14,0

Южный федеральный округ

Республики:
Адыгея

7,8

14,1

12,5

-11,3

Калмыкия

74,7

1,1

4,3

290,9

Крым

27,0

1,0

0,9

-10,0

Края:
Краснодарский

75,5

23,0

24,0

4,3

Области:
Астраханская

49,0

237,7

264,6

11,3

Волгоградская

112,9

258,6

282,4

9,2

Ростовская

101,0

26,1

13,3

-49,0

Северо-Кавказский федеральный округ

Республики:
Дагестан

50,3

20,7

23,0

11,1

Ингушетия

3,6

1,7

1,8

5,9

Кабардино-Балкария

12,5

7,5

8,1

8,0

Карачаево-Черкесская

14,3

6,1

6,9

13,1

Северная Осетия – Алания

8,0

7,9

-1,3

Чеченская

15,6

11,6

12,1

4,3

Края:
Ставропольский

66,2

6,0

6,6

10,0

Уральский федеральный округ

Области:
Курганская

71,5

3,5

7,1

102,9

Свердловская

194,3

30,2

39,3

30,1

Тюменская, в том числе

1464,2

583,7

672,8

15,3

Ханты-Мансийский АО

534,8

380,8

432,8

13,7

Ямало-Ненецкий АО

769,3

581,3

667,6

14,8

Челябинская

88,5

7,4

9,2

24,3

Сибирский федеральный округ

Республики:
Алтай

92,9

34,0

43,0

26,5

Бурятия

351,3

97,1

86,7

-10,7

Продолжение табл. 1.16.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в 2016 году»

Тыва

168,6

45,5

54,5

19,8

Хакасия

61,6

97,7

109,4

12,0

Края:
Алтайский

168,0

55,1

61,7

12,0

Забайкальский

431,9

75,6

81,6

7,9

Красноярский

2366,8

930,2

843,7

-9,3

Области:
Иркутская

774,8

309,5

271,6

-12,2

Кемеровская

95,7

43,2

40,0

-7,4

Новосибирская

177,8

64,3

70,3

9,3

Омская

141,1

41,3

57,4

39,0

Томская

314,4

182,3

172,2

-5,5

Дальневосточный федеральный округ

Республики:
Саха (Якутия)

3083,5

881,1

1011,0

14,7

Края:
Камчатский

464,3

275,2

210,9

-23,4

Приморский

164,7

46,3

85,0

83,6

Хабаровский

787,6

491,2

576,3

17,3

Области:
Амурская

361,9

170,6

206,5

21,0

Магаданская

462,5

124,9

129,7

3,8

Сахалинская

87,1

57,3

61,9

8,0

Автономные области:
Еврейская

36,3

217,7

239,6

10,1

Автономные округа:
Чукотский АО

721,5

194,6

197,6

1,5

* Средние многолетние значения водных ресурсов рассчитаны за период 1930-1980 гг. для европейской и за период 1936- 1980 гг.

для азиатской территории России.

Продолжение табл. 1.16.

В Северо-Западном федеральном округе во-

дность рек Мурманской и Новгородской областей

значительно превышала норму. Существенное

превышение имело место также в Республике

Карелии. В остальных субъектах федерации во-

дность отличалась от нормы незначительно. Отли-

чие в большую сторону наблюдалось в Республике

Коми, в Вологодской, Ленинградской и Псковской

областях. Отличие в меньшую сторону имело ме-

сто в Архангельской области с Ненецким автоном-

ным округом и в Калининградской области.

По сравнению с 2015 годом в республиках

Карелии и Коми, а также в Архангельской области

произошло снижение водности, однако, в респу-

бликах сохранился её повышенный характер. В

остальных субъектах федерации водность воз-

росла. Резкий рост водности от 20,1% ниже нормы

до 12,6% над нормой наблюдался в Новгородской

области. Не менее резкий её рост, но до значений,

близких к норме, имел место в Калининградской и

Псковской областях. Отклонения водности от нор-

мы в них изменились, соответственно, от -33,5% до

-0,9% и от -27,5% до 0,8%. Существенный прирост

повышенной водности отмечался в Мурманской

области. В Вологодской области рост водности от

значения ниже нормы на 7,8% привел к измене-

нию её характера: она превысила норму на 4,0%.

В основе формирования описанной картины

водности на территории Архангельской области,

Республики Коми, Ленинградской и Калининград-

ской областей были падение стока Печоры (от

аномально высокого значения до нормы) и повы-

шение стока Северной Двины, Невы, Нарвы, а так-

же Немана. Ситуация на территории Мурманской

области определилась ростом стока практически

всех рек Кольского полуострова. Решающим об-

стоятельством, определившим водность Респу-

блики Карелии, стало снижение, а Вологодской,

Новгородской и Псковской областей – рост стока

большинства местных главных рек. Запасы воды

в Ладожском озере увеличились в 2016 году на

12,00 км3, а в Онежском – на 0,81 км3 (табл. 1.17).

В целом водность рек округа в 2016 году до-

полнительно приблизилась к норме. Её откло-

нение от нормы составило - 0,6% против 2,8% в

2015 году.

1. ВОДНЫЙ ФОНД

В 2016 году во всех областях Центрального

федерального округа имел место рост водности

рек от значений намного ниже нормы, наблюдав-

шихся в 2015 году. Вследствие этого в Московской

области водность сравнялась с нормой, а в Там-

бовской и Липецкой областях превысила норму,

причём в Тамбовской области превышение было

значительным (17,1%). В остальных областях

округа – Белгородской, Брянской, Владимирской,

Воронежской, Ивановской, Калужской, Костром-

ской, Курской, Липецкой, Орловской, Рязанской,

Смоленской, Тверской, Тульской и Ярославской –

водность хотя и осталась пониженной, но значи-

тельно возросла и соответственно приблизилась

к норме. В наибольшей степени к норме прибли-

зились водные ресурсы Владимирской, Рязанской

и Тверской областей. Их отклонения от нормы

в меньшую сторону составили, соответственно,

2,8%, 4,7% и 7,5% (против 27,6%, 28,8% и 42,1% в

2015 году). Наибольшее отклонение в меньшую

сторону 32,9% имело место в Брянской области,

однако, и в этом случае рост был значительным,

поскольку в 2015 году оно составляло 54,8%.

В целом по округу водность рек была ниже

нормы на 12,1% (против 35,4% в 2015 году).

Запасы воды в волжских водохранилищах

округа – Иваньковском, Угличском и Рыбинском –

увеличились в 2016 году на 2,68 км

, в основном

за счёт Рыбинского водохранилища, где они повы-

сились на 2,79 км

, а уровень повысился на 0,74 м.

Описанная ситуация определилась некото-

рым ростом стока рек Волги, Дона, Днепра, Запад-

ной Двины и их притоков, а также рек бассейна

озера Ильмень в пределах территории округа. В

результате сток в бассейне Дона в верхнем тече-

нии превысил норму. В других бассейнах он, не-

смотря на рост, остался ниже нормы, за исключе-

нием стока реки Цны (бассейн Волги, Тамбовская и

Рязанская области).

В подавляющем большинстве субъектов фе-

дерации Приволжского федерального округа –

в еспубликах Башкортостан, Мордовии, Татарстан,

Удмуртской, Чувашской, в Пермском крае, в Ки-

ровской, Пензенской, Самарской, Ульяновской и

Саратовской областях – имела место повышенная

водность. В Республике Марий Эл и в Нижегород-

Таблица 1.17. Изменение запасов воды крупнейших озёр Российской Федерации

Озеро

Средний много-

летний запас

воды, км

Средний многолет-

ний уровень воды, м

Запасы воды, км

на 01.01.16 на 01.01.17

годовое

изменение

Ладожское

911,00

5,10

888,60

900,60

12,00

Онежское

292,00

33,00

292,81

293,62

0,81

Байкал*

23000,00

455,00

5,05

Ханка

18,30

68,90

22,22

22,18

-0,04

* Для озера Байкал, запасы воды которого очень велики и не сопоставимы с их годичными колебаниями, изменение объёма вы-

числялось как произведение годового приращения уровня воды на среднюю многолетнюю площадь зеркала этого водоёма.

ской области водность была близка к норме. Толь-

ко в Оренбургской области водность была ниже

нормы. При этом во всех республиках, кроме Уд-

муртской, и во всех областях водность повысилась

по сравнению с 2015 годом, что привело к измене-

нию её характера в республиках Мордовии, Татар-

стан и Чувашской, а также в областях Пензенской,

Самарской, Саратовской и Ульяновской. В Удмурт-

ской Республике и в Пермском крае водность, на-

оборот, снизилась по сравнению с 2015 годом, од-

нако, её повышенный характер сохранился.

По округу в целом водность рек в 2016 году

была выше нормы на 9,2%. По сравнению

с 2015 годом, когда она была ниже нормы на 6,7%,

произошло существенное повышение водности с

изменением её характера.

Распределение водных ресурсов всех субъ-

ектов федерации Приволжского федерального

округа и направление их изменения определи-

лись начавшимся действием четырёх факторов.

Первый – рост водности в бассейне Волги, резуль-

татом которого было превышение нормы стока

Волги ниже устья Оки. Второй – снижение водно-

сти в бассейне Камы в верхнем и среднем течении,

не изменившее повышенного характера водности

в бассейне. Третий – рост стока рек бассейна Дона

на территории округа, в том числе и до значений

выше нормы. Наконец, четвёртый – рост водности

в бассейне Урала с превышением нормы в верх-

нем течении в сочетании с масштабным использо-

ванием воды в среднем течении.

Запасы воды в водохранилищах Волжско-Кам-

ского каскада (Иваньковском, Угличском, Рыбин-

ском, Горьковском, Чебоксарском, Куйбышевском,

Камском, Воткинском, Саратовском, Волгоград-

ском), расположенных в трёх федеральных окру-

гах, уменьшились в 2016 году на 15,18 км

. Запасы

воды в Ириклинском водохранилище на реке Урал

в 2016 году увеличились на 0,09 км3, а его уровень

повысился на 0,39 м.

В Южном федеральном округе во всех субъ-

ектах федерации, кроме Республики Крым, имел

место рост стока рек, причём за исключением Ре-

спублики Калмыкии, – от весьма низких значений

2015 года. Результатом этого стало превышение

нормы водности в Краснодарском крае, а также в

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в 2016 году»

Астраханской и Волгоградской областях. Другим

результатом стало сохранение весьма высокой во-

дности в Республике Калмыкии, пониженной во-

дности в Республике Адыгее и весьма низкой в Ро-

стовской области. В Республике Крым, напротив,

наблюдалось резкое падение водности от весьма

высокого значения 2015 года до значения ниже

нормы на 10,0%.

В основе сложившейся ситуации лежит зна-

чительный рост стока Волги до значения, пре-

вышающего норму на 11,2%, существенный рост

стока Кубани, приблизивший его к норме, но не-

достаточный для её превышения, а также незна-

чительное повышение стока Дона, обусловившее

продолжение фазы низкой водности.

В Республике Калмыкии водные ресурсы по-

прежнему значительно превышали норму, что

связано с сохранением повышенной водности рек

Калауса и Кумы, вызванной не только естествен-

ными факторами, но и ростом объёмов перебро-

ски стока в эти реки.

В целом по округу отклонение водных ресур-

сов от среднего многолетнего значения составило

9,5% против -17,0% в 2015 году (с учётом Республи-

ки Крым).

Запасы воды в Краснодарском водохрани-

лище увеличились на 0,46 км

, что привело к по-

вышению уровня этого водоёма на 1,69 м. В Цим-

лянском водохранилище запасы воды в 2016 году

увеличились на 3,81 км

, а его уровень повысился

на 1,63 м.

Водность рек всех субъектов федерации Се-

веро-Кавказского федерального округа, кроме Ре-

спублики Северной Осетии – Алании, в 2016 году

превышала норму, а в Северной Осетии – Алании

была близка к норме. Эта картина водности значи-

тельно отличается от ситуации предыдущего года,

когда превышение нормы наблюдалось только в

Карачаево-Черкесской Республике, а в остальных

субъектах федерации водность либо равнялась

норме, либо не достигала её. Наиболее высокая

водность, 13,1% сверх нормы имела место в Кара-

чаево-Черкесской Республике. Близкие показате-

ли водности наблюдались в Республике Дагестан

и Ставропольском крае.

В целом по округу имело место повышение

водности рек от близкого к норме значения 0,4%

в 2015 году, до значения 13,2%.

Картину водности рек Северо-Кавказского

федерального округа сформировали продолжав-

шийся рост стока рек в республиках Дагестан и

Ингушетии и рост стока рек в остальных субъектах

федерации округа, начавшийся после его сниже-

ния, отмеченного в 2015 году. Как и прежде, есте-

ственная картина распределения водных ресур-

сов в немалой степени нарушалась масштабной

межбассейновой и внутрибассейновой перебро-

ской стока.

В Уральском федеральном округе водность

рек всех субъектов федерации превышала нор-

му. Наибольшее превышение 103% имело место

в Курганской области, где произошёл резкий рост

водности от значения ниже нормы на 2,9%, наблю-

давшегося в 2015 году. В остальных областях наи-

более значительное превышение (30,1% и 24,3%)

было отмечено в Свердловской и Челябинской

областях. В Тюменской области с её автономными

округами оно было существенно меньше. В этих

трёх областях имело место снижение водности по

сравнению с 2015 годом.

В целом по округу сохранилось весьма суще-

ственное превышение водности над нормой, со-

ставившее 15,2%, что, однако, значительно мень-

ше, чем в 2015 году, когда оно составило 36,7%.

Сложившаяся ситуация была обусловлена

двумя факторами. Во-первых, начавшимся сни-

жением стока Оби и других рек бассейна Обской

губы, а также рек бассейна Камы, протекающих по

территории округа. Во-вторых, резким ростом сто-

ка в бассейнах Тобола, Иртыша и Урала, причём в

бассейне Тобола до особо высоких значений, пре-

высивших норму более чем на 100%.

В Сибирском федеральном округе наиболее

высокая водность наблюдалась в Омской области

и в Республике Алтай, где имел место резкий рост

стока рек по сравнению с 2015 г., а в Омской обла-

сти – и с 2014 годом. Превышение нормы в Омской

области составило 39,0% против 22,8% в 2015 г. и

-7,5% в 2014 году. Соответствующие показатели

Республики Алтай составили 26,5%, 14,4% и 18,8%.

Менее значительное превышение нормы водных

ресурсов, от 7,9 до 19,8% было отмечено в респу-

бликах Тыва и Хакасии, в Алтайском и Забайкаль-

ском краях, а также в Новосибирской области.

В остальных субъектах федерации – в Республике

Бурятии, в Красноярском крае, в областях Иркут-

ской, Кемеровской и Томской водность была ниже

нормы на величину от 5,5% в Томской области до

12,2% в Иркутской области. При этом в республи-

ках Алтай, Бурятии, Тыва, Алтайском крае, Иркут-

ской, Омской и Новосибирской областях характер

водности сохранился, а в Республике Хакасии, За-

байкальском и Красноярском краях, Кемеровской

и Томской областях сменился противоположным

характером.

В целом по округу водность рек в 2016 году

была ниже нормы на 5,2%, что, учитывая превыше-

ние нормы примерно на 10% в 2015 и в 2014 годах,

означает изменение характера водности и начало

новой, низководной фазы.

Годовое повышение запасов воды в Новоси-

бирском водохранилище составило 0,46 км

. За-

пасы воды в озере Байкал повысились на 5,05 км

Суммарное увеличение запасов воды в водохра-

нилищах Ангаро-Енисейского каскада составило

3,86 км

, в основном за счёт Красноярского во-

1. ВОДНЫЙ ФОНД

дохранилища, запасы которого повысились на

4,01 км

, что вызвало повышение уровня в этом

водохранилище на 2,35 м. Запасы Братского водо-

хранилища повысились на 0,45 км

, а уровень – на

0,09 м. Запасы Саяно-Шушенского водохранилища

при этом, наоборот, понизились на 0,37 км

, что

вызвало понижение уровня на 0,91 м.

Распределение водных ресурсов Сибирско-

го федерального округа по субъектам федера-

ции определилось водностью в бассейнах Оби в

верхнем и среднем течении, Иртыша в среднем

течении, Енисея, Хатанги, а также Лены и Амура в

верхнем течении. В бассейне Оби весьма высокая

водность, отмеченная в верхнем течении, снижа-

лась в направлении границы территории округа

до значений, близких к норме и даже несколько

ниже её по причине низкого стока большинства

основных притоков. В бассейне Иртыша в преде-

лах округа водность повсеместно значительно

превышала норму. При этом водность Оби в верх-

нем течении и водность Иртыша превосходили

показатели двух предыдущих лет. В бассейне Ени-

сея, как и в бассейне Оби, водность, весьма вы-

сокая в верхнем течении (в пределах территории

республик Тыва и Хакасии) и превысившая пока-

затели двух предыдущих лет, снижалась в направ-

лении устья. Причиной снижения был низкий сток

всех основных притоков, а причиной аномально

низкого стока в устье Енисея (ниже многолетнего

минимума) был особо низкий сток крупнейшего

из притоков – Ангары (ниже нормы на 24,2%), со-

хранившийся с 2015 года и обусловленный про-

должающейся недостаточностью притока в озеро

Байкал.

Сток Хатанги, хотя и продолжил снижение,

начавшееся в 2014 году, по-прежнему несколь-

ко превышал норму. В бассейне Лены в преде-

лах территории округа сток был ниже нормы и

ниже значений 2015 года везде, кроме бассейнов

Олёкмы и Чары, где имела место аномально вы-

сокая водность (выше многолетнего максимума).

При этом водность Олёкмы сменила низкую во-

дность, наблюдавшуюся в 2015 году, а водность

Чары сохранила высокий показатель 2015 года.

В бассейне Амура в пределах территории округа

наблюдалось продолжение фазы низкой водно-

сти с наметившимся ростом стока (-10,0% против

-18,3% в 2015 году).

Во всех субъектах федерации Дальневосточ-

ного федерального округа, кроме Камчатского

края, в 2016 году водность рек была выше средне-

многолетнего значения. Наиболее значительное

превышение 83,6% имело место в Приморском

крае. Превышение от 8,0 до 20,0% наблюдалось в

Приамурье, в Сахалинской области и в Республике

Саха (Якутии). В Магаданской области и в Чукот-

ском автономном округе норма была превышена

незначительно. В Камчатском крае водность рек

была намного ниже нормы. При этом водность в

2016 году повысилась по сравнению с 2015 годом

на всей территории округа за исключением Саха-

линской области и Камчатского края, где она сни-

зилась.

В целом по округу водность рек составила

8,2% выше нормы, то есть превысила показатель

предыдущего года 4,2%.

Распределение водности в Дальневосточном

федеральном округе и его годовое изменение

складывались под влиянием двух факторов. Пер-

вый из них – начавшийся или продолжившийся

рост стока в бассейнах всех основных рек матери-

ковой части округа, кроме протекающих западнее

Лены (Анабар, Оленёк), в результате которого сток

в подавляющем большинстве случаев превысил

или дополнительно превысил норму. Второй фак-

тор – продолжение снижения стока всех рек полу-

острова Камчатка от низких значений в 2014 году,

и начало снижения стока всех рек острова Саха-

лин от весьма высоких значений 2015 года, в ре-

зультате чего характер водности указанных терри-

торий сохранился.

Запасы воды в озере Ханка понизились на

0,04 км

, а в Зейском водохранилище – повыси-

лись на 10,97 км

. Уровень воды в этом водохрани-

лище повысился на 4,87 м.

Таким образом, водность рек на территории

Российской Федерации в целом в 2016 году пре-

рвала свой плавный рост, но сохранила неболь-

шое превышение нормы на 4,2%. По сравнению с

2015 годом она понизилась на 206,9 км

Количество субъектов федерации с повышен-

ной водностью рек в 2016 г. составило 51 единицу

против 29 единиц в 2015 году. Общая площадь тер-

ритории этих субъектов федерации увеличилась

и составила приблизительно 12,5 млн км

Высокая или средняя водность сохранилась,

дополнительно повысилась или пришла на смену

низкой водности на северо-западе России, исклю-

чая территорию Архангельской области, но вклю-

чая территорию Ненецкого автономного округа,

на Среднем и Нижнем Поволжье, на Верхнем Дону,

в горах и на равнинных территориях Северного

Кавказа, кроме западной оконечности Главного

Кавказского хребта, на Урале, за исключением

крайнего юга, в Сибири, исключая Среднюю Си-

бирь, Прибайкалье и бассейн Индигирки, а также

на Дальнем Востоке, кроме полуострова Камчатка.

На остальных территориях России в 2016 г.

преобладала низкая водность, сохранившаяся

или пришедшая на смену повышенной водности,

наблюдавшейся в 2015 году.

1.3.1.2. Качество вод основных рек

Основными факторами, определяющими ги-

дрохимический режим поверхностных вод, явля-

ются климатические условия, геологическое и гео-

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (2016 год) - часть 2