ванного на использовании компьютера (Savage-Rumbaugh et al., 1978; 1980).
Оценивая результаты этих экспериментов, необходимо иметь в виду и тот факт, что
шимпанзе могут обманывать. Они способны использовать непроизвольные намеки,
которые могут допускать экспериментаторы, или могут просто научиться
последовательности трюков подобно тому, как это делают животные в цирке.
В 1978 г. Гарднеры проводили эксперименты с Уошо в таких условиях, когда сами
экспериментаторы не знали ответа на вопрос, предлагаемый обезьяне. Уошо
должна была назвать объект, показываемый на слайде, делая соответствующий
знак находящемуся рядом человеку, который не мог видеть этого слайда. Второй
экспериментатор мог видеть жесты Уошо, тогда как сама Уошо его не видела; при
этом экспериментатор не видел слайдов. Уошо должна была назвать 32 предмета,
каждый из которых ей показывали четыре раза. Она дала правильные ответы на 92
из 128 вопросов. Подобные тесты проводились и на некоторых других шимпанзе,
которые были объектами этих исследований (Rumbaugh, 1977; Premack, 1976;
Patterson, 1979).
Вполне возможно, что шимпанзе научаются тому, что они должны делать при
получении определенных сигналов, точно так же, как цирковые животные
обучаются тому, что им следует делать в ответ на соответствующие сигналы
дрессировщика. Чтобы определить, понимают ли шимпанзе смысл знаков и
символов, которыми они манипулируют, необходимо провести такой эксперимент,
где обезьяне пришлось бы называть предметы в ситуации, отличающейся от той,
где происходило научение. В этом плане было проведено множество различных
опытов (например, Gardner, Gardner, 1978; Savage-Rumbaugh et al., 1980),
результаты которых показали, что шимпанзе на самом деле способны называть
предъявляемые предметы. Более того, иногда обезьяны делали это спонтанно. Так,
например, Ним делал знак собаки, когда видел живую собаку или ее изображение
или когда слышал собачий лай (Terrace, 1979).
Существуют определенные доказательства того, что шимпанзе могут постигать
смысл слов, т. е. что они на самом деле способны употреблять названия различных
объектов. Однако их способности не столь очевидны, когда дело касается многих
других аспектов языка человека, которые представляют интерес прежде всего при
оценке когнитивных способностей шимпанзе. Особый интерес представляет вопрос
о том, способны ли шимпанзе вводить в свой репертуар новые (не выученные
ранее) «сообщения». Этот вопрос представляется важным и для оценки танца пчел
(см. гл. 23).
По-видимому, иногда шимпанзе создают новые фразы. Сообщалось, в частности, о
том, что Уошо выдумала слово "candy drink" («сладкое питье») для обозначения
арбуза, а лебедя назвала "water bird", т. е. водяной птицей. Однако такие случаи
трудно интерпретировать, поскольку существует возможность, что кажущееся
новым использование слова является лишь результатом простой генерализации.
Например, Уошо научили знаку цветка, когда показывали ей настоящий цветок.
Она освоила этот знак, но пользовалась им не только в отношении цветка, но и в
отношении аромата табака и запахов кухни. Возможно, что Уошо связала этот знак
с запахом цветка и генерализовала его на другие запахи (Gardner, Gardner, 1969).
Другая проблема состоит в том, что шимпанзе иногда создают новые комбинации
слов, которые выглядят как не имеющие никакого смысла. Любимой пищей Нима
были бананы, и он часто комбинировал это слово с другими словами, такими, как
питье, щекотание и зубная щетка. Хотя и можно предположить, что "banana
toothbrush" («банан» - «зубная щетка») - это требование банана и зубной щетки,
чтобы почистить зубы после съедания банана, но это предположение кажется
маловероятным, поскольку банан и зубная щетка никогда не оказывались в поле
зрения обезьяны в одно и то же время и Ним никогда не просил тех предметов,
которых он не мог видеть раньше (Ristau, Robbins, 1982). По-видимому, такие
причудливые комбинации слов представляют собой пример игры словами, которая
напоминает подобную игру у детей. Экспериментато-
449