ПОВЕДЕНИЕ ЖИВОТНЫХ. Психобиология, этология и эволюция (Д. Мак-Фарленд) - часть 30

ка. Чтобы оценить эту возможность, полезно рассмотреть, как действует половой 
отбор в настоящее время. Прежде чем рассматривать половые стратегии у 
человека, обратимся к теоретическому анализу, проведенному Мэйнардом Смитом 
(Maynard Smith, 1958).
Представим общество, в котором женщины предпочитают рыжеголовых мужей, и 
это предпочтение закреплено генетически. Рыжий цвет волос у мужчин 
наследуется. У рыжеголовых мужчин будет больше выбор при подборе супруги, и, 
вероятно, они будут жениться раньше и детей у них будет больше. Если общество 
не строго моногамно, у полового отбора существует много возможностей усилить 
свое влияние. В строго моногамном обществе половой отбор будет проявляться 
слабо, если плодовитость у рыжеволосых мужчин не больше, чем у обычных, или 
если рыжеволосые не женятся на женщинах, которые рожают больше детей по той 
или иной причине.
Проведенный анализ (Maynard Smith, 1958) заставляет думать, что степень 
полигамии - важный фактор в определении эффективности полового отбора в 
человеческом обществе. Это трудный объект для изучения, однако ряд 
исследований все же был проведен. У двух сохранившихся примитивных племен 
южноамериканских индейцев мужчины значительно различаются по 
репродуктивной способности (Salzano et al., 1967; Chagnon et al., 1970). В одной из 
обследованных деревень четверть всего населения была потомством двух человек. 
Статистические исследования городских мужчин с очевидностью показали, что при
выборе супругов наблюдается активное предпочтение (ассортативный подбор пар) 
по физическим признакам, таким, как физическая конституция, и по 
психологическим признакам, таким, как умственное развитие и музыкальные 
способности (Parsons, 1967).
Другой способ оценить роль полового отбора в прошлой эволюции человеческого 
общества - сравнить человека с другими приматами. Самцы и самки приматов 
могут различаться по массе тела, окраске волосяного покрова, размерам скелета и 
вторичным половым признакам. Этот половой диморфизм больше заметен у 
человекообразных обезьян и человека, чем у мартышек (Crook, 1972). Некоторые 
различия между полами могут определяться естественным отбором и зависеть от 
разницы в ролях самцов и самок. Например, различия в скелетах мужчин и женщин
обусловлены прежде всего более развитой мускулатурой мужчин и тем фактом, что
таз женщины должен давать ей возможность рожать детей с большой головой. 
Среди наших отдаленных предков женщина со слишком узким родовым проходом 
или мужчина, слишком слабый для тягот охоты, вскоре были бы элиминированы 
естественным отбором.
Хотя, быть может, и верно, что сильные мужчины сексуально привлекательны для 
женщин, а широкобедрые женщины привлекательны для мужчин, данные признаки
не обязательно определяются половым отбором. Даже при полном отсутствии 
полового отбора у мужчин и женщин должны быть какие-то признаки, которые 
позволяли бы им определять друг друга как особей противоположного пола. При 
поисках очевидных признаков полового отбора мы должны искать такие различия 
между самцами и самками, которые не играют никакой роли для выживания или 
размножения. Вторичные половые признаки у человека включают бороду (у 
некоторых рас), оволосение и изменение тембра голоса у мужчины, которые 
появляются во время полового созревания, и выступающие и округлые молочные 
железы у женщин. Ряд авторов (например, Goodhard, 1964; Morris, 1967; Wickler, 
1967) полагали, что такая форма молочной железы у женщины - результат полового
отбора, так как она привлекательна для мужчин, и при сравнении с другими 
приматами кажется непомерно большой для своей функции- выделения молока для 
младенцев.
Феномены культуры будут обсуждаться в гл. 27. В данном случае исследователь 
должен отчетливо представлять, что различия между популяциями, основанные на 
различиях в культуре, объяснить очень трудно. Но мы не можем допустить, что 
там, где такие культурные отклонения

Рис. 8.7. Демонстрация половых органов у 
самцов обезьян. Сверху вниз: саймири (Saimiri), 
зеленая мартышка (Cercopithecus), носач 
(Nasalis) и павиан (Papio). (По Wickler, 1966.)

Рис. 8.8. Обычаи, связанные с культом полового 
члена у разных народов. Сверху вниз: два папуаса 
с реки Конка; герма из Сифноса (490 ВС; 
Национальный музей в Афинах); фигура 
домового-хранителя у туземцев острова Ниас. 
(По Wickler. 1966.)

существуют, естественный и половой отбор могут быть исключены как важные 
факторы в эволюции обсуждаемых признаков. В случае полового отбора у челове-
12 есть и ряд весьма сложных обстоятельств.
Современные брачные отношения в разных сообществах варьируют от строгой 
моногамии до разных форм полигамии. В некоторых сообществах брачные 
отношения подчиняются строгим правилам и запретам, выработанным в процессе 
их развития. В других они относительно свободны от социального контроля. 
Некоторые авторы придерживаются взгляда, что половой отбор был чрезвычайно 
важен в эволюции ранних стадий человека (Fox, 1972), однако другие авторы более 
осторожны (Caspari, 1972). Представляется вероятным, что люди все более 
приближались к моногамии в ответ на увеличивающиеся требования к заботе о 
детях. Среди приматов у людей период развития от рождения до половой зрелости 
намного дольше. Трудно представить, как человеческие младенцы могли бы 
успешно достичь половой зрелости без тесного сотрудничества родителей. Если 
наши примитивные предки были полигамными, тогда половой отбор, очевидно, 
был более эффективным, чем сейчас, и это может объяснить некоторые различия 
между человеком и другими приматами, такие, например, как отсутствие волос на 
теле (Crook, 1972). К тому же как мы можем объяснить существование 
современных полигамных обществ? Общества считаются примитивными, если они 
не используют металлических орудий и в них мало развито или совсем не развито 
сельское хозяйство, так что их существование зависит в основном от охоты и 
собирательства. Часто они приспосабливаются к жизни в специализированных 
местообитаниях, таких, как тундра, пустыни или леса. Поэтому возникает вопрос, 
действительно ли примитивны общества, которые мы называем примитивными по 
их биологическим и культурным признакам, или эти признаки являются 
специфическими адаптациями к конкретным условиям местообитания.
Поведение людей в таких общинах часто трудно объяснить. Например, Уиклер 
(Wickler, 1966) обсуждал значение демонстрации полового члена у некоторых 
видов обезьян (рис. 8.7.) и сравнивал это с ритуалами, связанными с половым 
членом у некоторых племен (рис. 8.8). У папуасов мужчины увеличивают половой 
член, надевая на него чехол, который привязывается шнурками к поясу. По 
аналогии с другими приматами это можно, по-видимому, рассматривать как знак 
доминирующего положения мужчины, т. е. как важный показатель для полового 
отбора. Однако некоторые антропологи (Heider, 1969) утверждают, что чехол для 
полового члена не связан с социальным положением или с брачными обычаями. 
При объяснении особенностей культуры необходима некоторая доля скептицизма. 
В конце концов люди, живущие в разных местах земного шара, украшают так 
много различных частей тела, что нисколько не удивительно обнаружить области, 
где половой член является объектом особого внимания.

ДЛЯ ЗАПОМИНАНИЯ

1. У самцов, имеющих при спаривании генетически закрепленные преимущества 
перед другими самцами, потомство, которому эти преимущества передаются, более
многочисленно. Это называется половым отбором.
2. Преимущества перед другими самцами могут быть результатом соперничества 
самцов или выбора самок. Соперничество самцов включает в себя ритуальные 
сражения, запугивания, оценку боевых возможностей соперника и иногда 
настоящие драки.
123

3. У самок, которые выбирают себе полового партнера по его сексуальной 
привлекательности, обычно рождаются и привлекательные сыновья, при условии 
что привлекающие признаки наследуются. Поэтому у самок, выбравших полового 
партнера на основе сексуальной привлекательности, вероятно, будет и больше 
внуков, чем у самок, спаривающихся с менее привлекательными самцами.
4. Некоторые различия между полами (половой диморфизм) считают результатом 
полового отбора. Другие - результатом естественного отбора.
5. Основные различия между полами являются результатом того факта, что самцы 
выделяют множество мелких спермиев, тогда как у самок развивается немного 
крупных яиц. Это означает, что самки вносят больший вклад в успешное 
завершение каждого оплодотворения. Эти различия в первоначальном вкладе 
родителей означает, что самцы и самки, очевидно, придерживаются разных 
эволюционных стратегий.
6. Считают, что половой отбор был весьма важным фактором в эволюции человека 
и, возможно, частично был причиной некоторых различий между полами и между 
расами человека.

Рекомендуемая литература

Maynard Smith J. (1978) The Evolution of Sex, Cambridge University Press, Cambridge.
Campbell B. G. (ed.) (1972) Sexual Selection and the Descent of Man, Heinemann, 
London.