ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД О СОСТОЯНИИ И ОБ ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ РФ в 2019 году (глава 1-12)

402

Рисунок 8.2 – Видовое разнообразие наземных позвоночных животных

Источник: Национальный атлас России, том 2 // URL:

https://национальныйатлас.рф/cd2/360-

365/360-365.html

(дата обращения: 29.07.2020)

Территориями набольшего биоразнообразия являются Северный Кавказ, Крым, юг

Сибири и Дальнего Востока. Как было сказано выше, в Российской Федерации

насчитывается 3070 видов позвоночных животных. При этом фауна млекопитающих в

Российской Федерации составляет 7% мирового биоразнообразия. В Российской

Федерации насчитывается 789 видов птиц, из которых 515 гнездятся, а из них 27 гнездятся

только в Российской Федерации. Весьма велико биоразнообразие рыб: морских видов в

водах Российской Федерации насчитывается более 1500, что составляет почти 2%

биоразнообразия планеты. Пресноводная фауна представлена 343 видами, среди которых

больше 100 видов являются эндемиками. Что касается биоразнообразия круглоротых видов,

то на территории Российской Федерации насчитывается 9 таких видов, что составляет 40%

от их мирового разнообразия. Более сложна оценка биоразнообразия беспозвоночных.

Подсчет данной группы животных весьма затруднен ввиду большого количества видов. По

последним данным в Российской Федерации насчитывается от 130 до 150 тыс. видов

беспозвоночных животных, и этот список постоянно пополняется. Примерно 100 тыс.

видов беспозвоночных составляют насекомые, еще 12 тыс. видов относят к членистоногим,

2 тыс. – к ракообразным, 10 тыс. – к паукообразным.

Российская Федерация является государством, на которое возложена

ответственность за необычно богатую флору, одну их самых разнообразных в

403

нетропических широтах. Фауна Российской Федерации слабее выделяется на мировом

фоне, однако при этом она не менее уникальна: в нее включаются эндемичные виды и даже

семейства животных.

8.1.2 Воздействие на биологическое разнообразие животных, растений и грибов

Хозяйственная деятельность человека влечет за собой воздействие на окружающие

ее биоценозы. Данное воздействие, в свою очередь, так или иначе ведет к обеднению их

биоразнообразия. Особенно большой ущерб растительности и животному миру наносится

во время строительства инфраструктурных объектов, промышленных комплексов, жилых

кварталов. Происходит как уничтожение биоценозов, так и фрагментация ареалов обитания

наземных животных, особенно крупных млекопитающих. Также, в процессе эксплуатации

промышленных предприятий, инфраструктурных объектов, особенно дорог, появляются

факторы беспокойства окружающей фауны, что снижает ее биоразнообразие.

Важной угрозой для биоразнообразия Российской Федерации является чрезмерная

эксплуатация биологических ресурсов и браконьерство, причем последнее оказывает

особенно сильное негативное влияние на численность защищаемых и охотничьих видов. В

последние годы руками браконьеров добывается в два и более раза больше пушного зверя,

чем разрешено официальными квотами на их добычу, что наносит непоправимый ущерб

экосистемам тайги, где располагаются основные охотничьи ресурсы пушнины. Аналогично

обстоит ситуация с охраняемыми видами, например, сайгаком, чья численность почти не

увеличивается из-за целенаправленного вылова мужских особей браконьерами в целях

получения рогов для продажи.

Оценка воздействия на флору и фауну происходит путем градации уровня

сокращения естественного биоразнообразия по пяти уровням: незначительное обеднение,

умеренное обеднение, значительное обеднение, сильное обеднение, очень сильное

обеднение. Отнесение регионов к тому или иному уровню обеднения происходит по

результатам полевых и камеральных исследований, на основании которых оценивается

уровень деградации растительности и животного мира территории. В Таблице 8.3

представлена группировка регионов Российской Федерации по указанным уровням

обеднения биоразнообразия.

404

Таблица 8.3 – Уровни сокращения естественного разнообразия видов растений и

растительных сообществ

Группировка регионов Российской

Федерации по уровню сокращения

естественного биоразнообразия видов

растений и растительных сообществ

Уровень

обеднения

растительности

Характеристика уровня обеднения

растительности

Малоосвоенные районы Восточной
Сибири и Дальнего Востока; Европейская
часть Российской Федерации – локально в
северной и средней тайге. По оценкам
экспертов 30-45% территории Российской
Федерации

Незначительное

обеднение

Сокращение площадей естественной
растительности на 5-10%

Северная и средняя тайга Западной
Сибири, основные районы Восточной
Сибири и Дальнего Востока

Умеренное

обеднение

Сохранение разнообразия исходных
сообществ на 70-90% площадей и
внедрение до 10-20% синантропных
видов растений

Приморье, северо- и среднетаежные
биомы Европейской части Российской
Федерации и Западной Сибири, тундра,
большая часть территории средней и
южной тайги в Европейской части
Российской Федерации, в южной тайге
Западной Сибири; Белгородская,
Воронежская, Ростовская, Волгоградская,
Астраханская, Самарская, Оренбургская и
Новосибирская области, Чеченская
республика и республика Ингушетия

Значительное

обеднение

Естественное разнообразие
растительных сообществ сохраняется на
50-70% территории. Отмечается
выпадение структурных элементов
сообществ под воздействием сплошных
вырубок, добычи полезны ископаемых,
перевыпаса скота и др. Замещение до
30% исходных видов синантропными.

Локально в Европейской части
Российской Федерации (тундровый и
южно-таежный биомы), Забайкалье,
наиболее освоенные или поврежденные
нерациональной эксплуатацией районы
Восточной Сибири и Приморья, южных
частей Амурской области и Еврейской
автономной области, Хабаровского края

Сильное

обеднение

Преобладают вторичные сообщества с
доминированием синантропных видов
растений за счет воздействия осушения,
подтопления, вторичного засоления,
сплошных рубок леса и сведения
растительности, вследствие перевыпаса
скота, добычи полезных ископаемых и
строительных материалов,
строительства крупных селитебных и
промышленных объектов

Европейская часть Российской Федерации,
южно-таежный, широколиственный и
степной биомы

Очень сильно

обедненные

Исходные сообщества сохранены
только на 20% территории

Источник: данные Российской академии наук

Важным отрицательным фактором воздействия на биоразнообразие является

активное распространение в результате хозяйственной деятельности человека инвазивных

видов растений и животных. Данные виды на текущий момент представляют собой одну из

важнейших угроз биоразнообразию не только Российской Федерации, но и планеты в

целом. Виды, имеющие адаптации к иным условиям, могут быть более приспособленными

к местным условиям и, таким образом, вытеснять аборигенные виды, занимая их

405

экологическую нишу. Указанные процессы ведут к деградации местной флоры и фауны,

уничтожению эндемиков, комплексным перестройкам местных геосистем. В результате

столько серьезных изменений в геосистемах наносится ущерб не только природе, но и

социально-экономическим показателям региона: часто инвазивные виды приносят

вредителей, которые способны бесконтрольно уничтожать как сельскохозяйственные

посевы, так и местные растительные сообщества. Кроме того, ряд инвазивных видов

проникает в регионы по своеобразным антропогенным коридорам, приведенных в

Таблице 8.4.

Таблица 8.4 – Антропогенные коридоры инвазивных видов

Антропогенный коридор

Инвазивный объект

Нарушенные природные, постагрогенные и
урбанизированные ландшафты (пустыри и залежи)

Травянистые растения

Железные и автомобильные дороги
Фрагментированные леса
Кладбища
Противопожарные канавы
Населенные пункты
Неокоренная древесина и упаковочные материалы

Насекомые

Балластные воды кораблей

Водные беспозвоночные, водоросли и рыбы

Магистральные транспортные системы, каналы,
связывающие реки и моря
Марикультура

Источник: данные Российской академии наук

Согласно Пятому национальному докладу «Сохранение биоразнообразия

Российской Федерации», инвазивные виды являются угрозой биоразнообразию тех

регионов, где встречается наибольшее количество эндемиков. Под особенно большой

угрозой находятся: Байкал, Черноморское побережье, Крым, Кавказ, Каспийское море.

Инвазивные виды на данных территориях вызывают деградацию редких видов флоры и

фауны, как, например, гибель самшита на черноморском побережье Кавказа из-за

случайного завоза с саженцами самшита из Италии огневки самшитовой, которая

уничтожила тысячелетние растения. Также происходит деградация моллюсков

Каспийского моря за счет завоза черноморских и азовских видов посредством грузовых

судов. Аналогична ситуация с инвазивными видами и в более северных регионах, где из-за

их активного внедрения произошла деградация сельскохозяйственных угодий,

распространились природно-очаговые заболевания, попали под угрозу гибели охотничьи

виды.

Несмотря на большое богатство биосферных ресурсов Российской Федерации, они

подвергаются сильному антропогенному воздействию. Люди завозят инвазивные виды,

фрагментируют природные ландшафты, загрязняют местообитания фауны, чрезмерно

406

добывают охотничьи ресурсы, что ведет к постепенной деградации биоразнообразия, в силу

чего ряд видов нуждается в особой поддержке и ограничении их хозяйственного

использования.

8.1.3 Мероприятия по сохранению биологического разнообразия животных, растений

и грибов

Сохранение биоразнообразия Российской Федерации нормируется постановлениями

Правительства Российской Федерации и приказами Министерства природных ресурсов и

экологии Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации

от 10.11.1996 № 1342 был утвержден порядок ведения государственного учета,

государственного кадастра и государственного мониторинга объектов животного мира. В

его продолжение приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской

Федерации от 22.12.2011 № 963 был утвержден новый порядок ведения государственного

учета, государственного кадастра и государственного мониторинга объектов животного

мира. Указанные постановления были приняты в целях сохранения биоразнообразия

Российской Федерации путем организации учета объектов животного мира. К сожалению,

аналогичных постановлений относительно объектов растительного мира принято не было,

что создает определенную сложность в контексте сохранения и воспроизводства лесов.

В Российской Федерации леса и лесные земли занимают почти половину площади

государства и тем самым являются одними из ценнейших центров биоразнообразия,

поскольку являются местообитанием и кормовой базой многих видов животных и растений.

Работами по мониторингу распространения инвазивных видов в лесах Российской

Федерации занимается Федеральное агентство лесного хозяйства. В рамках контроля

состояния лесов и лесопатологического мониторинга в 2019 г. был проведен

государственный лесопатологический мониторинг наземным способом на землях лесного

фонда Российской Федерации на площади 97,6 млн га, дистанционным способом – на

площади 150 млн га.

По результатам государственного лесопатологического мониторинга в соответствии

со сложившимися климатическими условиями последних лет в ближайшие годы

прогнозируется формирование новых и дальнейшее развитие существующих очагов

массового размножения некоторых видов хвое- и листогрызущих, а также очагов стволовых

вредителей, в частности, в поврежденных сибирским шелкопрядом насаждениях, наиболее

опасными из которых являются черные еловые усачи и уссурийский полиграф.

Запрет на применение как химических, так и биологических пестицидов на особо

охраняемых природных территориях и в водоохранных зонах устанавливает

407

невозможность борьбы с вредными организмами, в том числе с инвазивными и

карантинными вредными организмами, что приводит к сохранению резерватов вредных

организмов на данных территориях и дальнейшему их распространению.

В рамках проведения работ по государственному лесопатологическому

мониторингу на территории лесного фонда Российской Федерации велись наблюдения за

состоянием популяций и распространением чужеродных (инвазивных) вредных

организмов. В 2019 г. было зафиксировано наличие ряда лесных насекомых фитофагов,

являющихся инвазивными вредителями леса, наиболее опасными из них являются:

- уссурийский полиграф в Республиках Алтай, Татарстан и Хакасия, Удмуртской

Республике, Алтайском и Красноярском краях, Иркутской, Кемеровской и Томской

областях;

- ясеневая узкотелая изумрудная златка в Белгородской, Воронежской и

Волгоградской областях;

- клоп-кружевница дубовый в Краснодарском, Ставропольском краях и Республике

Адыгея;

- огневка самшитовая, орехотворка восточная каштановая, цикадка белая, моль

минирующая каштановая, моль минирующая робиниевая нижнесторонняя, моль

минирующая робиниевая верхнесторонняя, галлица белоакациевая листовая, галлица

гледичиевая листовая, ильмовый пилильщик-зигзаг (восточноазиатский) в Краснодарском

крае.

В рамках организации мер, направленных на сохранение и восстановление

защитных и средообразующих функций лесов Российской Федерации, субъектами

Российской Федерации в государственном лесном фонде в 2019 г. было проведено 84,9 тыс.

га выборочных санитарных рубок, 82,6 тыс. га сплошных санитарных рубок, убрано 18,3

тыс. неликвидной древесины, в рамках мероприятий по ликвидации очагов вредных

организмов очищено 89,0 тыс. га леса.

Лесовосстановление обеспечивает восстановление лесных насаждений, сохранение

биологического разнообразия лесов, сохранение полезных функций лесов, а также

улучшение качества и продуктивности лесов. Работы по лесовосстановлению на землях

лесного фонда Российской Федерации в 2019 г. были проведены на площади 1126,5 тыс. га,

в т.ч. арендаторами лесных участков на площади 812,2 тыс. га. Искусственное

лесовосстановление было проведено на площади 176,6 тыс. га, в т.ч. арендаторами лесных

участков на площади 127,1 тыс. га. Комбинированное лесовосстановление как направление

интенсификации воспроизводства лесов было выполнено на площади 16,4 тыс. га, в т.ч.

арендаторами лесных участков на площади 16 тыс. га.

408

Таким образом, биоразнообразие Российской Федерации, несмотря на меры по

охране от инвазивных видов и от отрицательного антропогенного влияния и контроль

состояния биологических ресурсов, требует усиленной охраны и мониторинга для

достижения целей устойчивого развития.

8.2 Охотничьи ресурсы

8.2.1 Состояние охотничьих угодий и охотничьих ресурсов

Согласно данным Министерства природных ресурсов и экологии Российской

Федерации, в 2019

г. общая площадь охотничьих угодий составила 1495 млн га, что

эквивалентно 87,5% площади нашей страны. В соответствии с федеральным законом № 209

«Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные

законодательные акты Российской Федерации» от 24.07.2009 охотничьи угодья разделены

на закрепленные (переданные в аренду частным или юридическим лицам) и

общедоступные (в которых физические лица имеют право свободно пребывать в целях

охоты). По состоянию на 2019 г. общедоступные охотничьи угодья составили 58,0% от

общей площади угодий, что соответствует 777887,7 тыс. га, в то время как закрепленные

охотничьи угодья составляли 42,0% площади, что соответствует 717531,9 тыс. га. Анализ

динамики площадей закрепленных охотничьих угодий, представленной на Рисунке 8.3,

показывает незначительные изменения: в 2010 г. было зарегистрировано 721 млн га

закрепленных охотничьих угодий, а в 2019 г. было зафиксировано 717 млн га данных

угодий. В целом, наблюдаются флуктуации этого показателя в пределах 30 млн га, что

указывает на относительно постоянство площадей закрепленных охотничьих угодий.

Рисунок 8.3 – Динамика площади закрепленных охотничьих угодий Российской

Федерации, 2010-2019 гг., млн га

Источник: данные Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации

Наибольшие доли площади закрепленных охотничьих угодий расположены в

Центральном, Приволжском и Южном федеральных округах, что показано на Рисунке 8.4.

721

762

738

724

729

706

703

716

721

717

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

409

Наибольшие площади общедоступных угодий зарегистрированы в Дальневосточном и

Сибирском федеральных округах, что показано на Рисунке 8.5.

Рисунок 8.4 – Распределение общей площади охотничьих угодий на общедоступные и

закрепленные в разрезе федеральных округов Российской Федерации в 2019 г., %

Источник: данные Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации

Рисунок 8.5 – Площадь закрепленных охотничьих угодий в разрезе федеральных округов

Российской Федерации в 2018 г., тыс. га

Источник: данные Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации

Важной характеристикой при оценке состояния охотничьих ресурсов является

численность основных видов добываемых животных, которые разделены на группы:

копытные, пушные, птицы и медведи. В 2019 г. большинство охотничьих видов, особенно

пушные, демонстрировали отрицательную динамику. Так, численность дикого северного

оленя сократилась на 4,9%, сибирского горного козла на 1,5%, колонка на 1,5%, хорей на

6,7%, белогрудого медведя на 11%, тетерева на 12,2%, рябчика на 2,4%. Более подробно

указанные данные представлены в Таблице 8.5.

31,0

72,5

50,1

51,3

38,9

76,4

60,3

54,3

69,0

27,5

49,9

48,7

61,1

23,6

39,7

45,7

Центральный федеральный округ

Северо

Западный федеральный округ

Южный федеральный округ

Северо

Кавказский федеральный округ

Приволжский федеральный округ

Уральский федеральный округ

Сибирский федеральный округ

Дальневосточный федеральный округ

Общедоступные охотничьи угодья

Закрепленные охотничьи угодья

83,04

223,63

429,71

448,77

463,25

633,19

1 732,03

3 175,25

Северо

Кавказский федеральный округ

Южный федеральный округ

Уральский федеральный округ

Центральный федеральный округ

Северо

Западный федеральный округ

Приволжский федеральный округ

Сибирский федеральный округ

Дальневосточный федеральный округ

410

Таблица 8.5 – Динамика численности основных видов охотничьих ресурсов в Российской

Федерации, 2016-2019 гг.

Группы и виды

охотничьих ресурсов

Численность, тыс. особей

Изменение (в 2019 г. к

2018 г.), %

2016

2017

2018

2019

Копытные животные

Лось

1023,0

1065,7

1101,0

1097,3

-0,3

Дикий северный олень

958,6

1061,9

1010,2

925,7

-8,4

Косули

1011,1

1027,7

1108,0

1192,1

7,6

Благородный олень

263,2

273,8

296,1

304,5

2,8

Пятнистый олень

26,7

28,9

33,3

31,9

-4,1

Кабан

338,9

284,1

292,6

286,4

-2,1

Кабарга

361,5

398,5

449,4

427,0

-5,0

Туры

25,2

25,7

34,9

35,1

0,7

Серна

3,7

4,1

6,0

6,3

5,5

Сибирский горный козел

13,7

13,6

13,4

12,8

-4,2

Снежный баран

77,8

83,7

88,3

91,0

3,1

Овцебык

7,2

9,1

9,0

-0,6

Сайгак

3,5

6,4

6,5

7,0

7,9

Пушные животные

Белка

5523,9

5277,6

5645,0

4765,0

-15,6

Бобры

661,0

665,1

728,8

774,6

6,3

Выдра

81,5

82,9

101,5

102,0

0,5

Горностай

407,3

405,5

425,3

387,1

-9,0

Заяц-беляк

3409,1

3263,7

3365,0

3244,3

-3,6

Заяц-русак

895,8

891,4

906,5

931,5

2,8

Колонок

122,7

121,4

120,9

104,5

-13,6

Корсак

31,7

31,8

32,0

34,7

8,4

Куницы

204,5

229,0

230,0

232,8

1,2

Лисица

509,1

492,1

511,6

496,3

-3,0

Росомаха

14,5

15,5

17,9

16,9

-5,4

Рысь

28,4

28,5

31,9

30,9

-3,1

Соболь

1402,7

1497,1

1574,8

1436,4

-8,8

Хори

55,1

50,6

47,2

50,3

6,7

Волк

50,2

56,9

65,9

62,6

-4,9

Медведи

Бурый медведь

235,0

245,1

263,8

288,9

9,5

Белогрудый медведь

6,8

7,3

6,5

7,9

21,4

Птицы

Глухарь

4533,7

5061,3

5315,1

4631,3

-12,9

Тетерев

11944,9 13348,9 11724,6 11298,6

-3,6

Рябчик

16079,2 19452,2 18981,4 17416,7

-8,2

Фазан

814,1

815,5

1136,3

1285,1

13,1

Примечания:
1 – численность приведена по состоянию на 1 апреля
2 – численность приведена по состоянию на 1 октября
3 – численность приведена по состоянию на II квартал
Источник: данные Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации

Копытные животные представляют особую ценность в качестве охотничьих

ресурсов. Наиболее распространенными копытными животными, на которых разрешена

411

охота в Российской Федерации, являются: лось, дикий северный олень, косуля (сибирская

и европейская), благородный олень, пятнистый олень, кабан, кабарга, тур (кавказский и

дагестанский), серна, сибирский горный козел, овцебык, снежный баран.

Лоси являются одним из наиболее распространенных копытных животных:

1097,3 тыс. особей по состоянию на 2019 г. При этом их численность интенсивно

увеличивается: за период 2010-2019 гг. она увеличилась на 65,0% (на 444,3 тыс. особей).

Наибольшее поголовье лося было зафиксировано в Дальневосточном и Сибирском

федеральных округах, где суммарная численность составила 675,2 тыс. особей, что

эквивалентно 60% поголовья лося в Российской Федерации. Промысел лося связан с

добычей плотных шкур, идущих на выделку кожи и мяса.

Дикий северный олень представляет собой ценный охотничий ресурс как для

коренных народов, так и для современной цивилизации, поскольку он является важным

источником мяса и шкур. В 2019 г. на территории Российской Федерации насчитывалось

925,7 тыс. голов дикого северного оленя, что на 8,4% меньше, чем в 2018 г. Наибольшая

численность была зафиксирована в Сибирском (554,6 тыс.) и Дальневосточном (347,8 тыс.)

федеральных округах. Анализ численности северного оленя с 2016 г. показывает, что

данное поголовье подвержено природным флуктуациям, но при этом тесно связано с

социально-экономическим положением регионов: растущее поголовье домашнего

северного оленя сводит естественные пастбища дикого северного оленя, сокращая

кормовые площади.

Косули – второй по численности промысловый вид копытных животных в

Российской Федерации. Различают европейскую и сибирскую косулю, последняя

отличается не только местообитанием, но и большей массой тела. Примерно 13%

численности косуль приходится на европейскую, а остальные 87% – на сибирскую. В

2019 г. численность косуль составила 1192,1 тыс. особей, что на 7,6% больше, чем в 2018 г.

В целом за период с 2010 г. численность косуль в Российской Федерации возросла на 40,9%.

Наибольшее поголовье косули европейской зафиксировано в Центральном федеральном

округе (83,4 тыс. особей), а наибольшее поголовье косули сибирской было оценено в

Сибирском и Дальневосточном федеральных округах – немногим более 320 тыс. особей в

каждом. Добыча косуль связана с мясом и кожей, подходящей для производства замши.

В 2019 г. численность благородного оленя составила 304,5 тыс. особей, что на 2,8%

больше, чем в 2018 г. В целом, его численность, начиная с 2010 г., возросла на 61,1% (на

117,3 тыс. особей). Благородный олень добывается не только ради шкур и мяса, но и ради

пантов – неокостеневших рогов, применяемых в фармацевтике. Самые крупные поголовья

412

благородного в Российской Федерации наблюдаются в Сибирском (108 тыс.) и

Дальневосточном (163,4 тыс. особей) федеральных округах.

Численность пятнистого оленя ниже, чем у благородного, и в 2019 г. составила

31,9 тыс. особей, сократившись на 4,1% с 2017 г. Анализ временного ряда с 2010 г.

позволяет судить о положительной динамике численности поголовья. Основной

территорией, на которой обитают пятнистые олени, является Центральный федеральный

округ, где сосредоточено 24% особей. Хозяйственное значение пятнистого оленя также

заключается в добыче мяса, кожи и пантов; также продукты из пятнистого оленя являются

традиционным деликатесом аборигенных народов Дальнего Востока.

Кабан является важным охотничьим ресурсом, являясь предметом спортивной

охоты, добычи мяса и шкур. В 2019 г. численность кабана продолжила тенденцию к

падению, составив 286,4 тыс. особей и сократившись на 2,1% с 2018 г.; с 2010 по 2018 гг.

наблюдалась самая низкая численность кабанов в Российской Федерации за последние

30 лет, что, в первую очередь, связано с распространением эпизоотией африканской чумы

свиней (АЧС) в Центральном, Южном, Приволжском и Северо-Кавказском федеральных

округах, где в 2017 г. численность кабанов сократилась до 45% от предыдущего года за счет

контроля численности. Наибольшая численность зафиксирована в Дальневосточном (115,1

тыс.) федеральном округе.

В 2019 г. численность кабарги составила 427,0 тыс. особей, сократившись на 5% с

2018 г., при этом с 2010 по 2019 гг. ее численность в целом увеличилась более чем в два

раза. Наибольшее поголовье зарегистрировано в Сибирском (148,2 тыс.) и

Дальневосточном (278,8 тыс.) федеральных округах как основных территорий ареала

кабарги. Основная хозяйственная ценность заключается в добыче мускусной железы,

поэтому объектом охоты являются самцы.

Несмотря на угрожаемый статус, дагестанский и кавказский туры являются

охотничьими животными, добываемыми ради мяса, шкуры и рогов. На 2019 г. в Российской

Федерации зарегистрировано 35,1 тыс. особей туров, что на 0,7% больше, чем в 2018 г.

Начиная с 2010 г., их численность увеличилась почти на 10 тыс. особей, что связано с

расширением зон учета туров и реализации программ по их сохранению. Туры

распространены на территориях Северо-Кавказского и Южного федеральных округов, но

на территории последнего наблюдается не более 0,2 тыс. особей.

На территории Российской Федерации добыча серны разрешена только в отдельных

субъектах: в республике Северная Осетия и Карачаево-Черкесской республике, а в

Дагестане, Ингушетии, Кабардино-Балкарии, Чечне, Краснодарском крае и Адыгее она

занесена в Красную книгу, являясь редким и охраняемым видом. В 2019 г. численность

413

серны составила 6,3 тыс. особей, увеличившись на 5,5% относительно 2018 г. В свою

очередь за период 2010-2019 гг. серна демонстрировала стабильную численность

популяции, насчитывая 3,0-4,0 тыс. особей. Основная причина добычи серны – высокая

ценность при спортивной охоте.

Большую ценность как охотничий ресурс представляют овцебыки. Впервые на

территории Российской Федерации они были акклиматизированы в 1974 г. на территории

Таймырского полуострова, после чего были интродуцированы в других схожих регионах

(республика Саха, Чукотский автономный округ и др.). В 2019 г. на территории Российской

Федерации насчитывалось 9,042 тыс. особей. Охота на овцебыков почти не ведется, так как

большая часть из них обитает на территориях ООПТ.

Также важными охотничьими ресурсами Российской Федерации являются

сибирский горный козел и снежный баран. По состоянию на 2019 г. поголовье сибирского

горного козла составило 12,8 тыс. особей, а снежного барана – 91,0 тыс. особей. К

сожалению, популяция сибирского горного козла сокращается с 2016 г. на 1-1,5% в год, что

связано с охотой и браконьерством. Численность снежного барана более стабильна и

демонстрирует определенную тенденцию к росту; наибольшая его численность

зарегистрирована в Дальневосточном федеральном округе.

Пушнина является одним из ценнейших охотничьих ресурсов, ранее ее даже

сравнивали с мягким золотом. На данный момент целью добычи пушных зверей является

именно шкурка; мясо и прочие составляющие чаще всего не используются в хозяйстве. К

пушным животным относятся: белка, бобр (европейский и канадский), выдра, заяц-беляк,

заяц-русак, лисица, соболь, куница (лесная и каменная), росомаха, рысь, хорь (лесной и

степной), волк.

Белка – одно из самых распространенных пушных животных на территории

Российской Федерации, в 2019 г. ее численность составила 4765 тыс. особей, что на 15,6%

меньше аналогичного показателя 2018 г. В 2010-2018 гг. численность белки была

устойчива, сохраняясь на уровне 5500-6000 тыс. особей, но в 2019 г. произошло

существенно снижение популяции почти во всех федеральных округах. Наибольшие запасы

белки сконцентрированы в Дальневосточном и Сибирском федеральных округах – там

сосредоточено 70% популяции белок. В Уральском и Северо-Западном федеральных

округах обитают 420,8 тыс. и 528,7 тыс. особей соответственно. Белка является родом

грызунов семейства беличьих, объединяя около 30 видов по всему миру и 2, обитающих в

Российской Федерации.

Бобры также очень распространены на территории Российской Федерации. В 2019 г.

численность их популяции увеличилась на 6,3%, достигнув 774,6 тыс. особей. Анализ

414

данных о численности бобра в 2010-2019 гг. позволяет заключить, что его популяция

стабильна и имеет некоторую тенденцию к росту. Основные популяции бобра

сконцентрированы в Центральном, Северо-Западном, Приволжском и Сибирском

федеральных округах. На территории Российской Федерации обитают два вида бобра –

европейский и канадский. По состоянию на 2019 г. численность канадского бобра

составляла менее 3% от общей численности бобра. При высокой численности бобр из

ценного пушного зверя переходит в категорию вредителя, чья активность приводит к

подтоплению и разрушению хозяйственных объектов, поэтому его численность в ряде

регионов требует контроля.

По состоянию на 2019 г. численность выдры составила 102,0 тыс. особей,

увеличившись на 0,5% относительно аналогичного показателя прошлого года. Численность

выдр также подверглась лишь небольшим колебаниям в 2010-2019 гг., сильно

увеличившись только в 2018 г. Наибольшая численность выдр сконцентрирована в Северо-

Западном и Дальневосточном федеральных округах (70% запасов выдры или 34,6 тыс. и

24,5 тыс. особей соответственно). Мех выдры особенно ценится в пушном производстве за

высокую прочность, долговечность и красоту.

Заяц-беляк и заяц-русак также являются важными промысловыми животными. В

2019 г. их численность составила 3244,3 тыс. особей и 931,5 тыс. особей соответственно.

Относительно 2018 г. численность зайца-беляка уменьшилась на 3,6%, а зайца-русака

увеличилась на 2,8%. Анализ данных о численности зайца-беляка в 2010-2019 гг.

показывает, что его популяция сильно сократилась (до 2,8 млн особей) в 2010 г., после чего

постепенно восстанавливалась, пока в 2015-2019 гг. не вышла на текущий уровень в 3,3 млн

особей. Популяция зайца-русака не подвергалась столь сильным изменениям, оставаясь на

уровне 800-900 тыс. особей в 2010-2019 гг. Так как основным местом обитания зайца-беляка

являются леса, его наибольшая численность зафиксирована в Сибирском (736,2 тыс.) и

Дальневосточном (1160,3 тыс.) федеральных округах. Заяц-русак предпочитает открытые

пространства, поэтому наибольшие его популяции расположены в Южном федеральном

округе, где сконцентрировано более 50% его численности (531,8 тыс. особей).

Продолжает сокращаться численность лисицы. Если в 2010 г. она составляла более

700 тыс. особей, то в 2019 г. она сократилась до 496,3 тыс. особей. Наибольшая численность

лисицы была зафиксирована в Сибирском и Дальневосточном федеральных округах –

порядка 100 тыс. особей в каждом. Численность лисицы сильно влияет на другие охотничьи

ресурсы, такие как зайцы и тетерева. Кроме того, лисицы – переносчики бешенства,

которые усугубляют эпизоотическую обстановку не только в природных, но и в

415

синантропных ареалах обитания различных животных. Эти факторы являются причинами

сильного сокращения численности лисиц и контроля численности их популяций.

Соболь – наиболее ценный пушной ресурс Российской Федерации. В 2019 г. было

зафиксировано 1436,4 тыс. особей, что на 8,8% ниже, чем в 2018 г. В целом численность

соболя относительно стабильна и находится на уровне 1300-1400 тыс. особей, несмотря на

его активную добычу и превышения лимита добычи, ежегодно выставляемого

Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации. Наибольшая

численность соболя была зафиксирована в Сибирском и Дальневосточном федеральных

округах: 634,5 и 729,8 тыс. особей соответственно.

Численность куницы составила в 2019 г. 232,8 тыс. особей, увеличившись на 1,2% с

2018 г. В 2010-2019 гг. численность куниц оставалась стабильной на уровне 200-230 тыс.

особей. На территории Российской Федерации обитают два вида куницы – лесная и

каменная, на которых приходится 90% и 10% от общей численности соответственно.

Наибольшая численность куниц была зафиксирована в Северо-Западном (71,1 тыс.) и

Приволжском (52,8 тыс.) федеральных округах.

Росомаха также является ценным пушным ресурсом: из ее меха делают муфты,

шапки, воротники, женскую одежду. По состоянию на 2019 г. численность росомахи

составила 16,9 тыс. особей, сократившись на 5,4%. В 2010-2019 гг. численность росомахи

редко превышала 16,0 тыс. особей, что связано с меньшей площадью обследования.

Наиболее богаты росомахой Дальневосточный и Сибирский федеральные округа, где было

зарегистрировано 9,5 тыс. и 3,7 тыс. особей соответственно.

Несмотря на некоторое снижение интереса рынка к рыси, она по-прежнему остается

ценным промысловым животным, численность которого на 2019 г. составила 30,9 тыс.

особей, сократившись на 3,1% с 2018 г. Динамика численности рыси остается

положительной, начиная с 2016 г., когда ее численность оценивалась в 22 тыс. особей, а в

период 2018-2019 гг. она достигла уровня 30 тыс. особей. Самая большая численность рыси

была зафиксирована в Сибирском и Дальневосточном федеральных округах, насчитывая

5,8 тыс. и 13,1 тыс. особей соответственно, что составляет около 60% от общей численности

рыси в Российской Федерации.

Общая численность хорей на территории Российской Федерации в 2019 г. составила

50,3 тыс. особей. Различают лесного и степного хоря, которые примерно поровну делят

общую численность хорей в Российской Федерации. Численность хорей показывает

положительную динамику по сравнению с 2018 г. (+6,3%), однако с 2010 г. она в целом

постепенно снижается (68,3 тыс. особей в 2012 г.). Наибольшие популяции лесного хоря

располагаются в Центральном (7,7 тыс. особей) и Северо-Западном (10,2 тыс. особей)

416

федеральных округах, а популяции степного хоря сконцентрированы в Южном (10,6 тыс.

особей) и Сибирском (5,4 тыс. особей) федеральных округах.

Несмотря на то, что в отдельных случаях волки являются вредителями, наносящими

урон хозяйствам и домашним животным, они являются ценным источником меха. В 2019 г.

на территории Российской Федерации было 62,6 тыс. особей, что на 4,9% меньше, чем в

2018 г. На протяжение 2010-2019 гг. в Российской Федерации в целом фиксировалась

достаточно высокая численность волков, которая порой достигала 65,9 тыс. особей. Больше

всего волков было зафиксировано в Сибирском и Дальневосточном федеральных округах,

на которые пришлось 70% от общей популяции.

На территории Российской Федерации также обитают два вида медведей – бурый и

белогрудый. Несмотря на то что оба они включены в Красную книгу МСОП, в Российской

Федерации оба вида исключены из федеральной Красной книги и считаются охотничьими

видами, чья популяция не находится под угрозой. По состоянию на 2019 г. численность

бурого медведя составила 288,9 тыс. особей, а белогрудого – 7,9 тыс. особей.

Оба вида в целом демонстрируют положительную динамику численности, а

количество бурых медведей в Российской Федерации увеличилось на 44,2% с 2010 г.

Исключением для белогрудого медведя стал 2018 г., когда его численность сократилась на

11%, что связано со слабым контролем охоты, но в 2019 г. его численность возросла на

21,4%. Наибольшая численность бурого медведя фиксируется в Дальневосточном

федеральном округе – 113,7 тыс. особей, после него идет Сибирский федеральный округ

(76,1 тыс. особей). Белогрудый медведь обитает только на юге Дальневосточного

федерального округа: Амурской области, Хабаровском крае, Приморском крае.

Птицы представляют особую категорию охотничьих ресурсов. Основную ценность

при добыче птиц составляет мясо, считающееся деликатесом. К ним принято относить

глухарей, тетерева, рябчика, фазана, куропатки, вальдшнепа и водоплавающих птиц.

Глухарь является самым крупным представителем тетеревиных, чья численность

зависит от состояния коренных лесных массивов, которые являются их основным

местообитанием. В 2019 г. численность глухарей составила 4,6 млн особей, сократившись

на 13,0% с 2018 г. Анализ временного ряда с 2008 г. показывает, что, несмотря на некоторое

падение численности глухаря до 3,3 млн особей в 2011 г., наблюдается относительный рост

его популяции.

Тетерев – обитатель открытых, переходных пространств: опушек, зарастающих

вырубок, речных долин, верховых болот и лесостепи. В 2019 г. численность тетерева

оценивалась в 11,3 млн особей, снизившись на 4% с 2018 г. Начиная с 2013 г., происходят

флуктуации в численности тетерева: по достижению численности в 13,3 млн особей в 2013

417

г. последовал спад численности, пока в 2017 г. она вновь не достигла 13,3 млн особей, после

чего численность упала на 12,2%.

Рябчик – типичный обитатель таежных лесов: густых ельников, зрелых вторичных

лесов. В 2019 г. было насчитано около 17,4 млн особей. Данная динамика является

отрицательной относительно периода 2012-2014 гг., когда численность рябчика оставалась

на уровне 22,0 млн особей.

Вальдшнеп обитает в лиственных или смешанных лесах с густым подлеском. Его

гнездовой ареал охватывает почти всю лесную зону Европейской России и значительную

часть лесов от Урала до Дальнего Востока. Основным методом мониторинга состояния

гнездовой популяции вальдшнепа является ежегодный учет на тяге. Анализ данных этих

учетов говорит о снижении интенсивности тяги за последние 10 лет. Интенсивность тяги

косвенно связана с численностью, не исключено, что ухудшается состояние популяции и

уменьшается численность вальдшнепа (данные кольцевания отчасти подтверждают это).

По состоянию на 2019 г. в Российской Федерации было насчитано до 14 млн особей, что

указывает на постепенный спад численности вальдшнепа в течение последних нескольких

лет.

Общая численность куропатки в 2019 г. на территории Российской Федерации

составила около 29,2 млн особей. При этом различают белую и тундряную куропатку,

обитающих в арктической зоне, и серую и бородатую, обитающих в средней тайге. Общая

численность белой и тундровой куропатки составляет 24,9 млн особей, а численность серой

и бородатой – 4,3 млн особей.

Популяция фазана в Российской Федерации дифференцирована по подвидам и

популяциям, часто изолированным друг от друга. Общая численность птицы составляет 1,3

млн особей, что на 13,1% больше, чем в 2018 г. Наибольшая численность фазана

сосредоточена в регионах Дальневосточного федерального округа – 0,9 млн особей. Также

большие популяции фазанов обитают на юго-западе территории Российской Федерации,

где распространены смешанные подвиды. Суммарно по состоянию на 2019 г. в Северо-

Кавказском и Южном федеральных округах обитает около 400 тыс. особей.

Важной составляющей охотничьих птиц являются водоплавающие птицы. Самыми

многочисленными водоплавающими птицами по состоянию на 2019 г. являлись речные

утки, чья численность была оценена в 18-20 млн особей, из них больше всего чирков-

свистунков (4,5 млн особей), кряквы (4 млн особей), свиязи (3,5 млн особей). Также на

территории Российской Федерации обитает 3,7 млн гусей и казарок, из них самыми

многочисленными являются белолобый гусь (1,7 млн особей) и белощекая казарка (1,2 млн

особей), годовой прирост белолобого гуся составляет 2,5%, белощекой казарки – 7,8%.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД О СОСТОЯНИИ И ОБ ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ РФ в 2019 году (глава 1-12) - часть 26