ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД О СОСТОЯНИИ И ОБ ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ РФ в 2019 году (глава 1-12)

178

В 2019 г. р. Пышма, протекающая преимущественно по территории Свердловской

области, в многолетнем плане в фоновом и контрольном створах г. Березовский

характеризуется «экстремально грязной» водой. Критическими загрязняющими

веществами являлись аммонийный и нитритный азот, органические вещества (по БПК

соединения марганца, меди, цинка, никеля, фосфаты. В некоторых створах вода

характеризовалась как «загрязненная» и «грязная». Критическим показателем качества

воды, характерным только для нижнего течения р. Пышма, являлись соединения марганца,

с повторяемостью случаев превышения ПДК 92-100%. В 2019 г. в черте пгт. Богандинский

(Тюменская область) был зарегистрирован 1 случай ВЗ соединениями марганца (45 ПДК).

В целом по бассейну Иртыша качество воды оценивалось как: «слабо загрязненная»

– 2%, «загрязненная» – 33%, «грязная» – 62%, «экстремально грязная» – 3% створов.

Бассейн р. Енисей

В 2019 г. качество воды р. Енисей в верхнем и среднем течении (на территории

Республик Тыва, Хакасия и Красноярского края) в большинстве створов (84%) оценивается

как «загрязненная»; в створах г. Абакан – как «слабо загрязненная». Наибольший вклад в

загрязнение поверхностных вод вносят: соединения железа (до 4 ПДК), алюминия (2 ПДК),

фенолы (до 3 ПДК), в створах Красноярского водохранилища (в районе р.п. Усть-Абакан)

добавляются соединения кадмия, ниже по течению органические вещества (по ХПК). В

нижнем течении р. Енисей, на территории Красноярского края и Таймырского автономного

округа (г. Дудинка) вода характеризуется как «загрязненная» и «грязная».

В качестве воды притоков р. Енисей в 2019 г. изменений не произошло, вода

характеризовалась от «загрязненной» (рр. Тапса, Абакан, Аскиз, Уйбат, Туим, Мана,

Кызыл, Оя, Туба, Казыр, Кизир, Джебь, Кан, Рыбная, Бузим, Подкаменная Тунгуска,

Елогуй, Ерачимо, Большой Аев, оз. Большое Кызыкульское) до «грязной» (рр. Кебеж, Ирба,

Сыда, Кача, Уярка, оз. Шира).

В 2019 г. в бассейне р. Енисей было зарегистрировано 6 случаев ВЗ соединениями

меди (31-43 ПДК), 4 – соединениями цинка (11-14 ПДК), 1 – соединениями марганца

(33 ПДК).

Как и в предыдущие годы, качество воды р. Нижняя Тунгуска (2,6 км ниже пос. Тура)

характеризовалось как «грязная». В 2019 г. здесь было зарегистрировано 2 случая ВЗ

соединениями меди (36-43 ПДК) и 1 – соединениями цинка (14 ПДК).

Всего по бассейну р. Енисей в 2019 г. были зарегистрированы случаи ВЗ:

соединениями марганца (33 ПДК) – р. Кача; меди (31-43 ПДК) – рр. Карабула, Каменка,

Чадобец, Богучанское водохранилище; 1 случай ЭВЗ соединениями меди – 55 ПДК.

179

Сохранилось хорошее качество воды Братского и Усть-Илимского водохранилищ.

Вода большинства створов Братского водохранилища оценивается как «условно чистая»; в

створах в районе г. Братск – «слабо загрязненная»; в Усть-Илимском водохранилище – как

«условно чистая» в пунктах Энергетик, Седаново, Шаманка, Эдучанка, в остальных

пунктах – как «слабо загрязненная»; в контрольных створах с. Усть-Вихорева и п. Игирма,

в обоих створах п. Суворовский – как «загрязненная».

Вода р. Вихорева в 2019 г. в районе г. Вихоревка характеризуется как

«загрязненная»; у п. Чекановский – «слабо загрязненная»; в районе с. Кобляково –

сохранилась на уровне – «грязная». Критического уровня загрязненности воды достигали:

в р. Вихорева в районе с. Кобляково и в черте г. Вихоревка водорастворимый сульфатный

лигнин; в районе с. Кобляково – добавлялись аммонийный азот, органические вещества (по

ХПК).

В 2019 г. на территории Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района

были возобновлены наблюдения за загрязнением поверхностных вод в бассейне р. Пясина.

Качество воды рек бассейна характеризуется как «загрязненная» и «грязная». В рр.

Далдыкан, Амбарная и Норильская были зарегистрированы случаи ВЗ соединениями

никеля (12-36 ПДК), кадмия (3 ПДК). Вода р. Щучья (г. Норильск, мост через ул. Горная)

оценивается как «загрязненная», где зафиксировано 9 случаев ВЗ соединениями никеля, 2 -

соединениями кадмия и 3 случая ЭВЗ нефтепродуктами.

Бассейн р. Лена

Характерными загрязняющими веществами воды р. Лены и ее бассейна на

протяжении последних лет являются органические вещества (по БПК

и ХПК), соединения

металлов: железа, меди, цинка, в отдельных створах к ним добавляются соединения

марганца, фенолы, нефтепродукты. Среднегодовые концентрации большинства

показателей качества в 2019 г. варьировали в пределах 1-4 ПДК. При этом максимальные

концентрации были значительными и составляли: органических веществ (по ХПК) – 9 ПДК;

соединений железа – 7 ПДК, меди – 15 ПДК, цинка – 10 ПДК, фенолов – 24 ПДК. Вода р.

Лена, г. Якутск стабильно оценивается как «загрязненная» (см. Рисунок 4.18).

В 2019 г. в р. Лена г. Якутск по ряду ингредиентов наблюдалось превышение ПДК:

органических веществ (по ХПК) – 52%; соединений марганца – 25%, цинка – 30%, железа

– 32%, меди – 78%.

Вода р. Лена в районе р.п. Пеледуй оценивается как «загрязненная».

Как «грязная» характеризуется вода участка р. Лена в районе г. Олекминск, где

среднегодовые концентрации составляли: органических веществ (по ХПК) и соединений

меди 2 ПДК; цинка – 4 ПДК, фенолов – 5 ПДК; максимальное содержание при этом

180

достигало 6, 4, 9, 10 ПДК соответственно; число случаев превышения ПДК которыми

изменялось от 57% (органические вещества (по ХПК) и соединения меди) до 71%

(соединения цинка) и 86% (фенолы).

Рисунок 4.18 – Динамика среднегодовых концентрации отдельных загрязняющих веществ

и показателе качества воды р. Лена, г. Якутск, 2004-2019 гг.

Источник: данные Росгидромета

В 2019 г. качество воды р. Лена в створах г. Киренга, с. Усть-кут, р.п. Качуг

характеризуется как «слабо загрязненная».

Река Колыма

В 2019 г. качество поверхностных вод бассейна Колымы варьировало, как и в

предыдущие годы от уровня «загрязненная» (р. Кулу, п. Кулу; р. Ола, п. Ола) до уровня

«грязная» вода (р. Колыма, п. Усть-Среднекан; р. Оротукан п. Оротукан; р. Тенке, п.

Нелькоба; р. Омчак, п. Транспортный; р. Дебин, п. Ягодное; р. Тауа, с Талок). В районе п.

Среднекан вода р. Колыма характеризуется низким качеством и оценивается как «грязная»

(см. Рисунок 4.19).

0,5

1,5

2,5

3,5

4,5

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019

Класс качества

Фенолы

БПК5

ХПК

181

Рисунок 4.19 – Динамика среднегодовых концентраций отдельных ингредиентов и

качества воды р. Колыма, п. Усть-Среднекан, 2005-2019 гг.

Источник: данные Росгидромета

Характерными загрязняющими веществами воды р. Колыма и рек ее бассейна

являлись соединения железа, меди, цинка, нефтепродуктов, в отдельных реках соединения

свинца.

В бассейне р. Колыма в различные фазы весеннего половодья ежегодно

регистрируются случаи высокого и экстремально высокого уровня загрязнения воды

соединениями металлов: меди, марганца, свинца; взвешенными веществами. В 2019 г. в

воде р. Колыма, ниже п. Усть-Среднекан концентрации соединений свинца достигали 3

ПДК, марганца – 59 ПДК; р. Омчак, п. Транспортный соединений марганца – 36 ПДК, меди

– 48 ПДК; р. Оротукан п. Оротукан соединений марганца – 45, 65, 83, 85 ПДК, свинца – 5,

6 ПДК, взвешенных веществ – 307, 391 мг/л; р. Ола, п. Ола соединений меди – 45 ПДК; р.

Тауй, п. Талок соединений свинца – 3,8 ПДК, марганца – 35 ПДК, меди – 105 ПДК; р. Тенке,

п. Нелькоба взвешенных веществ – 203 мг/л, соединений свинца – 7,5 ПДК; меди – 54 ПДК;

р. Кулу, п. Кулу взвешенных веществ – 280 мг/л.

Бассейн р. Амур

Качество поверхностных вод бассейна р. Амур и его притоков формируется в

существенно различающихся по территории бассейна природных условиях. Антропогенная

нагрузка, включающая влияние рудоносных и коллекторно-дренажных вод, сточных вод

0,5

1,5

2,5

3,5

4,5

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019

ПД

Класс качества

НФПР

182

золото- и угледобывающих предприятий, промышленных центров и др., распределена по

бассейну неравномерно.

Последние годы сохраняется тенденция к стабилизации и снижению загрязненности

воды большинства водных объектов в бассейне р. Амур. В 2019 г. увеличилось количество

створов, в которых вода характеризовалась как «загрязненная», несколько реже

фиксировались створы, вода в которых оценивалась как «грязная» и лишь в единичных

створах как «экстремально грязная».

К наиболее характерным загрязняющим веществам бассейна в 2019 г. относились

соединения алюминия, железа, марганца, меди и органические вещества (по ХПК),

превышение ПДК которыми наблюдали в 82, 80, 69, 64 и 71% проб соответственно.

В последние десятилетие наблюдается снижение содержания соединений металлов

в большинстве створов наблюдений. Многолетняя динамика уровня загрязненности р.

Амур в районе г. Амурск основными загрязняющими веществами показана на Рисунке 4.20.

Рисунок 4.20 – Динамика среднегодового содержания основных загрязняющих веществ и

качества воды в воде р. Амур, в пункте г. Амурск, 2005-2019 гг.

Источник: данные Росгидромета

Качество воды р. Амур практически по всему течению стабилизировалась, начиная

с 2011 г., на уровне «загрязненная». Максимальные концентрации наиболее характерных

загрязняющих веществ не превышали соединений железа 11 ПДК, алюминия – 16 ПДК,

0,5

1,5

2,5

3,5

4,5

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019

Класс качества

ХПК

БПК5

Нефтепродукты

N-NH4

183

марганца – 18 ПДК, меди достигали в контрольном створе 7 км ниже г. Николаевск-на-

Амуре в единичной пробе уровня высокого загрязнения 37 ПДК.

В 2019 г. качество воды р. Чита (приток р. Ингода в ее среднем течении) в створе 0,2

км выше устья, где осуществляется сброс сточных вод, г. Чита характеризовалось как

«грязная», что обусловлено высоким содержанием нитритного азота, максимальная

концентрация которого достигала 25 ПДК, среднегодовая превышала ПДК в 5 раз.

Река Березовая в Хабаровском крае на участке ниже с. Федоровка относится к малым

водным объектам с хроническим высоким уровнем загрязненности воды. В 2019 г. вода по-

прежнему характеризовалась как «грязная». Критического уровня достигала

загрязненность воды р. Березовая в пункте ниже с. Федоровка нитритным азотом и

соединениями алюминия, максимальные концентрации которых достигали уровня

высокого загрязнения и составляли 13 и 11 ПДК соответственно.

Река Черная ниже с. Сергеевка многие годы находится под влиянием сбросов

сточных вод предприятиями ЖКХ г. Хабаровск. В 2019 г. загрязненность воды реки

несколько снизилась, вода из «экстремально грязная» перешла в категорию «грязная». По-

прежнему «экстремально высокой» сохранилась загрязненность воды р. Черная

аммонийным азотом, среднегодовая концентрация которого достигала 6 ПДК, а

максимальная – 26 ПДК.

Вода р. Дачная в бассейне р. Уссури в зоне влияния г. Арсеньев на протяжении

многолетнего периода оценивается как «экстремально грязная», что связано с высокой

загрязненностью органическими веществами по БПК

до 23,1 мг/л. Загрязняющими

веществами являлись 11 из 17 наблюдаемых ингредиентов (см. Рисунок 4.21).

184

Рисунок 4.21 – Динамика среднегодового содержания основных загрязняющих веществ и

качества воды р. Дачная в черте г. Арсеньев, 2005-2019 гг.

Источник: данные Росгидромета

В целом, в бассейне р. Уссури в 2019 г. превалировали «загрязненные» воды,

несколько реже «грязные».

Бассейн Японского моря

Степень загрязненности рек бассейна Японского моря отличается значительной

контрастностью. В 2019 г. в бассейне фиксировались водные объекты от «слабо

загрязненная» вода (верхнее течение р. Рудная, р. Постышевка и др.) до «грязная» (р.

Кневичанка, ниже сброса сточных вод предприятий г. Артем).

В 2019 г. в бассейне преобладали «загрязненные» (42,5% створов) и «грязные»

(36,5% створов) поверхностные воды. Загрязняющие вещества в зависимости от створа

находились в широком интервале от 4 до 13 ингредиентов. В р. Рудная на участке 1 км ниже

р.п. Краснореченский и 1 км выше п. Горелое, как и в прошлом году, была зафиксирована

очень высокая загрязненность воды соединениями цинка, в среднем 59 и 17 ПДК.

Концентрации соединений кадмия достигали 4 и 2 ПДК, соединений марганца (в створе 1

км ниже р.п. Краснореченский) – 49 ПДК.

Качество воды р. Кневичанка в створе 1 км ниже г. Артем, как и в предыдущие годы,

характеризовалось «грязной» водой, где критического уровня загрязненности достигали

нитритный и аммонийный азот. Максимальные концентрации нитритного азота достигали

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019

Категория качетсва

ХПК

Фенолы

БПК6

Нефтепродукты

N-Nh4

185

12 ПДК, соединений железа – 16 ПДК, органических веществ (по БПК

) – 9,40 мг/л,

минерализации – 5041 мг/л.

Реки Комаровка и Раковка, которые находятся в зоне влияния г. Уссурийск, по-

прежнему характеризуются «загрязненной» водой. 11-12 ингредиентов из 15,

используемых в оценке качества воды, являлись загрязняющими. В отдельных пробах р.

Раковка и р. Комаровка значения БПК

воды составляли 5,90 и 5,20 мг/л, концентрации в

воде АСПАВ достигали 6 и 7 ПДК.

Реки о. Сахалин

В 2019 г. вода 72,5% створов в Сахалинской области характеризовалась как

«загрязненная».

Характерными загрязняющими веществами поверхностных вод острова являются

соединения железа, меди и марганца, повторяемость превышения ПДК, которыми в 2019 г.

достигала 73, 71, и 70% соответственно. В 47% проб регистрировались случаи

загрязненности речной воды органическими веществами (по ХПК).

В целом для рек о. Сахалин среднегодовые значения концентраций составляли:

соединений железа – 4 ПДК, меди и марганца – 3 ПДК. Максимальные разовые

концентрации соединений железа достигали 17-27 ПДК - в р. Охинка в пункте г. Оха, р.

Бирюкан в черте п. Восточный, р. Черная в черте г. Поронайск, р. Пугачевка, выше п.

Пугачево, р. Рогатка, выше г. Южно-Сахалинск; соединений меди – 23 ПДК – в р. Вал,

единичной пробе в р. Охинка – 54 ПДК, соединений марганца – 27 ПДК в отдельных пробах

в воде р. Красная, р. Найба, р. Сусуя. В р. Охинка в пункте г. Оха в 2019 г., как и в

предыдущие десятилетия, фиксировалась экстремально высокая загрязненность воды

нефтепродуктами до 416 ПДК при среднегодовом значении 89 ПДК.

Реки полуострова Камчатка. В течение 2010-2019 гг. качество воды большинства

наблюдаемых рек полуострова Камчатка характеризовалось как «загрязненная».

Характерными загрязняющими веществами являются нефтепродукты. Наиболее загрязнена

нефтепродуктами вода в бассейнах р. Камчатка и р. Озерная, от 2 ПДК в реках 1-я Мутная,

Ключевка, Плотникова, Красная и др. до уровня экстремально высокого загрязнения

водных объектов бассейна р. Озерная.

В 2019 г. в реках Авача, 1-я Мутная, Паратунка, Быстрая и др., а также в р. Камчатка

на участке от п. Козыревск до устья фиксировались случаи высокого загрязнения воды

фенолами.

Для рек полуострова характерными загрязняющими веществами на протяжении

многих лет сохраняются соединения меди.

186

Уровень загрязненности поверхностных вод на территории Федеральных

округов Российской Федерации и входящих в них субъектов Федерации

Промышленные предприятия, сбрасывающие в водные объекты неочищенные или

недостаточно-очищенные сточные воды, содержащие огромное количество загрязняющих

веществ различной степени токсичности, создают антропогенную нагрузку на качество

водных объектов страны.

В Центральном федеральном округе (ЦФО) сохраняется напряженная экологическая

ситуация на водных объектах Владимирской, Московской, Рязанской, Тульской областей,

качество воды оценивается как «грязная», составляющих соответственно 76,5; 56,7; 40;

71,4% створов. Качество воды большинства водных объектов (53-96% створов)

Белгородской, Брянской, Воронежской, Ивановской, Калужской, Костромской, Липецкой,

Орловской, Рязанской, Смоленской, Тамбовской, Тверской, Ярославской областей

оценивается как «загрязненная». «Экстремально-грязной» водой характеризуются 3%

створов: р. Воймега, Московской обл.; р. Ундолка, Владимирской обл.

В Северо-Западном федеральном округе (СЗФО) в многолетнем плане большинство

водных объектов характеризуются «загрязненными» водами. Наиболее высоким уровнем

загрязненности воды оцениваются водные объекты Вологодской области: 72,2% –

«грязные», 2,8% – «экстремально грязные» (р. Пельшма, г. Сокол). Малые реки

Мурманской области стабильно оцениваются низким качеством воды: 1,7% створов –

«экстремально грязные».

В Южном федеральном округе (ЮФО) водные объекты Астраханской и Ростовской

областей

(90,9

79,7%

соответственно)

характеризуются

как

«грязные».

Удовлетворительным качеством воды характеризуется большинство водных объектов

Республики Адыгея, Краснодарского края и Волгоградской области, хорошим качеством

оцениваются водотоки и водоемы Республики Крым, где 23,1% створов – «условно

чистые», а 30,8% – «слабо загрязненные».

Наименее загрязнены водные объекты Северо-Кавказского федерального округа

(СКФО). Большинство створов на водных объектах Дагестана (60%) и Кабардино-

Балкарской Республики (71,4%) оцениваются как «загрязненные».

Для поверхностных вод Республики Северная Осетия-Алания характерен широкий

диапазон качества воды от «условно чистой» (47,1%), «слабо загрязненной» (17,7%),

«загрязненной» (11,8%) до «грязной» (23,5%); Ставропольского края – от «слабо

загрязненной» (27,8%) до «экстремально грязной» (5,5%).

На территории Приволжского федерального округа (ПФО) качество вод

большинства водных объектов оценивалось как «загрязненная», составляющие в

187

Республиках: Башкортостан – 75%, Марий Эл – 66,7%, Мордовия – 60%, Татарстан – 80%,

Удмуртской – 84,6%, Чувашской – 100%; Пермском крае – 93,3%; в областях: Кировской –

89,7%, Нижегородской – 49,5%, Оренбургской – 87,5%, Пензенской – 72,7%, Самарской –

51,5%, Саратовской – 76,9%, Ульяновской – 92,9%. Водные объекты с «грязной» водой

составляли в Республиках Башкортостан – 13,5%, Марий Эл – 33,3%, Мордовия – 40%,

Татарстан – 20%, Удмуртской – 15,4%; Пермского края – 6,7%; областей: Нижегородской

– 20,5%, Оренбургской – 8,34%, Пензенской – 27,3%, Самарской – 48,5%, Саратовской –

23,1%, Ульяновской – 7,10% створов.

Уральский федеральный округ (УФО) в многолетнем плане характеризуется

наиболее высоким уровнем загрязненности поверхностных вод. Все водные объекты,

расположенные на территории Ямало-Ненецкого и Ханты-Мансийского автономных

округов, а также Курганской (93%), Свердловской (69%), Тюменской (78%), Челябинской

(53%) областей в многолетнем плане оцениваются как «грязные». В Свердловской области

5% водных объектов: р. Исеть 7 и 10 км ниже г. Екатеринбург; р. Пышма, 13,1 выше и 2,6

км ниже г. Березовский оцениваются как «экстремально грязные».

В Сибирском федеральном округе (СФО) как «грязные» оцениваются

поверхностные воды Новосибирской – 82% и Томской – 68% областей. Большинство

водных объектов Республик: Тыва (67%), Хакасия (65%); краев: Алтайского (68%),

Красноярского (81%); областей: Кемеровской (72%), Омской (75%) характеризуются

«загрязненной» водой. «Условно чистыми» или «слабо загрязненными» водами

оцениваются поверхностные воды на территории Республик: Алтай (66%) и Хакасия (25%),

а также областей: Иркутской (84%) и Кемеровской (18%).

На территории Дальневосточного федерального округа (ДФО) как «грязные»

оцениваются поверхностные воды в Приморском и Хабаровском краях, а также в

Сахалинской области, «экстремально грязными» являются соответственно 2,2, 2,0, 2,5%

створов. Качество вод большинства водных объектов оценивалось как «загрязненная»,

составляющие в Республиках: Бурятия – 69%, Саха (Якутия) – 85,4%; краев: Забайкальского

– 75% и Камчатского – 89,7%; Еврейской автономной области – 61,5%; областей:

Магаданской – 67,9% и Сахалинской – 65% створов.

4.1.2.3 Водные объекты с наибольшими уровнями загрязнения, аварийные ситуации

В 2019 г. экстремально высокие уровни загрязнения (ЭВЗ) поверхностных пресных

вод на территории Российской Федерации отмечались на 141 водном объекте в 734 случаях

(в 2018 г. – на 133 водных объектах в 631 случае), высокие уровни загрязнения (ВЗ) – на

346 водных объектах в 2361 случае (в 2018 г. – на 312 водных объектах в 2112 случаях).

188

Всего в 2019 г. было зарегистрировано 3095 случаев ЭВЗ и ВЗ по 37 загрязняющим

веществам и показателям качества воды. Следует отметить, что в течение периода 2010-

2019 гг. суммарное количество случаев ВЗ и ЭВЗ практически не менялось: отклонение

годового значения показателя от среднего за 10 лет не превышало 6% (см. Рисунок 4.22).

Рисунок 4.22 – Динамика количества случаев ЭВЗ и ВЗ поверхностных вод суши на

территории Российской Федерации, 2010-2019 гг., случаев

Источник: данные Росгидромета

Анализ внутригодового распределения числа случаев ЭЗ и ЭВЗ за многолетний

период показал, что их максимум приходится на апрель-май (см. Рисунок 4.23). Как и в

2017-2018 гг., в 2019 г. общее количество ЭЗ и ЭВЗ достигло максимума в мае, однако

максимум ЭВЗ (91 случай, 55 – соединениями марганца) пришелся на март.

600

550

530

490

600

590

610

800

2250

2500

2400

2350

2450

2350

2300

2100

2400

2850

3050

2930

2840

3050

2940

2910

2710

3200

2930

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

ЭВЗ

ВЗ

Всего

Среднее

189

Рисунок 4.23 – Динамика внутригодового распределения количества случаев ЭВЗ и ВЗ

поверхностных вод суши на территории Российской Федерации, 2010-2019 гг., случаев

Источник: данные Росгидромета

Как и в предыдущие годы, максимальную нагрузку от загрязнения испытывали

бассейны рек Волга, Обь и Амур, на долю которых в 2019 г. приходился 71% всех случаев

ВЗ и ЭВЗ (см. Рисунок 4.24). По сравнению с прошлым годом в бассейне р. Волга

суммарное количество случаев ВЗ и ЭВЗ выросло на 15%; в бассейне р. Амур – снизилось

на 28%; в бассейне р. Обь данный показатель остался практически неизменным. В Таблице

4.6 приведено количество случаев ВЗ и ЭВЗ, зарегистрированных в 2019 г. в бассейнах рек

Российской Федерации. В течение последних 5 лет отмечался резкий рост количества

случав ЭВЗ в бассейне р. Днепр в связи неэффективной работой очистных сооружений на

р. Вязьма (левом притоке р. Днепр) в районе г. Вязьма.

В 2019 г. ВЗ и ЭВЗ поверхностных пресных вод было зафиксировано в 55 субъектах

Российской Федерации. Наибольшее суммарное количество случаев ВЗ и ЭВЗ (свыше 100)

было отмечено на водных объектах в 10 регионах: Свердловской, Московской,

Нижегородской, Мурманской, Смоленской, Челябинской, Новосибирской и Тульской

областях, Хабаровском крае, Ямало-Ненецкого автономном округе, что в совокупности

составило 62% случаев ВЗ и ЭВЗ в стране. В 8 субъектах было зарегистрировано от 50 до

100 случаев ВЗ и ЭВЗ, в 18 – от 10 до 50, в 19 – менее 10. На протяжении последних десяти

лет на Свердловскую область приходилось наибольшее среди субъектов Российской

100

150

200

250

300

350

400

450

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

190

Федерации количество случаев ВЗ и ЭВЗ поверхностных пресных вод, тем не менее, по

сравнению с 2015 г., когда был достигнут максимум за период 2010-2019 гг., этот

показатель сократился – на 27%.

Рисунок 4.24 – Распределение числа случаев ВЗ и ЭВЗ по бассейнам рек (в % от общего

количества случаев на территории Российской Федерации), 2010-2019 гг.

Источник: данные Росгидромета

Таблица 4.6 – Экстремально высокое и высокое загрязнение поверхностных пресных вод

Российской Федерации в 2019 г.

Бассейны

рек

Число случаев

Субъекты Российской Федерации*

ВЗ

ЭВЗ

Сумма

Обь

660

297

957

Курганская, Новосибирская, Омская,

Свердловская, Тюменская, Челябинская области,

Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий авт.

округа

Волга

954

1043

Кировская, Московская (включая г. Москву),

Нижегородская, Рязанская, Свердловская,

Тверская, Тульская, Челябинская области,

Пермский край, Республика Мордовия,

Удмуртская Республика

Амур

172

202

Амурская область, Забайкальский, Приморский и

Хабаровский края

Днепр

135

146

Смоленская область

Енисей

108

131

Иркутская область, Красноярский край,

Республика Бурятия

Урал

Оренбургская и Челябинская области

Дон

Белгородская область

Терек

Республика Северная Осетия – Алания

Печора

Республика Коми

Колыма

Магаданская область

Амур

Волга

Обь

Прочие

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

191

Бассейны

рек

Число случаев

Субъекты Российской Федерации*

ВЗ

ЭВЗ

Сумма

Прочие

330

117

447

г. Санкт-Петербург, Мурманская, Новосибирская,

Псковская, Сахалинская области, Камчатский,

Красноярский и Приморский края

Итого

2361

734

3095

* Приведены субъекты Российской Федерации, для которых суммарное количество случаев ВЗ и
ЭВЗ больше 10
Источник: данные Росгидромета

По сравнению с предыдущим годом в 2019 г. в Кировской и Иркутской областях

суммарное количество случаев ВЗ и ЭВЗ увеличилось в 2 раза и составило 97 и 89 случаев

соответственно, в Тульской области – в 3 раза (100 случаев), в Республике Коми – в 4 раза

(26), в Республике Бурятия – в 5 раз (23), Псковской области – в 6 раз (28), Красноярском

крае – в 7 раз (51), в Камчатском крае – в 21 раз (42). С 2014 г. продолжает наблюдаться

устойчивый тренд роста количества случаев загрязнения водных объектов Смоленской

области. В Ханты-Мансийском автономном округе и Магаданской области отмечалось

снижение суммарного количества случаев ВЗ и ЭВЗ, приходящихся на регион, в 2 и 2,5 раза

(52 и 11 случаев) соответственно, в Астраханской области – до нуля. В остальных регионах

Российской Федерации величина показателя в 2019 г. изменилась незначительно по

сравнению с прошлым годом.

Экстремально высокие и высокие уровни загрязнения поверхностных пресных вод

на территории Российской Федерации были зафиксированы в 2019 г. по 37 загрязняющим

веществам и показателям качества воды. Суммарный вклад взвешенных веществ,

соединений марганца и цинка, нитритного азота, а также дефицита растворенного в воде

кислорода до 3 мг/л и увеличение биохимического потребления кислорода (БПК

) до

10 мг/л в загрязнение поверхностных вод составил 75% всех случаев, при этом доля

загрязнения тяжелыми металлами (Mn, Zn, Cu, Ni, Fe, Hg, Mo, Pb, Cd) снизилась на 4% по

сравнению с 2018 г. и составила 33% от общего числа случаев ВЗ и ЭВЗ (см. Рисунок 4.27).

Один случай чрезвычайно высокого загрязнения вольфрамом был зарегистрирован в Озеро

Глухое (Кировград) в Свердловской области; 2 случая ЭВЗ с соединениями

шестивалентного хрома – на р. Пахотка (Первоуральск) в Свердловская область; 9 случаев

соединений мышьяка ВЗ и ЭВЗ – 7 на р. Пышма (город Березовский) в Свердловской

области и 2 у реки Блява (город Медногорск) в Оренбургской области. В 2019 г. по

сравнению с предыдущим годом количество загрязнений поверхностных пресных вод

ртутью уменьшилось более чем в 3 раза, органическими веществами (по данным ХПК),

железом и цинк – на 32%, 20% и 12% соответственно, а количество случаев загрязнения

нефтепродуктами увеличилось в 2,4 раза, соединений никеля – в 1,5 раза, легко

192

окисляющихся органических веществ (по данным БПК

), соединения алюминия и меди –

68, 30 и 27% соответственно. Следует отметить, что c 2014 г. наблюдается устойчивая

тенденция роста количества случаев дефицита растворенного в воде кислорода.

Рисунок 4.25 – Динамика количества случаев ВЗ и ЭВЗ в отдельных субъектах Российской

Федерации, 2010-2019 гг.

Источник: данные Росгидромета

В 229 случаях наблюдалось снижение концентрации растворенного в воде кислорода

до 3 мг/л и менее; в 142 случаях из них его содержание было менее 1 мг/л. Минимальное

значение концентрации растворенного в воде кислорода, 0,03 мг/л, было зафиксировано в

июне 2019 г. в р. Рязанка (г. Богородск, Нижегородская область). Увеличение

биохимического потребления кислорода (БПК5) до 10 мг/л и выше было зарегистрировано

234 раза. Максимальное содержание легкоокисляемых органических веществ (по БПК

200 мг/л, наблюдалось в ноябре 2019 г. в р. Рязанка (приток р. Великая и р. Кудьма, г.

Богородск, Нижегородская область).

В 2019 г. случаи ЭВЗ были зафиксированы в 177 точках наблюдения, а ВЗ – в

495 точках. Максимальное количество повторений случаев ВЗ и ЭВЗ – 144 раза

наблюдалось в p. Вязьма, города Вязьма (Смоленская область), 139 из них были связаны с

дефицитом растворенного кислорода в воде, зафиксированным с мая по октябрь 2019 г.

В 2019 г. было зарегистрировано 10 аварий на пресноводных поверхностных

объектах в Российской Федерации, в том числе бассейне реки Волг – 4, р. Енисей – 2,

р. Урал – 2, р. Днепр – 1, р. Обь – 1. В 4 случаях источник загрязнения не был выявлен,

2 случая были связаны со сбросом неочищенных сточных вод с очистных сооружений,

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

193

1 случай был связан с разрушением дамбы технологического водоема, 1 – с вытеканием

отходов, 1 –с затоплением дебаркадера, 1 – при транспортировке. В 4 случаях аварии

привели к разливам нефти; в одном из них на поверхности воды наблюдалось образование

обширного нефтяного пятна на водной поверхности шириной 50 м и протяженностью 2 км,

в 2 - отдельные масляные и нефтяные пятна.

Рисунок 4.26 – Динамика случаев ВЗ и ЭВЗ поверхностных вод по ингредиентам (в % от

общего количества случаев ВЗ и ЭВЗ на территории Российской Федерации), 2010-2019 гг.

Источник: данные Росгидромета

Рисунок 4.27 – Динамика случаев ВЗ и ЭВЗ поверхностных пресных вод некоторыми

тяжелыми металлами, 2010-2019 гг.

Источник: данные Росгидромета

Взвешеннные

вещества

Марганец

Азот нитритив Растворенный

кислород

Цинк

БПК5

Прочие

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

100

120

140

160

Медь

Никель

Железо общее

Кадмий

Молибден

Ртуть

Свинец

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД О СОСТОЯНИИ И ОБ ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ РФ в 2019 году (глава 1-12) - часть 12