ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД О СОСТОЯНИИ И ОБ ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ РФ в 2019 году (глава 1-12)

146

загрязненная» и характеризовалось незначительным превышением содержания

органических веществ (по ХПК и БПК

), соединений меди, железа, марганца, что

обусловлено влиянием природных факторов.

В р. Рогатка, левом притоке р. Красносельская, в створе 3,5 км выше г. Южно-

Сахалинск, в 2019 г. в период высокой водности наблюдались разовые повышения

концентраций в воде соединений марганца, железа и меди, среднегодовые концентрации,

которых составляли 3, 4 и 10 ПДК соответственно. Вода оценивалась как «загрязненная».

В 2019 г. качество воды р. Правда, как и в предыдущие годы, характеризовалось как

«загрязненная». В период высокой водности в фоновом створе 0,5 км выше п. Правда,

фиксировались единичные случаи повышенного содержания в воде соединений меди,

марганца, органических веществ (по БПК

и ХПК).

Реки полуострова Камчатка

В 2019 г. наблюдения проводились в фоновых створах р. Камчатка, 0,8 км к северу

от с. Пущино, р. Берш, 2,5 км к западу от с. Пущино и р. Большая (Быстрая), 0,5 км выше с.

Малки.

Река Камчатка в 2019 г., как и в предыдущие годы, характеризовалась как «слабо

загрязненная». В воде наблюдались нефтепродукты в концентрациях до 4 ПДК, соединения

меди – до 2 ПДК.

В 2019 г качество воды р. Берш, 2,5 км к ЮЗ от с. Пущино улучшилось и

характеризовалось как «слабо загрязненная» (2016-2018 гг. – «загрязненная»).

В 2019 г. в воде р. Берш уменьшилась концентрация соединений меди до 2 ПДК,

отмечалось увеличение содержания нефтепродуктов до 5 ПДК. Среднегодовое содержание

взвешенных веществ в воде р. Берш не превышало 18,9 мг/л. Остальные загрязняющие

вещества не превышали ПДК.

Река Большая (Быстрая) в фоновом створе 0,5 км выше с. Малки отличалась в 2019 г.

существенным снижением содержания в речной воде фенолов, среднегодовая

концентрация которых уменьшилась до 2 ПДК, максимальная, как и в предыдущем году,

достигала 5 ПДК. В воде р. Большая (Быстрая) выше с. Малки по сравнению с предыдущим

годом в 2 раза снизились среднегодовые значения концентрации нефтепродуктов, а

максимальные не превышали 3 ПДК. Снизилась до 43% повторяемость случаев

превышения ПДК соединениями меди, концентрации которых в воде р. Большая (Быстрая)

в с. Малки не превышали 2 ПДК. Загрязненность воды другими загрязняющими

веществами уменьшилась, вода р. Большая (Быстрая) характеризовалась как «слабо

загрязненная».

147

Фоновое загрязнение поверхностных вод по данным сети комплексного

фонового мониторинга (СКФМ)

В 2019 г. фоновое содержание ртути, свинца, кадмия в поверхностных водах

большинства фоновых районов России соответствовало интервалам величин, наблюдаемых

в последние годы, и составило для ртути 0,11–1,36 мкг/л, свинца 0,39–2,46 мкг/л, кадмия

0,04–0,09 мкг/л. На Азиатской территории России фоновые концентрации тяжелых

металлов, как правило, ниже, чем на ЕТР.

В 2019 г. концентрации суммы изомеров ДДТ в поверхностных водах большинства

фоновых территорий составили 51,3-154,7 нг/л. Концентрации γ -ГХЦГ составили от 2 до

69,4 нг/л. По данным сети СКФМ в течение последних 10-лет сохраняется тенденция

стабилизации фонового содержания тяжелых металлов, пестицидов, ПАУ в поверхностных

водах (см. Таблицы 4.4 и 4.5).

Таблица 4.4 – Фоновое загрязнение поверхностных вод по данным сети КФМ

Заповедник

Период

наблюдений

Свинец, мкг/л

Кадмий, мкг/л

Ртуть, мкг/л

Диапазон 2019 Диапазон 2019 Диапазон 2019

Приокско-Террасный
БЗ

1987-2019

Нпо-39,4

0,39

0,03-3,5

0,07

0,03-8,7

0,31

Воронежский БЗ

1990-2019

0,34-50

1,27

0,01-4,6

0,09

0,003-1,0

0,12

Астраханский БЗ

1988-2019

0,08-128

2,46

0,1-413

–

0,01-0,44

1,36

Кавказский БЗ

1982-2019

0,2-16,0

1,06

0,004-2,5

0,04

0,03-1,4

0,49

Баргузиский БЗ

1982-2008

0,2-7,4

1,7*

0,01-1,5

0,09*

0,01-9,7

1,03*

Яйлю

2002-2019

0,01-3,6

0,43

0,01-0,7

0,08

0,01-0,44

0,11

Смоленское
приозерье

2009-2016

0,15-6,0

2,058*

0,03-0,67

0,054*

0,01-3,5

0,208*

Байкальский БЗ

2011-2014

0,45-0,8*

0,61*

0,21-0,46*

0,294*

0,036-89*

17,88*

Волжско-Камский БЗ

2012-2015

0,18-0,33

0,255*

0,036-0,21

0,123*

0,005-

0,008*

0,007*

Центрально-лесной
БЗ

1988-2011

0,2-66,6

0,8*

0,03-5,7

0,5*

0,03-0,5

0,2*

Примечание:

нпо- ниже предела обнаружения

* – последнее измерение
Источник: данные Росгидромета

Таблица 4.5 – Фоновое загрязнение поверхностных вод по данным сети КФМ

Заповедник

Период

наблюдений

Бенз(а)пирен,

нг/л

Сумма–ДДТ, нг/л

𝜸

-ГХЦГ, нг/л

Диапазон 2019 Диапазон

2019

Диапазон 2019

Приокско- Террасный
БЗ

1987-2019

0,05-12,9

1,93*

Нпо-215,2

67,8

Нпо-129,3

2,0

Воронежский БЗ

1990-2019

0,05-5,6

0,94*

Нпо-1480

51,3

Нпо-151,6

69,4

Астраханский БЗ

1988-2019

Нпо-11,7

1,26*

Нпо-328

154,7

Нпо-101,7

34,7

Кавказский БЗ

1982-2019

0,05-8,9

1,26*

Нпо-370

38,162

Нпо-188,4 16,968

Баргузиский БЗ

1982-2008

0,05-16,3

1,0*

1,6-112,5

17,57*

Нпо-86,6

38,74*

148

Яйлю

2002-2019

0,2-3,6

0,926

Нпо-

311,24

85,08

Нпо-258,8

13,29

Смоленское
приозерье

2009-2016

0,16-0,88

0,49*

Нпо-288

60,43*

Нпо-29,1

Байкальский БЗ

2011-2014

0,05-1,64

1,06*

1,6-112,5

17,57*

Нпо-86,6

38,74*

Волжско-Камский БЗ

2012-2015

Нпо-0,5

0,45*

0,8-151,7

150,30*

нпо*

Центрально-лесной
БЗ

1988-2011

0,05-22,0

1,3*

Нпо-15

нпо*

Примечание: нпо – ниже предела обнаружения
* – последнее измерение
Источник: данные Росгидромета

4.1.2.2 Качество вод речных бассейнов

Гидрохимические характеристики

Анализ динамики качества поверхностных вод на территории Российской

Федерации представлен на основе статистической обработки данных государственной

наблюдательной сети Росгидромета за загрязнением поверхностных вод суши (по

гидрохимическим показателям) в 2019 г. по наиболее характерному для каждого водному

объекту показателям.

Проведена классификация степени загрязненности воды, т.е. условное разделение

всего диапазона состава и свойств поверхностных вод в условиях антропогенного

воздействия на различные интервалы с постепенным переходом от «условно чистой» к

«экстремально грязной». При этом были использованы следующие классы качества воды:

1 класс – «условно чистая»; 2 класс – «слабо загрязненная»; 3 класс – «загрязненная»; 4

класс – «грязная»; 5 класс – «экстремально грязная».

Поверхностные воды Северо-Запада

Загрязнение бассейна р. Преголя, основной водной системы Калининградской

области, связано с поступлением сточных вод промышленных предприятий,

канализационных систем населенных пунктов и многочисленных сельскохозяйственных

объектов. В 2019 г. в воде реки наблюдалось увеличение минерализации до 3759 мг/л,

сульфатов до 250 мг/л, хлоридов до 2623 мг/л. В многолетнем плане вода р. Преголя

характеризуется как «загрязненная»: основными загрязняющими веществами по течению

реки являются органические вещества (по ХПК), нитритный азот, соединения железа,

магния, хлориды, сульфаты. Качество воды участка реки, находящегося в промышленной

зоне г. Калининград, в 2019 г. стабилизировалось на уровне «грязная», содержание в воде

нитритного азота достигало критического уровня – 6 ПДК, соединений меди – 5 ПДК.

На протяжении ряда лет на гидрохимический режим р. Неман существенное влияние

оказывают сточные воды предприятий, расположенных в гг. Советск и Неман. Река

149

характеризуется повышенным содержанием в воде органических веществ (по БПК

и ХПК),

нитритного азота, соединений железа, концентрации которых в среднем за год не

превышают 2 ПДК; вода оценивается как «загрязненная».

Общий уровень загрязненности воды трансграничных водотоков в 2019 г

существенно не изменился и характеризовался водой – рукава Мамонтовка и р. Шешупе –

«загрязненной». Основными загрязняющими веществами являются органические вещества

(по БПК

и ХПК), нитритный азот, соединения железа, превышения ПДК (около 4 ПДК)

которых составило 100%, а соединениями железа 50-100%.

Качество воды р. Нева и ее притоков сохраняется стабильным. В 2019 г. вода

большинства

створов

характеризовалась

как

«загрязненная».

Характерными

загрязняющими веществами воды бассейна Невы являются органические вещества (по

БПК

и ХПК), соединения меди, цинка, железа, марганца, реже нефтепродуктов,

аммонийный и нитритный азот, концентрации которых находились ниже 5 ПДК, а

максимальные варьировали в диапазоне от 4 до 15 ПДК; концентрации соединения меди

составляли 25 ПДК, цинка – 23 ПДК, марганца – 50 ПДК.

В 2019 г. в воде р. Нева были зарегистрированы случаи высокого загрязнения:

соединениями марганца 33 и 47 ПДК, цинка – 23 ПДК, нитритным азотом – 11 ПДК.

Самым загрязненным притоком р. Нева на протяжении десятилетий сохраняется р.

Охта в створе г. Санкт-Петербург, воды которой оцениваются как «грязные» (см.

Рисунок 4.2). В течение 2019 г. было зарегистрировано 5 случаев высокого загрязнения

воды соединениями марганца (до 34-50 ПДК).

Основными источниками загрязнения водных объектов Волховского бассейна

является сточные воды многочисленных предприятий Новгородской и Ленинградской

областей. Качество воды рек в многолетнем плане находилось в диапазоне от

«загрязненной» до «грязной». В целом в 2019 г. в бассейне превалировали «загрязненные»

воды; рр. Питьба, Кересть сохранились «грязными».

В многолетнем плане наблюдается загрязненность воды р. Волхов по всей длине

соединениями железа, меди, марганца, органическими веществами. В 2019 г. высокий

уровень загрязненности воды регистрировался в рр. Волхов и Большая Вишера

соединениями марганца (37-43 ПДК), р. Питьба – аммонийным азотом (24 ПДК), всех

притоков собственного бассейна р. Волхов – соединениями железа до 12-22 ПДК.

Поверхностные воды на территории Новгородской области отличаются повышенным

содержанием органических веществ (по ХПК), концентрации которых на протяжении

многих лет в воде ниже г. Кириши достигали критического уровня (100-164 мг/л в 2013-

2018 гг., 149 мг/л в 2019 г.).

150

Рисунок 4.2 – Динамика среднегодовых концентраций отдельных ингредиентов и

показателей качества воды р. Охта, 0,05 км выше устья, в черте г. Санкт-Петербург, 2005-

2019 гг.

Источник: данные Росгидромета

Малые реки Кольского полуострова

К характерным загрязняющим веществам вод малых рек Кольского полуострова

относятся соединения никеля, железа, меди, марганца, молибдена, дитиофосфат

крезиловый.

В 2019 г. на 14 водных объектах Мурманской области было зарегистрировано 88

случаев высокого загрязнения и 42 – экстремально высокого загрязнения. Загрязнения были

связаны с высоким содержанием соединений молибдена, меди, никеля, марганца, ртути,

дитиофосфата крезилового, органических веществ (по БПК

), аммонийного и нитритного

азота, сульфатов. Регистрировались случаи однократного превышения ВЗ соединениями

цинка и фосфора фосфатов, ЭВЗ – соединениями ртути, органическими веществами (по

БПК

) и по запаху.

Негативное влияние на водные объекты Мурманской области оказывают сточные

воды предприятий горнодобывающей, горнообрабатывающей и металлургической

промышленности: АО «Кольская ГМК» – рр. Нюдуай (комбинат «Североникель»), Хауки-

лампи-йоки и Колос-йоки (комбинат «Печенганикель»); ОА «Ковдорский ГОК» – рр.

Можель и Ковдора; ООО «Ловозерский ГОК» – р. Сергевань; АО «Олкон» – р. Белая и оз.

Большой Вудъявр. На р. Нюдуай было зарегистрировано наибольшее количество высокого

0,5

1,5

2,5

3,5

4,5

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019

Класс качества

N-NO2

ХПК

N-NH4

БПК5

151

и экстремально высокого загрязнения (11 ЭВЗ и 23 ВЗ) соединениями никеля, меди, ртути,

сульфатами и pH.

В 2019 г. вода рр. Роста, Белая и Нюдуай, Колос-йоки, Луоттн-йоки, Хауки-лампи-

йоки, Можель, Протоки без названия и оз. Большой Вудъявр характеризовалась как

«грязная». В течение десятилетий вода руч. Варничный характеризуется как «экстремально

грязная», что обусловлено высоким содержанием в воде органических веществ (по БПК

ХПК), нефтепродуктов, аммонийного азота, фосфора фосфатов, а также соединений меди,

железа, цинка и марганца.

В бассейне р. Печенга на протяжении многолетнего периода наиболее загрязненной

сохраняется р. Хауки-лампи-йоки (см. Рисунок 4.3), что связано со сточными водами

комбината «Печенганикель» АО «Кольская ГМК» и хозяйственно-бытовыми стоками МУП

«Городские сети г. Заполярный». В 2019 г. в воде р. Хауки-лампи-йоки было

зарегистрировано 12 случаев ВЗ соединениями никеля, 1 случай высокого загрязнения

дитиофосфатом крезиловым и один случай ЭВЗ соединениями ртути.

Рисунок 4.3 – Динамика среднегодовых концентраций отдельных ингредиентов и

показателей качества воды р. Хауки-лампи-йоки, г. Заполярный, 2005-2019 гг.

Источник: данные Росгидромета

Загрязнение воды малых рек Кольского полуострова, испытывающих постоянную

нагрузку сточными водами промышленных комплексов и населенных пунктов при низкой

способности к самоочищению в условиях Арктики в течение ряда десятилетий носит

хронический характер, что подтверждается повторяющимися случаями ВЗ и ЭВЗ, высоким

0,5

1,5

2,5

3,5

4,5

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019

Класс качества

NO2

NH4

Сульфаты

Дитиофасфат

152

средним уровнем содержания вредных веществ в воде, накоплением их в донных

отложениях водных объектов.

Бассейн р. Северная Двина

Верхнее течение р. Северная Двина загрязнено сточными водами предприятий гг.

Великий Устюг, Красавино, Котлас, льяльными водами судов речного флота и водой

притоков рр. Сухона и Вычегда.

С 2010 г. вода на участке р. Северная Двина у г. Красавино (Вологодская область)

стабильно оценивается как «грязная» (см. Рисунок 4.4).

В 2019 г. в среднем, нижнем течение и в устье Северной Двины (Архангельская

область), вода реки стабильно характеризуется как «загрязненная».

Основными источниками загрязнения рек бассейна Северной Двины продолжают

оставаться сточные воды предприятий целлюлозно-бумажной, деревообрабатывающей

промышленности, жилищно-коммунального хозяйства, льяльные воды судов речного и

морского флота.

В дельте Северной Двины (рук. Никольский, Мурманский, Корабельный, протоков

Маймакса и Кузнечиха существенных изменений в качестве воды не произошло, вода

характеризовалась как «загрязненная».

На фоне низкой водности в марте 2019 г в протоках Кузнечиха (4 км выше устья) и

Маймакса наблюдались случаи нагонных явлений, сопровождающиеся проникновением

морских вод в дельту реки, вследствие чего минерализация воды в этот период достигала

концентраций 1,1-3,5 г/дм

, хлоридов – 0,8-1,8 г/дм

, ионов натрия – 0,5-1,0 г/дм

сульфатов – 0,2-0,3 г/дм

Вода р. Сухона в пунктах наблюдений г. Великий Устюг и г. Сокол продолжила

характеризоваться «грязной», у г. Тотьма и в районе впадения р. Пельшма –

«загрязненной». Загрязненность воды реки соединениями меди и цинка в среднем

составляла 1-3 ПДК, соединениями органическими соединениями (по ХПК) – 3-4 ПДК,

соединениями железа – 4-6 ПДК, соединениями марганца – 3 ПДК – в районе впадения р.

Пельшма, 7 ПДК у г. Великий Устюг и 11 ПДК у г. Сокол.

Негативное влияние на формирование химического состава воды р. Пельшма

оказывают недостаточно очищенные сточные воды ОАО «Сокольский ЦБК» и

объединенных очистных сооружений г. Сокол. Вода реки в многолетнем плане стабильно

характеризуется как «экстремально грязная».

Критическими показателями загрязненности воды реки сохраняются органические

вещества (по БПК

и ХПК), лигносульфонаты и соединения железа, максимальные

концентрации которых достигали 16, 6, 18, 21 ПДК соответственно. Критически низким

153

оценивалось содержание в воде р. Пельшма растворенного кислорода (1,85 мг/л) (см.

Рисунок 4.5).

В 2019 г. вода р. Вычегда в верхнем и среднем течении ниже д. Гавриловка, в районе

г. Сыктывкар, у с. Малая Кужба, в нижнем течении реки в створах выше г. Коряжма и в

черте г. Сольвычегодск оценивалась как «загрязненная». В створе 4,9 км ниже г. Коряжма

вода оценивалась как «грязная».

Вода р. Вычегда (Республика Коми) варьировала в диапазоне от «загрязненной» у г.

Сыктывкар и д. Гавриловка до «грязной» у с. Малая Кужба. По сравнению с предыдущим

годом в воде реки возросло содержание соединений железа до 4-8 ПДК, снизилось -

соединений марганца до 3-6 ПДК, сохранилось – органических веществ (по ХПК) на уровне

2-3 ПДК и соединений алюминия – 1-3 ПДК.

Рисунок 4.4 – Динамика среднегодовых концентраций отдельных ингредиентов и

показателей качества воды р. Северная Двина, г. Красавино, 3,5 км ниже города, 2005-

2019 гг.

Источник: данные Росгидромета

0,5

1,5

2,5

3,5

4,5

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019

Класс качества

ХПК

БПК5

Лигносульфонаты

154

Рисунок 4.5 – Динамика среднегодовых концентраций отдельных ингредиентов и

показателей качества воды р. Пельшма, г. Сокол, 2005-2019 гг.

Источник: данные Росгидромета

Бассейн р. Волга

Поверхностные воды бассейна р. Волга испытывают антропогенную нагрузку

разного масштаба и степени опасности. Загрязнение бассейна р. Волга связано с

поступлением сточных вод промышленных предприятий, канализационных систем

населенных пунктов и многочисленных сельскохозяйственных объектов. Наибольшие

объемы загрязненных сточных вод приходятся на долю городов Москва, Самара, Нижний

Новгород, Ярославль, Саратов, Уфа, Волгоград, Балахна, Тольятти, Ульяновск, Череповец,

Набережные Челны и т.д. Уровень загрязненности воды большинства водотоков бассейна

р. Волга в многолетнем плане не испытывал значительных изменений.

В 2008-2018 гг. вода Верхне-Волжских водохранилищах оценивалась как

«загрязненная». В 2019 г. относительно 2017-2018 гг. качество воды на наиболее

неблагоприятном участке Рыбинского водохранилища ниже г. Череповец (Вологодская

область, Северо-Западный ФО), находящегося под влиянием сточных вод предприятий г.

Череповец (ПАО «Северсталь», АО «Апатит», МУП «Водоканал»), снизилось до уровня

2010-2016 гг. и характеризовалось как «грязная». К наиболее характерным загрязняющим

веществам воды р. Волга у г. Ржев и Верхне-Волжских водохранилищ относились:

органические вещества (по ХПК), соединения железа, меди и цинка, среднегодовые

концентрации которых не превышали 1-3 ПДК, максимальные были ниже 10 ПДК, за

исключением соединений меди, достигающих на участках р. Волга ниже г. Ржев и

Иваньковского водохранилища в районе г. Тверь и г. Конаково (Тверская область) 15-

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019

Класс качества

N-NH4

Фенолы

Растворенный кислород

ХПК

БПК5

Лигносульфонаты

155

26 ПДК. На участке Рыбинского водохранилища ниже г. Череповец к вышеперечисленным

характерным загрязняющим веществам воды добавились соединения алюминия,

концентрации которого составили: максимальная – 11 ПДК, среднегодовая – до 2 ПДК.

Качество воды Чебоксарского водохранилища на протяжении многих лет

варьировало от «загрязненных» до «грязных». Наиболее часто к категории «грязных»

относились воды на участках водохранилища у г. Кстово и г. Нижний Новгород, реже –

ниже г. Кстово и г. Балахна. В 2019 г. по сравнению с периодом 2015-2018 гг. качество воды

ниже г. Нижний Новгород улучшилось до «загрязненных» (см. Рисунок 4.6). Наиболее

распространенными загрязняющими веществами по акватории Чебоксарского

водохранилища на территории Нижегородской области (Приволжский ФО) являются

соединения меди и органические вещества (по ХПК), среднегодовые концентрации

которых составляли 1-5 и 2 ПДК соответственно. Сточные воды Нижегородской станции

аэрации повышают содержание аммонийного и нитритного азота в воде у правого берега

водохранилища, их максимальные значения достигали 8 ПДК. В последние годы

наблюдается увеличение среднегодовых концентраций: аммонийного азота до 2 ПДК

(2016-2019 гг.), нитритного до 3-4 ПДК (2015-2017 гг.). На этом участке водохранилища

наблюдались значительные вариации изменения среднего уровня загрязненности воды

соединениями меди: от 4-6 ПДК в большую часть рассматриваемого периода до 2 и 1 ПДК

в последние два года; соединений цинка от 1-2 ПДК до значений ниже ПДК в 2016-2019 гг.

В течение последних 15-ти лет содержание органических веществ (по ХПК и БПК

)

находилось на уровне 2 и 1 ПДК соответственно; фенолы, нефтепродукты и фосфаты были

ниже ПДК. Единичные случаи загрязненности воды водоема метанолом в концентрациях

до 1-2 ПДК были фиксированы в районе г. Нижний Новгород и г. Кстово.

В многолетнем плане в Куйбышевском и Саратовском водохранилищах

преобладают «загрязненные» воды. В 2019 г. вода Куйбышевского водохранилища ниже г.

Зеленодольск (Республика Татарстан, Приволжский ФО) характеризовалась как «грязная»

из-за высокого уровня загрязненности воды нитритным азотом и соединениями цинка (до

9 и 10 ПДК соответственно). Характерными загрязняющими веществами Куйбышевского и

Саратовского водохранилищ являются органические вещества (по ХПК) и соединения

меди, содержание которых в 2019 г. распределялось относительно равномерно по акватории

водохранилища и в среднем не превышало 1-2 ПДК. На территории Республики Татарстан

Куйбышевском

водохранилище

по-прежнему

регистрируются

повышенные

концентрации соединений марганца до 9-29 ПДК и алюминия до 2-9 ПДК, среднегодовые

значения которых соответственно составляли: 1-4 ПДК и 1 ПДК.

156

Рисунок 4.6 – Динамика среднегодовых концентраций отдельных веществ и показателей

качества воды Чебоксарского водохранилища, 4,2 км ниже г. Нижний Новгород, 2005-

2019 гг.

Источник: данные Росгидромета

Вода Волгоградского водохранилища и р. Волга у г. Волгоград в 2010-2019 гг.

стабильно оценивалась как «загрязненная». Характерными загрязняющими веществами

являются органические вещества (по ХПК) и соединения меди, среднегодовые

концентрации которых составляли 1 и 2-3 ПДК, а максимальные 2-3 и 4-6 ПДК

соответственно. В августе 2019 г. в черте г. Волжский у левого и правого берегов и на

середине водоема наблюдался всплеск повышенной загрязненности воды водохранилища

нефтепродуктами от 17 до 30 ПДК.

Перечень характерных загрязняющих веществ р. Волга ниже г. Астрахань

расширился до 7-ми: органические вещества (по ХПК и БПК

), фенолы, нефтепродукты,

соединения меди, железа, цинка. В течение многолетнего периода среднегодовое

содержание загрязняющих веществ варьировало: нефтепродуктами от 1 до 2-4 ПДК (2015-

2019 гг.); соединениями меди от 9 ПДК (2005 г.) с постепенным снижением до 3-4 ПДК

(2013-2019 гг.); соединениями железа от 2-3 до 1 ПДК (2018-2019 гг.). Среднегодовое

содержание аммонийного азота в течение многолетнего периода было ниже ПДК,

органических веществ (по БПК

и ХПК), цинка и фенолов варьировало в пределах 1-2 ПДК.

В 2019 г. по сравнению с 2008-2018 гг. качество воды р. Волга ниже г. Астрахань

улучшилось от «грязных» до «загрязненных» (см. Рисунок 4.7).

0,5

1,5

2,5

3,5

4,5

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019

Класс качества

N-NH4

Фенолы

N-NO2

БПК5

ХПК

Нефтепродукты

Фосфаты

157

Рисунок 4.7 – Динамика среднегодовых концентраций отдельных веществ и показателей

качества воды р. Волга, 5,5 км ниже г. Астрахань, 2005-2019 гг.

Источник: данные Росгидромета

Качество воды большинства притоков Верхне-Волжских водохранилищ варьируется

от «загрязненных» до «грязных». Как «грязные» характеризуется вода реки на территории

Московской области – Лама, Дубна, Сестра и Кунья; Вологодской области – Кошта, Ягорба,

Андога; Ярославской области – Сить; Тверской области – Остречина и Гжать.

Максимальные концентрации характерных загрязняющих веществ воды рек

Московской области не превышали 2-8 ПДК. Основным источником загрязнения р. Кошта

являются сточные воды предприятий г. Череповец (АО «Апатит»). Критическими

показателями загрязненности воды реки являются нитритный азот и соединения марганца,

максимальные концентрации которых достигали 10 и 18 ПДК, а среднегодовые 4 и 10 ПДК

соответственно. Сохранилась хронической загрязненность воды реки соединениями

алюминия до 4 ПДК (в среднем 3 ПДК), хлорорганическими пестицидами до 2 ПДК (как по

среднегодовым, так и максимальным значениям). В 2019 г. критическими показателями

загрязненности воды отдельных водотоков были: р. Гжать – аммонийный азот и

легкоокисляемые органические вещества (по БПК

); р. Остречина – органические вещества

(по БПК

и ХПК); р. Андога – органические вещества (по ХПК); р. Ягорба – соединения

марганца, максимальные концентрации которых приближались или достигали уровня ВЗ.

В бассейне Чебоксарского водохранилища по-прежнему к «грязным» отнесены воды

отдельных рек: в Республике Мордовия – рр. Инсар и Нуя; Нижегородской области – рр.

Пыра, Кудьма. Реки Кудьма, Сундовик и Пьяна – правые притоки водохранилища,

0,5

1,5

2,5

3,5

4,5

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019

Класс качества

Фенолы

N-NO2

БПК6

ХПК

Нефтепродукты

158

отличаются высокой минерализацией воды до 1028-1483 мг/л и повышенным на уровне

критического содержания в воде сульфатных ионов до 635-792 мг/л. Критический уровень

загрязненности воды р. Пыра соединениями железа и марганца соответственно до 30 и

50 ПДК (в среднем 17 ПДК) обусловлен природными факторами формирования качества

воды. Сточные воды различных предприятий являются причиной высокого уровня

загрязненности воды рек Инсар и Нуя аммонийным и нитритным азотом до 23-25 и 1-14

ПДК соответственно. Содержание остальных загрязняющих веществ воде водотоков в 2019

г. было ниже 10 ПДК.

Большинство водотоков Куйбышевского и Саратовского водохранилищ

характеризуются сульфатно-магниевым составом воды повышенной минерализации и

повышенным содержанием соединений марганца, обусловленное природными условиями.

Реки Карла, Казанка, Большой Черемшан, нижнее течение рек Самара, Съезжая, Чапаевка

и Чагра выделяются среди остальных водотоков более высоким уровнем загрязненности

воды соединениями марганца до 20-27 ПДК, в среднем 6-9 ПДК. В бассейнах

Куйбышевского и Саратовского водохранилищ преобладают «загрязненные» воды. Как

«грязная» оценивается вода отдельных водотоков на территории Республики Татарстан – р.

Казанка; Самарской области – рр. Падовая, Чапаевка, Самара в черте г. Самара. В 2019 г.,

как и в предыдущем году, критическими показателями загрязненности воды р. Падовая

являлись аммонийный и нитритный азот, максимальные концентрации которых

приближались к уровню ВЗ, среднегодовые составляли 7 и 5 ПДК соответственно. В р.

Чапаевка ниже г. Чапаевск сохранился повышенный уровень загрязненности воды

легкоокисляемыми органическими веществами (по БПК

) до 7 ПДК, аммонийным и

нитритным азотом до 10 и 6 ПДК соответственно, формальдегидом до 3 ПДК.

Среднегодовое содержание хлорорганических пестицидов (α-ГХЦГ, γ-ГХЦГ, ДДТ) в р.

Чапаевка ниже г. Чапаевск, как и в 2018 г., было ниже ПДК, максимальное составляло 2-3

ПДК.

Бассейн р. Ока

В течение многолетнего периода вода верхнего течения р. Ока от г. Орел до г.

Алексин оценивается как «загрязненная». В воде реки у г. Алексин качество воды

снизилось до уровня «грязная» за счет возрастания содержания органических веществ (по

БПК

и ХПК) максимальные значения которых достигали 5 и 6 ПДК, а среднегодовые

находились на уровне 3 ПДК. Ниже по течению реки вода варьировала от «загрязненной»

до «грязной». В 2019 г. по сравнению с 2008-2017 гг. число створов наблюдений,

соответствующих категории «грязных» вод, уменьшилось; к ним относились пять створов:

ниже городов Серпухов, Кашира и Коломна; выше и ниже г. Рязань.

159

Характерными загрязняющими веществами воды реки являются: органические

вещества (по БПК

и ХПК) и соединения меди практически для всего течения реки;

нитритный азот - ниже городов Орел и Калуга, а также во всех створах наблюдений на

территории Московской и Рязанской областей; аммонийный азот – ниже гг. Калуга,

Серпухов, Коломна, выше и ниже г. Рязань; соединения цинка – на территории Московской

области. В 2019 г. были зарегистрированы случаи высокого загрязнения воды: нитритным

азотом ниже городов Серпухов, Коломна и Рязань (12-15 ПДК); аммонийным азотом ниже

г. Коломна (11 ПДК). На территории Московской области сохраняется хроническая

загрязненность воды реки соединениями цинка до 5-7 ПДК, в среднем 2-3 ПДК. В апреле

2019 г. на участке реки, протекающей по территории Московской области,

регистрировались случаи загрязненности воды нефтепродуктами в концентрациях выше 10

ПДК при максимальном значении 22 ПДК ниже г. Кашира. Высокое содержание

загрязняющих веществ в воде реки ниже г. Коломна обусловлено не только сбросом

сточных вод жилищно-коммунального хозяйства города, но и загрязненными водами р.

Москва, хотя в 2019 г. наметилась тенденция снижения среднегодовой концентрации

нитритного азота до 5 ПДК (10-13 ПДК в 2014-2018 гг.), аммонийного азота до 2 ПДК (7-

10 ПДК в 2014-2016 гг.). Среднегодовое содержание органических веществ (по БПК

ХПК) в течение многолетнего периода варьировало в пределах 1,5-3 ПДК; соединений

цинка – от значений ниже ПДК до 2-3 ПДК в 2016-2019 гг. (см. Рисунок 4.8).

В 2019 г. вода притоков р. Ока характеризовалась: в 40% створов как «загрязненная»,

47% – как «грязная» и 4,9% - как «экстремально грязная», в остальных створах – «слабо

загрязненная».

Наиболее загрязненными притоками верхнего течения р. Ока, относящихся к

категории «грязных», являются водные объекты Тульской области: рр. Упа, Воронка,

Мышега и Шатское водохранилище. В 2019 г. по сравнению с предыдущим годом возрос

средний уровень загрязненности воды водных объектов органическими веществами (по

ХПК) до 3-4 ПДК, р. Мышега до 5 ПДК. В течение года неоднократно регистрировались

случаи ВЗ: нитритным азотом – рр. Упа и Мышега (до 14 и 25 ПДК соответственно);

легкоокисляемыми органическими веществами (по БПК

) – р. Упа и Шатского

водохранилища (до 12 и 19 ПДК соответственно); случаи ЭВЗ органическими веществами

(по ХПК) – р. Мышега (до 16 ПДК).

Сохраняется неудовлетворительным качество воды рек Нара и Лопасня – левых

притоков Оки на территории Московской области, в которых загрязненность воды

легкоокисляемыми органическими веществами (по БПК

) (до 8-6 ПДК соответственно),

160

аммонийным азотом (до 19 и 14 ПДК) и нитритным (до 14 и 27 ПДК) оценивается как

критическая.

Рисунок 4.8 –

Динамика среднегодовых концентраций отдельных ингредиентов и

показателей качества воды р. Ока ниже г. Коломна, 2005-2019 гг.

Источник: данные Росгидромета

Качество воды р. Москва снижалось по течению и, как правило, изменялось от

«загрязненной» в верхнем течении д. Барсуки – п. Ильинское до «грязной» на участке от г.

Москва до устья. На протяжении ряда лет критическими показателями загрязненности воды

как р. Москва, так и ее притоков (рр. Медвенка, Закза, Пахра, Рожая, Нерская и Яуза)

являются аммонийный и нитритный азот, легкоокисляемые органические вещества (по

БПК

), концентрации которых в течение 2019 г. неоднократно превышали критерии ВЗ (см.

Рисунок 4.9).

0,5

1,5

2,5

3,5

4,5

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019

Класс качества

N-NH4

Фенолы

N-NO2

БПК5

ХПК

Нефтепродукты

Фосфаты

161

Рисунок 4.9 – Динамика среднегодовых концентраций отдельных ингредиентов и

показателей качества воды р. Москва, г. Москва выше Бесединского моста МКАД, 2005-

2019 гг.

Источник: данные Росгидромета

В течение многолетнего периода вода притоков р. Ока на территории областей:

Рязанской – р. Верда ниже г. Скопин, Владимирской – р. Гусь ниже г. Гусь-Хрустальный

оценивается как «грязная». В воде р. Верда ниже г. Скопин наблюдался высокий уровень

загрязненности легкоокисляемыми органическими веществами (по БПК

), нитритным

азотом, концентрации которых превышали уровень ВЗ (до 17 и 15 ПДК соответственно). В

2018-2019 гг. по сравнению с предыдущим десятилетним периодом качество воды р. Цна

ниже г. Тамбов понизилось от уровня «загрязненная» до «грязная».

В 2019 г. по сравнению с 2016-2018 гг. в результате снижения эффективности работы

очистных сооружений «Экоаэросталкер» и возрастания среднего уровня загрязненности

воды легкоокисляемыми органическими веществами, фосфатами до 4 ПДК, аммонийным и

нитритным азотом до 5 и 9 ПДК соответственно, качество воды р. Клязьма ниже г. Щелково

ухудшилось от «грязной» до «экстремально грязной». В течение 2019 г. на этом участке в

воде неоднократно регистрировались случаи ВЗ легкоокисляемыми органическими

веществами (по БПК

) (до 15 ПДК), фосфатами (10 ПДК), аммонийным и нитритным

азотом (до 13 и 24 ПДК соответственно).

Наиболее загрязненными притоками р. Клязьма являются р. Воймега в Московской

области, качество воды которой ухудшилось от «грязной» в 2009-2012 гг. до

0,5

1,5

2,5

3,5

4,5

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019

Класс качества

N-NH4

Фенолы

N-NO2

БПК5

ХПК

Нефтепродукты

Фосфаты

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД О СОСТОЯНИИ И ОБ ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ РФ в 2019 году (глава 1-12) - часть 10