ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД О СОСТОЯНИИ И ОБ ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ РФ в 2019 году (глава 1-12)

194

Следствием 2 аварийных ситуаций стал замор рыбы рыб (4 – ЭВЗ и/или ВЗ водных

объектов). В 2019 г. на нефтяных скважинах и при несанкционированной эксплуатации

трубопроводов аварий не наблюдалось.

4.1.2.4 Загрязнение трансграничных водных объектов

Качество воды трансграничных водных объектов, расположенных на участках

границы Российской Федерации с 12 государствами, оценивалось по результатам

режимных наблюдений, проведенных в 2019 г. на 53 водных объектах (48 рек, 2 протоки, 2

озера, 1 водохранилище) в 68 пунктах, 68 створах, на 73 вертикалях. На границе с Эстонией

открыта дополнительная вертикаль на оз. Чудское, а также возобновлена работа во втором

створе пункта г. Ивангород на р. Нарва.

Наиболее распространенными загрязняющими веществами в воде водных объектов

на границе России с сопредельными государствами являлись: с Норвегией - соединения

никеля, меди, цинка, марганца, ртути и дитиофосфаты; с Финляндией - трудноокисляемые

органические вещества по ХПК (далее ОВ), соединения меди, железа, ртути; с Эстонией –

ОВ, соединения меди, цинка; с Литвой – ОВ, легкоокисляемые органические вещества по

БПК

воды (далее ЛОВ), соединения железа; с Польшей – ОВ, ЛОВ, нитритный азот,

соединения железа; с Белоруссией – ОВ, ЛОВ, соединения железа, меди, марганца; с

Украиной – ОВ, ЛОВ, соединения железа, марганца, сульфаты, главные ионы (по сумме),

нитритный азот; с Азербайджаном – соединения меди, нефтепродукты, сульфаты; с

Казахстаном – ОВ, ЛОВ, соединения меди, марганца, сульфаты; с Монголией – ОВ,

соединения меди, марганца, нефтепродукты; с Китаем – ОВ, ЛОВ, соединения железа,

меди, марганца, алюминия, ванадия.

Критические показатели загрязненности трансграничных водных объектов

установлены для 14 пунктов наблюдений, расположенных на 12 водных объектах. На

границе с Норвегией критическими показателями являлись соединения меди, никеля и

дитиофосфаты (2 пункта), с Белоруссией − соединения марганца (2 пункта), с Украиной −

сульфаты (3 пункта) и нитритный азот (2 пункта), с Казахстаном − соединения марганца (3

пункта), с Китаем − соединения цинка и алюминия (по 1 пункту).

Нарушение норм качества воды в пограничных районах России, в основном,

находились в пределах от 1 до 10 ПДК; 50 ПДК достигали на границе с Норвегией −

соединениями никеля (р. Колос-йоки пгт. Никель), с Казахстаном − соединениями марганца

(р. Уй г. Троицк и с. Усть-Уйское); 30 ПДК – на границе с Украиной нитритным азотом (р.

Оскол пгт. Волоконовка, вдхр. Белгородское), с Казахстаном − соединениями марганца (р.

195

Тобол с. Звериноголовское), с Китаем − соединениями марганца (протока Прорва п.

Молоканка) и нитритным азотом (р. Аргунь с. Кути).

Наименее загрязнены участки рек, в основном, на западной части границы России: с

Норвегией (р. Патсо-йоки ГЭС Хеваскоски), с Финляндией (реки Патсо-йоки, Лендерка и

Вуокса), с Эстонией (р. Нарва с. Степановщина), вертикали 5 и 10 оз. Чудско-Псковского),

с Белоруссией (р. Ипуть д. Добродеевка), с Украиной (реки Десна, Сейм и Псел). На юге

границы наименее загрязнены участки рек на границе с Грузией (р. Терек г. Владикавказ) и

Азербайджаном (р. Самур с. Усухчай). Качество воды р. Патсо-йоки в пункте ГЭС

Кайтакоски оценивалось как «условно чистая», в остальных пунктах − как «слабо

загрязненная».

Наиболее загрязненные участки рек, вода которых характеризовалась как «грязная»,

отмечены на границе с Норвегией (р. Колос-йоки и протока без названия), с Польшей (р.

Мамоновка), с Белоруссией (р. Днепр), с Украиной (реки Оскол, Северский Донец,

Кундрючья, Большая Каменка, Миус и вдхр. Белгородское), с Казахстаном (реки Уй г.

Троицк и с. Усть-Уйское, Тобол с. Звериноголовское), с Китаем (р. Амур, с. Черняево,

протока Прорва). В остальных пунктах наблюдений качество воды оценивалось как

«загрязненная».

В течение 2015-2019 гг. вода в пунктах наблюдений на реках Лендерка, Патсо-йоки

(ГЭС Кайтакоски, Янискоски и Раякоски) на границе с Финляндией, Патсо-йоки (ГЭС

Хеваскоски) на границе с Норвегией, Псел и Сейм на границе с Украиной, Терек на границе

с Грузией характеризовалась как «условно чистая» или «слабо загрязненная».

Наиболее загрязненной в этот период была вода рек на границе с Норвегией (р.

Колос-йоки), на границе с Украиной (реки Северский Донец, Большая Каменка,

Кундрючья, Миус), на границе с Казахстаном (реки Уй (с. Усть-Уйское) и Тобол), на

границе с Китаем (протока Прорва). В большинстве пунктов наблюдений качество воды

характеризовалось как «грязная». В остальных пунктах наблюдений качество воды

варьировало от «условно чистой» до «грязной».

Расчет переноса химических веществ по результатам наблюдений на 33 реках в

районе пересечения границы с Финляндией, Польшей, Белоруссией, Украиной, Грузией,

Азербайджаном, Казахстаном, Монголией и Китаем приведен за предыдущий 2018 г., что

обусловлено регламентом поступления необходимой гидрологической информации.

Наибольшее количество водной массы было внесено на территорию России через

границу с Казахстаном и Финляндией (соответственно 38 и 33%), вынесено с территории

России в Белоруссию и Украину (соответственно 41 и 32%).

196

Максимальное количество органических веществ, главных ионов, минерального

азота, кремния, соединений цинка, никеля, хрома, фенолов, Σ ДДТ и Σ ГХЦГ поступило в

2018 г. с речным стоком на территорию России из Казахстана; соединений меди - из

Финляндии; общего фосфора, сульфатов и хлоридов - из Украины, соединений железа - из

Китая; нефтепродуктов – из Монголии.

В 2018 г. максимальное количество органических веществ, нитратного азота,

соединений железа, меди, цинка, хрома, нефтепродуктов и фенолов были перенесены

речным стоком из России на территорию Белоруссии; главных ионов, аммонийного и

нитритного азота, общего фосфора, кремния и соединений никеля – на территорию

Украины; Σ ДДТ и Σ ГХЦГ – в Монголию и Казахстан соответственно.

В 2019 г. максимальные количества переносимых отдельными реками химических

веществ уменьшались в следующей последовательности: сумма главных ионов –

5620,5 тыс. т; органические вещества – 311,2 тыс. т; биогенные элементы (кремний – 70,6,

минеральный азот – 15,24, соединения железа – 2,18, общий фосфор – 0,868 тыс. т);

нефтепродукты – 417 т.; соединения меди – 184,8 т; цинка – 122,7 т.; фенолы – 18,87 т;

соединения никеля – 2,41 т; соединения хрома – 2,02 т; хлорорганические пестициды

(Σ ДДТ – 78,1 кг; Σ ГХЦГ – 66,0 кг) (см. Таблицу 4.7).

197

Таблица 4.7

–

Количество химических веществ, перенесенных на территорию Российской Федерации отдельными реками через границу с

сопредельными государствами в 2019 г. (тыс. тонн; соединений меди, цинка, фенолов – тонн)

Река, пункт

Водный

сток, км

Органи-

ческие

веще-ства

Сумма

ионов

Сумма

азота мине-

рального

Фосфор

общий

Кремний

Железо

общее

Медь

Цинк

Нефте-

продукты

Фенолы

Финляндия

Патсо-йоки,

5,27

40,4

92,09

0,148

21,1

0,194

7,8

14,2

0,051

Нд

пгт. Кайта-коски

Вуокса,

16,0

234,4

777,5

1,92

0,08

11,2

0,92

50,8

Нд

0,2

Нд

пгт. Лесогорский

Польша

Лава,
г. Знаменск

1,06

25,1

412,9

1,10

0,146

4,95

0,187

Нд

Мамоновка,
г. Мамоново

0,058

1,47

20,11

0,088

0,023

0,363

0,019

Нд

Украина

Миус,
с. Куйбышево

0,171

4,49

288,5

0,071

0,024

0,448

0,058

0,011

0,009

0,010

0,26

Северский Донец,
х. Поповка*

3,27

81,0

4643,6

1,51

0,38

14,8

0,97

0,262

4,7

Грузия

Терек,

1,26

6,47

339,7

1,52

0,057

7,10

0,165

0,67

4,96

0,006

г. Владикавказ

Казахстан

Ишим,

2,93

58,0

2035

0,82

0,131

6,74

0,277

7,66

5,54

0,139

3,99

с. Ильинка

Иртыш,

29,0

311,2

5620,5

15,24

0,868

70,6

1,38

184,8

92,7

0,316

18,87

с. Татарка

Тобол,

0,632

17,66

1434

1,14

0,147

4,53

0,177

6,36

6,2

0,152

0,02

с. Звериного-ловское

Монголия

Селенга,

9,15

206,9

1968,6

0,809

0,169

38,8

0,42

14,2

122,7

0,417

10,16

п. Наушки

199

Наибольшее количество перечисленных выше химических веществ поступило в

Россию в 2019 г. со стоком наиболее многоводной р. Иртыш (29,0 км

); соединений меди -

со стоком р. Вуокса, (16,0 км

), цинка и нефтепродуктов – со стоком р. Селенга (9,15 км

);

соединений хрома и никеля - со стоком р. Ишим (2,93 км

); соединений железа – со стоком

р. Раздольная (2,74 км

Высокие значения переноса химических веществ, следующие за максимальными,

наблюдались в 2019 г. со стоком рек: Иртыш (соединения железа, цинка, нефтепродукты),

Вуокса (органические вещества, соединения меди), Северский Донец (главные ионы),

Селенга (кремний), Онон (фенолы), Раздольная (минеральный азот, соединения никеля).

В целом за период с 2015-2019 гг. из Казахстана в Россию со стоком р. Иртыш

поступило максимальное количество главных ионов (30,33 млн т), органических веществ

(1,79 млн т), кремния (346,6 тыс. т), минерального азота (69,92 тыс. т), нефтепродуктов

(1,772 тыс. т), цинка соединений (801,1 т) и меди (541,3 т), фенолов (121,07 т), Σ ДДТ

(699 кг), Σ ГХЦГ (229 кг); из Украины со стоком р. Северский Донец – общего фосфора

(6,96 тыс. т); из Китая со стоком р. Раздольная – соединений железа (13,81 тыс. т); из

Монголии со стоком р. Селенга - соединений никеля (119,1 т) и хрома (38,7 т).

Кроме перечисленных веществ, с водой р. Вуокса в 2015-2019 гг. было перенесено

через границу повышенное количество органических веществ (16,884 млн т), соединений

железа (10,32 тыс. т) и меди (371,0 т); р. Северский Донец – главных ионов (23,886 млн т);

р. Иртыш – общего фосфора (5,274 тыс. т) и соединений хрома (34,4 т); р. Ишим –

соединений никеля (41,37 т) и Σ ГХЦГ (29 кг); р. Селенга – кремния (196,8 тыс. т),

нефтепродуктов (1,272 тыс. т), соединений цинка (494,4 т), фенолов (37,24 т); р. Онон – Σ

ДДТ (58 кг); р. Раздольная – минерального азота (22,04 тыс. т).

Изучение динамики поступления в Россию определяемых химических веществ в

2015–2019 гг. свидетельствует о следующем: со стоком р. Патсо-йоки из Финляндии в

Россию в 2015-2017 гг. наблюдалось уменьшение переноса органических веществ,

минерального азота, нефтепродуктов, соединений железа и цинка; в 2017-2019 гг.

отмечалась стабилизация переноса органических веществ; с 2018 г. – снижение переноса

главных ионов и нефтепродуктов. Динамика поступления в Россию других определяемых

веществ с водой этой реки в разные годы была неоднозначна. Перенос изомеров ГХЦГ был

отмечен лишь в 2015 г, общего фосфора – в 2016 г. Поступление химических веществ со

стоком р. Вуокса имело сложный характер: в 2015-2018 гг. наблюдалось увеличение

переноса через границу органических веществ и кремния, в 2019 г. – уменьшение переноса

общего фосфора, соединений железа и минерального азота. Перенос фенолов был отмечен

200

лишь в 2015 г., нефтепродуктов – в 2018 и 2019 гг. Динамика стока главных ионов и

соединений меди была разнонаправленной.

Динамика поступления определяемых химических веществ в Россию из Польши со

стоком рек Лава и Мамоновка была более сложной. Максимальное количество химических

веществ с водой перечисленных рек было перенесено через границу в самом многоводном

2017 г., минимальное – в маловодном 2015 г., минимальное количество минерального азота

перенесено со стоком р. Лава в 2018 г., со стоком р. Мамоновка – в 2019 г.

Со стоком р. Миус в 2015-2018 гг. наблюдалась тенденция увеличения переноса с

территории Украины органических веществ, главных ионов; в 2015-2017 гг. - уменьшение

переноса минерального азота, нефтепродуктов, а с 2018 г. – увеличение переноса этих

химических веществ за счет возрастания водного стока; в 2018-2019 гг. – уменьшение

переноса общего фосфора. В 2015-2019 гг. динамика стока кремния, фенолов и соединений

железа и цинка была разнонаправленной. Перенос соединений меди отмечался в 2016 г. и в

2019 г.

Со стоком р. Северский Донец в 2015-2018 гг. наблюдалось увеличение переноса с

территории Украины органических веществ, главных ионов, минерального азота, кремния

и соединений железа, а в 2019 г. – незначительное уменьшение поступления этих

химических веществ на фоне снижения водного стока; с 2016 г. – уменьшение переноса

соединений цинка. В 2015-2019 гг. динамика стока общего фосфора, соединений цинка,

меди, нефтепродуктов и фенолов была разнонаправленной. Максимальное количество

органических веществ, главных ионов, минерального азота, кремния и нефтепродуктов

поступило в Россию со стоком р. Северский Донец в самом многоводном 2018 г., других

определяемых веществ – в разные по водности годы.

На границе с Грузией отмечена тенденция увеличения переноса с водой р. Терек в

Россию в 2015-2017 гг. органических веществ, общего фосфора, соединений железа; в 2017-

2018 гг. – стабилизация переноса нефтепродуктов; с 2015 г. – прекращение переноса

фенолов. Самое большое количество органических веществ, главных ионов, кремния,

соединений железа и меди перенесено через границу со стоком р. Терек в наиболее

многоводном 2019 г. Динамика переноса в Россию других химических веществ была

неоднозначна.

В 2015-2017 гг. со стоком р. Ишим наблюдалось увеличение переноса из Казахстана

органических веществ, главных ионов, общего фосфора, нефтепродуктов и фенолов. Резкий

рост водности реки в 2017 г. обусловил существенное увеличение переноса через границу

всех определяемых химических веществ, кроме хлорорганических пестицидов.

Минимальное количество большей части веществ, за исключением главных ионов,

201

нефтепродуктов, поступило в Россию в самом маловодном 2018 г. В 2019 г. незначительно

увеличился сток реки, и несколько возросло количество переносимых органических

веществ, общего фосфора, соединений меди и фенолов. В 2017-2019 гг. наблюдалось

уменьшение переноса нефтепродуктов. Динамика переноса химических веществ с водой р.

Ишим в 2015-2019 гг. имела сложный характер.

С водой самой многоводной р. Иртыш в 2015-2017 гг. наблюдалась тенденция

уменьшения поступления органических веществ, соединений железа, меди и цинка; в 2017-

2019 гг. – увеличение поступления соединений железа и меди. Максимальное количество

органических веществ, главных ионов, минерального азота, общего фосфора, соединений

железа, цинка, нефтепродуктов и фенолов поступило на территорию России из Казахстана

в самом многоводном 2016 г. В 2016 и 2017 гг. отмечалась стабилизация переноса Σ ДДТ.

Динамика переноса других определяемых веществ была за этот период неоднозначна.

Со стоком р. Тобол в 2015-2017 гг. наблюдалось снижение переноса из Казахстана

органических веществ и минерального азота, в 2016-2018 гг. – главных ионов, общего

фосфора, кремния и соединений меди, в 2017-2019 гг. – значительное снижение переноса

соединений цинка и фенолов. В 2015-2017 гг. отмечался рост количества переносимых с

водным стоком нефтепродуктов. Динамика поступления других определяемых химических

веществ была сложной и разнонаправленной. Максимальное количество органических

веществ, главных ионов, минерального азота, общего фосфора, кремния, фенолов и

соединений меди поступило на территорию России в самом многоводном 2016 г.

Минимальное количество определяемых веществ поступило из Казахстана в самых

маловодных 2018-2019 гг., в 2019 г. отмечался минимальный перенос фенолов и

соединений цинка.

Изучение динамики переноса химических веществ из Монголии со стоком

многоводной р. Селенга показало, что самое большое количество органических веществ,

главных ионов, минерального азота, кремния, соединений железа, меди и цинка

транспортировалось в Россию в наиболее многоводном 2016 г., нефтепродуктов и фенолов

– в среднем по водности 2018 г., общего фосфора – в маловодном 2015 г. Минимальное

количество химических веществ перенесено в Россию в маловодные годы: органических

веществ, главных ионов, минерального азота, общего фосфора, кремния, фенолов,

соединений меди – в 2017 г., нефтепродуктов и соединений цинка – в 2015 г. Минимальное

количество соединений железа перенесено в среднем по водности 2019 г. С 2015 г.

произошло значительное уменьшение переноса через границу соединений никеля и хрома.

В 2018-2019 гг. отмечалось значительное увеличение переноса органических веществ и

соединений цинка при небольшом снижении водного стока.

202

В 2018 г. резкое увеличение водности р. Онон обусловило существенный рост

переноса из Монголии большей части определяемых веществ. Максимальное количество

превалирующей части химических веществ перенесено через границу с водой этой реки в

самом многоводном 2018 г., общего фосфора, соединений цинка и фенолов - во втором по

водности 2019 г., соединений меди и Σ ГХЦГ – в маловодном 2016 г. Минимальное

количество определяемых веществ поступило в Россию со стоком этой реки в 2015 и

2016 гг. (маловодные годы). С 2015-2018 гг. со стоком р. Онон отмечался рост поступления

в Россию органических веществ, главных ионов, минерального азота, общего фосфора,

кремния, соединений железа; с 2017 г. - увеличение поступления Σ ДДТ; с 2016-2018 гг. –

снижение поступления фенолов. В течение 2015-2019 гг. перенос соединений никеля со

стоком р. Онон наблюдался лишь в 2016 и в 2019 гг., соединений хрома – в 2017 г.

Максимальное количество органических веществ, кремния, соединений железа,

меди, никеля и хрома, фенолов поступило на территорию России из Китая со стоком р.

Раздольная в многоводном 2016 г., главных ионов, общего фосфора и нефтепродуктов – в

наиболее многоводном 2018 г., соединений цинка – в самом маловодном 2015 г.

Минимальное количество главных ионов, кремния, соединений железа, цинка и

нефтепродуктов было перенесено через границу с водой этой реки в самом маловодном

2017 г. Минимальное количество органических веществ, общего фосфора, соединений меди

и фенолов поступило на территорию России в среднем по водности 2019 г. Перенос Σ ДДТ

со стоком р. Раздольная отмечался в 2015 г.

Общим для всех рек, кроме Патсо-йоки, Северского Донца, Ишима, Иртыша, Онона

и Раздольной было отсутствие переноса через границу в 2015-2019 гг. хлорорганических

пестицидов.

Определяющим фактором в существенном изменении величин переноса отдельных

химических веществ для рек Вуокса, Северский Донец, Терек, Иртыш, Селенга был уровень

загрязненности воды этими веществами, для рек Патсо-йоки, Лава, Мамоновка, Миус,

Ишим, Тобол, Онон, Раздольная - как водный сток, так и концентрация их в воде.

4.1.2.5 Качество вод морей

Гидрохимические характеристики

Каспийское море

Северный Каспий.

Приоритетными загрязняющими веществами акватории

Северного Каспия в 2019 г. являлись нефтяные углеводороды, фенолы и СПАВ. Средняя

годовая концентрация фосфатов на большей части акватории (вековые разрезы III и IIIа)

составляла 0,1 ПДК, а в южной части в районе свала глубин – 0,2 ПДК, что свидетельствует

203

о незначительном поступлении остатков фосфатных удобрений со стоком Волги.

Концентрация азота аммонийного на разрезах III и IIIа в среднем не превышала 0,1 ПДК, в

южной - возрастала до 0,6 ПДК.

Уровень загрязнения нефтяными углеводородами (НУ) прилегающей к устью Волги

западной части акватории (разрез IIIа) составил 2,8 ПДК, а в центральной части (разрез III)

– 3,6 ПДК. После кратковременного уменьшения до 1,0-1,6 ПДК в 2018 г. содержание НУ

в водах западной и центральной частей акватории Северного Каспия возросло и

приблизилось к уровню 2017 г. (см. Таблицу 4.8). В 2019 г. было выполнено сравнение

многолетнего хода средних годовых значений концентрации НУ (мг/дм

) в водах р. Волга

у с. Верхнелебяжье, в центральной (разрез III), западной (разрез IIIа) и южной на границе

со Средним Каспием (разрез IV) частях акватории Северного Каспия. В результате была

выявлена связь между концентрациями НУ в стоке Волги и на разрезах III и IIIа

(коэффициент корреляции около 0,75), что подтверждает влияние стока Волги (около 50%)

в межгодовую изменчивость уровня загрязнения НУ вод западной и центральной частей

Северного Каспия. В южной части мелководья на границе со Средним Каспием значение

среднегодовой концентрации НУ находились на уровне 1 ПДК. При этом, если

коэффициент корреляции между многолетним ходом содержания НУ на разрезах IIIа и III

достигал 0,97, то какая–либо связь между разрезами IIIа и IV отсутствовала. Можно

предположить, что попавшие в Северный Каспий НУ в незначительных количествах

переносились в более южные районы.

Концентрации фенолов и синтетических поверхностно-активных веществ (СПАВ)

сохранились на уровне 2014-2018 гг. и составляли в среднем 1,0-2,4 ПДК и 0,8-0,9 ПДК

соответственно. Другими приоритетными загрязняющими веществами воды Северного

Каспия были металлы (см. Рисунок 4.28). Содержание наиболее токсичных металлов –

ртути и кадмия оставалось ниже допустимого предела, а железа, никеля и цинка

сохранились на уровне прошлых лет - (2,8 ПДК - 4,8 ПДК). В период 2009–2019 гг. на

разрезе IIIа наблюдалось снижение средней концентрации железа и меди (в 2019 г. – 0,8-1,0

ПДК). Не исключено, что высокая концентрация металлов в водах Северного Каспия

обусловлена естественными процессами, а не промышленным загрязнением.

Таблица 4.8 – Динамика среднегодовых концентраций НУ (мкг/дм

) в водах р. Волга у с.

Верхнелебяжье, в центральной (разрез III), западной (разрез IIIа) и южной (на границе со

Средним Каспием, разрез IV) частях акватории Северного Каспия в период 2009-2019 гг.

Годы

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

Волга

0,07

0,079

0,08

0,06

0,02

0,13

0,24

0,15

0,10

0,16

Разрез III

0,07

0,05

0,09

0,06

0,08

0,12

0,17

0,23

0,05

0,19

Разрез IIIa

0,08

0,05

0,07

0,11

0,06

0,09

0,16

0,24

0,07

0,14

204

Годы

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

Разрез IV

0,04

0,05

0,04

0,05

0,04

Источник: данные Росгидромета

В целом качество воды Северного Каспия в 2019 г. заметно ухудшилось и

характеризовалось: в западной части акватории (разрез IIIа) – «загрязненными», в

центральной (разрез III) – «грязными», на южной границе Северного Каспия - «умеренно

загрязненными» водами.

Воды

Дагестанского взморья

в 2019 г. характеризовались как «загрязненные» и

только у п. Избербаш - как «умеренно загрязненные». Наибольший уровень загрязнения

отмечался на взморье р. Терек и у Каспийска. Приоритетными загрязняющими веществами

в водах от п. Лопатин на севере до взморья р. Самур у границы с Азербайджаном на юге

сохранились фенолы: средние значения их концентрации варьировали от 2,6 ПДК у

Избербаша до 3,1 ПДК у Лопатина и Каспийска (см. Рисунок 4.29); максимальные значения

повсеместно составляли 4-5 ПДК. Заметно меньший вклад в общее загрязнение вносили НУ

- их среднее содержание составляло 0,9-1,0 ПДК. Средняя концентрация аммиачного азота

сохранилась на уровне 0,6-0,8 ПДК, а ее максимальная - в пределах норматива.

Кислородный режим не был нарушен.

Рисунок 4.28 – Динамика среднегодовых концентраций концентрации железа (Fe), никеля

(Ni) и меди (Cu) на разрезах III (Sec III) и IIIa (Sec IIIa) 2009-2019 гг.

Источник: данные Росгидромета

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

Fe IIIa

Ni IIIa

Cu IIIa

Fe III

Co III

Ni III

Cu III

205

Рисунок 4.29 – Средняя годовая концентрация (в единицах ПДК) приоритетных

загрязнителей и значение ИЗВ вдоль Дагестанского побережья в 2019 г.

Источник: данные Росгидромета

Азовское море

В 2019 г. гидрохимические наблюдения проводились в устьевой области р. Дон на

трех станциях в устьях рукавов Мертвый Донец, Переволока и Песчаный и на 12 станциях

в Таганрогском заливе. Соленость речного стока в устьях рукавов р. Дон изменялась в

пределах от 0,44‰ до 0,721‰ (см. Рисунок 4.30). Следует отметить небольшое повышение

солености в устьевых водах Дона за последние 30 лет. Значения водородного показателя

(рН) находились в диапазоне от 7,98 до 8,52. В большинстве проб значения концентрации

нефтяных углеводородов превышали ПДК, средняя концентрация – на уровне 3 ПДК, а

максимальная – 7,2 ПДК. Среднегодовая концентрация биогенных элементов, в частности

нитратов и нитритов, сохранялась на уровне предыдущих лет, а аммонийного азота

возросла по сравнению с предыдущим годом в 3 раза. Во всех устьях рукавов дельты р. Дон

была выявлена растворенная ртуть, концентрация которой достигала 2,7 ПДК.

Хлорорганические пестициды групп ГХЦГ и ДДТ в воде не были выявлены. Кислородный

режим вод в течение всего года был удовлетворительный, и насыщение воды не опускалось

ниже 79%.

Соленость вод Таганрогского залива в значительной степени зависит от объема

речного стока. В 2019 г. соленость изменялась от 0,40‰ до 9,30‰, составив в среднем

3,79‰. Концентрация НУ варьировала в пределах от 0,8 ПДК до 2,0 ПДК, что в 3 раза

меньше прошлогодних значений и близко к средним значениям 2015-2019 гг. (см.

Рисунок 4.31). Растворенная ртуть была ниже предела обнаружения, а наибольшее

содержание находилось на уровне 2,6 ПДК. Максимальная концентрация аммонийного

0,5

1,5

2,5

3,5

Лопатин

Терек

Сулак

Махачкала

Кайспийск

Избербаш

Дербент

Самур

Фенолы

НУ

NH4

ИЗВ

206

азота на акватории залива составила 578 мкгN/дм

, что в 7,4 раза больше прошлогодних

значений (78,1 мкгN/дм

). Среднегодовая концентрация фосфатов сохраняется на уровне

18,5 мкгР/дм

. Содержание общего фосфора изменялось в интервале 29-100 мкгР/дм

составив в среднем 61 мкгР/дм

. Концентрация растворенного кислорода в водах залива

варьировала в диапазоне 6,54-19,12 мгО

/дм

, составив в среднем 9,76 мгО

/дм

Минимальное значение насыщения воды кислородом составило 79%. Уровень содержания

растворенного в воде кислорода был близок к своим многолетним значениям. Воды

Таганрогского залива в 2019 г. характеризуются как «умеренно загрязненные» (в 2018 г. -

«загрязненные»).

Рисунок 4.30 – Динамика среднегодовой концентрации аммонийного азота (мкг/дм

) в

устьевой области р. Дон и Таганрогском заливе, 1993-2019 гг.

Источник: данные Росгидромета

y = 0,0042x + 0,4884

0,2

0,4

0,6

0,8

1,2

1,4

12p

13p

Соленость руковов песчаный

207

Рисунок 4.31 – Динамика максимальной и средней концентрации нефтяных углеводородов

(мг/дм

) в водах восточной части Таганрогского залива в период 1993-2019 гг.

Источник: данные Росгидромета

В донных отложениях концентрация нефтяных углеводородов в рукавах р. Дон

изменялась от 0,04 до 0,13 мг/г. Максимум был отмечен в июле в устье рукава Переволока.

Среднегодовое содержание НУ составило 90 мкг/г (1,8 ДК). В Таганрогском заливе

концентрация нефтяных углеводородов изменялась в диапазоне от 5 до 100 мкг/г, при

максимуме 2 ДК, а средняя концентрация составляла 76 мкг/г (1,5 ДК), что незначительно

отличается от значений прошлого года (1,4 ДК). В целом межгодовые вариации содержания

НУ в осадках залива можно рассматривать как незначительные.

Устьевое взморье и дельта р. Кубань. Низовья дельты реки Кубань.

В 2019 г.

соленость в Петрушином рукаве р. Кубань изменялась в пределах 0,25-2,25‰ с

максимальными значениями в октябре; а в рукаве Протока вода во всех отобранных пробах

оказалась пресной, соленость изменялась от 0,26‰ до 0,32‰. Концентрация нефтяных

углеводородов на обеих станциях составила 0,033 мкг/дм

(0,7 ПДК), в 2018 г. – 0,049

мкг/дм

, а максимальное значение составило – 0,09 мкг/дм

(1,8 ПДК). Хлорорганических

пестицидов α-ГХЦГ, γ-ГХЦГ, а также ДДТ и его метаболитов не было выявлено.

Порт Темрюк.

Соленость воды в канале порта изменялась от 10,55‰ до 14,28‰.

Среднегодовая величина солености составила 12,80‰, (в 2018 г. – 12,35‰). В целом за

период 2004-2019 гг. наблюдается постепенное повышение солености различных районов

Темрюкского залива. Концентрация нефтяных углеводородов изменялась от предела

обнаружения до 2,2 ПДК (0,11 мг/дм

), что несколько ниже прошлогоднего максимума 0,18

мг/дм

(3,6 ПДК). Среднегодовая концентрация НУ составила 0,04 мг/дм

(0,8 ПДК), что в

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

19931994199519961997199819992000200120022010201120122013201420152016201720182019

Средняя концентрации нефтяных углеводородов

Максимальная концентрация нефтяных углеводородов

ПДК

208

2 раза ниже, чем в прошлом году (1,6 ПДК). Концентрация хлорорганических пестицидов

(α-ГХЦГ, γ-ГХЦГ, ДДТ и ДДЭ) и фосфорорганических соединений (метафос, карбофос,

фозалон и рогор) была ниже предела обнаружения. В поверхностном и придонном слоях

содержание сероводорода не было зарегистрировано. Концентрация растворенной ртути

изменялась от предела обнаружения до 0,02 мкг/дм

(0,2 ПДК) при среднегодовой 0,01

мкг/дм

(0,1 ПДК). Концентрация биогенных веществ, включая соединения азота и фосфора

в водах канала порта Темрюк, в течение всего года не превышала ПДК. Насыщение вод

растворенным кислородом было удовлетворительным. Минимальное содержание

составило 79%. Воды канала порта Темрюк оценивались как «чистые» (в 2018 г. - «умерено-

загрязненные»).

Рисунок 4.32 –

Динамика среднегодовой солености (%) в различных районах устьевой

области р. Кубань и Темрюкском заливе, 1990-2019 гг.

Источник: данные Росгидромета

Взморье реки Кубань.

Соленость вод взморья Кубани изменялась в диапазоне 2,22-

13,78‰, при средней солености 12,0‰. Максимальная и среднегодовая концентрации НУ

соответствовали прошлогодним значениям. Максимальная составила 0,06 мг/дм

(1,2 ПДК), а среднегодовая – 0,020 мг/дм

(0,4 ПДК). Концентрация биогенных элементов,

включая соединения азота и фосфора, по своим значениям также была близкой к

прошлогодним. Среднегодовая концентрация нитритов составила 5,1 мг/дм

(0,2 ПДК),

нитратов – 255 мг/дм

, аммонийного азота – 129 мг/дм

, фосфатов – 6,0 мг/дм

, общего

фосфора – 19,0 мг/дм

. Среднегодовая концентрация растворенной ртути составила

y = 0,0181x2 - 0,4301x + 9,4602

Дельта реки Кубань

Порт Темрюк

Устье реки Кубань

Взморье протока

Гирла лиманов

Средняя соленость

Тренд солености

209

0,004 мкг/дм

, с максимумом 0,013 мкг/дм

(0,13 ПДК для морских вод). Насыщение вод

растворенным кислородом было удовлетворительным: среднегодовая концентрация

составила 8,61 мгО

/дм

, а минимальное насыщение 67%. Воды взморья Кубани в 2019 г.

оценивались как «чистые».

Взморье рукава Протока.

В 2019 г. соленость вод взморья Протоки изменялась от

10,07% до 13,20%, при среднегодовой солености 11,68% и средней многолетней за

последние 5 лет – 12,337%. Концентрация нефтяных углеводородов составила 0,019 мг/дм

при максимальном значении 0,04 мг/дм

(0,8 ПДК). Хлорорганические (γ-ГХЦГ, α-ГХЦГ,

ДДТ и ДДЭ) и фосфорорганические (метафос, карбофос, фозалон и рогор) пестициды, а

также растворенная ртуть и сероводород в водах взморья Протоки не были выявлены.

Концентрация биогенных элементов, включая соединения азота и фосфора, не превышала

ПДК. В 2019 г. качество воды взморья рукава Протока в Темрюкском заливе по сравнению

с 2018 г. не изменилось и оценивается как «чистая».

Устьевая область р. Кубань (гирла лиманов).

Соленость вод устьевой области

изменялась в широком диапазоне от 0,25% до 14,01%, при среднегодовой солености 3,43%,

(в 2018 г. – 5,76%). Максимальная зафиксированная концентрация НУ составила

0,13 мг/дм

(2,6 ПДК). За последние 5 лет среднегодовая концентрация НУ изменяется

незначительно (2015 – 0,037 мкг/дм

; 2016 – 0,040 мкг/дм

; 2017 – 0,033 мкг/дм

; 2018 –

0,035 мкг/дм

; 2019 – 0,027 мкг/дм

). Хлорорганические пестициды в водах взморья не были

выявлены. Концентрация биогенных элементов (аммонийного азота, нитритов, нитратов и

фосфатов) не превышала ПДК. Кислородный режим вод в течение всего года был

удовлетворительный. Минимальное содержание растворенного кислорода в прилегающих

к устьям лиманов участкам устьевой области р. Кубань в 2019 г. составило 77% насыщения,

при среднем насыщении 97%. Наличие сероводорода в воде не было выявлено. Состояние

вод гирл лиманов по сравнению с предыдущим годом улучшилось и оценивается как

«чистые».

Черное море

Крым. Керченский пролив.

Значения основных гидрохимических параметров вод

пролива соответствовали диапазону: температура – 11,3-27,4°С; соленость – 11,57-18,01%,

при средней 14,71%; рН – 7,83-8,47/8,28; щелочность – 2,492-3,430/2,805 мг-экв/дм

;

фосфаты – P-PO4 4,9-11,6/6,3 мкг/дм

, (в 2018 г. – 0,1-5,6/2,9 мкг/дм

); общий фосфор – 7-

36/19,3 мкг/дм

; силикаты – 10-450/208 мкг/дм

; аммонийный азот – 17-34/21,4 мкг/дм

;

нитритный азот – 5,0-15,0/7,4 мкг/дм

; нитратный азот – 8-30/18,1 мкг/дм

. В водах пролива

существенно снизилось содержание нефтяных углеводородов, которые являются наиболее

важным загрязнителем: средняя концентрация составила 0,049 мг/дм

(1,0 ПДК,

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД О СОСТОЯНИИ И ОБ ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ РФ в 2019 году (глава 1-12) - часть 13