ОЧЕРК РАЗВИТИЯ НАУКИ СОВЕТСКОГО УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА (Н.С. Алексеев) - часть 29

из опасности лица для общества, учитывая его 'болезненное состояние .и характер совершенного деяния.
Отмена принудительной меры медицинского характера возможна не только 'при полном выздоровлении
лица,   но   и   при   таком   изменении   состояния   его   здоровья,   когда   в   принудительной   мере   медицинского
характера отпадает 'необходимость.

Эти   :и   другие   'положения   закона,   выражая   гуманную   сущность   советского   здрава,   обеспечивают

условия для .наиболее эффективного применения мер лечения в отношении" лиц, заболевших душевной
болезнью и совершивших общественно опасное деяние.

Процессуальные проблемы применения принудительных мер медицинского характера имеют 'большое

практическое   и   научное   значение.   Однако   обращает   на   себя   внимание   их   недостаточная   разработка   'в
уголовно-щроцессуальной  теории.  Это  было  характерно  для  периода   до  принятия  действующих  'сейчас
уголовно-процессуальных   кодексов,   это   'можно   сказать   и   о   последующем   периоде.   Единственным
обстоятельным исследованием 'рассматриваемой проблемы до 'сих пор остается монография П. .С. Элькинд,
опубликованная в 1959 г.

256

 К числу работ по этой проблеме, 'вышедших в последние годы, можно отнести

учебное   пособие   С.   Я.   Улицко-.го   и   книгу   Б.   А.   Протченко,   опубликоваяную   в   серии   “Библиотечка
народного судьи”

257

, ряд 'научных статей

258

 и разделов в учебника.х и других .работах то общим проблемам

уголовного процесса

259

.                 ,

256

 См. Элькинд П. С. Расследование и судебное рассмотрение дел о невменяемых. М., 1959.

. . 

257

 См. Улицкий С. Я. Проблемы принудительных мер медицинского характера. Владивосток, 1973; Протченко Б. А. Принудительные

меры медицинского характера. М., 1976.

258

 См. Рыбальский М. И., Рудяков А. И. Назначение и отмена принудительных мер медицинского характера.– Сов. государство и

право,   1968,   №   4;   Ларин   А.   Следствие   и   суд   по   делам   невменяемых.–   Соц.   законность,   1969,   №   2;   Шпиле   в   В.   Разрешение
гражданского иска при применении принудительных мер медицинского характера.– Сов. юстиция, 1972, № 22; Алексеев В., Шишкин
Б.   Соблюдать   процессуальные   гарантии   применения   принудительных   мер   медицинского   характера.–Con.  юстиция,     1973,   №   24;
Борисов Э. Юридическая' оценка общественно опасных деяний невменяемых.–Сов. юстиция, 1979, № 1); Улицкий С. Я. Некоторые
вопросы судопроизводства по применению принудительных мер медицинского характера.–В кн.: Вопросы. осуществления правосудия
в СССР. Калининград, 1979, и др.

259

 См. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса, т. 2, с. 487–499; Настольная книга судьи/Ред. кол.: А. Ф. Горкин,

238

Проблемы применения 'принудительных мер медицинского характера носят комплексный характер, и

решение-многих 'из них возможно лишь в результате совместных усилий юристов и психиатров. Среди этих
проблем, пожалуй^ наиболее спорным оказался вопрос о характере заключения эксперта-психиатра, о его
значении для суда. В процессуальной литературе подвергнуты обстоятельной критике попытки возвести
такую грань между медицинским и юридическим критериями невменяемости, которая исключила бы право
эксперта дать свое заключение не только о характере заболевания, но и о способности лица понимать свои
поступки и руководить ими

260

. К дискуссионным можно отнести также вопросы: о применении некоторых

общих положений процессуального закона, в частности пп. 3, 4, 6 ст. 5 УПК по делам данной категории; о
рассмотрении этих дел ,в закрытых судебных заседаниях; о проведении предварительного следствия 'по
делам   частного   обвинения   невменяемых;   об   участии   душевнобольных   в   судебном   заседании;   о
полномочиях распорядительного 'заседания суда по этой категории дел; об участии в 'судебном заседании
общественных защитников; о рассмотрении гражданских исков по этим делам

261

.

В процессуальной литературе на основе обобщения следственной д судебной практики по применению

(принудительных   мер   .медицинского   .характера   неоднократно   обращалось   внимание   на   упрощение
судопроизводства   по   делам   о   невменяемых   со   стороны   некоторых   следователей   и   судей.   'Порой   это
проявляется   в   том,   что   заключения   экспертов   критически   не   оцениваются,   эксперты   не   вызываются  s
судебное   заседание;   доказательства   общественно   опасных   действий   душевнобольных   в   достаточной
степени не проверяются; следователи и судьи иногда ошибочно полагают, что независимо от таких

В. В. Куликов, Н. В. Радутная, И. Д. Перлов. М., 1972, с. 691–709;
Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РСФСР/Отв. ред. А. К. Орлов. М., 1976, с. 598–611.

260

 См. Элькинд П. С. Расследование и судебное рассмотрение дел о невменяемых, с. 31–35; Рыбальский М. И., Рудяков А. И. 

Назначение и отмена принудительных мер медицинского характера, с. 107; Алексеев В., Шишкин Б. Соблюдать процессуальные 
гарантии применения принудительных мер медицинского характера, с. 19.

261

 См. Элькинд П. С. Расследование и судебное рассмотрение дел о невменяемых, с. 61–67, 80–81; Ларин А. Следствие и суд по 

делам невменяемых, с. 46–47; Ш п и л е в В. Разрешение гражданского иска при применении принудительных мер медицинского 
характера, с. 11;
Настольная книга судьи, с. 692–695; Протченко Б. А. Принудительные меры медицинского характера, с. 26–37.

239

доказательств   лицо,  'страдающее   психическим   заболеванием,   нуждается   в   'принудительном   лечении;   не
'всегда   по   этим   делам   участвуют   защитники

262

.   Все   это   требует   дальнейшего   совершенствования

процессуальных гарантий законности я обоснованности применения принудителыньвх .мер медицинского
характера.

На   основе   сравнительного   .анализа   законодательства   союзных   республик   и   обобщения   судебн'0-

сл'едственной лрак-тики ,в 'юридической литературе высказаны различные суждения о совершенствовании
процессуальных гарантий по делам о .невменяемых. В частности, говорится о 'необходимости установить
единые виды принудительных мер медицинского характера, ,а также судебных решений  ino  применению
этих   мер;   предусмотреть   обязательное   участие   эксперта   в   судебном   заседании;   .расширить
трава .защитника и других лиц •в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства; точнее
определить предмет доказывания на предварительном следствии и др.

253

Производство   по   делам   о   хулиганстве   и   мелком   хищении   государственного   или   общественного

имущества. Особый порядок (производства по дела'м о хулиганстве установлен срав-нителын.о недавно в
связи   с   изданием   Указа   Президиум.а   .Верховного   'Совета   СССР   от   26   .июл'я   1966   г.   к<0'б   усилении
ответственности   за   хулиганство”,   на   основании   •которого   были   внесены   изменения   в   уголовные   и
уголовно-процессуальные кодексы союзных республик. В дальнейшем этот порядок был .распространен и
на дела о 'медком хищении государственного или общественного имущества

264

.

Этот   порядок   .предусматривает   |р'яд   изъятий   и.з   .общих   правил   судопроизводства,   касающихся

'прежде   .всего   досу-дебной   деятельности   и   не   затрагивающих   существа   судебного   разбирательства.
Процессуальному порадку производства по делам о хулиганстве в теории советского уголовного процес-

262

 См. Алексеев В., Шишкин Б. Соблюдать процессуальные гарантии применения принудительных мер медицинского характера,

с. 17–19; Романов Н. Применение принудительных мер медицинского характера.–Сов. юстиция, 1973; № 18, с. 12–14.

263

 См. Протченко Б. А. Принудительные меры медицинского характера, с. 8–9, 21–22, 34–35, 42–44; Ларин А. Следствие и суд по

делам невменяемых, с. 45–47; Элькинд П. С. Расследование и судебное рассмотрение дел о невменяемых, с. 56–61, 73–80, и др.

264

 См. Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1977, № 5t, ст. 12, 17.

248

са   уже   .были   посвящены   монографические   исследования

265

.  Bociipoca'M  процессуального   порядка

предварительного расследования и судебного рассмотрения дел о хулиганстве посвятили ряд статей И. Д.
Перлов

266

 и другие авторы

267

.

Применение особого порядка производства по делам о хулиганстве не получило однозначной оценки в

теории   советского   уголовного   процесса.   Если,   по   мнению   М.   'С.   Строгови-ча,   сокращенный   порядок
производства   для   дел   о   простом   хулиганстве   и   мелком   хищении   допущен   в   виде   исключения   и   эта
упрощенная  (popiMa  н.е   'будет   долговечной,   поскольку   она   должна   'быть   заменена   .единой   и   общей
процессуальной формой 

268

, то другие авторы 'считают, что упрощенный порядок судопроизводства по этим

делам выдержал испытание временем 

2В9

. В то же время отмечалось, что порядок произ-

265

  См.   Берекашвили   Л.   Ш.   Расследование   хулиганства.   М.,   1968;   Волженкин   Б.   В.,   Шимановский   В.   В.   Квалификация   и

процессуальные особенности расследования дел о хулиганстве. Л., 1969;
Бе   резин   А.   И.   Производство   по   делам   о   хулиганстве.   М.,   1970;  Аль-шевский   Т.   В.,   Даньшин   Л.   И.,   Чувилев   А.   А.   Досудебное
производство по делам о хулиганстве без отягчающих обстоятельств. М., 1972; Кор пуков В. М., Михайленко А. Р., Чичко В. Н.
Производство по делам о хулиганстве. Саратов, 1977; Шубин В. В. Рассмотрение уголовных дел о хулиганстве. М., 1980.

266

 См. Перлов И. Д. Процессуальные вопросы предварительного расследования дел о хулиганстве.–Сов. юстиция, 1966, № 9; о н

же.   Судебное   рассмотрение   дел   и   материалов   о   хулиганстве.–   Сов.   юстиция,   1967,   №   1;   он   же.   Процессуальные   вопросы
предварительного расследования и судебного рассмотрения дел и материалов о хулиганстве.– В кн.: О мерах по усилению борьбы с
нарушениями общественного порядка. М., 1967.

267

 См. Вицин С. Особенности производства по делам о хулиганстве, предусмотренном ч. 1 ст. 206 УК РСФСР.– Сов. юстиция,

1966, № 22; Чувилев А. Процессуальные гарантии по делам о хулиганстве без отягчающих обстоятельств.–Соц. законность, 1967, № 1;
Пантелеев В. Предание суду по делам, предусмотренным ч. 1 ст. 206 УК РСФСР.–Сов. юстиция, 1967, № 6; Кобяков В. М. Досудебное
производство по делам о хулиганстве, предусмотренном ч. 1 ст. 206 УК РСФСР.–Учен. зап./ВЮЗИ, 1971, вып. 24', ч. 2.

268

  См.   С   т   р   о   г   о   в   и   ч   М.   С.   Уголовно-процессуальпая   форма   и   обеспечение   прав   обвиняемого.–   В   кн.:   Развитие   и

совершенствование уго-ловно-процессуальной формы. Воронеж, 1979, с. 91. См. также: Добровольская Т. Н., Элькинд П. С. Уголовно-
процессуальная форма, процессуальные нормы и производства.– В кн.: Юридическая процессуальная форма. М., 1976, с. 274–275; П е
т р у х и и И. Л. Рец. на кн.:

Кобликов А. С. Законность – конституционный принцип советского уголовного процесса. М., 1979.–Сов. государство и право, 1980, .№
3, с. 151.

м9

  См.   Кобликов   А.   С.   Законность   –   конституционный   принцип   советского   уголовного   процесса,   с.   183;   Маршев   С.   А.   О

дифференциации   форм   уголовного   судопроизводства.–   В   кн.:   Развитие   и   совершенствование   уголовно-процессуальной   формы.
Воронеж, 1979, с. 91.

16. Заказ 2568                          241

водства   по   делам   о   простом   хулиганстве   (ч.   1   ст.   206   У   К   РСФСР),   три   котором   'производство   в
значительной мере протекает  до возбуждения уголовного дела, упрощен  чрезмерно

270

. По данным Р. Д.

Аширо,ва, около 54% опрошенных народных судей Татарии заявили о затруднительности рассмотрения дел
без   стадии   предварительного   расследования  

2Л

.   В   связи   с   этим   вносятся   предложения   о   более   четкой

регламентации предъявления обвинения, ознакомления участников процесса с 'материалами дела и т. д. По-
видимому, исследования сокращенных форм процесса в целях определения оптимальных вариантов должны
|быть продолжены.

270

  См.   Арсеньев   В.   Д.   О   едином   порядке   производства   по   уголовным   делам   и   пределах   его

дифференциации.–Тр./Иркут.   ун-т,   1970,   т.   85,   сер.   юр.,   вып.   10,   ч.   4,   с.   70;   Аширов   Р.   Д.   Институт   ускоренного
производства как средство повышения эффективности советского уголовного процесса.– В кн.: Вопросы эффективности
советского уголовного процесса. Казань, 1976, с. 74.

271

  См. Аширов  Р.  Д. Институт  ускоренного производства  как  средство повышения  эффективности  советского

уголовного процесса, с. 73.

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ

Абдумаджидов Г. 175 Абраменкова В. С. 98 Аврах Я. С. 53, 92, 133, 227,

228

Авхиа Ж. 100, 101 Адаменко В. Д. 107, 138 Акинча Н. А. 57, 60, 12& Александров Г. Н. 104 Александров С. А. 130, 132 Алексеев А. М. 
172 Алексеев В. 220, 221, 234, 238,

239, 240 Алексеев В. Б. 159 Алексеев Н. С. 8, 13, 14, 16, 22, 40, 83, 86, 92, 95, 101, 104, 107, 109, 124, 136, 153, 156, 158, 168, 169, 173,

174, 180, 185, 186, 188, 199, 203, 204, 206, 211, 212, 214, 226 Алексеев С. С. 24, 29, 71, 86 Алексеева Л. Б. 14, 26, 43, 67,

69, 70

Альперт С. А. 8, 54, 106 Альшевский Т. В. 241 Анашкин Г. 3. 57, 69, 215, 221,

231

Анпилогова В. Д. 190, 214 Арннушкин Г. 166
Ароцкер Л. Е. 82, 85, 88, 90, 96 Арсеньев В. Д. 33, 35, 44, 142,

173, 220, 242 Арцишевский Г. В. 159 Астемиров 3. А. 236 Афанасьев В. 172 Аширов Р. Д. 242

Бабаев В. Н. 45 Бажанов М. И. 13, 22, 106,

116, 190, 197 Бакаев Д. М. 115, 119 Бакрадзе А. 116, 119

16*

 

Балашов А. 178
Банин В. А. 151
Барабашев Г. К. 101
Басков В. И. 41,  106, 114,

116,  117, 194, 212, 222, 232,
233 Батуров Г. П. 14, 24, 69, 190,
201, 205, 220 Безлепкин Б. Т. 125 Безруков В. 98 Безуглов А. А. 88 Бекешко С. П. 13, 57, 106, 107,
126, 164, 185 Белкин Р. С. 76, 93, 142 Белозеров Ю, Н. 172, 175 Березин А. И. 241 Березовская С. Г. 42, 114 Берекашвили Л. Ш. 241 

Блинов В. М. 231 Боботов С. В. 102 Бобров В. К. 31 Божьев В. П. 37, 48, 49, 50, 51,

55, 100, 119, 127, 131, 138, 139,
140, 192, 193, 205, 209, 213,
226 Бойков А. Д. 24, 26, 49, 69, 82,
83, 85, 90, 91, 110, 133, 221 Болдырев Е. В. 236 Борисов Э. 238 Боровский Э. 126 Бородин С. В. 21, 174, 175, 178,

185, 199

Бохан В. Ф. 159, 208 Братусь С. Н. 65 Брежнев Л. И. 3, 93, 99 Бутов В. Н. 220 Быков В. М. 175 Быховский И. Е. 82, 97

Васильев А. 227 Васильев А. М. 29

243

Васильев А. Н. 75, 77, 93, 97,

fl87

Васильев В. Л. 79 Вегер В. И. 81 Ведерников Н. Т. 186 Веселый В. 3. 175 Викторов Б. А. 13, 22, 179, Винберг А. И. 76, 77, 93, 94,

96, 98, 142, 167 Витрук Н. В. 96 Вицин С. 241 Власов В. И. 211 Волженкин Б. В. 241 Воробейников М. А. 225, 234 Выдря М. М. 53, 

106, 190 Вышинский А. Я. 9, 154

Гавриков Г. 101 ' Гаврилов А. К. 175, 187 Галкин Б. А. 8, 14, 25, 27, 28,

48, 106, 107, 117 Галкин И. С. 126 Гальперин И. М. 15, 190, 196,

197, 200, 211

Гапанович Н. Н. 169, 187 Гиганов А. 35, 41 . Гинзбург А. Я. 187 Гинзбург Г. А. 91, 133 Гинцбург В. Г. 116 Гилипский Я. И. 138-Глотов 
О. М. 188 ГЛУШКПП В. 220 Годунов Н. 227 ГОЛУНСКИЙ С. А. 43, 145 Гольдииер В. Д. 90, 91, 110,

208

Гольст Г. Р. 176 Гончаренко В. И. 96 Горкин А. Ф. 8, 14, 190, 199,

238 Горский Г. Ф. 5. 24. 60, 69, 78, 82,
86, 87, 89, 90, 96, 136, 143,
145, 147, 150, 161, 162, 178, 221 Горшенев В. М. 29 Трабовская Н. П.'2'13 Гравина А. А. .14 Гробов С. М. 58 Гробовенко Я. В. 99, 

101 Гродзинский М. М. 193, 219, - 230 Гоошевой Ю. М. 8, 13, 22, 44. 60,

81, 88, 106, 159, 192, 194, 196,
197, 198, 208. 215, 216, 217

244

 

Грун А. Я. 178, 219, 221, 231”

233

Гуковская Н. И. 235, 236 Гуляев А. П. 33, 175 Гуляев П. И. 97 Гуреев П. П. 130, 131 Гуткин И. М. 19, 62 Гуцснко К. Ф. 102

Давыденко Г. 213

Давыдов Б. И. 90 .
Давыдов В. 57
Давыдов П. М. 13, 38, 61, 62,

71, 123, 143, 175, 216 Дагель П. С. 51, 71, 108, 127,
130 Даев В. Г. 16, 41, 42, 54, 57,
73, 117, 119,  123. 130,  131,
il34, 139, 167, 177. Данынин Л. И. 241 . Демидов В. В. 143, 231, 235 -Демидов И. 2)5 Дидснко Ф. К. 80 Добровольская Т. Н. 8, 31, 38,
43, 46, 58, 61, 198, 199, 205,
207, 217, 218, 220, 233, 24) Долгова А. И. 235 Донцов А. М. 174 Дорохов В. Я. 126, 128, 129, '.155,
163, 167, 215, 218 Доспулов Г. Г. 79 Дубинский А. Я. 101 Дубравный В. А. 127, 128, 163 Дулов А. В. 8, 57, 78, 79, 80,
94, 166

. Евтеев М. П. 227 Емельянов Ю. Н. 236 Еремеев В. П. 179 Ермаков Н. 215 Ершова Н. 236 Ефимичев С. П. 175, 187 Ефимов М. 
57

Жилинский С. Э. 17 Жогин Н. В. 14, 21, 45, 47, 114,

115, 141, 142,  150, 169,  173,
174, 175, 176, 183, 187

Загородников Н. И. 124 Задерако В. Ill, 112 Зархин Ю. 82, 85, 86 Захарченко Н. •А- 82, 83, 86 Захожий Л. 180

Звирбуль В. К. 37, 42, 119
Зданович А. А. 14
Зеленецкий В. С 54  55  124

160 Зинатуллин 3. 3. 53, 92, 130,

131, 133

Злобин Г. А. 97, 204 Зозулинский А. Б. 118 Зусь Л. Б. 24, 57, 107 Зыков В. 195

Иванов А. 138
Иванов В. А. 180, 182, 226
Иванов Л. 81
Иванов Ю. А. 175, 236
Ильина Л. В. 130, 163
Ильичев А. 81
Иодковский А. 188

Каз Ц. М. 34, 142 Казанир А. С. 14 Казимирчук В. П. 68 Калашникова Н. Я. 162, 209 Каминская В. И. 26, 31, 43, 57

64, 69, 71, 110, 164, 165 213 Кан Н. П. 90, 218 Каневский Л. Л. 236

• Карев Д. С. 11, 13, 22, 40, 46,

59, 92, 99, 106, 117, 132 169,

.187, 195

Каретников А. С. 21,1 Карнеева Л. М. 13, 57, 97, 120

121, 122, 124, 126, 128, 147;
165, 186, 187, 218 Карпец И, И. 36, 98, 203

-Катькало С. И. 57, 213, 214
Келина С. Г. 21, 204
Кириенко А. Я. 57
Кириченко М. Г. 21
Киселев Я. С. 83, 91, 208
Кларк Л. 103
Клюков Е. М. 62, 63, 67
Кобликов А. С. 5, 8, 21, 35, 38 57, 133, 190, 194, 198, 215 219, 231,, 233, 241
Кобяков В. М. 241
Ковалевская Л. 120
Коврига 3. Ф. 62, 63, 64, 180
Кожевников М. В 5
Козак Л. М. 116
Кокорев Л. Д. 13, 21, 24, 25, 31, 49, 56, 58, 59, 60, 78, 82, 83, 86, 87, 89, 90, 96, 106, 108, 109, 120, 127, 128  130, 138

 

143, 145, 147, 150, 161, 162,
163, 190, 199, 203, 205, 213,

214, 216

Колбая Г. Н. 41, 118, 210 Колдин В. Я. 77, 166 Колмаков В. Н. 187 Комиссаров К. 233 Кондрашков Н. 88 Кони А. Ф. 91, 111 Коновалова
В. Е. 79 . Копьева А. Н. 98 Кореневский Ю. В. 55, 82, 83,

200, 210, 211, 220 Корнуков В. М. 62, 64, 241 Коротенко В. В. 128 Коршик М. Г. 116 Костанов Ю. 208, 215 Котов Д. П. 79, 82, 86, 87, 

89,

90

Кочетков Г. В. 126 Кошевалов А. 81 Криворучко С. 166 Кривошсев А. С. 186 Круглов А. А. 92, 133 Круглов Т. 81 Крыленко Н. В. 8 
Крылов И. Ф. 40, 166 Кудрявцев В. М. 18, 21, 36, 74,

88, 96, 113, 201 Кудрявцев И. 166 Кудрявцев П. И, 116, 194 Кузнецов И. 231

Кузнецов Н. П. 146, 147, 173 Кузнецов Э. В. 80 Кузнецова Н. Ф. 203 Куклин В. И. 187
Куликов В. В. 5, 190, 199, 239 Курицын В. М. 5, 10, 14 Курляндский В. И. 15, 34, 35,

36

Курылев С. В. 142, 164 Курышев Л. 138 Куцова Э. Ф. 57, 60, 61, 92, 106,

108, 110, 120, 130, 215, 219,
222, 223, 227, 229

Лазарев В. В. 29
Лазарева Л. И. 225
Ландо А. С. 138
Ларин А. М. 14, 26, 43, 57, 60, 67, 69, 70, 116, 121, 142, 150, 159, 165, 175, 176, 186, 238, 239, 240
Лебедева Н. С. 104

245