содержание .. 10 11 12 13 ..

ОЧЕРК РАЗВИТИЯ НАУКИ СОВЕТСКОГО УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА (Н.С. Алексеев) - часть 12

допроизводство отнюдь не ограничивается повышением роли криминалистической техники и
экспертизы; оно значительно шире и многообразнее

248

. Научные достижения позволяют по-новому,

на более высоком уровне решать вопросы научной организации и деятельности следственного и
судебного аппарата, вооружить следователей новыми средствами обнаружения и фиксации
доказательств, внедрять в судопроизводство моделирование, кибернетику, математические
методы, а также различные технические средства, применяемые для совершенствования самого
процесса судопроизводства.

На необходимость больше внимания уделять внедрению новейших достижений науки и

техники в деятельность органов, осуществляющих судопроизводство, указано в постановлениях
ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 10 декабря 1965 г. “ О мерах по улучшению работы
следственного аппарата органов прокуратуры и охраны общественного порядка” и от 30 июля 1970
г. “О мерах по улучшению работы судебных и прокурорских органов”

249

Возможности использования научных достижений в уголовном судопроизводстве

исследовались процессуальной наукой в разных аспектах. Это прежде всего вопрос о характере
научно-технических средств, применяемых в уголовном процессе. По мнению П. С. Элькинд, они
“могут быть разграничены а) на имеющие форму уголовно-судебных доказательств, содержащие
информацию о существенных обстоятельствах уголовного дела, б) на используемые для
составления уголовно-процессуальных актов и в) на применяемые при производстве следственных
и судебных действий в целях обнаружения, закрепления, проверки и исследования уголовно-
судебных доказательств”

Актуальной проблемой стал вопрос о правовом регулировании общих условий допустимости

использования научно-технических достижений в уголовном судопроизводстве. В качестве таких
условий в юридической литературе называют: а) научную достоверность используемых в
судопроизводстве научно-технических средств; б) их соответствие целям и задачам
судопроизводства; в) законность применения;

218

См. Алексеев Н, С. Научно-технический прогресс и право Л 1976. 1 • •>

249

См. Советская прокуратура. Сборник важнейших документов. М„ 1972, с. 343–349, 380–381.

250

Элькинд П. С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве, с. 113.

г) соответствие нравственным принципам; д) безвредность для здоровья и жизни человека

251

В процессуальной литературе исследовались как общие проблемы использования научно-технических

достижений в уголовном судопроизводстве, так и частные вопросы применения конкретных научных и
технических средств. Общим проблемам посвящен ряд монографических работ

252

и научных статей

253

В правовой литературе обсуждается вопрос о применении кибернетики в судопроизводстве. В

будущем кибернетические методы, несомненно, найдут более широкое использование в уголовном
процессе, но и сейчас уже научная разработка этих проблем имеет актуальное значение

254

. Тенденция

математизировать сферу человеческой деятельности может быть весьма плодотворной и в области
судопроизводства.

Особое внимание теперь уделяется вопросам использования в судопроизводстве различного рода

технических усовершенствований: звукозаписи, машинописи, стенографии и

251

См. Кокорев Л. Д. Процессуальные проблемы использования достижений научно-технического прогресса в уголовном

судопроизводстве.–В кн.: Вопросы уголовного процесса. Саратов, 1977, вып. 1, с. 7;

3 л ь к и н д П. С. Цели и средства их достижения в советском уголов-но-процессуальном праве, с. 112–135.

252

См. Г о р скип Г. Ф. Научные основы организации и деятельности следственного аппарата в СССР. Воронеж, 1970; Михайлов

А. И., Соя-Серко Л. А., Соловьев А. Б. Научная организация труда следователя. М., 1974; Шиканов В. И. Актуальные вопросы
уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса. Иркутск, 1978; Порубов Н.
И. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск, 1978; Г о н-

4 а р е и к о В. И. Использование данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве. Киев, 1980.

253

См. В и ч б е р г А. И. Техника и уголовное судопрогзволстчо.– Сов. государство и право, 1970, № 7; Ароцкер Л. Е.

Применение   •научно-технических   средств   в   суде.–В   кн.:   Настольная   книга   судьи.   М.,   1972,   с.   454–464;   Я   в   и   ч   Л.   С.   Научно-
техническая   революция,   право   и   юридическая   наука.–Правоведение,   1973,   №   5;   Элькинд   П.   С.   Научно-технический   прогресс   и
уголовное   судопроизводство.–   Сов.   юстиция,   1977,   №   3;   Па   нюшки   и   В.   А.   Процессуальные   аспекты   проблемы   использования
достижений   научно-технического   прогресса   в   уголовном   судопроизводстве.–В   кн.;   Развитие   и   совершенствование   уголовно-
процессуальной формы. Воронеж, 1979.

254

См. Вопросы кибернетики и право/Отв. ред. В. Н. Кудрявцев. М., 1967; Правовая кибернетика/Отв. ред. В. Н. Кудрявцев. М.,

1970;

П о ш к я в и ч у с В. В. Применение математических и логических средств в правовых исследованиях.
Вильнюс, 1974; Основы применения кибернетики в правоведении/Под ред. Н. С. Полевого. Н. В. Витрука.
М., 1977, с. 224–269. 96

т. п.

. Внедрение в судопроизводство научно-технических средств повышает производительность труда

участников процесса и позволяет осуществлять его на более высоком организационном и культурном
уровне. В статье председателя Верховного суда Латвийской ССР А. Лпкаса правильно указывается на
необходимость оснащения судов оргтехникой, снабжения их более совершенными типами магнитофонов,
широкого использования в уголовном процессе магнитофонных записей

256

В последние годы в процессуальной литературе уделяется внимание проблеме полиграфа. По

единодушному мнению советских процессуалистов, результаты применения полиграфа в настоящее время
не могут рассматриваться в качестве процессуального доказательства. Однако по вопросу о возможности
его применения в судопроизводстве высказаны различные суждения. Так, Г. А. Злобин и С. А. Яни пишут,
что   отрицание   многими   авторами   доказательственного   значения   улик   поведения   вовсе   не   означает
исключения   из   числа   вспомогательных,   но   важных   средств   при   расследовании   преступлений
эмоциональных реакций обвиняемого, подозреваемого или свидетеля. Поэтому в качестве объективного
регистратора изменений физиологического состояния можно использовать соответствующий прибор. Г. А.
Злобин   и   С.   А.   Яни   считают   возможным   применение   полиграф-а   для   получения   “ориентирующей
информации”, но не в качестве доказательства. Использование полиграфа возможно, по их мнению, только
с   письменного   согласия   испытуемого   и   соответствующего   разъяснения   характера   применения   этого
прибора

257

255

См. К а р не е в а Л. М., Р а т и н о в А. Р., Х и л о б о к М. П. Теоретические вопросы и практика применения звукозаписи в

следственных действиях.–Сов. государство и право, 1966, № 2; Звукозапись в уголовном процессе.–Правоведение, 1968, № 2;
Палиашвили А. Я. Использование звукозаписи, киносъемки и стенографии в уголовном процессе.–Сов. государство и право, 1971, № 2;
Л ев и А. А. Звукозапись в уголовном процессе. М., 1974, и др.

256

См. Правда, 1977, 22 февр.

257

См. Злобин Г. А., Я и я С. А. Проблема полиграфа.–Тр./ ВНИИ сов. законодательства, 1976, вып. 6. Проблемы

совершенствования советского законодательства, с. 129–136. См. также Р о з о в-. с к и и Б. Г. Об использовании технических средств в
допросе.–В кн.:

Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1967, вып. 4; Гуляев П. И., Быховский И. Е. Исследование эмоционального состояния
человека в процессе производства следственного действия.– В кн.:
Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1972, вып. 9; Васильев А. Н. Следственная тактика. М., 1976, с. 126.

7.
Заказ
2568

Высказано в юридической литературе и отрицательное отношение к применению полиграфа в любом

виде в уголовном процессе. Обосновывают это тем, что его использование не соответствует задачам и
принципам социалистического правосудия, может привести к нарушениям прав личности, в частности
права на защиту, а также тем, что научная сторона полиграфа разработана еще недостаточно

258

Большую и острую дискуссию вызвало обсуждение проблем криминалистической одорологии. В связи

с  изобретением  прибора,   позволяющего   консервировать  запах  человека,   было  высказано  мнение,  что  с
помощью   такого   прибора   и   служебно-розыскной   собаки   можно   получить   судебные   доказательства.
Сторонники   подобного   мнения   полагают,   что   емкость,   содержащая   молекулы   запаха   человека,   должна
рассматриваться как вещественное доказательство, а справка проводника собаки, опознавшей человека по
запаху,–как документ, предусмотренный ст. 88 УПК

259

. Мнение это было подвергнуто критике; ряд авторов

обратил внимание на то, что использование в судопроизводстве подобных “доказательств” не
соответствовало бы предписаниям закона о видах доказательств и потому в настоящее время не допустимо

260

. Вопрос о применении достижений одорологии в уголовном судопроизводстве нуждается в дальнейшей

разработке.

§ 15. Изучение уголовного процесса зарубежных стран

Уголовный процесс социалистических стран. Развитие и укрепление дружеских связей Советского

Союза со странами социалистического лагеря, взаимный обмен опытом обусловили усиление внимания к
изучению теоретических и практических проблем уголовно-процессуального права со-

258

См. Э л ь к и и д П. С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве, с. 134-–135, Карпе ц

И. .Эмоции и закон.–Лит. газ., 1980, 26 марта.

259

См. Безрукое В., Винберг А., Майоров М., Тодо-ров Р. Новое в криминалистике.–Соц. законность, 1965, № 10; Винберг А.

Криминалистическая одорология.– Соц. законность, 1971, №;11.

260

См. Строгович М. С. О криминалистической олорологии.– В кн.: Вопросы борьбы с преступностью. Иркутск, 1970; Ш и к а-

нов В. И., Копьева А. Н., Абраменкова В. С. Вопросы идентификации объектов по запаху при расследовании
преступлений.–.Сибирские юридические записки. Иркутск–Омск, 1973, вып. 3.
88

циалистических   стран.   Советские   ученые-процессуалисты,   участвуя   в   международных   организациях   и
конференциях, обмениваются опытом со своими зарубежными коллегами. Важное значение для развития
теории   и   практики   уголовного   процесса   имеют   переводы   и   опубликование   в   СССР   трудов   ученых-
процессуалистов   социалистических   стран,   систематические   издания   законодательства   этих   государств,
реферативных   и   информационных   сборников.   Всесоюзным   научно-исследовательским   институтом
советского законодательства систематически издаются выпуски обзорной информации о законодательстве
зарубежных стран. Информация о новых статьях в юридических журналах зарубежных социалистических
стран   публикуется   в   журнале   “Правоведение”.   Реферативный   сборник   по   общественным   наукам,
издаваемый   АН   СССР,   содержит   аннотацию   зарубежных   книг,   в   том   числе   по   уголовному   процессу.
Уголовному процессу социалистических стран посвящены главы ряда учебников по советскому уголовному
процессу.

Товарищ Л. И. Брежнев, характеризуя работу над проектом Конституции СССР 1977 г., отмечал, что

“при подготовке проекта был использован опыт конституционного развития братских социалистических
стран”

261

. Поэтому и дрл разработке отраслевого законодательства следует учитывать законодательный

опыт социалистических государств. Это особенно важно в настоящее время при совершенствовании
советского законодательства с учетом новой Конституции СССР, в том числе и в области уголовного
судопроизводства.

Общие вопросы развития науки уголовного процесса в

зарубежных социалистических странах освещены в книгах Д. С. Карева, В. П. Радькова, Я. В. Гробовенко,
в монографии, написанной коллективом советских и зарубежных авторов под редакцией В. Е. Чугунова

262

Новым обстоятельным исследованием уголовного про-. цесса в европейских социалистических

государствах является коллективный труд ученых ряда социалистических стран:

В. П. Божьева, А. И. Лубенского (СССР), С. Павлова (НРБ),

261

Брежнев Л. И. О Конституции СССР. 2-е изд., доп. М., 1977,

с. 14

262

См. Карев Д. С., Р а д ь к о в В. П. Судоустройство и уголовный процесс стран народной демократии. М., 1959; Гробовенко

Я. В. Основные черты уголовного процесса стран народной демократии. М., 1964; Уголовный процесс зарубежных
социалистических государств Европы/Под ред. В. Е. Чугунова. М., 1967.

7* 99

Т. Сабо (ВНР), X. Лютера (ГДР), М. Цесьляка (ПНР)

263

. В книге в плане сравнительного анализа освещены

принципы уголовного процесса социалистических стран Европы, субъекты процесса, меры пресечения,
доказательства, предвари-. тельное (досудебное) производство, подготовка к судебному разбирательству
(предание суду), судебное (главное) разбирательство и производство по проверке законности и
обоснованности приговоров, не вступивших в законную силу. Авторы монографии пишут о сочетании
общих закономерностей в развитии социалистических стран и особенностей каждой из них как важном
факторе совершенствования их уголовного судопроизводства.

Организации предварительного расследования в зарубежных социалистических государствах

посвящена книга А. И. Лубенского

264

. В ней автор описывает организацию предварительного расследования

в Народной Республике Болгарии, Венгерской Народной Республике, Республике Куба, Монгольской
Народной Республике, Польской Народной Республике, Социалистической Республике Румынии,
Чехословацкой Социалистической Республике и Социалистической Федеративной Республике Югославии.

Развитие науки уголовного процесса отдельных социалистических стран исследовалось в ряде работ

советских авторов. Результатом творческого сотрудничества ученых СССР и МНР явилась монография об
уголовном судопроизводстве Монгольской Народной Республики

265

Я. О. Мотовиловкер посвятил свою монографию вопросам теории уголовного процесса Польской Народной
Республики в освещении польских процессуалистов. В ней изложены общие проблемы доказательственного
права, гражданско- . го иска в уголовном процессе, вопросы дознания и предварительного следствия,
стабильности и законной силы процессуальных актов; дан анализ Уголовно-процессуального ко-•декса
ПНР, принятого в 1969 г.

266

Проблемы уголовного су-

263

См. Уголовный процесс в европейских социалистических государствах/Под ред. В. П. Божьева. М., 1978.

264

См. Лубенский А. И. Организация предварительного расследования в зарубежных социалистических государствах. М., 1977.

265

См. Уголовный процесс Монгольской Народной Республики/Под общ. ред. Ж. Авхиа и В. Е. Чугунова. М., 1974.

266

См. Мотовиловкер Я. О. Вопросы теории уголовного процесса Польской Народной Республики. Томск, 1970. См. также;

Михеенко М. М. Основы уголовно-процессуального права Польской

100

допроизводства Народной Республики Болгарии рассмотрены в книге А. Я. Дубинского и Г. И. Чангули

267

Различные аспекты уголовного процесса социалистических стран исследовались в статьях советских

авторов, опубликованных в юридических журналах. Кроме того, ученые социалистических стран
неоднократно выступали в советской печати с характеристикой проблем уголовного процесса в этих
странах

Первой работой, посвященной борьбе с преступностью несовершеннолетних в зарубежных

социалистических странах (в том числе в уголовно-процессуальном ее аспекте), была книга Н. С.
Алексеева

. Этой же проблеме посвящен ряд научных статей

270

. Уголовно-процессуальному праву стран

социалистического .содружества свойственны многие общие черты, но это не исключает различий в
регулировании тех или иных отношений на определенных этапах производства по уголовному делу. Их
изучение имеет не только познавательный интерес, но и большое практическое значение; в частности, оно
может повлиять на совершенствование советского уголовно-процессуального законодательства.

Народной Республики. Киев, 1974; Гарантии прав личности в уголовном процессе Польской Народной Республики/Под ред. Я. О.
Мотови-ловкера. Ярославль, 1976.

267

См. Дубинский А. Я., Чангули Г. И, Судопроизводство по уголовным делам в Народной Республике Болгарии. Киев, 1979.

268

См. Мужиновский А. Участие народных заседателей в уголовном судопроизводстве ПНР.–Соц. законность, 1978, № 13; Pa-

дева Т. Совершенствование деятельности адвокатуры в НРБ.–Сов. юстиция, 1978, № 10; Гавриков Г. Новое положение о работе судов
в НРБ.–Соц. законность, 1978, № 6; Авхиа Ж. Новый закон о прокурорском надзоре в МНР.–Соц. законность, 1978, № 1; Трубников П.
Судебные органы Социалистической Республики Вьетнам.– Сов. юстиция, 1979, № 4; Надь С. Экспертиза в уголовном процессе ВНР.–
Сов. юстиция, 1979, № 8.

269

См. Алексеев Н. С. Борьба с преступностью несовершеннолетних в ГДР. М., 1959.

270

См. Барабашев Г. К. Борьба с преступностью несовершеннолетних в Венгерской Народной Республике.–В кн.: Преступность

несовершеннолетних и борьба с ней в зарубежных странах. М., 1961;

Гробовенко Я. В. Борьба с преступностью несовершеннолетних в Народной Республике Болгарии.– Там же; М и н ь к о в с к и и Г. М..
Борьба с преступностью несовершеннолетних в Польской Народной Республике.–Вопросы криминалистики, 1964, № 10; Лютер X.
Проблемы исследования и предупреждения преступности несовершеннолетних . в Германской Демократической Республике.–
Советское государство и право, 1965, № 10, и др.

101

Уголовный процесс капиталистических стран. Развитие международных связей, последовательная

борьба СССР за разрядку международной напряженности требуют изучения процессов, происходящих в
капиталистических странах, в том числе и в области судопроизводства. Это необходимо также для
обеспечения обоснованной критики растущих реакционных тенденций в уголовном процессе
капиталистических стран.

Характеристика и критика реакционной направленности уголовного процесса в капиталистических

государствах даны в ряде работ советских авторов. Этим вопросам посвящены научные статьи и
монографии К. Ф. Гуценко, А. И. Лубен-ского и других авторов

271

Реакционная деятельность карательных органов современных империалистических государств ярко

показана в коллективной монографии, подготовленной институтом государства и права АН СССР

272

. Для

советской правовой науки характерным является не только критика науки и законодательства
капиталистических стран, но и освещение методологических и социологических вопросов, относящихся к
зарубежному праву

Глубокий анализ практики расследования уголовных дел в США дан в обстоятельной монографии В.

М. Николайчи-<а

274

. В книге показан “кризис доверия” к конституционным гарантиям правосудия,

злоупотребления полиции, связанные с применением так называемых “научных методов” получения
признания обвиняемых; рассмотрены другие вопросы современного расследования преступлений в США и
свертывания гарантий правосудия. Суду Линча в США посвящена работа К. Петровского

275

. Классовая

сущность принципов

2?1

См. Гуценко К. Ф. Судебная система США и попытки ее реформирования.–Сов. юстиция, 1959, № 12; он же. Судебная система

США и ее классовая сущность. М., 1961; он же Уголовный процесс основных капиталистических государств. М., 1969; он же.
Уголовная юстиция США. М., 1979; Лубенский А. И. Предварительное расследование по законодательству капиталистических
государств. М., 1977; Б о б о-тов С. В. Чрезвычайная юстиция во Франции.–Соц. законность, 1964, № 2; Филиппов С. В. Судебная
система США. М., 1980, и др.

272

См. Карательные органы современного империалистического го-сударства/Отв. ред. И. Д. Левин, В. А. Туманов. М., 1968.

273

См. Боботов С. В. Буржуазная социология права. М., 1978.

274

См. Николайчик В. М. США: “Биль о правах” и полицейское расследование. М., 1973.

275

См. Петровский К. Суд Линча (очерк истории терроризм” и нетерпимости в США). М., 1967.

102

содержание .. 10 11 12 13 ..