содержание .. 13 14 15 16 ..
Национальный доклад РФ о кадастре антропогенных выбросов - часть 15
Результаты расчетов для последнего года, а также используемые пересчетные коэффици-
енты представлены в таблице 5.7.
Полученные национальные коэффициенты для коров несколько ниже коэффициентов
выбросов, предлагаемых по умолчанию для этих животных для стран Восточной Европы с
холодным климатом (10°С) (МГЭИК, 2006) - 11 кг СН4/гол. • год. По-видимому, эта разни-
ца, прежде всего, обусловлена преобладанием в России систем хранения навоза в сухом виде
при содержании коров молочного направления (табл. 5.11), которые характеризуются более
слабыми выбросами метана по сравнению с системами жидкого хранения. Кроме того, сред-
ний вес молочных коров в РФ несколько ниже, чем вес по умолчанию (500 кг на начало 2015
г. против 550 кг соответственно).
Аналогично, коэффициент выброса метана от систем сбора и хранения навоза другого
поголовья КРС ниже, чем значение по умолчанию (6 кг СН4/гол. • год). Это можно объяс-
нить, как меньшей долей систем жидкого хранения в РФ, чем это принято для расчетов по
умолчанию (МГЭИК, 2006, табл. 10А-5), так и разными значениями MCF: в соответствии с
применением систем жидкого хранения с естественной коркой в национальных расчетах его
значение равно 10%, а в расчетах по умолчанию используется MCF для жидкого хранения
без естественной корки (17%).
Таблица 5.7
Пересчетные коэффициенты и выбросы СН4 от систем сбора, хранения и использования
продуктов жизнедеятельности скота и птицы в последний год кадастра.
Коэффициент выбросов для
Выбросы СН4 от
Категория сельскохозяйствен-
навоза и птичьего помета,
навоза и помета,
ных животных и птицы
кгСН4/гол•год
тыс. тонн
Коровы
5,10
43,8
КРС (без коров)
3,16
35,1
Овцы
0,19
4,6
Козы
0,13
0,3
Верблюды
1,58
0,01
Лошади
1,56
2,14
Мулы
0,76
0,0002
Ослы
0,76
0,01
Свиньи
3,63
72,9
Птица
-
-
мясные куры, петухи
0,02
0,36
куры-несушки
0,03
4,04
цыплята
0,02
7,4
гуси
0,02
0,005
гусята
0,02
0,0003
другая взрослая птица
0,045
0,46
молодняк другой птицы
0,02
0,24
Северные олени
0,369
0,57
Кролики
0,08
0,28
Лисицы
0,68
0,04
Песцы
0,68
0,02
Норки
0,68
1,1
Нутрии
0,68
0,0002
Всего
173,4
- 168 -
5. Сельское хозяйство (Сектор 3 ОФД)
Национальный коэффициент выброса для свиней, напротив, хорошо согласуется с коэф-
фициентами по умолчанию: 3 кг СН4/гол. • год для товарных и 4 кг СН4/гол. • год для пле-
менных (МГЭИК, 2006, таблица 10.14).
В соответствии с рекомендацией группы экспертов по проверке 2016 г. оценен уровень
выбросов СН4 от систем хранения помета страусов в РФ. Согласно результатам Всероссий-
ской сельскохозяйственной переписи в России в 2006 г. было 4900 голов страусов. Приме-
няя коэффициент по умолчанию из методики МГЭИК 2006 г. (МГЭИК, 2006), таблица 10A-
9, 5,67 кг/CH4 гол. • год, общий выброс от помета страусов составляет около 27 783 кг CH4 в
2006 (или 0.69 тыс. тонн CO2 экв.). Эта величина соответствует 0,000027% общенациональ-
ного выброса в СО2 экв. в 2006 году без учета сектора ЗИЗЛХ. Таким образом, выбросы СН4
от помета страусов в России является источником с незначительным вкладом, оценки кото-
рого не предоставляются в ежегодных кадастрах в соответствии с п. 37(b) Руководящих
принципов РКИК ООН для представления информации о годовых кадастрах Сторон, вклю-
ченных в Приложение I к Конвенции.
5.4.3 Неопределенность и согласованность временных рядов
Точность выполненного кадастра определяется точностью исходных данных и пересчет-
ных коэффициентов. Исходная информация по численности животных бралась из данных
государственной статистической отчетности, которые имеют высокую степень достоверно-
сти (ошибка составляет не более 5%). Переводные коэффициенты по умолчанию, использо-
ванные в расчетах, были взяты из методики МГЭИК 2006 г. (МГЭИК, 2006). Для пересчет-
ных коэффициентов и параметров по умолчанию были использованы рекомендованные в
методиках 95% доверительные интервалы.
Неопределенности национальных параметров, использованных при оценке выбросов от
КРС и свиней в категории 3В по Уровню 2, были математически рассчитаны по данным,
представленным в приложении 3.1.
Точность определения соотношения разных систем сбора, хранения и использования
навоза и помета в стране принята равной ±10%. Для разработанных уточненных значений
доли жидкостных систем хранения навоза использовано меньшее значение неопределенно-
сти, равное ±8%. Для коэффициентов, взятых из данных кадастров других стран Приложе-
ния 1 РКИК ООН для оленей, кроликов и пушных зверей, принята точность равная довери-
тельным интервалам соответствующих параметров по умолчанию.
Учитывая, что исходные данные в течение всех лет рассматриваемого периода взяты из
одного источника статистической информации, а также то, что одинаковые методы оценки
применены для всего периода, можно заключить, что временные ряды выбросов согласова-
ны.
5.4.4 Обеспечение и контроль качества
См. раздел 5.3.4 выше.
5.4.5 Пересчеты и планируемые усовершенствования
В данной категории в настоящем кадастре выполнены следующие пересчеты:
для 2014 года исправлена обнаруженная в результате процедур контроля качества
ошибка в вводе статистических данных по потреблению кормов коровами и КРС
в Забайкальском крае;
для всех лет периода 1990-2014 выполнен пересчет численности норок, песцов и
лис в среднегодовые популяции.
Усовершенствования, выполненные в ответ на рекомендации групп по проверке, приве-
дены в разделе 5.13.
Специфичных для данной категории усовершенствований не запланировано. К данной
категории следует относить общие принципы дальнейшего совершенствования оценок, опи-
санные в разделе 5.13.
- 169 -
5.5 Выбросы от систем сбора, хранения и использования навоза и птичьего помета
(3В2)
5.5.1 Прямые выбросы N2O
5.5.1.1 Характеристика категории
Согласно (МГЭИК, 2006) прямые выбросы N2O происходят в ходе комбинированной
нитрификации-денитрификации содержащегося в навозе азота. Выброс N2O из навоза во
время хранения и обработки зависит от содержания азота и углерода в навозе, а также от
продолжительности хранения и типа обработки. Нитрификация (окисление аммонийного
азота до нитрата азота) является необходимой предпосылкой для выброса N2O из храняще-
гося навоза. Нитрификация может происходить в хранящемся навозе при условии достаточ-
ного поступления кислорода. При анаэробных условиях нитрификация не происходит. Нит-
риты и нитраты трансформируются в N2O и молекулярный азот (N2) вовремя естественно
происходящего процесса денитрификации, который является анаэробным процессом. Таким
образом, выбросы N2O из обрабатываемого навоза требуют присутствия либо нитритов, ли-
бо нитратов в анаэробной среде при предшествующих аэробных условиях, необходимых для
образования этих окисленных форм азота. Кроме того, должны соблюдаться условия, пре-
пятствующие восстановлению N2O до N2, такие как, низкий рН или ограниченная влаж-
ность.
Косвенные выбросы происходят в результате потерь летучего азота, главным образом в
форме аммиака и NOx. Часть выделяемого органического азота, которая минерализуется до
аммонийного азота в процессе сбора и хранения навоза, зависит в основном от времени и в
меньшей степени от температуры.
Как показали расчеты, прямые выбросы N2O от систем сбора, хранения и использования
навоза и помета в твердом виде и сухой массе в РФ оказывают определяющее влияние на
общий прямой выброс закиси азота от категории 3B2 (около 83%), что обусловлено широ-
ким применением этих систем в животноводстве и птицеводстве страны. Так, в 2015 году
прямые выбросы N2O от систем хранения в твердом виде составили 15,73 тыс. тонн, а от
жидкостных систем - только 3,14 тыс. тонн.
5.5.1.2 Методологические подходы
Оценка выбросов N2O при сборе, хранении и использовании навоза крупного рогатого
скота (без коров), коров, свиней и северных оленей выполнена в соответствии с Уровнем 2
(МГЭИК, 2006). Для остальных категорий животных применяли метод Уровня 1, уточнен-
ные национальные коэффициенты разработаны для подкатегорий птицы.
При расчете по Уровню 2 были определены годовое поглощение азота животными с кор-
мом (Nintake, кг) и фракция удерживаемого азота в теле животного (Nretention). Поглощение
азота рассчитывалось на основе уравнения 5.3:
Nintake = GE / 18.45 • (CP% / 100) / 6.25,
(5.3)
где: СР% - содержание сырого протеина в корме, %.
Средние значения СР для разных видов кормов КРС и свиней были определены по спра-
вочным данным (Шпакова А.П. и др., 1991). Исходная информация представлена в таблицах
приложения 3.1 настоящего доклада. Средневзвешенные значения СР% определялись для
каждого года кадастра отдельно в зависимости от конкретного соотношения разных видов
кормов, израсходованных на коров, другое поголовье КРС и свиней. Рассчитанные значения
СР% для последнего года кадастра приведены в таблице 5.8.
Коэффициенты удержания азота корма в теле животных были взяты по умолчанию из
таблицы 10.20 (МГЭИК, 2006). Они равны 0,2, 0,07 и 0,3 (кг удержанного N/гол • год) / (кг
потребляемого N/гол • год) для коров, другого поголовья КРС (без коров) и свиней соответ-
ственно. Расчет экскретируемого азота (Nex) для этих животных выполнялся по уравнению
5.4:
Nex = Nintake • (1-Nretention)
(5.4)
- 170 -
5. Сельское хозяйство (Сектор 3 ОФД)
Годовая экскреция азота северными оленями рассчитана на основании данных, приве-
денных в описании коэффициента выброса метана при внутренней ферментации северных
оленей в Базе данных коэффициентов эмиссии МГЭИК (№ 413623). Согласно этой инфор-
мации значения валовой энергии потребляемых кормов для самцов равно
51,8
МДж/день/гол, для самок - 49,1 МДж/день/гол. Среднее соотношение полов в стаде принято
равным 1:1. Содержание сырого протеина в корме северных оленей: 12% для сена (потреб-
ление в течение 115 дней в год) и 3% в лишайниках (215 дней в год). На основе полученных
данных по формуле 6.3. было рассчитано среднее количество поглощенного азота в сутки.
Согласно расчетам по формуле 5.4 определено общее количество экскретируемого азота
(коэффициент удержания азота в теле животных принят равным коэффициенту для лошадей
- 0,07 (табл. 10.20, (МГЭИК, 2006)).
Национальные годовые потоки азота от подкатегорий птицы определялись по «Общесо-
юзным нормам технологического проектирования систем удаления и подготовки к исполь-
зованию навоза» (ОНТП 17-81), в которых приведены средние нормы выхода и содержание
азота в птичьем помете в пересчете на сухое вещество экскрементов. Выход азота для под-
категорий «другая взрослая птица» и «молодняк другой птицы» рассчитывался как средние
величины по данным для взрослых уток и индеек и их молодняка соответственно.
Величины экскретируемого азота за год овцами, козами, лошадьми, мулами и ослами, а
также кроликами и пушными зверями определены по данным таблицы 10.19 (МГЭИК,
2006). Для этих категорий животных применяли метод Уровня 1 в соответствии с уравнени-
ем 10.30. Данные по живой массе овец, коз и лошадей для лет после 2004 г. были взяты из
национальной статистики. Для 1990-2003 гг. были применены средние значения за последу-
ющий 10-летний период с 2004 по 2013 г. Живая масса верблюдов, мулов и ослов принята
равной величинам по умолчанию для развитых стран в соответствии с таблицей 10А-9.
Коэффициенты экскреции азота для сельскохозяйственных животных и птицы представ-
лены в таблице 5.9.
Полученные значения экскретируемого азота для коров, другого поголовья КРС (без ко-
ров) и свиней несколько выше коэффициентов, рекомендуемых МГЭИК для стран Восточ-
ной Европы (МГЭИК, 2006), которые равны соответственно: 61,96 (для массы коров 485 кг);
45,35 (для массы КРС 355 кг) и 14,59 кг/гол•год (для массы свиней 54 кг). По-видимому, это
связано с различиями в рационе животных в странах Восточной Европы и России, а именно
с большим количеством кормов с высоким содержанием белка.
По результатам исследования систем сбора, хранения и утилизации навоза и помета в
Российской Федерации были определены основные типы этих систем (Гитарский и др.,
2001). Одни и те же категории животных в течение года могут содержаться с использовани-
ем различных систем сбора и хранения навоза, приведенных в Руководящих принципах
МГЭИК (МГЭИК, 2006). Так, в сельскохозяйственных предприятиях, фермерских и личных
хозяйствах в Российской Федерации практикуется выпас большинства видов сельскохозяй-
ственных животных (овцы, козы, лошади, мулы и др.) в летнее время на пастбищах (18,4%
годового времени). Соответственно 81,6% годового потока азота выделяется при хранении
навоза в сухом виде. Летом в дневное время домашняя птица в частных хозяйствах также
находится вне закрытых помещений и огороженных вольеров (24% годового времени) (Ги-
тарский и др., 2001). Соответственно птичий помет не собирается, а остается на местах вы-
гула и, следовательно, может рассматриваться как навоз на пастбищах, огороженных вы-
гулах или загонах. В сельскохозяйственных и фермерских организациях практикуется по-
стоянное клеточное содержание птицы и сбор и хранение помета в сухом виде. Учитывая
соотношение частных и государственных хозяйств в стране и численность в них птицы, бы-
ла рассчитана доля помета, которая остается на местах выгула птицы (6,5%).
- 171 -
Таблица 5.8
Средневзвешенные значения содержания сырого протеина (СР)
в сухом веществе кормов КРС и свиней в отчетный год, %
Категория сельскохозяйственных животных
Коровы
КРС (без коров)
Свиньи
соотноше-
соотноше-
соотноше-
Вид кормов
ние кормов
ние кормов
ние кормов
СР%
СР%
СР%
в рационе,
в рационе,
в рационе,
%
%
%
Пастбищные корма
16,12
18,8
16,12
25,1
Сочные корма
12,32
23,4
12,32
22,8
13,78
5,4
Грубые корма
13,83
29,0
13,83
28,9
13,83
0,2
Концентраты (без комбикормов)
11,61
19,1
11,61
16,8
23,51
17,5
Комбикорма
23,57
9,7
23,57
6,5
31,14
73,9
Животные корма
41,73
3,0
Средневзвешенное значение СР, %
14,43
14,32
29,16
Таблица 5.9
Экскреция азота сельскохозяйственными животными и птицей в отчетный год, кг N/гол. •
год
Категории сельскохозяйственных
Экскреция азота, кг N/год • год
животных и птицы
Коровы
99,59
КРС (без коров)
62,89
Свиньи
20,71
Овцы
12,8
Козы
18,2
Лошади
36,1
Мулы
14,2
Ослы
14,2
Верблюды
30,1
Птица
мясные куры и петухи
1,7
куры-несушки
1,0
цыплята
0,6
гуси
2,2
гусята
1,5
другая взрослая птица
2,1
молодняк другой птицы
1,5
Северные олени
8,48
Кролики
8,1
Лисицы, песцы
12,09
Норки, нутрии
4,59
- 172 -
5. Сельское хозяйство (Сектор 3 ОФД)
Применение жидкостных систем сбора и хранения навоза возможно только при стойло-
вом содержании животных, которое практикуется при откорме животных на мясо. В откор-
мочных хозяйствах содержится молодое поголовье крупного рогатого скота и свиней. Со-
гласно этим нормам (в ответ на замечания группы экспертов по углубленной проверке
Национального кадастра парниковых газов РФ 2010 года) были разработаны ежегодные до-
ли навоза в системах жидкого хранения для категорий другого поголовья КРС и свиней. При
этом доля систем жидкого хранения принимается равной доле поголовья животных, нахо-
дящихся на откорме, по отношению к общей численности животных данной категории. В
результате проведенных расчетов доля систем жидкостного хранения навоза свиней изменя-
ется от 66% в 1990г. до 41% в 2004-2005 гг. В 2015г. эта величина составляла 72,5%. Для
другого поголовья КРС (без коров) диапазон изменений составлял от 26% (1990г.) до 14%
(2010г.), а в 2015 доля систем жидкого хранения равна 14,1%. Изменения доли систем жид-
кого хранения в течение рассматриваемого периода обусловлены динамикой численности
животных, находящихся на откорме. В соответствии с рекомендациями группы экспертов по
проверке Национального кадастра в 2011г. ежегодные данные по системам сбора и хранения
навоза свиней и КРС (без коров) приводятся в тексте НДК в таблице 5.10.
Таблица 5.10
Соотношение основных типов систем сбора, хранения и использования навоза свиней и
крупного рогатого скота (без коров), %
Тип системы хранения навоза
Тип системы хранения навоза
КРС (без коров)
свиней
Годы
Жидкое хра-
Пастбища и
Жидкое хране-
Сухое хране-
Сухое хранение
нение
выпасы
ние
ние
1990
26,07
53,23
20,70
66,04
33,96
1991
26,07
53,23
20,70
66,04
33,96
1992
25,46
52,54
22,00
63,15
36,85
1993
24,84
53,16
22,00
60,27
39,73
1994
24,23
53,57
22,20
57,39
42,61
1995
23,62
52,78
23,60
54,51
45,49
1996
23,10
52,00
24,90
52,01
47,99
1997
22,57
52,73
24,70
49,51
50,49
1998
22,05
53,35
24,60
47,01
52,99
1999
21,51
51,19
27,30
45,76
54,24
2000
20,96
51,64
27,40
44,52
55,48
2001
20,42
53,28
26,30
43,28
56,72
2002
19,88
53,72
26,40
42,03
57,97
2003
19,29
53,31
27,40
41,76
58,24
2004
18,38
54,02
27,60
40,77
59,23
2005
15,33
57,27
27,40
41,42
58,58
2006
16,03
56,49
27,48
42,90
57,10
2007
16,06
56,11
27,84
43,86
56,14
2008
15,73
56,89
27,37
45,21
54,79
2009
14,44
58,57
26,99
47,68
52,32
2010
14,00
59,32
26,68
51,76
48,24
2011
14,50
57,86
27,64
56,72
43,28
2012
14,19
58,88
26,93
63,15
36,85
2013
14,13
58,63
27,24
67,74
32,26
2014
13,87
61,30
24,83
70,09
29,91
2015
14,12
60,92
24,95
72,51
27,49
– 173 -
Количество навоза, остающееся на местах выгула КРС, определялось для каждого года
отдельно в зависимости от доли пастбищных кормов в годовом рационе скота. При этом
принималось, что пастбищные корма животные получают только на местах выпаса и доля
пастбищных кормов в рационе соответствует доле годового времени, проведенного на паст-
бищах. Остальной навоз молочного рогатого скота собирается и хранится в твердом виде.
Для кроликов и большинства пушных зверей характерно клеточное содержание, и прак-
тически весь навоз хранится в сухом виде. Учитывая специфику поведения нутрий и усло-
вия их содержания, экскременты этих животных, как правило, хранятся в жидкостных си-
стемах сбора. Полученные данные распределения экскретируемого азота по основным си-
стемам сбора, хранения и использования продуктов жизнедеятельности сельскохозяйствен-
ных животных и птицы в отчетном году представлены в таблице 5.11.
Таблица 5.11
Соотношение основных типов систем сбора, хранения и использования навоза и птичьего
помета для разных категорий сельскохозяйственных животных и птицы в отчетный год,
%
Тип системы хранения навоза (помета)
Категория сельскохозяйственных
Жидкое
Сухое хране-
животных и птицы
Пастбища и выпасы
хранение
ние
Коровы
0,0
81,2
18,8
КРС (без коров)
14,1
60,9
25,0
Птица
0,0
93,5
6,5
Овцы
0,0
81,6
18,4
Козы
0,0
81,6
18,4
Свиньи
72,5
27,5
0,0
Лошади
0,0
81,6
18,4
Верблюды
0,0
81,6
18,4
Мулы
0,0
81,6
18,4
Ослы
0,0
81,6
18,4
Северные олени
0,0
81,6
18,4
Кролики
0,0
100
0,0
Пушные звери (лисицы, песцы, норки)
0,0
100
0,0
Нутрии
100
0,0
0,0
Другие системы сбора и хранения навоза, а также использование навоза в качестве топ-
лива, не используются на территории Российской Федерации (Гитарский и др., 2001). Еже-
дневный вывоз и внесение навоза на поля запрещено законодательством в связи с необхо-
димостью предварительной дезинфекции навоза при хранении. Согласно таблице 10.21
(МГЭИК, 2006), величины коэффициентов выброса N2O при применении различных систем
хранения и переработки продуктов жизнедеятельности животных и птиц следующие: сбор и
хранение навоза или помета в жидком виде с естественной поверхностной коркой - 0,005 кг
N2O-N/кг азота; хранение в твердом виде - 0,005 кг N2O-N/кг азота. Выбросы закиси азота от
навоза пастбищ и выпасов рассматриваются при оценке выбросов от сельскохозяйственных
земель (категория 3D1.3).
5.5.1.3 Неопределенность и согласованность временных рядов
Точность выполненного кадастра определяется точностью исходных данных и пересчет-
ных коэффициентов. Исходная информация по численности животных бралась из данных
государственной статистической отчетности, которые имеют высокую степень достоверно-
- 174 -
5. Сельское хозяйство (Сектор 3 ОФД)
сти (ошибка составляет не более 5%). Переводные коэффициенты по умолчанию, использо-
ванные в расчетах, были взяты из методики МГЭИК 2006 г. (МГЭИК, 2006). Для пересчет-
ных коэффициентов и параметров по умолчанию были использованы рекомендованные в
методиках 95% доверительные интервалы.
Неопределенность национальных параметров, использованных при оценке выбросов от
КРС и свиней в категории 3В по Уровню 2, были математически рассчитаны по данным,
представленным в приложении 3.1.
Точность определения соотношения разных систем сбора, хранения и использования
навоза и помета в стране принята равной ±10%. Для разработанных уточненных значений
доли жидкостных систем хранения навоза использовано меньшее значение неопределенно-
сти, равное ±8%. Для коэффициентов, взятых из данных кадастров других стран Приложе-
ния 1 РКИК ООН для оленей, кроликов и пушных зверей, принята точность равная довери-
тельным интервалам соответствующих параметров по умолчанию.
Учитывая, что исходные данные в течение всех лет рассматриваемого периода взяты из
одного источника статистической информации, а также то, что одинаковые методы оценки
применены для всего периода, можно заключить, что временные ряды выбросов согласо-
ванны.
5.5.1.4 Обеспечение и контроль качества
См. раздел 5.3.4 выше.
5.5.1.5 Пересчеты и планируемые усовершенствования
В данной категории в настоящем кадастре выполнены следующие пересчеты:
для 2014 года исправлена обнаруженная в результате процедур контроля качества
ошибка в вводе статистических данных по потреблению кормов коровами и КРС
в Забайкальском крае;
для всех лет периода 1990-2014 выполнен пересчет численности норок, песцов и
лис в среднегодовые популяции.
Усовершенствования, выполненные в ответ на рекомендации групп по проверке, приве-
дены в разделе 5.13.
Специфичных для данной категории усовершенствований не запланировано. К данной
категории следует относить общие принципы дальнейшего совершенствования оценок, опи-
санные в разделе 5.13.
5.5.2 Косвенные выбросы N2O и общие потери азота в системах сбора и
хранения навоза и помета. Количество азота, вносимого в почвы.
5.5.2.1 Характеристика категории
См. раздел 5.5.1.1 выше.
Согласно полученным оценкам, потери азота от улетучивания в системе жидкого хране-
ния в 2015 году составили 183,95 тыс. тонн азота, а в системах сухого хранения - 654,19 тыс.
тонн. Всего косвенный выброс N2O от систем сбора и хранения навоза и помета оценивается
в 2015 году величиной 13,17 тыс. тонн N2O.
5.2.2.2 Методологические подходы
Для расчета косвенных выбросов N2O от систем сбора и хранения навоза использованы
параметры и коэффициенты, рекомендуемые МГЭИК (МГЭИК, 2006). Оценки выполнены
только для улетучивания азота в форме NH3 и NOx. Согласно рекомендациям МГЭИК поте-
ри при вымывании могут быть оценены только при условии наличия конкретной информа-
ции о доле потерь азота из разных систем хранения (МГЭИК, 2006, стр. 10.64), т.е. для оцен-
ки выбросов при вымывании соединений азота необходимо разрабатывать национальные
коэффициенты и применять Уровень 2 или 3. Учитывая, что косвенные выбросы N2O от си-
стем сбора и хранения навоза не относятся к ключевым источникам выбросов в РФ, а наци-
- 175 -
ональные коэффициенты не доступны, нами применялся метод Уровня 1 и оценивались
только выбросы от улетучивания азота.
Расчет производился по уравнению 10.26 (МГЭИК, 2006). Доли азота, которые улетучи-
ваются в виде NH3 и NOx в каждой системе сбора и хранения, взяты из таблицы 10.22. Учи-
тывая, что в системах сухого хранения, которые используются при содержании птицы в РФ,
применяется подстилка, для птицы были использованы коэффициенты по категории «до-
машняя птица с подстилкой». Коэффициенты потерей азота c улетучиванием, использован-
ные в кадастре, приведены в таблице 5.12.
Таблица 5.12
Коэффициенты потерь азота из систем сбора и хранения с улетучиванием N-NH3 и N-NOx
(FracГазMS) и общие потери азота, %
Потери азота с
Общие потери
улетучиванием N-
Категория сельскохозяй-
азота
NH3 и N-NOx
ственных животных и птицы
Жидкое
Сухое
Жидкое
Сухое
хранение
хранение
хранение
хранение
Коровы
40
30
40
40
КРС (без коров)
40
45
40
50
Птица
40
50
Овцы
12
15
Козы
12
15
Свиньи
48
45
48
50
Лошади
12
15
Верблюды
12
15
Мулы
12
15
Ослы
12
15
Северные олени
12
15
Кролики
12
15
Пушные звери (лисицы, песцы,
12
15
норки)
Нутрии
25
12
35
15
Коэффициент косвенного выброса закиси азота от улетучивания взят по умолчанию и со-
ответствует 0,01 кг N2O-N/кг улетучившихся NH3-N + NOx-N (МГЭИК, 2006, табл. 11.3).
Для оценки количества азота вносимого в обрабатываемые почвы рассчитывали общие по-
тери азота из систем сбора и хранения навоза и помета, а также определяли количество азота
подстилки, применяемой в системах сухого хранения. Коэффициенты общих потерь азота
взяты из соответствующей таблицы 10.23 (МГЭИК, 2006) и приведены в таблице 5.12 выше.
Количество азота навоза и помета, которое остается в системах сухого хранения (т.е. за вы-
четом общих потерь азота), в отчетный год равно 1 255 226 512,48 кг N, а в системах жидко-
го хранения равно 215 706 730,81 кг N.
Согласно национальным нормам технологического проектирования
(НТП
- АПК
1.10.05.001-01, 2001; НТП-99, 1999) хранение навоза в сухом виде предполагает использова-
ние подстилки (как правило, на соломе). В национальной классификации бесподстилочный
навоз относится к жидким системам (с содержанием воды 90-93%) или к навозным стокам (с
содержанием воды более 93%), которые рассмотрены в кадастре в категории жидкого хра-
нения. Согласно этой информации, были проведены оценки использования подстилки при
содержании животных и птицы в стойлах с применением системам сухого хранения.
В качестве подстилки при содержании сельскохозяйственных животных, как правило,
используется солома зерновых культур. Эта биомасса не входит в расчет растительных
– 176 -
5. Сельское хозяйство (Сектор 3 ОФД)
остатков, поступающих в сельскохозяйственные почвы в подкатегории 3D1.4, т.к. является
побочной продукцией, в то время как, в 3D1.4 в расчет включены только пожнивные и кор-
невые остатки (см. раздел 5.7.2.).
Нормы применения подстилки в расчете на 1 голову животных в сутки были взяты из
(НТП-99, 1999). Эти данные были переведены в единицы сухого вещества. Содержание азо-
та в соломе были принято равным 0,45%. Затем данные были переведены в единицы массы
азота на 1 голову в год, учитывая, при этом, количество дней в году, которое животные про-
водят в стойлах с применением систем сухого хранения. Данные (НТП-99, 1999) приводятся
для коров, другого поголовья КРС, свиней, овец и лошадей. Нормы подстилки для осталь-
ных животных были приняты следующими: для коз равными нормам для овец, для мулов,
ослов, верблюдов и северных оленей - по нормам для лошадей с учетом соотношения их
средних масс. Например, соотношение массы ослов и мулов и массы лошадей соответствует
130/300=0,394. Таким образом, норма азота подстилки для мулов и ослов рассчитана равной
9,49*0,394=3,74 кг N/голову*год. Кролики и пушные звери, как правило, содержатся без
подстилки. Результаты расчетов по животным приведены в таблице 5.13.
Таблица 5.13
Количество азота подстилки животных в системах сухого хранения
Количество азота в под-
Норма
Норма
Категория
Количество азо-
стилке, кг N/голову*год
подстилки при
подстилки
сельскохозяй-
та в
(по доле годового време-
15% влажно-
на сух.
ственных живот-
подстилке, кг
ни, проведенного в стой-
сти, кг/гол.*сут
вещество,
ных и птицы
N/голову*сут
лах с применением си-
(НТП-99, 1999)
кг/гол.*сутки
стемы сухого хранения)
Коровы
0,5
0,4
0,00191
0,56
КРС (без коров)
1
0,9
0,00383
0,82
Овцы
0,2
0,2
0,00079
0,24
Козы
-
-
-
0,24
Свиньи
0,6
0,5
0,00216
0,25
Лошади
8,3
7,1
0,03188
9,49
Верблюды
-
-
-
6,24
Мулы
-
-
-
3,74
Ослы
-
-
-
3,74
Северные олени
-
-
-
4,32
Нормы подстилки для разных видов птицы были определены по национальным нормам
технологического проектирования птицеводческих предприятий (НТП - АПК 1.10.05.001-
01, 2001) и приведены в таблице 5.14.
Нормы азота подстилки для категорий «другая взрослая птица» и «молодняк другой пти-
цы» были рассчитаны как средние по соответствующим данным уток, индеек и цесарок.
Общая величина азота подстилки, поступающая в почвы из систем хранения в 2015 г., соот-
ветствует 54 170 124,13 кг N.
Таким образом, общее количество азота, поступающего из систем сбора и хранения наво-
за и помета для последующего внесения в почвы, рассчитывается по уравнению 5.5.
NMMS_Avb = NLiq+NDry+NBedding
(5.5)
где: NMMS_Avb - количество азота, поступающего из систем сбора и хранения навоза и
помета для последующего внесения в почвы, кг N/год;
NLiq - количество азота, поступающего из систем жидкого хранения, кг N/год;
NDry - количество азота, поступающего из систем сухого хранения, кг N/год;
NBedding - количество азота, поступающего из подстилки, используемой в системах су-
хого хранения, кг N/год.
- 177 -
Таблица 5.14
Количество азота подстилки животных в системах сухого хранения
Норма подстилки
на период содер-
Количе-
Количество
жания птицы, кг
Количество
ство азота
азота в под-
Категории птицы
на 1 гол.
дней в периоде
в подстил-
стилке, кг
при 15%
содержания,
ке, кг
на сух.
N/голову*
влажно-
сутки
N/голову*г
в-во
сутки
сти
од
птица, среднее
12,7
10,8
109
0,00045
0,15
смена подстил-
несушки
5,5
4,7
0,02104
0,02
ки раз в год
смена подстил-
мясные
6
5,1
0,02295
0,02
ки раз в год
смена подстил-
гуси (на год)
40
34,0
0,15300
0,14
ки раз в год
утки взрослые (от
20
17,0
49
0,00156
0,53
22 до 29 недель)
индейки (от 18 до
30
25,5
126
0,00091
0,31
36 недель)
цесарки (от 21 до 30
8
6,8
63
0,00049
0,17
недель)
смена подстил-
молодняк кур
1,75
1,5
0,00669
0,01
ки раз в год
молодняк уток (от 1
10,85
9,2
154
0,00027
0,09
до 22 недель)
молодняк индеек
6,4
5,5
126
0,00020
0,07
(от 1 до 18 недель)
молодняк гусей (от
9,2
7,8
210
0,00017
0,06
1 до 30 недель)
молодняк цесарок
2,5
2,1
140
0,00007
0,02
(от 1 до 20 недель)
В 2015 г. общая величина азота в системах хранения навоза и помета для последующего
внесения в почвы соответствует величине 1 470 933 243,2978 кг N (см. табл. 5.15).
Таблица 5.15
Количество азота, поступающего из систем сбора и хранения навоза для последующего
внесения в почвы, кг N
Системы сухого хранения
Системы жидкого
Годы
Всего
хранения
азот навоза и
азот под-
помета
стилки
1990
613 393 646,13
2 572 258 109,21
112 544 011,82
3 298 195 767,16
1995
337 953 082,74
1 828 649 897,33
86 020 775,13
2 252 623 755,19
2000
187 272 971,73
1 158 188 166,86
57 398 228,25
1 402 859 366,84
2005
137 333 080,70
1 100 028 170,87
51 454 039,10
1 288 815 290,67
2006
140 929 210,01
1 068 230 389,67
49 641 794,36
1 258 801 394,03
2007
156 072 755,77
1 110 598 757,71
51 853 236,09
1 318 524 749,58
2008
162 878 977,61
1 155 921 759,62
53 142 542,44
1 371 943 279,67
- 178 -
5. Сельское хозяйство (Сектор 3 ОФД)
Продолжение таблицы 5.15
2009
157 623 053,15
1 158 192 506,96
53 489 537,74
1 369 305 097,85
2010
161 108 977,38
1 143 047 462,55
53 664 579,03
1 357 821 018,96
2011
163 909 392,34
1 109 653 790,24
52 827 546,95
1 326 390 729,52
2012
183 562 568,08
1 148 880 157,68
52 057 051,84
1 384 499 777,60
2013
201 847 499,18
1 163 166 501,06
52 926 088,47
1 417 940 088,71
2014
209 175 453,43
1 180 202 743,46
54 086 104,94
1 443 464 301,83
2015
215 706 730,81
1 201 056 388,36
54 170 124,13
1 470 933 243,30
5.5.2.3 Неопределенность и согласованность временных рядов
См. раздел 5.5.1.3 выше.
5.5.2.4 Обеспечение и контроль качества
См. раздел 5.5.1.4 выше.
5.5.2.5 Пересчеты и планируемые усовершенствования
В данной категории в настоящем кадастре выполнены следующие пересчеты:
- для 2014 года исправлена обнаруженная в результате процедур контроля качества
ошибка в вводе статистических данных по потреблению кормов коровами и КРС в Забай-
кальском крае;
- для всех лет периода 1990-2014 выполнен пересчет численности норок, песцов и лис в
среднегодовые популяции.
Специфичных для данной категории усовершенствований не запланировано. К данной
категории следует относить общие принципы дальнейшего совершенствования оценок, опи-
санные в разделе 5.13.
5.6 Рисоводство (3С)
5.6.1 Характеристика категории
В России рисовые чеки занимают относительно небольшую площадь пахотных угодий
(менее 0,3%). На территории России выращивание риса производится на полях при постоян-
ном затоплении.
Результаты расчета выброса СН4 с рисовых полей за рассматриваемый период представ-
лены в таблице 5.16. Выбросы метана из рисовых полей в среднем оцениваются около 1% от
общего выброса CH4 в сельском хозяйстве. Значительное уменьшение газообразных потерь
углерода в форме СН4 с 1990 года обусловлено сокращением площади, занятой рисовыми
чеками в аграрном секторе страны.
Таблица 5.16
Выбросы CH4 при выращивании риса, тыс. тонн
Годы
Выброс CH4, тыс. тонн
1990
34,23
1995
20,15
2000
20,79
2005
17,24
2006
19,59
2007
19,52
2008
19,82
- 179 -
содержание .. 13 14 15 16 ..