ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД О СОСТОЯНИИ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ (2010 год) - часть 4

1.3.5. Мониторинг и качество вод

1.3.5.1. Поверхностные воды

В 2010 году на территории ответственности ГУ «Карельский ЦГМС» наблю-

дения за состоянием поверхностных вод проводились на постах государствен-
ной наблюдательной сети (в 28 пунктах) на водных объектах бассейнов Белого
и Балтийского морей (Табл. 1.16). Оценка состояния загрязненности поверх-
ностных вод выполнена в соответствии с ГОСТ 17.1.2.04-77 «Показатели со-
стояния и правила таксации рыбохозяйственных водных объектов» и методиче-
скими указаниями «Метод комплексной оценки степени загрязненности по-
верхностных вод по гидрохимическим показателям» РД 52.24.643–2002. Она
проводилась с расчетом значения удельного комбинаторного индекса загряз-
ненности (УКИЗВ) по 14 ингредиентам, вносящим наибольший вклад в загряз-
нение поверхностных вод. Согласно методике, критериями оценки качества
поверхностных вод суши являются предельно допустимые концентрации (ПДК)
вредных веществ для воды рыбохозяйственных водных объектов. Расчетная
величина УКИЗВ может варьировать в водах различной степени загрязненно-
сти от 1 до 16. Большему значению индекса соответствует худшее качество
воды, в зависимости от величины коэффициента качество воды оценивается
5 классами: от условно чистой (1 класс) до экстремально грязной (5 класс).

Бассейн Белого моря
Реки. Для большинства рек бассейна характерны высокие значения цвет-

ности (64–180 град. имитационной Pt-Co шкалы), в водах реки Верхний Выг она
достигала 217 град. По величине водородного показателя воды рек Кереть,
Гридина, Поньгома, Нижний Выг и Чирка-Кемь в период весеннего половодья
охарактеризованы как «кисловатые» (рН 5.30–6.40), в остальные периоды го-
да – как «нормальные» (рН 6.41–7.27). Загрязненность водных объектов по по-
вторяемости превышений ПДК в подавляющем большинстве случаев квалифи-
цируется в основном как «характерная», кроме рек Кемь, Летняя, Верхний Выг
и Нюхча. Здесь загрязненность воды по меди и органическим веществам
(по БПК

5

) определяется как «неустойчивая». Воды наблюдаемых объектов ха-

рактеризовались высоким содержанием железа общего (1.8–27.6 ПДК), концент-
рация меди в большинстве отобранных проб превышала ПДК в 1.1–2.7 раза.
Количество органических веществ (по ХПК) во всех наблюдаемых водных объ-
ектах превышало норму и составило 1.4–3.5 ПДК, содержание органических
веществ (по БПК

5

) практически в половине отобранных проб превышало норму

в 1.1–3.1 раза. Кислородный режим рек в целом был удовлетворительным (85–
108%), за исключением реки Верхний Выг, где в весенний период отмечен не-
значительный дефицит насыщения воды кислородом (59–64%). 

Озера. Воды озер отличаются низкой цветностью (16–37 град. имитацион-

ной Pt-Co шкалы), кроме озера Верхнее Куйто, где преобладают воды средней
цветности (38–68 град. Pt-Co шкалы). По значениям водородного показателя
водоемы можно отнести к группе «нормальных» (рН 6.54–7.11), кроме озер То-
позеро и Верхнее Куйто, где в период весенних паводков реакция среды ха-
рактеризуется как «кисловатая» (рН 6.10–6.40). Воды наблюдаемых водных
объектов характеризовались повышенным содержанием железа общего (1.2–

61

60

72

МУП ЖКХ «Ильинское»

п. Ильинский 

БОС уч. «Ильинский лесозавод»

+

Железо – 5,8

-18.6

Нитрит-ион – 2,0

2.0

73

МУП ЖКХ «Ильинское» 

п. Ильинский БОС 

уч. «Ильинский совхоз»

+

Железо – 11,9

-9.5

74

ООО «Ремстройсервис»

МОС д. Коткозеро

проектные

показатели

отсутствуют

БПК

полн.

– 24,7 

Фосфор фосфатов – 17,6

Аммоний-ион – 37,8

Железо – 29,3

Нефтепродукты – 15,6

ЛОУХСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ РАЙОН

75

ООО «Теплоэнергия» 

БОС пгт

Пяозерский 

Отсутствие лабораторого

контроля в течение года

КАЛЕВАЛЬСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ РАЙОН

76

ООО «Калевальские комму-

нальные системы» 

МОС (отстойник)

–

БПК

полн.

– 96,8

-

Фосфор фосфатов – 24,5

-

Аммоний-ион – 100,3

-

Нефтепродукты – 71,2

-

Железо – 13,6

-

Большое количество

взвешенных веществ

-

№ 

п/п

Наименование объекта

Обеспечение

проектных 

параметров 

очистки по

БПК и взве-

шенным 

веществам

Кратность 

превышения норматива 

опустимого сброса, раз 

Кратность 

превышения ПДК 

для рыбохозяйственных 

водоемов, раз

По сравнению 

с 2009 г. 

(увеличение (+) /

снижение (-), раз

(1) (2)

(3)

(4)

(5)

(6)

Таблица 1.16 

Характеристика загрязненности и значения 

УКИЗВ водных объектов за 2010 год

63

4.1 ПДК). Кислородный режим северных озер в целом был удовлетворитель-
ным (72–104%). Загрязненность воды по повторяемости превышений ПДК ква-
лифицируется как «характерная» для озер Верхнее Куйто, Среднее Куйто (по
железу общему и органическим веществам – ХПК) и Топозеро (по меди) и как
«неустойчивая» для озер Пяозеро, Топозеро (по железу общему и БПК

5

) и

Среднее Куйто (по содержанию меди). Согласно комплексной оценке, с учетом
значений УКИЗВ, озеро Пяозеро (Кумское вдхр.) квалифицируется как «услов-
но чистое» (1-й класс качества). 

Бассейн Балтийского моря
Реки. Для большей части рек бассейна характерны высокие значения цвет-

ности (60–192 град. имитационной Pt-Co шкалы), в водах рек Неглинка и Шуя
она достигала 212–368 град. В основном воды кисловатые и кислые. Реакция
среды большинства водотоков изменяется в диапазоне значений от кислой до
нейтральной, в водах реки Юуван-йоки значения рН достигали даже критиче-
ского уровня кислотности (рН 4.0–4.80). Воды рек характеризовались высоким
содержанием железа общего (1.2–27.6 ПДК), максимальные значения зафик-
сированы в зимний период в водах реки Юуван-Йоки – 48,7 ПДК. Концентрация
меди в большинстве отобранных проб в разные периоды года превышала ПДК
в 1.2–3.7 раза. Содержание органических веществ (по ХПК и БПК

5

) для всех

наблюдаемых водных объектов превышало норму и составило 1.4–5.4 ПДК.
Кислородный режим рек в целом был удовлетворительным (77–109%), за ис-
ключением рек Юуван-йоки и Тукса, где отмечался дефицит насыщения воды
кислородом (42 и 48%). В водах рек, протекающих через территорию г. Петро-
заводск, зафиксированы случаи превышения ПДК по содержанию нитритов
(р. Неглинка – 3.2 ПДК) и нефтепродуктов (реки Неглинка и Лососинка,
1.6–2.6 ПДК). Загрязненность водных объектов по повторяемости превышений
ПДК основных загрязняющих веществ квалифицируется как «характерная»,
за исключением БПК

5

, нефтепродуктов и аммонийного азота, по которым за-

грязненность воды определяется как «неустойчивая».

Озера. Для озер характерна высокая цветность во все сезоны года (50–

175 град. имитационной Pt-Co шкалы), в период весеннего паводка цветность
воды оз. Суоярви достигала 745 град. Кислородный режим озер в целом был
удовлетворительным (75–113%). По значению водородного показателя водоемы
относятся к группе «нормальных» вод (рН 6.46–7.54), кроме озер Ондозеро и Суо-
ярви, где в период весенних паводков отмечена слабокислая  реакция среды.

Загрязненность водных объектов по повторяемости превышений ПДК ква-

лифицируется в основном как «характерная», кроме озер Суоярви и Ондозеро,
где загрязненность воды нефтепродуктами (оз. Суоярви) и медью (оз. Ондо-
зеро) определяется как «неустойчивая». В основном отмечены превышения
ПДК по железу общему (1.3–11.2 ПДК), меди (1.3–3.2 ПДК) и органическим
веществам (ХПК – в среднем в 2.5 ПДК и БПК

5

– 1.1 ПДК). 

По сравнению с 2009 г. существенных изменений в состоянии водных объ-

ектов не произошло, отмечено некоторое ухудшение качества вод: рек Кемь, Лет-
няя, Лендерка, Юуван-Йоки, Тулема, Видлица, Тукса, Неглинка, Кумса и озер
Топозеро, Верхнее Куйто, Суоярви, Петрозаводской губы Онежского озера. Ха-
рактеристика загрязненности, значения индексов загрязнения (УКИЗВ), классы
и разряды качества воды наблюдаемых водных объектов приведены в Табл. 1.16. 

62

Водный объект

Кол-во

показа-

телей

УКИЗВ 

Класс, разряд, 

характеристика 
загрязненности 

Ингредиенты 

с превышением ПДК

р. Кереть

14

1.57

3 «а», загрязненная

ХПК, Cu, Fe

общ.

р. Гридина

12

1.99

3 «а», загрязненная

ХПК, Cu, Fe

общ.

р. Поньгома

12

2.16

3 «б», очень загрязненная ХПК, Cu, Fe

общ.

р. Кемь

14

1.85

3 «б», очень загрязненная ХПК, Cu, Fe

общ.

, БПК

5

р. Чирка-Кемь

14

2.16

3 «б», очень загрязненная ХПК, Cu, Fe

общ.

, БПК

5

р. Нижний Выг (ББК)

14

2.19

3 «б», очень загрязненная ХПК, Cu, Fe

общ.

, БПК

5

р. Верхний Выг

14

2.22

3 «б», очень загрязненная ХПК, Cu, Fe

общ.

, БПК

5

р. Летняя

14

1.71

3 «а», загрязненная

ХПК, Cu, Fe

общ.

, БПК

5

р. Нюхча

14

1.65

3 «а», загрязненная

ХПК, Cu, Fe

общ.

р. Лендерка

14

1.44

3 «а», загрязненная 

ХПК, Cu, Fe

общ.

р. Юуван-Йоки

14

2.54

4 «а», грязная

ХПК, Cu, Fe

общ.

, БПК

5

, 

кислородный режим

р. Тулема

14

2.19

3 «б», очень загрязненная ХПК, Cu, Fe

общ.

, БПК

5

р. Видлица

14

2.29

4 «а», грязная

ХПК, Cu, Fe

общ.

, БПК

5

, NН

4

р. Олонка 

1 створ

14

1.71

3 «а», загрязненная 

ХПК, Cu, Fe

общ.

2 створ

14

1.93

3 «б», очень загрязненная ХПК, Cu, Fe

общ.

, БПК

5

р. Тукса

14

2.67

4 «а», грязная

ХПК, Cu, Fe

общ.

, БПК

5

, 

кислородный режим

р. Лососинка 

1 створ

14

2.55

4 «а», грязная 

ХПК, Cu, Fe

общ.

, БПК

5

, нефть

2 створ

14

2.49

4 «а», грязная

ХПК, Cu, Fe

общ.

, БПК

5

, NН

4

р. Неглинка 

1 створ

14

3.05

4 «б», очень грязная

ХПК, Cu, Fe

общ.

, БПК

5

, NН

4

,

нефть

2 створ

14

2.60

4 «а», грязная

ХПК, Cu, Fe

общ.

, БПК

5

, нефть

р. Шуя 

1 створ

14

2.31

3 «б», очень загрязненная ХПК, Cu, Fe

общ.

, БПК

5

2 створ

14

2.33

3 «б», очень загрязненная ХПК, Cu, Fe

общ.

, БПК

5

р. Водла 

1 створ

14

1.67

3 «а», загрязненная 

ХПК, Cu, Fe

общ.

2 створ

14

1.73

3 «а», загрязненная

ХПК, Cu, Fe

общ.

р. Кумса

14

1.90

3 «б», очень загрязненная ХПК, Cu, Fe

общ.

, БПК

5

р. Пяльма

14

2.05

3 «б», очень загрязненная ХПК, Cu, Fe

общ.

, БПК

5

оз. Топозеро

14

1.07

2, слабо загрязненная

Cu, Fe

общ.

, БПК

5

оз. Пяозеро 
(Кумское вдхр.)

14

0.47

1, условно чистая

Cu, Fe

общ.

оз. В. Куйто

14

1.67

3 «а», загрязненная

ХПК, Cu, Fe

общ.

оз. Ср. Куйто 
(Юшкозерское вдхр.)

14

1.10

2 слабо загрязненная

ХПК, Cu, Fe

общ.

Петрозаводская губа (в
целом), оз. Онежское

14

1.70

3 «а», загрязненная

ХПК, Cu, Fe

общ.

, БПК

5

оз. Суоярви

14

2.83

4 «а», грязная

ХПК, Cu, Fe

общ.

, БПК

5

, нефть

оз. Ондозеро

12

1.93

3 «а», загрязненная

ХПК, Cu, Fe

общ.

к III–IV классу качества вод (загрязненная вода). Сложившаяся ситуация не
характерна для данного водотока и может свидетельствовать о повышенной
антропогенной нагрузке на него в 2010 году. В предыдущие годы наблюдений
данный водный объект относился ко II–III классу качества (умеренно загряз-
ненная). По оценке бентофауны, состояние рек Неглинка и Шуя следует при-
знать благополучным и отнести данные водотоки к группе II класса качества
(чистая вода, р. Неглинка) и II–III класса качества (умеренно загрязненная
вода, р. Шуя).

По сравнению с предыдущими годами наблюдений критических изменений

в состоянии наблюдаемых водных объектов по гидрохимическим и гидробио-
логическим показателям не отмечено. 

Мониторинг водных объектов района Костомукши (система рек Кенти,

Толлойоки, Тохтуринйоки и Корпангийоки). В 2010 г. Институтом водных
проблем Севера КарНЦ РАН по договору с ОАО «Карельский окатыш» были
проведены гидрохимические наблюдения на водных объектах Костомукшского
и Корпангского месторождений железных руд. Ежегодно в систему р. Кенти,
начиная с 1994 г., осуществляются попуски воды из хвостохранилища Косто-
мукшского ГОКа объемом 9–24 млн м

3

в год в зависимости от водности года.

В 2009 г. в систему было сброшено 13.4 млн м

3 

техногенных вод, включающих

попуски воды из хвостохранилища и фильтрационные воды. Гидрохимические
наблюдения на водных объектах Костомукши в 2010 г. были проведены в лет-
ний период, как и в предыдущий 2009 г. Следует отметить, что летний период
2010 года был аномальным – жарким и засушливым, что бесспорно отрази-
лось на некоторых показателях химического состава воды.

Последствиями попусков воды из хвостохранилища является увеличение

содержания азотистых веществ, калия, сульфатов, а также величины минера-
лизации и изменение соотношения ионов во всех водных объектов системы
р. Кенти вплоть до ее устья. Выполненные в 2010 г. гидрохимические наблю-
дения на водных объектах Костомукшского и Корпангского месторождений
железных руд позволили установить особенности их режима в условиях ме-
няющейся во времени нагрузки на водоемы. 

Детальный анализ химического состава воды зоны техногенеза показал,

что, несмотря зачастую весьма высокое содержание веществ в источниках
формирования техногенных вод, в водотоках являющихся их приёмниками (во-
доотводных каналах) и фильтрационных водах их концентрации низкие. В пер-
вую очередь это относится к азотистым соединениям, Fe, Mn, Cu, Li, Ni и
другим элементам. В воде остаются только те элементы, растворимость со-
единений которых высокая. К веществам, которые отражают техногенное
влияние и которые необходимо учитывать при рассмотрении загрязнения си-
стемы р. Кенти, относятся: K

+

, SO

42-

, Li, NO

3

-

, Ni (Рис. 1.3 и 1.4; Табл. 1.18).

По анализу многолетней динамики состава воды хвостохранилища и дан-

ных опытов по выщелачиванию руды из различных карьеров удалось устано-
вить, рост минерализации воды в хвостохранилище и содержание азотистых
веществ (особенно начиная с 2000-х годов) связано с эксплуатацией централь-
ного карьера. На его руде содержится значительное количество остатков
взрывчатых веществ, которое не наблюдается в рудах из других карьеров и
которые переходят в воду при технологической переработке руды.

65

Случаи высокого загрязнения (ВЗ) поверхностных вод суши. Сведе-

ния о зафиксированных в пунктах наблюдений ГУ «Карельский ЦГМС» кон-
центрациях загрязняющих веществ, квалифицируемых как ВЗ, приведены в
Табл. 1.17. 

Таблица 1.17

Случаи высокого загрязнения поверхностных вод суши

Наблюдения за загрязнением поверхностных вод суши по гидробио-

логическим показателям. В 2010 году гидробиологические наблюдения про-
водились по утвержденным программам, согласно специальным методам
комплексного гидробиологического мониторинга они включали отбор проб на
4-х водных объектах (р. Шуя, р. Лососинка, р. Неглинка и Петрозаводская губа
Онежского озера) по 15 створам (6 – на реках и 9 – на озере) с последующей
оценкой состояния пресноводных экосистем по показателям сапробности,
трофности и классу качества воды.

По данным наблюдений за содержанием хлорофилла «а», Петрозаводская

губа Онежского озера и ее притоки (реки Неглинка, Лососинка, Шуя) соответ-
ствуют группе мезотрофных вод. Оценка качества воды, выполненная по ин-
дексам сапробности организмов зоопланктона, свидетельствует о том, что
Петрозаводская губа Онежского озера соответствует II–III классу качества –
умеренно загрязненным водам (о-

β-мезосапробные условия). По результатам

исследования бентофауны, экологическое состояние Петрозаводской губы в
целом благополучное, и соответствует III классу качества – умеренно загряз-
ненная вода (

β-мезосапробная). При более детальном рассмотрении качество

вод вблизи городского побережья соответствует IV классу – загрязненные
воды (

α-мезосапробная зона), а в районе противоположного городу берега и

центральной части губы – соответствует II–III классу качества вод (o-

β-мезо-

сапробная зона).

По результатам исследований бентофауны состояние реки Лососинка

следует признать благополучным на истоковом створе и отнести этот водоток
ко II классу качества (чистая вода), устьевой же створ следует отнести

64

Водный

объект

Пункт

Створ, вертикаль, 

горизонт

Дата 

отбора

Показатели 

случаев ВЗ 

р. Юуван-

йоки

пгт Вяртсиля

в черте пгт Вяртсиля,

3,5 км выше устья,

у правого берега, 

поверхность

17.02.2010

рН – 4,34

Fe

общ.

– 4,87 мг/дм

3

05.07.2010

рН – 4,8

18.10.2010

рН – 4,0 

Fe

общ.

– 4,29 мг/дм

3

оз. Суоярви

г. Суоярви

Створ 1, вертикаль 1

поверхность

31.03.2010

ХПК – 173,3 мг/дм

3

р. Неглинка г. Петрозаводск

5,3 км выше 

ж/д моста, у правого 

берега, поверхность

22.04.2010

рН – 4,9

27.10.2010

рН – 4,87

Таблица 1.18

Содержание микроэлементов (Li, Ni, Cr, Cu, Al) (мкг/л) 

и нитратов (мгN/л) в водоемах системы р. Кенти в августе 2010 года

Основное антропогенное влияние на систему р. Кенти оказывают попуски

воды из хвостохранилища. Роль отводных каналов и фильтрационных вод
сводится всего лишь к изменению солевого фона в системе р. Кенти. Расчет
кратности разбавления техногенных вод по их средневзвешенному составу
(с учетом попусков, фильтрационных вод и отводных каналов) показал, что
в верхних озерах практически отсутствовало их разбавление, а в нижних
составило: Койвас – 3,7, Кенто – 5,3 по 

∑

и

, K

+

, SO

42-

, а по нитратам и N

орг

в по-

следних озерах оно уже достигало 15- и 20-кратного. Эти данные подтвер-
ждают, что в системе р. Кенти активно идет утилизация азотистых веществ
(NO

3-

, N

орг

) и к устью р. Кенти их показатели содержания близки к фоновым

региональным. 

Расчет индекса загрязнения воды по 6-ти компонентам (О

2

, БПК

5

, K

+

,

SO

42-

, NO

3-

, Li) по региональным ПДК показал, что воды хвостохранилища от-

носятся к «чрезвычайно грязным», средневзвешенный состав техногенных
вод, поступающих в систему р. Кенти, – к «грязным», оз. Окуневое и Поппа-
лиярви – «очень грязным», Койвас – «загрязненным», Кенто – «умеренно за-
грязненным», Ср. Куйто – «чистым». В 2010 году загрязненность воды по ИЗВ
региональным была несколько выше, чем в 2009 году, что связано с малой
боковой приточностью с водосбора озер.

В водных объектах Корпангского месторождения наибольшее загрязнение

по тем же показателям (О

2

, БПК

5

, K

+

, SO

42-

, NO

3-

, Li) проявилось в р. Полвиярви-

йоки, на водосборе которой находится западный карьер, эксплуатируемый
в настоящее время. Причем в 2010 году уровень содержания компонентов в этой
реке намного вырос по сравнению с 2009 годом и  тем более 2008 годом. 
По ИЗВ

рег

вода в реке соответствует «умеренно загрязненному» классу качества.

В водах рек Корпангийоки и Тохтуринйоки не выявлено какого-либо антропоген-
ного влияния. Мало оно заметно и в системе Ливо-Толлойоки, притоком которой
является р. Полвиярвийоки.

Аномалия летнего периода 2010 года отразилась на увеличении содержа-

ния литофильных элементов и гумусовых веществ в верховье малых водото-
ков, а в озерах системы р. Кенти отмечена обратная картина – почти 2-кратное
уменьшение концентрации железа и гумусовых веществ по сравнению с
2009 годом.

67

Рис. 1.3 Динамика изменения содержания ионов калия в водоемах 

системы р. Кенти (1992–2010 гг.)

Рис. 1.4 Динамика изменения содержания SO

42-

в водоемах

системы р. Кенти (1992–2010 гг.)

66

Объект

Li

Ni

Cr

Cu

Al

NO

3

-

Хвостохранилище

96

6.3

0.8

1

60

7.3

Окуневое 60

3

0.3

1.4

10

3.62

Поппалиярви 51

2.8

0.3

0.6

7

3.03

Койвас

17

1.3

0.3

0.5

29

0.63

Кенто

10

1

0.2

0.4

89

0.19

Ср. Куйто

2

0.5

0.2

0.9

108

0.04

рыб за счет ценных в кормовом отношении рачков понтопорея и палласея;
в глубоком плесе – за счет олигохет и хирономид. 

В настоящее время отмечено 13 видов рыб, водоем по исследованным по-

казателям относят к мезотрофированному типу. Это улучшает условия обита-
ния карповых, ряпушки, но оказывает отрицательное влияние на ручьевую
форель, сига, леща и других ценных промысловых видов. Промысловая на-
грузка на оз. Пертозеро в настоящее время значительная, хотя рыбный про-
мысел на озере ведется только рыбаками-любителями. 

Лахтинская губа Онежского озера. После прекращения деятельности

садкового форелевого хозяйства состояние водной среды и ее биоресурсов
постепенно стабилизировалось и в 2010 году характеризовалось следующим
образом:

Гидрохимический режим относительно благоприятен. Содержание

•
труднорастворимых органических веществ умеренное в пределах 6,9–
10,2 мгО

2

/л, легкорастворимых по БПК

5

небольшое 0,7–2,4 мгО

2

/л. Кон-

центрация аммонийного азота составляла 0,05–0,36 мг/л, нитратного –
0,12–0,29 мг/л, нитритного – 1–3 мкг/л, содержание общего фосфора
изменялось от 2 до 10 мкг/л. Количество растворенного кислорода в воде
в период летней стратификации составляло 7,00–7,44 мг/л (76–78%) на
поверхности и 8,33–8,50 мг/л (75–76%) у дна. Величина pH изменялась от
6,9 до 7,4

В составе фитопланктона отмечен 31 вид и разновидностей водорослей.

•
Во все сезоны года доминировали диатомовые водоросли. Средняя
численность по исследуемому району за период исследования составила
129 тыс. кл/л, средняя биомасса – 0,193 г/м

3

. Средний индекс сапробности

фитопланктона составил 1,6, что характеризует качество воды как удов-
летворительное

В составе зоопланктона было отмечен 81 вид, в том числе коловраток –

•
31, ракообразных – 50. Средняя численность зоопланктона за вегетацион-
ный период была от 113,1 до 156,5 тыс. экз./м

3

, а биомасса соответственно

от 1,388 до 3,952 г/м

3

. Трофический статус губы соответствует 

α-мезотроф-

ным водоемам, а зарослевая литораль-эвтрофной зоне. Воды губы по ин-
дексу сапробности (S=1.8–2.1) могут быть отнесены к классу умеренно
загрязненные

Макрозообентос насчитывал 37 видов и форм, относящихся к 8 систе-

•
матическим группам беспозвоночных. Среднегодовая плотность донных
беспозвоночных 1180 экз./м

2

, биомасса 0,956 г/м

2

. Индекс сапротоксобно-

сти составляет 1,4 – этот показатель соответствует олигосапротоксобной
зоне, вода считается чистой

В составе ихтиофауны обнаружено 14 видов рыб, относящихся к 8 се-

•
мействам. Сиговые рыбы встречаются в единичных экземплярах, однако
заход сиговых в губу на нерест свидетельствует об улучшении условий для
обитания данного ценного промыслового вида рыб

Токсикологический контроль воды методом биотестирования на дафниях

•
показал, что вода литорали в целом была относительно благоприятна для
индикаторного вида

69

1.3.5.2. Мониторинг отдельных водных объектов

Озеро Пертозеро. 2010 год отличался маловодностью, аномальной жарой

летом и теплой осенью. Большая часть водных масс сохраняет олиготрофный
характер. Воды северного плеса и открытых участков озера хорошо насыщены
кислородом, характеризуются высокой прозрачностью, слабой щелочной ре-
акцией, бедны биогенными элементами и органическим веществом. В ве-
сенне-летний период содержание общего органического вещества изменялось
от 5,0 до 6,6 мг О/л. Величина цветности в открытых участках озера состав-
ляла 26–29 град., в сточной части была выше – до 34 град. Значение БПК

5

в

конце июля были относительно низкими – 0,5–0,8 мгО

2

/л, в мае в литорали

значения были в 2–3 раза выше. Содержание аммонийного азота варьировало
от 0,17 до 0,30 мг/л, нитритного – от 0 до 0,002 мг/л, нитратного – от 0 до
0,13 мг/л. Концентрация общего фосфора составляла 0–6 мкг/л, минераль-
ного – 0–4 мкг/л, органического – 0–5 мкг/л. Содержание растворенного в воде
кислорода в период летней стратификации находилось на уровне 7,03–
7,59 мг/л (71–82% насыщения.). Величина рН изменялась от 7,2 до 7,8. 

В составе фитопланктона отмечено 33 вида водорослей в следующем

соотношении: синезеленые – 2, золотистые – 1, диатомовые – 26, пирофито-
вые – 2, зеленые – 7. Во все сезоны года доминировали диатомовые водо-
росли, массовыми видами являлись Stephanodiscus agassizensis, Aulacosira
italica, Tabellaria fenestrate. Анализ сезонной динамики численности и биомассы
фитопланктона показал, что уровень его развития в 2010 году был невысоким.
Максимальные значения численности отмечены летом. Средняя по водоему
численность составила 32 тыс. кл/л, средняя биомасса – 0.074 г/м

3

. Макси-

мальные показатели характеризуют южную часть (ст. 7), минимальные –
глубокий плес (ст. 3). Индексы сапробности, рассчитанные по численности ин-
дикаторных видов, характеризуют качество воды как удовлетворительное.

В составе метазойного зоопланктона насчитывается 135 видов коловраток

и ракообразных, Это, в основном, эврибионтные виды, имеющие широкое рас-
пространение в умеренной зоне Северного полушария (феноскандинавский
комплекс). Основная масса образовывалась в поверхностных слоях пелагиали
за счет организмов эпи-металимнического комплекса. 

Наиболее продуктивными в июле были пелагиаль южного плеса –

231 тыс. экз./м

3

и 4,121 г/м

3

и зарослевая литораль – 215,6 тыс. экз./м

3

и

5,185 г/м

3

. Наименьшими показателями обилия характеризовался глубоковод-

ный северный плес – 128,3 тыс. экз./м

3

и 2,457 г/м

3

. Средняя численность зоо-

планктона в июле составила 287,5 тыс. экз./м

3

,а средняя биомасса – 3,85 г/м

3

.

В составе зообентоса отмечено 47 видов и форм. Имеется сравнительно

большое количество реликтовых ракообразных – Pontoporea affinis и Pallasea
quadrispinosa. Наибольшее значение в составе донного населения водоема
имеют четыре группы животных – олигохеты, ракообразные, хирономиды и
моллюски. Средняя численность макрозообентоса в июле составила –
1323 экз./м

2

, средняя биомасса – 3,110 г/м

2

.

По количественным показателям лучшие кормовые условия имеются в ли-

торальной зоне, за счет личинок хирономид, водяного ослика, ручейников и
поденок. В сублиторали, на серо-оливковых илах, имеются условия для нагула

68

Таблица 1.19

Распределение земельного фонда Республики Карелия 

по категориям (2009–2010 гг.)

Рис. 1.5 Структура земельного фонда Республики Карелия по категориям

71

Сопоставляя полученные материалы (в оценке гидрохимического режима

водоема, фитопланктона, зоопланктона, макрозообентоса, ихтиофауны и ток-
сичности воды) в ходе проведения мониторинговых, комплексных исследова-
ний, можно сделать вывод, что качество воды в Лахтинской губе Онежского
озера удовлетворительно и соответствует олиготрофным водоемам. 

Кондопожская губа. В 2010 году в Кондопожской губе Онежского озера

были проведены комплексные исследования состояния водной среды в районе
функционирования форелевых хозяйств. Показатели химического состава вод
центральной части губы в летний и осенний периоды были вполне адекватны
соответствующим параметрам вод исследованной акватории в радиусе 500 м
от садков. Значения химических параметров вод губы при их транзите через
районы форелевых хозяйств не превышали соответствующие нормативные
уровни, установленные для рыбохозяйственных водоемов (ПДК и ОСТ
15.372.87). Однако следует отметить, что в период аномально жаркого лета
2010 г. в придонном горизонте непосредственно у садков заметно возрастало
содержание биохимически лабильной органики и фосфорных соединений.

В районе расположения хозяйств уровень количественного развития фи-

топланктона был высоким с доминированием диатомовых водорослей. Чис-
ленность и биомасса фитопланктона в непосредственной близости от садков
была в 2 раза выше, чем на прилегающей к хозяйствам акватории губы. За-
метных изменений условий обитания организмов зоопланктона и макрозо-
обентоса в районе форелевых хозяйств по сравнению с предыдущими годами
не наблюдалось. В структуре планктонных ценозов исследованного района
преобладали коловратки, в донной фауне доминировали хирономиды. Пока-
затели количественного развития планктонных и бентосных сообществ харак-
теризовались относительным сходством как непосредственно в районе рас-
положения садков, так и на удалении от них. По составу и уровню развития
фитопланктона, зоопланктона и макрозообентоса, а также величинам индек-
сов сапробности водные массы в исследованном районе характеризовались
как 

β-мезосапробные или умеренно загрязненные, что в целом характерно для

вод Кондопожской губы Онежского озера.

В токсикологическом аспекте озерная вода в зоне влияния форелевых хо-

зяйств характеризовалась как переходная от нетоксичной к слаботоксичной
с преимущественно угнетающим характером воздействия, преобладающим
в осенний сезон.

1.4. ЗЕМЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ, ИХ СОСТОЯНИЕ,

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ И ОХРАНА

1.4.1. Общая характеристика земельного фонда 

и его распределение по категориям земель

По данным государственного учета земель на 1 января 2011 года земель-

ный фонд Республики Карелия составляет 18 052,0 тыс. га (с учетом аквато-
рий заливов Белого моря, Ладожского и Онежского озер).

70

№

п/п

Категория земель

2009 г.

2010 г.

2010 г. 

к 2009 г.

(+/-)

площадь

(тыс. га)

%

площадь

(тыс. га)

%

1

Земли сельскохозяйственного
назначения

210.4

1.2

210.4

1.2

-

2

Земли населённых пунктов

75.4

0.4

75.4

0.4

-

3

Земли промышленности, 
энергетики, транспорта, связи,
радиовещания, телевидения,
информатики, земли для 
обеспечения космической 
деятельности, земли обороны,
безопасности и земли иного
специального назначения

154.4

0.9

154.4

0.9

-

4

Земли особо охраняемых тер-
риторий и объектов

294.5

1.6

294.6

1.6

0.1

5

Земли лесного фонда

14 537

80.5

14 537

80.5

-

6

Земли водного фонда

2 658.9

14.7

2 658.9

14.7

-

7

Земли запаса

121.4

0.7

121.3

0.7

-0.1

Итого земель

18 052

100

18 052

100

-

делах их компетенции в соответствии с Земельным кодексом Российской Фе-
дерации, Федеральным законом от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель
или земельных участков из одной категории в другую».

В 2010 году Правительством Республики Карелия принято 75 решений об

осуществлении (в том числе об отказе в осуществлении) перевода земельных
участков из одной категории в другую.

Земли сельскохозяйственного назначения. На 1 января 2011 года общая

площадь земель сельскохозяйственного назначения составила 210,4 тыс. га
(1,2% территории республики). Они в основном используются различными
сельскохозяйственными предприятиями и организациями (товариществами и
обществами, кооперативами, государственными предприятиями, научно-ис-
следовательскими учреждениями). К данной категории относятся также зе-
мельные участки, расположенные за чертой населенных пунктов и предо-
ставленные гражданам для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства,
личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, дачного строи-
тельства, животноводства, сенокошения и выпаса скота и иных целей, связан-
ных с сельскохозяйственным производством (индивидуальное предпринима-
тельство, земельные доли и др.). В общую площадь данной категории земель
вошли также участки, занятые невостребованными земельными долями.
Их владельцы в установленный срок не получили свидетельства о праве собст-
венности на земельные доли и ликвидированных сельскохозяйственных орга-
низаций, по которым вопрос прекращения права на землю не решен.

В составе земель сельскохозяйственного назначения преобладают сель-

скохозяйственные угодья, площадь которых составляет 145,6 тыс. га (69,2%),
а также лесные площади – 27,6 тыс. га (13,1%), в том числе земли покрытые
лесами – 24,8 тыс. га, не покрытые лесами – 2,8 тыс. га. Площадь земель, за-
нятых водой и болотами составляет 22,4 тыс. га (10,6%), земли, занятые лес-
ными насаждениями, не входящими в лесной фонд – 5,9 тыс. га (2,8%).
Дороги, постройки, нарушенные и прочие земли занимают 8,9 тыс. га (4,3%).
Распределение земель сельскохозяйственного назначения по угодьям и их
динамика приводится в Табл. 1.20. Изменений в 2010 году по сравнению с
2009 годом не произошло.

Незначительное изменение площади земель сельскохозяйственного на-

значения произошло в результате предоставления земельных участков, пере-
вода земель или земельных участков из запаса, перевода земельных участков
в категории земель населенных пунктов и земли промышленности в Прионеж-
ском, Кондопожском, Лахденпохском, Медвежьегорском, Питкярантском, Пря-
жинском и Сортавальском муниципальных районах.

В отчетном году произошло увеличение общей площади земель фонда пе-

рераспределения на 1,8 тыс. га. Основные изменения связаны с прекраще-
нием права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками
сельскохозяйственных предприятий (в Лахденпохском муниципальном рай-
оне – ООО «Хюрсюля» (в том числе сельхозугодий – 696 га), в Прионежском
муниципальном районе – ГУСП «Шокша» (807 га), с отказом граждан от зе-
мельных участков, предоставленным им для огородничества и сенокошения.

73

Распределение по категориям показывает преобладание в структуре зе-

мельного фонда Республики Карелия земель лесного и водного фонда, на
долю которых приходится соответственно 80,5% и 14,7% (Табл. 1.19; Рис. 1.5).
Особо охраняемые территории занимают 1,6%, земли запаса – 0,7%. Земли
промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информа-
тики, космического обеспечения, энергетики, обороны и иного назначения –
0,9%. На долю земель сельскохозяйственного назначения приходится 1,2%
территории республики. Небольшой удельный вес в структуре занимают
земли населенных пунктов – 0,4% (Рис. 1.5).

Общая площадь земель сельскохозяйственного назначения по сравнению

с предыдущим годом не изменилась и составила 210,4 тыс. га. Незначитель-
ное изменение площади осуществлялось в результате предоставления
земельных участков, перевода земель или участков из запаса, в том числе
в категории земель населенных пунктов и промышленности. 

В отчетном году произошло увеличение общей площади земель фонда пе-

рераспределения на 1,8 тыс. га. Основные изменения связаны с прекраще-
нием права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками
сельскохозяйственных предприятий (в Лахденпохском муниципальном  рай-
оне – ООО «Хюрсюля» (в том числе сельхозугодий – 696 га), в Прионежском
муниципальном районе – ГУСП «Шокша» (807 га), с отказом граждан от зе-
мельных участков, предоставленным им для огородничества и сенокошения.

Площадь земель населенных пунктов увеличились по сравнению с преды-

дущим годом на 48 га и составила 75,4 тыс. га. Увеличение произошло, в ос-
новном, в связи с включением в границы населенных пунктов земель сельско-
хозяйственного назначения (Прионежский муниципальный район – 22 га),  за
счет земель лесного (Пряжинский национальный муниципальный район –
10 га) и водного фонда (Сегежский муниципальный район – 15 га). 

Общая площадь земель промышленности и иного специального назначе-

ния составляет 154,4 тыс. га. Незначительные изменения произошли в связи
с переводом земельных участков из земель запаса и земель сельскохозяй-
ственного назначения.

Площадь земель особо охраняемых территорий составляет 294,6 тыс. га,

что на 0,1 тыс. га больше, чем в предыдущем году. Изменение площади про-
изошло, в основном, в связи с переводом земельных участков из земель за-
паса (в Сортавальском муниципальном районе 54,5 га государственному
учреждению «Информационный туристический центр Республики Карелия»),
а также из состава земель сельскохозяйственного назначения.

Площадь земель, включенных в категорию земель лесного фонда, не из-

менилась и составила 14 537 тыс. га. Изменение его площади незначительно
(перевод в земли населенных пунктов и земли промышленности). 

Площадь земель водного фонда по состоянию составляют 2658,9 тыс. га.

За отчетный год значительных изменений не произошло.

Общая площадь земель запаса составила 121,3 тыс. га. По сравнению

с 2009 годом она уменьшилась на 0,1 тыс. га в связи с переводом в другие ка-
тегории (в основном, в земли особо охраняемых территорий и объектов).

Основанием перевода земель являлись акты органов государственной вла-

сти Республики Карелия и органов местного самоуправления, принятые в пре-

72

мель сельских населенных пунктов составляет 41,6 тыс. га. Наибольший
удельный вес в структуре земельных угодий сельских населенных пунктов за-
нимают земли сельскохозяйственного использования – 13,4 тыс. га 32,3% и
застроенные территории 8,6 тыс. га (20,7%).

Таблица 1.21

Распределение земель населенных пунктов по угодьям 

(2009–2010 гг.)

Земли общего пользования занимают 3,8 тыс. га (9,1%), а транспорта,

связи, инженерных коммуникаций – 2,9 тыс. га (7,4% от общей площади сель-
ских населенных пунктов), земли лесничеств и лесопарков – 3,3 тыс. га (7,7%),
на долю земель, не вовлеченных в градостроительную или иную деятельность,
приходится 4,3 тыс. га (10,3%) .

В сельских населенных пунктах приватизировано 3,7 тыс. га земель (8,9%

от их общей площади), в основном, это земли сельскохозяйственного исполь-
зования и земли индивидуальной жилой застройки. 

Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовеща-

ния, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической
деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального
назначения. Общая площадь земель рассматриваемой категории на 1 января
2011 года составляет 154,4 тыс. га, их удельный вес в структуре земельного
фонда республики – 0,9%. Структура земель промышленности и иного специ-
ального назначения и их динамика характеризуется данными Табл. 1.22. Из-
менений в 2010 году по сравнению с 2009 годом не произошло.

Наибольший удельный вес в данной категории имеют земли, предостав-

ленные для нужд обороны и безопасности – 90,0 тыс. га (58,3%). На долю зе-
мель транспорта приходится 33,7 тыс. га (21,8%). Наибольший удельный вес
среди земель транспорта занимают земли автомобильного транспорта –
17,1 тыс. га (50,7%). Земли, предоставленные для нужд промышленности, со-
ставляют 5,5 тыс. га (10,0%); энергетики – 0,4 тыс. га (0,2%); связи, радиове-
щания, телевидения и информатики 0,6 тыс. га (0,4%); иного специального
назначения 14,2 тыс. га (9,2%; Рис. 1.6).

75

Таблица 1.20

Распределение земель сельскохозяйственного назначения 

по угодьям (2009–2010 гг.)

Земли населенных пунктов. На 1 января 2011 года общая площадь зе-

мель населенных пунктов составляет 75,4 тыс. га (0,4% площади республики).
Земли населенных пунктов увеличились по сравнению с предыдущим годом
на 48 га, в основном, в связи с включением в границы населенных пунктов зе-
мель сельскохозяйственного назначения (Прионежский муниципальный рай-
он – 22 га), земель лесного (Пряжинский национальный муниципальный рай-
он – 10 га) и водного фонда (Сегежский муниципальный район – 15 га). 

В структуре земель населенных пунктов наибольший удельный вес прихо-

дится на земли под застройкой и дорогами 30,7 тыс. га (40,7%), сельскохозяй-
ственные угодья занимают – 17,3 тыс. га (23,0%). Лесными площадями и
лесными насаждениями, не входящими в лесной фонд, занято 22,1% терри-
тории населенных пунктов или 16,7 тыс. га. Водой занято 1,6 тыс. га (2,1%).
Участки, требующие проведения специальных инженерных мероприятий (бо-
лота, овраги, карьеры и пр.), составляют 9,1 тыс. га (12,1%; Табл. 1.21). Ника-
ких изменений в 2010 году по сравнению с 2009 не произошло.

По состоянию на 1 января 2011 года площадь земель городов и поселков

городского типа составляет 33,8 тыс. га. В них наибольший удельный вес в
структуре земельных угодий имеют застроенные территории – 11,5 тыс. га
(34,0%). Земли общего пользования занимают 3,3 тыс. га (9,8%). Земли сель-
скохозяйственного использования составляют 2,8 тыс. га (8,2%). Земли лес-
ничеств и лесопарков занимают 5,3 тыс. га (15,7%). На долю земель особо
охраняемых территорий приходится 5,5 тыс. га (16,2%). Из всех земель горо-
дов и поселков городского типа в собственности граждан и юридических лиц
находится 2,3 тыс. га (6,8%). По состоянию на 1 января 2011 года площадь зе-

74

№

п/п

Категория земель

2009 г.

2010 г.

площадь

(тыс. га)

%

площадь

(тыс. га)

%

1

Сельскохозяйственные угодья

17.3

23.0

17.3

23.0

2

Под лесами и лесными насаждениями,
не входящими в лесной фонд

16.7

22.1

16.7

22.1

3

Болота

3.1

4.1

3.1

4.1

4

Под водой

1.6

2.1

1.6

2.1

5

Под постройками и дорогами

30.7

40.7

30.7

40.7

6

Прочие земли

6.0

8.0

6.0

8.0

Общая площадь 

75.4

100

75.4

100

№

п/п

Категория земель

2009 г.

2010 г.

площадь

(тыс. га)

%

площадь

(тыс. га)

%

1

Пашня

68.9

32.7

68.9

32.7

2

Многолетние насаждения

5.4

2.5

5.4

2.6

3

Кормовые угодья

71.3

33.9

71.3

33.9

Итого сельхозугодья

145.6

69.2

145.6

69.2

4

Лесные площади

27.6

13.1

27.6

13.1

5

Лесные насаждения, не входящие 
в лесной фонд

5.9

2.8

5.9

2.8

6

Болота

13.9

6.6

13.9

6.6

7

Под водой

8.5

4.0

8.5

4.0

8

Под дорогами

2.9

1.4

2.9

1.4

9

Земли застройки

1.2

0.6

1.2

0.6

10

Нарушенные земли

1.3

0.6

1.3

0.6

11

Прочие земли

3.5

1.7

3.5

1.7

Всего земель

210.4

100

210.4

100