ПЯТЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ДОКЛАД РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН О БИОЛОГИЧЕСКОМ РАЗНООБРАЗИИ

устойчиво растет с разной скоростью (табл. 3). Рост связан с достаточно эффективной

борьбой с браконьерством, осуществляемой РГКП «ПО Охотзоопром» - специальным

подразделением КЛОХ МОСиВР РК в рамках государственной программы. Государство

выделяет ежегодно все возрастающее финансирование для работы групп инспекторов,

патрулирующих огромные территории обитания редких видов.

Таблица 3. Динамика численности редких видов диких копытных животных в

Казахстане, 2010-2013 гг.

№

Наименование

Численность (особей) по годам

вида/подвида

2010

2011

2012

2013

Тугайный олень

418

421

451

465

Джейран

12054

12100

12623

12888

Кулан

2477

2500

2920

3222

Горные бараны

13246

13597

13872

14525

Сайгак

85500

102000

136600

187000

Численность сайгака в Казахстане в 2010-2013 гг.

200000

180000

160000

140000

120000

100000

80000

60000

40000

20000

2010

2011

2012

2013

Год

Рис. 14. Численность сайгака в Казахстане в 2008-2013 гг.

Особенно наглядны успехи Казахстана в восстановлении численности сайгака,

численность которого падала с более чем миллиона голов в начале 1990-х гг. до примерно

30 тысяч в 2002 г. Основная причина - нелегальная добыча ради рогов, для вывоза рогов в

Китай и использования в традиционной китайской медицине. Охота на сайгака уже 15 лет

полностью запрещена, запрет продлен до 2020 г. С 2003 г., государство принимает все

возрастающие усилия по спасению вида, финансируя, как говорилось выше, специальные

мобильные отряды «ПО Охотзоопром».

К сохранению сайгака подключились охотпользователи, а также научные и

общественные организации, такие, например, как «Казахстанская ассоциация сохранения

биоразнообразия» (АСБК). АСБК действовала как в области пропаганды сохранения вида,

так и в сфере научных исследований, включая спутниковую телеметрию,

совершенствование методик учета и т.п. Это - хороший пример совместной деятельности

неправительственных и государственных организаций. Значительный вклад в сохранение

вида внесли проекты ГЭФ/ПРООН, в частности, «Сохранение и устойчивое управление

степными экосистемами», прежде всего путем участия в расширении сети ООПТ.

Общая численность вида выросла за 4 года более чем в 2 раза, до 187 тысяч голов.

К сожалению, устюртская популяция все еще находится в крайне угрожаемом положении,

ее численность не превышает нескольких тысяч особей. Рост обеспечивается в основном

самой большой бетпакдалинской популяцией, неплохие темпы восстановления

показывает уральская популяция.

Несмотря на, казалось бы, довольно стабильную в целом ситуацию с охотничьими

видами животных и редкими копытными, наблюдается локальное вытеснение животных

из-за факторов беспокойства, деструкции местообитаний по различным причинам, и в

ближайшие годы при сохранении негативных воздействий можно ожидать для ряда видов

падения численности.

1.2.2. Факторы угрозы

Ряд факторов угрозы биоразнообразию действует в Казахстане на протяжении

нескольких последних десятилетий, с 1960-х гг. прошлого века, и их воздействие местами

остается достаточно стабильным, а местами усиливается. В то же время, в последние 5 лет

заметно обострились и некоторые ранее локальные угрозы.

В результате широкомасштабной распашки земель еще 50 лет назад произошли

тотальные изменения многих экосистем, глубокая антропогенная трансформация степной

и лесостепной зоны. Особенно пострадали от распашки богаторазнотравно-ковыльные -

8,5 млн. га и разнотравно-ковыльные степи - 13,6 млн. га. На равнинах распаханность

территорий достигает

90%, в мелкосопочнике

- до

30%. Сухие степи равнинных

территорий (их площадь 52 млн. га) распаханы на 50-60%, а в мелкосопочнике - на 10-

15%. Оставшиеся в этих подзонах степные участки (каменистые и комплексные степи

склонов) значительно трансформированы. В результате перевыпаса в ковыльных степях

этих регионов произошла значительная потеря биоразнообразия.

Растительность горных степей также претерпела значительные изменения, так как

нераспаханные участки подвержены влиянию выпаса, сенокошения.

Истощение биоразнообразия в подзонах пустынь происходит неодинаково. В

северных пустынях, преимущественно полынных, наблюдается очаговый (локальный)

перевыпас вокруг зимовок, поселков и очагово-линейный - по трассам скотопрогонов. В

средних и южных пустынях (многолетнесолянковых) кроме перевыпаса, нарушения

(особенно на западе республики) связаны с техногенными воздействиями и бессистемной

дорожной сетью, зарегулированием стока рек, нелегальной вырубкой саксаула на дрова

для продажи. Особенно сильно нарушена растительность песчаных пустынь. В результате

урбанизации и интенсивного сельскохозяйственного освоения предгорной полосы

произошло сильное нарушение растительного покрова, на обширных площадях

практически уничтожены самобытные казахстанские эфемероидно-полынные пустыни.

Особенно резкие изменения луговой растительности произошли в поймах рек Или,

Сырдарьи, Шу, Таласа. Почти полностью деградированы высокопродуктивные

пойменные сообщества. В связи с ограничением речного стока луговая растительность

повсеместно деградирует, и луга исчезают, как тип растительности. Их разнообразие

сокращается, урожайность уменьшается в 10-15 раз (от 15-40 до 1,5-2 ц/га).

В северо-западном Казахстане пойменные леса - (дубняки, ясенники, кленовники,

вязовники, ивняки и др.) деградированы в связи с нарушением гидрологического режима.

Тугайные леса из тополевников, местами ивняки, гребенщики, ясенники, произрастающие

узкой полосой вдоль рек, подвержены сильному антропогенному прессу

(нерегламентированное

сенокошение,

бессистемный

выпас,

строительство

ирригационных сетей, распашка пойменных земель). Здесь также происходит сокращение

площади затопления; снижение уровня грунтовых вод.

На леса лесостепной и степной зон мощное отрицательное воздействие оказала

распашка степей вокруг лесных массивов, что обусловило изменение гидрологического

режима лесов этих зон. Существенное влияние на их биологическое разнообразие оказали

регулярные авиаобработки сельскохозяйственных полей гербицидами, а также рубки в

березовых лесах, ориентированные на их порослевое возобновление, что привело к

формированию низкопродуктивных насаждений.

Степные сосновые леса истощены интенсивными рубками, крупными лесными

пожарами. Ленточные боры Приртышья подверглись длительному воздействию

радионуклеидов в результате испытаний ядерного оружия на Семипалатинском полигоне;

полностью уничтожены массивы боров в Тургайском регионе и других районах

Центрального Казахстана.

Горные леса также оказались под прессом перевыпаса скота, который привел к

деградации живого напочвенного покрова и уничтожению естественного возобновления.

Проводившиеся в этих условиях рубки привели к снижению густоты насаждений, смене

хвойных пород на лиственные и кустарниковые (Восточно-Казахстанская область). В

Илейском Алатау за последние 100-150 лет нижняя граница елового пояса поднялась

примерно на 200 м, в Джунгарском (Жетысуском) Алатау пихты - на 100 м.

Вследствие массовой распашки целинных земель, резкого сокращения площадей

естественной растительности, эрозии почв, техногенного и сельскохозяйственного

загрязнения сильно пострадала фауна наземных и почвенных насекомых, паукообразных,

птиц, млекопитающих и других групп животных. Примерно на

80% уничтожена

зональная степная фауна в северных областях республики. Сходная ситуация сложилась в

степном поясе Тянь-Шаня и его предгорьях, где в результате освоения земель, широкого

применения пестицидов, перевыпаса и пожаров стали редкими, а местами исчезли многие

виды насекомых-фитофагов, диких пчелиных

- опылителей растений, хищных и

паразитических членистоногих, пресмыкающихся, птиц и млекопитающих. От перевыпаса

в высокогорьях Тянь-Шаня, Джунгарского Алатау и Тарбагатая, а также в пустынях

Таукум, Мойынкум, Сарыесик-Атырау многие виды животных (в том числе эндемики)

сократили ареалы и численность.

Вследствие антропогенного воздействия изменилась структура зооценозов: наряду

с обеднением видового состава и уменьшением общей численности животных

относительно более многочисленными стали эврибионтные пластичные виды (среди

которых многие - вредители сельского и лесного хозяйств). Большие изменения в фауне

произошли в окрестностях крупных промышленных городов, на территории военных

полигонов и в районах добычи полезных ископаемых. Возле сельских населенных

пунктов также наблюдается сильнейшая деградация пастбищ из-за перевыпасов.

Одновременно идет процесс запущения пастбищ из-за миграции населения из малых

аулов в более крупные (около 60% сельскохозяйственных территорий).

Большое влияние на фауну оказывают работы по прокладке дорог, трубопроводов,

линий электропередач. Они не только непосредственно разрушают местообитания, но и

создают условия для проникновения в ландшафты чуждых элементов, которые могут

оказать неблагоприятное воздействие на аборигенную фауну.

«Традиционный» фактор прямого влияния на фауну - переэксплуатация ресурсов.

Это прежде всего браконьерство, существующее в трех видах: это либо добыча дичи для

собственного потребления (то есть для экономии средств на питании), либо охота для

развлечения, либо - что самое опасное - коммерческая добыча для продажи. Последняя

касается прежде всего сайгака, хищных птиц (сокола-балобана и др.), крупных хищных

зверей всех видов, а также копытных для продажи мяса. Растущая угроза - добыча зверей

и даже хищных птиц для нелегального экспорта в Китай и использования в китайской

народной медицине.

К переэксплуатации ведет также нерациональная организация охотничьего

хозяйства, связанная с недостатком квалификации и отсутствием современных планов

управления охотхозяйствами и системы мониторинга животного мира.

Редкие виды насекомых (бабочки, жуки и др.) добываются для коллекций и

продажи за рубеж.

Ряд угроз существует для водной фауны, прежде всего рыб; кроме ухудшения

условий их обитания по различным причинам, это нерациональная организация рыбного

промысла, использование истребительных методов лова

(электролов, дешевые

пластмассовые сети и т.п.), превышение квот, нелегальная рыбалка и т.п.

Переэксплуатация также касается растительных ресурсов; кроме заготовок

древесины для различных целей, это бесконтрольный сбор лекарственных растений для

продажи (в том числе легального и нелегального экспорта), а также сбор цветов для

развлечения и также продажи (особенно крокусов и тюльпанов в окрестностях крупных

населенных пунктов).

Каспийское море как пример

Пример многообразного и мощного антропогенного пресса

- воздействия на

биологическое разнообразие Каспийского моря. Это крупнейшее в мире бессточное

соленое озеро, площадь которого - 371 000 км², максимальная глубина — 1025 метров. В

Каспии сосуществует большое число взаимосвязанных экосистем, а уникальность Каспия

заключается в широком разнообразии биотопов, биотических и абиотических условий.

Например, пределы солености вокруг Каспия поддерживают пресноводные,

олигогалинные, мезогалинные и гипергалинные экосистемы. Пресноводные экосистемы

образуются в дельтах рек, впадающих в Каспий. Олигогалинные экосистемы характерны

для Северного Каспия, где соленость моря колеблется в пределах 0.5 - 5 граммов/литр

(г/л). Воды Среднего и Южного Каспия относятся к мезогалинной экосистеме со средней

соленостью воды 12 г/л, а сильно минерализированные воды залива Карабогазгол на

восточном побережье Каспия - к гипергалинной экосистеме с соленостью воды выше 40

г/л.

Биоразнообразие отличается высоким уровнем эндемизма и уникальным

сочетанием экологических процессов и систем. В Каспийском море встречается более 500

видов растений и 854 вида рыб и других водных животных.

В глубинах Каспийского моря обнаружены богатые залежи нефти и горючего газа

(табл. 4).

Таблица 4. Крупнейшие казахстанские месторождения нефти в регионе Каспия

№

Месторождение

Год

Предполагае

Лицензия

открытия

мые полные

запасы, млн.

тонн

Кашаган Восточный

2000

6400

Agip KCO

и Западный

Тенгиз

1979

3100

Tengizchevroil

Узень

1961

1100

Казмунайгаз

Карашыганак

1979

1000

Карачаганак

Петролеум Оперейтинг

Б. В.

Каламкас

1976

510

Мангистаумунайгаз

Жанажол

1978

500

CNPC-

Актюбемунайгаз

Жетыбай

1961

330

Мангистаумунайгаз

Актоты

2003

269

Agip KGO

Каламкас-море

2002

156

Agip KGO

Кайран

2003

150

Agip KGO

Кенкияк надсолевой

1959

150

CNPC-

Актюбемунайгаз

Кумколь

1984

Тургай

Петролеум,

PetroKazakhstan

Северное Бузачи

(в

1975

Buzachi Operating Ltd,

т.ч. Жалгизтюбе)

Жалгизтюбемунай

Каражанбас

1974

Каражанбасмунай

Каракудук

1971

Каракудукмунай

Освоение морских нефтегазовых месторождений Казахстанского сектора

Каспийского моря влечет за собой повышение антропогенных нагрузок, загрязняющих и

разрушающих окружающую среду. Это:

•

выбросы в атмосферный воздух при работе строительной техники, от двигателей

оборудования, используемого при сейсморазведке и бурении; от земляных работ и

перемещения строительных материалов; от технологических печей и котельных, от

сжигания углеводородов на факеле; от резервуаров ГСМ и технологического

оборудования; выделение тепла в атмосферу;

•

водозабор поверхностных вод на хозяйственно-бытовые и технические нужды;

нарушение режима стока в водозаборном бассейне; комплекс воздействий при

транспортировке грузов

(взмученность,

прибойная волна); изменение

гидродинамического и ледового режима;

•

физическое нарушение геологических структур, развитие экзогенных геологических

процессов, нарушение гидродинамического режима (закачка в пласт и использование

подземных вод на хозяйственно-питьевые и технические нужды), химическое

загрязнение подземных вод;

•

изъятие земель, механические нарушения, выпадение загрязняющих веществ из

воздуха, химическое загрязнение, планировочные работы, рытье котлованов,

рекультивация, шум, свет, вибрации;

•

сбросы очищенных вод в море; взмучивание осадков - уменьшение прозрачности и

освещенности; осаждение пыли отсыпки и донных отложений.

•

загрязнение морских вод Каспия (в связи с подъемом уровня) при затоплении и

подтоплении объектов нефтегазового и энергетического комплекса; загрязнение в

связи с морской нефтедобычей и транспортировкой; загрязнение, поступающее

вместе с впадающими в Каспий реками.

•

превышение норм радиационной безопасности

В результате происходит:

•

загрязнение и деградация почвенно-растительного покрова;

•

истощение подземных вод;

•

гибель флоры и фауны из-за отравления нефтью, газом и нефтепродуктами;

•

сокращение популяции осетровых, каспийских тюленей и других животных.

Проблема изменения уровня Каспийского моря всегда создавала в береговой зоне

социально-экономические и экологические проблемы. К примеру, в случаях понижения

уровня появляется необходимость заново перестраивать все гидротехнические установки,

в том числе порты. Уменьшается площадь шельфовой зоны, где находится и развивается

флора и фауна Каспийского моря, создаются препятствия для перехода рыб в реки в

период нереста. В случаях поднятия уровня, также ухудшаются экологические условия,

образуются болота, дома и земли остаются под водой.

Потеря биоразнообразия уже заметно разрушила каспийские экосистемы. Еще

одним фактором, способствовавшим истощению рыбных запасов и устойчивости

экосистемы, является ухудшение доступа проходных рыб к нерестилищам (строительство

ирригационных запруд, плотин, освоение шельфа). Промысел осетровых, сельди, кильки,

лососевых сильно сократился за последние три десятилетия (осетровых на 90%). Одна из

серьезных причин падения численности осетровых - их нелегальная добыча для продажи

черной икры, с которой ведется постоянная борьба. Здесь действуют организованные

браконьерские группировки, в том числе из соседних стран, прежде всего России.

Браконьерство сказывается и на численности других ценных видов рыб. Упадок

каспийских рыбных запасов отражается на благосостоянии местного населения, а также

влечет за собой значительные социоэкономические последствия из-за чрезвычайно

высокой ценности теряемых биоресурсов, в частности икры осетровых. Численность

каспийских тюленей также продолжает снижаться.

Естественно, влияние разработок полезных ископаемых значимо не только на

Каспии, но и в Казахстане в целом, и относится ко всем их группам. Так, площадь земель,

занятых горнодобывающими предприятиями, устойчиво растет; за период с 2008 до 2012

г. на 110 тысяч га, а в целом с 2000 г. с 580 тысяч га до 910 тысяч га (рис. 15). В последние

5 лет резко растут площади нефте- и газодобычи, разработки урановых руд и т.п. в

западном Казахстане, Восточном Прикаспии, пустыне Бетпакдала и др. В статистике не

отражаются обширные площади предварительной разведки полезных ископаемых, также

вызывающей вытеснение по крайней мере осторожных видов животных.

Площадь земель, занятых горнодобывающими

предприятиями в 2000-2012 гг.

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Год

Рис. 15. Площадь земель, занятых в Казахстане горнодобывающими предприятиями в 2000-

2012 гг.

О проблемах, связанных с высыханием Аральского моря, уже упоминалось, и будет

говориться ниже. Растет угроза для другого крупнейшего водоема - озера Балхаш, и для

бассейнов крупных рек юго-востока и востока Казахстана

(Или, Иртыш), из-за

использования воды на орошение в Китае в верховьях этих рек и планов Китая по резкому

увеличению поливных площадей и водозабора. Это неминуемо приведет к тяжелейшим

последствиям для соответствующих районов Казахстана и их биоразнообразия; данная

проблема срочно требует межгосударственного решения.

Такие факторы, как водная и ветровая эрозия сельхозугодий за пять лет не

изменились, захватывая соответственно 0,5% и 0,3% от общей их площади. Растущая

проблема

- накопление твердых бытовых отходов с загрязнением естественных

ландшафтов, усугубившаяся в последние годы из-за повсеместного широкого

использования бесплатных пластиковых пакетов и одноразовых упаковок. Растет

накопление твердых шахтных отходов и других отходов промышленности, особенно

учитывая сырьевой характер экономики страны.

Все более усиливается в последние 5 лет локальное влияние туризма, точнее,

нерегулируемой рекреации, вызывающей как мощный фактор беспокойства, так и

загрязнение и деструкцию местообитаний. Она особенно заметна в окрестностях крупных

городов, а также в популярных туристических регионах, таких, например, как побережье

оз.Алаколь, Боровое и т.п.

Развитие туризма в ООПТ также идет все более быстрыми темпами и нуждается в

регулировании и нормировании нагрузок. Опасность вызывают попытки вывода земель из

территорий ООПТ для строительства объектов туризма, что влияет не только на

изымаемые участки, но и на прилегающие территории, значительно снижая

природоохранную ценность ООПТ. Пример - продолжающееся с 2012 г. обсуждение

предполагаемого уже в 2014 г. строительства горнолыжного курорта «Кокжайлау» на

территории Иле-Алатауского ГНПП вблизи г. Алматы, с планируемой вместимостью до

10 тысяч человек. Инициатор застройки - акимат г. Алматы; вокруг проекта идет активная

общественная дискуссия о его целесообразности и вреде для биоразнообразия, включая

угрозы для глобально угрожаемых видов и потерю ценности ГНПП как возможного

объекта Всемирного природного наследия, включенного от Казахстана в Tentative List еще

в 2002 г.

Еще один фактор угрозы биоразнообразию

вредители и паразиты

сельскохозяйственных культур и диких растений. Прежде всего это азиатская,

итальянская, мароккская саранча; колорадский жук, хлопковая совка, паутинный клещ,

тепличная белокрылка, бахчевая тля, трипс, гессенская муха; бурая, стеблевая, желтая

ржавчины и септориоз. В общем состав вредителей достаточно обширен. Так, в

реликтовых лесах Прииртышья в ГПР

«Ертiс орманы» и

«Семей орманы».,

зарегистрировано

43 вида вредителей:

9 - хвоегрызущих, 8 - листогрызущих, 26 -

стволовых вредителей и 46 видов энтомофагов, а также 5 видов болезней. Обзор по 15

карантинным вредным организмам

(широкохоботный амбарный долгоносик,

белокаемчатый жук, хлопковая моль, восточный мучнистый червец, пятнистость листьев

кукурузы, антракноз хлопчатника, техасская корневая гниль, желтый слизистый бактериоз

пшеницы, молочай зубчатый, подсолнечник калифорнийский, червец Комстока,

инжировая восковая ложнощитовка, дынная муха, грушевая огневка, яблонная златка) по

балльной системе показал, что фитосанитарный риск этих организмов для территории РК

выше среднего значения (1,25).

Болезни сказываются также на состоянии популяций ряда видов животных,

вызывая в том числе массовую гибель при эпизоотиях. Пример - массовая гибель в

уральской популяции сайгака в 2010 г., когда погибло более 10 тысяч животных (по

официальным данным, от пастереллеза), а также меньшего размера гибель в

бетпакдалинской популяции сайгака в

2013 г. Регулярно эпизоотии происходят в

популяциях грызунов, являющихся естественным резервуаром ряда особо опасных

инфекций, в том числе чумы. Естественные очаги чумы контролируются специальной

службой

- Казахским научным центром карантинных и зоонозных инфекций

Министерства здравоохранения РК.

Инвазивные и чужеродные виды

Проблема инвазивных и чужеродных видов возникла в стране достаточно давно, но

на нее не обращалось серьезного внимания. Проведенный в 2012 г. анализ (Ковшарь,

2012) показал, что в Казахстане в различной степени распространены потенциально

опасные для естественного биоразнообразия

26 видов рыб,

1 вид птиц,

5 видов

млекопитающих, ряд видов беспозвоночных.

Из насекомых заметен колорадский жук, продолжающий свое расселение не только

по участкам с промышленными овощными культурами и дачным огородам, но и

проникший за последние 5 лет даже в высокогорье Внутреннего Тянь-Шаня (3000 м над

ур.м.). Возникла около 10 лет назад и усилилась в последние годы угроза биоресурсам

Каспийского моря из-за появления там гребневика мимеопсиса, выедающего кормовую

базу и икру рыб. На востоке Казахстана, в реке Черный Иртыш, периодически начал

попадаться морской мохнаторукий китайский краб

(Erioheir senensis), очевидно,

занесенный с рыбами для садкового рыбоводства; но здесь опасность невысока, так как

икра крабов развивается только в соленой воде.

Серьезную проблему для аборигенной ихтиофауны представляют как в массе

завозимые для акклиматизации виды, так и попутно попадавшие с ними в водоемы бычки

(Rhinogobius similis, Benthophiloides turcomanus), чебачок амурский (Pseudorasbora parva),

ложнопескарь (Abbottina rivularis) и др. На ряде водоемов до 50% ихтиофауны составляют

нежелательные вселенцы; вместе с намеренно акклиматизированными видами, они

коренным образом изменили ихтиофауну страны, которая сохранилась в естественном

(или почти в естественном) состоянии лишь в верховьях горных рек.

Из птиц местами представляет угрозу для типичных местных видов майна

(Acridotheres tristis), относительно недавно (с 1959 г.) появившаяся в фауне Казахстана,

заселившая сначала его юг, а в настоящее время продолжающая расселяться уже на

востоке и севере страны. Этот всеядный синантроп из-за своей высокой численности и

агрессивности вытесняет скворца, черного дрозда и др. Требует жесткого контроля завоз в

Казахстан и выпуск в охотничьи угодья охотничьего фазана (Phasianus colchicus ssp.) из

европейских питомников, что местами может повлиять на аборигенную форму

семиреченского фазана (Phasianus colchicus mongolicus).

Из млекопитающих, естественным путем проник в страну и расселяется шакал

(Canis aureus), действующий как дополнительный хищник для фазана

и др.

наземногнездящихся птиц и мелких млекопитающих. С человеком - с грузами и т.п.-

расселяются черная (Rattus rattus) и серая (R. norvegicus) крысы. Енотовидная собака

(Nyctereutes procyonoides), акклиматизированная в Росии, проникла в Казахстан и

расселяется по востоку и северу страны. Как пример плохо продуманной акклиматизации,

можно назвать американскую норку (Mustela vison), завезенную на Алтай в 1950-е-1960-е

гг., и в Узбекистан на границе с Казахстаном в 1970-е гг. В настоящее время этот зверь

широко расселяется по горным рекам Западного Тянь-Шаня, Алтая, а в последние 5 лет

проник и активно заселяет Джунгарский (Жетысусский) Алатау, уничтожая аборигенные

виды рыб, земноводных, и потенциально угрожая в Джунгарии узкоареальному эндемику

- семиреченскому лягушкозубу (Ranodon sibiricus).

1.2.3. Экономические последствия изменений биоразнообразия и влияние

на благосостояние и здоровье людей

Численность населения страны на 1 января 2014 года составила 17,2 млн. человек

(табл.

5). Наиболее высокий прирост численности населения наблюдается в городах

Астана и Алматы, и Южно-Казахстанской области. В Восточно-Казахстанской,

Костанайской и Акмолинской областях причинами снижения численности является

низкий естественный прирост населения, величина которого не покрывает миграционную

убыль в этих регионах, а в Северо-Казахстанской области, кроме того, наблюдается и

естественная убыль.

Таблица 5. Демографическая ситуация в Казахстане в 2009-2013 гг.

Показатели

2009

2010

2011

2012

2013

Численность населения на конец

года (по текущему учету), тыс.

16203

16440,1

16673

16 909,8

17 165,20

человек

в процентах к предыдущему году

101,4

101,5

101,4

101,5

Коэффициент рождаемости (на

22,2

22,5

22,7

23,1

1000 человек)

Коэффициент смертности (на 1000

8,9

9,0

8,8

8,5

8,1

человек)

Естественный прирост населения

человек

213,140

221,572

227,857

238,125

255,791

на 1000 человек

13,2

13,6

13,8

14,2

15,0

Казахстан добился существенного роста экономики. За период с 2009 по 2013 годы

ВВП вырос на 91% и составил в 2013 г. 12,9 тыс. долл. США на 1 человека.

Вместе с тем, экономический эффект Казахстана обусловлен наличием богатых

природных ресурсов. По запасам угля, нефти, газа, хрома, урана, цинка, железной руды,

меди, золота и объемам их добычи республика входит в число 15 ведущих стран мира.

При этом около половины доходов бюджета и более 70% экспорта также составляют

доходы от природных ресурсов. Из них нефтяные доходы составляют около половины

бюджета; экспорт продуктов добывающей промышленности составляют 76%, из которых

71% приходится на углеводороды

(рис.

15). В целом

17% экономики составляют

ресурсозависимые отрасли.

Использование существующей модели развития народного хозяйства приводит к

неэффективному развитию экономики и постоянно повышающейся нагрузке на

экосистемы, особенно с учетом устойчивого роста населения страны. Низкая

эффективность использования энергетических ресурсов, деградация земельных и дефицит

водных ресурсов, загрязнения окружающей среды и повышенные нагрузки на

растительный и животный мир обуславливают уменьшение биоразнообразия, локальное

ухудшение здоровья и локальное снижение благосостояния отдельных групп населения и

местных общин (несмотря на общий статистический рост среднегодового дохода).

Рис. 15. Бюджет секторов экономики в 2012 г.

Важным фактором существующей модели экономики является неравенство

развития регионов, приводящие к дисбалансу в уровне доходов, условиях жизни и

состояния здоровья населения. Кроме того, значительный уровень эмиссий загрязняющих

веществ в окружающую среду, включая парниковые газы, может привести к снижению

международного имиджа как приверженца идей

«зеленой» экономики. Зависимость

экономики страны от ископаемых ресурсов повышает риски для госбюджета за счет

колебания цен на ресурсы на мировых рынках.

В настоящее время все сектора экономики характеризуются невысокой

производительностью за счет потерь энергии (отопление жилых домов, передача тепла,

электричества); низкой продуктивности земель (урожаи пшеницы, ячменя, риса и других

культур); большими потерями воды в сельском хозяйстве, промышленности и в быту, за

счет неиспользования выгод оборотного водоснабжения.

Значительные косвенные субсидии на энергоресурсы приводят к упущенной

выгоде и обуславливают низкую эффективность программ управления ресурсами, в том

числе выделяемых на ископаемое топливо: нефть, природный газ, уголь (рис. 16).

Рис. 16. Состояние и перспективы развития энергетической инфраструктуры

Одной из значимых причин снижения доходности экономики является низкое

качество земли. Снижение урожайности сельхозугодий и пастбищ обусловлено

неэффективным управлением земельными ресурсами

(рис.

17).

Характерно

монокультурное растениеводство, без оптимального севооборота, минимальное

использование удобрения почвы, перевыпас, устаревшее оборудование и методы работы.

Увеличение разнообразия и продуктивности аграрных и природных систем,

помимо чисто экономического эффекта, позволит связать значительное количество

углекислого газа, что является основным условием снижения парникового эффекта и

соответственно смягчения последствий изменения климата

Рис. 17. Состояние сельхозугодий Казахстана

Перед Казахстаном стоят целый ряд серьезных экологических проблем, ведущих к

потенциальным потерям природного капитала и экономических выгод, а также к

нарастанию социальных угроз. Значительная деградация земельных ресурсов обусловила

падение урожайности (более 30 %).

Дефицит водных ресурсов, увеличение спроса на воду, нерациональное

водоснабжение и водопотребление определяет значительное снижение качества жизни

населения, и создают угрозу продовольственной безопасности страны. В настоящее время

среднегодовой объем воды, необходимый для нужд города, промышленности, сельского

хозяйства составляет 21 млрд. куб.м., а его потребность к 2020 г. увеличится до 23

млрд.куб.м. При этом темпы роста водопотребления постоянно увеличиваются (рис. 18).

При существующей системе управления водоснабжением и водопотреблением, дефицит

водных ресурсов на уровне бассейнов имеет постоянную тенденцию к увеличению.

Рис. 18. Основные показатели водопотребления в Казахстане

Дефицит водных ресурсов оказал огромное влияние на состояние экосистем

Аральского моря. Всего лишь за 40 лет Аральское море потеряло 90% своих водных

запасов из-за масштабного орошения рисовых и хлопковых полей (рис. 19).

Рис.19. Динамика размеров акватории Аральского моря.

Построенная в 2005 г. Кокаральская плотина, отделившая Малый Арал от основной

акватории, позволила стабилизировать и поднять уровень этого теперь отдельного

водоема, а также снизить в нем соленость. В итоге в Малом Арале опять появилась рыба

(помимо интродуцированной в нем камбалы), возродилось рыболовство. Экономическая

ситуация в регионе несколько улучшилась, локально улучшилось и состояние

биоразнообразия, однако в целом в Приаралье продолжаются процессы опустынивания и

угрозы для биоразнообразия и окружающей среды сохраняются. Они усиливаются с

разработкой нефтяных месторождений Кумколь, которое, с одной стороны, обеспечивает

работой часть населения региона, с другой - может ухудшить состояние ландшафтов и

благостояние другой части населения, зависящей от биоресурсов.

Озеро Балхаш может постигнуть та же участь при реализации сохранения текущего

объема потребления воды. При ускорении развития и увеличении площадей орошения в

Казахстане и Китае, существует риск того, что к 2045 г. озеро Балхаш потеряет 86% своих

водных запасов. Значительные риски для водоснабжения создает зависимость республики

от стока вод трансграничных рек Иртыш, Или и Сырдарья; в целом, наблюдается

устойчивое снижение ежегодного притока на

2-3%. Это создает дополнительное

негативное влияние на Аральское море, на водные запасы рек Ишима и Тобола, на

ирригационные системы прибрежных территорий рек Шу и Таласа, снижая

продуктивность и биоразнобразие водных, прибрежных и континентальных территорий. В

сочетании с загрязнениями, это сказывается на ухудшении здоровья населения,

обуславливая ухудшение эпидемиологического состояния территорий и соответственно

стимулирует рост кишечных заболеваний, мочеполовой системы и др.

Эти последствия в полной мере проявились в Аральском регионе, где кризис

экосистем обусловил резкое снижение качества окружающей среды, значительную

деградацию экосистем Приаралья и их отдельных компонентов. На этом фоне произошло

снижение эффективности народного хозяйства, рост социальной напряженности,

ухудшение эпидемиологической обстановки и состояния здоровья населения (рис. 20, 21).

В Аральском и Казалинском районах около

40% женщин-матерей имеют

выраженный недостаток массы тела. У каждой второй «С» гиповитаминоз, дефицит

витаминов «В» и «Е» наблюдается у 77-85% детей грудного возраста. Почти у всех

беременных женщин из-за белкового и витаминного голодания, недостатка овощей и

фруктов

(железа), отмечается железодефицитная анемия. Распространенность рахита

среди детей в

2,0-2,5 раза выше, чем в других регионах. Ведущими факторами

окружающей среды, детерминирующими качество здоровья населения, проживающего в

регионе Приаралья, являются засушливый, резко континентальный климат, высокая

минерализация, загрязнение и дефицит питьевой воды, а также опустынивание

территорий. Это ведет к сложности ведения сельского хозяйства, недостатку

качественных продуктов питания и питьевой воды. Отсюда - низкий иммунный статус

населения, авитаминозы и т.п. На этом фоне возрос риск роста онкологических

заболеваний, туберкулеза, сахарного диабета (рис. 21, 22), кишечных инфекций, гепатита

А и др.

По сложившейся к настоящему моменту медико-экологической ситуации

территорию Приаралья справедливо считают зоной бедствия, о чем свидетельствуют

показатели инфекционной, паразитарной, природно-очаговой и соматической

заболеваемости населения, значительно превышающие средние по Казахстану.

Отметим, что если часть негативных факторов, как говорилось выше, за последние

5 лет значительно смягчена. В последние годы в рамках государственных программ по

обеспечению населения питьевой водой, по оптимизации сельского хозяйства индустрии

и предпринимательства принимаются меры по улучшению качества жизни населения. Но

результаты негативных воздействий, в виде уже произошедшего ухудшения здоровья

населения, будут проявляться еще долгие годы.

Высокий уровень загрязнения атмосферы урбанизированных территорий (города,

промышленные центры), в несколько раз превышающий предельно допустимые

концентрации, служит причиной роста заболеваемости населения, что выражается в

значительных государственных затратах на оздоровление и является серьезным фактором

снижения ресурсного потенциала/биоразнообразия экосистем. Загрязнения атмосферного

воздуха твердыми частицами в городских районах Казахстана обуславливает примерно 40

смертей на

100 тыс.жителей. Общие затраты, связанные с негативным влиянием

атмосферных загрязнений на здоровье населения, составляют примерно 1,7% ВВП по

состоянию на 2010 г., при этом 90% затрат связано с высоким уровнем смертности.

Быстрое развитие добывающей промышленности, составляющей основу экономики

страны, приводит к постоянному увеличению объемов накапливаемых отходов. В этом

плане необходимо принять срочные меры по утилизации большого объема шахтных

(более

14000 млн. тонн), промышленных (более 10000 млн. тонн) и радиоактивных

отходов (более

9 тыс. тонн). Наиболее высокое загрязнение отходами производства

наблюдается в Костанайской, Павлодарской, Восточно-Казахстанской и Карагандинской

областях. Радиоактивные отходы сосредоточены в Восточно-Казахстанской,

Кызылординской и Мангистауской областях.

Также в республике накоплено большое количество бытовых отходов. Вне

крупных городов услуги по уборке отходов развиты очень слабо (около 25%). Сбор

отходов производится на допустимых уровнях только в нескольких крупных городах,

например в Астане (90%), Кокшетау (95%), Усть-Каменогорске (85%). Но за пределами

крупных городов до 75% отходов не собирается и оказывается на несанкционированных

свалках. Утилизация твердых бытовых отходов происходит с нарушениями требований

безопасности и очень низкой эффективностью их вторичного использования. Мусорные

свалки с засыпкой («санитарной») составляют 2% и только 1% отходов используется для

производства тепловой энергии и вторичного использованием материала, включая

производство компоста (рис. 20).

Рис. 20. Утилизация твердых городских отходов

Наличие несанкционированных свалок усугубляет санитарно-эпидемиологическое

состояние как крупных городов, так малых населенных пунктов, не только влияя на

местные ландшафты и биоразнообразие, но и обуславливая высокий риск увеличения

инфекционных заболеваний и болезней дыхательных путей у населения. При этом

теряется значительное количество упущенной выгоды при переработке вторичных

ресурсов находящихся в отходах. Примером рентабельности утилизации городских

отходов является Германия, где

99% отходов используется для производства тепловой

энергии и вторичной переработки на основе новых технологий. Такой подход

обуславливает высокую прибыльность различных секторов экономики и снижает

антропогенную нагрузку на урбанизированные и природные системы, улучшает состояние

окружающей среды/биоразнообразие, здоровье и благосостояние населения.

Локальное обеднение фауны и флоры приводит к большим убыткам в сельском,

лесном, рыбном и охотничьем хозяйстве. Деградация фауны почвенных беспозвоночных

ведет к уменьшению плодородия почвы и нарушению естественных регуляторных

процессов в почве, следствием чего является снижение продуктивности

сельскохозяйственных угодий. Уменьшение численности насекомых-опылителей

вызывает снижение объемов сельскохозяйственной продукции; уменьшение численности

и видового состава насекомых

- энтомофагов приводит к процветанию насекомых-

вредителей, как следствие - к потерям урожая сельскохозяйственных культур (применение

химических средств борьбы дает временный эффект и ведет к загрязнению среды).

Вместе с тем, сокращение прямо используемых ресурсов растительного и животного мира

как таковых (не считая важнейших для экономики пастбищных ресурсов!) напрямую

влияет в Казахстане на относительно небольшие зависящие от них группы населения,

получающие доход от использования древесины, лекарственного сырья, рыболовства и

охоты. Однако, для этих групп и их семей экономические потери могут быть довольно

значительными. Так, например, в рыболовстве (не считая Каспия) лимиты добычи рыбы

по Казахстану были сокращены с 2010 по 2011 г. с 73262 тонн до 55656 тонн, или на 24%,

с соответствующим сокращением доходов отрасли и занятых в ней людей (табл. 6).

ПЯТЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ДОКЛАД РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН О БИОЛОГИЧЕСКОМ РАЗНООБРАЗИИ - часть 4