содержание .. 1 2 3 4 ..
ПЯТЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ДОКЛАД РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН О БИОЛОГИЧЕСКОМ РАЗНООБРАЗИИ - часть 3
Рис.2. Карта опустынивания и деградации земель
Рис. 3. Распределение площадей Казахстана по степени опустынивания в 2012 г.
Опустыниванию в различной степени подвержена практически вся территория страны
(рис. 3). Риск потери биоразнообразия возможен уже при степени слабого опустынивания, и
далее он закономерно возрастает.
Горные территории
изначально обладают высокой внутренней опасностью
опустынивания, следствием
чего являются разломы, оползни, камнепады, сели и т.д., что
может привести к возникновению чрезвычайных ситуаций, тяжелым непредсказуемым
последствиям. Усилившееся
в последние годы строительство в предгорной и низкогорной
зоне вдоль всех горных
цепей юга Казахстана
(особенно Северного Тянь-Шаня)
сопровождается уничтожением лесов и кустарников, провоцирует оползни, эрозию почв, что
особенно опасно в условиях
изменения климата.
Ретроспективный анализ материалов по опустыниванию подчеркивает преобладание
антропогенных факторов воздействия на дестабилизацию окружающей среды. В наибольшей
степени подвержены опустыниванию Аральский и Иле-Балкашский регионы с населением
5,4 млн. человек. Зарегулирование стока рек привело к прекращению паводков, понижению
уровня грунтовых вод, увеличению количества засоленных земель и сокращению поголовья
скота. Дефицит воды негативно отразился на развитии экономики
и условиях жизни
населения. Ухудшились условия обитания наземных и водных животных. В Северном и
Центральном Казахстане от водной эрозии пострадало 5,6 млн. га
пашни и снизилась
урожайность зерновых культур на 20-30 %. В Прикаспийской зоне море
затопило 357 тыс. га
плодородных прибрежных пастбищ и сенокосов. Вокруг промышленных
центров произошло
загрязнение земель выбросами предприятий. Около 10 млн. га пастбищ
выведено из оборота
на полигонах военно-промышленного комплекса, в значительной мере находящихся в аренде
у Российской Федерации.
Сумма ущерба от опустынивания в Казахстане оценивается в сотни млн. долларов
США. Истощение водных ресурсов еще в 1990-е гг. вызвало спад производства, сократило
рабочие места, снизило уровень жизни населения и обусловило миграцию населения из
районов экологического кризиса, и эта тенденция сохраняется.
Из
14 областей РК, только в пяти
(Актюбинской, Мангистауской, Северо-
Казахстанской, Карагандинской и Костанайской) отрицательные признаки
(т.е.
опустынивание) отмечены на
30% кормовых угодий и менее. В остальных областях
деградация составляет 30-50% и выше.
На пахотных землях повсеместно усилилась эрозия почв и дегумификация.
содержание гумуса уменьшилось на 25-30%. В связи с этим снизилось плодородие почв,
урожайность зерновых культур. 17 млн. га пашни выведено в залежь, в пастбища. При этом
бурьянистые залежи, зарастающие высокотравными сорняками, способствуют увеличению
численности насекомых - вредителей посевов. Засоление почв, водная и ветровая эрозия,
уменьшение гумуса, вторичное засоление при сбросах воды после орошении на соседние
территории отмечены более чем на 90% почв республики.
Проблемы нерационального использования земель при животноводческом и
пастбищном ведении хозяйства усугубляются в настоящее время многочисленностью мелких
агропромышленных и животноводческих формирований, не способных обеспечить
рентабельное использование, приобретение техники, удобрений, ветеринарное обслуживание
скота, перегоны скота, обеспечить страховые запасы кормов, переработку сельхозпродуктов.
Возникают социально-экономические проблемы переориентации хозяйств. При этих
условиях усиливается бессистемное использование полноценных природных угодий, без
учета норм изъятия ресурсов, т.е. усиливается их деградация и степень опустынивания.
Восточно-Казахстанская область как пример
Территория Восточно-Казахстанской области протянулась на
283,2 тыс.км2,
характеризуется значительным видовым экосистемным и ландшафтным разнообразием. На
северо-востоке расположены хребты Казахстанского Алтая, на юго-востоке область
обрамляется среднегорьем хребтов Тарбагатая и Саура. Центральная часть области,
окаймляющая оз. Жайсан, представлена аккумулятивными равнинами Жайсанской впадины.
На территории Восточно-Казахстанской области выделено 75 основных экосистем, включая
пихтовые кедровые леса, сосновые боры, осиново-березовые колки в сочетании с
песчаноковыльными и разнотравными степями; луга на горно-луговых альпийских и
субальпийских почвах; горные тундры; фрагменты степной и пустынной растительности.
Значительное влияние на экосистемы оказывает техногенное воздействие, которое
приводит к замедлению их биологических функций и гибели. В качестве примера можно
привести усыхание реликтового Риддер-бора в г.Риддер. К категории угрожаемых экосистем
можно отнести богатые разнотравно-злаковые, опустыненные степи, лиственничные леса. На
больших площадях уникальных ленточных боров Прииртышья лесопокрытая площадь
уменьшилась в результате пожаров, хищнических браконьерских рубок и поражения лесных
пород вредителями.
В целом, только около
10% уникального разнообразия экосистем Восточного
Казахстана соответствует их фоновому состоянию, более 25% характеризуются умеренной
трансформацией и 4% территорий близки к кризисному состоянию (рис. 4). В области очень
сильно техногенное воздействие в местах добычи руд. Множество полевых дорог ухудшают
экологическую ситуацию. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух также
отрицательно влияют как на людей, так и на окружающую среду.
36
Рис.4. Зоны экологического риска Восточно-Казахстанской области
Анализ зон экологического риска республики
(Северный,
Западный, Южный,
Центральный и Восточный
Казахстан) показывает, что общая площадь опустынивания
различной степени составляет 91,6% от площади республики, опустынивание отсутствует
только на площади 8,4%.
Сильному и очень сильному опустыниванию (степени риска)
подвержены 510,91 тыс. км2 или 19,1% территории республики. Зоны
риска критической
степени нарушенности рассматриваются как зоны кризиса. Среди регионов по
относительной площади сильной и критической степени деградации
наихудшая ситуация
отмечена в Центральном и Западном Казахстане - 53,9 и 19,9% соответственно (рис. 5).
Рис.5. Зоны экологического риска Казахстана с высокой и катастрофической степенью опасности
38
Карта зон экологического риска Республики Казахстан демонстрирует достаточно
сложную и разнообразную ситуацию деградации экосистем по степени опасности и
показателям риска потери видов, экосистем, степени внутренней опасности
опустынивания экосистем, их почвенного покрова при интенсивном антропогенном
воздействии. В целом для Казахстана по проведенному анализу разработанной Карты
экологического зонирования выделено пять степеней опасности, в принципе
соответствующих степени опустынивания - деградации земель, экосистем и особенно
почвенно-растительного покрова.
По имеющимся оценкам, около 75% территории страны подвержены повышенному
риску экологической дестабилизации. Истощение биоразнообразия и признаки
деградации экосистем отмечены примерно на двух третях площади страны, особенно в
зоне пустынь и степей.
В итоге экологического зонирования Казахстана общая картина сложившейся
ситуации опустынивания экосистем и степени опасности при дальнейшей дестабилизации
окружающей среды подчеркивает преобладание умеренной степени опасности - 42,3 %
площади республики. Но и это уже предельная граница антропогенного воздействия и
дальнейшее изъятие ресурсов (почвенно-растительных в частности) должно быть в ряде
экосистем ограничены. Снижение норм использования до
10-20% необходимо для
саморегуляции экосистем и сохранения воспроизводимости ресурсов. Условия умеренной
степени опасности представляют предел устойчивости экосистем к антропогенным
воздействиям. Например, к изъятию растительной биомассы. При дополнительном
факторе засухи в засушливые годы и сезоны возникают опасности угрозы для редких
видов, иссушения почв, снижения видового разнообразия экосистем, продуктивности и
смены экосистем.
Наиболее видимые примеры - деградация пастбищ, прилегающих к сельским
населенным пунктам и водным источникам. В общем по стране, деградировано в
различной степени до 26,5% пастбищных площадей, причем уже на протяжении более 10
лет, но эти пастбища продолжают использоваться, а нужно выводить их из оборота.
Общая тенденция к ухудшению состояния пастбищ пока сохраняется, но есть и успешные
примеры снижения деградации вследствие возвращения в оборот ряда отгонных участков
и рассредоточения скота от населенных пунктов. В настоящее время, начата
государственная программа по восстановлению водопойных колодцев на отгонах с
долевым участием землепользователей, что позволит организовать оборот пастбищ и
смягчить воздействие на биоразнообразие.
Деградация пастбищных территорий усугубляет действие идущих процессов
опустынивания, ускоряемых наблюдаемым изменением климата. Последнее делает зимы
более теплыми, распределение осадков в течение года более неравномерным, и летние сезоны
более сухими. В горных районах возрастает риск природных катастроф - селей и т.п., что
также может вызвать локальное разрушение существующих ландшафтов и экосистем.
Участками, все более увеличивающимися, наблюдается глубокая деградация
экосистем в основном пустынной зоны вследствие идущих там разработок полезных
ископаемых
- нефти, газа, урана и др. Обширные участки таких антропогенно
трансформированных ландшафтов, с деградированной растительностью и техногенными
загрязнениями, откуда исчезают практически все ценные элементы биоразнообразия,
наблюдаются в Западном Казахстане, Восточном Прикаспии, пустыне Бетпакдала и др.
Количественная оценка этого воздействия затруднительна.
Деградация водных экосистем происходит в результате токсического загрязнения,
вызывающего гибель водных организмов, и поступления в водные объекты биогенных
веществ, вызывающих усиление эвтрофикации, снижение концентрации кислорода.
Понижена самоочищающая способность водных экосистем. Наиболее крупные очаги
загрязнения наблюдаются вблизи предприятий, сбрасывающих промышленные отходы и
сточные воды на земную поверхность или в речную сеть без предварительной очистки
39
(горнодобывающие предприятия, отдельные промышленные предприятия и городские
агломерации) с ненадежной системой очистки промышленных и бытовых стоков.
Наибольшее воздействие на подземные воды оказывают предприятия
Карагандинской, Восточно-Казахстанской и Актюбинской областей. Отмечается
площадное загрязнение подземных вод нефтепродуктами на территориях всех
нефтегазодобывающих комплексов Казахстана.
Вследствие резко усилившихся в последние 5 лет рекреационных нагрузок со
стороны
«диких» и организованных туристов, происходит локальное ухудшение
состояния горных экосистем и водно-болотных угодий (побережий водоемов). Часть
территорий используется под строительство объектов отдыха, и довольно значительные
участки снижают ценность для биоразнообразия из-за практически нерегулируемых
потоков отдыхающих, создающих мощный фактор беспокойства. В наиболее заметной
степени это происходит на побережьях озер Алаколь, Боровое, других водоемов местной
привлекательности, в горах Северного Тянь-Шаня, Алтая и др.
Наметившийся процесс восстановления степей на залежах после сокращения
производства зерновых в 1990-е гг. в последние
5 лет местами продолжается из-за
коммерческой непривлекательности земледелия на этих территориях, но на значительных
достаточно плодородных площадях земли вновь вводятся в оборот.
В целом, небольшие положительные изменения произошли в части сохранения
лесных угодий (см. ниже), в части улучшения структуры пастбищ, но в основном
состояние экосистем на неохраняемых территориях за последние годы или не изменилось,
или в различной степени ухудшилось.
Результаты экологического зонирования Казахстана подтверждает
неблагополучие природной среды на значительной территории регионов (19,05%). К
категории относительно неблагополучных отнесены умеренно опустыненные экосистемы
- умеренной степени опасности
(57,82%), поскольку их эксплуатация уже требует
строгого нормирования и сезонного мониторинга состояния среды, особенно в период
засух.
Перспективы оздоровления окружающей среды, борьбы с опустыниванием и
совершенствования условий устойчивого развития непосредственно связаны с
экосистемами: их биоразнообразием, динамикой, использованием, устойчивостью к
внешним воздействиям и временем саморегуляции при той или иной степени нарушений.
Анализ экологического зонирования территории Казахстана и степени опасности
трансформации экосистем
(фоновая, слабая, умеренная, высокая, катастрофическая),
включая перечень основных экосистем, их общее состояние, сравнительно-оценочные
характеристики и данные по использованию, подтверждает необходимость
совершенствовании управления землепользованием. Это включает: создание системы
единого экологического мониторинга по конкретным экосистемам областей при
расширении постов метеослужбы; разработку серии экологических карт с использованием
космических снимков в формате ГИС для оценки нарушенности экосистем; разработку
областных карт землеустройства с учетом зональных экосистем; формирование базы
данных по изменению биоразнообразия конкретных экосистем, их состояния и
продуктивности; разработку корректирующих ежегодных и сезонных нормативов
использования конкретных, особенно нарушенных в разной степени экосистем, очагов
редких экосистем и видов.
Необходимо также ограничение использования редких, глобально значимых,
ценных ресурсных объектов флоры, фауны и экосистем; обеспечение населения и
предприятий-природопользователей предупреждающей информацией по риску
деградации среды; осуществление мер по рекультивации нарушенных земель и
поддержание баланса устойчивого состояния природной среды для устойчивого развития.
40
Реальной информационной базой борьбы с опустыниванием для сохранения
биоразнообразия должна служить разработка ограничений и нормативов использования
конкретных природных экосистем, а не их комплексов. При пестром ландшафте
(местности, территориальном выделе, комплексной мезоэкосистеме) ограничения должны
различаться по сути, по типу ограничений, норме использования, сезонности применения
и другим показателям. Для этого необходимо внести изменения в Экологический кодекс
по вопросам особо охраняемых природных территорий, зон экологического риска для
остановки регресса и по мерам по сохранению биоразнообразия существующих
экосистем.
1.2.1.2. Растительный мир
Список редких и находящихся под угрозой исчезновения видов растений
утверждается Правительством Казахстана. В последний раз такой список был утвержден
постановлением Правительства РК от 31 октября 2006 года № 1034, и уже нуждается в
пересмотре. Перечень редких и находящихся под угрозой исчезновения видов содержит
387 видов растений. По систематическим группам к ним относятся: голосемянные - 2;
папоротникообразные - 2, плауновидные - 2, моховидные - 3, грибы - 13, лишайники - 1,
покрытосемянные - 364 вида. Иллюстраций к списку с информацией кадастрового
характера является Красная книга Республики Казахстан. В первый и последний раз
«Красная книга Казахской ССР, часть 2. Растения» была издана в 1988 г.; в нее было
включено 303 редких и исчезающих вида растений. Новая редакция Красной книги по
растениям, соответствующая современным спискам, подготовлена к изданию, но пока так
и не напечатана.
К числу глобально угрожаемых (категории CR, EN, VU, NT) во флоре Казахстана
относится 15 видов, включая 5 Critically endangered (Berberis karkaralensis, Calligonum
triste, Lonicera karataviensis, Populus berkarensis, Sibiraea tianschanika), 8 Endangered и 2
Vulnerable.
Весьма важным является охрана не только отдельных видов, но и сохранение
уникальных растительных сообществ. Незначительная часть сообществ в той или иной
мере охраняется в особо охраняемых природных территориях, но нет общего перечня или
справочной сводки исчезающих и редких растительных сообществ. Многие сообщества
имеют очень узкие ареалы и уже поэтому случайная гибель может привести к утрате их в
природе.
В планировавшуюся еще 6 лет назад «Красную книгу Республики Казахстан. Том
2, Часть 2. Растительные сообщества. Издание первое.» ("Зеленую книгу") должны быть
включены редкие растительные сообщества естественного происхождения, нуждающиеся
в охране. Несколько лет назад уже был подготовлен макет и составлен первый для
Казахстана перечень редких, исчезающих и типичных растительных сообществ,
трансформирующихся при чрезмерной антропогенной деятельности, требующих полной
охраны или ограничений использования, или снижения негативных природных и
антропогенных воздействий.
В список синтаксонов, предложенных для включения в «Зеленую книгу», включено
41 сообщество: Лесные (древесные) сообщества - 4; Пустынно-лесные сообщества - 11;
Полукустарниковые и полукустарничковые сообщества
-
22, Луговые и болотные
сообщества - 4. Несмотря на то, что эта работа была проделана около 4 лет назад,
«Зеленая книга» еще не издана.
За прошедшие
4 года изменения в растительности Казахстана произошли в
соответствии с изменениями состояния экосистем из-за различных факторов. То есть
местами наблюдалась заметная деградация растительного покрова, местами - зарастание
залежей и т.п. Отмечаются и последствия изменения климата в виде постепенного
41
изменения состава и границ различных растительных ассоциаций, особенно по границам
ландшафтных зон в южном и отчасти центральном Казахстане.
Изменения в структуре растительности описаны дополнительно ниже, в разделе
1.2.2 «Факторы угрозы».
Что касается системного контроля, то он в относительно достаточной мере ведется
в государственном лесном фонде с его системой специальных учреждений
(«Государственных учреждений по охране лесов и животного мира»), находящихся в
подчинении областных органов власти, с общим контролем со стороны КЛОХ МОСиВР
РК.
Леса Казахстана подразделяются на березовые колки северных областей,
островные боры северо-запада, сосновые леса Казахского мелкосопочника, ленточные
боры правобережья реки Иртыша, горные леса Алтая и Саура, Джунгарского Алатау и
Тянь-Шаня, леса саксауловые, тугайные, пойменные интразональные. На рис. 6 показаны
территории, контролируемые местными ГУ по охране лесов и животного мира, при этом
площадь ГЛФ как такового гораздо меньше.
Рис. 6. Объекты лесного кадастра - территории, подведомственные ГУ по
охране лесов и животного мира
Лесные растительные сообщества представлены широким составом древесных
пород (более 20 видов) и кустарников (более 40 видов). Леса в Республике Казахстан
являются государственной собственностью и находятся в ведении государства. Общая
площадь государственного лесного фонда (далее - ГЛФ) по состоянию на 01.01.2013 года
составляет
28 млн. 787,7 тыс. га и занимает 10,6 процента территории республики,
площадь частного лесного фонда 397 га. Покрытые лесом угодья занимают 12 млн. 548,6
тыс. га или 43,6 процента общей площади земель лесного фонда. В частном лесном фонде
42
покрытых лесом угодий нет. В общем, лесистость республики составляет 4,61 процента.
Изменения в площади угодий за последние 4 года были небольшими (табл. 1)
Таблица 1. Основные показатели лесного хозяйства Казахстана
Наименования
Единица
годы
измерения
2010
2011
2012
2013
Площадь государственного
тыс. га
28419,4
28662,0
28786,7
28787,7
лесного фонда
Покрытая лесом площадь
тыс. га
12293,8
12317,8
12451,9
12548,6
лесистость
%
4,5
4,5
4,6
4,6
Площадь особо охраняемых
тыс. га
5271,8
5719,9
5808,6
5808,4
природных территорий
(ООПТ) имеющий статус
юридического лица
Лесной фонд, переданный в
тыс. га
22984,7
22766,1
22800,6
22802,1
ведение местных
исполнительных органов
Лесной фонд, переданный в
тыс. га
5269,5
5683,3
5772,3
5772,3
ведение уполномоченного
органа в области лесного
хозяйства
Лесной фонд в ведение
тыс. га
165,2
212,6
213,8
213,3
других государственных
органов
Частный лесной фонд
тыс. га
0,1
0,1
0,2
0,4
Воспроизводство лесов
тыс. га
51,4
56
67
67,4
Передано в долгосрочное
тыс. га
1463,5
1486,5
1483,7
1562,0
пользование, в том числе
для заготовки древесины
тыс. га
940,4
955,0
927,7
1014,6
Объем рубок леса
тыс. м3
1820,9
1493,8
1502,4
1362,7
в том числе главная рубка
тыс. м3
245,8
248,2
237,7
356,8
Общая площадь лесных
тыс. га
11,7
3,2
6,6
1,2
пожаров
Объем незаконных рубок
тыс. м3
6,1
4,2
3,9
3,4
За межучѐтный период с 01.01.2008 года по 01.01.2013 года в лесном фонде
республики произошли положительные изменения. Общая площадь государственного
лесного фонда республики увеличилась на
1 млн.
10,4 тыс. га
(3,5%). Площадь
учреждений особо охраняемых природных территорий увеличилась на 1 млн. 16,6 тыс. га
за счет образования новых учреждений и присоединения земель к уже существующим
соответствующими постановлениями Правительства.
Увеличение площади покрытых лесом угодий в основном произошло из-за
перевода в покрытые лесом площадь несомкнувшихся лесных культур, возобновившихся
вырубок, гарей и прогалин.
В составе покрытых лесом угодий по занимаемой территории преобладающими
являются саксаульники. Насаждения белого и черного саксаула занимают 6 млн. 132,4
тыс. га, составляя практически почти половину площади всех лесов республики (48,9%),
затем следуют кустарники - 23,5% .
43
Основные лесообразующие породы имеют следующие показатели:
хвойные - 13,6% (1 млн. 691,6 тыс. га), мягколиственные - 12,1% (1 млн. 010,3 тыс.
га), насаждения прочих пород - 1,2% (158,7 тыс. га) и твѐрдолиственные насаждения -
0,8% (2,6 тыс. га).
Площадь наиболее ценных в лесоводственном отношении насаждений основных
лесообразующих пород в лесном фонде республики составляет 9 млн. 440,4 тыс. га.
Наибольшая часть этих насаждений произрастает на территории лесных учреждений,
переданных в ведение акиматов областей - 8 млн. 304,1 тыс. га или 88% их площади в
целом по республике.
В составе площади основных лесообразующих пород, как и в целом по покрытым
лесом угодьям, преобладают саксауловые насаждения, доля которых составляет 65% от
всей площади основных лесообразующих пород. За межучѐтный период по республике
площадь основных лесообразующих пород увеличилась на 2,9%, в том числе хвойных
пород на 5,3%, лиственных 10,0%, твѐрдолиственных и саксаула соответственно на 0,9 и
0,7 процента. Наиболее значительно увеличилась площадь пихты - на 8,5%, лиственницы
- на 10,2%, кедра - на 33,8%, березы - на 10,0%, осины - на 13,8%.
Общий запас древесины основных лесообразующих пород в целом по республике
составляет 412,25 млн. м3. Преобладающими по запасам являются хвойные древостои -
61,9%, из них сосняки - 42,3%, а также мягколиственные - 33,7%, большей частью
березняки, которые составляют 63,6% от запаса всех мягколиственных. Саксауловые
насаждения, занимающие 65% площади основных лесообразующих пород, по запасам
составляют лишь 3,6% от общего запаса, что обусловлено биологическими особенностями
саксаула, отличающегося низким запасом древесины на 1 га - 2,4 м3.
За межучѐтный период общий запас насаждений основных лесообразующих пород
увеличился на 31,51 млн. м3. Увеличение общего запаса произошло в основном за счѐт
значительного увеличения запаса средневозрастных насаждений хвойных и
мягколиственных пород. Площади не покрытых лесом угодий уменьшились на 215,9 тыс.
га. Площади прогалин стали меньше на 5,8%, гарей и погибших насаждений - на 4,6%,
соответственно уменьшилась и площадь назначенных лесовосстановительных
мероприятий. Площадь лесокультурного фонда составляет 3 млн. 587,2 тыс. га.
Леса в Казахстане располагаются крайне неравномерно. Типы лесной
растительности обуславливаются разнообразием природных зон. В пустынной зоне
произрастают саксауловые леса. Основная часть горных лесов представлена
темнохвойными насаждениями Алтая, Джунгарского и Заилийского Алатау. В равнинной
части степной и лесостепной зон произрастают березово-осиновые колочные леса,
островные сосновые боры, ленточные боры Прииртышья. Больше всего покрытых лесом
угодий в областях, где произрастают саксауловые насаждения, соответственно и процент
лесистости в них высок, так, в Жамбылской области - 15,4%, Южно-Казахстанской -
13,8%, Кызылординской - 13,5%. Наименьшая лесистость в Атырауской области - 0,1%,
Актюбинской - 0,2% и Мангистауской - 0,7% (рис. 7).
44
Рис. 7. Лесной фонд республики в пределах областей по состоянию на 2012 г.
Леса республики выполняют важные климаторегулирующие, средообразующие,
полезащитные и почвозащитные, водоохранные и санитарно-гигиенические функции и
являются естественными резерватами 86 % биологического разнообразия страны, что
обуславливает необходимость проведения широкомасштабных работ по восстановлению
лесных массивов и расширению площадей лесных насаждений.
В настоящее время проводятся работы по увеличению лесистости республики за
счет посадок и посевов, а также мероприятий по созданию благоприятных условий для
естественного возобновления лесных массивов на равнинах в различных климатических
зонах (лесной, степной, пустынной) и горных системах.
Сложной остается ситуация по вопросу обеспечения охраны лесов от пожаров и
незаконных рубок на территории государственного лесного фонда, хотя в этом
направлении и предпринимаются нарастающие усилия, что и обусловливает резкое
сокращение площади пожаров с 2010 по 2013 гг. (табл. 1). Основными причинами
возникновения лесных пожаров за
4 года являлись: природные факторы
(грозовые
разряды) - около 40%, антропогенные (по вине населения, неустановленные причины)-
около 60%. Причины крупных пожаров - переход степных пожаров на территорию
гослесфонда, в связи с неэффективностью принимаемых мер акиматами по профилактике
степных пожаров, слабая укомплектованность штатов и материально-технической базы
государственной лесной охраны.
45
1.2.1.3. Животный мир
Что касается редких видов животных, то в Приложения Конвенции СИТЕС включены
107 видов животных фауны Казахстана, из них в Приложении I - 20 видов и в Приложении II
- 87 видов.
В перечень редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных
Постановлением Правительства РК от 31.10.2006 г. № 1034 включено: млекопитающих -
40, птиц - 57, пресмыкающихся - 10, земноводных - 3, рыб - 18, кольчатых червей - 2,
моллюсков - 6, ракообразных -1, паукообразных -2, и насекомых - 85 видов. Последнее
издание Красной книги Казахстана, 4-е по счету и базирующееся на этом списке, было
подготовлено в 2011 и опубликовано в 2012 г. В настоящее время, списки редких видов
нуждаются в пересмотре с использованием современных стандартов и категорий IUCN (в
настоящее время, используются не количественные, а качественные критерии образца
Красной книги СССР 1984 г., практически аналогичные старым критериям IUCN).
Из глобально угрожаемых видов категорий CR, EN, VU, NT в Казахстане
встречается 78. Из категории CR отмечено 12 видов, включая 6 видов рыб (Acipenser
gueldenstaedtii, Acipenser nudiventris, Acipenser persicus, Acipenser stellatus, Huso huso,
Pseudoscaphirhynchus fedtschenkoi ),
3 вида птиц (Leucogeranus leucogeranus, Numenius
tenuirostris, Vanellus gregarius), 2 вида млекопитающих (Mustela lutreola, Saiga tatarica), и
один вид моллюсков (Dreissena caspia).
К категории EN от носится 14 видов, включая 2 вида рыб, 1 - амфибий, 5 - птиц и 6
- млекопитающих; к категории VU - 27 видов, включая 1 вид моллюсков, 5 - рыб, 14 -
птиц, 7 - млекопитающих; к категории NT - 25 видов, в том числе 2 вида насекомых
(стрекоз), 1 - рыб, 12 - птиц, 10 - млекопитающих.
Отметим, что у глобально угрожаемых видов амфибии Ranodon
sibiricus (семиреченский лягушкозуб, EN), кулика кречетки Vanellus gregarius
(CR) и
антилопы сайгак Saiga tatarica (CR) в Казахстане обитает до 90% их мировых популяций,
что налагает на страну особую ответственность за их сохранение.
Мониторинг численности наземных животных ведется в стране лишь для
нескольких редких видов и ряда видов, являющихся объектами охоты. При этом
мониторинг объектов охоты обязаны вести охотничьи хозяйства, предоставляющие
учетные данные в территориальные управления КЛОХ МОСиВР РК. На основе этих
материалов определяется численность видов по стране в целом и тенденции ее изменения,
для определения лимитов на добычу этих видов. Отметим, что качество учетов в
различных охотхозяйствах и областях крайне неравномерно, от действительно реальных
данных до экспертных оценок или вообще цифр, взятых «на глазок» по аналогии с
предыдущими годами. Это обусловлено совершенно различными ресурсами, наличием
кадров в охотхозяйствах и их квалификацией. Тем не менее, эти материалы позволяют
говорить по крайней мере о порядке цифр численности (по крайней мере для заметных
видов) и о ее трендах. В таблице 2 приведены официальные данные КЛОХ МОСиВР РК,
представленные правительству РК в 2008-2013 гг.
Таблица 2. Динамика численности видов животных, являющихся объектами охоты,
в 2008-2013 гг.
Год
Вид
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Кабан
18377
19458
20981
23451
27169
29061
Кабарга
400
351
376
378
466
485
Марал
8234
7930
8486
9312
10771
10860
Косуля
62420
61104
60477
65110
69323
74025
46
Лось
2717
2768
2443
2816
3627
4354
Сибирский горный
козел
16207
18903
19002
20763
16688
16773
Бурый медведь
1558
1567
1539
1610
1859
2199
Соболь
5412
5906
5378
4158
6000
7351
Степной хорь
90006
88433
120542
112959
122014
131367
Горностай
19968
26523
28605
30597
35288
34642
Колонок
2573
2333
972
1102
1332
1934
Американская норка
5037
7131
6026
5156
5213
6131
Барсук
50726
55822
48596
57945
64474
65863
Росомаха
?
?
127
164
183
210
Рысь
636
785
545
800
735
834
Лисица
140291
131251
129649
139132
137475
155328
Корсак
56551
51837
50434
55678
55196
58389
Енотовидная собака
663
946
1222
1377
1608
1533
Зайцы (все виды)
1030129
1046747
805278
804742
866733
861147
Сурки (все виды)
1989133
2066239
1730420
1673265
1783331
1582401
Желтый суслик
34100
107800
395286
381834
275912
431850
Белка
26830
22948
11779
12217
13659
14974
Ондатра
744081
546673
273963
216501
264604
324278
Речной бобр
2692
2831
3022
3194
2651
2853
Гуси (все виды)
9711962
12145584
6522470
5973405
7964745
6531973
Утки (все виды)
28354274
16558587
10032237
11282714
12272628
12842474
Лысуха
7234867
2750766
2625766
2535563
2410045
2449609
Кулики (все виды)
4281335
1470698
994282
1037767
1013016
986513
Тетерев
276427
271020
145867
161820
174201
178084
Глухарь
3318
3659
3500
3442
2598
4248
Рябчик
2634
3109
6360
6532
10645
15837
Куропатки (все виды)
869042
878153
590270
564262
641067
700095
Фазан
263586
316233
250253
311449
309903
293059
Гималайский улар
4165
4389
4451
4619
5483
3428
Кеклик
363596
294754
245309
355864
393980
369548
Перепел
369698
363120
289782
312536
365157
400892
Голуби (все виды)
1128304
996495
536316
457057
413221
483098
Остановимся на некоторых видах. Как видно из таблицы 2 и рис. 8 и 9, численность
лося и кабана имеет довольно устойчивую тенденцию к росту, что показывают и линии
трендов. Первого - по естественным причинам, из-за его активного расселения по зоне
лесостепи, второго
- в основном благодаря биотехнии в ряде охотхозяйств,
заинтересованных в увеличении числа добываемых зверей для получения прибыли.
47
Численность лося в Казахстане в 2008-2013 гг.
5000
4500
4000
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Год
Рис. 8. Численность лося в Казахстане в 2008-2013 гг.
Численность кабана в Казахстане в 2008-2013 гг.
30000
25000
20000
15000
10000
5000
0
2008
2009
2010
2011
2012
Год
Рис. 9. Численность кабана в Казахстане в 2008-2013 гг.
Численность гусей и уток, не разделяемых в учетах по видам, сокращается, причем
причины этого не до конца понятны (рис. 10, 11). Это совпадает и с впечатлениями
охотников, жалующихся на сокращение численности водоплавающих и добычи. Одна из
возможных причин - снижение обводненности водоемов, а также усилившийся фактор
беспокойства из-за промышленного рыболовства на озерах. Те же тенденции снижения
наблюдаются и в Западной Сибири, откуда и летит большинство учитываемых в
Казахстане уток и гусей.
48
Численность гусей в Казахстане в 2008-2013 гг.
14000000
12000000
10000000
8000000
6000000
4000000
2000000
0
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Год
Рис. 10. Численность гусей в Казахстане в 2008-2013 гг. (все виды)
Численность уток в Казахстане в 2008-2013 гг.
30000000
25000000
20000000
15000000
10000000
5000000
0
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Год
Рис. 11. Численность уток в Казахстане в 2008-2013 гг. (все виды)
Численность тетерева в 2010 г. резко падала, затем наметилась ее стабилизация и
подъем; у рябчика, наоборот, продолжается подъем численности, отмечаемый
повсеместно в местах его обитания.
49
Численность тетерева в Казахстане в 2008-2013 гг.
300000
250000
200000
150000
100000
50000
0
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Год
Рис. 12. Численность тетерева в Казахстане в 2008-2013 гг.
Численность рябчика в Казахстане в 2008-2013 гг.
18000
16000
14000
12000
10000
8000
6000
4000
2000
0
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Год
Рис. 13. Численность рябчика в Казахстане в 2008-2013 гг.
Численность большинства представляется относительно стабильной с
колебаниями, но с полной уверенностью, как отмечалось выше, об этом говорить трудно.
Что касается связи численности охотничьих видов и продолжающейся деградации
местообитаний, то она не столь резкая, поскольку местообитания наиболее зримо
изменяются в пустынях и полупустынях, где охотхозяйств очень мало; а учеты
численности ведутся именно в охотхозяйствах, расположенных в общем на участках,
менее затрагиваемых опустыниванием.
Учеты численности редких копытных животных, в отличие от учетов охотничьих
видов, ведутся по государственному заказу, с использованием авиационной техники, по
единым методикам. В них участвуют профессиональные зоологи, поэтому данные здесь
более надежны.
Можно отметить, что у всех этих 5 видов - тугайного оленя (Cervus elaphus
bactrianus), джейрана (Gazella subgutturosa), кулана (Equus hemionus), горных баранов, или
аргали (Ovis ammon ssp., комплекс подвидов) и сайгака (Saiga tatarica) - численность
50
содержание .. 1 2 3 4 ..