ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД О СОСТОЯНИИ И ОБ ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ РФ в 2019 году (глава 1-12) - часть 39

 

  Главная      Книги - Разные     ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД О СОСТОЯНИИ И ОБ ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ РФ в 2019 году (глава 1-12)

 

поиск по сайту            правообладателям  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

содержание      ..     37      38      39      40     ..

 

 

 

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД О СОСТОЯНИИ И ОБ ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ РФ в 2019 году (глава 1-12) - часть 39

 

 

610 

 

Рисунок 11.9 – Сезонные суммы осадков (% нормы) в Российской Арктике в 1936-2019 гг. 

Жирная черная кривая – 11-летнее скользящее среднее. Показан линейный тренд за 1976-2019 гг. 
Источник: данные Росгидромета 

 

По причине потепления климата Арктической зоны Российской Федерации морской 

ледяной покров в арктических морях в конце лета быстро сокращался, начиная с 2001 г., 

уменьшившись  к  2005 г.  до  300 тыс. км

2

.  В  последние  15  лет  его  площадь  в  сентябре 

колеблется  около  200-300 тыс. км

2

,  что  в  4-5  раз  меньше,  чем  в  1980-х гг.  (см.  Рисунок 

11.10). 

 

Рисунок  11.10  –  Площадь,  занятая  морским  льдом  в  сентябре  в  Сибирских  арктических 

морях  (моря  Карское,  Лаптевых,  Восточно-Сибирское,  Чукотское)  по  данным  отдела 

ледовых прогнозов ААНИИ 

Источник: данные Росгидромета 

11.1.2 Атмосферный воздух

 

Активная антропогенная деятельность является одной из главных причин серьезных 

экологических  проблем,  препятствующих  дальнейшему  развитию  региона.  География 

611 

городов  с  загрязненной  атмосферой  охватывает  практически  все  регионы  Российской 

Арктики, что, учитывая распространение экономической деятельности в Арктической зоне, 

может стать серьезным вызовом для развития территорий, входящих в зону. 

Наблюдения за состоянием воздуха, а также оценкой содержания в нем парниковых 

газов  (ПГ)  проводятся  на  регулярной  основе  посредством  трех  арктических  станций 

наблюдения за парниковыми газами в Териберке, Новом порту и Тикси (см. Таблицу 11.3). 

Станции  Териберка  и Тикси  расположены  в  условиях,  близких  к  естественным;  станция 

Новый  порт  находится  в  зоне  действия  крупного  центра  антропогенной  деятельности 

 

источника  парниковых  газов.  Показатели  приблизились  к  средним  значениям  за 

десятилетие. 

Таблица 11.3 – Станции наблюдений за парниковыми газами  

Станция 

Широта 

Долгота 

Высота над 

у.м. 

Период 

наблюдений 

Программа 

наблюдений 

Териберка 

69,20º с. ш. 

35,10º в. д. 

40 

с 1988 

СО

2

, СН

с 

1996 г. 

Новый порт 

67,68º с. ш. 

72,88º в. д. 

11 

с 2002 

СО

2

, СН

4

 

Тикси 

71,58º с. ш. 

128,92º в. д. 

30 

с 2011 

СО

2

, СН

4

 

Источник: данные Росгидромета

 

 

Результаты измерений на двух фоновых станциях (Териберка и Тикси) за последние 

11  лет  приведены  в  Таблице  11.4.  В  2019  г.  концентрация  СО

2

  продолжила  свой  рост, 

обновив  очередные  максимумы.  В  Териберке  и  Тикси  среднегодовое  значение  СО

2

 

составило  414,3 млн

-1

,  за  год  увеличившись  на  3,2 млн

-1

  и  3,0 млн

-1

  соответственно. 

Максимум среднемесячной концентрации СО

2

 в Тикси пришелся на февраль (421,2 млн

-1

), 

а  в  Териберке  на  декабрь  (423,4 млн

-1

).  Минимум  наблюдался  в  августе  и  составил 

400,1 млн

-1

 и 400,5 млн

-1

 в Тикси и Териберке соответственно. Рост концентрации диоксида 

углерода, зафиксированный на российских фоновых станциях, связан, главным образом, с 

увеличением антропогенных выбросов СО

2

. За период с 2009 по 2019 гг. концентрация СО

2

 

в  Териберке  увеличилась  на  24,2 млн

-1

.  За  период  с  2009  по  2019 гг.  концентрация  СН

4

 

увеличилась  на  60,7 млрд

-1

.  Ее  возрастание  в  2019 г.  на  станции  Териберка  составило 

14,7 млрд

-1

 и 23,3 млрд

-1

 на станции Тикси. 

Таблица 11.4 – Среднегодовые значения и межгодовой рост (Δ) концентрации СН

4

 и СО

2

 

Год 

Териберка 

Тикси 

СН

4

млрд

-1

 

ΔCН

4

млрд

-1

 

СО

2

млн

-1

 

ΔСО

2

млн

-1

 

СН

4

млрд

-1

 

ΔCН

4

млрд

-1

 

СО

2

млн

-1

 

ΔСО

2

млн

-1

 

2009 

1904,4 

10,1 

390,1 

2,1 

2010 

1905,5 

1,1 

392,3 

2,1 

2011 

1906,2 

0,8 

394,1 

1,8 

1913,2 

394,2 

612 

Год 

Териберка 

Тикси 

СН

4

млрд

-1

 

ΔCН

4

млрд

-1

 

СО

2

млн

-1

 

ΔСО

2

млн

-1

 

СН

4

млрд

-1

 

ΔCН

4

млрд

-1

 

СО

2

млн

-1

 

ΔСО

2

млн

-1

 

2012 

1910,2 

4,0 

396,4 

2,4 

1910,2 

-3,0 

396,1 

1,9 

2013 

1907,8 

-2,4 

398,6 

2,2 

1915,1 

4,9 

399,1 

3,0 

2014 

1913,5 

5,7 

400,5 

1,9 

1930,8 

15,7 

400,7 

1,6 

2015 

1924,4 

10,9 

402,0 

1,5 

1940,1 

9,3 

403,2 

2,5 

2016 

1946,7 

22,3 

405,5 

3,5 

1946,4 

6,3 

406,1 

2,9 

2017 

1947,1 

0,4 

409,0 

3,5 

1956,7 

10,3 

408,7 

2,6 

2018 

1950,4 

3,3 

411,1 

2,1 

1960,4 

3,7 

411,3 

2,6 

2019 

1965,1 

14,7 

414.3 

3,2 

1983,7 

23,3 

414,3 

3,0 

Источник: данные Росгидромета

 

 

При  сравнении  с  показателями  с  американской  станции  Барроу,  находящейся 

примерно  в  тех  же  широтах,  что  и  российские  пункты  мониторинга,  подтверждается 

правомерность  утверждения  о  концентрации  CO

и  CH

в  воздухе  в  пределах  нормы  на 

станциях  Териберка  и  Тикси.  Исключением  является  наблюдательный  пункт  в  Новом 

порту.  Расположенное  рядом  с  населенным  пунктом  нефтегазоконденсатное 

месторождение Новопортовское, одно из самых крупных разрабатываемых месторождений 

в ЯНАО, оказывает серьезное негативное влияние не только на состояние воздуха, но и в 

целом на экологическую обстановку в регионе. 

Концентрация  диоксида  углерода  на  станциях  Териберка,  Тикси  и  Барроу 

практически совпадает. На станции Новый Порт вследствие ее географического положения 

рядом с мощными природными и антропогенными источниками ПГ, наблюдаются более 

высокие  по  сравнению  с  другими  арктическими  станциями  концентрации  СО

2

преимущественно в зимний период. В процентном выражении рост концентрации диоксида 

углерода  на  трех  российских  станциях  за  2017-2019 гг.,  рассчитанный  на  основе  данных 

Таблицы 11.5, составил 1,3% (Териберка), 1,4% (Тикси) и 0,7% (Новый Порт). 

Таблица 11.5 – Средние концентрации СО

2

 и СН

4

 на российских станциях и станции Барроу 

за период 2017-2019 гг. 

Годы 

СО

2

, млн

-1

 

СН

4

, млрд

-1

 

Териберка  Тикси 

Новый 

Порт 

Барроу  Териберка  Тикси 

Новый 

Порт 

Барроу 

2017 

409,0 

408,7 

414,3 

408,3 

1947,1 

1956,7 

2002,7 

1947,9 

2018 

411,1 

411,3 

414,1 

410,2 

1950,4 

1960,4 

2018,7 

1945,1 

2019 

414,3 

414,3 

417,4 

 

1965,1 

1983,7 

2042,5 

 

Источник: данные Росгидромета 

 

Наибольшая  величина  амплитуды  вариаций  атмосферной  концентрации  метана 

наблюдается  на  станции  Новый  Порт.  Если  на  станциях  Териберка  и  Барроу  амплитуда 

613 

сезонного  хода  достигает  около  70 млрд

-1

,  то  в  Новом  Порту  она  может  превышать 

200 млрд

-1

.  В  2018-2019 гг.  на  станции  Тикси  наблюдались  повышенные  концентрации 

метана в августе, что,  возможно, является следствием влияния природных региональных 

источников.  За  2017-2019 гг.  в  процентном  выражении  прирост  концентрации  метана  в 

Териберке, Тикси и Новом Порту составил 1%, 1,4% и 2% соответственно. 

Сравнение тренда СО

2

 (см. Рисунок 11.11), построенного по данным 31-летнего ряда 

наблюдений  в  Териберке,  с  вероятными  концентрациями  СО

2

,  которые  соответствуют 

рекомендованным международной группой экспертов по изменению климата различным 

сценариям эмиссии СО

2

 (RCP4.5, RCP6 и RCP8.5) показало, что по состоянию на 2019 г. 

фактическая  концентрация  углекислого  газа  в  атмосфере  отличается  от  концентрации 

RCP8.5 на -1,2 млн

-1

, от RCP6 на 4,8 млн

-1

, а от RCP4.5 на 3,1 млн

-1

. Экстраполяция тренда 

СО

2

 до 2029 г. указывает на то, что при существующих темпах роста концентрация СО

2

 в 

атмосфере  приблизится  к  RCP4.5  до  2,6 млн

-1

  и  разойдется  еще  больше  с  RCP8.5,  до  -

10,2 млн

-1

, а разница с RCP6 увеличится до 8,2 млн

-1

 

Рисунок 11.11 – Фактическая концентрация диоксида углерода в Териберке и вероятные 

концентрации СО

2

, соответствующие различным сценариям эмиссии СО

2

 (RCP4.5, RCP6 и 

RCP8.5) 

Источник: данные Росгидромета

 

 

Другой  важной  характеристикой  атмосферы  на  территориях,  входящих  в 

Арктическую зону, является состояние озонового слоя. Общее содержание озона в воздухе 

(ОСО)  является  важнейшей  характеристикой  озонового  слоя,  которая  определяет 

поглощение  ультрафиолетового  излучения  Солнца  в  области  длин  волн  290-315  нм  (так 

называемая  УФ-Б  область).  Даже  с  учетом  незначительных  (до  1,5%)  отклонений 

614 

показателя ОСО, в целом, состояние озонового слоя над Арктикой стабильно и находится 

в рамках нормы по всем пунктам наблюдения (см. Таблицу 11.6).  

Таблица 11.6 – Общее содержание озона на станциях Арктического региона в 2019 г. 

Месяцы / 

регионы 

10 

11 

12 

Год 

Общее содержание озона в 2019 г., е.Д.* 

Баренцбург 

443 

344 

448 

358 

316 

331 

274 

285 

-

 

350 

Мурманск 

395 

425 

369 

410 

358 

338 

334 

291 

287 

283 

-

 

349 

Печора 

474 

414 

414 

423 

390 

372 

318 

326 

311 

278 

279 

-

 

363 

Архангельск 

401 

395 

400 

319 

377 

336 

340 

319 

289 

296 

-

 

347 

О-в Хейса 

409 

452 

413 

362 

306 

304 

276 

-

 

360 

Тикси 

438 

460 

485 

438 

354 

327 

310 

295 

285 

-

 

377 

Оленек 

398 

418 

457 

420 

345 

314 

299 

315 

294 

335 

-

 

360 

мыс Баранова 

456 

410 

357 

321 

285 

284 

278 

- 

342 

О-в Котельный 

402 

441 

457 

434 

361 

321 

298 

292 

293 

-

 

367 

Примечание: * 1 е.Д. = 0.001 атм.-см 
Источник: данные Росгидромета 

 

В  2019 г.  в  западной  части  Арктического  региона  были  отмечены  аномально 

повышенные значения ОСО в январе (+37%) и аномально пониженные (-10%) значения в 

апреле. В восточной части региона максимальные положительные отклонения наблюдались 

в апреле и мае и составляли 10,1% и 8% соответственно. Во всем Арктическом регионе в 

первой  половине  года  (за  исключением  апреля  в  западной  части)  сохранялись  значения 

выше  нормы.  До  ноября  отклонения  от  нормы  в  обеих  частях  Арктического  региона 

колебались  в  противофазе  и  составляли  ±6%.  В  ноябре  в  восточной  части  наблюдалось 

значительное отклонение от нормы в сторону увеличения (+9,5%). 

Таким образом, пространственно-временные особенности поля ОСО над Арктикой 

практически  соответствуют  особенностям  поля  ОСО  над  соответствующими  регионами 

Российской Федерации, но выражены в более острой форме.  

11.1.3 Водные ресурсы

 

Важной  отличительной  чертой  российской  Арктической  зоны  является  наличие 

значительных водных ресурсов, представленных в виде обширных бассейнов крупнейших 

рек  Российской  Федерации.  Эти  реки  не  только  входят  в  ресурсную  базу  региона,  но  и 

напрямую  влияют  на  общую  экологическую  обстановку,  климат,  состояние  арктической 

флоры и фауны. Данные 2019 г. указывают на то, что практически все крупные реки региона 

показали резкий рост водности по сравнению со средними многолетними показателями (см. 

Рисунок 11.12). Лишь на Колыме наблюдалась тенденция к снижению речного стока. Такая 

615 

динамика  не  является  неблагоприятной  для  региональных  экосистем,  но  вместе  с  тем 

требует  дополнительных  усилий  по  поддержанию  чистоты  водных  ресурсов.  В  целом, 

наблюдения  показали  сохранение  стабильного  состояния  водных  ресурсов  Арктической 

зоны. 

 

Рисунок  11.12  –  Ресурсы  речного  стока  в  разбивке  по  рекам  в  сравнении  со  средним 

многолетним значением, км

3

 

Источник: данные Росгидромета 

11.1.4 Геологическая среда 

Территория  Арктической  зоны  Российской  Федерации  включает  в  себя  комплекс 

массивных гидрогеологических структур, включающий в себя Арктический и Бореальный 

пояса.  В  состав  Арктического  пояса  входят  прибрежные  и  шельфовые  зоны  морей 

Северного  Ледовитого  океана  (Карское,  Лаптевых  и  др.)  и  субокеанические  бассейны 

(Гиперборейский,  Баренцев  и  др.).  Также  в  состав  этого  пояса  входят  донные  хребты 

(Ломоносова,  Менделеева  и  др.).  Бореальный  пояс  находится  южнее,  и  включает  в  себя 

артезианские  области  Восточно-Европейской,  Восточно-  и  Западно-Сибирских 

территорий. 

Особенностью  Арктической  зоны  Российской  Федерации  является  широкое 

распространение  многолетнемерзлых  пород,  характеризующихся  большой  мощностью, 

низкой температурой и небольшим слоем сезонного оттаивания (см. 3к 11.12). 

Возникновение  и  развитие  экзогенных  процессов  в  Арктической  зоне  Российской 

Федерации  связаны  с  изменениями  климата  и  техногенными  факторами  (воздействие 

горнодобывающей  отрасли).  Протяженность  арктического  побережья  Российской 

Федерации составляет 22600 км, поэтому характеристика развития экзогенных процессов 

представлена по субъектам Российской Федерации, входящим в состав Арктической зоны 

Российской Федерации. 

438,0

637,0

453,0

142,0

96,0

47,2

106,0

187,0

405,0

635,0

537,0

131,0

109,0

54,7

101,0

129,0

Обь

Енисей

Лена

Колыма

Хатанга 

(2018)

Индигирка 

(2018)

Северная 

Двина

Печора

Водные ресурсы за год

Среднее многолетнее значение

616 

В  Архангельской  области  широко  распространены  овражная  эрозия,  оползневой 

процесс, осыпи, карстовый процесс, криогенные процессы и эоловые процессы (дефляция, 

аккумуляция). 

В  Ямало-Ненецком  автономном  округе  комплекс  современных  экзогенных 

процессов  обширен  и  достаточно  специфичен:  гравитационно-эрозионные  процессы, 

криогенные  процессы,  процесс  овражной  эрозии,  оползневой  процесс,  суффозия, 

карстовый процесс, подтопление и эоловые процессы. 

На  территории  Красноярского  края  развит  комплекс  криогенных  процессов 

(криогенное выветривание и морозная сортировка грунтов, морозобойное растрескивание, 

криогенные склоновые процессы, термокарст, пучение). 

В  Чукотском  автономном  округе  и  в  Республике  Саха  (Якутия)  развитие 

многолетнемерзлых  горных  пород  обусловило  широкое  распространение  криогенных 

склоновых  процессов,  которые  с  процессами  не  криогенного  происхождения  образуют 

единые  сложные  комплексы  склоновых  процессов  и  соответствующих  им  проявлений 

(солифлюкция, десерпция, термоэрозия, морозобойное растрескивание). 

 

Рисунок 11.13 – Карта инженерно-геокриологического районирования Арктической зоны 

Российской Федерации 

Источник: данные Роснедр  

 

617 

Интенсивное  экономическое  развитие  региона  в  последние  годы  оказывает 

существенное  влияние  на  состояние  геологической  среды,  вызывая  активное  развитие 

негативных геологических процессов. Это, в свою очередь, создает опасность негативного 

воздействия  на  объекты  инфраструктуры.  Происходит  разрушение  и  деградация 

многолетней  мерзлоты,  изменяются  теплофизические  свойства  пород,  их  несущей 

способности, активизируются оползневые процессы, проседание земной поверхности над 

разрабатываемыми залежами углеводородов и многое другое. 

11.1.5 Почвы и земельные ресурсы

 

Многолетняя  мерзлота  является  одним  из  факторов,  определяющих  состав  и 

состояние  почвенного  покрова  Арктической  зоны.  Почвенному  покрову  арктических 

пустынных  и  тундровых  территорий,  с  повсеместным  распространением  многолетней 

мерзлоты  и  связанных  с  ней  криогенных  процессов,  свойственны  микроструктуры  – 

широкое  распространение  комплексов.  Они  отличаются  в  арктической  пустынной  и 

тундровой зонах в отношении состава почв и геометрических форм почвенных ареалов, и 

именно они определяют состав и характеристики почвы в конкретном месте (см. Рисунок 

11.14).  

 

Рисунок  11.14  –  Карта  мерзлотных  процессов  в  почвах  Арктической  зоны  Российской 

Федерации

 

Источник: Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской 
Федерации в 2018 году» // URL: 

https://gosdoklad-ecology.ru/2018/arkticheskaya-zona-rossiyskoy-

federatsii/sostoyanie-okruzhayushchey-sredy/

 (дата обращения: 07.06.2020) 

 

618 

Специфика  типов  арктических  почв  напрямую  зависит  от  продолжительности 

периодов  промерзания  и  протаивания  почвы,  а  также  общего  климатического  режима 

территории (см. Рисунок 11.15). 

 

Рисунок 11.15 – Структура почвенного покрова Арктической зоны Российской Федерации 

Источник: Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской 
Федерации в 2018 году» // URL: 

https://gosdoklad-ecology.ru/2018/arkticheskaya-zona-rossiyskoy-

federatsii/sostoyanie-okruzhayushchey-sredy/

 (дата обращения: 07.06.2020) 

 

Важной  особенностью  Арктической  зоны  Российской  Федерации  является 

обширная  доля  территорий  многолетней  мерзлоты,  характеризующихся  низкой 

температурой  и  небольшим  слоем  сезонного  оттаивания.  Глубина  промерзания  пород 

местами достигает 1500 м. 

11.1.6 Биологическое разнообразие

 

Невзирая  на  природные  условия,  близкие  к  экстремальным,  множество 

представителей флоры и фауны арктических территорий успешно приспособились к такой 

среде  обитания.  Арктическая  зона  Российской  Федерации  населена  большим 

разнообразием  животных  и  растений,  создающих  уникальные  природные  экосистемы  на 

территории  регионов  Арктической  зоны  (см.  Рисунки  11.16 

  11.23).  Также  следует 

отметить, что на территории Российской Арктики обитает большое число видов животных 

и растений, включенных в Красную книгу. 

619 

 

Рисунок 11.16 – Исчезающие виды растений Арктической зоны Российской Федерации 

Источник: Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской 
Федерации в 2018 году» // URL: 

https://gosdoklad-ecology.ru/2018/arkticheskaya-zona-rossiyskoy-

federatsii/sostoyanie-okruzhayushchey-sredy/

 (дата обращения: 07.06.2020) 

 

 

Рисунок 11.17 

 Исчезающие виды животных Арктической зоны Российской Федерации 

Источник: Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской 
Федерации в 2018 году» // URL: 

https://gosdoklad-ecology.ru/2018/arkticheskaya-zona-rossiyskoy-

federatsii/sostoyanie-okruzhayushchey-sredy/

 (дата обращения: 07.06.2020) 

620 

 

Рисунок 11.18 – Редкие виды птиц Арктической зоны Российской Федерации

 

Источник: Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской 
Федерации в 2018 году» // URL: 

https://gosdoklad-ecology.ru/2018/arkticheskaya-zona-rossiyskoy-

federatsii/sostoyanie-okruzhayushchey-sredy/

 (дата обращения: 07.06.2020) 

 

 

Рисунок 11.19 – Видовое разнообразие сосудистых растений Арктической зоны Российской 

Федерации 

Источник: Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской 
Федерации в 2018 году» // URL: 

https://gosdoklad-ecology.ru/2018/arkticheskaya-zona-rossiyskoy-

federatsii/sostoyanie-okruzhayushchey-sredy/

 (дата обращения: 07.06.2020) 

621 

 

Рисунок  11.20  –  Видовое  разнообразие  мохообразных  Арктической  зоны  Российской 

Федерации 

Источник: Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской 
Федерации в 2018 году» // URL: 

https://gosdoklad-ecology.ru/2018/arkticheskaya-zona-rossiyskoy-

federatsii/sostoyanie-okruzhayushchey-sredy/

 (дата обращения: 07.06.2020) 

 

 

Рисунок  11.21  –  Видовое  разнообразие  лишайников  Арктической  зоны  Российской 

Федерации 

Источник: Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской 
Федерации в 2018 году» // URL: 

https://gosdoklad-ecology.ru/2018/arkticheskaya-zona-rossiyskoy-

federatsii/sostoyanie-okruzhayushchey-sredy/

 (дата обращения: 07.06.2020) 

622 

 

Рисунок  11.22  –  Граница  распространения  ключевых  видов  морских  млекопитающих 

Арктической зоны Российской Федерации

 

Источник: Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской 
Федерации в 2018 году» // URL: 

https://gosdoklad-ecology.ru/2018/arkticheskaya-zona-rossiyskoy-

federatsii/sostoyanie-okruzhayushchey-sredy/

 (дата обращения: 07.06.2020) 

 

 

Рисунок 11.23 – Ареалы ключевых видов птиц арктической фауны 

Источник: Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской 
Федерации в 2018 году» // URL: 

https://gosdoklad-ecology.ru/2018/arkticheskaya-zona-rossiyskoy-

federatsii/sostoyanie-okruzhayushchey-sredy/

 (дата обращения: 07.06.2020) 

 

623 

 

Рисунок  11.24  –  Распространение  ключевых  видов  ихтиофауны  Арктической  зоны 

Российской Федерации

 

Источник: Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской 
Федерации в 2018 году» // URL: 

https://gosdoklad-ecology.ru/2018/arkticheskaya-zona-rossiyskoy-

federatsii/sostoyanie-okruzhayushchey-sredy/

 (дата обращения: 07.06.2020) 

 

Для борьбы с негативными последствиями деятельности человека в Арктике, а также 

с  целью  предотвращения  возможного  ущерба  в  Российской  Арктике  функционируют 

многочисленные  природоохранные  зоны.  Арктическая  зона  Российской  Федерации 

включает в себя обширные по площади ООПТ (особо охраняемые природные территории), 

различной  классификации.  Разнообразие  видов  флоры  и  фауны,  обитающих  в  регионах, 

входящих в Арктическую зону, требует не только особого природоохранного режима, но и 

специализированных  учреждений,  работающих  над  изучением  природных  особенностей 

отдельных территорий. Следует отметить, что эти территории имеют важнейшее значение 

для  сохранения  популяций  многих  редких  и  находящихся  под  угрозой  исчезновения 

объектов  животного  мира;  в  их  числе 

  белый  медведь,  путоранский  снежный  баран, 

лаптевский морж, кит (гренландский, нарвал, горбач), стерх (белый журавль), краснозобая 

казарка, малый лебедь, кречет, орлан-белохвост. В 2019 г. в российской Арктике создано 

166 ООПТ общей площадью 60,6 млн га (см. Рисунки 11.25 

 11.26). В их число входят: 

- 28 ООПТ федерального значения общей площадью свыше 30  млн га, из которых 

7,6  млн  га  занимает  морская  акватория,  в  том  числе:  12  государственных  заповедников, 

7 национальных парков, 8 государственных природных заказников, 1 ботанический сад; 

624 

-  127  ООПТ  регионального  значения  общей  площадью  22,5  млн  га,  в  том  числе: 

7 природных  парков,  47  заказников,  59  памятников  природы,  13  ресурсных  резерватов, 

1 уникальное  озеро;  11  ООПТ  местного  значения  общей  площадью  8,2  млн  га.  Таким 

образом, арктические ООПТ занимают 14% арктической зоны Российской Федерации. 

 

Рисунок 11.25 – Перечень ООПТ федерального значения, расположенных на территории 

Арктической зоны Российской Федерации в 2019 г. (ед.) 

Источник: данные Министерства природных ресурсов Российской Федерации 

 

 

Рисунок  11.26  –  Особо  охраняемые  природные  территории  федерального  значения, 

расположенные в Арктической зоне Российской Федерации

 

Источник: данные Министерства природных ресурсов Российской Федерации 

 

12

7

8

1

Государственные природные заповедники
Национальные Парки
Природные заказники
Дендрологические парки и ботанические сады

625 

11.1.7 Радиационная обстановка на сухопутных территориях Арктической зоны 

Российской Федерации и в прибрежных водах Белого и Баренцева морей 

Начавшееся освоение Северного морского пути и развитие арктических территорий 

с широким использованием атомного ледокольного флота и атомных электростанций, в том 

числе  плавучих,  делает  актуальной  систематическую  оценку  радиационной  обстановки 

арктического региона. 

Радиометрическая  сеть  на  территории  Арктической  зоны  Российской  Федерации 

включает 94 пункта наблюдений за мощностью экспозиционной дозы гамма-излучения, 43 

пункта  наблюдений  за  радиоактивными  выпадениями  и  8  пунктов  наблюдений  за 

радиоактивными  аэрозолями  воздуха,  а  также  5  пунктов  наблюдений  на  Белом  море  и 

1 пункт 

 на Баренцевом море за загрязнением прибрежных вод. 

Объемная активность 

137

Cs в воздухе сухопутных территорий Арктики значительно 

ниже средневзвешенного значения по территории Российской Федерации. Среднегодовая 

объемная активность 

137

Cs в разных пунктах наблюдений в 2005-2010 гг. и 2012-2019 гг. 

колебалась в интервале (0,2-2,8)∙10

-7

 Бк/м

3

,  кроме  г. Мурманск  (в  2016-2017 гг.  –  10,7∙10

-

7

 Бк/м

3

 и 5,4∙10

-7

 Бк/м

3

) и г. Нарьян-Мар, где в отдельные годы среднее значение превышало 

4,0∙10

-7

 Бк/м

3

, (2007, 2015 гг.). Среднегодовая объемная активность 

137

Cs в 2018 и 2019 гг. 

составила  0,7∙10

-7

 Бк/м

3

.  В  2011 г. объемная  активность 

137

Cs  по  всей  европейской 

территории Российской Федерации увеличилась на один-два порядка за счет поступления 

аварийных  выбросов  с  АЭС  «Фукусима-1»,  но  в  арктической  зоне  была  существенно 

меньше,  чем  в  среднем  по  стране.  В  2018 г.  объемная  активность 

137

Cs  соответствовала 

характерным  для  региона  средним  за  квартал  величинам 

  (0,9

-2,1

)∙10

-7

 Бк/м

3

,  а  в  2019 г. 

диапазон сократился до (1,0

-1,2

)∙10 Бк/м

3

 (см. Рисунок 11.27). 

 

Рисунок 11.27 – Объемная активность 

137

Cs в приземной атмосфере в пунктах наблюдения 

сухопутных территорий Арктики и в среднем по Заполярью в 2005-2019 гг., 10-7 Бк/м

3

 

Источник: данные Росгидромета 

 

 

 

 

 

 

 

 

содержание      ..     37      38      39      40     ..