ГОСДОКЛАД О состоянии и об охране окружающей среды РФ в 2022 году

Государственный доклад «О состоянии и об охране

окружающей среды Российской Федерации в 2022 году»

Вода р. Исеть (Свердловская, Курганская,

В районе р.п. Каргаполье и в черте г. Миасс были

частично Тюменская области), на протяжении

зафиксированы единичные случаи дефицита

длительного времени в большинстве створов

растворенного в воде кислорода - 2,50-2,70 мг/л.

оценивается как «грязная». В верхнем течении,

В пределах Аргазинского вдхр. (г. Карабаш)

в районе г. Екатеринбург (створ 7 км ниже города)

критического

уровня

загрязненности

воды

в течение последних лет вода стабильно

достигали соединения меди, цинка и марганца,

характеризуется как «экстремально грязная»

среднегодовые концентрации которых были

(рисунок

4.18(а)). Ниже по течению, в створе

на уровне 20-30 ПДК. В 2022 г. на данном водном

19,1 км ниже г. Екатеринбург, качество воды

объекте было зарегистрировано

12 случаев ВЗ

в 2022 г. ухудшилось до «экстремально грязной»

соединениями цинка

(12-43 ПДК),

3 случая

(рисунок 4.18(б)).

соединениями меди

(35-39 ПДК),

1 случай

На участке г. Екатеринбург

- г. Щадринск

нитритным азотом

(15 ПДК) и

1 случай ЭВЗ

критического

уровня

загрязненности

воды

соединениями марганца (81 ПДК).

достигали:

нитритный

азот,

среднегодовые

Река Пышма, протекающая преимущественно

концентрации которого были на уровне 5-6 ПДК;

по территории Свердловской обл., в обоих створах

соединения марганца - 9-11 ПДК, фосфор фосфатов -

г.

Березовский в

2022 г. характеризовалась

4-7 ПДК, органические вещества (по БПК₅)

«экстремально грязной» водой. Критическими

4,79-9,93 мг/л.

загрязняющими веществами в обоих створах

2022 г. в р. Исеть было зарегистрировано

являлись соединения марганца, среднегодовые

11 случаев ВЗ воды нитритным азотом (13-23 ПДК),

концентрации которых варьировали от

15 ПДК

1 случай

- соединениями марганца

(44 ПДК),

до 35 ПДК, меди - 11-14 ПДК, фосфора фосфатов -

26 случаев - органическими веществами (по БПК₅)

4-9 ПДК, в створе выше г. Березовский к ним

(10,1-15,8 мг/л),

1 случай

- фосфором фосфатов

добавились соединения никеля - 18 ПДК; ниже -

(13 ПДК), 1 случай - соединениями цинка (15 ПДК).

нитритный азот (8 ПДК) и органические вещества (по

Одной

из

наиболее загрязненных рек,

БПК₅) - 7,79 мг/л.

протекающих по территории Челябинской обл.,

На участке р.п. Белоярский - с. Богандинское

является р. Миасс. На участке д. Байрамгулова

вода оценивалась как «грязная», незначительно

(Аргазинское вдхр.) - г. Челябинск (3,8 км выше

ухудшившись в 2022 г. от «загрязненной» на участке

города) и в створе

5 км выше г. Миасс

- вода

р.п. Белоярский - г. Сухой Лог.

2021-2022 гг. оценивалась как «загрязненная»,

В 2022 г. в р. Пышма было зарегистрировано

в остальных створах - как «грязная». Характерными

2 случая ВЗ соединениями меди

(31-42 ПДК),

загрязняющими веществами являлись: соединения

3 случая - соединениями мышьяка (3,5-4,9 ПДК),

меди, цинка, марганца, на участке г. Челябинск -

7 случаев

- соединениями никеля

(11-38 ПДК),

р.п. Каргаполье к ним добавились аммонийный,

4 случая - нитритным азотом (13-23 ПДК), 1 случай -

нитратный и нитритный азот, а также органические

соединениями марганца

(44 ПДК),

1 случай

вещества (по БПК₅). Критического уровня

органическими веществами (по БПК₅) (12,3 мг/л).

загрязненности воды в ряде створов достигали

Кроме того, были зарегистрированы: 5 случаев ЭВЗ

соединения цинка (среднегодовые концентрации -

соединениями марганца (52-128 ПДК), 6 случаев -

4-5 ПДК), меди (3-6 ПДК), марганца (11-13 ПДК), реже

соединениями мышьяка (5,8-35,5 ПДК), единичные

нитритного азота (4 ПДК).

случаи снижения растворенного в воде кислорода

до 2,4 мг/л.

Бассейн р. Енисей. В 2022 г. вода реки Енисей

на территории Красноярского края в 15% створов

оценивалась как «слабо загрязненная», 62% створов -

«загрязненная», 23% створов - «грязная». В 2022 г.

ухудшилось качество воды в нижнем течении

р. Енисей (в районе с. Подтесово и в 1 км выше

г. Дудинка) от уровня «загрязненная» до уровня

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

«грязная».

Класс качества

N-NH₄

Фосфаты

Характерными загрязняющими веществами воды

БПК₅

ХПК

а)

Нефтепродукты

N-NO₂

р.

Енисей

являлись

соединения

железа

(за

исключением створов р.п. Усть-Абакан,

р.п.

Приморск, п. Хмельники, г. Дивногорск,

г. Красноярск 35 км), среднегодовые концентрации

которых составили от 1 ПДК до 3 ПДК; фенолы

(кроме створов залива Джойская Сосновка,

г. Красноярск

5 км, с. Селиваниха, г. Игарка, г.

Дудинка) - 1-4 ПДК. В некоторых створах к ним

добавились соединения меди (2-7 ПДК), в верхнем

течении в воде части створов соединения

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

алюминия

(1-2 ПДК), в нижнем течении

Класс качества

N-NH₄

Фосфаты

БПК₅

ХПК

соединения цинка (1-4 ПДК), в среднем и нижнем

Нефтепродукты

N-NO₂

б)

течениях

- органические вещества (по ХПК),

среднегодовые концентрации которых изменялись

по течению реки от 14,9 мг/л до 26,9 мг/л.

Рисунок 4.18 - Динамика среднегодовых

На участке г. Дивногорск - г. Дудинка в некоторых

концентраций отдельных загрязняющих

створах критического уровня загрязненности воды

веществ и качества воды р. Исети:

достигали соединения меди

(6-7 ПДК), цинка

а) 7 км ниже г. Екатеринбурга,

(3-10 ПДК), нефтепродукты (8 ПДК).

б) 19,1 км ниже г. Екатеринбурга, 2013-2022 гг.

Основными загрязняющими веществами воды

Источник: данные Росгидромета

Водные ресурсы

Красноярского вдхр. в

2022 г. являлись фенолы

загрязненной,

оцениваемая

как

«грязная»,

(2-4 ПДК), в обоих створах р.п. Усть-Абакан к ним

сохранилась вода р. Щучья (г. Норильск), где

добавились соединения кадмия и алюминия,

критического

уровня

загрязненности

воды

среднегодовые концентрации которых составили

достигали соединения никеля, среднегодовые

1,3 ПДК и

1 ПДК соответственно; в районе

концентрации которых в обоих створах составили

р.п. Приморский и п. Хмельники - органические

26-27 ПДК. В створе в черте моста через улицу

вещества (по ХПК)

(14,9-16,3 мг/л). Устойчивого

Вокзальная, к ним добавились соединения марганца

загрязнения в некоторых створах достигали

(11 ПДК) и меди (14 ПДК).

соединения железа, меди, цинка.

Бассейн р. Лена. В 2022 г. вода р. Лена в 75,0%

В 2022 г. в воде р. Енисей было зарегистрировано

створов оценивалась как «загрязненная», в

4,2%

3 случая ВЗ соединениями цинка

(10-19 ПДК),

створов

- «грязная», в

20,8% створов

- «слабо

1 случай - соединениями меди (43 ПДК), а также

загрязненная». Незначительно улучшилось качество

1 случай ЭВЗ соединениями цинка (114 ПДК).

воды р. Лена в створе 1 км выше г. Олекминск

Среди

наиболее

загрязненных

притоков

от уровня «грязная» до «загрязненная». В створах

р. Енисей, характеризуемых в 2022 г. водой низкого

выше г. Усть-Кут и выше г. Киренск незначительно

качества - «грязная», являются: р. Кача, в створах

ухудшилось качество воды р. Лена от уровня «слабо

г. Красноярск, п. Памяти 13 борцов; р. Кан (г. Канск,

загрязненная» до «загрязненная». В многолетнем

г. Зеленогорск). Критического уровня загрязненности

плане вода реки в створе ниже г. Якутск

воды в обеих реках (кроме створа выше г. Канск)

характеризуется как «загрязненная» (рисунок 4.19).

достигали соединения меди (среднегодовые

концентрации находились на уровне

7-12 ПДК),

в некоторых створах к ним добавились соединения

марганца (8-12 ПДК), цинка (2 ПДК) и алюминия

(2-3 ПДК).

В 2022 г. в р. Кан было зарегистрировано 2 случая

ВЗ воды соединениями цинка (15-19 ПДК).

Бассейн р. Ангара. В

2022 г. значительно

ухудшилось качество воды Братского и Усть-

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

Илимского

водохранилищ,

расположенных

Класс качества

Фенолы

БПК₅

ХПК

на р. Ангара, от «условно чистой» до «слабо

загрязненной». Вода Братского вдхр. в

2022 г.

Рисунок 4.19 - Динамика среднегодовых

оценивалась как «условно чистая» в 38% створов,

концентраций отдельных загрязняющих веществ

«слабо загрязненная» в 62% створов. Качество воды

и качества воды р. Лены, г. Якутск, 2013-2022 гг.

Усть-Илимского вдхр. в 2022 г. оценивалось: «слабо

Источник: данные Росгидромета

загрязненная» - 62% створов, «загрязненная» - 31%

створов, «грязная» - 7% створов. В створе ниже

залива Коршуниха заметно ухудшилось качество

Характерными загрязняющими веществами воды

воды Усть-Илимского вдхр. от «слабо загрязненной»

бассейна сохраняются фенолы, органические

до «грязной».

вещества (по ХПК), фториды, соединения меди,

В 2022 г. на р. Ангара, выше с. Богучаны был

железа и марганца.

зарегистрирован 1 случай ВЗ соединениями меди

2022 г. качество воды притоков р. Лена

(36 ПДК).

большинстве

створов

оценивалось

Наиболее

загрязнены

притоки

бассейна

как «загрязненные».

р. Ангара - реки Олха и Кая, качество воды которых

В 2022 г. качество воды водных объектов бассейна

ухудшилось

от

«слабо

загрязненной»

р. Лена ухудшилось: от «условно чистой» до «слабо

до «загрязненной». Основными загрязняющими

загрязненной»

- р. Кута, п. Ручей; от «слабо

веществами в обеих реках являлись соединения

загрязненной» до «загрязненной»

- р. Киренга,

меди

(1-2 ПДК), в некоторых створах к ним

д. Шорохово, р. Якокит, п. Якокит, р. Иенгра,

добавились соединения железа (2 ПДК) и нитритный

п. Золотинка, р. Чульман, в черте п. Чульман,

азот (2 ПДК).

р. Большой Хатами, п. Хатами, о. Мелкое, п. Тикси;

В 2022 г. ухудшилось качество воды р. Белая

от «загрязненной» до «грязной» - р. Бирюк, с. Бирюк,

в створе р.п. Мишелевка от «условно чистой»

р. Шестаковка, з.с. Камырдастыстах, залив Неелова,

до «загрязненной». Характерными загрязняющими

п. Тикси-3.

веществами являлись соединения меди

(2 ПДК),

В о. Мюрю в 2022 г. были зафиксированы случаи

фенолы (1 ПДК), сульфаты (1 ПДК).

ВЗ воды органическими веществами (по ХПК)

Приток р. Ангары

- р. Вихорева

- в районе

(222 мг/л) и нитритным азотом (14 ПДК). Качество

г. Вихоревка и с. Кобляково в течение многих лет

воды озера сохранилось на уровне 2021 г. - «грязная».

характеризуется «грязной» водой. Характерными

Река Колыма. В 2022 г. вода р. Колыма и рек ее

загрязняющими веществами являлись соединения

бассейна, как и в предыдущие годы, варьировала

меди (3-4 ПДК), железа и фенолы (2 ПДК), в районе

от «слабо загрязненной» до «грязной».

г. Вихоревка и с. Кобляково - органические вещества

К характерным загрязняющим веществам воды

(по ХПК), среднегодовые концентрации которых

р. Колыма относились соединения железа, меди,

изменялись по течению реки от 23,9 мг/л до 37,7 мг/л,

марганца, а также нефтепродукты и аммонийный

аммонийный азот

(2 ПДК), сульфатный лигнин

азот, повторяемость превышения ПДК которыми

(2-3 ПДК). Случаев ВЗ не было зарегистрировано.

в целом по бассейну составила 53%, 82%, 90%, 30%,

Бассейн р. Пясина. Качество воды на территории

31% соответственно. Непосредственно в воде

Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального

р.

Колыма

были

отмечены

повышенные

района в 2022 г. несколько улучшилось, оценивалось

концентрации фенолов. В результате увеличения

в ряде рек «загрязненной» водой (реки Амбарная,

в воде р. Колыма в районе п. Усть-Среднекан числа

Талнах, Далдыкан, Норильская, Хараелах). Наиболее

случаев превышения ПДК соединениями железа

Государственный доклад «О состоянии и об охране

окружающей среды Российской Федерации в 2022 году»

и меди (85%, 100%) по сравнению с предыдущим

загрязненность воды р. Шилка на участке в районе

годом

(83%,

92%), вода ухудшилась от уровня

г. Сретенск, что вызвано ростом концентраций в воде

«загрязненная» до уровня «грязная» (рисунок 4.20).

соединений цинка и марганца до уровней ВЗ.

Повышенным на этом участке р. Шилка в летнее

время было содержание в воде соединений марганца

при максимальной концентрации в мае на уровне ВЗ

(49 ПДК).

Рост концентраций соединений марганца в 2022 г.

наблюдался в воде р. Онон у с. Верхний Ульхун,

крупном притоке р. Шилка, а также малых реках ее

бассейна.

Вода рек Борзя, Унда и Ага характеризовалась

незначительным ростом загрязненности комплексом

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

присутствующих в воде веществ и перешла в разряд

«грязная». В 2022 г. по сравнению с 2021 г. качество

Класс качества

Нефтепродукты

воды р. Чита в черте г. Чита не изменилось

Фенолы

и характеризовалось как «грязная», в реках

Рисунок 4.20 - Динамика среднегодовых

Никишка,

Аленгуй,

Нерча

ухудшилось

концентраций отдельных загрязняющих веществ

от «загрязненных» до «грязных».

и качества воды р. Колымы, пос. Усть-Среднекан,

На качество р. Амур, образованной слиянием рек

2013-2022 гг.

Шилка и Аргунь, оказывают значительное влияние

Источник: данные Росгидромета

постоянно меняющиеся соотношения водности

и химического состава воды каждого из основных

его притоков - р. Сунгари (КНР), рек Зея, Бурея,

2022 г. в бассейне р. Колыма были

Уссури, сбросы Зейского и Бурейского водохранилищ

зафиксированы 5 случаев ВЗ воды: соединениями

и проч. Вода р. Амур на всем протяжении в 2022 г.

марганца выше 30 ПДК - р. Колыма, р. Оротукан;

характеризовалась, в основном, как «загрязненная».

соединениями меди выше 30 ПДК - реки Тенке,

2022 г. химический состав воды р. Амур,

Кулу, Детрин.

9 случаев ЭВЗ воды:

6 случаев

как и большинства его крупных притоков, отличался

в р. Оротукан

- соединениями марганца

повышенным содержанием органических веществ

(50 ПДК); вдхр. Колымское - соединениями свинца

(по ХПК), соединений меди, железа, марганца

(4 ПДК); р. Детрин и р. Омчак п. Транспортный -

и алюминия, повторяемость случаев превышения

соединениями меди (50 ПДК).

ПДК которыми в целом для реки составила 61%, 78%,

Бассейн р. Амур. На химический состав

32%,

43% и

80% соответственно. В последнее

поверхностных вод бассейна р. Амур оказывают

десятилетие отмечается снижение содержания этих

влияние своеобразные природные условия, наличие

химических веществ в воде р. Амур.

сложной системы проток, рукавов и водоемов,

В 2022 г. кислородный режим воды р. Амур

многообразие

озер,

наличие

рудоносных

на всем протяжении был удовлетворительным.

коллекторно-дренажных вод, характерные

Загрязняющими веществами на различных участках

для региона гидрометеорологические условия.

р. Амур являлись от 7 до 10 из 10-17 наблюдаемых

В водные объекты бассейна, как и в предыдущие

веществ. Средние концентрации соединений меди

годы, поступают недостаточно очищенные сточные

составили 2-10 ПДК, соединений железа - 1-5 ПДК.

воды ЖКХ, ж/д и речного транспорта, золото-

В 2022 г. по сравнению с предыдущим годом

и рудодобывающих предприятий.

возросла

загрязненность

воды

р.

Амур

К характерным загрязняющим веществам воды

на участках в районе с. Черняево и протоке Амурская

водных объектов бассейна р. Амур в

2022 г.,

в створе 16 км выше г. Хабаровск, вода р. Амур

как и ранее, относились соединения железа,

перешла из разряда «загрязненная» в «грязную».

повторяемость случаев превышения ПДК которыми

Рост загрязненности воды р. Амур у с. Черняево

несколько снизилась и составила 73%. До 71% и 63%

обусловлен повышенным содержанием в воде

повысилась относительно

2021 г. повторяемость

соединений железа, меди и цинка, протоке

случаев загрязненности водных объектов бассейна

Амурская - соединений алюминия.

р. Амур соединениями алюминия и меди

На всем протяжении р. Амур и в протоке

соответственно, сохранилась и составила 59% и 76% -

Амурская в 2022 г. в 35% проб была зафиксирована

соединениями

марганца

органическими

загрязненность воды соединениями молибдена

веществами (по ХПК).

с максимальными концентрациями в районе

Забайкальском крае последние годы

г. Хабаровск - протока Амурская - 2,7 ПДК; р. Амур

прослеживается

тенденция

перехода

в створе 5 км ниже г. Хабаровск - 3,0 ПДК.

«загрязненных» вод в «грязные». Вода р. Аргунь

В 2022 г. в р. Амур в районе г. Амурск отмечалась

и протоки Прорва в пунктах п. Молоканка

стабилизация невысокой загрязненности воды

и р. Урулюнгуй в

2022 г. характеризовалась

органическими веществами (по ХПК и БПК₅),

как «грязная». Характерными загрязняющими

соединениями железа, алюминия, марганца и рост

веществами являлись органические вещества

концентраций в воде соединений меди. Качество

(по ХПК и БПК₅), соединения меди, марганца

воды р. Амур на участке у г. Амурск,

и нефтепродукты. На отдельных участках р. Аргунь

как и в предыдущие годы, характеризовалось

и протока Прорва в воде наблюдался некоторый рост

как «загрязненная».

максимальных концентраций соединений марганца,

2022

г.

существенных

изменений

меди, сохранилось повышенным содержание

загрязненности воды в бассейне р. Зея не произошло.

органических веществ (по ХПК). До 57% повысилась

В р. Гилюй были отмечены отдельные случаи

загрязненность воды соединениями ванадия.

загрязненности воды соединениями молибдена

Незначительно

повысилась

2022

г.

до 2,5 ПДК, свинца - до 1,3 ПДК, цинка - до 3,0 ПДК.

Водные ресурсы

В р. Томь в районе г. Белогорск в 2022 г. случаи ВЗ

моря на протяжении многих лет к наиболее

воды не были зафиксированы (рисунок 4.21).

загрязненным относятся р. Комаровка и р. Раковка

в зоне влияния г. Уссурийск. В 2022 г. наблюдалось

некоторое снижение загрязненности воды этих рек

нефтепродуктами, органическими веществами

(по БПК₅), соединениями металлов. В 2022 г. вода

рек Комаровка и Раковка характеризовалась

как «грязная».

Реки о-ва Сахалин. В Сахалинской обл.

2022 г. как наиболее загрязненная сохраняется

р. Охинка в пункте г. Оха, в которой, несмотря

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

на существенное снижение загрязненности воды

Класс качества

ХПК

нефтепродуктами, уровень наблюдаемых в воде

БПК₅

Нефтепродукты

N-NH₄

концентраций составил в среднем 23 ПДК. Также

было отмечено высокое содержание в воде

Рисунок 4.21 - Динамика среднегодового

соединений железа.

содержания основных загрязняющих веществ

Реки п-ва Камчатка относятся к наименее

и качества воды в воде р. Амур, в пункте

загрязненным в Тихоокеанском гидрографическом

г. Амурск, 2013-2022 гг.

районе. Практически в равной степени на п-ве

Источник: данные Росгидромета

Камчатка распространены створы со «слабо

загрязненной» и «загрязненной» водой. В 2022 г.

на п-ве Камчатка в воде большинства рек заметно

В 2022 г., как и в предыдущие годы, в целом,

снизилось содержание нефтепродуктов.

для водных объектов бассейна р. Зея, сохранилась

Уровень загрязненности поверхностных вод

характерной высокая повторяемость случаев

на территории федеральных округов Российской

загрязненности воды соединениями железа,

Федерации и входящих в них субъектов

алюминия, меди и марганца, которые были

(скорректированные данные за 2021 г.).

зафиксированы в 62-89% проб воды. Сохранилась

Промышленные предприятия,

сбрасывающие

также высокая повторяемость превышения ПДК этих

в водные объекты неочищенные или недостаточно

металлов до 61-76% в поверхностных водах бассейна

очищенные сточные воды, содержащие огромное

р. Бурея.

количество загрязняющих веществ различной

Река Березовая на территории Хабаровского края

степени токсичности, создают антропогенную

на участке ниже с. Федоровка из «экстремально

нагрузку на качество водных объектов страны.

грязной» перешла в

2019-2022 гг. в «грязную».

Приведенные в данном подразделе оценки уровней

2022 г., несмотря на существенное снижение

загрязненности поверхностных вод на территориях

концентраций большинства загрязняющих веществ,

федеральных округов Российской Федерации

качество воды по-прежнему соответствовало

и входящих в них субъектов выполнены с учетом

«грязная», обусловленное повышенным содержанием

скорректированных данных за 2021 г.

органических веществ (по БПК₅) при среднегодовом

На территории ЦФО существенных изменений

значении

3,68 мг/л и максимуме

8,02 мг/л

2021 г. не произошло. Число

створов, вода

(рисунок 4.22).

в которых оценивалась как «загрязненная»,

увеличилось в областях: Брянской от 59,1% до 63,6%;

Владимирской от 5,9% до 17,7%; Орловской от 69,2%

до 76,9%; Смоленской от 55,0% до 61,9%; Тульской

от 33,3% до 66,7%; сохранилось на уровне 2020 г.

в Костромской обл. - 93,3%, и Тамбовской обл. -

60,0%.

Сохранилась

напряженной

экологическая

обстановка на водных объектах, обусловленная

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

увеличением числа створов, вода в которых

оценивалась как «грязная», на территории областей:

Категория качества

ХПК

Фенолы

БПК₅

Нефтепродукты

N-NH₄

Белгородской от 27,8% до 38,9%; Воронежской от 4,2%

Фосфаты

до 12,5%; Ивановской от 21,4% до 35,7%; Московской

Рисунок 4.22 - Динамика среднегодового

от

68,3% до

71,6%; Тверской от

8,3% до

12,5%;

содержания основных загрязняющих веществ

Ярославской

от

3,7% до

22,2%. На территории

и качества воды р. Дачной в черте г. Арсеньева,

Московской обл., как и в предыдущие годы,

2013-2022 гг.

отмечались водные объекты, характеризуемые

Источник: данные Росгидромета

крайне низким качеством воды: «экстремально

грязная», составившие 6,7%.

Вода р. Дачная в бассейне р. Уссури в зоне

На территории СЗФО практически все водные

влияния г. Арсеньев на протяжении многих лет

объекты, кроме Ненецкого АО, в большинстве

оценивается как «экстремально грязная».

створов в 2021 г. оценивались как «загрязненные».

В 2022 г. в р. Дачная, в пункте г. Арсеньев было

При этом следует отметить, что число створов,

отмечено

12 из

17 загрязняющих веществ,

характеризуемых

«загрязненной»

водой,

учитываемых при оценке качества воды. В течение

увеличилось в областях: Мурманской от

27,6%

года в реке была зафиксирована высокая

до 34,5%; Псковской от 81,5% до 86,2%; Республике

загрязненность воды органическими веществами

Карелия от

32,6% до

60,0%; стабилизировалось

(по БПК₅ и ХПК), нитритным и аммонийным азотом,

в областях: Калининградской - на уровне 94,4%,

фенолами, фосфатами, соединениями металлов и др.

Новгородской - 90,3%; Ненецкого АО - 33,3%.

Бассейн Японского моря. В бассейне Японского

На ряде водных объектов число створов,

Государственный доклад «О состоянии и об охране

окружающей среды Российской Федерации в 2022 году»

характеризуемых «грязной» водой, незначительно

до

15,4%. На территории Самарской обл. в

3,0%

увеличилось в областях: Архангельской от

8,0%

створов вода оценивалась как «экстремально

до

26,0%, Вологодской от

25,0% до

47,2%,

грязная».

Ленинградской от

10,4% до

14,5%; Мурманской

Водой хорошего качества

- «слабо загрязнен-

от 19,0% до 22,4%; Новгородской от 6,5% до 9,7%;

ная»

- оценивались водные объекты Республик:

Республике Коми от

8,3% до

10,4%; сохранилось

Башкортостан (1,9%), Татарстан (2,5%), Чувашской

на уровне 2020 г. в областях: Калининградской -

(2,2%); областей: Оренбургской (16,0%) и Саратовской

5,6%; Псковской - 3,4-3,7%; в Ненецком АО - 66,7%.

(34,6%).

В 2021 г. снизилось число створов, вода в которых

Поверхностные воды УФО в многолетнем плане

оценивалась как «слабо загрязненная»: в Республике

оцениваются

ВЗ,

обусловленным

наличием

Карелия

от

65,1%

до

37,8%;

областях:

на территории округа большого количества

Мурманской от 50,0% до 39,7%; Псковской от 14,8%

предприятий разной хозяйственной направ-

до

10,4%; Архангельской от

4,0% до

2,0%;

ленности, в т.ч. не имеющих в достаточной степени

Новгородской от 3,2% до отсутствия. Как «условно

эффективных очистных сооружений. В 2021 г. число

чистая» характеризовалась вода водных объектов

створов, характеризуемых «грязной» водой, возросло

в Мурманской обл. в

1,7% створов на объектах,

в областях: Свердловской от

50,0% до

52,4%,

не

подверженных

влиянию

антропогенных

Челябинской от

37,7% до

40,4%; незначительно

факторов.

уменьшилось: в Тюменской обл. от 81,0% до 77,0%;

Большинство водных объектов на территории

ХМАО от

100,0% до

94,0%; стабилизировалось:

ЮФО, как и в предыдущие годы, характеризовались

в Курганской обл. на уровне 93,0%, ЯНАО на уровне

как «загрязненные». Число таких створов

100,0%

створов.

Число

водных

объектов,

стабилизировалось в Республике Адыгея на уровне

оцениваемых «экстремально грязной» водой,

100%; областей: Астраханской на уровне

90,0%,

увеличилось в

2021 г. по сравнению с

2020 г.

Волгоградской - 89,5%; незначительно увеличилось

в областях: Свердловской от

2,4% до

3,7%,

в Краснодарском крае от

69,2% до

79,5%,

Челябинской от 1,9% до 3,8%. В 2021 г. на водных

Ростовской обл. от 13,6% до 20,7%. Наибольшее число

объектах ХМАО было зафиксировано 3,0% створов,

створов, характеризуемых как «грязная», ежегодно

вода которых оценивалась как «экстремально

отмечается на водных объектах Ростовской обл.,

грязная».

число которых в 2021 г. незначительно уменьшилось

Как «загрязненная» характеризовалась вода

от 86,4% до 79,3%.

в областях: Челябинской в

55,8%, Свердловской

Вода водных объектов Республики Крым

43,9%, Тюменской в

23,0%, Курганской в

7,0%;

оценивалась в 26,9% створов как «условно-чистая»,

ХМАО в 3,0% створов. На территории УФО в 2021 г.

в 38,5% створов как «слабо загрязненная» (30,8% -

отсутствовали водные объекты с «условно чистой»

в 2020 г.).

и «слабо загрязненной» водой.

Водные объекты СКФО на протяжении ряда лет

Большинство водных объектов СФО в

2021 г.

большинстве

створов

характеризуются

оценивались «загрязненной» водой. Увеличилось

как

«загрязненные»,

составившие в Республике

число створов, вода которых оценивалась

Дагестан в 2021 г. 70,0%, что на 10,0% меньше, чем

«загрязненной» водой, в Республиках: Алтай от 22,3%

в 2020 г.; также незначительно уменьшилось число

до 33,0%, Тыва от 50,0% до 71,0%, Хакасия от 33,0%

створов с «загрязненной» водой в Ставропольском

до 54,0%; в Иркутской обл. от 6,0% до 9,0%. Наиболее

крае от 55,6% до 50,0%; в Кабардино-Балкарской

низким

качеством

воды

по-прежнему

Республике, напротив, увеличилось от

71,4%

характеризовались водные объекты Новосибирской

до 85,7%. Вода водных объектов Северной Осетии-

и Томской областей, где число створов,

Алании оценивалась: в 52,9% створов как «условно

характеризуемых «грязной» водой, в

2021 г.

чистая»; в 23,5% створов - «слабо загрязненная»,

увеличилось от 72,7% до 74,0% и от 70,0% до 74,0%

в 11,8% створов - «грязная». В 2021 г. по сравнению

соответственно. Как «экстремально грязные»

с 2020 г. на водных объектах Республики Дагестан

оценивались водные объекты в Алтайском крае,

уменьшилось число створов, характеризуемых

число створов которых сохранилось на уровне

«грязной» водой от

20,0% до

10,0%; на водных

2020 г. - 4,5%, в Новосибирской обл. - увеличилось

объектах Ставропольского края

- незначительно

от 3,0% до 5,3%.

возросло от

11,1% до

16,7%, как «экстремально

Водой хорошего качества характеризовались -

грязная» - сохранилось без изменения (5,5%).

как «условно чистые»

- в Республике Алтай

На территории ПФО большинство водных

(11,0% створов) и Иркутской обл. (52,0% створов);

объектов в многолетнем плане оцениваются

как «слабо загрязненные»

- в Кемеровской

«загрязненной» водой. Число таких створов

и Иркутской областях

44,0% и

37,0% створов

стабилизировалось в Республиках: Башкортостан

соответственно, Республиках Алтай, Хакасия

на уровне 71,7%, Мордовия - 70,0%, Чувашской -

и Тыва

- 56,0%,

38,0% и

29,0% соответственно;

75,0%,

Марий Эл

33,3%;

уменьшилось

Красноярском крае - 2,0% створов.

в Республиках: Татарстан от

75,0% до

70,0%;

Поверхностные

водные

объекты

ДВФО

Удмуртской от

91,7% до

50,0%; Пермского края

на протяжении последних 5-10 лет в большинстве

от 91,1% до 88,9%; областей: Нижегородской от 88,6%

створов оцениваются как «загрязненные». В 2021 г.

до 82,2%; Самарской от 81,8% до 66,7%; Саратовской

по сравнению с

2020 г. количество створов

от

65,4% до

50,0%; увеличилось в областях:

с «загрязненной» водой увеличилось: в Республике

Кировской от 89,6% до 100%; Оренбургской от 72,0%

Бурятия от 64,0% до 88,4%; в краях: Хабаровском

до 80,0%; Ульяновской от 71,4% до 92,9%.

от 61,2% до 76,0%, Забайкальском от 77,2% до 88,2%;

Увеличилось число створов, оцениваемых

областях: Амурской от 52,8% до 65,0%, Магаданской

«грязной» водой, в Республиках: Башкортостан

от 64,3% до 75,0%, в Еврейской автономной обл.

от 21,1% до 26,4%; Татарстан от 22,5% до 27,5%;

от

46,1% до

69,3%; в Приморском крае

областях: Нижегородской от

9,1% до

17,8%;

стабилизировалось на уровне 2020 г. (60,0-60,9%);

Самарской от 15,2% до 30,3%; Саратовской от 11,5%

уменьшилось: в Республике Саха (Якутия) от 91,4%

Водные ресурсы

до

77,8%, Камчатском крае от

82,7% до

75,8%,

Таблица 4.5 - ЭВЗ и ВЗ поверхностных пресных

Сахалинской обл. от 72,5% до 67,5%.

вод Российской Федерации в 2022 г.

В 2021 г. по сравнению с 2020 г. число створов,

Число случаев

Бассейны рек

Субъекты Российской Федерации*

оцениваемых «грязной» водой, уменьшилось

ВЗ

ЭВЗ

Сумма

в Хабаровском крае от 36,7% до 22,0%; областях:

Курганская, Новосибирская, Омская, Свердловская,

р. Обь

655

238

893

Тюменская области, ХМАО и ЯНАО

Амурской от 47,2% до 35,0%, Магаданской от 35,7%

г. Москва, Владимирская, Ивановская, Кировская,

до 25,0%, в Еврейской автономной обл. от

46,1%

р. Волга

495

547

Московская, Нижегородская, Рязанская, Самарская,

Свердловская, Тульская области, Республика Татарстан

до 7,6%; практически не изменилось в Приморском

р. Амур

Приморский и Хабаровский края

крае

34,8%. В Приморском крае створы,

р. Нева

107

108

г. Санкт-Петербург, Ленинградская, Новгородская области

характеризуемые «экстремально грязной» водой,

р. Северная

Вологодская обл.

Двина

составили 2,2%.

р. Днепр

Смоленская обл.

Ряд водных объектов характеризовался хорошим

р. Енисей

Красноярский край

качеством

воды:

«слабо

загрязненная»

р. Урал

Оренбургская обл.

р. Дон

Ростовская обл.

в Республиках: Бурятия - 4,6%, Саха (Якутия) - 17,3%;

р. Терек

Республика Северная Осетия-Алания

краях: Забайкальском - 1,7%, Камчатском - 20,7%,

р. Надым

ЯНАО

Приморском - 2,2%, Хабаровском - 2,0%; в Еврейской

о. Байкал

Республика Бурятия

автономной обл. - 23,1%; Сахалинской обл. - 12,5%

р. Пур

ЯНАО

створов.

Вологодская, Ленинградская, Магаданская, Мурманская,

Прочие

111

410

521

Новгородская, Сахалинская, Свердловская области,

Приморский край, Республика Коми

Итого

1619

852

2471

4.1.2.3. Водные объекты

Источник: Обзор состояния и загрязнения окружающей среды Российской

с наибольшими уровнями

Федерации за 2022 г. Росгидромет

Примечание: * - приведены субъекты Российской Федерации, для которых

загрязнения, аварийные ситуации

суммарное количество случаев ВЗ и ЭВЗ за год превысило 10

В 2022 г. случаи ЭВЗ поверхностных пресных вод

В 2022 г. ВЗ и ЭВЗ поверхностных пресных вод

на территории Российской Федерации отмечались

было зафиксировано в

55 субъектах Российской

на 122 водных объектах в 544 случаях (в 2021 г. -

Федерации. Наибольшее суммарное количество

на

137 водных объектах в

582 случаях), ВЗ

случаев ВЗ и ЭВЗ (свыше

100)

было отмечено

на 320 водных объектах в 1927 случаях (в 2021 г. -

на водных объектах в 5 регионах: Свердловской,

на 281 водном объекте в 1684 случаях). Всего в 2022 г.

Мурманской, Московской, Новгородской областях,

был зарегистрирован

2471 случай ЭВЗ и ВЗ

а также в ХМАО, что в совокупности составило более

по 25 загрязняющим веществам и 5 показателям

50% случаев ВЗ и ЭВЗ в стране. В 11 регионах было

качества воды (АСПАВ, БПК₅, растворенному в воде

зарегистрировано от 50 до 100 случаев ВЗ и ЭВЗ,

кислороду, ХПК, запаху). Суммарное количество

в 20 - от 10 до 50, в 19 - менее 10 (рисунок 4.24).

случаев ВЗ и ЭВЗ достигло максимума за период

2013-2022 гг.

Как и в предыдущие годы, в 2022 г. максимальную

нагрузку от загрязнения испытывали водные

объекты бассейнов рек Волга и Обь, на долю которых

приходилось

60% всех случаев ВЗ и ЭВЗ

(рисунок 4.23).

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

Рисунок 4.24 - Распределение случаев ВЗ и ЭВЗ

по субъектам Российской Федерации, в которых

регистрировалось наибольшее количество

случаев ВЗ и ЭВЗ, 2013-2022 гг., % от общего

количества случаев ВЗ и ЭВЗ

Источник: Обзор состояния и загрязнения окружающей среды Российской

р. Амур

р. Волга

р. Днепр

р. Обь

Прочие

Федерации за 2022 г. Росгидромет

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

Рисунок 4.23 - Распределение числа случаев ВЗ

ЭВЗ и ВЗ поверхностных пресных вод

и ЭВЗ по бассейнам рек от общего количества

на территории Российской Федерации были

случаев на территории Российской Федерации,

зафиксированы в

2022 г. по

25 загрязняющим

2013-2022 гг., % от общего количества случаев

веществам и

5 показателям качества воды.

ВЗ и ЭВЗ

Суммарный вклад соединений марганца, меди

Источник: Обзор состояния и загрязнения окружающей среды Российской

и цинка, нитритного азота, а также дефицита

Федерации за 2022 г. Росгидромет

растворенного в воде кислорода до

3 мг/л

и увеличение БПК₅

до

10 мг/л в загрязнение

В таблице 4.5 приведено количество случаев ВЗ

поверхностных вод составил

71% всех случаев,

и ЭВЗ поверхностных пресных вод, зарегистри-

при этом доля загрязнения тяжелыми металлами

рованных в 2022 г. в Российской Федерации.

(Mn, Zn, Cu, Ni, Fe, Hg, Mo) выросла на

8,0%

по сравнению с 2021 г. и составила 54% от общего

числа случаев ВЗ и ЭВЗ (рисунок 4.25).

Государственный доклад «О состоянии и об охране

окружающей среды Российской Федерации в 2022 году»

Амур - 5, Волга (включая притоки Каму и Оку) - 18,

Днепр - 3, Енисей (включая приток Ангару) - 3,

Нева - 2, Обь (включая притоки Иртыш и Тобол) - 6,

Северная Двина - 2; в бассейне Карского моря - 1.

12 случаях источник загрязнения не был

установлен;

20 случаев связаны с несанкцио-

нированным сбросом загрязненных сточных вод

или неэффективной работой очистных сооружений;

причинами остальных аварийных ситуаций стали:

прорыв

канализационного

коллектора;

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

разгерметизация трубопровода; перекачка топлива;

Рисунок 4.25 - Распределение случаев ВЗ и ЭВЗ

пожар на маломерном судне; смыв дождевым

поверхностных вод по загрязняющим веществам

потоком навозных масс с поля; утечка

и показателям качества воды, 2013-2022 гг.,

с законсервированной скважины; а также сочетание

% от общего количества случаев ВЗ и ЭВЗ

антропогенного

природного

факторов.

на территории Российской Федерации

12 случаях аварии привели к разливу

Источник: Обзор состояния и загрязнения окружающей среды Российской

нефтепродуктов; в

3 из них наблюдалось

Федерации за 2022 г. Росгидромет

образование обширного нефтяного/маслянистого

пятна на водной поверхности, в

- отдельные

190

случаях

наблюдалось

снижение

масляные и нефтяные пятна. Последствием

концентрации растворенного в воде кислорода

26 аварийных ситуаций стало ЭВЗ и/ или ВЗ водных

до 3 мг/л и ниже, в 124 случаях из них его содержание

объектов, 6 - массовый замор рыбы.

было менее 1 мг/л. Три случая острого дефицита

растворенного в воде кислорода - менее 0,012 мг/л -

4.1.2.4. Качество вод морей

были зафиксированы в августе 2022 г. в р. Падовка

(бассейн р. Волга) в районе выпуска сточных

Гидрохимические характеристики

вод

ООО

«Самарский

Стройфарфор»

Для сравнения качества морских вод в разные

(пос. Стройкерамика г.о. Самары). Увеличение БПК₅

годы и в разных районах наблюдений используется

до 10 мг/л и выше было зарегистрировано 257 раз,

комплексный расчетный индекс загрязненности вод

из них - 12 случаев на уровне ЭВЗ. Максимальное

расчетного индекса загрязненности вод (далее

содержание легкоокисляемых органических веществ

ИЗВ). Для расчета определяются три ингредиента/

(по БПК₅), 320 мгО₂/дм³, наблюдалось в августе 2022 г.

загрязнителя,

средние

значения

которых

в р. Куринка (с. Макарье, Кировская обл.) в районе

в наибольшей степени превышали норматив ПДК,

сброса сточных вод с очистных сооружений

а также растворенный в воде кислород с нормативом

ОАО «Янтарь».

6 мгО₂/дм³. Полученное значение сравнивается

2022 г. случаи ЭВЗ были зафиксированы

с установленной шкалой качества вод (таблица 4.6).

на 138 пунктах наблюдения, ВЗ - на 392 пунктах.

Как и в предыдущие 5 лет, максимальное количество

Таблица 4.6 - Классы качества вод

повторений случаев ВЗ и ЭВЗ

93 раза

и соответствующие им значения индекса

наблюдалось на пункте р. Вязьма, г. Вязьма

загрязненности вод ИЗВ

(Смоленская обл.),

88 из них было связано

Воды

Класс качества вод

Диапазон значений ИЗВ

с дефицитом растворенного в воде кислорода,

Очень чистые

ИЗВ<0,25

который регистрировался с июля по сентябрь 2022 г.

Чистые

0,25<ИЗВ<0,75

и был обусловлен антропогенным фактором.

Умеренно загрязненные

III

0,75<ИЗВ<1,25

В течение года в р. Черная (г. Ивдель, Свердловская

Загрязненные

1,25<ИЗВ<1,75

Грязные

1,75<ИЗВ<3,00

обл.) в районе деятельности АО «Святогор»

Очень грязные

3,00<ИЗВ<5,00

(производство меди) был зафиксирован 81 случай

Чрезвычайно грязные

VII

ИЗВ>5,00

ВЗ и ЭВЗ преимущественно соединениями тяжелых

Источник: данные Росгидромета

металлов (Zn, Cu, Mn, Co, Cd, Fe); в ручье

без названия (бассейн Белого моря) в районе выпуска

Каспийское

море,

Северный

Каспий.

№1 Кандалакшского алюминиевого завода РУСАЛа

В западной части Северного Каспия (разрез IIIа)

(г. Кандалакша, Мурманская обл.) - 66 случаев -

приоритетными

загрязняющими

веществами

основном

бенз(а)пиреном,

соединениями

являлись НУ, в среднем

0,9 ПДК, синтетические

алюминия и фторидами. В 12 пунктах наблюдения

поверхностно-активные вещества (СПАВ) - 0,52 ПДК

было отмечено от 25 до 50 случаев ВЗ или ЭВЗ:

и нитриты - 0,08 ПДК. Кислородный режим района

в Новгородской обл. - в р. Вельгия (г. Боровичи);

был нарушенным. Среднее и минимальное

в Мурманской обл. - р. Нюдуай (г. Мончегорск);

содержание растворенного кислорода составило

в Оренбургской обл.

- р. Блява (г. Медногорск);

всего

5,78 мгО₂/дм³ и

4,02 мгО₂/дм³. Дефицит

в Свердловской обл.

- р. Исеть (г. Каменск-

кислорода отмечался, в основном, в придонных

Уральский), р. Пышма (г. Березовский), р. Калатинка

слоях. Это первый зарегистрированный случай

(г. Кировград), р. Мундыр, р. Тальтия и ручей

значительного дефицита кислорода в водах

Безымянный, впадающий в р. Черная (г. Ивдель),

западной части Северного Каспия. В центральной

о. Ключи (г. Верхняя Пышма); в Вологодской обл. -

части Северного Каспия (разрез III) концентрация

ручей

без

названия

(сельское

поселение

приоритетных загрязнителей составила: НУ

Красавинское Великоустюгского района); г. Москва -

в среднем 0,40 ПДК при максимуме 0,60 ПДК, СПАВ -

р. Ликова. В остальных пунктах наблюдения

0,40/0,60 ПДК, нитритов

0,06/0,08 ПДК,

регистрировалось менее 25 случаев ВЗ и ЭВЗ.

соответственно. Уровень загрязнения НУ был

2022 г. было зарегистрировано

40 аварий

в 2-4 раза ниже периода 2017-2020 гг.; концентрации

на

поверхностных

пресноводных

объектах

СПАВ и нитритов приблизительно соответствовали

Российской Федерации, из них в бассейнах рек:

значениям предыдущих лет. Уровень содержания

Водные ресурсы

растворенного кислорода на протяжении всего

рост ИЗВ во всех районах взморья. Однако за более

разреза незначительно превышал норматив

продолжительный период (2008-2022 гг.) какого-либо

среднее 6,29 мгО₂/дм³ при минимуме 6,07 мгО₂/дм³.

тренда не наблюдается - ИЗВ изменялся в диапазоне

Поскольку на разрезах III и IIIа в

2022 г.

от 1,02 в районе г. Каспийск в 2011 г. и 2020 г.

не определялась концентрация фенолов, вносящих

до 1,71 в районе пос. Лопатин в 2017 г. В 2013 г.

в предыдущие годы определяющий вклад в уровень

не выполнялись определения фенолов, которые

комплексного

загрязнения

рассматриваемой

являются важнейшим из загрязняющих веществ

акватории,

оценка

качества

морских

вод

на взморье Дагестана, поэтому значения ИЗВ были

по значению ИЗВ не выполнялась.

менее 0,8 (рисунок 4.27).

На южной границе Северного Каспия (разрез IV)

наибольший вклад в загрязнение вносили фенолы -

в среднем 2,82 ПДК при максимуме 4,00 ПДК, НУ -

1,5

1,04/4,00 ПДК, аммонийный азот - 0,58/0,82 ПДК,

а также медь - 0,51/0,66 ПДК. Многолетняя динамика

приоритетных загрязняющих веществ характери-

0,5

зовалась уменьшением концентрации фенолов

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

2,6-3,5 ПДК в

2000-2001 гг. до

1,9-2,8 ПДК

пос. Лопатин

Взморье р. Терек

Взморье р. Сулак

г. Махачкала

г. Каспийск

в 2003-2007 гг. и дальнейшим ее сохранением на этом

уровне до

2022 г. Одновременно в период

Рисунок 4.27 - Динамика индекса загрязненности

с 2000 г. по 2008 г. отмечался рост концентрации НУ

вод ИЗВ в водах отдельных районов

от

0,3 ПДК до

0,9 ПДК с дальнейшей ее

Дагестанского взморья в 2014-2022 гг.

стабилизацией

диапазоне

0,8-1,1

ПДК.

Источник: данные Росгидромета

Кислородный режим находился в пределах

норматива - средняя и минимальная концентрации

Азовское море, дельта р. Дон. В

2022 г.

составляли

8,15 мгО₂/дм³ и

7,92 мгО₂/дм³,

гидрохимические наблюдения в Таганрогском

соответственно. Значение ИЗВ составило

1,29,

заливе проводились в устьевой области р. Дон (устья

что соответствует классу вод «загрязненные». Расчет

рукавов Мертвый Донец, Переволока и Песчаный).

ИЗВ для разреза IV выполнен по средней

Соленость речного стока в устьях рукавов р. Дон

концентрации НУ (1,04 ПДК), фенолов (2,80 ПДК),

изменялась в пределах от

0,50‰ до

0,83‰.

аммонийного азота (0,58 ПДК) и кислорода (0,74)

За последние

3 десятилетия наметился тренд

(рисунок 4.26).

к увеличению солености в устьевых водах р. Дона.

1,5

Значения водородного показателя (рН) изменялись

1,0

в диапазоне 7,87-8,85 ед.рН. Загрязнение вод р. Дон

в устьевой области НУ является хроническим.

0,5

Концентрация НУ изменялась от 0,8 ПДК до 4,0 ПДК

0,0

(в рукаве Мертвый Донец); среднегодовая составила

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

1,2 ПДК. Максимальная концентрация поверхностно

НУ

Фенолы

NH₄

ИЗВ

активных веществ составила 0,3 ПДК. Во всех устьях

Рисунок 4.26 - Многолетняя динамика

рукавов дельты р. Дон была выявлена растворенная

средней годовой концентрации приоритетных

ртуть, концентрация которой достигала 3,2 ПДК,

загрязняющих веществ, выраженных в ПДК,

в среднем 1,8 ПДК. Хлорорганические пестициды

многолетняя динамика ИЗВ на южной границе

групп ГХЦГ и ДДТ в отобранных пробах воды

Северного Каспия в водах IV разреза

не были отмечены. Концентрация азота нитратов

за 2013-2022 гг.

составила 60-356 мкг/дм³, в среднем 171,6 мкг/дм³;

Источник: данные Росгидромета

нитритов

10,4-143,4/59,3 мкг/дм³; аммонийного

азота - 18,7-323,8/160,3 мкг/дм³. Кислородный режим

Каспийское море, Дагестанское взморье.

вод в течение всего года в трех рукавах дельты

Приоритетными

загрязняющими

веществами

р. Дона был неудовлетворительным: в рукаве

сохранились фенолы - от 2,75 ПДК у г. Дербент

Мертвый

Донец

средняя

концентрация

до

3,76 ПДК у г. Махачкала, НУ

- от 0,88 ПДК

растворенного кислорода составила 5,16 мкгО₂/дм³

у г. Каспийск до

1,06 ПДК у г. Махачкала

(0,86 от норматива, минимальная величина 3,41 мкг/

и аммонийный азот - от 0,75 ПДК на взморье р. Сулак

дм³, в 79% проб концентрация кислорода была ниже

до 0,93 ПДК у г. Каспийск. За последние три года

норматива). В донных отложениях концентрация НУ

во всех районах наблюдений отмечается рост

в рукавах р. Дон изменялась от 110 мкг/г до 170 мкг/г.

2-2,5 раза концентрации аммонийного азота.

Максимум был отмечен в октябре в устье рукава

В более длительный период 2011-2022 гг. отмечается

Мертвый Донец. Среднегодовое содержание НУ

статистически значимый (на уровне менее

0,01)

составило 141 мкг/г (2,82 ПДК).

положительный линейный тренд концентрации

Устьевое взморье и дельта р. Кубань.

аммонийного азота со скоростью от 0,035 ПДК/год

Гидрохимические наблюдения в 2022 г. на устьевом

на взморье р. Терек до

0,060 ПДК/год в районе

взморье и в дельте р. Кубань проводились в 5 районах

г. Каспийск. Кислородный режим во всех районах

на

18 станциях: низовья дельты р. Кубань

был благоприятным и сохранился на уровне

станции), в Темрюкском заливе - порт Темрюк (1

предыдущих лет. Средняя концентрация в разных

станция),

взморье

р.

Кубань

районах наблюдений варьировала в пределах

(7 станций), взморье рукав Протока

(2 станции)

8,49-9,14 мгО₂/дм³, минимальная 8,00-8,58 мгО₂/дм³.

и устьевая область р. Кубань

- гирла лиманов

Значение ИЗВ в большинстве районов наблюдений

(6 станций). Синтетические поверхностно-активные

2022 г. составило

1,32-1,36 и только в районе

вещества и хлорорганические пестициды α-ГХЦГ,

г. Махачкала

1,58. В среднем по Дагестанскому

γ-ГХЦГ, а также ДДТ и его метаболит ДДЭ во всех

взморью ИЗВ составил 1,38, что соответствует классу

отобранных пробах не были выявлены.

вод «загрязненные». Последние 2-3 года отмечается

Соленость воды в канале порта Темрюк

Государственный доклад «О состоянии и об охране

окружающей среды Российской Федерации в 2022 году»

изменялась в диапазоне 10,62-15,96‰; среднегодовая

составила

12,61‰. Средняя концентрация НУ

величина составила 13,29‰ (в 2021 г. - 13,02‰)

составила

0,039 мг/м³

(0,78 ПДК), а максимум

(рисунок

4.28). Концентрация НУ изменялась

достигал

0,066 мг/м³

(1,32 ПДК). По ИЗВ

(0,56),

от предела обнаружения применяемого метода

определенному по

среднегодовым значениям

анализа в 11 пробах (DL=0,02 мг/дм³) до 0,093 мг/дм³

концентрации НУ, аммонийного азота и фосфатов,

(1,86 ПДК) (максимум в

2021 г.

0,23 мг/дм³

воды взморья рукава Протока в Темрюкском заливе

(4,60 ПДК)). Среднегодовое значение НУ составило

относились к «чистым».

0,038 мг/дм3 (0,76 ПДК) (в 2021 г. - 0,055 мг/дм3

Соленость вод устьевой области р. Кубань (гирла

(1,10 ПДК)). Среднегодовая величина соединений

лиманов) изменялась в диапазоне

0,27-11,66‰.

азота и фосфора составила: фосфаты - 19,6 мкг/дм³;

Средняя за год соленость составила 4,37‰ (в 2021 г. -

аммонийный азот

166,4 мкг/дм³; нитриты

6,62‰).

Максимальная

зафиксированная

8,5 мкг/дм³; нитраты - 60,3 мкг/дм³, общий азот -

концентрация НУ составила 0,11 мг/дм³ (2,2 ПДК)

538,1 мкг/дм³ и силикаты

876,2 мкг/дм³.

(в 2021 г. - 1,70 ПДК). Среднегодовая концентрация

Кислородный режим был удовлетворительным,

НУ составила 0,026 мкг/дм³ (0,52 ПДК) в (2021 г. -

за исключением начала августа (минимальное

0,022 мкг/дм³ (0,44 ПДК)). Концентрации биогенных

насыщение - 41%). Расчет индекса загрязненности

элементов не превышали ПДК. Кислородный режим

выполнен по среднегодовым концентрациям НУ,

вод был удовлетворительный: среднегодовая

фосфатов, аммонийного азота и растворенного

концентрация составила 8,35 мгО₂/дм³. Расчет ИЗВ

кислорода. В 2022 г. по сравнению с 2021 г. качество

был выполнен по среднегодовым концентрациям НУ,

вод канала порта Темрюк немного улучшилось,

аммонийного

азота,

нитритного

азота

по ИЗВ (0,55) воды относились к «чистым».

и растворенного кислорода. По ИЗВ

(0,56) воды

гирл

лиманов

относились

«чистым»,

что соответствовало уровню предыдущих лет.

Крым. Керченский пролив. В северной узости

пролива на разрезе между портами Крым и Кавказ

диапазон и средние значения стандартных

гидрохимических параметров и концентрации

биогенных веществ в водах пролива составили:

температура - 9,0-28,2°С; соленость - 13,38-17,96‰,

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

в среднем - 16,15‰ (на 1,014‰ больше значения

Дельта р. Кубань

Порт Темрюк

Устье р. Кубань

предыдущего года), это максимальное значение

Взморье Протоки

Гирла лиманов

Средняя соленость

Тренд солености

за весь период наблюдений, которое продолжило

тенденцию на осолонение вод пролива; водородный

Рисунок 4.28 - Динамика среднегодовой

показатель

7,96-8,45/8,19 ед.рН; щелочность

солености в различных районах устьевой области

2,546-3,327/3,009 мг-экв/дм³; фосфатный фосфор

р. Кубань и Темрюкском заливе, 2013-2022 гг., ‰

(P-PO₄)

4,3-15,8/7,5 мкг/дм³; общий фосфор

Источник: данные Росгидромета

(P_total)

- 6-46/17,4 мкг/дм³; силикаты в пересчете

на кремний (Si-SiO₄) - 90-570/313 мкг/дм³ второй год

2022 г. соленость в Петрушином рукаве

демонстрируют снижение; аммонийный азот

р. Кубань изменялась в пределах

0,25-0,30‰,

(N-NH₄)

17-39/24,0 мкг/дм³; нитритный азот

в рукаве Протока

0,30-2,95‰. Среднегодовая

(N-NO₂) - 5,0-13,0/7,2 мкг/дм³ (0,3 ПДК); нитратный

концентрация НУ на обеих станциях составила

азот (N-NO₃) - 8-34/18,3 мкг/дм³; среднее содержание

0,049 мг/дм³ (0,98 ПДК) (в 2021 г. - 0,042 мг/дм³),

всех форм азота было чуть ниже прошлогодних

максимальная - 0,091 мг/дм³ (1,82 ПДК). Средняя

значений. В целом содержание биогенных элементов

концентрация фосфатов составила

25,9 мкг/дм³

в водах пролива было в пределах естественных

(0,52 ПДК). Содержание кислорода было выше

межгодовых изменений.

норматива, среднее - 8,53 мгО₂/дм³. Качество вод

Содержание НУ, которые являются основным

по ИЗВ=0,76 характеризуется как «умеренно

загрязнителем вод пролива, ощутимо снизилось

загрязненные».

по

сравнению

предыдущим

годом

Соленость вод взморья р. Кубани изменялась

и соответствовало средним за предыдущие

в диапазоне 12,99-15,64‰ при средней солености

10 лет значениям. Средняя концентрация НУ

14,01‰.

Концентрация

НУ

изменялась

составила 0,040 мг/дм³ (0,8 ПДК), максимальная -

от аналитического нуля до 0,050 мг/дм³ (1,0 ПДК)

0,162 мг/дм³ (3,2 ПДК). Значения концентрации НУ

(максимум в 2021 г. - 0,063 мг/дм³), а среднегодовая

выше предельно допустимой были зафиксированы

составила

0,028 мг/дм³

(0,57 ПДК) (в

2021 г.

в 50 пробах (26,5%) за весь период наблюдений.

0,52 ПДК). Концентрация соединений азота

Различие в содержании НУ в поверхностном

и фосфора была близкой к значениям

2021 г.:

и придонном слоях было незначительным.

среднегодовая концентрация нитритов составила

Концентрация СПАВ варьировала в диапазоне

5,0 мкг/дм³, нитратов

12,2/149 мкг/дм³,

9-17 мкг/дм³, составив в среднем

11,9 мкг/дм³

аммонийного азота

178/163 мкг/дм³, фосфора

(0,1 ПДК). Содержание фенолов было ниже предела

фосфатов - 24,2/3,1 мкг/дм³ и общего фосфора -

обнаружения во всех пробах. Хлорорганические

33,0/17,1

мкг/дм³. Кислородный режим вод

пестициды (ДДТ и его метаболиты ДДЕ и ДДД) были

был

удовлетворительный:

среднегодовая

выявлены в

9 из

50 проанализированных проб.

концентрация

10,29 мгО₂/дм³. Расчет индекса

Средняя концентрация составила 0,12 нг/дм³ (ДДТ),

загрязненности

выполнен по среднегодовым

0,0 нг/дм³ (ДДЭ) и 4,08 нг/дм³ (ДДД), максимальная -

концентрациям НУ, аммонийного азота, фосфатов

0,85 нг/дм³,

0,70 нг/дм³ и

11,77 нг/дм³

(1,2 ПДК)

и кислорода. По ИЗВ (0,52) воды взморья р. Кубань

соответственно. Изомер линдана α-ГХЦГ был

относились к «чистым».

выявлен в 1 пробе в апреле (3,51 нг/дм³, 0,35 ПДК).

В 2022 г. соленость воды взморья рукава Протока

Гептахлор, альдрин и ПХБ не были выявлены.

изменялась от

6,55‰ до

15,00‰, среднегодовая

Концентрация растворенного в воде кислорода была

Водные ресурсы

выше установленного норматива во всех пробах

зафиксирован в концентрациях

0,53 нг/дм³

и варьировала в пределах

6,35-12,04 мгО₂/дм³,

и 2,26 нг/дм³, что существенно ниже прошлогодних

составив в среднем 8,46 мгО₂/дм³. Расчет индекса

значений. Значения растворенного в воде кислорода

загрязненности выполнен по среднегодовым

были близкими к среднемноголетним и варьировали

концентрациям НУ, нитритов, ДДД и кислорода.

в очень широком диапазоне

6,35-12,04 мгО₂/дм³;

По ИЗВ (0,55) воды Керченского пролива относились

средняя величина (8,46 мгО₂/дм³) была очень близка

к «чистым». Состояние вод по сравнению

прошлогодней. Процент насыщения вод

с предыдущим годом существенно не изменилось.

кислородом был примерно на уровне предыдущего

Черное море. Крым. Порт Ялта. Значения

года и варьировал в диапазоне 89-118%, в среднем

основных

гидрохимических

параметров

105,1% насыщения против

91,9%. Комплексный

морских вод

порта составили: температура

индекс загрязненности вод ИЗВ (0,42), рассчитанный

7,6-26,7°С; соленость - 7,661-19,411‰, в среднем -

по среднегодовым концентрациям нитритов (0,23),

16,571‰; хлорность - 4,22-10,79/9,21‰; водородный

ДДД

(0,41), фосфатов

(0,31) и кислорода

(0,71),

показатель

8,10-8,75 ед.рН, щелочность

позволяет оценить воды морского пассажирского

3,132-3,696/3,330 мг-экв/дм³; фосфаты (P-PO₄)

порта Ялта как «чистые».

3-37/15,7

мкг/дм³;

общий

фосфор

Черное море, район Анапа-Туапсе. Значения

17-139/61,4 мкг/дм³; силикаты - 29-1681/397 мкг/дм³;

основных гидрохимических параметров вод в районе

аммонийный азот (N-NH₄)

3-190/19,8 мкг/дм³,

Анапы, Новороссийска, Геленджика и Туапсе в 2022 г.

максимум (0,49 ПДК) был отмечен в середине июля

соответствовали

диапазону:

температура

в поверхностном слое в линзе распресненных вод

8,3-28,0°С;

соленость

11,71-19,47/17,46‰;

с соленостью

7,661‰; нитритный азот (N-NO₂)

водородный

показатель

7,96-8,44/8,27 ед.рН;

1,1-12,8/5,5 мкг/дм³ (максимум 0,53 ПДК); нитратный

щелочность - 2,377-3,853/3,23 мг-экв/дм³; фосфаты

азот (N-NO₃)

15-953/228,3 мкг/дм³. Диапазон

(P-PO₄)

0-64,7/10,91 мкг/дм³; силикаты

значений

гидрологических

параметров

45-1908/246 мкг/дм³; аммонийный азот (N-NH₄) -

концентраций

биогенных

элементов

14,0-169,7/91,6 мкг/дм³; нитритный азот (N-NO₂) -

соответствовали

многолетним

значениям.

0,40-13,80/5,45 мкг/дм³. В водах района от Анапы

Как и в предыдущие годы, в период с конца февраля

до Туапсе НУ (среднее содержание

0,031 мг/дм³

до

середины

июля

было

отмечено

на уровне предыдущего года), в основном,

случаев значительного распреснения вод

присутствовали в незначительном количестве,

до значений менее 10‰ из-за повышенного стока рек

однако в феврале в порту Туапсе была

Дерекойка и Учан-Су. Средняя годовая концентрация

зафиксирована концентрация 0,67 мг/дм³ (13,4 ПДК),

аммонийного азота, нитратного азота и кремния

и этот район в 2022 г. оказался наиболее загрязнен

увеличилась в

2,2 раза,

1,7 раза и

2,0 раза

НУ. В целом за последние два десятилетия

соответственно, и практически не изменилась

наблюдается снижение уровня содержания НУ

для нитритного азота, фосфатов и общего фосфора.

в водах прибрежья, хотя иногда отмечается

Содержание НУ в водах акватории морского

существенная

межгодовая

изменчивость.

пассажирского порта изменялось от аналитического

Содержание СПАВ выше аналитического нуля было

нуля до

0,11 мг/дм³. Значимые концентрации

зафиксировано в

1 пробе

(170 мг/дм³,

1,7 ПДК)

наблюдались в октябре-декабре. Средняя за год

из 114 обработанных (DL=100 мкг/дм³). Показатель

концентрация НУ составила

0,006

мг/дм³,

БПК₅, в среднем, составил

1,6

мгО₂/дм³,

что меньше прошлогоднего значения на

30%

при максимуме

1,9

мгО₂/дм³,

что ниже

(рисунок 4.29).

ПДК

(2,1 мгО₂/дм³). Концентрация растворенной

в воде ртути превышала предел обнаружения

0,14

DL=0,01 мкг/дм³ в 20 из 25 проанализированных проб

0,12

и достигала 0,029 мкг/дм³ (0,29 ПДК); в среднем -

0,10

0,013 мкг/дм³. Хлорорганические пестициды групп

0,08

ДДТ и ГХЦГ не были выявлены. Значения

0,06

растворенного в воде кислорода варьировали

0,04

0,02

в пределах

6,59-13,89 мгО₂/дм³, в среднем

0,00

9,92 мгО₂/дм³, что выше прошлогоднего значения.

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

Расчет ИЗВ (0,68), выполненный в разных районах

Севастополь

Ялта

Керченский пролив

по среднегодовым концентрациям НУ (0,63), железа

Средняя концентрация НУ

ПДК

(0,74), БПК₅

(0,75), кислорода

(0,60), позволяет

Рисунок 4.29 - Многолетняя динамика средней

оценить воды района Анапа-Туапсе Кавказского

концентрации НУ в прибрежных водах Крыма,

прибрежья как «чистые», что соответствует уровню

2013-2022 гг., мг/дм³

предыдущих лет (рисунок 4.30).

Источник: данные Росгидромета

0,06

0,05

Средняя концентрация СПАВ в водах порта

2022 г. немного увеличилась с

9,8 мкг/дм³

0,04

до 12,1 мкг/дм³; диапазон значений - 9-17 мкг/дм³

0,03

(0,2

ПДК).

Фенолы

не

были

выявлены.

0,02

Из хлорорганических пестицидов ДДТ был выявлен

0,01

в концентрациях 0,56-2,2 нг/дм³, метаболит ДДЕ -

2013

2014

2015

2016

2017

20182

0192

0202

0212

022

5,5 нг/дм³, в среднем

0,24 нг/дм³; ДДД

с концентрацией

19,8 нг/дм³

(2,0 ПДК,

26 мая),

(avg)

что вдвое выше прошлогодних значений - 4,1 нг/дм³

(0,4 ПДК). Из пестицидов группы ГХЦГ был

Рисунок 4.30 - Динамика среднегодовой

зафиксирован изомер α-ГХЦГ в концентрации

концентрации НУ в прибрежных водах Кавказа,

3,51 нг/дм³. Альдрин и полихлорбифенилы в воде

2013-2022 гг., мг/дм³

порта не были выявлены. Пестицид гептахлор был

Источник: данные Росгидромета

Государственный доклад «О состоянии и об охране

окружающей среды Российской Федерации в 2022 году»

Черное море, район Сочи-Адлер. В

2022 г.

Адлер-Сочи как «чистые». Качество воды района

значения основных гидрохимических параметров

улучшилось по сравнению с 2021 г. (ИЗВ=0,81) и было

в прибрежных водах между устьями рек Мзымта

ближе к уровню 2020 г. (ИЗВ=0,43).

и Сочи соответствовали диапазону: температура -

Балтийское море. В 2022 г., как и в предыдущие

8,6-25,0/15,9^ОС; соленость - 14,0-19,7‰, в среднем -

годы, при оценке качества вод Невской губы были

17,9‰; рН

7,01-8,67/8,16 ед.рН; щелочность

использованы

значения ПДК для пресных вод,

2,14-3,47/3,06

мг-экв/дм³; фосфаты (P-PO₄)

а для районов Финского залива западнее

0-60,5/23,5

мкг/дм³;

силикаты

комплексных защитных сооружений (далее - КЗС) -

12-1875/277,8 мкг/дм³; аммонийный азот (N-NH₄) -

значения ПДК для морских вод. Соленость вод

0-85,6/10,3 мкг/дм³; нитритный азот (N-NO₂)

Невской губы изменялась от

0,05‰ до

0,51‰,

0-2,22/0,51 мкг/дм³; нитратный азот (N-NO₃)

при среднем

0,068‰, что существенно ниже

0-111,3/10,6 мкг/дм³. По сравнению с предыдущим

прошлогодних значений. Значение водородного

годом содержание всех форм азота снизилось. С 1996

показателя (pH) находилось в диапазоне 6,63-8,98

по

2015 гг. отмечалось постепенное увеличение

ед.рН, при среднем 7,27 ед.рН. Среднее значение

среднегодового содержания фосфатов в прибрежных

щелочности

составило

0,579

ммоль/дм³,

водах Кавказского прибрежья, которое сменилось

что соответствует среднему значению за весь период

уменьшением, особенно заметно выраженным

наблюдений (0,587 ммоль/дм³). В целом кислородный

в водах порта Туапсе, хотя в

2022 г. отмечено

режим

водах

Невской

губы

был

увеличение до 23,5 мкг/дм³ (рисунок 4.31).

удовлетворительным. Содержание растворенного

в воде кислорода изменялось в пределах

60,0

от 5,13-13,96 мгО₂/дм³, в среднем - 10,04 мгО₂/дм³.

50,0

Среднее насыщение кислорода в водах Невской губы

40,0

составило

94,7%, что соответствует норме;

30,0

минимальное

55,5%. Соленость вод Финского

20,0

залива изменялась в очень широком интервале,

10,0

что объясняется притоком солоноватых вод

0,0

из центральной части Финского залива и большими

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

г. Анапа

г. Новороссийск

г. Геленджик

вертикальными

различиями

между

слоями

г. Туапсе

г. Сочи

Концентрация PO₄ (avg)

у поверхности и дна. Диапазон значений солености

Тренд PO₄

вод Финского залива на поверхности составил

Рисунок 4.31 - Динамика средней концентрации

0,08-4,12‰, при среднем

1,65‰, в придонном

фосфатов P-PO₄ (мг/дм³) в прибрежных водах

горизонте

0,32-7,46‰, при среднем

3,95‰.

Кавказа, 2013-2022 гг.

Максимальные значения солености были отмечены

Источник: данные Росгидромета

в Глубоководном районе Финского залива. Значение

водородного показателя изменялось в пределах

Содержание СПАВ в водах района по сравнению

5,85-8,64 ед.рН, при среднем 7,43 ед.рН. Среднее

предыдущим

годом

снизилось.

Выше

значение щелочности вод Финского залива составило

аналитического нуля их концентрация была только

1,09 ммоль/дм³, что соответствует уровню за весь

из

проанализированных

проб

период наблюдений

(1,00 ммоль/дм³). В целом,

(DL=50 мкг/дм³), средняя концентрация - 20 мкг/дм³

кислородный режим вод районов Финского залива

(в

2021 г

- 130 мкг/дм³), а максимум составил

был удовлетворительным. Содержание кислорода

180 мг/дм³ (1,8 ПДК). Содержание легкоокисляемых

изменялось в пределах от

3,02 мгО₂/дм³

органических веществ по БПК₅ варьировало

(Глубоководный район, дно, сентябрь) до 16,75 мг/дм³

от

0,06 мгО₂/дм³ до

3,6 мгО₂/дм³

(1,7 ПДК);

(Курортный район мелководной зоны, поверхность,

в среднем - 1,36 мгО₂/дм³. Содержание взвешенных

август), при среднем 8,54 мг/дм³. На поверхности

веществ было в пределах 0,0-9,0 мг/дм³, в среднем -

среднее насыщение кислородом составило 104,6%,

1,99 мг/дм³. Хлорорганические пестициды групп ДДТ

в придонном слое диапазон значений составил

и ГХЦГ не были выявлены. Содержание

от

24,1% (Глубоководный район) до

104,3%

растворенной в воде ртути было ниже предела

(Мелководная зона), при среднем 58,55%.

обнаружения (DL=0,01 мкг/дм³) во всех пробах.

Балтийское море, биогенные элементы.

Концентрация свинца была ниже предела

Сравнительный анализ содержания биогенных

обнаружения (DL=0,01 мкг/дм³) в

8 из

64 проб,

элементов показывает, что воды Невской губы более

а в остальных пробах достигала

11,7 мкг/дм³,

подвержены загрязнению биогенными элементами,

в среднем - 2,97 мкг/дм³ (0,3 ПДК). До 2016 г. среднее

чем

Финского

залива.

Это

связано

и максимальное содержание железа и свинца

как с антропогенным воздействием на воды Невской

увеличивалось, в 2019-2021 гг. отмечалось снижение,

губы, так и спецификой гидрологического режима

а в

2022 г. содержание этих металлов снова

в Невской губе, связанной с КЗС. В 2022 г. содержание

повысилось. Железо было отмечено во всех пробах:

аммонийного азота в водах Невской губы

3-217/24,8 мкг/дм³. Значения растворенного в воде

изменялось от аналитического нуля (Центральная

кислорода варьировали в пределах 6,1-10,3 мгО₂/дм³,

часть Невской губы) до

1022,0 мг/дм³

(2,6 ПДК,

в среднем

8,25 мгО₂/дм³. Средняя годовая

Центральная часть Невской губы, дно), при среднем

концентрация всех нормируемых загрязняющих

103 мг/дм³

(0,3 ПДК), что выше значения

веществ была ниже установленных для морских вод

предыдущего года (табл. 1). Диапазон концентрации

нормативов.

Максимальная

концентрация

азота нитритов составил 2,2-82,4 мг/дм³ (3,4 ПДК,

в отдельных пробах в 2022 г. превышала ПДК железа

Центральная часть Невской губы, дно), при среднем

(2,17 ПДК), свинца

(1,2 ПДК), СПАВ

(1,8 ПДК),

16,82 мг/дм³

(0,7 ПДК), (в

2021 г.

0,5 ПДК).

НУ

(1,4 ПДК) и БПК₅

(1,7 ПДК). ИЗВ

(0,59),

Содержание нитратов сохранилось

практически

рассчитанный по среднегодовым концентрациям

на прошлогоднем уровне: среднее - 260,6 мг/дм³

БПК₅

(0,65), железа

- (0,496), фосфатов

- (0,47),

(0,3 ПДК), максимальное - 985,0 мг/дм³ (0,1 ПДК,

кислорода - (0,73), позволяет оценить воды района

Северная станция аэрации, дно). Концентрация

Водные ресурсы

фосфатного фосфора изменялась в интервале

Балтийское море, металлы. Воды Невской губы

от аналитического нуля до 93,3 мг/дм3 (1,9 ПДК,

и Финского залива традиционно загрязнены

Северная

станция

аэрации,

поверхность),

металлами. Среднее содержание меди в водах

при среднем значении

10,81 мг/дм³

(0,2 ПДК),

Невской губы в 2022 г. составило 5,08 мг/дм³, что

что немного выше прошлогодних значений.

5 раз превышает установленный норматив

Наименее загрязненной биогенными элементами

для пресных вод. Абсолютный максимум

стала акватория Морского торгового порта, самой

содержания меди в Невской губе (22,4 ПДК) был

грязной - акватория Северной станции аэрации.

зафиксирован в центральной части в середине мая.

В водах Финского залива среднее содержание

Медь стала основным компонентом при расчете ИЗВ

аммонийного азота на поверхности составило

вод Невской губы. Средняя концентрация марганца

78,79 мг/дм³

(0,2 ПДК) при максимальном

составила

0,77 ПДК, что примерно соответствует

644,0 мг/дм³

(1,7 ПДК, Мелководная зона,

предыдущим

значениям,

максимальные

поверхность); в придонном слое диапазон значений

концентрации были зарегистрированы в Южном

составил

0-534,0 мг/дм³

(1,7 ПДК, Глубоководная

курортном районе (1,2 ПДК), в Центральной части

зона, дно) при среднем

77,78 мг/дм³

(0,2 ПДК).

Невской губы (0,7 ПДК) и в водах Морского торгового

Средняя концентрация аммонийного азота в слое

порта

(0,8 ПДК). Среднее содержание цинка

поверхность-дно составила 64,46 мг/дм³ (0,2 ПДК).

составило 12,1 мкг/дм³, максимальное - 84,3 мкг/дм³.

Диапазон значений концентрации азота нитритов

Превышение норматива содержания цинка было

на поверхности составил 0-22,1 мг/дм³, при среднем

зафиксировано в

3 из

5 районов Невской губы.

5,8 мг/дм³, в придонном горизонте - 0-14,8/5,1 мг/

Наибольшие значения средней концентрации цинка

дм³; в слое поверхность-дно - 4,4 мг/дм³ (0,2 ПДК).

были зафиксированы в водах Центральной части

Содержание нитратного азота на поверхности

Невской губы

(1,3 ПДК) и в районе сброса вод

изменялось в пределах 8-435,0 мг/дм³ (0,04 ПДК),

Северной станции аэрации

(1,2 ПДК). Во всех

на дне

8-319 мг/дм³. Среднее содержание

районах, за исключением

Южного курортного

фосфатного фосфора составило 19,42 мг/дм³ (0,4 ПДК)

района, средняя концентрация железа была ниже

при максимуме 27,9 мг/дм³. На придонном горизонте

норматива, максимальная концентрация (1,1 ПДК) -

средняя концентрация составила

36,19 мг/дм³

в Южном курортном районе. Среднее содержание

(0,7 ПДК), максимальная - 118,2 мг/дм³ (2,4 ПДК).

железа в водах Невской губы

0,8 ПДК.

Как и в предыдущем году, абсолютным «лидером»

Максимальное содержание алюминия (2,4 ПДК) было

по загрязнению биогенными элементами стали воды

зафиксировано в водах Центральной части Невской

Северной станции аэрации, на втором месте

губы.

традиционно воды Центральной части Невской губы.

Основным загрязняющим элементом вод

В водах Финского залива к западу от КЗС

Финского залива к западу от КЗС традиционно

концентрация

биогенных

веществ

обычно

сохраняется медь. Среднее значение содержания

существенно ниже.

меди в акватории к западу от КЗС составило

Балтийское море, органические загрязняю-

3,87 мкг/дм³ (0,77 ПДК). Наиболее высокие значения

щие вещества. В 2022 г. во всех исследованных

концентрации

меди

были

зафиксированы

районах, за исключением Морского торгового порта

в Курортном районе мелководной зоны (средняя/

и Центральной части Невской губы, средние

максимальная 1,24/2,04 ПДК) и в Мелководной зоне

концентрации

легкоокисляемых

органических

Финского залива

(0,78/1,84 ПДК). Наименее

веществ по БПК₅ превысили ПДК. Наибольшие

загрязненными медью были Глубоководная зона

значения были зафиксированы в водах Северного

Финского залива

(0,61/1,06 ПДК) и Лужская губа

курортного района (3,57 ПДК) и в водах у выпуска

(0,73/1,22 ПДК). По сравнению с предыдущим годом

Северной станции аэрации. Среднее значение

концентрация меди существенно уменьшилась.

концентрации органических веществ в водах

Среднее содержание марганца по всем районам

Невской губы составило менее 1 ПДК, а в Курортном

составило

0,71 ПДК. Наиболее высокие значения

районе залива

- 3,81 ПДК. Содержание фенолов

были

зафиксированы

Копорской

губе

и СПАВ было ниже предела обнаружения

(1,41/5,28 ПДК) и Лужской губе

(1,02/5,38 ПДК).

использованных методов. НУ были выявлены в 5

Диапазон концентрации цинка в водах западнее

из

408 отобранных проб, максимум достигал

КЗС

составил

от

аналитического

нуля

0,017 мг/дм³ (0,34 ПДК). Во всех отобранных пробах

(24 из

102 отобранных проб) до

54 мкг/дм³

в Невской губе и восточной части Финского залива

(Курортный район мелководной зоны), в среднем -

концентрация хлорорганических пестицидов (ДДТ

8,78 мкг/дм³

(0,18 ПДК). Наибольшие средние

и его метаболитов ДДЕ, ДДД, а также γ-ГХЦГ

величины характерны для Копорской губы (0,14 ПДК)

и α-ГХЦГ) была ниже предела обнаружения

и Курортного района

(0,30 ПДК). Концентрация

использованных методов. Воды Невской губы

железа в восточной части залива варьировала

и восточной части Финского залива не загрязнены

в пределах 0-775 мкг/дм³, в среднем - 38,0 мкг/дм³

органическими веществами (таблица 4.7).

(0,76 ПДК), максимальная - в Курортном районе

мелководной зоны - 5,31/15,5 ПДК. В Глубоководном

районе, Копорской губе и Лужской губе содержание

Таблица 4.7 - Средние и максимальные значения

железа было ниже предела определения методики.

гидрохимических показателей в водах Невской

Содержание алюминия в водах к западу от КЗС

губы и восточной части Финского залива в долях

находилось

на

низком

уровне.

Среднее/

ПДК в 2022 г.

максимальное содержание алюминия по всем

Органические

Биогенные элементы

загрязняющие

Металлы

районам составило 6,3/41,6 мкг/дм³. Комплексный

Район

вещества

индекс загрязненности ИЗВ вод Невской губы

P-PO4

N-NО2

N-NO3

N-NH4

БПК5

НУ

СПАВ

Фенолы

в 2022 г. составил 1,95, что определяет качество вод

Невская

0,21/

0,69/

0,029/

0,26/

0,89/

0,002/

5,08/

0,77/

1,21/

0,79/

0,61/

губа

1,87

3,43

0,109

2,63

3,57

0,340

0/0

22,4

9,40

8,43

2,91

2,40

как «грязные». Расчет выполнен по среднегодовым

Финский

0,39/

0,18/

0,01/

0,17/

1,81/

0,004/

0/0

0,77/

0,71/

0,18/

0,76/

0,17/

залив

2,36

0,92

0,05

1,66

4,19

0,30

2,04

5,90

1,08

15,5

1,04

концентрациям

меди

(5,08),

цинка

(1,21),

(0,89) и кислорода

органических веществ по БПК₅

Источник: данные Росгидромета

Государственный доклад «О состоянии и об охране

окружающей среды Российской Федерации в 2022 году»

(0,60).

Значение ИЗВ незначительно лучше

года. Процент насыщения вод кислородом изменялся

показателей предыдущих лет. Индекс ИЗВ (1,01) вод

в диапазоне 78,6-112,1%, в среднем - 92,0%. Расчет

Финского залива позволяет оценить качество вод

индекса загрязненности выполнен по среднегодовым

как «умеренно-загрязненные» (рисунок 4.32).

концентрациям СПАВ

(1,69), фосфатов

(0,40), НУ

(0,36) и кислорода

(0,62). Значение ИЗВ

(0,77)

позволяет характеризовать воды Двинского залива

как «умеренно загрязненные».

Белое море, Кандалакшский залив. В 2022 г.

на водпосту акватории Кандалакшского морского

торгового порта значения температуры находилось

в диапазоне от +2,0°С (в марте) до 15,0°С (в августе).

Соленость воды изменялась в пределах 5,6-19,8‰,

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

при среднегодовом значении 10,2‰, что на 3,5‰

Марганец (avg)

Свинец (avg)

Медь (avg)

Цинк (avg)

ниже

прошлогодних

значений.

Водородный

Железо (avg)

Среднемноголетний тренд (Cu)

показатель варьировал в пределах 7,18-7,81 ед.рН,

Рисунок 4.32 - Многолетняя динамика средней

среднее значение

7,58 ед.рН. Содержание

концентрации тяжелых металлов в водах

растворенного в воде кислорода изменялось

Невской губы, 2013-2022 гг., ПДК

в диапазоне 6,68-9,17 мгО₂/дм³, составив в среднем

Источник: данные Росгидромета

7,79 мгО₂/дм³, что существенно ниже прошлогоднего

значения (11,5 мгО₂/дм3), т.е кислородный режим

Белое море, Двинский залив. Температура

в порту несколько ухудшился. Содержание

летом варьировала в диапазоне от -0,2°С до +21,3°С,

легкоокисляемых органических веществ по БПК₅

а осенью

0,27-5,41°С. Соленость находилась

в 2 пробах из 6 (в марте и мае) составило 1,1 мгО₂/дм³,

в диапазоне

9,04-28,05‰, а среднее значение

в остальных - было ниже предела обнаружения.

(23,68‰) снизилось по сравнению с предыдущим

Содержание НУ в водах порта было незначительным

годом. Значения рН - 7,55-8,21/7,98 ед.рН. Летом

и изменялось в диапазоне

0,009-0,070 мг/дм³,

прозрачность вод залива по диску Секки

в среднем составило 0,026 мг/дм³ (0,52 ПДК), что

варьировала от 1,5 м до 6 м, при среднем 3,79 м,

в 2 раза выше прошлогоднего уровня. Концентрации

что немного ниже значения предыдущего года

хлорорганических пестицидов групп ГХЦГ и ДДТ

(4,1 м). Наименьшие значения наблюдались вблизи

в водах водпоста были ниже предела обнаружения.

дельты реки и у Северного берега - максимум 2,5 м.

В отличие от предыдущих лет в одной пробе были

Содержание НУ изменялось от

0,003 мг/дм³

выявлены СПАВ

(150

мкг/дм³,

1,5

ПДК).

до 0,076 мг/дм³ при среднем 0,018 мг/дм³, что чуть

Концентрации растворенных форм тяжелых

выше 0,014 мг/дм³ в 2021 г. Максимум - 1,52 ПДК был

металлов изменялись в пределах: меди

отмечен в ноябре в центре залива на глубине 50 м.

0-11,8 мкг/дм³, при среднем значении 3,9 мкг/дм³

Существенно высоким было загрязнение вод залива

(0,78 ПДК, повышение); никеля - 0-5,8/2,5 (0,25 ПДК,

СПАВ (10-326/169 мг/дм³), а среднее значение

повышение); марганца

0-28,8/10,8

(0,22 ПДК,

1,69 ПДК почти в два раза выше предыдущего

повышение); цинка

7,5-89,0/24,5

мкг/дм³

(0,74 ПДК). Максимум был зафиксирован в июле

(0,49 ПДК); кадмия - ниже предела обнаружения

в центре залива на поверхности. Содержание меди

(в

2021 г. в среднем

- 0,17 мкг/дм³); свинца

(0-10,97/1,08

мкг/дм³) сохранилось примерно

2,0 мкг/дм³; железа

- от аналитического нуля

на прежнем уровне

(0,93 мкг/дм³), максимум

до 100, в среднем - 36,5 мкг/дм³, с максимумом

2,19

ПДК

был

зарегистрирован

июле

(2,0 ПДК) в марте; хрома в двух пробах - 1,0 мкг/дм³

у г. Северодвинск на глубине

11 м. Содержание

и 1,4 мкг/дм³, средняя - 0,40 мкг/дм³, снижение.

свинца

(0-10,66/1,17

мкг/дм³)

значительно

Содержание ртути было выше предела обнаружения

повысилось, а среднее значение

на порядок

в марте и мае - 0,015 мкг/дм³. В целом, наблюдается

превысило этот показатель в 2021 г. (0,09 мкг/дм³).

небольшое снижение средних концентраций

Хотя максимум в июле превышал норматив

кадмия, железа и хрома, а остальных ТМ

(1,07 ПДК), однако среднее значение (0,12 ПДК) было

увеличение.

небольшим. Содержание различных форм биогенных

Содержание фосфатов в марте превысило

элементов

было

намного

ниже

ПДК.

установленную норму

(487,7 мкг/дм,

9,75 ПДК),

Аммонийный

азот:

0-30,65/7,09

мкг/дм³,

а в остальных пробах было ниже норматива

нитраты:

0,24-139,95/56,397 мкг/дм³, нитриты:

и опустилось до аналитического нуля в октябре;

0,62-22,15/3,0 мкг/дм³, максимум (0,92 ПДК) в ноябре,

в среднем

93,5 мкг/дм³

(1,87 ПДК). Высокая

общий фосфор: 9,24-72,82/19,64 мкг/дм³, на уровне

концентрация фосфатов (246 и 1374 мкг/дм³) также

2021 г., фосфаты: 0,98-110,1/20,14 мкг/дм³, максимум

была отмечена в

2020 г. Нитриты находились

(2,2 ПДК) в ноябре, в среднем

0,4 ПДК.

в диапазоне 0-4,28 мкг/дм³, при среднем значении

Концентрация силикатов существенно выросла

1,8 мкг/дм³ (примерно на уровне предыдущего года);

по сравнению с предыдущим годом и варьировала

нитраты 2,27-119,0/32,55 мкг/дм³ (в 1,5 раза выше

в очень широком диапазоне - 86,17-3114,58/865,9 мкг/

прошлогоднего среднего значения); силикаты

дм³, максимум был отмечен в ноябре. Рост средних

295-1542/927 мкг/дм³ (в

2021 г.

862 мкг/дм³).

значений отмечался во всех трех слоях вод залива.

Для расчета ИЗВ

(1,04) использовались средние

В целом в режиме многолетней динамики

концентрации меди

(0,78 ПДК), железа

(0,73)

содержания

кремнекислоты

выделяются

и фосфатов

(1,87),

воды характеризовались

циклические подъемы и спады примерно

как «умеренно загрязненные».

11-летнего периода. С 2014 г. отмечен период роста

Баренцево море, Кольский залив. В 2022 г.

концентрации с абсолютным максимумом в 2022 г.

на водпосту торгового порта г. Мурманска

Концентрация кислорода изменялась в диапазоне

температура

варьировала

пределах

7,9511,20

мгО₂/дм³,

среднее

значение

от 1,6°С до 12,3°С, максимум в июле был на 1 градус

9,604 мгО₂/дм³, что выше 8,75 мгО₂/дм³ предыдущего

выше прошлогоднего. Соленость находилась

Водные ресурсы

находилось в диапазоне 76,3-86%. Приоритетными

в диапазоне 11,6-18,5‰; значения рН - 7,5-8,0; общая

щелочность

- от нулевых значений в мае

загрязнителями в 2022 г. были НУ, никель и фосфаты.

до

1,57 мг-экв/дм³ в январе. Содержание НУ

Качество вод в районе водпоста в торговом порту г.

изменялось в диапазоне 0,02-0,06 мг/дм³; среднее

Мурманск оценивается как «чистые», при этом

за год - 0,051 мг/дм³ (1,02 ПДК). Концентрация НУ

значение индекса загрязненности вод ИЗВ

(0,64)

находилась примерно на прошлогоднем уровне

немного улучшилось по сравнению со значением ИЗВ

и сохранилась тенденция снижения содержания НУ

предыдущего года (0,70).

за последние 10 лет (рисунок 4.33).

Тихий океан, шельф п-ва Камчатка,

Авачинская губа. В

2022 г. приоритетными

загрязняющими веществами в водах Авачинской

губы были НУ и фенолы. Среднегодовое содержание

НУ в водах Авачинской губы в 2022 г. по сравнению

с 2021 г. уменьшилось вдвое (0,013 мг/дм³, 0,3 ПДК),

максимальное значение составило

0,34 мг/дм³

y = -0,0248x + 0,2729

(6,8 ПДК). Значения выше или равные ПДК были

отмечены в 6% отобранных проб.

Среднегодовое содержание фенолов в водах

Авачинской губы и прибрежной части Авачинского

залива было невысоким (0,29 мкг/дм³), максимальное

значение достигало

1,4 мкг/дм³

(1,4 ПДК).

На протяжении длительного периода содержание

детергентов (СПАВ) в морских водах этого района

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

сохраняется невысоким. Только в

1 из

150 проб

Концентрация НУ (avg)

Концентрация НУ (max)

содержание детергентов было выше предела

ПДК

Тренд НУ (avg)

обнаружения использованной методики измерений

и составило 140 мкг/дм³ (1,4 ПДК). Максимум был

Рисунок 4.33 - Динамика среднегодового

отмечен в сентябре на поверхностном горизонте

и максимального содержания НУ в торговом

в районе Судоремонтного завода. В 2022 г. в водах

порту Мурманска, 2013-2022 гг., мг/дм³

Авачинской губы среднее содержание СПАВ

Источник: данные Росгидромета

составило 0,01 ПДК. Среднегодовая концентрация

фосфатов в целом по толще вод Авачинской губы

района Халактырского пляжа составила

Среднее содержание взвешенных веществ

28,85 мкг/дм³, максимальная

110,7 мкг/дм³

в воде

- 3,10 мг/дм³, а максимальное составило

(2,21 ПДК). Содержание нитритного азота в среднем

7,3

мкг/дм³.

Содержание

легкоокисляемых

по толще вод (5,82 мкг/дм³) не превысило норматив,

органических веществ по БПК₅

мгО₂/дм³)

а максимум достигал

28,75 мкг/дм³

(1,20 ПДК)

и синтетических поверхностно-активных веществ

в августе в центральной части губы в придонном

(6,3 нг/дм³) только в январе и декабре превысило

слое. Средняя концентрация аммонийного азота

предел обнаружения использованного метода

составила

42,89

мкг/дм³.

Максимальная

анализа. Определение содержания пестицидов

концентрация аммонийного азота (313,40 мкг/дм³,

групп ГХЦГ и ДДТ не проводилось, а в предыдущие

0,13 ПДК) была отмечена в мае во время половодья

10 лет значения были ниже значений методик

на впадающих в Авачинскую губу реках,

анализа.

Загрязнение

тяжелыми

металлами

а также на придонном горизонте в центральной

по сравнению с предыдущим годом понизилось:

части Авачинской губы (рисунок 4.34).

средняя концентрация меди уменьшилась в 4,5 раза

и составила 1,15 мкг/дм³ (0,23 ПДК), при максимуме

2,4 мкг/дм³

(0,48 ПДК); средняя концентрация

y = -0,0051x + 0,0977

марганца составила 0,53 мкг/дм³, при максимуме

3,2 мкг/дм³ (0,06 ПДК); свинец был зафиксирован

в одной пробе

2,5 мкг/дм³

(0,25 ПДК);

концентрации ртути и железа были ниже предела

обнаружения. В 2022 г. по сравнению с предыдущим

годом только содержание соединений никеля

увеличилось в

5,5 раз: среднее значение

5,55 мкг/дм³, при максимуме 12,9 мкг/дм³ (1,29 ПДК).

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

2022 г. концентрация аммонийного азота

Концентрация НУ (avg)

Концентрация НУ (max)

ПДК

Тренд НУ (avg)

варьировала в диапазоне

161,5-266 мкг/дм³,

как и в 2021 г., максимум был отмечен в марте;

Рисунок 4.34 - Динамика межгодовых изменений

нитритного азота изменялась в пределах

средней и максимальной концентрации НУ

0-4,51/2,13

мкг/дм³;

концентрация

нитратов

в водах Авачинской губы на Камчатке,

понизилась, значения

находились в

пределах

2013-2022 гг., мг/дм³

0-6,12 мкг/дм³ при среднем 2,7 мкг/дм³; силикатов -

Источник: данные Росгидромета

в диапазоне

975-1668/1386,5 мкг/дм³. Содержание

фосфатов в водах вблизи водпоста в течение всего

года

было

немного

ниже

прошлогоднего

Среднегодовая концентрация растворенного

и изменялось в диапазоне

2,22-73,6/19,9 мкг/дм³

кислорода в водной толще составила 10,42 мгО₂/дм³

(в среднем

0,40 ПДК), сохраняется тенденция

при среднем значении уровня насыщения 102,7%.

снижения этой формы биогенных веществ.

Концентрация растворенного кислорода ниже

Среднегодовая концентрация кислорода составила

норматива (<6,0 мгО₂/дм³) была зарегистрирована

9,93

мгО₂/дм³;

варьировала

пределах

в 14% пробах, минимум - в августе на придонном

8,98-12,11 мгО₂/дм³, насыщение вод кислородом

горизонте у входа в бухту Крашенинникова

Государственный доклад «О состоянии и об охране

окружающей среды Российской Федерации в 2022 году»

5,47 мгО₂/дм³

(51% насыщения). По результатам

находится близко к границе классов вод «умеренно

расчета ИЗВ

(0,43) воды Авачинской губы

загрязненных» и «чистых». В донных отложениях

классифицировались как «чистые». Для расчета

содержание

НУ

соответствовало

уровню

индекса использовались среднегодовые значения

предыдущего года, среднее значение - 9,4 мкг/г

содержания НУ (0,26), фенолов (0,29), фосфатов 0,58

(0,2 ПДК), максимальное

- 27,9 мкг/г

(0,6 ПДК).

и доля О₂ (0,58).

Средняя концентрация меди составила 2,6 мкг/г,

Охотское море. Гидрохимические наблюдения

максимальная - 3,2 мкг/г (0,06 ПДК). Кадмий, цинк

производятся в

прибрежных акваториях

и свинец в пробах не были выявлены.

о-ва Сахалин, расположенных на побережье

В водах залива Анива в районе города и порта

в окрестностях с. Стародубское, у порта Пригородное

Корсаков было зафиксировано значительное

в заливе Анива и в районе порта Корсаков.

увеличение максимальной концентрации НУ

В районе с. Стародубское значения большинства

(0,426 мг/дм³, 8,5 ПДК), при этом среднее значение

гидрохимических

показателей,

также

сохранилось на уровне 2021 г. - 0,05 мг/дм³ (1 ПДК).

концентрация загрязняющих веществ находились

Повысилось

содержание

легкоокисляемых

пределах

среднемноголетних

значений.

органических веществ по БПК₅: среднее значение -

По сравнению с предыдущими годами значительно

3,51 мгО₂/дм³ (1,7 ПДК), максимальное - 6,2 мг/дм³

повысились значения средней и максимальной

(2,95 ПДК). Содержание меди несколько лет

концентраций меди: средняя составила 8,1 мкг/дм³;

сохраняется на высоком уровне, в 2022 г. среднее

максимальная

- 15,1 мкг/дм³

(3,0 ПДК). Среднее

значение составило

6,0 мкг/дм³

(1,2 ПДК),

содержание легкоокисляемых органических веществ

максимальное

9,5 мкг/дм³

(1,9 ПДК). Средняя

по БПК₅ составило

4,0 мг/дм³

(1,9 ПДК),

концентрация фенолов составила 0,4 мкг/дм³ (0,4

максимальное - 5,2 мг/дм³ (2,5 ПДК). Концентрация

ПДК), при этом значительно возросла максимальная

НУ не превысила нормативных показателей

- 5,2 мкг/дм³ (5,2 ПДК). Средняя и максимальная

(0,036 мг/дм³,

0,7 ПДК), при этом максимальная

концентрации кадмия, цинка, СПАВ, свинца

концентрация

(0,161

мг/дм³,

3,2 ПДК) была

и аммонийного азота не превысили

0,2 ПДК.

значительно выше прошлогодней. Концентрация

Среднегодовое содержание кислорода составило 6,74

СПАВ: среднегодовая - 2,0 мкг/дм³, максимальная -

мгО₂/дм³, в 7 из 18 отобранных проб его содержание

6,2 мкг/дм³; цинка

7,7/11,2 мкг/дм³; свинца

опускалось ниже уровня норматива, а минимальное

0,75/4,5 мкг/дм³ и кадмия - 0,16/0,56 мкг/дм³, все

составило

4,76 мгО₂/дм³. В

2022 г. качество вод

значения не превысили нормативных показателей.

в районе города и порта Корсаков соответствовало

Значительно снизилось содержание фенолов, во всех

«умеренно загрязненным» водам (ИЗВ=1,2). Значение

пробах их концентрация была ниже предела

ИЗВ находится близко к границе классов вод

обнаружения

при

фотометрическом

методе

«умеренно загрязненных» и «загрязненных».

измерений

(<2,0 мкг/дм³). Кислородный режим

В донных отложениях было отмечено увеличение

в период наблюдений был в пределах нормы: среднее

содержания НУ (среднее значение составило

содержание растворенного кислорода составило

263 мкг/г

(5,3 ПДК); максимальное

488 мкг/г

6,02 мгО₂/дм³, однако в 2 пробах было отмечено

(9,8 ПДК)). Концентрация НУ в донных отложениях

содержание ниже нормы, минимум - 4,69 мгО₂/дм³.

и ранее превышала норматив ПДК и была

Качество вод акватории у с. Стародубское

значительно выше уровня содержания в других

изменилось от «умеренно загрязненных» в 2021 г.

точках наблюдений на юго-восточном побережье

до «загрязненных» (ИЗВ=1,31) в 2022 году. В донных

о-ва Сахалин. Концентрация кадмия и меди

отложениях незначительно снизилась концентрация

сохранилась на прошлогоднем уровне: среднее

НУ (среднее значение

32,4 мкг/г,

0,6 ПДК;

значение - 0,07 мкг/г; максимальное - 0,08 мкг/г

максимальное значение

84,9 мкг/г,

1,7 ПДК),

(0,1 ПДК) и

7,6 мкг/г/8,8 мкг/г

(0,3 ПДК)

что свидетельствует о стабилизации уровня

соответственно.

Незначительно

повысилась

техногенного

воздействия

на

акваторию.

концентрация цинка (среднее значение - 98 мкг/г;

Содержание цинка и свинца было ниже предела

максимальное - 115 мкг/г (0,8 ПДК). Концентрация

обнаружения, а кадмия и меди незначительным.

свинца не превысила 0,1 ПДК.

Максимальные значения концентрации меди

Японское море, залив Петра Великого. В 2022 г.

не превысили 0,2 ПДК, также, как в 2019-2021 гг.

почти во всех прибрежных районах залива Петра

В водах залива Анива в районе порта

Великого

среднегодовая

концентрация

НУ

Пригородное в 2022 г. снизился уровень загрязнения

снизилась: в бухте Золотой Рог в

1,2 раза

морских вод легкоокисляемыми органическими

с 0,06 мг/дм³ до 0,05 мг/дм³; в бухте Диомид в 1,4 раза

веществами по БПК₅ (среднее значение

- с 0,07 мг/дм³ до 0,05 мг/дм³; в Амурском заливе

2,3 мгО₂/дм³, 1,1 ПДК, максимальное - 5,3 мгО₂/дм³,

1,12 раза

- с

0,037 мг/дм³ до

0,033 мг/дм³;

2,5 ПДК). Было отмечено незначительное повышение

в Уссурийском заливе в 1,14 раз - с 0,041 мг/дм³

средней концентрации меди (средняя - 4,7 мкг/дм³

до

0,036 мг/дм³; в заливе Находка в

1,4 раза

(0,9 ПДК); максимальная - 9,5 мкг/дм³ (1,9 ПДК).

0,039 мг/дм³ до

0,030 мг/дм³. Не изменилось

Снизилась концентрация НУ (средняя - 0,018 мг/дм³

среднегодовое содержание НУ в проливе Босфор

(0,36 ПДК); максимальная - 0,037 мг/дм³ (0,74 ПДК).

Восточный

0,020

мг/дм³.

Максимальная

Средняя и максимальная концентрация кадмия,

концентрация НУ в морской воде была отмечена:

свинца и СПАВ не превысила 0,2 ПДК. Свинец не был

в бухте Золотой Рог в центральной части бухты

выявлен. Кислородный режим находился в пределах

(8,0 ПДК в октябре); в бухте Диомид

(1,0 ПДК

нормы.

Среднее

содержание

растворенного

в октябре); в Амурском заливе в прибрежной зоне

кислорода составило 6,63 мгО₂/дм³, а минимальное

Владивостока (1,80 ПДК в апреле); в Уссурийском

составило

5,34 мгО₂/дм³. За период

2016-2021 гг.

заливе в прибрежной зоне Владивостока (2,40 ПДК

качество

воды акватории порта

Пригородное

в июле) и в заливе Находка в бухте Врангеля

ухудшилось от «чистых» до «загрязненных», затем

(1,40 ПДК в июле). В проливе Босфор Восточный

в 2022 г. улучшилось до «умеренно загрязненных»

максимум был отмечен в бухте Улисс в июне

(ИЗВ=0,83). Следует отметить, что значение ИЗВ

и составил 1,0 ПДК (рисунок 4.35).

Водные ресурсы

0,2

в Уссурийском заливе

2,60 ПДК и в заливе

Находка - 2,30 ПДК.

0,15

Среднее значение содержания легкоокисляемых

органических веществ по БПК₅ изменялось

0,1

в диапазоне 0,80-1,20 ПДК, максимальное значение

(3,81 ПДК) было зарегистрировано в заливе Находка

0,05

в июле. Среднее содержание взвешенных веществ

в морских водах практически во всех прибрежных

районах повысилось в

1,14-1,55 раза, хотя

Бухта Золотой Рог

Бухта Диомид

Пролив Босфор

Амурский залив

Уссурийский залив

Залив Находка

Восточный

не превысило норматив и изменялось в диапазоне

2013

2014

2015

2016

0,60-1,07 ПДК. Максимальные значения содержания

2017

2018

2019

2020

2021

2022

Среднее

взвешенных веществ, превышающие норматив, были

зафиксированы во всех районах: в бухте Золотой

Рисунок 4.35 - Межгодовые изменения

Рог - 1,80 ПДК, в бухте Диомид - 1,90 ПДК, в проливе

среднегодовой концентрации НУ в водах залива

Босфор Восточный - 1,50 ПДК, в Амурском заливе -

Петра Великого Японского моря, 2013-2022 гг.,

2,08 ПДК, в Уссурийском заливе - 2,90 ПДК, в заливе

мг/дм³

Находка в центральной части залива - 1,92 ПДК

Источник: данные Росгидромета

в июле. Кислородный режим в 2022 г. практически

не изменился в бухтах Золотой Рог, Диомид

и в проливе Босфор Восточный. В остальных

По сравнению с 2021 г. уровень загрязненности

прибрежных районах среднегодовые показатели

прибрежных районов залива Петра Великого

растворенного кислорода улучшились: в Амурском

фенолами повысился во всех районах: среднегодовое

и Уссурийском заливах в

1,2-1,1 раза, в заливе

содержание в бухте Золотой Рог составило 1,70 ПДК,

Находка

- в

1,4 раза. Абсолютный минимум

в бухте Диомид

- 1,68 ПДК, в проливе Босфор

наблюдался в прибрежной части Амурского залива

Восточный

1,65 ПДК, в Амурском заливе

вблизи г. Владивосток на промежуточном горизонте

1,63 ПДК, в Уссурийском заливе - 1,96 ПДК, в заливе

10 м в сентябре (3,46 мгО₂/дм³, 41,3% насыщения).

Находка - 1,91 ПДК, в бухте Находка - 2,13 ПДК.

По результатам комплексной оценки (ИЗВ)

Максимальные значения были отмечены в июле:

в 2022 г. почти все прибрежные районы залива Петра

в бухте Находка

3,50 ПДК и в вершине

Великого относились к «умеренно загрязненным»

Уссурийского залива - 2,60 ПДК. Загрязненность

водам. Исключением стал залив Находка, качество

морских вод анионными поверхностно-активными

вод

которого

по-прежнему

соответствовало

веществами повысилась в бухте Золотой Рог

«загрязненным».

По сравнению с

2021

г.

0,86 ПДК до

1,03 ПДК, в бухте Диомид

незначительно улучшилось качество вод Амурского

0,61 ПДК до

0,84 ПДК и в заливе Находка

залива. Во всех остальных районах качество вод

с 0,96 ПДК до 1,12 ПДК. В проливе Босфор Восточный,

в пределах одного и того же класса ухудшилось

Амурском и Уссурийском заливах уровень

(рисунок 4.36).

загрязненности

морских

вод

детергентами

практически не изменился и составил 0,96 ПДК,

3,0

0,93 ПДК и 0,99 ПДК соответственно. Абсолютный

2,5

максимум был зафиксирован в заливе Находка

2,0

(бухта Врангеля) в июле и составил 2,84 ПДК.

1,5

В прибрежных водах залива Петра Великого

1,0

в 2022 г. среднегодовое содержание определяемых

0,5

металлов (медь, железо, цинк, свинец, марганец

0,0

и кадмий) было менее 1 ПДК, кроме бухты Диомид

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

(цинк

- 1,25 ПДК) и залива Находка (железо

Амурский залив

Уссурийский залив

Залив Находка

Бухта Золотой Рог

Класс II

Класс III

1,30 ПДК). В бухте Золотой Рог максимальное

Класс IV

Класс V

содержание меди составило

3,17 ПДК; в бухте

Диомид максимальное содержание свинца

Рисунок 4.36 - Динамика ИЗВ в различных

1,49 ПДК, цинка - 3,23 ПДК. В проливе Босфор

районах залива Петра Великого Японского моря,

Восточный максимальное содержание меди, железа

2013-2022 гг.

Источник: данные Росгидромета

и цинка составило 4,12 ПДК, 5,48 ПДК и 2,47 ПДК

соответственно. В Амурском заливе было отмечено

превышение ПДК железа и цинка (2,31 и 2,30 ПДК).

Японское море, залив Петра Великого, донные

В Уссурийском заливе максимальное содержание

отложения. В 2022 г. среднегодовое содержание НУ

железа составило

3,41 ПДК, цинка

2,18 ПДК

в донных отложениях прибрежных районов залива

и свинца

1,24 ПДК. В заливе Находка было

Петра

Великого

изменялось

диапазоне

отмечено превышение ПДК меди - 1,26 ПДК, цинка -

0,09-9,037 мг/г сухого вещества. По-прежнему

2,93 ПДК и существенное превышение железа - более

в наибольшей степени загрязнены донные

17 ПДК в июле вблизи о-ва Лисий. Среднегодовое

отложения бухты Золотой Рог, среднегодовое

содержание ртути в морской воде в прибрежных

содержание НУ в котором составило

180,7 ПДК,

районах изменялось в пределах

0,26-0,77 ПДК

максимальная концентрация - 491,6 ПДК (24,58 мг/г).

и по сравнению с предыдущим годом повысилось

По сравнению с 2021 г. снижение среднегодовой

во всех районах в 1,13-5,13 раз, за исключением

концентрации НУ в донных отложениях было

Босфора Восточного, где содержание ртути

отмечено почти во всех районах: в бухте Золотой

снизилось в

1,13 раза. Наибольшие превышения

Рог - в 1,08 раза, в бухте Диомид - в 1,25 раза,

норматива содержания ртути были отмечены во всех

в проливе Босфор Восточный

- в

2,79 раза,

районах: в бухте Золотой Рог - 4,40 ПДК; в бухте

в Амурском заливе - в 1,1 раза, в заливе Находка -

Диомид - 3,80 ПДК; в проливе Босфор Восточный -

в 1,94 раза. В Уссурийском заливе среднегодовое

3,20 ПДК; в Амурском заливе

4,50 ПДК;

содержание НУ в донных отложениях повысилось

Государственный доклад «О состоянии и об охране

окружающей среды Российской Федерации в 2022 году»

в 1,5 раза.

в 17 раз и 13,5 раз соответственно. Максимальное

Среднегодовое содержание фенолов в донных

значение во всех районах составило 2 ПДК.

отложениях залива Петра Великого варьировало

Среднее содержание ПХБ повысилось в бухте

в диапазоне 2,85-4,58 мкг/г. В 2022 г. почти во всех

Диомид в 1,4 раза, в проливе Босфор Восточный

прибрежных районах было отмечено некоторое

в 1,5 раза и составило: в бухте Диомид - 25,56 ПДК,

снижение уровня загрязненности донных отложений

в проливе Босфор Восточный

4,11 ПДК.

фенолами в 1,17-2,2 раза. В бухте Диомид средняя

В остальных прибрежных районах залива Петра

концентрация фенолов практически не изменилась

Великого

среднее содержание ПХБ в донных

и составила 3,45 мкг/г. В наибольшей степени были

отложениях снизилось в

1,4-3,3 раза, в заливе

загрязнены фенолами осадки Амурского залива

Находка сохранилось на

прошлогоднем уровне.

(средняя

4,58 мкг/г, максимальная

7,40 мкг/г)

Наиболее высокие концентрации ПХБ

были

и залива Находка (4,06/8,0 мкг/г).

зафиксированы в бухтах Золотой Рог и Диомид -

В донных отложениях всех прибрежных районов

максимумы составили

21,42 ПДК и

38,26 ПДК

залива Петра Великого по-прежнему отмечалась

соответственно (рисунок 4.37).

высокая концентрация железа: среднегодовая

140

концентрация

изменялась

диапазоне

120

8049-15993 мкг/г. Наиболее высокие значения

100

наблюдались в бухте Диомид, в Амурском заливе

и в заливе Находка

(18595 мкг/г,

18172 мкг/г

и 30073 мкг/г соответственно). При этом в 2022 г.

средние показатели снизились во всех районах,

за исключением пролива Босфор Восточный. Самая

Бухта Золотой Рог

Бухта Диомид

Пролив Босфор

Амурский залив

Уссурийский залив

Залив Находка

высокая концентрация меди наблюдалась в бухте

Восточный

Диомид: среднегодовое значение составило 14,6 ПДК

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

(ПДК=35 мкг/г), в бухте Золотой Рог - 3,24 ПДК,

2021

2022

Среднее

в остальных районах - в пределах 1 ПДК. Средняя

Рисунок 4.37 - Содержание суммы ДДТ в донных

концентрация ртути превысила ПДК=0,3 мкг/г,

отложениях различных районов Японского моря,

в бухте Диомид - 6,28 ПДК, в бухте Золотой Рог -

2013-2022 гг., ПДК

3,35 ПДК и в проливе Босфор Восточный - 1,45 ПДК.

Источник: данные Росгидромета

Превышение

ПДК=0,8

мкг/г

среднегодовых

концентраций кадмия было зафиксировано также

в бухтах Диомид и Золотой Рог (4,13 ПДК и 2,33 ПДК

Татарский пролив. В 2022 г. в районе порта г.

соответственно).

Высокие

средние

значения

Александровск-Сахалинский

среднегодовое

концентраций цинка (1,9 ПДК), свинца (1,54 ПДК)

содержание НУ повысилось почти в

1,3 раза

и никеля (1,06 ПДК) наблюдались также в бухте

и составило

1,4 ПДК, максимальное значение

Золотой Рог. По остальным районам среднегодовая

(3,16 ПДК) было отмечено в июне. Содержание СПАВ

концентрация металлов в донных отложениях

и аммонийного азота было значительно ниже

не превысила допустимого уровня. По сравнению

норматива - максимум составил 0,68 ПДК и 0,11 ПДК

с 2021 г. в проливе Босфор Восточный наблюдалось

соответственно. Среднегодовая концентрация БПК₅

увеличение, в пределах

1 ПДК, концентраций

(0,94 ПДК) практически не изменилась по сравнению

марганца, цинка и железа, в Уссурийском заливе

с предыдущим годом, однако в мае была

меди и ртути, в заливе Находка свинца.

зафиксирована высокая максимальная величина

Среднегодовое содержание остальных металлов либо

(7,8

ПДК). Среднегодовое содержание меди

несколько

снизилось,

либо

сохранилось

повысилось по сравнению с предыдущим годом

на прошлогоднем уровне.

и составило 0,89 ПДК. Максимальная концентрация

Среднегодовая

суммарная

концентрация

(1,66 ПДК) была зафиксирована в августе.

пестицидов группы ДДТ превысила ПДК в 5 из 6

Среднегодовые значения содержания кадмия

исследуемых районах: в Бухте Золотой рог

и цинка в период проведения наблюдений

10,96 ПДК, в бухте Диомид - 10,96 ПДК, пролив

не превысили

0,1 ПДК, свинец не был выявлен.

Босфор Восточный - 6,66 ПДК, Уссурийский залив -

Максимальное содержание цинка - 0,26 ПДК.

1,34 ПДК, залив Находка - 2,32 ПДК. В Амурском

Кислородный режим в 2022 г. был в пределах

заливе ПДК не был превышен: средняя

нормы:

среднее

содержание

растворенного

концентрация составила 0,98 ПДК. По сравнению

кислорода составило 8,51 мгО₂/дм³. В мае 2022 г. было

2021 г. средняя суммарная концентрация

отмечено нарушение кислородного режима:

пестицидов группы ДДТ повысилась почти во всех

содержание растворенного кислорода снизилось

районах залива Петра Великого, только в Амурском

значительно ниже норматива

- в

2 раза

заливе произошло снижение этого показателя в 2,8

до

3,07 мгО₂/дм³

(26,9% насыщения). Качество

раза.

Максимальное

суммарное

содержание

морских вод по значению ИЗВ (0,99) в Татарском

пестицидов группы ДДТ было отмечено в июне

проливе в районе г. Александровск-Сахалинский

в бухте Золотой Рог и в заливе Находка - 22,64 ПДК

ухудшилось по сравнению с

2021 г. (ИЗВ

0,85),

и 15,8 ПДК соответственно.

но

по-прежнему соответствовало «умеренно

2022 г. произошло значительное снижение

загрязненным» водам.

уровня загрязненности донных отложений линданом

Загрязненность донных отложений прибрежной

(γ-ГХЦГ) во всех прибрежных районах в 2-17 раз.

зоны района г. Александровск-Сахалинский НУ

Средние значения составили: в бухте Золотой Рог -

снизилась по сравнению с предыдущим годом

0,8 ПДК, в бухте Диомид - 1,0 ПДК, в проливе Босфор

в 2,3 раза. Содержание НУ в донных отложениях

Восточный - 0,34 ПДК, в Амурском заливе - 0,6 ПДК,

находилось в диапазоне 0,0-32,0 мкг/г абсолютно

в Уссурийском заливе - 0,2 ПДК, в заливе Находка -

сухого грунта, в среднем - 9,94 мкг/г (0,20 ПДК);

0,6 ПДК. В Уссурийском заливе и проливе Босфор

в 2021 г. - 23,15 мкг/г (0,46 ПДК). Среднегодовое

Восточный среднее содержание линдана снизилось

содержание фенолов снизилось в

2,4 раза

Водные ресурсы

0,17 мкг/г до

0,07 мкг/г. Содержание тяжелых

1,5 раза по сравнению с прошлым годом

металлов находилось в пределах: меди - 2,9-4,9 мкг/г

и составили

7,6 тыс. экз./м³. В целом, уровень

(среднее - 3,82 мкг/г); цинка - 50,0-105,09/64,9 мкг/г;

развития зоопланктона в Невской губе в 2022 г. был

кадмия

0,0-0,06/0,05

мкг/г;

свинца

довольно низким. Качество воды варьировало

0,0-4,1/0,14 мкг/г. Среднегодовое содержание всех

от «условно чистых» до «слабо загрязненных».

определяемых металлов в донных отложениях

Экосистема поверхностного слоя находилась

в районе г. Александровск-Сахалинский было

состоянии антропогенного экологического

значительно ниже 1 ПДК.

напряжения.

Гидробиологические характеристики

В 2022 г. в составе макрозообентоса Невской губы

Гидробиологические наблюдения за состоянием

было отмечено

43 вида донных беспозвоночных,

прибрежных морских экосистем Российской

среди которых наибольшее видовое разнообразие

Федерации в

2022 г. проводились по основным

приналежало: Oligochaeta

(17 видов), Mollusca

показателям

экологических

группировок:

(8 видов), Bivalvia (6 видов), Gastropoda (2 вида),

бактериопланктон, фитопланктон и фотосинтети-

Chironomidae (10 видов). Также отмечены: Hirudinea

ческие пигменты, мезозоопланктон и макрозоо-

(3 вида), Trichoptera (2 вида), Amphipoda, Isopoda

бентос в Балтийском, Белом, Лаптевых и Японском

и Heteroptera

- по

1 виду. Основной вклад

морях. Каждая из этих экологических групп

формирование

биомассы

зообентоса,

наблюдается по целому ряду показателей,

как и в предыдущие годы, вносили олигохеты,

позволяющих получать информацию о количест-

моллюски и личинки хирономид. Видовой состав

венном и качественном составах сообществ

бентофауны

губы

был

сформирован

прибрежных морских экосистем Российской

монодоминантными сообществами донных

Федерации.

беспозвоночных,

четко

регламентированных

Балтийское море. В

2022 г. наблюдения

наличием органического вещества и формой его

проводились в Невской губе Финского залива.

седиментации. Так, в транзитной зоне (фарватер)

Содержание

хлорофилла

«А»

незначительно

приплотинной

части

Невской

губы

снизилось по сравнению с 2021 г. и варьировало

распространены

сообщества

пелофильных

от 1,36 мкг/л до 26,81 мкг/л. Воды Невской губы

бентосных беспозвоночных, способных выживать

характеризовались как «загрязненные».

на «жидких илах» профундали, в прибрежных частях

В составе фитопланктона Невской губы было

фауна зообентоса значительно разнообразнее,

отмечено

112 видов водорослей, относящихся

и представлена поясом сестонофагов мягких

8 отделам. Наибольшее видовое разнообразие

грунтов, активно перемещающихся в зоне высокой

традиционно

принадлежало

зеленым

гидродинамики устьев впадающих в губу проток.

38, диатомовым - 37 и синезеленым - 19, остальные

Средняя численность макрозообентоса в Невской

группы были представлены единичными видами:

губе

варьировала

от

0,39

тыс.

экз/м²

эвгленовые и криптофитовые по

5 видов,

до

2,99 тыс. экз/м², а биомасса

- от

1,15 г/м²

золотистые - 4 вида, динофитовые - 3 вида, желто-

до

176,72 г/м². Высокие значения среднегодовых

зеленые - 1 вид.

биомасс макрозообентоса при относительно

Максимальное среднее значение биомассы

невысоких значениях численности, обуславливаются

фитопланктона Невской губы было отмечено в мае -

тем, что основу биомассы зообентоса на этих

7,42 мг/л, минимальное в августе - 1,02 мг/л.

станциях формируют крупные виды моллюсков.

В 2022 г., как и в предыдущие годы, по доле

По численности и биомассе на большинстве станций

биомассе

фитопланктона

Невской

губы

доминировали олигохеты, составляя до

100%

доминировали диатомовые водоросли, достигая 85%,

и формируя основу биоценоза Невской губы.

что характерно для большинства водных объектов

Значительные

межгодовые

флуктуации

Российской Федерации. Доля зеленых водорослей

численности донных беспозвоночных связаны

возросла по сравнению с

2019 г. В тоже время,

с многолетними изменениями речного стока

количественные

показатели

синезеленых

и являются характерной особенностью Невской губы.

планктоне сохранились незначительными.

2022 г. видовое разнообразие оставалось

Основной вклад в вегетацию фитопланктона

неизменным по отношению к предыдущим годам

вносили диатомовые водоросли (39-85% от общей

наблюдений.

Количественные

показатели

биомассы) и зеленые водоросли (45-87%).

незначительно снизились по сравнению с прошлым

В сезонной динамике выделялся

1 четко

годом. Качество воды в 2022 г. варьировало от «слабо

выраженный весенний пик, связанный с вегетацией

загрязненных» до «грязных» вод. Большая часть

диатомовых водорослей. Качество воды в период

акватории Невской губы

66% наблюдаемых

наблюдений варьировало от «условно чистых»

станций, в ее центральной части были отнесены

до

«слабо загрязненных» вод. Экосистема

к «загрязненным» водам, устье рукава Большая

поверхностного слоя находилась в состоянии

Невка - к «слабо загрязненным», акватория Морского

антропогенного экологического напряжения.

порта и северное побережья о-ва Кронштадт

В составе мезозоопланктона губы было отмечено

к «грязным» водам. Воды придонного слоя

48 видов и вариететов. Наибольшим числом видов

находились

состоянии

антропогенного

обладали коловратки - 21 вид, и ветвистоусые раки -

экологического напряжения.

18 видов, видовое разнообразие веслоногих

Таким образом, результаты наблюдений в 2022 г.

сохранилось на прежнем уровне и не превысило

позволили сделать вывод, что по всем наблюдаемым

9 видов. Существенных изменений в качественном

гидробиологическим

показателям

экосистема

составе

мезозоопланктона

по

сравнению

Невской

губы

находилась

состоянии

с предшествующими периодами наблюдений

антропогенного экологического напряжения, между

не было отмечено.

тем

качество

вод

поверхностного

(фито-

2022 г. величина биомассы составляла

и зоопланктон, концентрация хлорофилла «А»)

13,73 мг/м³, что в

3 раза ниже прошлогодних

придонного

слоя

имели

значительные

значений. Показатели численности увеличились

расхождения в пределах 1-2 классов. Тем не менее,

Государственный доклад «О состоянии и об охране

окружающей среды Российской Федерации в 2022 году»

качество воды и состояние экосистемы Невской губы

и морской эвригалинный вид Onisimus birulai

сохраняется неизменным на протяжении последних

(Gurjanova,

1929), создававшие основу биомассы

10 лет.

и численности макрозообентоса. Из представителей

Белое море. В 2022 г. наблюдения проводились

вагильной фауны, основу биомассы формировали

в Двинском заливе. В составе фитопланктон залива

двустворчатые моллюски Sphaerium corneum

было отмечено 57 видов водорослей. Наибольшее

(Linnaeus, 1758) и Pisidium amnicum (Müller, 1774).

видовое разнообразие принадлежало диатомовым -

В 2022 г. фауна макрозообентоса не претерпела

вид,

меньшее

видовое

разнообразие

значительных изменений и была представлена теми

принадлежало динофитовым - 8 видов, зеленые,

же группами. Качественный и количественный

золотистые и криптофитовые водоросли были

состав зообентоса в дельте р. Лена и заливе Неелова

представлены по 2 вида, синезеленые и эвгленовые -

зависит от градиента солености, преобладающих

по 1 виду. Количество видов в пробе варьировало

течений и формируется из фаун зообентоса водных

от 16 до 26. Наибольший вклад в общую численность

объектов, формирующих основу водного баланса.

биомассу вносили также представители

В 2022 г. среди наблюдаемых водных объектов

диатомовых

- 92% и 83% соответственно. Вклад

Восточно-Сибирского гидрографического района,

динофитовых в общую биомассу составил

8%.

как и в предыдущие годы, наиболее загрязненным

Максимальные значения численности и биомассы

по показателям зообентоса сохранился залива

отмечались в центральной мористой части залива,

Неелова. Качество его придонных вод варьировало

минимальные значения численности

- в северо-

в течение года от «слабо загрязненных»

восточной части в прибрежной акватории,

до «грязных», превалировали «загрязненные» воды.

а биомассы - в устьевом участке.

Результаты наблюдений в дельте р. Лена и залив

В составе зоопланктона было отмечено 27 видов,

Неелова в

2022 г. позволили сделать вывод,

из них наибольшего видового разнообразия

что по всем наблюдаемым гидробиологическим

достигали веслоногие раки

- 13 видов, меньшее

показателям качество воды и состояние экосистем

видовое разнообразие принадлежало следующим

р. Лена и залива Неелова сохраняется неизменным

группам: ветвистоусые раки - 2 вида, оболочники,

на протяжении последних

10 лет в пределах

двустворчатые

моллюски,

мшанки,

сложившегося состояния экологической системы,

щетинкочелюстные, усоногие раки, брюхоногие

соответствующего экологическому антропогенному

моллюски, гидромедузы, многощетинковые черви,

напряжению и экологическому регрессу.

бокоплавы, десятиногие раки, иглокожие и мизиды -

Японское море. В 2022 г. гидробиологические

по 1 виду. По сравнению с 2021 г. незначительно

наблюдения проводились по микробиологическим

сократилось число видов ветвистоусых и веслоногих

показателям. Оценивалась общая численность

раков. Наибольший вклад в общую численность

и биомасса микроорганизмов, среди которых

биомассу вносили также представители

выделялись доли сапротрофных и нефтеокисляющих

ветвистоусых раков - до 80%.

бактерий в общей численности и биомассе

Экосистема поверхностного слоя находилась

микрофлоры. Наблюдения охватывали 9 участков

состоянии антропогенного экологического

залива

Петра

Великого

Японского

моря,

напряжения.

расположенных: в заливах Амурском, Уссурийском

Море Лаптевых. В

2022 г. наблюдения

и Находка, бухтах Золотой Рог, Диомид, Находка,

проводились в заливе Неелова и в дельте р. Лена

Врангель и Козьмино, а также в проливе Босфор

в районе о-ва «столб Хабарова».

Восточный.

В составе фитопланктона залива было отмечено

Амурский залив. В водах Амурского залива

видов

водорослей,

представленных

средняя численность микроорганизмов составила

пресноводными

эвригалинными

видами.

2,51 млн кл./мл при среднем значении биомассы

В качественном и количественном отношении

1,7 г/м³. По сравнению с

2021 г. наблюдалось

доминировали

холодноводные

диатомовые

незначительное увеличение общей численности

водоросли

12 видов, меньшее разнообразие

и биомассы. Максимальное значение общей

принадлежало зеленым водорослям

4 вида,

численности микроорганизмов и их биомассы

синезеленые были представлены 1 видом, также был

наблюдались в придонном горизонте осенью

зарегистрирован единственный представитель

6,69 млн кл./мл и

4,5 г/м³. Минимальные

золотистых водорослей. Видовое разнообразие

на фоновой станции весной в придонных горизонтах

фитопланктона

соответствовало

среднемного-

и составили

0,40 млн кл./мл и

0,2 г/м³

летним значениям, существенных изменений

соответственно.

качественного состава не было выявлено. Качество

В 2022 г. по сравнению с 2021 г. было отмечено

воды

соответствовало

«условно

чистым».

увеличение среднегодового значения численности

Экосистемы поверхностных слоев наблюдаемых

сапротрофных бактерий до

1,06 млн кл./мл,

водных

объектов

находятся

состоянии

численность

варьировала

диапазоне

антропогенного экологического напряжения.

от

2,5 тыс. кл./мл до

6 млн кл./мл. В апреле

В составе макрозообентоса залива в 2022 г. было

в придонном горизонте была отмечена минимальная

выявлено 25 видов беспозвоночных, среди которых

численность

микрофлоры,

максимальные

наибольшее видовое разнообразие принадлежало

значения - осенью в поверхностном горизонте.

комарам-звонцам

- 7 видов, к малощетинковым

Концентрация

нефтеокисляющих

бактерий

червям и бокоплавам относилось по

4 вида,

увеличилась в

2,5 раз по сравнению с

2016 г.

к поденкам

3 вида, моллюскам, ручейникам

При среднем

значении

20,7 тыс. кл./мл их

и веснянкам - по 2 вида, комары-долгоножки были

численность варьировала в пределах от 6 кл./мл

представлены 1 видом.

до

0,3 млн кл./мл. Максимальная численность

Сообщество

бентосных

беспозвоночных

нефтеокисляющих бактерий была зафиксирована

включало в себя 2 неритических вида бокоплавов,

в поверхностных горизонтах осенью.

среди которых наиболее многочислен реликтовый

Количество фенолокисляющих бактерий в 2022 г.

бокоплав

- Monoporeia affinis (Lindström,

1855)

варьировало от 1 до 60 кл./мл, составив в среднем

Водные ресурсы

9 кл./мл. Минимальные значения фенолокисляющих

а биомасса находилась в пределах от 1,0 до 5,3 г/м³.

бактерий наблюдались на всех станциях весной.

Максимальные значения общей численности и их

В осенний период их средняя численность

биомассы

были

зарегистрированы

осенью

увеличилась, по сравнению с весенним, до 13 кл./мл.

в придонном горизонте, а минимальные весной

В 2022 г. по микробиологическим показателям

в поверхностном горизонте.

воды Амурского залива - «загрязненные», биоценоз

Численность сапротрофных микроорганизмов

находится

состоянии

антропогенного

варьировала в диапазоне от

25 тыс. кл./мл

экологического напряжения.

до 2,5 млн кл./мл, составив в среднем 0,8 млн кл./мл.

Уссурийский

залив. Общая численность

Максимальные значения были отмечены в июле

микроорганизмов

Уссурийском

заливе

и октябре в поверхностных и придонных горизонтах,

незначительно возросла по сравнению с

2021 г.

а минимальные - в мае в придонном горизонте.

составив в среднем 1,74 млн кл./мл при уменьшении

Весной численность сапрофитов в среднем достигала

их

среднегодовой биомассы до

0,9

г/м³.

0,13 млн кл./мл, летом их численность увеличилась

Максимальная общая численность бактерио-

до

1,8 млн кл./мл, а к осени сократилась

планктона и его биомасса были зафиксированы

до 0,6 млн кл./мл.

в поверхностном горизонте летом - 3,4 млн кл./мл

2022 г. численность нефтеокисляющих

2,0 г/м³ соответственно. Минимальные

микроорганизмов по сравнению с 2021 г. возросла

в придонном горизонте в апреле - 0,12 млн кл./мл

2 раза и варьировала от

0,25 тыс. кл./мл

0,09 г/м³. Весной общая средняя численность

до

2,5 млн кл./мл, составив в среднем

микроорганизмов составила

0,63 млн кл./мл,

0,25

млн кл./мл. Максимальные значения

при средней биомассе

0,3 мг/м³. Летом

наблюдались в поверхностных и придонных

наблюдалось

увеличение

количественных

горизонтах в августе и осенью. Численность

показателей по сравнению с 2021 г., численность

нефтеокисляющих бактерий в бухте Золотой Рог

и биомасса составили 2,62 млн кл./мл и 1,5 г/м³

весной в среднем составила 54,2 тыс. кл./мл, летом -

соответственно. Осенью эти показатели сократились

700 тыс. кл./мл, а осенью - 25,6 тыс. кл./мл.

до 1,98 млн кл./мг, и 0,9 г/м³ соответственно.

2022 г. численность фенолокисляющих

Численность

сапротрофных

бактерий

бактерий по сравнению с 2021 г. возросла в 4 раза

увеличилась, по сравнению с

2021 г., в

3 раза

и варьировала от 1 до 600 кл./мл, составив в среднем

при среднем значении 0,47 млн кл./мл. Численность

30 кл./мл. Максимальные средние значения

бактериопланктона

варьировала

пределах

фиксировались весной

68 кл./мл. В летний

0,3-2,5 млн кл./мл. Максимальное

значение

и осенний периоды численность составила

численности

сапротрофных

микроорганизмов

18 и 5 кл./мл соответственно. Весной концентрация

наблюдалось летом в поверхностном и придонном

фенолокисляющих микроорганизмов в придонном

горизонтах, а весной в придонных горизонтах были

горизонте составила 600 кл./мл.

отмечены минимальные значения. Летом и осенью

Бактериологические показатели, полученные

среднее значение численности сапротрофных

при исследовании акватории бухты Золотой Рог,

бактерий

на

всех

станциях

составляло

позволяют отнести морские воды к «загрязненным»,

0,3 млн кл./мл.

биоценоз находится в состоянии антропогенного

Численность

нефтеокисляющих

бактерий

экологического напряжения.

увеличилась по сравнению с

2021 г. в

34 раза

Бухта

Диомид.

Среднегодовая

общая

и варьировала от 1 кл./мл до 0,3 млн кл/мл, составив

численность бактерий в

2022 г., незначительно

в среднем 0,6 млн кл/мл. Максимальные значения

увеличилась по сравнению с 2021 г. и варьировала

были зарегистрированы летом в поверхностном

от 2,01 до 4,97 тыс. кл./мл. Максимальные средние

и придонном горизонтах, минимальные - весной

значения

были

зарегистрированы

летом

в придонном горизонте. Весной численность

в поверхностном горизонте, при биомассе 3,4 г/м³,

нефтеокисляющих микроорганизмов варьировала

а минимальные - весной при биомассе 1,4 г/м³. Летом

от 1 до 2,5 тыс. кл./мл, составив в среднем 99 кл./мл.

средняя численность микроорганизмов и их

Летом

их

средняя

численность

возросла

биомасса были выше среднегодовых значений

до 0,6 млн кл./мл, а осенью до 400 кл./мл.

предыдущего года и составили - 4,81 млн кл./мл

Численность

фенолокисляющих

бактерий

и 3,4 г/м³ соответственно. Осенью, по сравнению

увеличилась по сравнению с 2019 г. в 6 раз, составив

с летним периодом, наблюдалось снижение значений

в среднем

6 кл./мл. Среднегодовые значения

общей численности бактерий и их биомассы

численности

микроорганизмов

варьировали

2,25 млн кл./мл и 1,6 г/м3.

от 1 до 60 кл./мл при среднем значении 6 кл./мл.

Численность

сапротрофных

бактерий

Максимальные значения были зафиксированы

варьировала от 60 тыс. кл./мл до 2,5 млн кл./мл,

в поверхностном и придонном горизонтах летом -

составив в среднем

0,6 млн кл./мл. В

2022 г.

кл./м.

Средние

значения

численности

по сравнению с 2021 г. наблюдалось сокращение

фенолокисляющих

бактерий

по

периодам

численности

микроорганизмов

раза.

наблюдений: весна

- 4 кл./мл, лето

- 6 кл./мл,

Максимальные значения численности наблюдались

осень - 7 кл./мл.

летом в поверхностном горизонте.

Приведенные данные о состоянии микроорга-

В 2022 г. по сравнению с 2021 г. наблюдалось

низмов в водах Уссурийского залива позволяют

сокращение

численности

нефтеокисляющих

охарактеризовать их как «загрязненные», биоценоз

бактерий, которая варьировала в пределах

находится

состоянии

антропогенного

от 250 кл./мл до 6 млн кл./мл, составив в среднем

экологического напряжения.

0,2 млн кл./мл. Максимальные значения были

Бухта Золотой Рог. Средняя общая численность

зарегистрированы в придонном и поверхностном

микроорганизмов в акватории бухты Золотой Рог

горизонтах весной, а минимальные - осенью.

составила 2,75 млн кл./мл при средней биомассе -

Численность фенолокисляющих бактерий в бухте

1,9 г/м³. Общая численность бактериопланктона

Диомид варьировала от 1 кл./мл до 6 кл./мл. В 2022 г.

варьировала от 1,62 млн кл./мл до 5,45 млн кл./мл,

по сравнению с 2021 г. среднее значение численности

ГОСДОКЛАД О состоянии и об охране окружающей среды РФ в 2022 году - часть 4