ГОСДОКЛАД О состоянии и об охране окружающей среды РФ в 2022 году

Государственный доклад «О состоянии и об охране

окружающей среды Российской Федерации в 2022 году»

Количество

Улавливание и обезвреживание

Утилизация

загрязняющих

Уловлено

Всего

веществ,

Утилизировано в %

и обезврежено

выброшено

отходящих от

к количеству

№ п/п

Город, городской округ

в % к количеству

в атмосферу

стационарных

Всего,

уловленных

загрязняющих

источников

тыс. т

и обезвреженных

веществ, отходящих

веществ, тыс. т

загрязнения,

загрязняющих

тыс. т

от стационарных

веществ

источников

г. Новосибирск (Новосибирская обл.)

612,5

524,1

85,6

72,6

13,9

88,4

Костомукшский (Республика Карелия)

133,4

48,2

36,2

24,7

51,1

85,2

Качканарский (Свердловская обл.)

316,0

235,8

74,6

235,5

99,9

80,2

Мысковский (Кемеровская обл.)

600,3

524,2

87,3

2,3

0,5

76,1

Калтанский (Кемеровская обл.)

371,7

299,5

80,6

5,7

1,9

72,2

Беловский (Кемеровская обл.)

475,1

406,5

85,6

0,5

0,1

68,7

г. Саяногорск (Республика Хакасия)

183,1

116,3

63,5

0,008

0,01

66,8

Кемеровский (Кемеровская обл.)

591,6

526,6

89,0

34,2

6,5

65,1

г. Новотроицк (Оренбургская обл.)

248,2

183,3

73,8

182,0

99,3

65,0

г. Оренбург (Оренбургская обл.)

65,5

4,4

6,8

2,2

49,1

61,0

г. Барнаул (Алтайский край)

321,8

261,6

81,3

27,4

10,5

60,2

г. Тула (Тульская обл.)

216,7

160,4

74,0

139,7

87,1

56,3

г. Благовещенск (Амурская обл.)

325,1

271,7

83,6

3,1

1,2

53,3

Ленинск-Кузнецкий (Кемеровская обл.)

71,1

18,5

26,0

17,1

92,7

52,6

г. Волжский (Волгоградская обл.)

80,4

28,3

35,2

4,0

14,1

52,2

г. Стерлитамак (Республика Башкортостан)

183,0

131,6

71,9

15,6

11,9

51,4

Старооскольский (Белгородская обл.)

371,9

322,2

86,6

287,2

89,1

49,8

Губкинский (Белгородская обл.)

147,4

100,3

68,1

71,5

71,2

47,1

г. Назарово (Красноярский край)

240,5

195,3

81,2

2,5

1,3

45,3

г. Салават (Республика Башкортостан)

49,1

4,2

8,6

1,5

36,6

44,9

г. Ачинск (Красноярский край)

3051,0

3007,5

98,6

2858,1

95,0

43,5

Усинск (Республика Коми)

48,8

6,5

13,2

6,0

93,6

42,4

г. Хабаровск (Хабаровский край)

397,9

355,6

89,4

1,9

0,5

42,3

Сургут (ХМАО)

42,9

1,4

3,2

1,3

93,7

41,5

г. Ярославль (Ярославская обл.)

51,0

10,6

20,7

9,4

88,5

40,4

Серовский (Свердловская обл.)

87,4

47,4

54,2

43,1

91,1

40,0

г. Тобольск (Тюменская обл.)

45,5

7,4

16,3

7,2

97,3

38,1

Осинниковский (Кемеровская обл.)

38,5

1,5

3,8

0,9

63,3

37,0

ЗАТО г. Зеленогорск (Красноярский край)

202,8

166,1

81,9

0,001

0,0004

36,7

Пермский (Пермский край)

48,6

12,3

25,3

2,6

20,8

36,3

г. Бузулук (Оренбургская обл.)

36,4

1,5

4,1

1,5

100,0

34,9

г. Новочеркасск (Ростовская обл.)

232,6

200,2

86,1

12,8

6,4

32,4

Источник: данные Росприроднадзора (с округлением)

Примечание: ранжирование городов (первых 50 шт.) и городских округов осуществлено по показателю «Всего выброшено в атмосферу загрязняющих веществ»

(последний столбец)

2.2.1. Выбросы основных

и жидких веществ в общем объеме выбросов

загрязняющих

веществ

(рисунок

2.32)

загрязняющих веществ

в значительной мере объясняется большей легкостью

Общий объем выбросов загрязняющих веществ

улавливания и обезвреживания твердых веществ

в атмосферный воздух от стационарных источников

по сравнению с газообразными и жидкими

в 2022 г. составил 17173,9 тыс. т, в т.ч.: твердых

соединениями, а также более высокой общей

веществ - 1668,2 тыс. т; газообразных и жидких

эффективностью

других

мер,

применяемых

веществ - 15505,8 тыс. т. Преобладание газообразных

для сокращения объема выбросов твердых частиц.

Атмосферный воздух

18446,5

17451,9

17295,7

17349,3

17477,5

17068,1

17295,1

16951,5

17207,7

17173,9

2022 г. доля твердых веществ в выбросах

16438,0

от стационарных источников составила

9,7%

15529,7

15475,3

15625,4

15748,5

15559,1

15683,7

15384,7

15557,2

15505,8

от общего объема выбросов загрязняющих веществ

от данного вида источников. Объем выбросов

твердых веществ от стационарных источников

2008,5

1922,2

1820,4

1723,9

1728,9

1519,0

1611,3

1566,8

1650,5

1668,2

составил

1668,2 тыс. т, что на

1,1% больше,

чем в 2021 г. (1650,5 тыс. т), и на 16,9% меньше,

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

чем в 2013 г. (2008,5 тыс. т).

Всего

Газообразные и жидкие вещества

Твердые вещества

В 2022 г. доля твердых веществ (прежде всего,

Рисунок 2.32 - Динамика выбросов твердых,

сажи, С) в выбросах от автомобильного транспорта

газообразных и жидких веществ, отходящих

составила

0,5% от общего объема выбросов

от стационарных источников, 2013-2022 гг., тыс. т

от данного вида источников. Объем выбросов

Источник: данные Росстата (2013-2017 гг.) и Росприроднадзора (2018-2022 гг.)

твердых веществ от автомобильного транспорта

составил 26,7 тыс. т, что на 1,8% меньше, чем в 2021 г.

Основными

загрязняющими

веществами,

(27,2 тыс. т), и на

7,2% больше, чем в

2013 г.

поступающими в атмосферный воздух вместе

(24,9 тыс. т).

с выбросами загрязняющих веществ предприятий

Наибольший вклад в выбросы загрязняющих

различных отраслей промышленности и транспорта,

веществ в атмосферный воздух в 2022 г. внес оксид

являются диоксид серы, оксиды азота, оксид

углерода. На его долю пришлось

30,1% объема

углерода. При сжигании газа в условиях

выбросов от стационарных источников и

70,8%

недостаточного

количества

воздуха

объема выбросов от автомобильного транспорта.

или при охлаждении пламени горелок в атмосферу

Выбросы оксида углерода от стационарных

выбрасываются углеводороды.

источников составили 5169,4 тыс. т, что на

2,4%

Анализ объемов выбросов загрязняющих веществ

меньше, чем в 2021 г. (5296,5 тыс. т), и на

3,4%

в разрезе конкретных загрязняющих веществ,

меньше, чем в 2013 г. (5350,9 тыс. т). Выбросы оксида

выбрасываемых

атмосферный

воздух

углерода от автомобильного транспорта составили

стационарными источниками за

2013-2022 гг.

3456,3 тыс. т, что на 1,2% меньше, чем в 2021 г.

(рисунок

2.33), показывает снижение объема

(3499,2 тыс. т), и в 3,0 раза меньше, чем в 2013 г.

выбросов загрязняющих веществ от стационарных

(10406,6 тыс. т).

источников по всем основным компонентам

Выбросы диоксида серы от стационарных

по сравнению с

2013 г., кроме объема выбросов

источников в

2022 г. составили

3428,8 тыс. т,

оксидов азота. С

2013 г. выбросы оксидов азота

что на 6,3% больше, чем в 2021 г. (3225,6 тыс. т),

увеличились на

5,3% и составили

1972,8 тыс. т.

и на 17,8% меньше, чем в 2013 г. Выбросы диоксида

Что касается

динамики данного показателя

серы от автомобильного транспорта, в свою очередь,

по автотранспорту, до

2018 г. наблюдался рост

составили 37,5 тыс. т, что соответствует значению

по всем веществам, а с 2019 г. - резкое снижение

показателя 2021 г. и в 2,0 раза меньше показателя

(связанное, в первую очередь, с изменением

2013 г. (75,9 тыс. т).

методологии

расчета

показателя),

которое

В 2022 г. доля ЛОС от общего объема выбросов

продолжилось и в 2022 г. (рисунок 2.34).

загрязняющих веществ от стационарных источников

составила 7,9%, а доля ЛОСНМ от общего объема

1874,2

1805,5

1787,4

1830,1

выбросов загрязняющих веществ от автомобильного

1455,8

1879,4

1770,7

1799,0

1822,1

1949,7

1972,8

1340,0

1294,5

1304,6

1254,5

1335,7

1271,5

1261,0

1315,3

1363,6

транспорта

8,0%. Объем выбросов ЛОС

4173,3

4036,3

4099,4

4011,4

3700,5

3617,0

3676,7

3594,4

3225,6

3428,8

от стационарных источников в

2022 г. составил

1363,6 тыс. т, что на 3,7% больше, чем в 2021 г.

5350,9

4938,4

4799,6

4950,3

5296,5

5169,4

4907,1

4868,4

4834,6

4816,9

(1315,3 тыс. т), и на

6,3% меньше, чем в 2013 г.

2008,5

1922,2

1820,4

1723,9

1728,9

1509,0

1611,3

1566,8

1650,5

1668,2

(1455,8 тыс. т). Выбросы ЛОСНМ от автомобильного

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

транспорта составили

389,0 тыс. т, что на

1,4%

Твердые вещества

Оксид углерода

Диоксид серы

ЛОС

Оксиды азота

меньше, чем в 2021 г. (394,6 тыс. т), и в 3,5 раза

меньше, чем в 2013 г. (1368,0 тыс. т).

Рисунок 2.33 - Динамика выбросов основных

По сравнению с

2021 г., доля оксидов азота

загрязняющих веществ в атмосферный воздух

в выбросах загрязняющих веществ от стационарных

от стационарных источников, 2013-2022 гг., тыс. т

Источник: данные Росстата (2013-2017 гг.) и Росприроднадзора (2018-2022 гг.)

источников в

2022 г. увеличилась и составила

11,5%.

выбросах загрязняющих веществ

37,5

2022

3456,3

908,6

26,7

от автомобильного транспорта доля оксидов азота

37,5

389,0

2021

3499,2

922,3

27,2

не изменилась по сравнению с 2021 г. и составила

37,3

394,6

18,6%. Выбросы оксидов азота от стационарных

2020

3638,8

949,6

28,3

37,4

415,9

источников составили 1972,8 тыс. т, что на

1,2%

2019

3745,6

979,3

29,5

432,3

85,3

больше, чем в 2021 г. (1949,7 тыс. т), и на 5,3% больше,

2018

11700,7

1647,7

1543,7

28,1

чем в 2013 г. (1874,2 тыс. т). Выбросы оксидов азота

81,1

2017

11195,0

1570,0

1477,5

26,5

от

автомобильного

транспорта

составили

79,6

2016

10929,1

1534,6

1440,2

26,3

908,6 тыс. т, что на 1,5% меньше, чем в 2021 г.

78,0

(922,3 тыс. т), и на 37,7% меньше, чем в 2013 г.

2015

10706,8

1504,3

1411,0

25,9

77,0

(1459,1 тыс. т).

2014

10554,6

1482,9

1390,0

25,3

75,9

2013

10406,6

1459,1

1368,0

24,9

2.2.2. Выбросы тяжелых металлов

Оксид углерода

Диоксид серы

Оксиды азота

ЛОСНМ

Твердые вещества

Рисунок 2.34 - Динамика выбросов основных

Основными источниками тяжелых металлов

загрязняющих веществ в атмосферный воздух

в атмосферном воздухе являются выбросы

от автомобильного транспорта, 2013-2022 гг., тыс. т

промышленности,

энергетики,

транспорта.

Источник: данные Росприроднадзора

Предприятия каждой отрасли производят выбросы

Государственный доклад «О состоянии и об охране

окружающей среды Российской Федерации в 2022 году»

загрязняющих веществ, для которых характерен

Бета-активные нуклиды

специфический набор загрязняющих веществ.

100%

4,71E+16

4,65E+16

4,74E+16

4,78E+16

4,81E+16

4,86E+16

6,04E+15

3,72E+16

В соответствии с рекомендациями ЕЭК ООН

80%

по

формированию

показателей

выбросов

60%

1,16E+18

1,10E+18

1,95E+18

1,87E+18

1,90E+18

2,92E+21

40%

загрязняющих веществ

в атмосферный воздух

20%

проведен анализ выбросов тяжелых металлов

(ванадий, свинец, кадмий, ртуть, марганец, медь,

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

никель, хром, мышьяк) от стационарных источников.

Разрешенный выброс

Фактический выброс

Динамика выбросов тяжелых металлов в целом

Альфа-активные нуклиды

имеет тенденцию к снижению по большинству

веществ: по сравнению с 2013 г. сократились объемы

100%

4,76E+14

5,12E+14

4,51E+14

4,08E+14

4,28E+14

5,05E+14

5,62E+14

7,26E+14

80%

выбросов пентаоксида диванадия, оксида кадмия,

60%

оксида меди, никеля, ртути и мышьяка. Увеличение

40%

1,46E+15

2,07E+15

1,95E+15

3,04E+15

5,40E+15

5,41E+15

объема

выбросов

загрязняющих

веществ

20%

по сравнению с 2013 г. отмечено по марганцу, свинцу

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

и хрому. В 2022 г. объем выбросов марганца и его

Разрешенный выброс

Фактический выброс

соединений составил

963,7 т, свинца и его

неорганических соединений - 95,4 т, хрома - 128,8 т.

Рисунок 2.36 - Соотношение между фактическим

Данные значения за

2022 г. больше значений

и разрешенным выбросом радионуклидов

указанных веществ за 2013 г. на 21,3%, 1,8% и 26,6%

организациями ГК «Росатом», Бк, 2015-2022 гг.

соответственно (рисунок 2.35).

Источник: данные Госкорпорации «Росатом»

1800

Пентаоксид диванадия

Количество

выбрасываемых

кобальта-60,

1600

Оксид кадмия

стронция-90, циркония-95, рутения-103 и

106,

йода-131, цезия-134 и

137 в целом по отрасли

1400

Марганец и его соединения

составляет 0,15% от установленного норматива.

1200

Оксид меди

1000

Никель

2.3. Мероприятия по охране

800

атмосферного воздуха

Ртуть

600

Свинец и его неорганические

соединения

2022 г. в рамках ФП «Чистый воздух»

400

национального проекта «Экология» (далее

Хром

ФП «Чистый воздух») модернизировано

6 постов

200

Мышьяк и его неорганические

наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха

соединения

(далее

ПНЗ).

рамках

выделенного

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

дополнительного

финансирования

приобретен

Рисунок 2.35 - Динамика выбросов тяжелых

1 новый ПНЗ в г. Омске, в связи с чем значение 2022 г.

металлов от стационарных источников,

составило 7 ПНЗ. Всего с начала реализации ФП

2013-2022 гг., т

«Чистый воздух» модернизированы

ПНЗ

Источник: данные Росстата (2013-2017 гг.) и Росприроднадзора (2018-2022 гг.)

в городах-участниках ФП «Чистый воздух».

В таблицах

2.12 и

2.13 представлены данные

о выполнении в Российской Федерации мероприятий

по снижению объема выбросов загрязняющих

2.2.3. Выбросы радионуклидов

веществ в атмосферный воздух в

2022 г.,

о количестве уловленных и обезвреженных

В 2022 г. радиационная нагрузка на окружающую

загрязняющих веществ, отходящих от стационарных

среду по сравнению с предыдущим годом

источников

загрязнения,

инвестициях,

существенно увеличилась за счет увеличения

направленных на охрану атмосферного воздуха,

активности выбросов загрязняющих веществ ФГУП

в 2022 г.

«ПО «Маяк». Суммарная активность радионуклидов,

выброшенных

атмосферный

воздух

предприятиями

Госкорпорации

«Росатом»,

Таблица 2.12 - Выполнение в Российской

составила 3,79Е+16 Бк.

Федерации мероприятий по снижению объема

Суммарная активность на

98,08% обусловлена

выбросов загрязняющих веществ в атмосферный

выбросами бета-активных нуклидов (3,72Е+16 Бк).

воздух в 2022 г.

В составе бета-активных нуклидов доля ИРГ

Использовано (освоено)

средств на проведение

Уменьшение выбросов

составляет

95,22%

(3,54Е+16 Бк), трития

- 4,35%

мероприятий

загрязняющих веществ

Количество

(за счет всех источников

в атмосферный воздух

(1,62Е+15 Бк). По сравнению с предыдущим годом

Наименование мероприятия

мероприятий,

финансирования),

после проведения

ед.

млрд руб. в фактических

мероприятий, тыс. т

выбросы бета-активных нуклидов увеличились

ценах соответствующих лет

в 6,16 раза.

2022

2021

План

Факт

Выбросы

альфа-активных

радионуклидов

Все группы мероприятий,

(7,26Е+14 Бк) на 97,51% обусловлены радоном-222,

выполнение (внедрение) которых

2882

685,10

185,64

-1066,98

-1061,02

предусмотрено в отчетном году

поступающим от уранодобывающих производств.

По сравнению с предыдущим годом выбросы альфа-

В т.ч. начато и выполнено в отчетном

2409

679,61

182,72

-982,06

-985,98

году

активных нуклидов увеличились на 29,07%. В целом

по отрасли выбросы альфа-активных нуклидов

Из общего количества мероприятий:

составили 13,41%, бета-активных нуклидов - около

совершенствование технологических

228

22,72

22,07

-17,64

-10,34

процессов

0,0013% от разрешенного норматива (рисунок 2.36).

Атмосферный воздух

Использовано (освоено)

средств на проведение

Уменьшение выбросов

средств на проведение

Уменьшение выбросов

мероприятий

загрязняющих веществ

мероприятий

загрязняющих веществ

Количество

(за счет всех источников

в атмосферный воздух

Количество

(за счет всех источников

в атмосферный воздух

Наименование мероприятия

мероприятий,

финансирования),

после проведения

Наименование мероприятия

мероприятий,

финансирования),

после проведения

ед.

млрд руб. в фактических

мероприятий, тыс. т

ед.

млрд руб. в фактических

мероприятий, тыс. т

ценах соответствующих лет

2022

2021

План

Факт

2022

2021

План

Факт

В т.ч. начато и выполнено в отчетном

Прочие мероприятия - всего

1761

71,65

47,87

-914,15

-943,04

году

177

22,42

21,85

-9,65

-7,79

В т.ч. начато и выполнено в отчетном

1388

69,36

46,31

-842,50

-875,44

Строительство и ввод в действие

году

новых пылегазоочистных установок

154,22

96,25

-20,73

-1,13

и сооружений

Источник: данные Росприроднадзора

В т.ч. начато и выполнено в отчетном

году

152,72

95,35

-19,86

-0,43

Таблица 2.13 - Данные о количестве уловленных

и обезвреженных загрязняющих веществ,

Повышение эффективности

632

434,37

18,58

-111,55

-103,75

отходящих от стационарных источников

существующих очистных установок

загрязнения, и инвестициях, направленных

на охрану атмосферного воздуха, в 2022 г.

В т.ч. начато и выполнено в отчетном

году

607

434,12

18,37

-107,27

-99,55

Количество загрязняющих веществ, отходящих

Инвестиции в основной

от стационарных источников загрязнения, тыс. т

капитал, направленные

Федеральный округ

Из них уловлено

на охрану атмосферного

Всего, тыс. т

и обезврежено, тыс. т

воздуха, млн руб.

Ликвидация источников загрязнения

182

2,15

0,87

-2,90

-2,77

ЦФО

15219,9

13672,7

12055,1

СЗФО

5666,6

4042,9

2838,5

ЮФО

2457,3

1586,0

7136,0

В т.ч. начато и выполнено в отчетном

году

174

0,99

0,84

-2,78

-2,77

СКФО

299,6

153,5

62,6

ПФО

6655,2

4346,3

9875,1

Перепрофилирование предприятия,

УФО

13758,3

10165,8

43009,3

цеха, участка на выпуск другой

0,0002

0,00008

-0,00101

-0,00001

продукции

СФО

22953,4

17148,1

55942,6

ДВФО

5517,5

4238,7

8353,7

Всего по Российской

В т.ч. начато и выполнено в отчетном

72527,8

55353,9

139272,9

году

0,0002

0,00008

-0,00101

-0,00001

Федерации

Источник: данные Росстата и Росприроднадзора (с округлением)

Климатическая характеристика

3.1. Особенности климата 2022 г.

3.1.1. Температура воздуха

2022 г. для Российской Федерации в целом занял

5-е место в ранжированном по убыванию ряду

среднегодовых температур с 1936 г. Осредненная

по территории Российской Федерации среднегодовая

аномалия температуры воздуха (отклонение

от среднего за

1991-2020 гг.) составила

+0,87°С

(рисунок

3.1). Доля площади страны, занятая

аномалиями выше двух стандартных отклонений

(>2σ), составила 92%. Аномально теплым сезоном

было лето: осредненная по Российской Федерации

аномалия температуры составила +0,77°С - третья

величина в ряду (после 2021 г. (+1,08°С) и 2016 г.

(+0,93°С)). Также самой теплой была ЕЧР (+1,69°С -

ранг 2) и в ДВФО с аномалией +0,72°С - ранг 4.

Рисунок 3.2 - Аномалии средней годовой

и сезонных температур приземного воздуха

на территории Российской Федерации в 2022

г. (отклонения от средних за 1991-2020 гг.)

с указанием локализации 95%-х экстремумов

(желтые кружки)

Источник: Доклад об особенностях климата на территории Российской

Федерации за 2022 г. Росгидромет

В таблице

3.1 отражены средние годовые

и сезонные аномалии температуры воздуха в разрезе

федеральных округов Российской Федерации.

Таблица 3.1 - Средние годовые (январь-декабрь)

и сезонные аномалии температуры приземного

воздуха для физико-географических регионов

и федеральных округов Российской Федерации

Рисунок 3.1 - Средние годовые и сезонные

в 2022 г. (красным цветом выделены значения,

аномалии температуры приземного воздуха,

попавшие в число трех наибольших - ранг 1, 2

осредненные по территории Российской

или 3, светло-красным - имеющие ранг 4 или 5)

Федерации за 1936-2022 гг., °С

Источник: Доклад об особенностях климата на территории Российской

Год

Зима

Весна

Лето

Осень

Федерации за 2022 г. Росгидромет

Регион

vT,^оС

s,^оС

vT,^оС

s,^оС

vT,^оС

s,^оС

vT,^оС

s,^оС

vT,^оС

s,^оС

Российская

Федерация

0,87

0,75

1,40

1,62

0,59

1,17

0,77

0,51

0,35

1,12

Зимой

2021-2022 гг. средняя по Российской

ЕЧР

0,87

0,77

1,75

2,07

-0,84

1,08

1,69

1,00

0,44

1,31

Федерации

аномалия

составила

+1,40°С.

АЧР

0,87

0,80

1,26

1,65

1,12

1,35

0,43

0,48

0,31

1,15

Температуры выше нормы отмечались

на юге

Федеральные округа

Западной Сибири и Средней Сибири, на о-ве Сахалин

СЗФО

1,16

0,98

0,96

2,59

-0,28

1,45

2,31

0,81

0,51

1,60

и на п-ве Камчатка. Наиболее высокие температуры

были отмечены на юге ЕЧР (в ЮФО осредненная

ЦФО

0,59

0,80

1,42

2,22

-1,40

1,06

1,62

1,13

-0,13

1,44

по региону аномалия составила +2,96°С, в СКФО -

ПФО

0,62

0,80

2,43

2,40

-1,33

1,35

1,19

1,16

0,33

1,41

+2,48°С) (рисунок 3.2).

ЮФО

0,94

0,89

2,96

1,82

-0,88

1,02

1,15

1,23

0,94

1,38

СКФО

1,00

0,83

2,48

1,46

-0,58

0,96

1,14

1,05

1,49

1,26

УФО

1,27

1,22

2,64

2,95

1,06

2,15

0,97

1,13

0,38

1,83

СФО

0,69

1,00

1,79

2,73

1,31

1,62

-0,38

0,63

0,47

1,48

ДВФО

0,86

0,71

0,68

1,14

1,02

1,26

0,72

0,51

0,22

1,03

Источник: Доклад об особенностях климата на территории Российской

Федерации за 2022 г. Росгидромет

Примечания:

vT - отклонения от средних за 1991-2020 гг.

s - среднее квадратическое отклонение за 1991-2020 гг.

Государственный доклад «О состоянии и об охране

окружающей среды Российской Федерации в 2022 году»

В январе средняя по Российской Федерации

- третьи величины в соответствующих рядах.

аномалия

температуры

составила

+1,84°С.

95%-е экстремумы наблюдались в центре и на севере

На большей части страны наблюдались температуры

ЕЧР, на севере Западной Сибири, в предгорьях

выше климатической нормы (на севере Средней

Кавказа, а также на юге Республики Саха (Якутия),

Сибири аномалии до +6,90°С). Температуры ниже

Хабаровском крае, на п-ве Камчатка

климатической нормы наблюдались в среднем

на

о-ве

Сахалин. Температуры ниже

течении р. Лены, в Приморье (аномалии около

климатической нормы наблюдались в центральных

+4,00°С).

и южных районах СФО, в районе о. Байкал

В феврале средняя по Российской Федерации

и на Чукотском п-ве (аномалии до -2,00°С).

аномалия температуры составила +2,76°С, по ЕЧР -

Средняя по Российской Федерации аномалия

+5,23°С. Температуры выше нормы наблюдались

в июне составила

+0,69°С. Температуры выше

на большей части территории Российской

климатической нормы наблюдались на большей

Федерации (кроме района о. Байкал и северо-востока

части страны (кроме Поволжья и юга Западной

страны). 95%-е экстремумы отмечались на большей

Сибири, Магаданской обл., Чукотского п-ва,

части ЕЧР, в УФО, в Хабаровском крае, на о-ве

Приморья и о-ва Сахалин).

95%-е экстремумы

Сахалин, на юге п-ва Камчатка. Зона максимальных

отмечались в нижнем течении р. Енисей,

положительных аномалий месячной температуры

в центральных районах ДВФО (+0,87°С - ранг 5).

воздуха (более +8,00°С) протянулась от Полярного

Температуры

ниже

климатической

нормы

Урала до Нижней Волги. В г. Уфе февраль 2022 г.

наблюдались в Поволжье, на юге Западной Сибири

оказался одним из самых теплых за период с 1888 г.,

(аномалии до -2,00°С), а также в отдельных районах

разделяя второе место с 2020 г. и уступая только

ДВФО.

2002 г. Температуры ниже нормы наблюдались

В июле осредненная по Российской Федерации

в Прибайкалье и Забайкалье (аномалии до -2,40°С).

аномалия температуры составила +0,79°С (ранг 3).

Весной средняя по Российской Федерации

Температуры выше нормы наблюдались на севере

аномалия составила +0,59°С (ранг 13). На большей

и в центре ЕЧР, на севере АЧР (до Чукотского п-ва),

части АЧР температуры были выше климатической

в центре и на юго-востоке ДВФО (+1,44°С - ранг 3).

нормы: 95%-е экстремумы отмечались в Восточной

В целом по АЧР июль был аномально теплым

Сибири

(+1,68°С), на юге СФО, в Приморье,

(+0,73°С - ранг 2). Температуры ниже климатической

на о-ве Сахалин. Температуры ниже климатической

нормы наблюдались в ЮФО, на юге СФО,

нормы наблюдались на большей части ЕЧР (-0,84°С,

на Чукотском п-ве.

такие низкие значения в ЕЧР весной после 2000 г.

Средняя по Российской Федерации аномалия

наблюдались лишь в 2005 г.), в отдельных районах

температуры в августе составила +0,83°С, а по ЕЧР -

ДВФО.

+3,50°С

(максимальная

величина в ряду).

В марте средняя по Российской Федерации

Температуры

выше

климатической

нормы

аномалия составила

+0,32°С. Температуры выше

наблюдались на ЕЧР, в Западной Сибири,

климатической

нормы

наблюдались

вдоль

в Республике Саха (Якутия), в Магаданской обл.,

побережья Северного Ледовитого океана, на большей

на п-ве Камчатка. В СФО и на юге ДВФО

части ДВФО (осредненная по Восточной Сибири

температуры были ниже климатической нормы.

аномалия

температуры

составила

+3,32°С).

Осенью осредненная по Российской Федерации

Температуры

ниже

климатической

нормы

аномалия температуры составила +0,35°С (в ряду

наблюдались на большей части ЕЧР

(кроме

в середине второго десятка). На большей части

Республики Карелия, Кольского п-ва, побережья

страны аномалии по модулю не превышали +1,00°С.

Баренцева моря), в центре и на юге УФО (-1,31°С)

95%-е экстремумы наблюдались вдоль побережья

и СФО (-0,84°С).

Белого моря, на юге ЕЧР. Аномалии ниже -1,00°С

В апреле осредненная по Российской Федерации

наблюдались на северо-востоке страны.

аномалия

температуры

составила

+0,87°С.

Средняя

по

Российской

Федерации

Температуры

выше

климатической

нормы

температурная аномалия в сентябре составила

наблюдались на юге и юго-востоке ЕЧР, особенно

-0,28°С (в ряду в конце третьего десятка), а в ЕЧР -

в СКФО

(+2,49°С

- ранг

5), на Урале, в СФО,

конце

четвертного

десятка

(-0,67°С).

на п-ве Камчатка, Чукотском п-ве и о-ве Сахалин.

Отрицательные

аномалии

температуры

Температуры

ниже

климатической

нормы

наблюдались на большей части страны, аномалии

наблюдались в центре и на севере ЕЧР, в ряде

на западе ЕЧР были зафиксированы на уровне

районов ДВФО.

до

-3,00°С, в центре Сибири

- около

-2,00°С.

В мае осредненная по Российской Федерации

Температуры

выше

климатической

нормы

аномалия температуры составила

+0,62°С. В мае

наблюдались в южных районах страны, на северо-

сложились контрастные температурные условия.

востоке Республики Саха (Якутия), на п-ве Камчатка.

Осредненная по ЕЧР аномалия температуры

Средняя

по

Российской

Федерации

составила -2,08°С (среди 20-ти самых холодных),

температурная аномалия в октябре составила

по АЧР

+1,62°С (ранг

2). Температуры выше

+1,44°С. Температуры выше климатической нормы

климатической нормы наблюдались в УФО (+2,64°С -

наблюдались практически всюду (кроме предгорий

ранг 4) и в СФО (+3,29°С - ранг 2), на северо-востоке

Кавказа и Забайкалья).

95%-е экстремумы

страны. Очаг максимальных положительных

отмечались на севере и востоке ЕЧР (особенно

аномалий был зафиксирован в ЯНАО. Температуры

теплые условия были зафиксированы в СЗФО

ниже

климатической

нормы

наблюдались

(+2,30°С

- ранг

4), в центральных и северных

на большей части ЕЧР (на многих станциях ЦФО

областях АЧР (в УФО аномалия температуры

отмечались 5%-е экстремумы, средняя по округу

составила

+2,69°С

- ранг

3), в Средней Сибири

аномалия -3,18°С - минимальная величина в 21 в.),

(+3,58°С - ранг 4)).

в центре и на юго-востоке ДВФО.

Средняя по Российской Федерации аномалия

Летом осредненная по Российской Федерации

в ноябре составила

-0,12°С. Температуры ниже

в целом аномалия составила +0,77°С, по ЕЧР - +1,69°С

климатической нормы наблюдались в центре ЕЧР,

Климатическая характеристика

на Урале, в Западной Сибири, на севере АЧР Сибири весной

(+0,77°С/10 лет) и осенью

восточнее п-ва Таймыр. Температуры выше

(+0,76°С/10 лет), летом

- в ЮФО, ЦФО и СКФО

климатической нормы наблюдались в СКФО (+2,17°С

(+0,74°С/10 лет,

+0,61°С/10 лет и

+0,62°С/10 лет

– ранг 5), Приамурье и Приморье.

соответственно). Осенью незначимые тренды (даже

Средняя

по

Российской

Федерации на 5% уровне) отмечаются в Западной Сибири.

температурная аномалия в декабре 2022 г. составила

Не считая зимы, во все сезоны для почти всех

+0,66°С. Температуры выше климатической нормы регионов тренд потепления значим на уровне 1%.

наблюдались на юге ЕЧР, в центральных и северных Зимой из-за сильных колебаний масштаба

районах Средней Сибири, на Чукотском п-ве нескольких десятилетий оценки тренда очень

и п-ве Камчатка (аномалии около

+6,00°С). неустойчивы. Оцененный за период

1976-2014 гг.

Температуры

ниже

климатической

нормы зимний тренд по Российской Федерации был

наблюдались в центре и на севере ЕЧР, на юге

+0,15°С/10 лет и незначим даже на уровне

5%,

Западной Сибири, на Алтае и в Саянах (аномалии

а для 1976-2020 гг. увеличился до +0,48°С/10 лет

ниже -3,00°С), на юге Республики Саха (Якутия)

и стал формально значим благодаря выдающейся

и в Магаданской обл. (рисунок 3.3).

зиме 2019-2020 гг. - на +1,50°С выше предыдущего

максимума

(2014-2015 гг.). Достаточно холодные

условия зимы 2020-2021 гг. привели к уменьшению

оценок тренда зимней температуры за период

1976-2022 гг., но он остается значимым на уровне 5%.

3.1.2. Атмосферные осадки

2022 г. средняя по Российской Федерации

годовая сумма осадков составила

105% нормы

(ранг 6-7). Доля площади с избытком осадков (более

80-го процентиля) составила

36%, с дефицитом

осадков - 11% (рисунок 3.4).

Рисунок 3.3 - Аномалии среднемесячной

температуры воздуха в декабре 2022 г.

Источник: Доклад об особенностях климата на территории Российской

Федерации за 2022 г. Росгидромет

Скорость роста осредненной по Российской

Федерации среднегодовой температуры (линейный

тренд) составила

+0,49°С/10 лет (вклад в общую

изменчивость

56%).

Наиболее быстрый рост

наблюдается

для

весенних

температур

(+0,64°С/10 лет), но на фоне межгодовых колебаний

тренд

больше

всего

выделяется

летом

(+0,40°С/10 лет

- описывает

68% суммарной

дисперсии).

Максимум летнего потепления отмечается на юге

ЕЧР (+0,74°С/10 лет для ЮФО). Минимум потепления

в среднем за 2022 г. отмечен на юге Сибири, где

зимой все еще наблюдается минимальная область

убывания температуры. Потепление зим за период

1994-2010 гг. наблюдалось в основном в АЗРФ.

На остальной территории зимние температуры

Рисунок 3.4 - Средние годовые и сезонные

убывали: слабо на ЕЧР (до

-0,20°С/10 лет)

аномалии осадков (% от нормы 1991-2020 гг.),

и значительно в АЧР, до -2,00°С/10 лет на юге Сибири.

осредненные по территории Российской

Тенденция похолодания прекратилась после 2010 г.

Федерации за 1936-2022 гг., % от нормы

Летом и осенью рост температуры на юге Сибири

очень слаб.

Источник: Доклад об особенностях климата на территории Российской

Федерации за 2022 г. Росгидромет

Наибольшая скорость роста среднегодовой

температуры отмечается на побережье Северного

Ледовитого океана, особенно в АЧР (+0,80°С/10 лет) -

Значительный избыток осадков наблюдался

+1,10°С/10 лет на п-ве Таймыр и на побережье

на большей части АЧР (106% - ранг 4-5). Особенно

Восточно-Сибирского моря. Весной и осенью

много осадков выпало в Средней Сибири (120% -

максимум потепления - на побережье Восточно-

максимум в ряду) и в ДВФО (113% - ранг 2-3),

Сибирского моря, а зимой - на северо-западе ЕЧР.

в основном за счет «влажного» лета. Также много

Летом самое быстрое потепление происходит

осадков выпало в центре ЕЧР - в ЦФО (116% - ранг 5)

в ЕЧР южнее

55° с.ш. Кроме того, необходимо

за счет осени. Сильный дефицит осадков (менее 80%

отметить

следующие

особенности:

весной

нормы) наблюдался в Саянах (за счет весны и осени),

интенсивное потепление наблюдается в Западной

а также в районе Обской губы. Из сезонов выделяется

(+0,78°С/10 лет) и Средней Сибири (+0,83°С/10 лет).

«снежная» зима в ЕЧР и на Урале, «влажное» лето

Также быстрое потепление происходит в Восточной

в Средней Сибири, «влажная» осень в центральных

Государственный доклад «О состоянии и об охране

окружающей среды Российской Федерации в 2022 году»

районах ЕЧР (особенно в ЦФО), а также «сухая» осень

Зимой

2021-2022 гг. осадки, осредненные

в Западной Сибири и засушливые условия летом

в целом по Российской Федерации, составили 111%

на всей ЕЧР (рисунок 3.5 и таблица 3.2).

нормы (ранг 8-10), по ЕЧР - 120% нормы (ранг 3).

95%-е экстремумы фиксировались на ЕЧР (кроме

СКФО), в центре Западной Сибири (в УФО - 124%,

ранг

5).

Дефицит

осадков

наблюдался

на п-ве Таймыр и на большей части ДВФО (кроме

Восточной Сибири и верховьев Алдана).

В январе осредненные по Российской Федерации

осадки

составили

112%

нормы

(среди

10 наибольших). Избыток осадков наблюдался на ЕЧР

(127%, ранг

3-4), в Западной Сибири, в районе

о. Байкал, в Магаданской обл. и на п-ве Камчатка.

Дефицит осадков наблюдался на большей части

ДВФО, особенно на п-ве Камчатка и в Амурской обл.

В феврале осредненные по Российской

Федерации осадки составили 102% нормы (значение

во втором десятке). Избыток осадков (более 120%)

наблюдался

на

большей

части

ЕЧР

(преимущественно

Республике

Карелия,

Ростовской обл. и Поволжье). Дефицит осадков

наблюдался на большей части АЧР, наиболее сильный

(менее

80% нормы)

- на Алтае и в Саянах,

в бассейне р. Амур, в Хабаровском крае, а также

на п-ве Камчатка и на Чукотском п-ве.

Весной осредненные по территории Российской

Федерации осадки составили 106% нормы (в ряду

в середине второго десятка). Большинство осадков

выпало в центре и на востоке ЕЧР: в ЦФО (118%), ПФО

(123%), а также в центре и на востоке АЧР,

преимущественно в ДВФО (115%). Дефицит осадков

наблюдался на севере ЕЧР (в СЗФО - 77%), а также

на Алтае, в Саянах, в Прибайкалье и Забайкалье.

Рисунок 3.5 - Аномалии осадков на территории

В марте осредненные по Российской Федерации

Российской Федерации в 2022 г., с указанием

осадки составили

96% нормы. Избыток осадков

локализации 5%-х экстремумов (красные

(более 120% нормы) наблюдался на юге ЕЧР, а также

кружки) и 95%-х (зеленые кружки)

в центре и на юге АЧР, преимущественно

Источник: Доклад об особенностях климата на территории Российской

в Приамурье и Приморье (123%), на п-ве Камчатка.

Федерации за 2022 г. Росгидромет

Дефицит осадков (менее 80% нормы, в некоторых

случаях

- около

40-60%) наблюдался в центре

Таблица 3.2 - Годовые и сезонные суммы

и на севере ЕЧР: в ЦФО (57%), СЗФО (61%), а также

осадков в 2022 г., в % от нормы 1991-2020 гг.

на азиатском побережье Северного Ледовитого

(зеленым цветом выделены значения, попавшие

океана и в Республике Саха (Якутия).

в число пяти наибольших, в ранжированных

В апреле осредненные по Российской Федерации

по убыванию рядах с 1936 г.)

осадки составили

114% нормы (в ряду в начале

второго десятка). Значительный избыток осадков

Регион

Год

Зима

Весна

Лето

Осень

(более 120% нормы, на ряде станций фиксировались

95%-е экстремумы) наблюдался в центре ЕЧР (в ЦФО

Российская Федерация

105

111

106

104

105

выпало

188% нормы

- максимальная величина

в ряду, в ПФО (131%), на севере СФО и в ряде районов

ЕЧР

104

120

105

118

ДВФО (121%). Дефицит осадков (менее 80% нормы)

АЧР

106

104

106

112

наблюдался на севере ЕЧР, а также в предгорьях

Кавказа, на юге Западной Сибири, в верхнем течении

Федеральные округа

р. Амур и на севере Республики Саха (Якутия).

Осредненные по Российской Федерации осадки

СЗФО

115

за май составили 104% нормы (в ряду в начале

третьего десятка). Избыток осадков наблюдался

ЦФО

116

123

118

143

в центре и на востоке ЕЧР (в ПФО - 148%), на Урале

ПФО

108

121

123

135

(в УФО - 139%), а также в центре и на востоке ДВФО -

в Республике Саха (Якутия), Хабаровском крае

ЮФО

116

140

106

139

и на о-ве Сахалин. Сильный дефицит осадков

(40-80% нормы, на ряде станций фиксировались

СКФО

112

5%-е экстремумы) наблюдался в Прибайкалье

и Забайкалье (53% нормы - среди четырех самых

УФО

124

119

«сухих»), в СФО (67% нормы - также среди четырех

СФО

102

117

самых «сухих»), а также на севере ЕЧР и в районе

Обской губы, на Чукотском п-ве.

ДВФО

113

104

115

118

107

Летом осредненные по территории Российской

Федерации осадки составили 104% нормы. Влажное

Источник: Доклад об особенностях климата на территории Российской

лето наблюдалось в АЧР, сухое - в ЕЧР и Западной

Федерации за 2022 г. Росгидромет

Климатическая характеристика

Сибири, а наиболее сильно сухость проявлялась

Федерации осадки составили 113% нормы (ранг 13).

в ЦФО (75% - среди 9 самых сухих), ПФО (72% -

Значительный избыток осадков (более

120%)

среди 8 самых сухих) и УФО (77% - среди 6 самых

наблюдался на западе и в центре ЕЧР (в ЦФО -

сухих). Избыток осадков наблюдался на большей

201% нормы), а также в Республике Саха (Якутия),

части СФО (в Средней Сибири выпало 139% нормы -

на Чукотском п-ве и на п-ве Камчатка. Дефицит

максимальная величина в ряду) и в ДВФО (бассейн

осадков наблюдался на севере ЕЧР и Западной

р. Лены). Атмосферные засухи наблюдались

Сибири, в Забайкалье и вдоль побережья Восточно-

во многих областях ЮФО, СКФО, ПФО, ЦФО и УФО.

Сибирского моря (рисунок 3.6).

Пик развития атмосферных засух наблюдался

в августе ввиду экстремальных температурных

условий и условий выпадения осадков.

В июне осредненные осадки по Российской

Федерации составили 105% нормы (в ряду в конце

второго десятка). Избыток осадков наблюдался

на большей части АЧР (113% - ранг 9), особенно

в СФО (127% - ранг 5). Дефицит осадков наблюдался

в центре и на юге ЕЧР (89%), а также в Хабаровском

крае и на п-ве Камчатка.

В июле осредненные осадки по Российской

Федерации составили 107% нормы (в ряду в середине

третьего десятка). Избыток осадков наблюдался

на западе и в центре ЕЧР, на востоке

Среднесибирского плоскогорья и в бассейне р. Лены

(в Средней Сибири выпало 138% нормы осадков).

Дефицит осадков наблюдался на востоке ЕЧР и в УФО

Рисунок 3.6 - Аномалии осадков в декабре 2022 г.

(65% нормы - среди четырех самых «сухих»), а также

Источник: Доклад об особенностях климата на территории Российской

Федерации за 2022 г. Росгидромет

в Хабаровской крае и Магаданской обл.

В августе осредненные осадки по Российской

Федерации составили

100% нормы, по ЕЧР

На

территории

Российской

Федерации

50% нормы (вторая среди минимальных величин

преобладает тенденция к увеличению годовых сумм

в ряду), а по АЧР

- 117% нормы (третья среди

осадков: тренд составляет 1,8% нормы/10 лет (вклад

максимальных величин в ряду). Дефицит осадков

в дисперсию

35%, тренд статистически значим

наблюдался

на

всей

территории

ЕЧР,

на уровне

1%). Наиболее значительные тренды

преимущественно в ЦФО

(33%

- третья среди

наблюдаются в Средней Сибири (3,3%/10 лет, вклад

минимальных величин), в ПФО (23% - вторая среди

в дисперсию

32%) и в АЧР

(2,3%/10 лет, вклад

минимальных величин), а также на западе АЧР,

в дисперсию 45%), а также в СФО (2,6%/10 лет, вклад

в Прибайкалье и Забайкалье (78% нормы).

в дисперсию

29%) и ДВФО

(2,4%/10 лет, вклад

Осенью осредненные по Российской Федерации

в дисперсию 23%). Сокращение осадков наблюдалось

осадки составили

105% нормы. Значительный

в районе Обской губы, на востоке арктического

избыток осадков (более 120%) наблюдался в центре

побережья АЧР, а также в ПФО (рисунок 3.7).

и на юге ЕЧР (в ЦФО выпало 143% нормы - ранг 5),

а также в Магаданской обл. и на п-ве Камчатка.

Дефицит осадков наблюдался в Западной Сибири

(82% нормы - среди пяти «самых сухих» осенних

сезонов) и в Саянах.

В сентябре осредненные по Российской

Федерации осадки составили 115% нормы. Избыток

осадков (более 120% нормы) наблюдался в центре

ЕЧР, преимущественно в ЦФО

(174%

- ранг

4),

а в АЧР - на Среднесибирском плоскогорье и далее

на восток. Дефицит осадков отмечался на востоке

ЕЧР, на Урале, на юге Западной Сибири, а также

на Алтае и в Саянах.

В октябре осредненные по Российской

Федерации осадки составили 97% нормы. Дефицит

осадков наблюдался в Южном Урале (в УФО

70% нормы), на Алтае, в нижнем течении р. Амур

и в Хабаровском крае. Значительный избыток

осадков наблюдался на севере ЮФО в междуречье

р. Волги и р. Дон (161% нормы). Также значительное

превышение нормы осадков отмечено на ст. Калач,

побережье морей Лаптевых и Восточно-Сибирского.

В ноябре осредненные по Российской Федерации

осадки составили 101% нормы. На большей части

Рисунок 3.7 - Пространственные распределения

страны наблюдался незначительный дефицит

локальных коэффициентов линейного тренда

осадков. Значительный избыток осадков (более

годовых и сезонных сумм атмосферных осадков

120% нормы) наблюдался в Поволжье (в ПФО

за 1976-2022 гг. на территории Российской

157% нормы), на юге Западной Сибири, в Приамурье

Федерации, %/10 лет

и Приморье, на северо-востоке страны.

Источник: Доклад об особенностях климата на территории Российской

В декабре 2022 г. осредненные по Российской

Федерации за 2022 г. Росгидромет

Государственный доклад «О состоянии и об охране

окружающей среды Российской Федерации в 2022 году»

Рост осадков наблюдается во все сезоны.

марте, а на АЧР - в марте и апреле, что привело

Наиболее значительный рост сезонных сумм осадков

к быстрому таянию снега. Несмотря на теплую

в целом по территории Российской Федерации

погоду, снежный покров задержался дольше

наблюдается весной

(5,7% нормы/10 лет, вклад

климатических сроков на большей части ЦФО,

в дисперсию 40%) - увеличение осадков происходит

также

Архангельской,

Вологодской

практически везде, преимущественно в АЧР,

и Свердловской областях, в центральных районах

местами тренд превышает 10% нормы за десятилетие

Западной Сибири, Красноярского края и Республики

(на отдельных станциях до 12-14% за десятилетие).

Саха (Якутия). Это обусловлено сильными

Значимый на 1%-м уровне тренд отмечен в УФО, СФО

снегопадами, которые прошли в этих районах

и ДВФО.

в феврале-марте, что задержало процесс снеготаяния

Зимой наиболее заметный рост осадков

(рисунок 3.8).

происходит в основном на севере и юге ЕЧР, севере

и востоке Средней Сибири, в Прибайкалье

и Забайкалье, а также в Приморском крае. Летом

и осенью рост осадков наблюдается в основном

в АЧР: осенью на севере ДВФО он достаточно

значительный (выше

5%, а местами

10%

за десятилетие).

Летом осадки убывают в центральных и южных

регионах

ЕЧР

(преимущественно

ЮФО,

-5,4% нормы за десятилетие), а также на арктическом

побережье АЧР. Осенние осадки незначительно

убывают в центральных районах ЕЧР и Западной

Сибири, а также в районе Обской губы.

3.1.3. Снежный покров зимой

Рисунок 3.8 - а) Даты появления первого снега

2021-2022 гг.

на территории Российской Федерации в зимний

период 2021-2022 гг.; б) Аномалии в датах

Анализ изменений характеристик снежного

появления первого снега (положительные

покрова проводился по данным в точке и по рядам

аномалии соответствуют более поздним датам)

средних для

9 квази-однородных климатических

на территории Российской Федерации в зимний

регионов характеристик.

Средние для регионов

период 2021-2022 гг. (от норм 1991-2000 гг.); в)

значения характеристик

получены следующим

Аномалии в датах схода снега (положительные

способом.

Аномалии

на

метеостанциях

аномалии соответствуют более поздним датам)

арифметически осреднялись по квадратам сетки

на территории Российской Федерации в зимний

(1°Nx2°E), а затем с весовыми коэффициентами

период 2021-2022 гг. (от норм 1991-2000 гг.)

в зависимости от широты квадрата проводилось

Источник: Доклад об особенностях климата на территории Российской

осреднение по регионам и по территории Российской

Федерации за 2022 г. Росгидромет

Федерации.

Методика

наблюдений

за

характеристиками

снежного

покрова

Продолжительность

залегания

снежного

неоднократно изменялась. После 1965 г. нарушений

покрова в среднем по Российской Федерации

однородности, вызванных изменением процедуры

оказалась значительно меньше климатической

наблюдений, не было, поэтому исследование

нормы (таблица

3.3). На большей части страны

многолетних характеристик снежного покрова

отмечены

отрицательные

аномалии

проведено по данным за период с

1966 г.

продолжительности залегания снежного покрова,

Использованы нормы (среднемноголетние значения)

что

объясняется

аномально

высокими

характеристик снежного покрова за период

температурами воздуха за рассматриваемый

1991-2020 гг.

холодный период. Максимальные по абсолютной

Первый снег зимой 2021-2022 гг. на большей

величине

отрицательные

аномалии

части ЕЧР выпал позже средних климатических

продолжительности залегания снежного покрова

сроков на 5-10 дней, за исключением Республики

отмечены на северо-востоке ЕЧР, севере Сибири

Карелия и отдельных районов Архангельской

и ДВФО, а также в Забайкалье, Амурской обл.

и Вологодской областей. На АЧР раньше

и на севере Камчатского края. Во всех квази-

климатических сроков на 5-15 дней снежный покров

однородных

районах

снег

лежал

меньше

появился в восточных и центральных районах ХМАО

климатических сроков. Отрицательные аномалии

и ЯНАО, в Кемеровской и Новосибирской областях,

продолжительности залегания снежного покрова в I,

в Республиках Тыва и Хакасия, а также в южных

II и VI квази-однородных районах вошли в десятку

районах Хабаровского края, на п-ве Камчатка

наименьших значений в ранжированном ряду

и на о-ве Сахалин. На

15-25 дней раньше

с 1967 г.

климатических сроков снежный покров установился

Таблица 3.3 - Средние аномалии характеристик

на Чукотском п-ве. На остальной территории АЧР

снежного покрова за зимний период 2021-2022 гг.,

снежный покров установился позже климатических

осредненные по территории квази-однородных

сроков. Особенно значительным сдвиг сроков

климатических регионов Российской Федерации

появления снежного покрова оказался на восточном

побережье о-ва Таймыр, а также в северных районах

Максимальная высота

Число дней со снегом

Регион

Камчатского края (более

40 дней), что связано

с теплой погодой в октябре-ноябре. На большей части

Российская Федерация

1,80

3,47

-5,17

5,03

Российской Федерации сход снежного покрова

Север ЕЧР и Западной

Сибири (I)

5,70

8,09

-8,33

9,73

наблюдался в более ранние сроки ввиду теплой

Северная часть Восточной

0,16

4,44

-6,91

7,02

погоды, которая преобладала на ЕЧР в феврале-

Сибири и Якутии (II)

Климатическая характеристика

Максимальная высота

Число дней со снегом

наибольших в ранжированном ряду. В целом

Регион

для Российской Федерации в 2022 г. запас воды

Чукотка и север Камчатки

-8,97

11,39

-2,11

10,37

в снеге на полевом маршруте оказался выше

(III)

Центр ЕЧР (IV)

7,85

7,10

-1,25

10,88

климатической нормы. Это значение также вошло

Центр и юг Западной

в десятку самых больших. Значительный дефицит

3,39

7,48

-4,82

8,15

Сибири (V)

запаса воды в снеге в поле отмечен в III квази-

Центр и юг Восточной

0,81

3,79

-7,85

6,30

Сибири (VI)

однородном районе

- это одно из наименьших

Дальний Восток (VII)

-2,13

6,42

-4,90

6,77

значений в ранжированном ряду с

1967 г.

Алтай и Саяны (VIII)

-3,30

5,99

-6,89

8,43

В таблице

3.4 приведены подробные данные

Юг ЕЧР (IX)

-3,18

4,09

-9,09

13,56

о запасах воды в снежном покрове по бассейнам

Источник: Доклад об особенностях климата на территории Российской

крупных рек и водохранилищ Российской

Федерации за 2022 г. Росгидромет

Примечания:

Федерации.

Δ - отклонения от средних за 1991-2020 гг.

R - ранг текущих значений в ряду убывающих характеристик зимнего периода

за 1967-2022 гг.

Таблица 3.4 - Сведения о максимальных

σ - среднеквадратическое отклонение

Зеленым цветом выделены аномалии, попавшие в 10 самых больших

запасах воды в снежном покрове по бассейнам

положительных или отрицательных значений за зимы 1967-2022 гг.

крупных рек и водохранилищ Российской

Федерации весной 2022 г. (в сравнении с нормой

В зимний период 2021-2022 гг. максимальная

и снегозапасами в аналогичные сроки 2021 г.)

высота снежного покрова в среднем по Российской

Запасы воды в снеге за 20.03.2022*

Федерации

оказалась

значительно

выше

№

Бассейны рек

норма

w2021

w2022

климатической нормы и попала в десятку

% от

мм

наибольших значений в ранжированном ряду.

нормы

w2021

Максимальная высота снежного покрова превысила

р. Волга, в т.ч.

113

129

114

100

норму на большей части ЕЧР, в центральных районах

до Рыбинского вдхр.

101

110

109

125

Западной Сибири и Красноярского края, северо-

р. Кострома и р. Унжа

124

150

110

западных и центральных районах Республики Саха

р. Москва

(Якутия), в нижнем течении р. Амур. Аномалии

максимальной высоты снежного покрова в квази-

р. Ока, включая бассейн р. Москвы

109

135

однородных районах I, IV, V попали в десятку

р. Сура

135

116

151

наиболее крупных положительных аномалий

р. Ветлуга

133

172

130

в ранжированном ряду. Отрицательные аномалии

Чебоксарское вдхр.

123

129

максимальной высоты снежного покрова получены

в VII, VIII и IX районах. Значительный дефицит снега

р. Вятка

148

154

156

105

101

отмечался на Чукотском п-ве и севере п-ва Камчатка.

Куйбышевское вдхр.

132

147

149

113

101

Максимальный за зиму 2021-2022 гг. запас воды

Саратовское вдхр.

124

131

151

106

в снеге по данным маршрутных снегосъемок

Волгоградское вдхр.

137

240

159

в среднем по Российской Федерации оказался ниже

нормы в лесу (рисунок 3.9).

р. Кама

171

158

177

104

112

р. Белая

131

127

159

121

125

р. Дон, в т.ч.

138

129

140

101

109

р. Хопер

200

166

р. Медведица

130

265

165

Реки Северо-Запада

Нарва

127

165

Волхов

148

214

Рисунок 3.9 - Аномалии максимального запаса

Реки севера ЕЧР и Западной Сибири

воды в снеге зимой 2020-2022 гг.

Северная Двина

121

124

157

130

127

(от среднемноголетних значений за период

Сухона

125

128

134

107

105

1971-2000 гг.) в поле (а) и в лесу (б), мм

Источник: данные Росгидромета

Вага

124

165

133

167

Юг

115

144

125

100

Отрицательные аномалии запаса воды в лесу

Пинега

101

102

170

168

167

получены в III, VI, VII, VIII квази-однородных

Вычегда

139

138

165

119

120

регионах, при этом значения в VI и VIII районах

Мезень

140

123

161

115

131

попали в десятку наименьших. Положительные

Верхняя Обь

118

аномалии запаса воды в снеге на лесном маршруте

отмечены на большей части ЕЧР и Западной Сибири,

Тобол

134

а также в центральных районах Республики Саха

Реки и водохранилища Сибири

(Якутия) и нижнем течении р. Амур. На севере ЕЧР

Енисей (Саяно-Шушенское вдхр.)

118

168

107

и Западной Сибири значение запаса воды в снеге

Енисей (Красноярское вдхр.)

120

188

101

на лесном маршруте оказалось рекордным. В поле

значительные положительные аномалии запаса воды

Ангара (о. Байкал)

101

в снеге получены на большей части ЕЧР, юге

Ангара (Братское вдхр.)

101

Тюменской обл., севере Восточной Сибири,

Ангара (Усть-Илимское вдхр.)

117

126

135

115

107

в центральных районах Красноярского края, а также

в нижнем течении р. Амур и на п-ве Камчатка,

Источник: Доклад об особенностях климата на территории Российской

Федерации за 2022 г. Росгидромет

причем значения запаса воды в снеге на полевых

Примечания: w2021, w2022 - запасы воды в снеге в 2021 и 2022 гг. соответственно;

маршрутах на севере и в центре ЕЧР вошли в десятку

* - данные по рекам Северо-Запада на 20.02.2022

Государственный доклад «О состоянии и об охране

окружающей среды Российской Федерации в 2022 году»

В 2022 г. на большей части Российской Федерации

зима была в целом теплее нормы. Снег начал таять

в экстремально ранние сроки, но в марте на ЕЧР

вернулась холодная погода. В связи с этим

максимальные запасы воды в снеге на ЕЧР

и в Сибири наблюдались почти повсеместно

20.03.2022. В северо-западных и центральных

областях ЕЧР максимальные запасы воды в снеге

отмечались в третьей декаде февраля 2022 г.

Рисунок 3.10 - а) Коэффициенты линейного

По состоянию на

20.03.2022 запасы воды

тренда (см/10лет) в рядах максимальной

в снежном покрове в бассейнах р. Суры,

за зимний период высоты снежного покрова;

Чебоксарского,

Куйбышевского,

Саратовского,

б) Коэффициенты линейного тренда (дни/10лет)

Волгоградского и Воткинского водохранилищ

в рядах числа дней со степенью покрытия

составили

121-240% нормы, а на остальных

окрестностей станции снегом более 50%.

территориях бассейна р. Волги - 77-113% нормы.

1976-2022 гг.

Снегозапасы, сформировавшиеся в бассейнах рек

Источник: Доклад об особенностях климата на территории Российской

Костромы, Унжи, Оки, Москвы-реки, Суры, Ветлуги

Федерации за 2022 г. Росгидромет

и Чебоксарского вдхр., оказались на 19-42 мм меньше

аналогичных значений

2021 г., а на остальной

Как и в период

1976-2021 гг., наблюдается

территории бассейна р. Волги - на 2-51 мм больше

увеличение максимальной за зиму высоты снежного

значений 2021 г.

покрова в северных, юго-западных и юго-восточных

В целом в бассейне р. Волги запасы воды

районах Западной Сибири, на побережье Охотского

в снеге в

2022 г. составили такое же значение,

моря, в центральных и восточных районах ЕЧР,

как и в 2021 г. - 129 мм (114% нормы). На территории

на Урале, севере Западной Сибири, в центре и на юге

бассейнов р. Дон и его притоков (р. Хопер

Красноярского края, на востоке Республики Саха

и р. Медведица) запасы воды в снеге составили

(Якутия), в Чукотском АО, Приморском крае и на о-ве

200-265% нормы и оказались больше аналогичных

Сахалин. Уменьшение максимальной за зиму высоты

значений за 2021 г. на 31-59 мм (166-223% нормы).

снежного покрова наблюдается на северо-западе

Снегозапасы в бассейнах рек Северной Двины,

и отдельных станциях на севере ЕЧР, севере

Сухоны, Ваги, Пинеги, Вычегды и Мезени составили

Камчатского края, северо-западе Республики Саха

107-168% нормы. По отношению к

2021 г.

(Якутия), юго-западе Таймырского муниципального

они увеличились на 6-68 мм. К 20.03.2022 на Северо-

района Красноярского края. Рекордные высоты

Западе, в бассейнах р. Нарвы и р. Волхова снежный

снежного покрова, отмеченные в прошедшем сезоне

покров

растаял

полностью.

Максимальные

в центральных и южных районах Западной Сибири,

снегозапасы в бассейнах данных рек были отмечены

привели к появлению тенденции увеличения

20.02.2022 на уровне 66 мм и 90 мм соответственно

максимальной высоты снежного покрова на Алтае.

(127-148% нормы) и составили 165-214% от запасов

Тенденции изменений максимального за зиму

воды в 2021 г.

запаса воды в снеге с 1976 по 2022 гг. по данным

В Сибири запасы воды в снеге на

20.03.2022

маршрутных наблюдений не претерпели больших

составили

84-134% нормы. Во всех бассейнах

изменений по сравнению с периодом 1976-2021 гг.

(за исключением Усть-Илимского вдхр.) снегозапасы

ни в поле, ни в лесу. По данным на полевых

были на 5-87 мм меньше, чем в 2021 г.

маршрутах наблюдается увеличение запаса воды

Пространственное распределение локальных

в снеге в центральных и восточных районах ЕЧР,

оценок трендов, характеризующих знак и среднюю

северных и южных районах Западной Сибири,

скорость изменений максимальных за зимний

на п-ве Камчатка, о-ве Сахалин, а также в нижнем

период значений высоты снежного покрова

течении р. Амур и Приморье. Сохраняется тенденция

на интервале 1976-2022 гг., рассчитанных по данным

уменьшения запаса воды в снеге в поле на северо-

станционных наблюдений на территории Российской

западе и севере ЕЧР, Полярном Урале, юго-западе

Федерации, показано на рисунке 3.10 (в анализе

Таймырского

муниципального

района

использованы оценки, статистически значимые

Красноярского края и в прибрежных районах

на 5%-м уровне). Некоторое изменение произошло

Магаданской обл. (рисунок 3.11).

в результате перехода на новые нормы, однако

Средний для страны в целом запас воды в снеге

в период

1976-2022 гг. на значительной части

по данным маршрутных снегосъемок в поле

Российской Федерации сохранялась тенденция

увеличивается на 2,71 мм за 10 лет. На Дальнем

уменьшения

продолжительности

залегания

Востоке, в горных районах Алтая и Саян, в центре

снежного покрова: на большей части ЕЧР, севере

и юге Восточной Сибири, запас воды в снеге в поле

Восточной Сибири, юге Западной Сибири, северо-

увеличивается, на Чукотском и севере Камчатского

западе

Республики

Саха

(Якутия),

севере

полуостровов

уменьшается. По данным

Камчатского

края,

западе

Чукотского

АО

маршрутных наблюдений в лесу на территории

и в Амурской обл. Сохраняется тенденция

Российской Федерации по-прежнему преобладают

увеличения числа дней со снежным покровом

тенденции уменьшения максимального за зиму

на Кольском п-ве, в горных районах Алтая и Саян.

запаса воды в снеге. Средний для страны запас воды

Увеличение продолжительности залегания снежного

в снеге уменьшается на 1,22 мм за 10 лет. Наиболее

покрова наблюдается на большей части Тюменской

обширная зона положительных коэффициентов

обл. и ее автономных округов. В среднем

линейного тренда охватывает северное и западное

для Российской Федерации число дней со снегом

побережье Охотского моря, восток Республики Саха

сокращается на 1,64 дня/10 лет против 1,26 дня/

(Якутия), южные районы Хабаровского края,

10 лет за предыдущий период.

Приморье и о-в Сахалин. При оценке региональных

Климатическая характеристика

изменений значимые отрицательные тренды запаса

+2,7-2,8°С. Температура весеннего периода была

воды в снеге по данным снегосъемок на лесных

ниже нормы на ЕЧР и Урале и колебалась в интервале

маршрутах получены только в центре ЕЧР.

от

-0,4°С до

-1,3°С. Исключение составили

СФО и ДВФО, где положительные аномалии

составили +1,2°С и +0,7°С соответственно. В среднем

по земледельческой зоне Российской Федерации

аномалия температуры воздуха весной была

отрицательной

(-0,2°С).

Температура

летом

превышала норму на

+0,5-1,8°С, за исключением

территории СФО, где отрицательная аномалия

оценивается в -0,8°С.

На преобладающей части земледельческой зоны

дата возобновления вегетации (переход через +5,0°С

Рисунок 3.11 - Коэффициенты линейного

весной) наблюдалась от

3 до

6 дней ранее

тренда (мм/10 лет) в рядах запаса воды в снеге

среднемноголетних значений. Продолжительность

за зимний период в поле (а) и в лесу (б),

периода

вегетации

(T>5°С)

превышала

1976-2022 гг.

среднемноголетние

значения

по

всей

Источник: Доклад об особенностях климата на территории Российской

рассматриваемой территории и составила 6 дней

Федерации за 2022 г. Росгидромет

в среднем по Российской Федерации (таблица 3.5).

Сокращение периода активности вегетации (T>10°С)

Продолжительность залегания снежного покрова

на 6-12 дней наблюдалось на ЕЧР, за исключением

в среднем по Российской Федерации зимой

самых южных областей.

2021-2022 гг. оказалась значительно меньше

климатической нормы. В северных районах страны

Таблица 3.5 - Аномалии показателей

и центральных районах Восточной Сибири

термического режима в 2022 г. относительно

отрицательные

аномалии

продолжительности

средних значений за 1991-2020 гг.

залегания снежного покрова вошли в десятку

наименьших в ранжированном ряду с

1967 г.

Средняя температура

Дата

Сумма

Продолжи-

перехода

тельность

Федеральный

воздуха (Т), °C

температур, ^oC

Максимальная высота снежного покрова в среднем

округ

ТТ>5, ^oC

Т^зерн, ^oC

через 5^oC

периода, сут.

весной,

по Российской Федерации оказалась значительно

зима

весна

лето

осень

сут.

>10

T>5°C

выше климатической нормы и попала в десятку

СЗФО

0,3

-0,9

1,8

-0,1

0,1

1,6

-7

ЦФО

1,3

-1,3

1,7

-0,1

-0,3

-0,1

-59

наибольших значений в ранжированном ряду,

ПФО

2,2

-1,3

1,4

0,4

-0,3

-3

-48

при этом значения максимальной высоты снега в I,

ЮФО

2,4

-1,2

0,9

1,1

0,2

0,7

135

200

IV, V квази-однородных районах также вошли

СКФО

2,8

-0,4

0,9

1,5

0,3

0,6

-4

237

300

в десятку самых высоких значений. Максимальный

УФО

2,7

-0,5

0,7

-0,3

0,1

0,3

-5

134

за прошедшую зиму запас воды в снеге по данным

СФО

2,3

1,2

-0,8

0,2

-0,2

-0,3

-6

ДВФО

1,0

0,7

0,5

0,6

0,1

0,3

-1

маршрутных снегосъемок в среднем по Российской

Российская

1,8

-0,2

0,8

0,3

-0,1

0,2

-1

Федерации оказался ниже нормы в лесу, но превысил

Федерация

норму в поле. Отрицательные аномалии запаса воды

Источник: Доклад об особенностях климата на территории Российской

в лесу в VI и VIII районах попали в десятку

Федерации за 2022 г. Росгидромет

наименьших. В поле значительные отрицательные

аномалии запаса воды в снеге в поле

Аномалии средней температуры воздуха

получены на Чукотском и Камчатском полуостровах,

за период вегетации яровых зерновых культур

причем это значение попало в десятку наименьших.

от даты всходов до даты уборки были

Запасы воды в снеге на полевых маршрутах в I, IV

разнонаправленными

по

знаку,

изменялись

районах и для Российской Федерации в целом вошли

в интервале от -3,0°С (ПФО, СФО) до +1,6°С (СЗФО)

в десятку наибольших в ранжированном ряду.

и в среднем составили +0,2°С

На значительной части страны сохраняется

Положительные аномалии сумм температур

тенденция

уменьшения

продолжительности

за период вегетации (T>5°С) отмечались на всей

залегания снежного покрова, при этом наблюдается

территории ЕЧР и АЧР, а максимальное значение

увеличение максимальной за зиму высоты снежного

было зафиксировано в СКФО (+237,0°С). Аномалии

покрова на большей части Российской Федерации.

сумм температур за период активной вегетации

Тенденции изменений максимального за зиму запаса

(выше

+10,0°С) имели значительный размах:

воды в снеге с

1976 по

2022 гг. по данным

от положительных +200,0-300,0°С в южных областях

маршрутных наблюдений в поле не изменились,

ЕЧР до отрицательных (от -48,0°С до -59,0°С) в ПФО

а по данным маршрутных наблюдений в лесу

и ЦФО.

на территории Российской Федерации преобладают

тенденции уменьшения максимального за зиму

3.1.4.2. Влагообеспеченность

запаса воды в снеге.

с/х культур

3.1.4. Агроклиматические условия

Сумма осадков за период вегетации яровых

зерновых культур в 2022 г. в среднем по территории

3.1.4.1. Теплообеспеченность

земледельческой зоны Российской Федерации была

с/х культур

на

5% выше относительно базового периода

1991-2020 гг. В северо-западных и центральных

Зима на территории земледельческой зоны

областях ЕЧР, а также на Урале наблюдался

Российской Федерации в

2022 г. была теплее

незначительный дефицит атмосферных осадков -

на +0,3-2,8°С по сравнению с климатической нормой.

ниже нормы на 7-13%. В теплый период года (T>5°С)

На территории СКФО и УФО положительные

на территории основных с/х регионов ЕЧР, в ПФО

аномалии температуры воздуха достигали значений

и ЦФО, осадков выпало на

12-18% больше

Государственный доклад «О состоянии и об охране

окружающей среды Российской Федерации в 2022 году»

среднемноголетних

значений,

также

Число непредусмотренных опасных природных

не наблюдалось дефицита осадков в самых южных

явлений

2022

г.

составило

ед.

областях, на территории ЮФО и СКФО (таблица 3.6).

Предупрежденность опасных природных явлений,

нанесших ущерб, в

2022 г. составила

96,1%

(в 2021 г. - 96,6%). В целом за 2022 г. оперативно-

Таблица 3.6 - Аномалии показателей

прогностическими учреждениями Росгидромета

влажностного режима в 2022 г. относительно

было выпущено 2045 штормовых предупреждений,

средних значений за 1991-2020 гг.

оправдываемость

которых

достигла

96%

Сумма осадков, %

(в

2021 г.

2833 штормовых предупреждения,

Федеральный

ΣR_T>5,

ΣR_зерн,

ГТК_{май-авг},

ИС, ед.

округ

зима

весна

лето

осень

ед.

оправдываемость - 96,8%).

СЗФО

-23

-1

-3

-10

-0,15

0,01

В Гидрометцентре Российской Федерации

отдельно ведется статистика только опасных

ЦФО

-22

-7

-0,24

-0,17

метеорологических явлений. В 2022 г. на территории

ПФО

-19

-0,12

-0,19

Российской Федерации было зарегистрировано

ЮФО

-14

-0,01

-0,07

474 случая возникновения метеорологических

опасных природных явлений и комплексов

СКФО

-38

-25

-4

0,01

0,24

метеорологических явлений.

УФО

-19

-6

-13

-0,15

0,03

По

сравнению

2021

г.

количество

СФО

-6

-18

-10

0,06

0,08

зарегистрированных метеорологических опасных

природных явлений в

2022 г. сократилось

ДВФО

-2

0,26

-0,05

на

138 случаев. Высокой была повторяемость

Российская

-3

-0,02

-0,04

Федерация

сильного ветра, сильных осадков, комплексов

метеорологических явлений и заморозков (111, 123,

Источник: Доклад об особенностях климата на территории Российской

Федерации за 2022 г. Росгидромет

62 и 58 случаев соответственно). Около 25,3% всех

опасных метеорологических явлений и комплексов

метеорологических явлений по своим параметрам

Отрицательные аномалии индекса сухости

не достигали

критериев опасных

природных

М.И.

Будыко,

рассчитанного

за

период

явлений, но в значительной степени затрудняли

с температурой выше +5,0°С, свидетельствуют о том,

хозяйственную деятельность регионов. Все эти

что уровень увлажненности с/х угодий в 2022 г. был

явления, как

правило, наносили наиболее

выше, чем в среднем за

1991-2020 гг., и только

значительный

ущерб

секторам

экономики

в отдельных районах

СКФО положительные

и частному сектору.

аномалии данного индекса достигли уровня около

Наибольшая повторяемость метеорологических

0,24, что выше климатической нормы на 20-25%.

опасных природных явлений и

комплексов

Запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы

метеорологических явлений была в теплый период

весной на дату возобновления вегетации и вплоть

года (с мая по сентябрь) - 285 случаев (60%). Это

до колошения зерновых культур, а также в пахотном

связано с тем, что в этот период возрастает число

слое почвы в сентябре в период сева озимых

опасных природных явлений, обусловленных

зерновых культур были достаточными во всех

активной конвекцией, которая наблюдается по всей

с/х районах. Локальная почвенная засуха могла

территории Российской Федерации.

наблюдаться в ЮФО и СКФО, а также в южных

Периоды сильных морозов и аномально холодной

областях УФО в период с июня по август 2022 г.

погоды в 2022 г. отмечались в 12 случаях (в 5 раз

меньше, чем в 2021 г.). Периодов с сильной жарой

3.1.5. Опасные природные явления

и аномально жаркой погодой в 2022 г. было 53,

что на 22,1%, меньше, чем в 2021 г. В вегетационный

По данным Росгидромета в 2022 г. на территории

период в

2022 г. наблюдалось

58 заморозков,

Российской Федерации было отмечено 976 опасных

что на 9,4% меньше, чем в 2021 г. Количество случаев

гидрометеорологических

явлений,

включая

сильного гололеда и налипания мокрого снега

агрометеорологические и гидрологические, что

возросло в 2022 г. на 79% по сравнению с 2021 г.

на

229 явлений меньше, чем в

2021 г. Из всех

На

территориях ДВФО, СФО и ЮФО

976 опасных природных явлений, наблюдавшихся

зарегистрировано

276 случаев

(58,2%) опасных

2022 г.,

334

- нанесли значительный ущерб

метеорологических

явлений

комплексов

отраслям

экономики

жизнедеятельности

метеорологических явлений. Это связано с тем,

населения (в 2021 г. данных природных явлений

что

территории

этих

округов

обладают

было на 83 случая больше) (рисунок 3.12).

наибольшими размерами и характеризуются очень

455

465

активными

атмосферными

процессами.

412

417

368

380

378

372

346

334

По сравнению с 2021 г. в 2022 г. количество опасных

природных

явлений

комплексов

метеорологических явлений уменьшилось в ПФО

(на 42,9%), УФО (на 35,0%), СКФО (на 33,9%), СФО

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

(на 26,2%), СЗФО (на 22,7%), ЦФО (на 21,4%) и ДВФО

Рисунок 3.12 - Распределение

(на 10,9%), и увеличилось в ЮФО (на 1,1%).

гидрометеорологических опасных природных

явлений по годам: общее количество явлений,

3.1.6. Парниковые газы

нанесших значительный ущерб отраслям

экономики и жизнедеятельности

Изменение

среднемесячных

значений

населения, (темно-зеленый) и количество

концентрации СО₂ и СН₄ на российских арктических

непредусмотренных опасных природных

станциях в сравнении с данными ст. Барроу

явлений (светло-зеленый) за 2013-2022 гг., ед.

для последних пяти лет наблюдений показано

Источник: Доклад об особенностях климата на территории Российской

на рисунке 3.13.

Федерации за 2022 г. Росгидромет

Климатическая характеристика

концентрации СО₂ и СН₄ на ст. Новый Порт связаны

с влиянием региональных, как естественных, так

и антропогенных источников. Станция является

труднодоступной, и в 2022 г. отсутствие наземного

транспорта с октября по декабрь привело к тому,

что ряд наблюдений не был завершен и данные

представлены только по август 2022 г.

3.1.7. Состояние озонового слоя

Анализ выполнен по данным отечественной сети

Рисунок 3.13 - Временной ход концентрации

фильтровых озонометров М-124 с привлечением

СО₂ и СН₄ на российских арктических

результатов измерений мировой озонометрической

станциях в сравнении с данными ст. Барроу

сети, поступающих в Мировой центр данных ВМО

(Национальное управление по исследованию

по озону и ультрафиолетовой радиации (WOUDC)

океанов и атмосферы Министерства торговли

в Канаде, а также данных спутниковой аппаратуры

Соединенных Штатов Америки)

OMI (США). Обобщены основные данные наблюдений

Источник: Доклад об особенностях климата на территории Российской

Федерации за 2022 г. Росгидромет

ОСО за 2022 г.

В течение

2022 г. отдельные существенные

Уровень концентрации СО₂ в атмосфере северных

отклонения ежедневных значений ОСО от нормы

широт достиг в

2022 г. очередного максимума.

отмечались в феврале, марте, апреле и июле

Среднегодовое значение на фоновых станциях

(рисунок 3.15).

Российской Федерации превысило

422 млн^-1,

а максимальные за год концентрации, наблюдаемые

в зимние месяцы, приближаются к значению

430 млн^-1. Уровень концентрации и амплитуда

сезонного хода на российских станциях Териберка

и Тикси близки к данным ст. Барроу. Темпы роста

концентрации СО₂ возрастают по сравнению

с 2020 и 2021 гг. Увеличение концентрации за 2022 г.

составило

3,4-3,5 млн^-1, что существенно выше

среднеглобальной скорости роста за предыдущие

10 лет и 2021 г., составившей, согласно бюллетеню

ВМО по парниковым газам № 18 от 26 октября 2022 г.,

2,5 млн^-1/год.

Среднегодовая концентрация метана в 2022 г.

на российских Арктических станциях достигла

рекордных значений, приблизившись к 2020 млрд^-1.

2022 г. зафиксировано сильное увеличение

концентрации СН₄ на ст. Териберка (20 млрд^-1/год)

и снижение прироста на ст. Тикси, при этом уровень

Рисунок 3.15 - Поле отклонений ежедневных

концентрации метана на двух этих станциях

значений ОСО в % от нормы по состоянию

сравнялся (рисунок 3.14).

на 17.03.2022

Источник: Доклад об особенностях климата на территории Российской

2050

Федерации за 2022 г. Росгидромет

2020

С февраля по апрель среднемесячные значения

ОСО над большей частью территории Российской

1990

Федерации были ниже средних многолетних

значений. Аномальный дефицит среднемесячных

1960

значений ОСО был зарегистрирован на севере АЧР:

в феврале - на станциях Тикси, Оленек, Якутск

1930

и Тура, в марте - на о-ве Хейса, станциях Туруханск,

Витим, Красноярск, Иркутск, Ханты-Мансийск.

1900

Дефицит на данных станциях составил 17-30% -

2,6-5,1

стандартного отклонения. В марте

2017

2018

2019

превышение ОСО нормы отмечено на ст. Феодосия -

2020

2021

2022

4%, менее 1 стандартного отклонения. С 27 февраля

Рисунок 3.14 - Сезонный ход концентрации СН₄

по 20 марта и 24-28 марта пониженные на 23-44%

на ст. Териберка, млрд^-1

среднесуточные значения ОСО над Эвенкийским

Источник: Доклад об особенностях климата на территории Российской

районом, Республикой Саха (Якутия), Красноярским

Федерации за 2022 г. Росгидромет

краем и Иркутской обл. (247-366 ед. Д.).

В апреле над Иркутской обл., Республикой Саха

Поступление метана в атмосферу происходит

(Якутия) и Красноярским краем среднемесячные

как от антропогенных, так и природных источников,

значения ОСО были ниже нормы на

8-14%.

при этом возрастание природной эмиссии может

Со

2 по

6 апреля пониженные на

24-34%

быть вызвано потеплением климата. Какая из этих

среднесуточные значения ОСО отмечались над югом

причин является ответственной за изменение

Красноярского края и Иркутской обл. (280-324 ед. Д.).

темпов

роста

концентрации

метана

пока

Максимальное превышение нормы отмечалось

не установлено. Особенности сезонного

хода

в г. Мурманске - оно составило 5%. В остальные

Государственный доклад «О состоянии и об охране

окружающей среды Российской Федерации в 2022 году»

месяцы значения ОСО были в основном близки

между его природными и антропогенными

к средним многолетним значениям.

выбросами в атмосферу с одной стороны и его

январе

максимальный

дефицит

поглощением биосферой и океаном, с другой

среднемесячных значений ОСО зарегистрирован

стороны.

на ст. Печора

- он составил

19% или

2,48 ед.

Основными

драйверами

количественного

стандартного

отклонения.

Максимальное

компонентного изменения выбросов ПГ

превышение нормы отмечалось в г. Москве - оно

в Российской Федерации являются общие тенденции

составило 14% или 2,3 ед. стандартного отклонения.

развития экономики, особенности структуры ВВП,

Над центральными и южными регионами ЕЧР

изменения в энергоэффективности

и структуре

превышение среднемесячных значений ОСО

топливного

баланса.

Определенный

вклад

составляло 5-14% (376-393 ед. Д.). Над севером Урала

в динамику выбросов

вносят общий

тренд

и Сибири дефицит среднемесячных значений

и межгодовые колебания температуры воздуха

составлял 7-19% (292-395 ед. Д.).

на территории Российской Федерации, оказывающие

В мае аномальный дефицит среднемесячных

влияние

на

выбросы

опосредованно,

значений ОСО зарегистрирован в г. Красноярске -

через изменение энергопотребления (таблица 3.7).

он составил

11% или

2,9 ед. стандартного

отклонения. Максимальное превышение нормы

Таблица 3.7 - Тенденции выбросов ПГ

отмечалось в г. Москве - оно составило 9% или 2,1 ед.

в Российской Федерации по секторам

стандартного отклонения.

Выбросы, млн т СО₂-экв.

3 по

6 июля наблюдались повышенные

Секторы

2015

2016

2017

2018

2019

2020

на 18-22% среднесуточные значения ОСО над юго-

Энергетика

1611,3

1606,1

1637,0

1688,7

1682,3

1597,7

восточными

районами ЕЧР, Южным

Уралом

Промышленные процессы и использование

219,1

218,0

230,9

240,2

233,6

241,7

продукции

и западными районами Казахстана (372-385 ед. Д.).

Сельское хозяйство

108,6

112,3

113,2

112,8

114,0

116,6

В целом июльские значения ОСО были близки

ЗИЗЛХ¹

-590,0

-609,0

-603,5

-584,5

-559,0

-569,2

к норме.

Отходы

85,0

87,0

89,1

91,0

92,9

95,4

августе

максимальный

дефицит

Всего, с учетом ЗИЗЛХ

1434,0

1414,5

1466,8

1548,2

1563,8

1482,2

среднемесячных значений ОСО был зарегистрирован

Источник: данные Национального доклада о кадастре антропогенных

в г. Архангельске - он составил 8% или 2,1 ед.

выбросов, их источников и абсорбции поглотителями парниковых газов,

стандартного

отклонения.

Максимальное

не регулируемых Монреальским протоколом за 1990-2020 гг. Росгидромет. М.,

2022

превышение нормы отмечалось на севере АЧР

Примечания:

на станциях Якутск и Оленек

- оно составило

1 - знак «минус» соответствует абсорбции (поглощению) ПГ из атмосферы

6% или 1,7 ед. и 1,8 ед. стандартного отклонения

соответственно.

Общая многолетняя динамика выбросов ПГ

В сентябре над центральными и южными

секторе

«Землепользование,

изменение

районами ЕЧР и Республикой Саха (Якутия)

землепользования и лесное хозяйство» в период

наблюдались повышенные на 5-12% среднемесячные

1990-2020 гг. определялась следующими основными

значения ОСО. Аномальное превышение нормы

факторами: увеличением поглощения диоксида

отмечалось на станциях Москва и Самара - оно

углерода на территории управляемых лесов

составило 12% или 3,0 ед. и 3,3 ед. стандартного

вследствие сокращения объема лесозаготовки

отклонения соответственно.

и увеличения площади управляемых лесов;

октябре

максимальный

дефицит

аккумуляцией почвенного органического углерода

среднемесячных значений ОСО был зарегистрирован

на землях, переведенных из пахотных в кормовые

на ст. Тура

- он составил

10% или

2,0 ед.

угодья, в связи с ростом их площадей.

стандартного

отклонения.

Максимальное

превышение нормы отмечалось на ст. Самара - оно

3.2.1.2. Производство, импорт

составило 9% или 2,2 ед. стандартного отклонения.

и экспорт озоноразрушающих

В ноябре над центральной частью ЕЧР

веществ

и Центральной Сибирью превышение достигало

9-15%. Дефицит среднемесячных значений ОСО

зарегистрирован только на ст. Якутск - он составил

Российская Федерация является Стороной

2% или 0,4 ед. стандартного отклонения. Аномальное

Венской конвенции об охране озонового слоя

превышение нормы отмечалось на станциях Самара

и Монреальского протокола по веществам,

и Томск - оно составило 13% и 15% или 2,7 ед.

разрушающим озоновый слой и представляет

и 2,5 ед. стандартного отклонения соответственно.

в Секретариат Монреальского протокола отчет,

содержащий

статистическую

информацию

о производстве, потреблении, экспорте и импорте

3.2. Климатические

всех видов ОРВ. Объемы производства, импорта

и экспорта ОРВ в Российской Федерации, а также

и антропогенные воздействия

потребления ОРВ представлены в таблицах 3.8 и 3.9.

3.2.1. Воздействия хозяйственной

Таблица 3.8 - Производство, импорт и экспорт

деятельности человека на климат

ОРВ в Российской Федерации в 2022 г.,

метрических т

3.2.1.1. Выбросы парниковых газов

Наименование

Производство

ОРВ / Год

ОРС

Импорт ОРВ

Экспорт ОРВ

ОРВ

ХФУ-11

1,000

Повышение уровня ПГ в атмосфере является

ХФУ-12

1,000

одним из основных факторов изменения климата.

ГХФУ-21

0,040

Атмосферные концентрации ПГ отражают баланс

ГХФУ-22

0,055

59,740

25760,175¹

между выбросом и поглощением газов. Глобальные

ГХФУ-141b

0,110

40,000

концентрации диоксида углерода отражают баланс

ГХФУ-142b

0,065

361,206²

Климатическая характеристика

Наименование

Производство

ОРВ / Год

ОРС

Импорт ОРВ

Экспорт ОРВ

ОРВ

характера:

- сильный дождь, сильный снегопад, крупный

ХФУ-113

0,800

1125,736³

Тетрахлорметан (CCI4)

1,100

61,235

3373,895⁴

град (10, в 2021 г. - 10);

ГХФУ-12402

0,020

- опасные гидрологические явления (9, в 2021 г. -

ГХФУ-226

0,100

28);

Источник: данные Министерства природных ресурсов и экологии Российской

- крупные природные пожары (9, в 2021 г. - 24);

Федерации

- бури, ураганы, смерчи, шквалы (9, в 2021 г. - 27).

Примечания:

2022 г. произошло уменьшение количества

1 - из них 25542,042 т использовано в качестве сырья для производства других

химических веществ; 2 - из них 361,206 т использовано в качестве сырья

региональных

ЧС

природного характера

для производства других химических веществ; 3 - из них 1125,736 т

до 11 случаев (в 2021 г. - 27 случаев), количество

использовано в качестве сырья для производства других химических веществ;

4 - из них 3373,895 т использовано в качестве сырья для производства других

федеральных

ЧС

природного

характера

химических веществ, так как тетрахлорметан производится исключительно

не изменилось - 2 случая, как и в 2021 г.

в качестве сырья для производства озонобезопасных веществ

Среди ЧС в 2022 г. преобладали сильный дождь,

сильный

снегопад, крупный град, опасные

Таблица 3.9 - Потребление ОРВ в Российской

гидрологические явления, крупные природные

Федерации в 2022 г., т озоноразрушающей

пожары, бури, ураганы, смерчи, шквалы. Подробные

способности

данные представлены на рисунке 3.16.

Приложение

Группа ОРВ

к Монреальскому

(в Монреальском

Вещество (ОРВ)

2022

110

протоколу

протоколе)

104

CFCs (хлорфторуглероды)

100

Halons (галоны)

0,000

Other Fully Halogenated CFCs (другие полностью

0,000

галоидированные хлорфторуглероды)

Carbon Tetrachloride (тетрахлорметан)

0,000

III

Methyl Chloroform (метилхлороформ)

0,000

116

HCFCs (гидрохлорфторуглероды)

13,110

HBFCs (гидробромфторуглероды)

0,000

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

III

Bromochloromethane (бромхлорметан)

0,000

Опасные геологические явления

Бури, ураганы, смерчи и шквалы

Methyl Bromide (бромистый метил)

0,000

Сильный дождь, сильный снегопад, крупный град

Заморозки, засуха

Отрыв прибрежных льдов

Опасные гидрологические явления

Источник: данные Министерства природных ресурсов и экологии Российской

Крупные природные пожары

Снежные лавины

Федерации

Всего

Рисунок 3.16 - Динамика зафиксированных ЧС

природного характера, 2014-2022 гг.

3.2.2. Воздействие ЧС природного

Источник: данные Министерства Российской Федерации по делам

характера на социальную сферу

гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий

стихийных бедствий

Значительная часть территории Российской

Федерации находится в области максимальных

В 2022 г. из общего количества ЧС природного

наблюдаемых и прогнозируемых изменений

характера

также

преобладали

комплекс

климата. Происходящие и ожидаемые изменения

неблагоприятных явлений - 9 случаев, и природные

климата,

первую

очередь

негативные,

ЧС, связанные с биологической опасностью

и последствия этих изменений оказывают

21 случай.

существенное воздействие на жизнь и здоровье

В разрезе федеральных округов наибольшее

граждан, социально-экономическое развитие страны

число ЧС наблюдается в ЦФО, ЮФО, ПФО и ДВФО

в целом. Изменения климата проявляются,

(таблица 3.10).

в частности, в изменении частоты и интенсивности

климатических

аномалий

экстремальных

Таблица 3.10 - Количество ЧС природного

погодных явлений, что способствует образованию

характера в разрезе федеральных округов

ЧС природного характера. ЧС природного характера

Российской Федерации в 2022 г.

повышают

риски

травматизма,

болезней

Федеральный круг

Природные ЧС, ед.

и преждевременной смертности населения из-за

ЦФО

интенсивных волн тепла, ураганов, наводнений

СЗФО

и лесных пожаров, негативно воздействуют

ЮФО

СКФО

на жилую, транспортную и энергетическую

ПФО

инфраструктуры, усиливают тенденцию увеличения

УФО

потерь

агропромышленном

комплексе,

СФО

способствуют значительной утрате биоразнообразия

ДВФО

и др.

Источник: данные Министерства Российской Федерации по делам

Министерство Российской Федерации по делам

гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий

гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям

стихийных бедствий

Примечание: ЧС в лесах, возникшая на территориях Республики Саха (Якутия)

и ликвидации последствий стихийных бедствий

и Хабаровского края, отнесена к ЧС в лесах федерального характера (протокол

в 2022 г. зафиксировало 78 ЧС природного характера,

заочного заседания ПКЧС и ОПБ от 18-19 июля 2022 г. № 4); ЧС, сложившаяся

на территориях Забайкальского края и Амурской обл. в связи с прошедшими

в которых погибло 199 чел., пострадало 235274 чел.,

опасными и неблагоприятными метеорологическими явлениями, отнесена к ЧС

спасено 789 чел., и 164 ЧС техногенного характера.

межрегионального характера (протокол заочного заседания ПКЧС и ОПБ от 11-12

августа 2022 г. № 5); ЧС в лесах, возникшая на территориях Республики Марий

По сравнению с 2021 г. количество ЧС природного

Эл и Нижегородской обл., отнесена к ЧС в лесах межрегионального характера

характера уменьшилось на

32 случая (в

2021 г.

(протокол заочного заседания ПКЧС и ОПБ от 24 августа 2022 г. № 6)

произошло

110

ЧС),

количество погибших

уменьшилось на 62,4% (в 2021 г. погибло 529 чел.),

Согласно данным государственного доклада ФГБУ

количество пострадавших увеличилось в 4,7 раза

«Всероссийский научно-исследовательский институт

(в

2021 г. пострадало

49698 чел.), количество

по проблемам гражданской обороны и ЧС МЧС

спасенных уменьшилось на 58,4% (в 2021 г. было

России»

«О

состоянии

защиты

населения

спасено 1898 чел.).

и территорий Российской Федерации от ЧС

В 2022 г. преобладали следующие ЧС природного

природного и техногенного характера», в

2023 г.

Государственный доклад «О состоянии и об охране

окружающей среды Российской Федерации в 2022 году»

общее количество техногенных ЧС прогнозируется

Постановлением

Правительства

Российской

ниже среднемноголетних значений (около 140 ЧС).

Федерации от

08.02.2022

№ 133 утверждена

Условия для формирования паводковой ситуации

Федеральная

научно-техническая

программа

2023 г. соответствуют среднемноголетним

в области экологического развития

Российской

параметрам:

количество

ЧС,

связанных

Федерации

климатических

изменений

прохождением

паводка,

не

превысит

на 2021-2030 гг. Реализация программы планируется

среднемноголетних значений (до 25 ЧС). В период

по

следующим

направлениям:

мониторинг

прохождения летних максимумов горимости (июль-

и прогнозирование состояния окружающей среды

август) существует риск ухудшения экологической

и климата; смягчение антропогенного воздействия

обстановки и задымления населенных пунктов

на окружающую среду и климат; адаптация

на территориях СФО, ДВФО, УФО и ПФО. Количество

экологических систем, населения и отраслей

ЧС, вызванных опасными метеорологическими

экономики к климатическим изменениям. Также

явлениями (сильный ветер, сильные осадки, град,

активно шла подготовка к реализации первых

гололедно-изморозевые

явления

др.),

добровольных

климатических

проектов,

прогнозируется на уровне

2022 г. и в пределах

для регистрации которых был разработан реестр

среднемноголетних значений (менее 15 ЧС).

углеродных единиц.

2022 г. начата реализация утвержденного

распоряжением

Правительства

Российской

3.3. Мероприятия

Федерации от

29.10.2022

№ 3240-р важнейшего

по предотвращению изменения

инновационного проекта государственного значения

«Единая национальная система мониторинга

климата и адаптации

климатически активных веществ». Целью проекта

к климатическим изменениям

являются создание и развитие Единой национальной

системы мониторинга климатически активных

3.3.1. Меры по предотвращению

веществ

путем

научного,

нормативного

изменения климата

и инфраструктурного обеспечения сбора, обработки,

анализа, хранения и использования достоверных

2022 г. продолжена работа по реализации

признанных на международном уровне

Климатической доктрины Российской Федерации.

наблюдаемых и расчетных данных для объективной

Реализованы мероприятия по информированию

оценки антропогенных и природных потоков

общественности о государственной политике

климатически активных веществ на территории

области

климата,

необходимости

Российской

Федерации,

их

концентраций

энергосбережения,

повышения

энергетической

атмосфере и влияния на глобальный

эффективности и использования ВИЭ как методах

и региональный климат, а также разработки

решения проблемы антропогенного влияния

методологической основы для ее последующего

на климат. Принят Федеральный закон от 06.03.2022

использования

на

постоянной

основе

№

34-ФЗ

«О

проведении

эксперимента

при

реализации

мер,

направленных

по ограничению выбросов парниковых газов

на

экологическую

(низкоуглеродную)

в отдельных субъектах Российской Федерации».

трансформацию отраслей российской экономики,

Первым регионом, в котором стартовал эксперимент,

адаптацию экономики и населения страны

стала Сахалинская обл. Эксперимент проводится

к изменениям климата, а также защиту российских

в период с 01.09.2022 и до конца 2028 г. Основными

подходов на международных площадках.

особенностями эксперимента являются:

В 2022 г. ФГБУ «Институт глобального климата

достижение

углеродной

нейтральности

и экологии имени академика Ю.А. Израэля»

на территории Сахалинской обл. до конца 2025 г.;

подготовлен Национальный кадастр антропогенных

- установление квот по массе выбросов ПГ и платы

выбросов из источников и абсорбции поглотителями

за их превышение для региональных регулируемых

парниковых газов, не регулируемых Монреальским

организаций (1000 руб. за 1 т CO₂-эквивалента);

протоколом, за 1990-2020 гг.

- выпуск единиц выполнения квоты (1 ед. = 1 т

Впервые подготовлен Национальный доклад

CO₂-эквивалента).

Российской Федерации по выбросам черного

Для

достижения

цели

эксперимента

углерода

метана

(далее

Доклад)

Правительством Сахалинской области утверждены

для представления в Арктический совет. Доклад

программа проведения эксперимента, а также

является первым национальным сообщением,

перечень региональных регулируемых организаций

подготовленным в соответствии с предложенными

- участников эксперимента. Квоты на выбросы ПГ

руководящими принципами отчетности в рамках

для региональных регулируемых организаций

реализации

Рамочной

программы

действий

планировалось установить Министерством экологии

Арктического совета по

сокращению

выбросов

и устойчивого развития Сахалинской области

черного углерода и метана. В Докладе содержится

до 01.10.2023.

информация о выбросах черного углерода и метана,

Также необходимо отметить, что указанным

отражены основные существующие цели и меры

федеральным законом предусмотрена возможность

политики по сокращению выбросов метана и черного

включить в эксперимент другие субъекты

углерода в Российской Федерации.

Российской Федерации. По результатам проведения

эксперимента на территории Сахалинской обл.

3.3.2. Меры по адаптации

сформируется правоприменительная практика,

к климатическим изменениям

на основании которой Правительством Российской

Федерации

будет

рассмотрен

вопрос

2022 г. подошла к концу реализация

распространении

экспериментального

национального плана мероприятий первого этапа

регулирования на другие субъекты Российской

адаптации к изменениям климата на период

Федерации.

до

2022

г.,

утвержденного распоряжением

Климатическая характеристика

Правительства Российской Федерации от 25.12.2019

национального

плана

Министерством

№ 3183-р (далее - Первый национальный план).

экономического развития Российской Федерации

Реализация

Первого

национального

плана

был подготовлен проект национального плана

на территории Российской Федерации заложила

мероприятий второго этапа адаптации на период

основы для формирования многоступенчатой

до

2025 г., положения которого направлены

системы адаптации к изменениям климата (далее -

на совершенствование многоступенчатой системы

адаптация), которая включает в себя национальный,

адаптационного планирования во взаимодействии

отраслевые и региональные планы адаптации, ее

ведомствами

регионами

(утвержден

институциональную и методическую основу.

распоряжением

Правительства

Российской

К ключевым результатам Первого национального

Федерации от 11.03.2023 № 559-р).

плана можно отнести:

утверждение

приказом

Министерства

3.3.3. Мониторинг и прогнозирование

экономического развития Российской Федерации

гидрометеорологических явлений

от

13.05.2021

№ 267 Методических рекомендаций

и показателей по вопросам адаптации, которые

Согласно прогностическим данным Центра ГМСН

включают в себя унифицированную методологию

и региональных работ ФГБУ «Гидроспецгеология»

оценки климатических рисков, ранжирования мер

Федерального агентства по недропользованию

по адаптации к этим рискам, а также разработки

об особенностях ожидаемой активности ЭГП

планов адаптации разного уровня и показателей их

предложены

уровни

потенциальных

ЧС

достижения;

на территории Российской Федерации в

2023 г.

- утверждение распоряжением Министерства

В осенне-зимний период

2022-2023 гг. условия

природных ресурсов и экологии Российской

для формирования паводковой ситуации в 2023 г.

Федерации от 19.05.2021 № 16-р Типового паспорта

соответствуют среднемноголетним параметрам,

климатической безопасности территории субъекта

количество ЧС, связанных с прохождением паводка,

Российской Федерации, обеспечивающего единый

не превысит среднемноголетних значений. В 2023 г.

подход к обоснованию и разработке региональных

наибольшая

вероятность

возникновения

планов;

подтоплений населенных пунктов и объектов

- принятие Федерального закона от

21.12.2021

экономики прогнозируется:

№ 414-ФЗ «Об общих принципах организации

- в результате весеннего половодья и снеготая-

публичной власти в субъектах Российской

ния

- на территории ДВФО (Республики Саха

Федерации», в рамках которого за исполнительными

(Якутия),

Чукотского

АО,

Приморского,

органами

субъектов

Российской

Федерации

Хабаровского, Камчатского краев, Сахалинской обл.),

закреплены полномочия по участию в мероприятиях

СФО (Омской, Новосибирской областей, республик

по адаптации на территории субъекта Российской

Хакасия и Тыва, Алтайского края и юге

Федерации;

Красноярского

края),

УФО

(Курганской,

опубликование Росгидрометом Третьего

Свердловской и Тюменской областей), ПФО

оценочного доклада об изменениях климата и их

(Кировской, Самарской, Оренбургской областей,

последствиях на территории Российской Федерации;

республик Башкортостан и Татарстан, Пермского

утверждение

федеральными

органами

края), СЗФО (Республики Коми, Ленинградской

исполнительной

власти

отраслевых

планов

и Вологодской областей), ЦФО (Брянской, Калужской,

адаптации федерального уровня в

10 наиболее

Тульской, Липецкой, Орловской, Тамбовской,

климатозависимых отраслях экономики (с 2021 г.

Рязанской областей), ЮФО (Волгоградской обл.);

утверждены такие планы как: Отраслевой план

- в результате дождевых, снегодождевых

адаптации к изменениям климата в сфере

паводков, сильных и очень сильных осадков

промышленного комплекса и внешней торговли,

на территории ДВФО (Республики Бурятия,

Отраслевой план адаптации к изменениям климата

Амурской обл., Приморского, Забайкальского,

в сфере агропромышленного комплекса, в области

Камчатского краев), СФО (Иркутской, Томской

рыболовства на период до 2022 г., Отраслевой план

областей, Красноярского, Алтайского краев), ЮФО

адаптации к изменениям климата в области

(республик Крым, Адыгея и Краснодарского края),

гражданской

обороны,

защиты

населения

СКФО (Ставропольского края, Кабардино-Балкарской

территорий от чрезвычайных ситуаций

и Карачаево-Черкесской республик и Республики

природного и техногенного характера, План

Дагестан).

адаптации к изменениям климата в сферах

По данным Росгидромета на реках СФО и ДВФО

строительства, теплоснабжения, водоснабжения

наблюдалась повышенная водность, в СЗФО и СКФО

и водоотведения Российской Федерации, План

близкая к норме. В ЦФО, ПФО, ЮФО и УФО водные

адаптации к изменениям климата Арктической зоны

ресурсы были ниже среднемноголетних значений.

Российской

Федерации,

План

адаптации

Формирование опасных заторов льда в ЕЧР

к изменениям климата в сфере природопользования,

2023 г. возможно при вскрытии: нижнего

Отраслевой план мероприятий первого этапа

и среднего течения р. Великой, нижнего течения рек

адаптации климата в области обеспечения

Шелони, Ловати, Мсты, Паши, Ояти, рек Карелии

санитарно-эпидемиологического

благополучия

(Ивина, Шуя, Олонка) при активном развитии

населения на 2022 г. и План адаптации к изменениям

весенних процессов. Кроме того, возможно

климата в области здравоохранения Российской

формирование опасных заторов льда у р. Северная

Федерации; с 2022 г. - План адаптации к изменениям

Двина в районе с. Красноборск, у д. Орлецы,

климата в области транспорта, План адаптации

в рукавах Холмогорского разветвления и на выходе

к изменениям климата в сфере топливно-

из рукавов, в устьевой области и в дельте реки,

энергетического комплекса Российской Федерации).

а также у нижнего течения рек Пинеги, Мезени

Также к концу 2022 г. 45 субъектами Российской

(от устья р. Пезы и ниже). Среди возможных заторов

Федерации были утверждены региональные планы

выделились р. Сухоны в районе г. Великий Устюг,

адаптации. По итогам исполнения Первого

р. Малая Северная Двина, р. Печора в районе д. Усть-

ГОСДОКЛАД О состоянии и об охране окружающей среды РФ в 2022 году - часть 2