ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В 2018 ГОДУ»

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в 2018 году»

(60%-80%) наблюдался в ЦФО (85%) и в ПФО (82%);

а на АТР – в Восточной Сибири (83%), на Алтае, в

центре Красноярского края. Значительный из-

быток осадков (более 120%) отмечен в среднем и

верхнем течении Оби и Енисея; на Таймыре, в рай-

оне Байкала. Дефицит осадков наблюдался во все

месяцы сезона. В июне на большей части страны

было сухо. Экстремальный дефицит осадков отме-

чался на ЕТР в ЮФО (22% нормы – исторический

минимум), в СКФО (50% – среди трех наименьших),

в ЦФО (58%); в Средней Сибири (72% – среди трех

самых «сухих»). В июле дефицит осадков отмечен

в УФО (67% – среди пяти наименьших), в Средней

Сибири, на Чукотке, на Камчатке, в Хабаровском

крае. В августе осредненные по РФ осадки соста-

вили 91% (среди пяти минимальных), особенно

сильный дефицит отмечен в ЮФО (25% – истори-

ческий минимум), в ЦФО (44%), в Восточной Сиби-

ри (73%), на Алтае, на юге ДФО.

Осенью

осредненные по Российской Федера-

ции осадки составили 108% нормы, а осреднен-

ные по АТР – 115% (ранг 4). Значительный избыток

осадков (более 120% нормы, на ряде станций 95%-

е экстремумы) наблюдался на северо-востоке ЕТР

и на большей части АТР.

Сильный дефицит осадков (60-80%) наблюдал-

ся в центральных областях ЕТР, особенно в ЦФО

(78%) и ПФО (77%). Значительный избыток осадков

(более 180% нормы, на многих станциях 95%-е экс-

тремумы) наблюдался в сентябре – восточнее те-

чения Лены и в районе Байкала, на западе СЗФО; в

октябре – на северо-востоке ЕТР, на севере Запад-

ной и Средней Сибири; в ноябре – в Сибирском ФО

(131% – ранг 4), в Хабаровском крае.

Сильный дефицит осадков (60-80%, на мно-

гих станциях фиксировались 5%-е экстремумы)

наблюдался в сентябре – на востоке ЕТР, и, да-

лее, на АТР до р. Лены (кроме юга Красноярского

края), особенно сильный дефицит наблюдался в

Западной Сибири; в ноябре – на большей части

ЕТР (69%), особенно в ЦФО (36% – среди четырех

самых «сухих»), на севере АТР восточнее Таймыра.

Декабрь 2018 г. был в целом малоснежным.

Осредненные по Российской Федерации осадки

составили 95% нормы. Сильный дефицит осадков

(30-80% нормы, на ряде станций отмечены 5%-е

экстремумы) наблюдался на ЕТР: в СЗФО (69%) и

ПФО (87%); а также на юге и северо-востоке АТР.

Значительный избыток осадков (120-200%) на юге

ЕТР в нижнем Поволжье, на Ямале и на севере За-

падной Сибири, в Хабаровском крае, на Камчатке.

На территории России в целом преобладает

тенденция к увеличению годовых сумм осадков.

Тренд годовых осадков по территории России в

целом, составляет 2,2% /10 лет, вклад в дисперсию

34% – тренд статистически значим на уровне 1%.

Тренд превышает 5%/10 лет в ряде областей Сиби-

ри и Дальнего Востока и в СКФО. Убывают осадки

на севере Чукотского АО. Незначительное убыва-

ние годовых сумм наблюдается в центре ЕТР.

Выраженный рост годовых осадков наблю-

дается со второй половины 1980-х гг. Наибо-

лее значительные тренды наблюдаются в СФО

(2,3%/10 лет, вклад в изменчивость 26%) и ДФО

(3,0%/10 лет, 24%). Отрицательный, очень малый

тренд, статистически незначимый на 5%-уровне,

наблюдается в ЦФО и ПФО.

Наиболее значительный рост сезонных сумм

осадков в целом по территории России наблюда-

ется весной (5,9%/10 лет, вклад в дисперсию 36%):

увеличение осадков происходит практически всю-

ду, особенно в ДФО (до 15-20%/10 лет на севере).

Статистически значимый на 1%-ном уровне

положительный тренд весной отмечается в целом

для Российской Федерации, ЕТР и АТР; на 5%-м

уровне тренд значим во всех федеральных окру-

гах Российской Федерации, кроме ЦФО. Зимой

рост осадков происходит в основном на севере

и юге страны. Летом и осенью значимый на 5%-м

уровне рост осадков наблюдается на АТР. Осадки

уменьшаются зимой на северо-востоке страны

и в центральных районах Сибири. Летом осадки

убывают на ЕТР: отрицательные тренды наблюда-

ются как для ЕТР в целом, кроме СЗФО; в ЦФО и

ПФО тренд осадков около – 4%/10 лет, а в ЮФО –

4.9%/10 лет; а также на арктическом побережье от

Ямала до Чукотки, и на Камчатке.

Снежный покров.

Первый снег зимой 2017-2018 гг. на ЕТР выпал

позже среднеклиматических сроков на 5-10 дней

в северных и северо-восточных районах, в Прика-

мье, а также на большей части ЮФО и СКФО. В По-

волжье снег появился на 10-20 дней раньше.

На АТР раньше обычных сроков снежный по-

кров выпал на большей части Западной Сибири,

Красноярского края, в Иркутской и Амурской об-

ластях, в южных районах Якутии и на севере Кам-

чатского края. В Омской области первый снег лег

уже 4-6 октября, что на 12-20 дней раньше кли-

матических сроков. На арктическом побережье

Ямала и Таймыра, севере Якутии, в Чукотском АО и

Магаданской области из-за очень теплой погоды в

октябре-ноябре снежный покров появился гораз-

до позже климатических сроков.

Раньше обычного сошел снег на севере и юго-

западе Якутии, в Иркутской и Амурской областях,

Забайкальском крае.

Накопленные к началу марта запасы воды

в снежном покрове на ЕТР в бассейне Волги в

целом были на 47 мм меньше, чем в 2017 г., и со-

ставили 81% нормы. Больше нормы на 26% были

накоплены запасы воды в снеге в бассейнах Ко-

стромы, Унжи и Ветлуги. В бассейнах Рыбинского,

Куйбышевского, Волгоградского водохранилищ,

реки Вятки снегозапасы были близки к норме.

В остальных речных бассейнах в пределах бас-

1. ВОДНЫЙ ФОНД

сейнов Волги и Камы накопленные запасы воды в

снеге были на 15-47% меньше нормы. В бассейнах

Дона выше Цимлянского водохранилища и Хопра

запасы воды в снеге в начале марта были близки-

ми к норме, но на 25-30% меньше, чем в 2017 г. На

северо-западе страны снегозапасы в бассейнах

Нарвы и Волхова составили 92% нормы. На севере

ЕТР в бассейнах Северной Двины, Вычегды, Сухо-

ны и Онеги снегозапасы в начале марта оказались

меньше прошлогодних на 6-27 мм и составили 90-

110%, в бассейне р. Уса и на востоке Ненецкого ав-

тономного округа – до 140% нормы.

В бассейнах рек и водохранилищ Сибири за-

пасы воды в снеге в начале марта преимуществен-

но составляли 113–152% нормы, лишь в бассейнах

Верхней Оби и Тобола 66% и 68% нормы соот-

ветственно. К началу марта значительные запасы

воды в снеге были накоплены на северо-востоке,

западе и юго-западе Якутии (110-200% нормы).

В низовьях Индигирки и Колымы запасы воды в

снеге были экстремально высокими – более 200%

нормы. В центральных районах Красноярского

края запасы воды в снежном покрове были близки

к наибольшим за период наблюдений и составля-

ли 150-220% нормы. Высокие снегозапасы наблю-

дались на юге Таймыра (110-150% нормы), а в рай-

оне г. Норильска они были наибольшие за период

наблюдений и составляли 300% нормы.

Испарение

. Водный баланс территории Рос-

сии определяется соотношением приходо-рас-

ходных элементов. К элементам прихода относят-

ся атмосферные осадки и конденсация влаги на

поверхности, а к элементам расхода – речной сток

и испарение.

Рассматривая распределение фактического

испарения с поверхности суши в пределах России

(рисунок 1.6), следует отметить, что его значения

возрастают от северных широт к южным.

Так, годовая испаряемость на равнинах Рос-

сии колеблется от 150-200 мм в сибирских провин-

циях тундр до 1000 мм в полупустынях и пустынях

Прикаспийской низменности. В тайге наиболее

характерные величины испаряемости составля-

ют 450-500 мм, в провинциях смешанных лесов –

600- 700 мм, в степях – 800-900 мм. Из общего ко-

личества осадков 9653 км3 (571 мм) на испарение

затрачивается 5676 км

(336 мм) осадков. Средний

годовой слой испарения в пределах арктических

пустынь составляет лишь 100-150 мм, в то время

как в центральных и центрально-черноземных об-

ластях, а также в Краснодарском крае он достига-

ет 400-500 мм. В Центральной и Восточной Сибири

испарение меньше, чем на тех же широтах Рус-

ской равнины. Это обусловлено влиянием вечной

мерзлоты, меньшим количеством атмосферных

осадков, горным характером и общим значитель-

ным повышением отметок местности. Снижение

величины испарения к северу от зоны смешан-

ных лесов связано в основном с уменьшением ко-

личества тепла, а к югу – с недостатком осадков.

Потери на испарение с водной поверхности во-

дохранилищ в среднем составляют 1,9% прихода,

причем по некоторым крупным водохранилищам

пределы колебаний могут составлять от 1,2 до 9%.

Наибольшие потери на испарение характерны для

водохранилищ южных районов Европейской тер-

ритории.

Увлажнение

. Увлажнение территории опреде-

ляется по соотношению между количеством выпа-

дающих атмосферных осадков и испаряемостью

(рисунок 1.7). При этом если осадки превышают

испаряемость, возникает избыточное увлажнение

и часть выпавшей влаги удаляется из данной мест-

ности в виде стока. Недостаточное увлажнение

территории связано с тем, что осадков выпадает

меньше, чем может испариться.

В число показателей степени увлажненно-

сти территории включены сезонные аномалии

суммы осадков, индекс сухости М.И. Будыко (ИС),

гидротермический коэффициент Г.Т. Селянинова

(ГТК) за май-август, сумма осадков за период веге-

тации яровых зерновых культур от даты всходов

до уборки яровых зерновых культур (ΣRзерн.) и

суммарное количество осадков за теплый период

года (ΣRБКП).

1.3. ПОВЕРХНОСТНЫЕ ВОДНЫЕ ОБЪЕКТЫ

1.3.1. Реки

Число рек (водотоков) включенных в госу-

дарственный водный реестр, составляет значи-

тельную величину – 142,3 тыс. ед. На Крымском

полуострове насчитывается 1657 постоянных и

временных водотоков (рек, ручьев, балок и круп-

ных оврагов), общей протяженностью 5996 км,

среди них собственно рек – около 150.

Особенность строения речной сети России

заключается в преимущественно меридиональ-

ном направлении. Большинство рек (таблица 1.5)

несут свои воды в Северный Ледовитый (64%) и

Тихий океаны (27%). В Азово-Черноморском (1%)

и Каспийском бассейнах (7%), где проживает свы-

ше 2/3 населения России, насчитывается 193 942

реки. На бассейн Балтийского моря приходится

менее 2% количества всех рек России.

В границах России расположены полностью

или частично 8 из 50 крупнейших мировых бас-

сейнов рек, основные характеристики которых

приведены в таблице 1.6.

По данным государственного водного реестра

на территории России число больших рек, длиной

свыше 500 км составляет 214 ед. (0,008% от обще го

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в 2018 году»

числа). Количество средних рек длиной от 101 до

500 км составляет 2835 ед. (0,1%). Примерно 95%

общего числа и более 64% общей протяженности

рек приходится на долю водотоков с длиной ме-

нее 100 км. Подавляющее большинство водотоков,

протекающих по территории России, имеют длину

менее 10 км (2,6 млн ед.). Число малых рек, зареги-

стрированных в государственном водном реестре,

составляет 117,6 тыс. ед. Их суммарная длина – око-

ло 95% общей длины рек страны.

Малые реки и ручьи (таблица 1.7) – основной

элемент русловой сети водосборных территорий.

В их бассейнах проживает до 44% населения Рос-

сии и почти 90% сельского населения.

Средняя густота речной сети России равна

0,49 км/км

(рисунок 1.8). Около 92% густоты реч-

ной сети создают реки и другие водотоки длиной

до 100 км, а на полуострове Крым – 94,8%.

Густота речной сети горного Крыма составля-

ет 0,7 км/км

, речной сети равнинного Крыма – не

превышает 0,12 км/км

. На Керченском полуостро-

ве речная сеть представлена в основном балками,

по которым вода течет на север в Азовское море,

на юг – в Чёрное море и на восток – в Керченский

пролив. Некоторые балки впадают в озёра, рас-

положенные по побережью. Водораздел между

Азовским и Чёрным морями на Керченском полу-

острове проходит по Парпачскому хребту. Густота

речной сети здесь 0,25 км/км

В таблице 1.8 представлены основные показа-

тели речной сети по субъектам Российской Феде-

рации.

Таблица 1.5 – Количество и протяженность рек России по бассейнам морей и океанов

Бассейн

Количество рек

Протяженность, км

Балтийского моря

53 585

140 171

Северного Ледовитого океана, в т.ч.:

1 629 121

5 715 476

Белое море

109 534

373 898

Баренцево

61 348

240 103

Карское

475 187

2 278 219

Лаптевых

421 786

16 411 381

Восточно-Сибирское

483 672

997 980

Чукотское

41 830

84 215

острова Северного Ледовитого океана

35 764

99 680

Тихого океана, в т.ч.:

685 841

1 729 435

Берингово море

172 140

400 939

Охотское

437 541

1 151 781

Японское

55 024

110 009

острова Тихого океана

21 136

66 706

п-ов Крым

1 657

5 996

Каспийский

170 188

67 5536

Таблица 1.6 – Основные характеристики наиболее крупных рек России

Река

Длина

реки,

км

Площадь

бассей-

на,

тыс. км

Количе-

ство рек

водо-

сборного

бассейна

Протя-

женность

рек, км

Густота

речной

сети,

км/км

*Средне-

много-

летний

сток, км

Водо-

обеспечен-

ность,

тыс. м

/год

на 1 км

Лена

270

490

242

496

038

353

0,42

543,0

209,2

Енисей (с Ангарой)

844

580

201

454

003

835

0,45

651,0

244,2

Волга

690

380

150

717

574

414

0,42

260,0

175,0

Обь с Катунью

338

990

161

455

738

890

0,25

407,0

178,6

Амур

855

172

233

558

321

0,56

359,0

185,0

Урал

530

236

474

829

0,22

8,87

33,4

Колыма

129

647

318

520

592

830

0,92

128,0

...

Дон

870

422

012

416

0,21

26,8

66,1

Печора

814

322

571

155

774

0,48

131,0

403,7

Кубань

970

570

639

0,67

14,4

139,5

Северная Двина

750

357

878

206

238

0,58

103,0

225,8

Терек

623

37,4

623

441

0,57

11,1

255,7

* Среднемноголетний сток уточнен ГГИ Росгидромета в 2005-2006 гг.

1. ВОДНЫЙ ФОНД

Таблица 1.7 – Общие данные о малых реках и ручьях России (по данным Росгидромета)

Бассейн реки

Кол-во, ед.

% от

общего

количе-

ства

Суммарная длина, км % суммарной про-

тяженности до 10

км от общей длины

рек до 100 км

всего до

100 км

в т.ч. до

10 км

всего

до 100 км

в т.ч.

до 10 км

Реки Кольского полуострова

601

597

95,1

028

974

63,7

Бассейн Дона

834

588

87,3

400

534

42,2

Реки Северного Кавказа

800

100,0

100

100,0

Реки Верхне-Волжского района

394

196

93,7

232

643

139

851

60,1

Реки Крымского полуострова

655

527

99,8

686

947

51,8

Бассейн Камы

609

666

94,6

224

929

143

436

63,8

Бассейн Белой

697

731

92,4

640

317

59,1

Бассейн Вятки

136

061

94,7

851

584

64,6

Реки Горного Алтая и В. Иртыша

610

670

94,1

108

514

256

63,8

Бассейн Средней Оби

655

927

93,7

248

203

139

273

56,1

Бассейн Н. Оби и Н. Иртыша

176

615

89,5

381

731

193

683

50,7

Бассейн Исети

083

945

87,3

229

518

40,4

Бассейн Туры

977

590

90,3

217

842

66,9

Бассейн Тавды

797

349

90,7

298

645

52,2

Бассейн Енисея (без Ангары)

185

586

170

183

91,7

*–

–

Бассейн р. Пясины

699

900

93,9

*–

–

Бассейны рек Лено-Индигирского

района

570

200

538

587

94,5

*–

–

Бассейн Амура

р. Аргунь

591

253

90,6

554

462

58,1

р. Шилка

754

294

90,1

525

995

55,1

р. Зея

942

126

93,9

102

393

513

63,0

р. Бурея

482

871

96,3

264

194

72,7

р. Вира

934

839

95,1

902

113

69,7

р. Тунгуска

840

535

95,5

103

251

69,4

р. Амгунь

897

304

95,0

911

559

68,4

р. Горин

484

254

96,5

626

229

71,9

Бассейн Уссури

р. Большая Уссурка

642

378

96,5

414

690

75,7

р. Бикин

959

713

95,0

860

075

65,5

р. Хор

675

410

96,9

241

453

75,1

Бассейн оз. Байкала:

322

224

93,3

107

825

472

60,7

р. Верхняя Ангара

288

107

92,1

629

114

59,3

р. Баргузин

540

344

92,3

820

987

61,0

р. Селенга

253

959

92,5

257

474

57,7

Реки Восточно-Сибирского моря

347

763

339

651

97,7

*–

–

Реки Чукотского моря

144

113

97,7

*–

–

Реки Берингова моря

133

920

130

145

97,2

*–

–

Реки Охотского моря

133

916

130

385

97,4

*–

–

Реки материковой части

Камчатской области

459

048

97,1

171

215

122

592

71,6

Реки Камчатки, впадающие

в Берингово море и Тихий океан

517

913

94,6

757

917

62,6

Реки Камчатки, впадающие

в Охотское море

932

476

94,4

754

098

61,1

Реки Сахалина

165

176

98,4

685

108

78,5

Водотоки на Курильских островах

997

934

98,4

616

754

88,7

* Данные отсутствуют

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в 2018 году»

Рисунок 1.8 – Густота речной сети в России, км/км

Таблица 1.8 – Основные характеристики речной сети по бассейновым водным управлениям,

субъектам Российской Федерации и федеральным округам (по данным Росгидромета)

БВУ, субъект Федерации

(федеральный округ)

Пр

отя

ен

но

сть,

ты

с. км

Пл

ощадь,

ты

с. км

Гу

ст

ота р

еч

ной с

ети,

км/км

БВУ, субъект Федерации

(федеральный округ)

Пр

отя

ен

но

сть,

ты

с. км

Пл

ощадь,

ты

с. км

Гу

ст

ота р

еч

ной с

ети,

км/км

Амурское БВУ

1729,0 3063,3 0,56

Камское БВУ

249,8 465,6 0,53

Амурская область (ДФО)

207,3 361,9

0,57 Респ. Башкортостан (ПФО)

57,4 142,9

0,40

Приморский край (ДФО)

180,0 164,7

1,08 Кировская область (ПФО)

66,6 120,4

0,55

Хабаровский край (ДФО)

553,7 787,6

0,70 Пермский край (ПФО)

105,5 160,2

0,61

Еврейская авт. обл. (ДФО)

8,2

36,3

0,23 Удмуртская Респ. (ПФО)

20,4

42,1

0,48

Камчатский край (ДФО)

350,0 472,3

0,71

Кубанское БВУ

47,0

163,8

0,29

Сахалинская обл. (ДФО)

106,0

87,1

1,22 Краснодарский край (ЮФО) 29,1

75,5

0,38

Чукотский АО (ДФО)

734,8 721,5

1,00 Карачаево-Черкесская

Респ. (СКФО)

4,2

14,3

0,30

Забайкальский край (ДФО)

80,0

431,9

0,19 Ставропольский край (СКФО)

8,5

66,2

0,13

Ленское БВУ

1906,5 3546,0 0,53

Респ. Адыгея (ЮФО)

5,2

7,8

0,69

Респ. Саха (Якутия) (ДФО)

1527,6 3083,5 0,49

Донское БВУ

48,8 268,8 0,18

Магаданская область (ДФО)

380,0 462,5

0,82 Курская область (ЦФО)

7,6

30,0

0,26

Енисейское БВУ

1028,7 3723,1 0,27

Липецкая область (ЦФО)

5,5

24,0

0,23

Красноярский край (СФО)

624,6 2366,8 0,26 Воронежская область (ЦФО) 14,3

52,2

0,27

Респ. Тыва (СФО)

72,2

168,6

0,42 Тамбовская область (ЦФО)

6,9

34,5

0,20

Респ. Хакасия (СФО)

9,8

61,6

0,16 Белгородская область (ЦФО)

5,0

27,1

0,18

Иркутская область (СФО)

309,4 774,8

0,40 Ростовская область (ЮФО)

9,6

101,0

0,09

Респ. Бурятия (СФО)

152,2 351,3

0,43

Западно-Каспийское БВУ

65,9 164,7

0,40

Верхне-Обское БВУ

250,9 848,8 0,29

Респ. Дагестан (СКФО)

24,0

50,3

0,48

Алтайский край (СФО)

51,0

168,0

0,30 Респ. Ингушетия (СКФО)

*…

3,6

…

Респ. Алтай (СФО)

625,0

92,9

6,75 Чеченская Респ. (СКФО)

*…

15,6

…

Кемеровская область (СФО)

*…

95,7

…

Кабардино-Балкарская

Респ. (СКФО)

5,5

12,5

0,44

Новосибирская область (СФО)

*…

177,8

…

Респ. Калмыкия (ЮФО)

*…

74,7

…

Томская область (СФО)

95,0

314,4

0,30 Респ. Северная Осетия-

Алания (ЮФО)

4,8

0,60

1. ВОДНЫЙ ФОНД

1.3.1.1. Речной сток

Основой водных ресурсов России является

речной сток. Большая часть объема речного стока

России формируется в пределах страны и только

около 5% поступает с территорий сопредельных

государств (таблица 1.9).

На освоенных территориях сток рек состав-

ляет около 800 км

/год, в том числе в наиболее

заселенных и экономически развитых районах ев-

ропейской части – лишь 360 км

/год (рисунок 1.9).

Водосборные бассейны крупнейших рек Рос-

сийской Федерации представлены на рисунке 1.10.

Около 80% суммарного стока рек сбрасывает-

ся в моря Северного Ледовитого океана – Барен-

цево, Белое, Карское, Лаптевых, Восточно-Сибир-

ское и Чукотское моря (таблица 1.10). В тундровой

зоне ЕЧР величина годового стока составляет

около 8 л/км

, при переходе в лесную зону увели-

чивается до 10 л/км

и лишь на широте около 60°

(гг. Санкт-Петербург, Вологда) снова снижается до

8 л/км2. Далее к югу годовой сток закономерно

уменьшается до 0,5, а в Прикаспийской низменно-

сти – даже до 0,2 л/км

На средних реках южного склона России (юж-

нее гг. Тамбова, Пензы, Самары, Кургана, Омска)

годовые расходы воды в многоводные годы в

2-4 раза больше, а в маловодные – в 6-20 раз мень-

ше средних многолетних величин.

Нижне-Обское БВУ

411,9 1961,3 0,21

Верхне-Волжское БВУ

135,7 334,7 0,40

Курганская область (УФО)

5,1

71,5

0,07 Владимирская область (ЦФО) 12,5

29,1

0,43

Свердловская область (УФО)

68,0

194,3

0,35 Ивановская область (ЦФО)

16,4

21,4

0,75

Тюменская область (УФО)

32,7

161,8

0,20 Ярославская область (ЦФО)

19,3

36,2

0,53

Ханты-Мансийский АО (УФО)

100,0 534,8

0,19 Костромская область (ЦФО)

14,7

60,2

0,24

Ямало-Ненецкий АО (УФО)

…

769,3

…

Пензенская область (ПФО)

15,3

43,4

0,35

Челябинская область (УФО)

17,9

88,5

0,20 Нижегородская облсть (ПФО) 33,0

76,6

0,43

Омская область (СФО)

19,0

141,1

0,14 Чувашская Респ. (ПФО)

9,1

18,3

0,50

Респ. Марий-Эл (ПФО)

6,1

23,4

0,26 Тверская область (ЦФО)

20,5

84,2

0,24

Респ. Мордовия (ПФО)

9,3

26,1

0,35 Тульская область (ЦФО)

11,0

25,7

0,43

Нижне-Волжское БВУ

119,9 545,4 0,22 Двинско-Печорское БВУ

985,0 1296,1 0,76

Астраханская область (ЮФО)

1,5

49,0

0,03 Архангельская область

(С-ЗФО)

218,9 413,1

0,53

Волгоградская область (ЮФО) 37,0

112,9

0,32 Ненецкий автономный

округ (С-ЗФО)

*…

176,8

…

Самарская область (ПФО)

…

53,6

…

Вологодская область (С-ЗФО) 66,6 144,5

0,46

Саратовская область (ПФО)

12,3

101,2

0,12 Респ. Коми (С-ЗФО)

402,6 416,8

0,97

Респ. Татарстан (ПФО)

24,2

67,8

0,36 Мурманская область (С-ЗФО) 66,9

144,9

0,46

Ульяновская область (ПФО)

10,3

37,2

0,28

Невско-Ладожское БВУ

227,8 384

0,59

Оренбургская область (ПФО)

21,2

123,7

0,17 Ленинградская область

(С-ЗФО)

50,0

83,9

0,58

Московско-Окское БВУ

94,2

334,5 0,28

Санкт-Петербург (С-ЗФО)

*…

...

0,35

Брянская область (ЦФО)

11,5

34,9

0,33 Калининградская область

(С-ЗФО)

5,2

15,1

0,34

Калужская область (ЦФО)

11,9

29,8

0,40 Респ. Карелия (С-ЗФО)

26,1 180,5

0,15

Московская область (ЦФО)

10,0

45,8

0,21 Новгородская область

(С-ЗФО)

15,9

54,5

0,29

Орловская область (ЦФО)

9,2

24,7

0,37 Псковская область (С-ЗФО)

165,7 55,4

3,00

Рязанская область (ЦФО)

3,5

39,6

0,09 Республика Крым

6,0

27,2

0,22

Смоленская область (ЦФО)

16,7

49,8

0,33

* Данные отсутствуют

Продолжение таблицы 1.8.

Таблица 1.9 – Среднегодовое

распределение притока и стока рек

по трансграничным водотокам

(по данным ИГКЭ Росгидромета и РАН)

Приток на

территории

стран:

Объем,

км

Сток за

пределы

России, на

территорию

стран:

Объем,

км

Финляндия,

Польша, Бело-

руссия, Укра-

ина, Грузия,

Азербайджан,

Казахстан,

Монголия,

Китай

210,1

Финляндия,

Польша, Бело-

руссия, Укра-

ина, Грузия,

Азербайджан,

Казахстан,

Монголия,

Китай

14,41

1. ВОДНЫЙ ФОНД

ТТаблица 1.10 – Среднемноголетние ресурсы речного стока по основным бассейнам морей

(по данным ИГКЭ Росгидромета и РАН)

Море

Река

Пл

ощадь

бас

сейна, км

Длина

реки, км

Среднемного-

летний

Ст

ок ма

ло

водн

ого год

(Р=95%), км

Водообеспечен-

ность, тыс. м

/год

сток,

км

расход,

/с

на 1 км

на 1 чел.

Балтийское

Нева

189,7

750

2630

57,1

417,7

11,7

Западная Двина

1020 20,3

640

11,6

206,9

20,2

Белое

Северная Двина

357

750

103

3540

225,8

46,2

Баренцево

Печора

322

1814

131

4020

403,7

179,3

Азовское

Дон

422

1870 26,8

900

11,7

66,1

1,2

Кубань

57,9

970

14,4

430

8,6

139,5

2,8

Каспийское

Терек

37,4

11,1

360

8,75

255,7

4,0

Урал

236

2530 8,87

250

3,3

33,4

6,2

Волга

1380

3694

260

7960

182,9

175,0

4,0

Карское

Енисей (с р. Ангарой)

2580

3844

651

18600

528

244,2

221,5

Обь (с р. Иртыш)

2990

3676

407

12830

282,0

178,6

54,4

Лаптевых

Лена

2490

4337

543

15500

424

209,2

446,7

Восточно-

Сибирское

Реки побережья

1097,6

255

8090

204

232,3

952,5

Берингово

Реки побережья

472,3

312

9950

249

660,6

2331,8

Охотское

Амур

1855

2855 359,0

12830

209,0

185,0

88,7

Японское

Реки побережья

130,3

37,4

1190

29,2

287,1

21,7

Таблица 1.11 – Внутригодовое распределение стока рек по некоторым регионам России

(по данным ИГКЭ Росгидромета и РАН)

Регион

Сезонный сток, % от годового

весна

лето-осень

зима

Север европейской территории

55-65

25-35

10-20

Запад и юго-запад европейской территории

30-50

30-35

20-35

Южное Заволжье, Южное Приуралье

90-95

4-8

1-2

Крайний север и северо-восток Сибири

40-50

45-55

Западная Сибирь

45-55

35-45

Восточная Сибирь

70-80

15-25

Забайкалье, Яно-Индигирский район, Дальний

Восток, Камчатка

30-40

55-65

Таблица 1.12 – Ресурсы речного стока по федеральным округам

Федеральные округа

Площадь

террито-

рии, тыс. км

Среднее много-

летнее значение

водных ресурсов,

км

/год

Водные

ресурсы

2018 г.,

км

/год

Отклонение

от среднего

многолетнего

значения,%

Северо-Западный

1687,0

600,4

658,9

9,7

Центральный

650,2

126,1

136,3

8,1

Приволжский

1037,0

271,3

311,9

15,0

Южный

447,9

288,2

312,1

2,5

Северо-Кавказский

170,4

28,0

28,7

1,4

Уральский

1818,5

597,3

649,5

8,7

Сибирский

4361,8

1303,2

1267,0

-2,8

Дальневосточный

6952,5

1960,3

2241,4

14,3

Российская Федерация в целом

17125,3

4250,1

4622,6

8,8

1. Средние многолетние значения водных ресурсов рассчитаны за период 1930–1980 гг. для европейской и за период 1936-1980

гг. для азиатской территории России. Подчёркнуты значения, уточнённые в 2018 г.

2. Сведения по Сибирскому и Дальневосточному федеральным округам приведены с учётом изменения их границ, произведён-

ного в 2018 г.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в 2018 году»

повышенной водности, начавшаяся для Северной

Двины в 2017 г., а для Печоры – в 2014 г.. Однако

сток этих рек, оставаясь значительно выше нормы,

несколько снизился по сравнению с 2017 г. Пре-

вышение нормы для них составило 16,8% и 20,2%

против 37,6% и 23,3% в 2017 г.

В бассейне Волги продолжилась фаза повы-

шенной водности, начавшаяся в 2016 г. Однако, в

2018 г. после максимальной водности, наблюдав-

шейся годом раньше (20,6% над нормой), произо-

шло её резкое падение: превышение нормы соста-

вило всего 4,6%.

В бассейнах Дона и Кубани фаза низкой во-

дности, начавшаяся ещё в 2007 г. в этих двух бас-

сейнах, пока не завершилась. Сток Дона и Кубани,

приблизившись к норме, оставался ниже её, соот-

ветственно, на 3,9% и 5,0%. Отклонения от нормы в

меньшую сторону в 2017 г. составили 37,3% и 5,0%,

в 2016 г. – 45,7% и 7,2%, а в 2015 г. – 52,5% и 29,2%.

Водность в бассейне Терека, плавно снижав-

шаяся с 2010 по 2015 гг., в последующие годы

оставалась близкой к норме, отклоняясь от неё в

большую или меньшую сторону. В 2018 г. она пре-

высила норму на 2,9%, в 2017 г. отклонялась от неё

на такую же величину в меньшую сторону.

В бассейне одной из крупнейших рек Сиби-

ри – Оби – продолжилась фаза повышенной вод-

ности, начавшаяся в 2014 г., хотя и с заметным

снижением стока по сравнению с 2017 г. В 2018 г.

сток Оби превышал норму на 6,7% против 12,1%

в 2017 г.

В бассейнах двух других крупнейших сибир-

ских рек – Енисея и Лены – имели место противо-

положно направленные изменения водности –

соответственно, рост и снижение в период с 2014

по 2016 гг., сменившиеся снижением и ростом в

2017 и в 2018 гг. При этом характер водности в

этих бассейнах в 2018 г. не изменился по срав-

нению с 2017 г.: сток Енисея был ниже нормы на

6,3% против 4,1%, а сток Лены выше нормы на

26,8% против 8,2%.

В бассейне Колымы в 2018 г. была превышена

аномально высокая водность 2017 г. Сток Колымы,

превысивший норму на 57,3% в 2017 г., продолжил

свой рост и в 2018 г. превысил норму на 73,3%. При

этом в 2016 г. превышение нормы составило всего

3,7%, а в 2015 г. после длительной фазы высокой

водности наблюдалось интенсивное снижение

стока до значения ниже нормы на 10,8%.

В бассейне крупнейшей реки Дальнего Вос-

тока – Амура – произошёл незначительный рост

водности по сравнению с 2017 г., когда она была

ниже нормы на 3,4%. В результате она практиче-

ски сравнялась с нормой. Двухлетний период во-

дности, близкой к норме, пришёл на смену столь

же короткому периоду высокой водности с превы-

шением нормы на 9,0% в 2015 г. и на 12,6% в 2016 г.

Водные ресурсы субъектов Российской Феде-

рации в 2018 г. (таблица 1.14) также в большинстве

случаев существенно отличались от средних мно-

голетних значений и от значений, имевших место

в 2017 г.

В 2018 г. во всех субъектах Российской Фе-

дерации Северо-Западного федерального окру-

га водность рек снизилась после резкого роста,

наблюдавшегося в 2017 г. Несмотря на это, в

большинстве субъектов Российской Федерации,

входящих в состав округа, высокая водность со-

хранилась.

Запасы воды в Ладожском озере уменьшились

в 2018 г. на 14,20 км

, а в Онежском – на 3,60 км

В Центральном федеральном округе наблю-

далась более разнообразная картина водности

рек. В большинстве областей на территории окру-

га имела место повышенная водность. Наиболее

высокой водностью отличались Ярославская и

Воронежская области. Превышение нормы в них

составило, соответственно, 26,5% и 22,6%. Менее

Таблица 1.13 – Ресурсы речного стока по речным бассейнам

Речной бассейн

Площадь

бассейна,

тыс. км

Среднее многолетнее

значение водных

ресурсов*, км

/год

Водные ресурсы

2018 г.,

км

/год

Отклонение

от среднего

многолетнего

значения, %

Северная Двина

357

101,0

118,0

16,8

Печора

322

129,0

155,0

20,2

Волга

1360

238,0

249,0

4,6

Дон

422

25,5

24,5

-3,9

Кубань

57,9

13,9

13,2

-5,0

Терек

43,2

10,5

10,8

2,9

Обь

2990

405,0

432,0

6,7

Енисей

2580

635,0

595,0

-6,3

Лена

2490

537,0

681,0

26,8

Колыма

647

131,0

227,0

73,3

Амур

1855

378,0

380,0

0,5

* Средние многолетние значения водных ресурсов рассчитаны за период 1936–1980 гг.

1. ВОДНЫЙ ФОНД

Таблица 1.14 – Ресурсы речного стока по субъектам Российской Федерации

Субъекты

Российской Федерации

Площадь

террито-

рии,

тыс. км

Среднее много-

летнее значение

водных ресурсов*,

км

/год

Водные

ресурсы

2018 г.,

км

/год

Отклонение от

среднего много-

летнего значе-

ния,%

Северо-Западный федеральный округ

Республики

Карелия

180,5

56,2

60,7

8,0

Коми

416,8

164,8

199,5

21,1

Области

Архангельская, в том числе

589,9

387,2

433,9

12,1

Ненецкий АО

176,8

212,1

237,0

11,7

Вологодская

144,5

47,7

55,3

15,9

Калининградская

15,1

22,4

21,1

-5,8

Ленинградская

83,9

82,1

101,9

24,1

Мурманская

144,9

65,7

63,1

-4,0

Новгородская

54,5

21,7

23,0

6,0

Псковская

55,4

12,1

10,7

-11,6

Центральный федеральный округ

Области

Белгородская

27,1

2,7

3,0

11,1

Брянская

34,9

7,3

6,1

-16,4

Владимирская

29,1

35,2

38,9

10,5

Воронежская

52,2

13,7

16,8

22,6

Ивановская

21,4

57,3

67,1

17,1

Калужская

29,8

11,3

9,3

-17,7

Костромская

60,2

53,4

62,6

17,2

Курская

30,0

3,9

3,1

-20,5

Липецкая

24,0

6,3

7,1

12,7

Московская

45,8

18,0

19,4

7,8

Орловская

24,7

4,1

4,3

4,9

Рязанская

39,6

25,7

28,5

10,9

Смоленская

49,8

13,7

11,5

-16,1

Тамбовская

34,5

4,1

4,9

19,5

Тверская

84,2

21,1

18,0

-14,7

Тульская

25,7

10,6

8,6

-18,9

Ярославская

36,2

35,8

45,3

26,5

Приволжский федеральный округ

Республики

Башкортостан

142,9

34,2

33,1

-3,2

Марий Эл

23,4

110,4

127,8

15,8

Мордовия

26,1

4,9

7,2

46,9

Татарстан

67,8

229,6

258,2

12,5

Удмуртская

42,1

63,3

72,5

14,5

Чувашская

18,3

119,0

134,0

12,6

Края

Пермский

160,2

56,0

63,2

12,9

Области

Кировская

120,4

40,0

54,8

37,0

Нижегородская

76,6

105,8

122,7

16,0

Оренбургская

123,7

12,7

7,8

-38,1

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в 2018 году»

Пензенская

43,4

5,6

8,7

55,4

Самарская

53,6

236,8

271,2

14,5

Саратовская

101,2

241,5

277,8

15,0

Ульяновская

37,2

231,2

266,4

15,2

Южный федеральный округ

Республики

Адыгея

7,8

14,1

13,2

-6,4

Калмыкия

74,7

1,1

3,1

181,8

Крым

27,0

1,0

1,1

10,0

Края

Краснодарский

75,5

23,0

25,7

11,7

Области

Астраханская

49,0

237,7

248,8

4,7

Волгоградская

112,9

258,6

275,5

6,5

Ростовская

101,0

26,1

24,1

-7,7

Северо-Кавказский федеральный округ

Республики

Дагестан

50,3

20,7

20,4

-1,4

Ингушетия

3,6

1,7

0,0

Кабардино-Балкария

12,5

7,5

8,0

6,7

Карачаево-Черкесская

14,3

6,1

6,9

13,1

Северная Осетия – Алания

8,0

8,1

1,3

Чеченская

15,6

11,6

12,2

5,2

Края

Ставропольский

66,2

6,0

6,4

6,7

Уральский федеральный округ

Области

Курганская

71,5

4,3

2,3

-46,5

Свердловская

194,3

30,2

34,4

13,9

Тюменская, в том числе

1464,2

583,7

637,4

9,2

Ханты-Мансийский АО

534,8

380,8

406,1

6,6

Ямало-Ненецкий АО

769,3

581,3

634,3

9,1

Челябинская

88,5

7,4

6,6

-10,8

Сибирский федеральный округ

Республики

Алтай

92,9

34,0

35,6

4,7

Тыва

168,6

45,5

82,7

81,8

Хакасия

61,6

97,7

109,1

11,7

Края

Алтайский

168,0

55,1

56,6

2,7

Красноярский

2366,8

930,2

860,3

-7,5

Области

Иркутская

774,8

309,5

319,1

3,1

Кемеровская

95,7

43,2

39,5

-8,6

Новосибирская

177,8

64,3

68,2

6,1

Омская

141,1

41,3

48,5

17,4

Томская

314,4

182,3

176,3

-3,3

Новосибирская

177,8

64,3

65,0

1,1

Омская

141,1

41,3

49,1

18,9

Томская

314,4

182,3

178,6

-2,0

Продолжение таблицы 1.14

1. ВОДНЫЙ ФОНД

других отличались от нормы Орловская и Москов-

ская области (соответственно, на 4,9% и 7,8%).

Картина водности на территории округа,

сформировавшаяся в 2018 г., радикально отлича-

ется от картины 2017 г. Если в 2017 г. зона высокой

водности охватывала северную и центральную ча-

сти округа, то в 2018 г. она охватила его централь-

ную и восточную части.

В целом по округу сохранилась повышенная

водность рек, несмотря на её существенное сни-

жение по сравнению с 2017 г. Превышение нормы

составило 8,1% против 13,6% в 2017 г.

Описанная ситуация определилась резким

снижением стока в большей части бассейна Волги

(в верхнем течении до значений ниже нормы), обва-

лом стока в бассейне Западной Двины, а также рез-

ким ростом стока в бассейне Дона и сохранением

низководной фазы в бассейне Днепра в пределах

территории округа несмотря на некоторый рост

стока. Исключением для бассейна Волги стал бас-

сейн Оки (в среднем и нижнем течении) и, в част-

ности, бассейн реки Мокши, в которых сток, низкий

в 2017 г., повысился до значений выше нормы, что в

значительной мере определило высокую водность

Тамбовской, Рязанской и Владимирской областей.

Запасы воды в волжских водохранилищах

округа – Иваньковском, Угличском и Рыбинском –

уменьшились в 2018 г. на 6,78 км

, в основном за

счёт Рыбинского водохранилища, где они понизи-

лись на 6,70 км

, а уровень понизился на 1,67 м.

В подавляющем большинстве субъектов Рос-

сийской Федерации Приволжского федерального

округа наблюдалась высокая водность. В осталь-

ной части территории округа – в Республике Баш-

кортостан и Оренбургской области произошло

падение водности по сравнению с 2017 г. с откло-

нениями от нормы, соответственно, -3,2% и -38,1%

в 2018 г. против 24,9% и -2,4% в 2017 г.

По округу в целом водность рек в 2018 г. была

выше нормы на 15,0% против 28,6% в 2017 г., когда

водность была наибольшей за последние 24 года.

Запасы воды в водохранилищах Волжско-

Камского каскада (Иваньковском, Угличском,

Рыбинском, Горьковском, Чебоксарском, Куйбы-

шевском, Камском, Воткинском, Саратовском, Вол-

гоградском), расположенных в трёх федеральных

округах, уменьшились в 2018 г. на 20,29 км

. Запа-

сы воды в Ириклинском водохранилище на реке

Урал в 2018 г. уменьшились на 0,14 км

, а его уро-

вень понизился на 0,59 м.

В Южном федеральном округе водность в Рес-

публике Адыгее и в Ростовской области в 2018 г.

оставалась ниже нормы, несмотря на её рост по

сравнению с 2017 г.

Сложившаяся картина водности Приволжских

областей округа была обусловлена резким сни-

жением стока Волги до значения, превышающе-

го норму всего на 4,6%. В Ростовской области она

определилась резким ростом стока Дона от весьма

низких значений до значения ниже нормы всего на

3,9%. В Краснодарском крае сток Кубани, сохранив-

шийся на прежнем уровне, сочетался с продолжаю-

щимся ростом стока многих других, менее крупных

рек края. Наконец, снижение стока подавляющего

большинства рек Крымского полуострова стало

причиной существенного снижения водности в

Рес публике Крым по сравнению с 2017 г.

В целом по округу отклонение водных ресур-

сов от среднего многолетнего значения составило

2,5% против 17,5% в 2017 г.

Дальневосточный федеральный округ

Республики

Бурятия

351,3

97,1

111,3

14,6

Саха (Якутия)

3083,5

881,1

1134,8

28,8

Края

Забайкальский

431,9

75,6

104,2

37,8

Камчатский

464,3

275,2

257,3

-6,5

Приморский

164,7

46,3

59,6

28,7

Хабаровский

787,6

491,2

496,8

1,1

Области

Амурская

361,9

170,6

173,9

1,9

Магаданская

462,5

124,9

159,5

27,7

Сахалинская

87,1

57,3

66,9

16,8

Автономные области

Еврейская

36,3

217,7

210,1

-3,5

Автономные округа
Чукотский АО

721,5

194,6

210,3

8,1

* Средние многолетние значения водных ресурсов рассчитаны за период 1930–1980 гг. для европейской и за период 1936-1980

гг. для азиатской территории России. Подчёркнуты значения, уточнённые в 2018 г.

Продолжение таблицы 1.14

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в 2018 году»

Запасы воды в Краснодарском водохрани-

лище увеличились на 0,03 км

, что привело к по-

вышению уровня этого водоёма на 0,09 м. В Цим-

лянском водохранилище запасы воды в 2018 г.

уменьшились на 0,02 км

, а его уровень понизился

на 0,01 м.

Во всех субъектах Российской Федерации Се-

веро-Кавказского федерального округа водность

рек была выше нормы или близкой к ней.

В Уральском федеральном округе водность

рек во всех субъектах Российской Федерации,

кроме Курганской и Челябинской областей, пре-

вышала норму. Наиболее значительное превыше-

ние 13,9% имело место в Свердловской области.

В Тюменской области с её автономными округами

оно составило 9,2%.

В целом по округу сохранилось существенное

превышение водности над нормой, составившее

8,7%, что несколько меньше, чем в 2017 г., когда

оно составило 13,4%.

В Сибирском федеральном округе, изменив-

шем свои границы в 2018 г. в связи с исключением

из его состава Республики Бурятии и Забайкаль-

ского края, по-прежнему имело место наиболь-

шее различие субъектов Российской Федерации

по водности рек и направлению её изменения.

В целом по округу водность рек в 2018 г. была

ниже нормы на 2,8%.

Распределение водных ресурсов Сибир-

ского федерального округа по субъектам Рос-

сийской Федерации определилось водностью

в бассейнах Оби в верхнем и среднем течении,

Иртыша в среднем течении, Енисея (без бассей-

на озера Байкал), Хатанги, а также Лены в верх-

нем течении. В бассейне Оби высокая водность,

отмеченная в верхнем течении, снижалась в на-

правлении границы территории округа до зна-

чений, близких к норме. Причиной этого был до-

вольно низкий сток основных правых притоков

Оби ниже Новосибирской ГЭС, сохранившийся с

2017 г. или дополнительно снизившийся в 2018 г.

В бассейне Иртыша в пределах округа водность

повсеместно значительно превышала норму. При

этом водность Оби в верхнем течении и водность

Иртыша были несколько ниже показателей 2017 г.

В бассейне Енисея водность, весьма значительно

превысившая норму в верхнем течении (в преде-

лах территорий республик Тыва и Хакасия) была

несколько ниже нормы в остальной части бассей-

на. Причиной этого был весьма низкий сток ос-

новных притоков ниже Красноярской ГЭС, в том

числе сток крупнейшего из притоков – Ангары,

хотя и несколько повысившийся по сравнению с

2017 г., но оставшийся значительно ниже нормы

(на 23,7%). Сток Хатанги был значительно ниже

нормы, что означало завершение фазы высокой

водности в бассейне этой реки, продолжавшей-

ся с 2014 по 2017 г. В бассейне Лены в пределах

территории округа сток, низкий в 2017 г. (ниже

нормы на 8,8%), в 2018 г. резко возрос и весьма

значительно (на 22,5%) превысил норму.

Годовое уменьшение запасов воды в Новоси-

бирском водохранилище составило 0,35 км

. Запасы

воды в озере Байкал повысились на 20,48 км

. Сум-

марное увеличение запасов воды в водохранили-

щах Ангаро-Енисейского каскада составило 8,04 км

в основном за счёт Братского водохранилища, за-

пасы которого повысились на 5,62 км

, что вызвало

повышение уровня в этом водохранилище на 1,16 м.

Запасы Красноярского водохранилища повысились

на 0,46 км

, а уровень – на 0,26 м. Запасы Саяно-Шу-

шенского водохранилища повысились на 0,04 км

что вызвало повышение уровня на 0,09 м.

В Дальневосточном федеральном округе, из-

менившим свои границы в 2018 г. в связи с вклю-

чением в его состав Республики Бурятии и Забай-

кальского края, превышение нормы водности,

причём весьма значительное, наблюдалось в Рес-

публиках Бурятия и Саха (Якутия), в краях Забай-

кальском и Приморском, в областях Магаданской

и Сахалинской.

В целом по округу водность рек превысила

норму на 14,9%.

Распределение водности в Дальневосточном

федеральном округе и его годовое изменение

складывались под влиянием многих факторов.

Первый из них – продолжение фазы высокой во-

дности Лены с резким ростом стока по сравнению

с 2017 г. Второй фактор – продолжение фазы ано-

мально высокой водности Колымы и Алазеи при

сохранении фазы умеренно высокой водности

рек, протекающих в пределах Чукотского авто-

номного округа. Третий фактор – продолжение

фазы низкой водности основной части рек полу-

острова Камчатка, начавшейся в 2014 г. Четвёртый

фактор – резкий рост стока рек бассейна озера

Байкал, положивший конец длительной малово-

дной фазе, продолжавшейся четыре года. Пятый

фактор – повышение стока Амура до значений

несколько превышающих норму, обусловленное

резким ростом стока его правых притоков, пре-

жде всего, Уссури, что компенсировало снижение

стока левых притоков до значений ниже нормы.

Шестой фактор – резкий рост стока рек бассейна

Японского моря до значений намного выше нор-

мы после резкого его снижения в 2017 г. Наконец,

седьмой фактор – рост стока и начало фазы высо-

кой водности большинства рек острова Сахалин.

Запасы воды в озере Ханка повысились на

1,32 км

, а в Зейском водохранилище, наоборот,

понизились на 3,10 км

. Уровень воды в этом водо-

хранилище понизился на 1,36 м.

В 2018 г. водность рек на территории Россий-

ской Федерации, превысила норму на 8,8%, про-

должив период повышенной водности, начавший-

ся в 2013 г. с превышения 8,3%.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В 2018 ГОДУ» - часть 2