Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.06.2012) - часть 18

 

несовершеннолетних   потерпевших   и   свидетелей,   имеющих   физические   или   психические
недостатки, проводится во всех случаях в присутствии педагога.

2. До начала допроса несовершеннолетнего председательствующий разъясняет педагогу его

права, о чем в протоколе судебного заседания делается соответствующая запись.

3.   Педагог   вправе   с   разрешения   председательствующего   задавать   вопросы

несовершеннолетнему потерпевшему, свидетелю.

4.   При   необходимости   для   участия   в   допросе   несовершеннолетних   потерпевших   и

свидетелей,   указанных   в   части   первой   настоящей   статьи,   вызываются   также   их   законные
представители,   которые   могут   с   разрешения   председательствующего   задавать   вопросы
допрашиваемому. Допрос потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет,
проводится с обязательным участием его законного представителя.

5.   Перед   допросом   потерпевших   и   свидетелей,   не   достигших   возраста   шестнадцати   лет,

председательствующий   разъясняет   им   значение   для   уголовного   дела   полных   и   правдивых
показаний. Об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний
эти лица не предупреждаются и подписка у них не берется.

6. В целях охраны прав несовершеннолетних по ходатайству сторон, а также по инициативе

суда  допрос потерпевших и свидетелей,  не достигших возраста  восемнадцати лет,  может быть
проведен в отсутствие подсудимого, о чем суд выносит определение или постановление. После
возвращения подсудимого в зал судебного заседания ему должны быть сообщены показания этих
лиц и представлена возможность задавать им вопросы.

7. По окончании допроса потерпевший или свидетель, не достигший возраста восемнадцати

лет, педагог, присутствовавший при его допросе, а также законные представители потерпевшего
или свидетеля могут покинуть зал судебного заседания с разрешения председательствующего.

Статья 281. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля

1.   Оглашение   показаний   потерпевшего   и   свидетеля,   ранее   данных   при   производстве

предварительного   расследования   или   судебного   разбирательства,   а   также   демонстрация
фотографических   негативов   и   снимков,   диапозитивов,   сделанных   в   ходе   допросов,
воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускаются с согласия сторон
в случае неявки потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, предусмотренных частью
второй настоящей статьи.
(часть первая в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

2. При неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля суд вправе по ходатайству

стороны   или   по   собственной   инициативе   принять   решение   об   оглашении   ранее   данных   ими
показаний в случаях:

1) смерти потерпевшего или свидетеля;
2) тяжелой болезни, препятствующей явке в суд;
3) отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по

вызову суда;

4) стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд.

(часть вторая введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

3.   По   ходатайству   стороны   суд   вправе   принять   решение   об   оглашении   показаний

потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования
либо   в   суде,   при   наличии   существенных   противоречий   между   ранее   данными   показаниями   и
показаниями, данными в суде.
(часть третья введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

4. Заявленный в суде отказ потерпевшего или свидетеля от дачи показаний не препятствует

оглашению его показаний, данных в ходе предварительного расследования, если эти показания
получены в соответствии с требованиями части второй статьи 11 настоящего Кодекса.

5.   Не   допускаются   демонстрация   фотографических   негативов   и   снимков,   диапозитивов,

сделанных   в   ходе   допроса,   а   также   воспроизведение   аудио-   и   (или)   видеозаписи,   киносъемки
допроса без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе
допроса или протоколе судебного заседания.

Статья 282. Допрос эксперта

 

 

1. По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе вызвать для допроса

эксперта,   давшего   заключение   в   ходе   предварительного   расследования,   для   разъяснения   или
дополнения данного им заключения.

2. После оглашения заключения эксперта ему могут быть заданы вопросы сторонами. При

этом первой вопросы задает сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза.

3. При необходимости суд вправе предоставить эксперту время, необходимое для подготовки

ответов на вопросы суда и сторон.

Статья 283. Производство судебной экспертизы

1.  По  ходатайству сторон или  по   собственной  инициативе  суд  может  назначить  судебную

экспертизу.

2. В случае назначения судебной экспертизы председательствующий предлагает сторонам

представить в письменном виде вопросы эксперту. Поставленные вопросы должны быть оглашены
и   по   ним   заслушаны   мнения   участников   судебного   разбирательства.   Рассмотрев   указанные
вопросы, суд своим определением или постановлением отклоняет те из них, которые не относятся
к уголовному делу или компетенции эксперта, формулирует новые вопросы.

3.   Судебная   экспертиза   производится   в   порядке,   установленном   главой   27   настоящего

Кодекса.

4. Суд по ходатайству сторон либо по собственной инициативе назначает повторную либо

дополнительную судебную экспертизу при наличии противоречий между заключениями экспертов,
которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов.

Статья 284. Осмотр вещественных доказательств

1. Осмотр вещественных доказательств проводится в любой момент судебного следствия по

ходатайству сторон. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, вправе обращать
внимание суда на обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

2. Осмотр вещественных доказательств может проводиться судом по месту их нахождения.

Статья 285. Оглашение протоколов следственных действий и иных документов

1. Протоколы следственных действий, заключение эксперта, данное в ходе предварительного

расследования,   а   также   документы,   приобщенные   к   уголовному   делу   или   представленные   в
судебном заседании, могут быть на основании определения или постановления суда оглашены
полностью   или   частично,   если   в   них   изложены   или   удостоверены   обстоятельства,   имеющие
значение для уголовного дела.

2. Протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы оглашаются

стороной, которая ходатайствовала об их оглашении, либо судом.

Статья 286. Приобщение к материалам уголовного дела документов, представленных суду

Документы,   представленные   в   судебное   заседание   сторонами   или   истребованные   судом,

могут   быть   на   основании   определения   или   постановления   суда   исследованы   и   приобщены   к
материалам уголовного дела.

Статья 287. Осмотр местности и помещения

1.   Осмотр   местности   и   помещения   проводится   судом   с   участием   сторон,   а   при

необходимости и с участием свидетелей, эксперта и специалиста. Осмотр помещения проводится
на основании определения или постановления суда.

2.   По   прибытии   на   место   осмотра   председательствующий   объявляет   о   продолжении

судебного   заседания   и   суд   приступает   к   осмотру,   при   этом   подсудимому,   потерпевшему,
свидетелям, эксперту и специалисту могут быть заданы вопросы в связи с осмотром.

 

 

Статья 288. Следственный эксперимент

1. Следственный эксперимент производится судом с участием сторон, а при необходимости и

с   участием   свидетелей,   эксперта   и   специалиста.   Следственный   эксперимент   производится   на
основании определения или постановления суда.

2.   Суд   производит   следственный   эксперимент  в  соответствии   с  требованиями  статьи   181

настоящего Кодекса.

Статья 289. Предъявление для опознания

В случае необходимости предъявления в суде для опознания лица или предмета опознание

производится в соответствии с требованиями статьи 193 настоящего Кодекса.

Статья 290. Освидетельствование

1. Освидетельствование производится на основании определения или постановления суда в

случаях, предусмотренных частью первой статьи 179 настоящего Кодекса.

2.   Освидетельствование   лица,   сопровождающееся   его   обнажением,   производится   в

отдельном помещении врачом или иным специалистом, которым составляется и подписывается
акт освидетельствования, после чего указанные лица возвращаются в зал судебного заседания. В
присутствии  сторон  и  освидетельствованного  лица  врач  или  иной  специалист сообщает  суду  о
следах и приметах на теле освидетельствованного, если они обнаружены, отвечает на вопросы
сторон и судей. Акт освидетельствования приобщается к материалам уголовного дела.

Статья 291. Окончание судебного следствия

1.   По   окончании   исследования   представленных   сторонами   доказательств

председательствующий  опрашивает  стороны,   желают  ли   они  дополнить   судебное   следствие.   В
случае заявления ходатайства о дополнении судебного следствия суд обсуждает его и принимает
соответствующее решение.

2.  После  разрешения ходатайств  и  выполнения связанных с  этим  необходимых  судебных

действий председательствующий объявляет судебное следствие оконченным.

Глава 38. ПРЕНИЯ СТОРОН И ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ПОДСУДИМОГО

Статья 292. Содержание и порядок прений сторон

1. Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в

прениях сторон участвует подсудимый.

2. В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель. Гражданский

истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в
прениях сторон.

3. Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При

этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними - подсудимый и его защитник.
Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца
и его представителя.

4.   Участник   прений   сторон   не   вправе   ссылаться   на   доказательства,   которые   не

рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми.

5.   Суд   не   вправе   ограничивать   продолжительность   прений   сторон.   При   этом

председательствующий   вправе   останавливать   участвующих   в   прениях   лиц,   если   они   касаются
обстоятельств,   не   имеющих   отношения   к   рассматриваемому   уголовному   делу,   а   также
доказательств, признанных недопустимыми.

6.   После   произнесения   речей   всеми   участниками   прений   сторон   каждый   из   них   может

выступить еще один раз с репликой. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его
защитнику.

 

 

7. Лица, указанные в частях первой - третьей настоящей статьи, по окончании прений сторон,

но   до   удаления   суда   в   совещательную   комнату   вправе   представить   суду   в   письменном   виде
предлагаемые ими формулировки решений по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6 части первой
статьи 299 настоящего Кодекса. Предлагаемые формулировки не имеют для суда обязательной
силы.

Статья 293. Последнее слово подсудимого

1.   После   окончания   прений   сторон   председательствующий   предоставляет   подсудимому

последнее слово. Никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются.

2.   Суд   не   может   ограничивать   продолжительность   последнего   слова   подсудимого

определенным временем. При этом председательствующий вправе останавливать подсудимого в
случаях,   когда   обстоятельства,   излагаемые   подсудимым,   не   имеют   отношения   к
рассматриваемому уголовному делу.

Статья 294. Возобновление судебного следствия

Если   участники   прений   сторон   или   подсудимый   в   последнем   слове   сообщат   о   новых

обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить
суду для исследования новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие. По
окончании   возобновленного   судебного   следствия   суд   вновь   открывает   прения   сторон   и
предоставляет подсудимому последнее слово.

Статья 295. Удаление суда в совещательную комнату для постановления приговора

1.   Заслушав   последнее   слово   подсудимого,   суд   удаляется   в  совещательную   комнату   для

постановления   приговора,   о   чем   председательствующий   объявляет   присутствующим   в   зале
судебного заседания.

2. Перед удалением суда в совещательную комнату участникам судебного разбирательства

должно быть объявлено время оглашения приговора.

По вопросу, касающемуся постановления судебного приговора, см. Постановление Пленума

Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1.

О проверке конституционности главы 39 см. Постановление Конституционного Суда РФ от

08.12.2003 N 18-П.

Об   отказе   в   принятии   к   рассмотрению   ходатайства   о   разъяснении   Постановления

Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П см. определение Конституционного Суда РФ от
21.12.2004 N 389-О.

Глава 39. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРИГОВОРА

Статья 296. Постановление приговора именем Российской Федерации

Суд постановляет приговор именем Российской Федерации.

Статья 297. Законность, обоснованность и справедливость приговора

1. Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
2. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в

соответствии   с   требованиями   настоящего   Кодекса   и   основан   на   правильном   применении
уголовного закона.

Статья 298. Тайна совещания судей

 

 

1.   Приговор   постановляется   судом   в   совещательной   комнате.   Во   время   постановления

приговора   в   этой   комнате   могут   находиться   лишь   судьи,   входящие   в   состав   суда   по   данному
уголовному делу.

2.   По   окончании   рабочего   времени,   а   также   в   течение   рабочего   дня   суд   вправе   сделать

перерыв   для   отдыха   с   выходом   из   совещательной   комнаты.   Судьи   не   вправе   разглашать
суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора.

Статья 299. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора

1.   При   постановлении   приговора   суд   в   совещательной   комнате   разрешает   следующие

вопросы:

1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;
3)   является   ли   это   деяние   преступлением   и   какими   пунктом,   частью,   статьей   Уголовного

кодекса Российской Федерации оно предусмотрено;

4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;
5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;
6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;
6.1) имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого

обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного
кодекса Российской Федерации;
(п. 6.1 введен Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

7) какое наказание должно быть назначено подсудимому;
7.1)   имеются   ли   основания   для   замены   наказания   в   виде   лишения   свободы

принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской
Федерации;
(п. 7.1 введен Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

8)   имеются   ли   основания   для   постановления   приговора   без   назначения   наказания   или

освобождения от наказания;

9) какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому

при назначении ему наказания в виде лишения свободы;

10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;
10.1)   доказано   ли,   что   имущество,   подлежащее   конфискации,   получено   в   результате

совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или
предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования
терроризма,   организованной   группы,   незаконного   вооруженного   формирования,   преступного
сообщества (преступной организации);
(п. 10.1 введен Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ)

11) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского

иска или возможной конфискации;

12) как поступить с вещественными доказательствами;
13) на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;
14) должен ли суд в случаях, предусмотренных статьей 48 Уголовного кодекса Российской

Федерации, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а
также государственных наград;

15) могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в случаях,

предусмотренных статьями 90 и 91 Уголовного кодекса Российской Федерации;

16)   могут   ли   быть   применены   принудительные   меры   медицинского   характера   в   случаях,

предусмотренных статьей 99 Уголовного кодекса Российской Федерации;

17) следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.
2. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд разрешает

вопросы, указанные в пунктах 1 - 7 части первой настоящей статьи, по каждому преступлению в
отдельности.

3. Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, то суд разрешает

вопросы,   указанные   в   пунктах   1   -   7   части   первой   настоящей   статьи,   в   отношении   каждого
подсудимого в отдельности, определяя роль и степень его участия в совершенном деянии.

 

 

Статья 300. Решение вопроса о вменяемости подсудимого

1. В случаях, предусмотренных пунктом 16 части первой статьи 299 настоящего Кодекса, суд

обсуждает   вопрос   о   вменяемости   подсудимого,   если   данный   вопрос   возникал   в   ходе
предварительного расследования или судебного разбирательства.

2.   Признав,   что   подсудимый   во   время   совершения   деяния   находился   в   состоянии

невменяемости   или   у   подсудимого   после   совершения   преступления   наступило   психическое
расстройство,   лишающее   его   возможности   осознавать   фактический   характер   и   общественную
опасность   своих   действий   (бездействия)   либо   руководить   ими,   суд   выносит   постановление   в
порядке, установленном главой 51 настоящего Кодекса.

Статья 301. Порядок совещания судей при коллегиальном рассмотрении уголовного дела

1.   При   постановлении   приговора   в   совещательной   комнате,   если   уголовное   дело

рассматривалось судом коллегиально, председательствующий ставит на разрешение вопросы в
порядке, установленном статьей 299 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

2.   При   разрешении   каждого   вопроса   судья   не   вправе   воздержаться   от   голосования,   за

исключением   случаев,   предусмотренных   частью   третьей   настоящей   статьи.   Все   вопросы
разрешаются большинством голосов. Председательствующий голосует последним.

3.   Судье,   голосовавшему   за   оправдание   подсудимого   и   оставшемуся   в   меньшинстве,

предоставляется право воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона.
Если мнения судей по вопросам о квалификации преступления или мере наказания разошлись, то
голос,   поданный   за   оправдание,   присоединяется   к   голосу,   поданному   за   квалификацию
преступления   по   уголовному   закону,   предусматривающему   менее   тяжкое   преступление,   и   за
назначение менее сурового наказания.

4.   Мера   наказания   в   виде   смертной   казни   может   быть   назначена   виновному   только   по

единогласному решению всех судей.

5. Судья, оставшийся при особом мнении по постановленному приговору, вправе письменно

изложить его в совещательной комнате. Особое мнение приобщается к приговору и оглашению в
зале судебного заседания не подлежит.

Статья 302. Виды приговоров

1. Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным.
2. Оправдательный приговор постановляется в случаях, если:
1) не установлено событие преступления;
2) подсудимый не причастен к совершению преступления;
3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;

(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

4)   в   отношении   подсудимого   коллегией   присяжных   заседателей   вынесен   оправдательный

вердикт.

3. Оправдание по любому из оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи,

означает   признание   подсудимого   невиновным   и   влечет   за   собой   его   реабилитацию   в   порядке,
установленном главой 18 настоящего Кодекса.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется

лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении
преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

5. Обвинительный приговор постановляется:
1) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;
2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания;
3) без назначения наказания.
6. Суд постановляет обвинительный приговор в случае, предусмотренном пунктом 2 части

пятой настоящей статьи, если к моменту вынесения приговора:

 

 

1)   издан   акт   об   амнистии,   освобождающий   от   применения   наказания,   назначенного

осужденному данным приговором;

2) время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил

зачета   наказания,   установленных   статьей   72   Уголовного   кодекса   Российской   Федерации,
поглощает наказание, назначенное подсудимому судом.

7. Постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию

осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока
отбывания.

8.   Если   основания   прекращения   уголовного   дела   и   (или)   уголовного   преследования,

указанные   в   пунктах   1   -   3   части   первой   статьи   24   и   пунктах   1   и   3   части   первой   статьи   27
настоящего   Кодекса,   обнаруживаются   в   ходе   судебного   разбирательства,   то   суд   продолжает
рассмотрение  уголовного  дела  в обычном  порядке до  его  разрешения по существу. В  случаях,
предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27
настоящего Кодекса, суд постановляет оправдательный приговор, а в случаях, предусмотренных
пунктом   3   части   первой   статьи   24   и   пунктом   3   части   первой   статьи   27   настоящего   Кодекса,   -
обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.
(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

Статья 303. Составление приговора

1. После разрешения вопросов, указанных в статье 299 настоящего Кодекса, суд переходит к

составлению   приговора.   Он   излагается   на   том   языке,   на   котором   проводилось   судебное
разбирательство, и состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей.

2. Приговор должен быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств

одним из судей, участвующих в его постановлении. Приговор подписывается всеми судьями, в том
числе и судьей, оставшимся при особом мнении.

3. Исправления в приговоре должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей в

совещательной комнате до провозглашения приговора.

Статья 304. Вводная часть приговора

В вводной части приговора указываются следующие сведения:
1) о постановлении приговора именем Российской Федерации;
2) дата и место постановления приговора;
3) наименование суда, постановившего приговор, состав суда, данные о секретаре судебного

заседания, об обвинителе, о защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике
и об их представителях;

4) фамилия,  имя и отчество  подсудимого, дата  и  место  его рождения,  место  жительства,

место   работы,   род   занятий,   образование,   семейное   положение   и   иные   данные   о   личности
подсудимого, имеющие значение для уголовного дела;

5)   пункт,   часть,   статья   Уголовного   кодекса   Российской   Федерации,   предусматривающие

ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Статья 305. Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора

1. В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагаются:
1) существо предъявленного обвинения;
2) обстоятельства уголовного дела, установленные судом;
3) основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие;
4) мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения;
5) мотивы решения в отношении гражданского иска.
2.   Не   допускается   включение   в   оправдательный   приговор   формулировок,   ставящих   под

сомнение невиновность оправданного.

Статья 306. Резолютивная часть оправдательного приговора

 

 

1. Резолютивная часть оправдательного приговора должна содержать:
1) фамилию, имя и отчество подсудимого;
2) решение о признании подсудимого невиновным и основания его оправдания;
3) решение об отмене меры пресечения, если она была избрана;
4)   решение   об   отмене   мер   по   обеспечению   конфискации   имущества,   а   также   мер   по

обеспечению возмещения вреда, если такие меры были приняты;

5) разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
2.   При   постановлении   оправдательного   приговора,   вынесении   постановления   или

определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части
первой   статьи   24   и   пунктом   1   части   первой   статьи   27   настоящего   Кодекса,   суд   отказывает   в
удовлетворении   гражданского   иска.   В   остальных   случаях   суд   оставляет   гражданский   иск   без
рассмотрения.   Оставление   судом   гражданского   иска   без   рассмотрения   не   препятствует
последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

3.   В   случае   вынесения   оправдательного   приговора,   постановления   или   определения   о

прекращении уголовного преследования по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой
статьи 27 настоящего Кодекса, а также в иных случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в
качестве   обвиняемого,   не   установлено,   суд   решает   вопрос   о   направлении   руководителю
следственного   органа   или   начальнику   органа   дознания   уголовного   дела   для   производства
предварительного   расследования   и   установления   лица,   подлежащего   привлечению   в   качестве
обвиняемого.
(часть третья введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ, в ред. Федерального закона
от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

Статья 307. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать:
1)   описание   преступного   деяния,   признанного   судом   доказанным,   с   указанием   места,

времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления;

2) доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы,

по которым суд отверг другие доказательства;

3) указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а в случае признания

обвинения   в  какой-либо   части  необоснованным   или  установления  неправильной  квалификации
преступления - основания и мотивы изменения обвинения;

4)   мотивы   решения   всех   вопросов,   относящихся   к   назначению   уголовного   наказания,

освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия;

4.1) доказательства, на которых основаны выводы суда о том, что имущество, подлежащее

конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого
имущества   либо   использовалось   или   предназначалось   для   использования   в   качестве   орудия
преступления   либо   для   финансирования   терроризма,   организованной   группы,   незаконного
вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);
(п. 4.1 введен Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ)

5) обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в статье 299 настоящего

Кодекса.

Статья 308. Резолютивная часть обвинительного приговора

1. В резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны:
1) фамилия, имя и отчество подсудимого;
2) решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления;
3)   пункт,   часть,   статья   Уголовного   кодекса   Российской   Федерации,   предусматривающие

ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным;

О   практике   назначения   судами   Российской   Федерации   уголовного   наказания   см.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2.

4)   вид   и   размер   наказания,   назначенного   подсудимому   за   каждое   преступление,   в

совершении которого он признан виновным;