Телеграфные службы, сети и службы ПД - часть 13

 

  Главная      Учебники - Разные     Телеграфные службы, сети и службы ПД

 

поиск по сайту            правообладателям  

 

 

 

 

 

 

 

 

содержание   ..  11  12  13  14   ..

 

 

Телеграфные службы, сети и службы ПД - часть 13

 

 

времени трафику. Эти механизмы отчасти заменяют процедуру

управления потоком в том виде, в котором она определена в

HDLC-подобных протоколах.

Регулирование  загрузкой  сети  описывается  параметрами

CIR (Committed Information Rate  —  согласованная инфор-

мационная скорость — измеряется в бит/с) и Be (Committed; 

burst size  —  согласованный импульсный объем переданной; 

информации — измеряется в битах), назначаемыми для каждого

PVC. Обычно CIR меньше, чем физическая скорость под-

ключения пользователя к порту сети FR.

При   подключении   к   сети   пользователь   обычно   получает

значения  CIR  и   Вс   по   каждому  PVC.   Он   может   передавать

информацию либо с постоянной скоростью, равной CIR, либо

с   большей   скоростью,   но   только   в   течение   ограниченного

времени,   значение   которого   определяется   формулой

T-Bc/CIR.

!

Если пользователь передает информацию в строгом соот-

ветствии с полученными величинами CIR и Вс, а сеть функ- ' 

ционирует надежно, то за счет рационального распределения 

ресурсов сети передача данных с требуемым качеством га-

рантируется.

Если   пользователь   не   укладывается   в   рамки,   задаваемые

значениями CIR и Вс, то все "избыточные" кадры передаются

сетью с установленным битом  DE  (Discard  Eligible), т.е. приз-

наком разрешения сброса.

Сброс   кадров   происходит   в   том   случае,   когда   в   сети

возникает перегрузка. Насколько опасна передача "избыточ-

ных" кадров, зависит от организации служб конкретной сети.

Правильно используя механизм управления загрузкой сети,

можно оптимальным образом сочетать в одном физическом

канале типы трафика, имеющие различные вероятностно-вре-

менные характеристики.

Управление потоком.  Frame  Relay  не предусматривает ме-

ханизма   управления   потоком   информации   в   том   виде,   в

котором он реализован в HDLC. Кадры управления потоком в

HDLC  "разрешают"   или   "запрещают"   передающей   стороне

дальнейшую передачу.

Вместо этого в кадре FR используются биты FECN (For-

ward Explicit Congestion Bit — бит явной сигнализации пере-

полнения,   направляемый   вперед   —   получателю)   и  BECN

(Backward  Explicit  Congestion  Bit  —   бит   явной   сигнализации

переполнения, направляемый назад — источнику).  FECN  ин-

формирует   принимающую   сторону   о   перегрузке   в   сети.   На

основании   анализа   частоты   поступления  FECN-битов   при-

емник   дает   указание   устройству   передачи   снизить   интен-

сивность передачи. Торможение потока происходит средствами

протоколов более высоких, чем  FR, уровней (Х.25, TCP/IP и

т.п.).  BECN  посылается   на  передающую   сторону   и  является

рекомендацией   немедленно   снизить   темп   передачи.   В   боль-

шинстве типов ООД используется только один из указанных

битов.

В общем случае биты FECN и BECN могут игнорировать-

ся. При этом вместо них применяются неявные (implicit) ме-

ханизмы   регулирования   потока,   которые   реализуются   с   по-

мощью средств протоколов более высокого уровня. В TCP/IP,

например,   применяется   в   основном   механизм   неявной   кор-

рекции.   Следует   уточнить,   что   в   любом   случае   механизм

неявной   коррекции   обладает   большей   инерционностью,   чем

механизм  явной  коррекции. При  неявной   коррекции  управ-

ление потоком может сработать с запозданием, когда ситуация

переполнения в сети уже станет критической.

Если пользователь уверен, что администрация магистраль-

ной   сети   даже   при   нулевом   значении  CIR  обеспечит   ему

необходимую пропускную способность, то он может не слиш-

ком заботиться о регулировании потока информации, переда-

ваемой его устройством доступа. В противном случае пользова-

тель должен удостовериться, что механизмы защиты от пере-

грузки   (а   значит,   и   от   потери   данных),   реализованные   в

используемом   им   устройстве   доступа   к   сети,   являются   эф-

фективными [22].

Рассмотренные в главе технологии постоянно развиваются.

Кажущиеся   сегодня   перспективными   технологии   —   завтра

таковыми не будут. Таким образом, только постоянный анализ

развития сетевых технологий позволит правильно выбрать наи-

более удачную, отвечающую конкретным требованиям пользо-

вателя.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Контрольные вопросы

1.Перечислите составные части персонального компьютера и

объясните их назначение.

2. Объясните назначение компьютерных сетей и основные

принципы их построения.

3. Произведите сопоставительный анализ байт-ориентирован

ных протоколов канального уровня BSC и DDCMP.

4. Рассмотрите основные отличия байт-ориентированных про

токолов   и  бит-ориентированных  протоколов  канального

уровня на примере BSC и HDLC.

5. Рассмотрите особенности реализации протоколов для локаль

ных вычислительных сетей по сравнению с глобальными

сетями.

6. Дайте определение, перечислите требования и рассмотрите

при-меры сетевых операционных систем.

7. Дайте классификацию локальных компьютерных сетей.

8. Рассмотрите технологию локальных сетей Ethernet со ско

ростью 10 Мбит/с.

9. Рассмотрите кольцевые технологии Token Ring и FDDI.

10. Произведите сопоставительный анализ высокоскоростных

технологий Fast Ethernet, Gigabit Ethernet, ATM.

11. Рассмотрите принципы построения и протоколы глобаль

ных вычислительных сетей.

12. Произведите сопоставительный анализ протокола Х.25 и Fra

me Relay.

Список литературы

1.Дитер   Ветгаг.   Novell   Netware  для   пользователя:   Пер.   с   нем.   —   Киев:

Торгово-издательское бюро BHV, 1994.

2. Самойленко. Сети ЭВМ. — Москва: Наука, 1986.

3. Локальные вычислительные сети. Кн. 2: Аппаратные и программные средст

ва/ Под ред. С.В. Захарова. Справочник. — М .: Финансы и статистика, 1994.

4. Уинн Л. Рош. Библия по техническому обеспечению Уинна-Роша. — Минск:

МХХК "Динамо", 1992.

5. Шварцман В.О. Передача данных: функциональные блоки, компоненты, их

взаимодействие, интерфейсы // Вести, связи. — 1996. — № 9, 10.

6. Ю. Блэк. Сети ЭВМ: протоколы, стандарты, интерфейсы / Пер. с англ.; Под

ред. В.В. Василькова. — Москва: Мир, 1990.

7. Hard & Soft 1995. - № 5.

8. Бэрри Нанс. Компьютерные сети: Пер. с англ. Ш.С. Зейналов. — М.: БИНОМ,

1995.

9. Протоколы и программные средства телекоммуникации в среде Netware.

Док-МП-04. Материалы конференции. — Суздаль, 1991.

10. Фролов А.В., Фролов Г.В.   Локальные   сети   персональных   компьютеров.

Монтаж сети, установка программного обеспечения. — М.: Диалог-МИФИ,

1994. — (Библиотека системного программиста; Т 7).

11. Фролов А.В., Фролов Г.В. Локальные сети персональных компьютеров. Ис

пользование   протоколов   IPX,   SPX,   NETBIOS.   —   М.:   Диалог-МИФИ,

1995. — (Библиотека системного программиста; Т 8).

12. Фролов А.В., Фролов Г.В. Локальные сети персональных компьютеров. Ра

бота с сервером Novell Netware. — М.: Диалог-МИФИ, 1993. — (Библиотека

системного программиста; Т 9).

13. МККТТ. Сети передачи данных. Взаимосвязь открытых систем (ВОС) тре

бования к протоколам, аттестационные испытания. Рекомендация Х.224 —

"Спецификация  протокола транспортного  уровня  взаимосвязи  открытых

систем для применения МККТТ'. ГХ Пленарная Ассамблея. — Мельбурн,

1988.

14. МККТТ. Сети передачи данных. Взаимосвязь открытых систем (ВОС) тре

бования к протоколам, аттестационные испытания. Рекомендация Х.225 —

"Спецификация протокола сеансового уровня взаимосвязи открытых систем

для применения МККТТ". ГХ Пленарная Ассамблея. — Мельбурн, 1988.

15. МККТТ. Сети передачи данных. Взаимосвязь открытых систем (ВОС) тре

бования к протоколам, аттестационные испытания. Рекомендация Х.226 —

"Спецификация  протокола уровня  представления  взаимосвязи  открытых

систем для применения МККТТ". ГХ Пленарная Ассамблея. — Мельбурн,

1988.

16. Осадчук А.  Сетевые архитектуры современных информационно-вычисли

тельных сетей // Компьютер-пресс, 1995.

17. IEEE.  Local Networks.  Standarts Commitee Functional Requirements Docu

ment.   — Version, 1981.

18. Щербо B.K., Киреичев В.М., Самойленко С.И.  Стандарты по локальным

вычислительным сетям / Под ред. С.И. Самойленко: Справочник. — М.:

Радио и связь, 1990.

19. Сунчелей И.Р. Кадры Ethernet // Сети. — 1995. — № 8.

20. ANSI/IEEE 802.3 Standard — 1985. Carrier Sense Multiple Access with Collision

Detection CSMA/CD // IEEE Press, 1985.

21. ANSI/IEEE 802.2 Standard — Logical Link Control // IEEE Press, 1985.

22. Лясковский Ю.К. Frame Relay-путь к цифровой суперсети связи // Сети. —

1995.- № 7.

23. Джон МакМален. UNIX / Пер. с англ. В.Л. Григорьева. — М.: Компьютер

ЮНИТИ, 1996.

24. ANSI/IEEE 802.5 Standard — 1985. Token-passing Ring Access Method and

Physical Layer Specification // IEEE Press, 1985.

25. ANSI/IEEE 802.4 Standard —  1985. Token-passing Bus Access Method and

Physical Layer Specification // IEEE Press, 1985.

26. Фоминов O.C. Fast Ethernet — стандарты и применение // Сети. — 1995. —

№ 9.

27. Стивен Строи. Где и как применять Gigabit Ethernet // Сети. — 1997. — № 1.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

12. Сатовский Б., Юрин В. Gigabit Ethernet против ATM. // Сети. — 1997. —

№ 1.

13. Михайлов С.  ATM — технология завтрашнего дня // Hard 'и

1

, Soft.  —

1995. - № 8.

14. Бондаренко Д. ATM — сетевая технология будущего. Компоненты сети

ATM // Компьютер-пресс. — 1995. — № 8.

15. Серебрящая А., Бондаренко Д. ATM — сетевая технология будущего// Ком

пьютер-пресс. — 1995. — № 11.

16. Максимов В.А., Пархомук Е.И. Коммерческие сети в России // Сети. —

1995. - № 7.

Г л а в а    14. Факсимильные службы

14.1. Основы факсимильной связи

Краткая   историческая   справка.  Область   электросвязи,   которая

занимается   передачей   неподвижных   изображений   по   каналам

электрической связи, называется факсимильной связью.

Первый телефакс был запатентован в 1843 г. шотландским

изобретателем   А.   Бейном   [1].   Его   "записывающий   телеграф"

работал   на   телеграфных   линиях   и   был   способен   передавать

только черные и белые изображения, без полутонов. Однако

для того времени это было огромным достижением.

Спустя  несколько лет  некоторые идеи  А. Бейна нашли

свое применение в различных сферах. В 1865 г. возможности

факсимильной техники впервые были использованы в коммер-

ческих целях Д. Кассели. Его пантелеграф (Pantelegraph) обес-

печивал передачу документов по линии, соединяющей Париж

с Лондоном. Позднее к ним присоединились и многие другие

города. К 30-м годам  XX  в. системы, использующие основные

принципы, разработанные А. Бэйном и Дж. Кассели, уже ши-

роко применялись в офисах издательств (для передачи свежих

выпусков   газет),   служб   защиты   правопорядка   (для   передачи

фотографий и других графических материалов).

Используемые в те годы факсимильные аппараты не были

стандартизованы   и   отличались   большим   многообразием   как

используемых   для   изготовления   технологий,   так   и   основных

принципов, что затрудняло или даже делало невозможным их

совместное применение.

Требовалось   разработать   единые   стандарты,   которые   поз-

воляли  бы  любым пользователям  обмениваться  информацией

независимо от того, кто является производителем используемо-

го у них оборудования.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Принципы факсимильной передачи сообщений [2].  Передавае-

мое изображение — оригинал — разбивается на элементарные

площадки. Яркость этих площадок при отражении (или пропу-

скании) падающего на них светового потока преобразуется в

электрические импульсы, которые в определенной последова-

тельности передаются по каналу связи. На приеме эти элект-

рические сигналы в той же последовательности преобразуются

в соответствующие элементы изображения на каком-либо но-

сителе   записи.   В   результате   получается   копия   изображения

(факсимиле).

Любое   изображение   можно   рассматривать   как   совокуп-

ность   большого   числа   элементов,   способных   в   различной

степени отражать падающий на них свет. Образование элемен-

тарных площадок (растр-элементов) происходит за счет пере-

мещения по поверхности изображения светового луча, создава-

емого  светооптической  системой. Процесс  перемещения   луча

называется разверткой, в результате действия которой изобра-

жение   разбивается   на   строки.   Отраженный   световой   поток

попадает   на   фотоэлектрический   преобразователь,   выходной

электрический   сигнал   которого   повторяет   форму   входного

светового сигнала. Узлы передающей аппаратуры, обеспечива-

ющие развертку изображения и фотоэлектрическое преобразо-

вание, объединяются в группу анализирующих устройств.

В приемном аппарате осуществляется обратное преобразо-

вание переданных электрических сигналов в той же последова-

тельности, что и на передаче. Соответствующие электрические

(или   преобразованные   световые)   сигналы   вызывают   окра-

шивание   элементарных   площадок   на   поверхности   носителя

записи.  В результате  записанное  построчно  изображение  —

копия переданного. Совокупность устройств, осуществляющих

эти   преобразования,   объединяется   в   группу   синтезирующих

устройств.

Какое бы изображение ни передавалось по каналу связи,

сигнал на выходе фотоэлектрического преобразователя являет-

ся аналоговым, т.е. непрерывным по уровню и времени видео-

сигналом. В аналоговых аппаратах факсимильной связи (аппа-

раты группы 1 и 2) этот сигнал после усиления переносится в

область высоких частот и непосредственно передается в линию

связи. Структурная схема факсимильной связи представлена на

рис. 14.1.

В   цифровых   факсимильных   системах   аналоговый   сигнал  I

подвергается   квантованию,   дискретизации   по   времени   и   ко-

дированию.   После   этих   преобразований   цифровой   сигнал   по

своей структуре ничем не отличается от аналогичных сигналов

систем передачи данных. Современные факсимильные аппараты

— как правило, цифровые.

Цифровые факсимильные аппараты  (стандарт группа 3). Ап-

параты этой группы характеризуются плоскостной разверткой

и   электронным   анализирующим   устройством   на  приборах   с

зарядовой связью  (ПЗС) [2]. Обычно используется одностроч-

ная   линейка   ПЗС   на   2048   элементов.   Запись   изображения

производится   многоэлектродными   головками   на   электроста-

тическую или электротермическую бумагу.

Известно, что факсимильное сообщение обладает большой

избыточностью. Для сокращения этой избыточности применя-

ется кодирование источника с использованием различных ко-

дов. Одним из часто используемых является модифицирован-

ный код Хаффмена (МКХ) (рекомендация Т.4 МСЭ-Т). МКХ

является неравномерным кодом, обеспечивающим сжатие диск-

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

 

 

 

 

 

содержание   ..  11  12  13  14   ..