содержание      ..     1      2      3      4      ..

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД О СОСТОЯНИИ И ОБ ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (2017 год) - часть 3

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Продолжение таблицы 2.12

Техническое перевооружение и модернизация дей-

Стратегия развития хими-

Минпромторг России,

ствующих и создание новых экономически эффек-

ческого и нефтехимического

Миниэнерго России,

тивных, ресурсо- и энергосберегающих и экологи-

комплекса России на период

государственные и част-

чески безопасных химических и нефтехимических

до 2030 года (2014)

ные компании

производств

Источник: Седьмое национальное сообщение Российской Федерации, представленное в соответствии со статьями 4 и 12 Рамочной Конвенции Органи-

зации Объединенных Наций об изменении климата и статьей 7 Киотского протокола / Минприроды России, Гидромет. М., 2017.

Таблица 2. 13 - Основные документы Российской Федерации в области предотвращения или ослабления

изменения климата в сфере транспортной деятельности

Парниковые

Название документа

Основная цель

Исполнители

газы

Федеральная целевая про-

Развитие современной транспортной инфра-

грамма «Развитие транспорт-

структуры. Повышение доступности услуг

Минтранс России,

ной системы России (2010 -

CO₂; CH₄; N₂O

транспортного комплекса. Реализация тран-

Минпромторг России, МВД

2020 годы)» (2001, в редакции

и загрязняю-

зитного потенциала. Повышение комплекс-

России, государственные и

постановления Правитель-

щие вещества

ной безопасности и устойчивости транспорт-

частные компании

ства Российской Федерации

ной системы

от 08.02.2017 № 155)

Транспортная стратегия Рос-

Снижение загрязнения окружающей среды.

Минтранс России,

CO₂; CH₄; N₂O

сийской Федерации на пери-

Создание стимулов для перевода транспорт-

Минпромторг России,

и загрязняю-

од до 2030 года (2008, актуа-

ных средств на экологически чистые виды то-

государственные и частные

щие вещества

лизирована в 2014)

плива. Снижение энергоемкости транспорта

компании

Обеспечение устойчивого социально-эконо-

Стратегия развития желез-

мического развития. Увеличение мобильно-

CO₂; CH₄; N₂O

Минтранс России,

нодорожного транспорта в

сти населения и оптимизация товародвиже-

и загрязняю-

Минпромторг России,

Российской Федерации до

ния. Обеспечение инновационного развития

щие вещества

ОАО «РЖД»

2030 года (2008)

отрасли в связке с другими отраслями эко-

номики и видами транспорта

Минтранс России,

Минпромторг России,

Комплексный план меропри-

Поддержка производства и использования

Минэнерго России,

ятий поддержки производ-

экологически чистых транспортных средств

CO₂; CH₄; N₂O

Минфин России,

ства и использования эколо-

и инфраструктуры, обеспечивающей их экс-

и загрязняю-

Минэкономразвития России,

гически чистого транспорта

плуатацию на национальном и региональном

щие вещества

заинтересованные федераль-

(2014)

уровнях

ные органы исполнительной

власти

Внедрение прогрессивных технологий аэро-

Федеральная целевая про-

навигационного обслуживания и органи-

грамма «Модернизация Еди-

зации воздушного движения. Снижение

ной системы организации

CO₂; CH₄; N₂O

расхода авиатоплива за счет оптимальных

Минтранс России,

воздушного движения Рос-

и загрязняю-

эшелонов полета, сокращения протяжен-

Росавиация, Росгидромет

сийской Федерации (2009-

щие вещества

ности маршрутов, сокращения задержек

2020 годы)» (2008, актуализи-

вылета и времени нахождения воздушных

рована в 2009, 2013, 2016 гг.)

судов в зоне ожидания

Источник: Седьмое национальное сообщение Российской Федерации, представленное в соответствии со статьями 4 и 12 Рамочной Конвенции Органи-

зации Объединенных Наций об изменении климата и статьей 7 Киотского протокола / Минприроды России, Гидромет. М., 2017.

Таблица 2. 14 - Основные документы Российской Федерации в области предотвращения или ослабления

изменения климата в сельском хозяйстве и при землепользовании

Парниковые

Название документа

Основная цель

Исполнители

газы

Государственная программа

Увеличение продуктивности сельского

развития сельского хозяйства

хозяйства. Наращивание поголовья и про-

и регулирования рынков сель-

дуктивности животных. Субсидирование

Минсельхоз России, государ-

скохозяйственной продукции,

приобретения средств химизации и во-

CO₂; CH₄; N₂O

ственные и частные компании

сырья и продовольствия на

влечения пашни в сельскохозяйственное

и фермерские хозяйства

38

2013-2020 годы (2012, актуали-

производство. Компенсация затрат на из-

зирована в 2013-2017 гг.)

весткование почв

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ГЛАВА 2. КЛИМАТ

Продолжение таблицы 2.14

Повышение продуктивности и устойчиво-

Федеральная целевая програм-

сти сельскохозяйственного производства

ма «Развитие мелиорации зе-

и плодородия почв в условиях глобаль-

мель сельскохозяйственного

ных и региональных изменений климата

CO₂; CH₄; N₂O

Минсельхоз России

назначения России на 2014-

и природных аномалий. Повышение про-

2020 годы» (2013 г., актуализи-

дукционного и ресурсного потенциала

рована в 2014-2017 гг.)

мелиорируемых земель

Повышение эффективности использова-

ния, охраны, защиты и воспроизводства

Государственная программа

лесов; обеспечение стабильного удовлет-

Российской Федерации «Раз-

ворения общественных потребностей в

Минприроды России,

витие лесного хозяйства» на

CO₂; CH₄; N₂O

ресурсах и полезных свойствах леса при

Рослесхоз

2013 - 2020 годы (2014, актуа-

сохранении экономического и экологи-

лизирована в 2016 и 2017 гг.)

ческого потенциала, а также глобальных

функций лесов

Источник: Седьмое национальное сообщение Российской Федерации, представленное в соответствии со статьями 4 и 12 Рамочной Конвенции Органи-

зации Объединенных Наций об изменении климата и статьей 7 Киотского протокола / Минприроды России, Гидромет. М., 2017.

Таблица 2. 15 - Основные документы Российской Федерации в области предотвращения или ослабления

изменения климата при обращении с отходами

Парниковые

Название документа

Основная цель

Исполнители

газы

Государственное регулирование в сфере

Минприроды России,

ФЗ «Об отходах производ-

обращения с отходами производства и

CH₄

Федеральные органы испол-

ства и потребления» (2014)

потребления

нительной власти

Развитие инфраструктуры по раздельно-

му сбору, использованию (утилизации),

Минприроды России,

Комплексная стратегия обра-

обезвреживанию и экологически безо-

Минстрой России,

щения с твердыми бытовыми

пасному размещению твердых бытовых

CH₄

государственные и частные

отходами (2013)

отходов. Экономическое и нормативное

компании

правовое регулирование деятельности по

обращению с ними

Установление порядка сбора, транс-

Порядок обращения с твер-

Минстрой России,

портирования, обработки, утилизации,

дыми коммунальными отхо-

CH₄

государственные и частные

обезвреживания и захоронения твердых

дами (2016)

компании

коммунальных отходов

Источник: Седьмое национальное сообщение Российской Федерации, представленное в соответствии со статьями 4 и 12 Рамочной Конвенции Органи-

зации Объединенных Наций об изменении климата и статьей 7 Киотского протокола / Минприроды России, Гидромет. М., 2017.

В рамках координации действий по реали-

ема поглощения парниковых газов (распоряжение

зации мер, направленных на сокращение вы-

Минприроды России от 30.06.2017 № 20-р) и по

бросов парниковых газов, Минприроды России

количественному определению объема косвен-

осуществляет контроль за выполнением Плана

ных энергетических выбросов парниковых газов

реализации комплекса мер по совершенствова-

(приказ Минприроды России от 29.06.2017 № 330).

нию государственного регулирования выбросов

Поручением Правительства Российской Феде-

парниковых газов и подготовки к ратификации

рации от 12.05.2017 № АХ-П9-3008 был одобрен для

Парижского соглашения, утвержденного распо-

исполнения план действий («дорожной карты») по

ряжением Правительства Российской Федера-

сокращению объема выбросов парниковых газов в

ции от 03.11.2016 № 2344-р, и подготовку еже-

государственном секторе экономики Российской

годных докладов о ходе реализации указанного

Федерации, разработка которого осуществлена

плана и Комплексного плана реализации Кли-

Минэкономразвития России в соответствии с

матической доктрины Российской Федерации

пунктом 17 плана мероприятий по обеспечению к

на период до 2020 года, утвержденного распо-

2020 г. сокращения объема выбросов парниковых

ряжением Правительства Российской Федера-

газов до уровня не более 75 процентов объема ука-

ции от 25.04.2011 № 730-р. Кроме этого, в 2017 г.

занных выбросов в 1990 г., утвержденного распо-

Минприроды России утвердило методические

ряжением Правительства Российской Федерации

39

указания по количественному определению объ-

от 02.04.2014 № 504-р.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Сохранение озонового слоя

Для обеспечения выполнения обязательств

мый объем производства озоноразрушающих

Российской Федерации по Венской конвенции

веществ в Российской Федерации на 2018 год;

об охране озонового слоя и Монреальскому про-

- распоряжение Правительства Российской Фе-

токолу по веществам, разрушающим озоновый

дерации от 15.05.2017 № 930-р, которым ак-

слой, в 2017 г. приняты следующие нормативные

туализировано регулирование российской

правовые и распорядительные акты:

системы оценки антропогенных выбросов из

- постановление Правительства Российской Фе-

источников и абсорбции поглотителями пар-

дерации от 27.07.2017 № 888 «О введении вре-

никовых газов, не регулируемых Монреаль-

менного количественного ограничения на ввоз

ским протоколом, по веществам, разрушаю-

озоноразрушающих веществ в Российскую

щим озоновый слой.

Федерацию в 2017 году»;

Государственная программа «Охрана окру-

- распоряжение Правительства Российской Фе-

жающей среды на 2012-2020 гг.» содержит пока-

дерации от 27.10.2017 № 2371-р, в соответствии

затель «Объем потребления озоноразрушающих

с которым установлено количество конкрет-

веществ в Российской Федерации», который от-

ных озоноразрушающих веществ в допусти-

ражает процент снижения (к базовому уровню)

мом объеме потребления озоноразрушающих

потребления озоноразрушающих веществ (таб-

веществ в Российской Федерации и допусти- лица 2.16).

Таблица 2. 16 - Сведения о достижении значений показателя «Объем потребления озоноразрушающих

веществ в Российской Федерации» подпрограммы «Регулирование качества окружающей среды»

Государственной программы «Охрана окружающей среды» на 2012-2020 годы

Значение показателя

Единица

Наименование показателя

измерения

2015

2016

2017 (план)

2017 (факт)

Объем потребления озоноразрушающих

Процентов к базовому

90

92,19

90

92,19

веществ в Российской Федерации

уровню

Источник: : Государственная программа Российской Федерации «Охрана окружающей среды» на 2012-2020 годы (утв. постановлением Правительства

Российской Федерации от 15.04.2014 № 326), данные Минприроды России.

Мониторинг и прогнозирование

гидрометеорологических явлений

Деятельность Росгидромета направлена на

них 310 станций расположены на территории Рос-

постоянный мониторинг, своевременное и ка-

сийской Федерации).

чественное прогнозирование гидрометеороло-

В течение 2017 г. года было выпущено и доведе-

гических явлений и доведение гидрометеороло-

но до потребителей более 1 850 штормовых преду-

гической продукции до потребителей. Данные о

преждений, оправдываемость которых составила

температуре приземного воздуха месячного раз-

93,8%. В 2017 г. оправдываемость краткосрочных

решения фиксируются на сети 455 метеостанций

прогнозов погоды сохранилась на уровне про-

Российской Федерации, стран СНГ и Балтии (из шлого года и составила 96,6% (таблица 2.17).

Таблица 2. 17 - Сведения о достижении значений показателей подпрограммы «Гидрометеорология

и мониторинг окружающей среды» Государственной программы «Охрана окружающей среды»

на 2012-2020 годы

Значение показателя

Единица

Наименование показателя

измерения

2015

2016

2017

2018 (план)

Оправдываемость штормовых предупреж-

дений об опасных природных (гидромете-

%

92,3

94,5

93,8

90-91

орологических) явлениях

Оправдываемость суточных прогнозов

%

96,5

96,5

96,6

93-95

погоды

40

Источник: : Государственная программа Российской Федерации «Охрана окружающей среды» на 2012-2020 годы (утв. постановлением Правительства

Российской Федерации от 15.04.2014 № 326).

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ГЛАВА 3. АТМОСФЕРНЫЙ ВОЗДУХ

ФОНОВОЕ СОДЕРЖАНИЕ

ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ

В АТМОСФЕРНОМ ВОЗДУХЕ И ОСАДКАХ

Фоновое содержание загрязняющих веществ

чаются с использованием осредненных значений

атмосферном воздухе на глобальном и региональ-

концентраций измеряемых веществ в воздухе

ном уровнях формируется совокупными выбро-

за месяцы, сезоны и год, рассчитанных из рядов

сами загрязняющих веществ, в том числе в ре-

годового цикла наблюдений с октября 2016 г. по

зультате их трансграничного переноса.

сентябрь 2017 г. (таблица 3.1).

В 2017 г. наблюдения за фоновым содержанием

Тяжелые металлы. Среднегодовые концен-

загрязняющих веществ в атмосфере проводи-

трации свинца в воздухе фоновых районов Ев-

лись на четырех станциях комплексного фоно-

ропейской территории Российской Федерации

вого мониторинга (СКФМ), расположенных на

составили 1,5-5,1 нг/м³. Значимых изменений

территориях, имеющих статус ООПТ федераль-

концентраций свинца в атмосфере фоновых тер-

ного значения (Приокско-Террасный, Кавказский,

риторий по сравнению с 2016 г. не произошло (ри-

Воронежский, Астраханский биосферные запо-

сунок 3.1). Среднегодовые концентрации кадмия

ведники (БЗ)), обеспечивая необходимый объем

в атмосферном воздухе в центральных районах

информации только для характеристики регио-

Европейской территории Российской Федерации

нального фонового содержания загрязняющих

сохранились на уровне, наблюдавшемся в послед-

веществ в атмосферном воздухе Центральных

ние годы, и не превышали 0,3 нг/м³. На юге Ев-

районов Европейской территории Российской

ропейской территории Российской Федерации в

Федерации.

Астраханском БЗ регистрировались повышенные

Данные о фоновом содержании загрязняющих

уровни кадмия, характерные для наблюдений во

веществ в атмосферном воздухе на СКФМ полу- всех средах на протяжении десятилетия.

Таблица 3.1 - Результаты наблюдений за фоновым содержанием загрязняющих веществ в атмосферном

воздухе на станциях комплексного фонового мониторинга в 2017 г. (числитель - среднегодовое значение,

знаменатель - интервал изменений суточных концентраций)

Загрязняющие вещества

Приокско-Террасный БЗ

Воронежский БЗ

Астраханский БЗ

Кавказский БЗ

2,53

5,12

2,81

1,51

Pb, нг/м³

0,20-29,0

0,10-125,0

0,20-222,0

0,04-131,8

0,095

0,222

1,621

0,056

Cd, нг/м³

0,004-0,93

0,036-28,0

0,010-18,0

0,005-0,64

3,41

Hg, нг/м³

0,37-60,3

- ^*)

-

-

31,9

18,6

31,2

15,8

Взвешенные

частицы, мкг/м³

3,0-530

8,0-32,0

3,2-422

3,6-77,4

0,293

0,254

0,066

0,048

SO₂, мкг/м3

0,050-4,10

0,010-2,53

0,010-0,45

0,010-0,62

0,55

3,07

SO₄, мкг/м3

0,03-3,03

-

0,01-26,1

-

4,20

3,20

0,61

NO₂, мкг/м3

1,10-27,3

0,80-12,6

0,05-3,21

-

0,0797

0,0583

0,0109

0,0083

BP, нг/м³

0,004-1,72

0,0008-0,379

0,0011-0,129

0,0004-0,325

0,0299

0,0210

0,0061

0,0055

BPL, нг/м³

0,0020-0,869

0,0009-0,097

0,0012-0,084

0,0004-0,143

Примечание: ^*) - измерения в 2017 г. не проводились.

43

Источник: данные Росгидромета.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

0,05-0,3 мкг/м³ (рисунок 3.3). В холодный период

года наблюдались более высокие концентрации

диоксида серы, увеличиваясь в отдельные сутки

до 2,5-4 мкг/м³. В долгосрочной динамике можно

отметить стабилизацию уровней концентраций

после отмечавшегося их уменьшения в течение

10 предыдущих лет. Сезонные изменения содер-

жания диоксида серы имеют ярко выраженный

максимум в холодный период года, что связано с

отопительным сезоном.

Годы

Рисунок 3.1 - Изменение среднегодового содержания

свинца (нг/м³) в атмосферном воздухе фоновых рай-

онов, 1987-2017 гг.

Источник: данные Росгидромета.

При отсутствии выраженных сезонных изме-

нений содержания в воздухе свинца и кадмия в

отдельные дни измерялись максимальные средне-

суточные концентрации на уровнях, существенно

выше среднегодовых - до 125-220 нг/м³ для свинца

и 18-28 нг/м³ для кадмия, соответственно.

Годы

Фоновое содержание ртути в атмосферном

Рисунок 3.3 - Изменение фонового содержания ди-

воздухе, определяемое только в центральном рай-

оксида серы (мкг/м³) в атмосферном воздухе фоно-

оне Европейской территории Российской Феде-

вых районов, 1987-2017 гг.

рации, сохраняется стабильно низким - в 2017 г.

Источник: данные Росгидромета.

среднегодовая концентрация составила 3,4 нг/м³

(таблица 3.1).

Сульфаты. В 2017 г. среднегодовые фоновые

Взвешенные частицы. В 2017 г. среднегодо-

концентрации сульфатов в центре Европейской

вые концентрации взвешенных частиц в воздухе

территории Российской Федерации составляли ме-

на Европейской территории Российской Федера-

нее 0,6 мкг/м³, при этом значения меньше 3 мкг/м³

ции изменялись в пределах 16-32 мкг/м³ и были

были зарегистрированы в 95% измерений. В южных

на уровне значений последних 10 лет (рисунок 3.2,

районах Европейской территории Российской Фе-

таблица 3.1). Эпизодическое повышение концен-

дерации среднегодовые концентрации составляли

траций взвешенных частиц наблюдалось в теплый

около 3,1 мкг/м³ (рисунок 3.4). В целом, относитель-

период года: отдельные максимальные среднесу-

но повышенные концентрации сульфатов в центре

точные концентрации превышали 400 и 500 мкг/

Европейской территории Российской Федерации

м³ (Астраханский и Приокско-Террасный БЗ, со-

характерны для холодного периода года, в южных

ответственно) (таблица 3.1). Сезонные изменения

районах - для теплого периода.

содержания взвешенных частиц в атмосфере имеют

Значительные межгодовые колебания сред-

ярко выраженный максимум в летний период, что

них концентраций не позволяют однозначно оха-

обусловлено влиянием природных факторов.

рактеризовать тренды изменений, хотя можно

Диоксид серы. В 2017 г. среднегодовые фо-

проследить стабилизацию уровней содержания

новые концентрации диоксида серы на станци-

сульфатов в центре Европейской территории Рос-

ях Европейской территории Российской Феде-

сийской Федерации за последние 10 лет после их

рации сохранились на низком уровне - около

уменьшения в предыдущие годы.

Годы

Годы

Рисунок 3.2 - Изменение среднегодового содержания

Рисунок 3.4 - Изменение фонового содержания суль-

44

взвешенных частиц (мкг/м³) в атмосферном воздухе

фатов (мкг/м³) в атмосферном воздухе фоновых рай-

фоновых районов, 1987-2017 гг.

онов, 1987-2017 гг.

Источник: данные Росгидромета.

Источник: данные Росгидромета.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ГЛАВА 3. АТМОСФЕРНЫЙ ВОЗДУХ

Годы

Годы

Рисунок 3.5 - Изменение фонового содержания ди-

Рисунок 3.6 - Изменение среднегодового содержания

оксида азота (мкг/м³) в атмосферном воздухе фоно-

бенз(а)пирена (нг/м³) в атмосферном воздухе фоно-

вых районов, 1987-2017 гг.

вых районов, 1987-2017 гг.

Источник: данные Росгидромета.

Источник: данные Росгидромета.

Диоксид азота. В 2017 г. среднегодовые фоно-

Хлорорганические пестициды. В 2017 г. на

вые концентрации диоксида азота в воздухе на

Европейской территории Российской Федерации

европейской территории сохранились на уровне

среднегодовые значения фоновых концентраций

прошлых лет, изменяясь от 0,6 до 4,2 мкг/м³ (рису-

сумм изомеров дихлордифенилтрихлорэтана

нок 3.5). Сезонные изменения фоновых концентра-

(ДДТ) и гексахлорциклогексана (ГХЦГ) в воз-

ций диоксида азота ясно выражены: в холодный

духе сохранились низкими, на уровне, близком к

период в центре Европейской территории Рос-

пределу обнаружения аналитическими методами

сийской Федерации наблюдаются максимальные

(как и в прошлые годы измерения, от 30 до 50%

значения и повышается повторяемость среднесу-

проб были ниже предела обнаружения). В целом

точных высоких концентраций.

в 2017 г. содержание пестицидов в воздухе нахо-

Полиароматические углеводороды. Как и в

дилось в пределах изменений уровней их концен-

предыдущие годы, в 2017 г. содержание бенз(а)

траций за последние 10 лет.

пирена и бензперилена в атмосфере фоновых

районов Европейской территории Российской

Федерации в среднем составляло 0,01-0,08 нг/м³

и 0,006-0,03 нг/м³ соответственно (рисунок 3.6,

таблица 3.1). Сезонные изменения концентраций

подобны вариациям других продуктов сгорания

топлива - диоксидов серы и азота - с летним ми-

нимумом и зимним максимумом значений.

Метан. По данным измерений на СКФМ,

в Приокско-Террасном биосферном заповеднике

наиболее высокие концентрации метана были

зарегистрированы в зимние месяцы года, с 2014 г.

среднее значение в зимний период стабильно пре-

вышало 2050 млрд^-1. Изменения средних зимних

Рисунок 3.7 - Многолетние изменения средних се-

(декабрь-февраль) и средних летних (июнь-ав-

зонных концентраций СН₄ (млрд^-1) в приземном

густ) концентраций метана представлены на ри-

слое атмосферы на СКФМ в Приокско-Террасном

сунке 3.7. Несмотря на значительные межгодовые

биосферном заповеднике, 2006-2017 гг.

вариации, среднегодовые уровни метана возросли

примерно на 30 млрд^-1 за весь период наблюдений.

Источник: данные Росгидромета.

Содержание загрязняющих веществ в атмосферных

осадках (по данным сети СКФМ)

Данные о содержании загрязняющих веществ

казского БЗ - 1,0 мкг/л, Приокско-Террасного

в атмосферных осадках представлены в виде не-

БЗ - 3,0 мкг/л, Астраханского БЗ - 1,2 мкг/л,

прерывных периодов и получены с использовани-

Воронежского БЗ - 0,6 мкг/л, Алтайского БЗ

ем рядов наблюдений с октября 2016 г. по сентябрь

(Яйлю) - 4,9 мкг/л. Средневзвешенная годовая

2017 г. (таблица 3.2).

фоновая концентрация свинца в атмосферных

Тяжелые металлы. Средневзвешенные го-

осадках на территории Кавказского БЗ в 2017 г.

довые фоновые концентрации свинца в атмос-

была на уровне 2014 г. и выше, чем в два преды-

45

ферных осадках составили: на территории Кав-

дущих года. На территории Приокско-Террасного

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Таблица 3.2 - Уровни содержания загрязняющих веществ в атмосферных осадках фоновых районов по

результатам наблюдений СКФМ и среднегодовые концентрации в 2017 г.

Свинец, мкг/л

Кадмий, мкг/л

Ртуть, мкг/л

Заповедник

Период наблюдений

Диапазон

2017

Диапазон

2017

Диапазон

2017

Кавказский БЗ

1982-2017

0,19 - 69,0

1,0

0,020 - 49,0

0,04

0,001 - 22,4

1,65

Приокско-Террасный БЗ

1983-2017

0,2 - 696,0

3,0

0,009 - 20,0

0,17

0,01 - 80,0

0,13

Астраханский БЗ

1987-2017

0,05 - 91,0

1,2

0,02 - 376,0

5,37

Воронежский БЗ

1989-2017

0,18 - 44,2

0,6

0,025 - 19,0

0,12

0,001 - 311,0

0,07

Яйлю

1998-2017

0,25 - 48,0

4,9

0,011 - 12,5

0,05

0,001 - 0,97

0,16

Бенз(а)пирен, нг/л

сумма-ДДТ, нг/л

γ-ГХГЦ, нг/л

Заповедник

Период наблюдений

Диапазон

2017

Диапазон

2017

Диапазон

2017

Кавказский БЗ

1982-2017

0,05 - 61,0

1,12

1,01 - 1811

48,6

0,25 - 190

64,0

Приокско-Террасный БЗ

1983-2017

0,05 - 28,0

1,47

1,5 - 1729

91,8

0,25 - 12960

2,9

Астраханский БЗ

1987-2017

0,05 - 22,72

1,08

1,5 - 994

26,4

0,3 - 1397

104,4

Воронежский БЗ

1989-2017

0,05 - 10,4

1,28

1,0 - 71748

2903,15

0,23 - 40,7

23,4

Яйлю

1998-2017

0,1 - 14,0

1,05

0,4-350

176,48

0,1 - 398

36,12

Источник: данные Росгидромета.

и Астраханского заповедников концентрации

На территории Астраханского БЗ влажные вы-

свинца были близки к средним многолетним

падения свинца были самыми низкими - около

значениям. На территории Воронежского запо-

0,13 мг/м² за 10 месяцев. При этом количество

ведника в последние годы произошло снижение

осадков в Астраханском БЗ также самое низкое,

среднего содержания свинца в атмосферных

выпавших осадков в августе и сентябре даже

осадках (таблица 3.2, рисунок 3.8).

было недостаточно для измерений. В Алтай-

ском БЗ влажные выпадения свинца составили

в 2017 г. около 4 мг/м², в Воронежском БЗ - около

0,3 мг/м².

В рассматриваемый период средневзвешенные

годовые фоновые концентрации ртути в атмос-

ферных осадках составили на территориях: Кав-

казского БЗ - 1,65 мкг/л, Приокско-Террасного

БЗ - 0,13 мкг/л, Астраханского БЗ - 5,37 мкг/л,

Воронежского БЗ - 0,07 мкг/л, Алтайского БЗ -

0,16 мкг/л. Средневзвешенная годовая фоновая

концентрация ртути в атмосферных осадках на

территории Кавказского БЗ в 2017 г. была значи-

Годы

Рисунок 3.8 - Изменение среднего содержания свин-

тельно выше концентраций, зафиксированных

ца в атмосферных осадках фоновых районов, 2001-

в предыдущие годы. На территориях Приокско-

2017 гг.

Террасного и Воронежского БЗ концентрации

ртути соответствовали средним уровням преды-

Источник: данные Росгидромета.

дущих лет (таблица 3.2, рисунок 3.9).

Среднемесячные концентрации свинца в

осадках на территории Кавказского БЗ наблюда-

лись от значений ниже или около предела обна-

ружения до значений немного ниже 2 мкг/л; на

территории Приокско-Террасного БЗ - от 0,7 до

6,8 мгк/л; на территории Астраханского БЗ - от

значений ниже или около предела обнаружения

до 3 мкг/л; на территории Воронежского БЗ мало

изменялись в течение года и, как правило, были

ниже 1 мкг/л. На территории Алтайского БЗ в

один из месяцев была зафиксирована максималь-

ная концентрация свинца 13 мгк/л.

Годы

Рисунок 3.9 - Изменение среднего содержания ртути в

На территории Кавказского и Приокско-Тер-

46

атмосферных осадках фоновых районов, 2001-2017 гг.

расного БЗ влажные выпадения свинца в 2017 г. со-

ставили менее 2 мг/м² (1,76 и 1,95 соответственно).

Источник: данные Росгидромета.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ГЛАВА 3. АТМОСФЕРНЫЙ ВОЗДУХ

Среднемесячные концентрации ртути в осадках

Среднемесячные концентрации кадмия в осад-

на территории Кавказского БЗ были выше, чем в

ках на территории Кавказского БЗ были менее

предыдущие годы. Почти все зафиксированные

0,05 мкг/л, за исключением марта и августа 2017 г.

значения содержания ртути превышали 0,5 мкг/л,

(зафиксированные концентрации были выше

а в июле 2017 были выше 10 мкг/л. На территории

0,1 мкг/л), на территории Приокско-Террасного

Приокско-Террасного БЗ - были ниже, чем в преды-

БЗ - значительно отличались в разные месяцы: от

дущие рассматриваемые периоды: в большей части

минимальной 0,02 мкг/л в январе (что аналогично

случаев они были на уровне 0,1 мкг/л или ниже, од-

зафиксированному в предыдущий отчетный пе-

нако в течение трех месяцев их значения составляли

риод) до максимальной 0,6 мкг/л в марте. Средне-

от 0,25 до 0,30 мкг/л. В Астраханском БЗ среднеме-

месячные концентрации кадмия в Воронежском

сячные концентрации ртути различались более чем

БЗ в основном не превышали 0,15 мкг/л, за ис-

на порядок, а если учитывать экстремально высо-

ключением одного случая высоких концентраций

кую концентрацию в апреле 2017 г. (около 34 мкг/л),

(0,46 мкг/л) в августе 2017 г.; в январе, апреле и мае

то различия достигали двух порядков. Минималь-

2017 г. концентрации кадмия были минимальными

ные концентрации находились на уровне 0,4 мкг/л,

и находились на уровне 0,05 мкг/л. Среднемесяч-

высокие - от 1,5 до почти 6 мкг/л. Среднемесячные

ные концентрации кадмия в осадках на терри-

концентрации ртути на территории Воронежского

тории Алтайского БЗ в рассматриваемый период

БЗ были на низком уровне, характерном для по-

изменялись в широком диапазоне, более чем на

следних лет, почти все концентрации были ниже

порядок, от 0,01 до 0,6 мкг/л, что не характерно для

0,1 мкг/л, только в сентябре 2017 г. концентрация

данной территории.

составила 0,18 мкг/л. Среднемесячные концентра-

На территориях Кавказского, Приокско-Тер-

ции ртути в осадках на территории Алтайского БЗ

расного и Воронежского БЗ влажные выпадения

в 2017 году были выше обычных уровней и изме-

кадмия в 2017 г. составили менее 0,1 мг/м². На тер-

нялись в широком диапазоне - от 0,04 до 0,6 мкг/л.

риториях Астраханского и Алтайского БЗ влаж-

На территории Кавказского БЗ влажные выпаде-

ные выпадения кадмия были очень высокими.

ния ртути за год составили около 3 мг/м² (половина

В 2017 г. средневзвешенные годовые фоно-

выпадений была отмечена в июле 2017 г.), на терри-

вые концентрации меди в атмосферных осад-

тории Приокско-Террасного БЗ - около 0,07 мг/м², на

ках составили на территориях: Кавказского БЗ -

территории Астраханского БЗ - около 0,5 мг/м², на

4,9 мкг/л, Приокско-Террасного БЗ - 9,1 мкг/л,

территории Воронежского БЗ - около 0,035 мг/м², на

Астраханского БЗ- 3,6 мкг/л, Воронежского БЗ -

территории Алтайского БЗ - около 0,1 мг/м² (треть

8,6 мкг/л, Алтайского БЗ - 8,4 мкг/л. Средневзве-

выпадений была отмечена в октябре 2016 г.).

шенные годовые фоновые концентрации меди в

В 2017 г. средневзвешенные годовые фоновые

атмосферных осадках на территориях Кавказско-

концентрации кадмия в атмосферных осадках

го и Приокско-Террасного БЗ были заметно выше

составили на территориях Кавказского БЗ - 0,04

предыдущих лет, а в Астраханском и Воронеж-

мкг/л, Приокско-Террасного БЗ - 0,17 мкг/л, Во-

ском БЗ соответствовали уровню предыдущих

ронежского БЗ - 0,12 мкг/л, Алтайского БЗ -

лет (рисунок 3.11).

0,05 мкг/л. Среднегодовые фоновые концентрации

кадмия в атмосферных осадках на территори-

ях большинства заповедников (за исключением

Алтайского заповедника) в 2017 г. были близки

к среднегодовым концентрациям предыдущего

года (таблица 3.2, рисунок 3.10).

Годы

Рисунок 3.11 - Изменение среднего содержания меди в

атмосферных осадках фоновых районов, 2006-2017 гг.

Источник: данные Росгидромета.

Среднемесячные концентрации меди в осадках

на территории Кавказского БЗ в рассматривае-

мый период варьировали от 0,6 до 26 мкг/л. На

территории Приокско-Террасного БЗ большая

Годы

часть значений варьировала в диапазоне от 3 до

Рисунок 3.10 - Изменение среднего содержания кад-

11 мкг/л, но в двух месяцах были зафиксированы

мия в атмосферных осадках фоновых районов, 2001-

концентрации более 20 мкг/л. В Астраханском и

2017 гг.

Алтайском БЗ концентрации изменялись от 1,5 до

47

Источник: данные Росгидромета.

9 мкг/л (за исключением октября 2016 г. (15 мкг/л)

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Годы

Годы

Рисунок 3.12 - Изменение среднего содержания органических загрязняющих веществ в атмосферных осадках

фоновых районов, 2006-2017 гг.

Источник: данные Росгидромета

и мая 2017 г. (37 мкг/л) в Алтайском БЗ). Средне-

сана в атмосферных осадках практически на всех

месячные концентрации меди на территории Во-

фоновых станциях Европейской территории Рос-

ронежского БЗ различались примерно в 5 раз: от

сийской Федерации (таблица 3.2, рисунок 3.13).

3,4 до 16,7 мкг/л.

Концентрация дихлордифенилтрихлорэтана

На территории Кавказского БЗ влажные выпа-

(ДДТ) и его метаболитов в 2017 г. снизилась во

дения меди в рассматриваемый период составили

всех заповедниках, кроме Воронежского БЗ, где

более 9 мг/м² (более половины выпадений было

отмечалось значительное превышение средних

отмечено в мае 2017 г.), Приокско-Террасного

многолетних значений пестицидов как в атмос-

БЗ - более 5 мг/м², на территории Астраханского

ферных осадках (концентрация около 3000 нг/л,

БЗ - менее 0,5 мг/м², Воронежского заповедника -

таблица 3.2), так и в поверхностных водах. Повы-

около 4 мг/м², Алтайского заповедника - около

шенное содержание ДДТ в атмосферных осадках,

6 мг/м².

выпадающих в Воронежском БЗ, наблюдалось

Полиароматические углеводороды. В 2017 г.

в течение последних 3 лет. Наиболее высокое со-

среднегодовые фоновые концентрации бенз(а)

держание ДДТ в суммарных месячных пробах ат-

пирена в атмосферных осадках составили на

мосферных осадков было зарегистрировано в пе-

территориях: Кавказского БЗ - 1,12 нг/л, При-

риод с июля по ноябрь 2016 г., до 71 748 нг/л. При

окско-Террасного БЗ - 1,47 нг/л, Астраханско-

этом концентрации его изомеров (ДДД и ДДЕ)

го БЗ - 1,08 нг/л, Воронежского БЗ - 1,28 нг/л;

оставались низкими, что свидетельствует о том,

концентрации бензперилена - 1,03 нг/л, 0,92 нг/л,

что источник ДДТ должен быть расположен по-

1,12 нг/л и 1,06 нг/л соответственно. По сравне-

близости. Поскольку в этот же период наблюда-

нию с 2016 г., когда среднегодовые концентрации

лось сильное загрязнение воды реки Усмань, про-

бенз(а)пирена выросли почти в два раза, средняя

текающей в районе главной усадьбы заповедника,

концентрация полиароматических углеводородов

интенсивность источника оценивается как весьма

сохранилась на прежнем уровне, дальнейший

значительная. Наиболее вероятно, что резкий

рост содержания полиароматических углеводо-

рост загрязнения атмосферных осадков и по-

родов не наблюдался (таблица 3.2, рисунок 3.12).

верхностных вод может быть обусловлен несанк-

Хлорорганические пестициды. В 2017 г. от-

ционированным использованием ДДТ против

мечается увеличение среднегодовых значений

вредителей в садах, занимающих значительные

содержания сумм изомеров гексахлорциклогек-

площади вокруг территории Воронежского БЗ.

Годы

Годы

48

Рисунок 3.13 - Изменение среднего содержания хлорорганических пестицидов в атмосферных осадках

фоновых районов, 2006-2017 гг.

Источник: данные Росгидромета.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ГЛАВА 3. АТМОСФЕРНЫЙ ВОЗДУХ

Трансграничное загрязнение воздуха

Результаты наблюдений на сети специализиро-

Таблица 3.3 - Распределение измеренных значений

ванных станций мониторинга трансграничного

показателя кислотности (ед. рН) по диапазонам ха-

загрязнения (ЕМЕП) обеспечивают вклад Россий-

рактера закисления атмосферных осадков в районах

ской Федерации в осуществление международной

расположения российских станций ЕМЕП в 2017 г.

Конвенции ЕЭК ООН о дальнем переносе загряз-

Станция

Доля проб в диапазоне рН, %

рН,

нения атмосферы.

(широта, гр.

среднее

< 4

4 - 5

5 - 6

6 - 7

> 7

с.ш.)

Выпадения серы и азота в результате транс-

Янискоски, 69

5,41

0

6

36

56

2

граничного переноса загрязняющих воздух ве-

Пинега, 65

5,67

0

0

47

53

1

ществ (ЕМЕП).

Лесной, 56

5,24

0

15

73

12

0

Главную роль в формировании трансгранично-

Данки, 55

5,37

0

7

66

26

0

го загрязнения воздуха и осадков играют выб-росы

кислотообразующих соединений в атмосферу, глав-

Источник: данные Росгидромета.

ным образом газообразных оксидов серы и азота.

В рамках выполнения международной «Со-

ния атмосферы на состояние окружающей среды,

вместной программы наблюдения и оценки рас-

в частности, в долгосрочной перспективе избы-

пространения загрязнителей воздуха на боль-

точное поступление этих веществ может привести

шие расстояния в Европе» (ЕМЕП - Co-operative

к закислению почвенных растворов и ухудшению

Programme for Monitoring and Evaluation of the

свойств почвы.

Long-range Transmission of Air Pollutants in Europe)

Среди составляющих ионного баланса атмос-

в 2017 г. проводились наблюдения на четырех стан-

ферных осадков сульфат-ион является домини-

циях ЕМЕП, расположенных в северо-западном

рующим кислотным анионом для всех станций

регионе Российской Федерации (Янискоски, Пи-

ЕМЕП, его вклад составляет 17-31%, однако вкла-

нега) и в центральной части Европейской Россий-

ды нитрат-иона и ионов аммония также доволь-

ской Федерации (Лесной заповедник (Тверская

но существенны - 7-15% и 10-22% соответствен-

область), Данки (юг Московской области)). Основ-

но. Среднегодовая концентрация сульфатной

ные измерения по программе ЕМЕП представляют

серы в осадках в 2017 г. составляла 0,49 мг S /л на

собой регулярный анализ содержания в атмосфере

станции Янискоски, 0,60 мг S/л на станции Пи-

и атмосферных осадках основных химических со-

нега, 0,58 мг S/л на станции Лесной заповедник,

единений, определяющих кислотно-щелочной ба-

0,73 мг S/л на станции Данки (в районе Приокско-

ланс. По результатам обработки годовых массивов

Террасного биосферного заповедника). Харак-

полученных данных оценены реальные величины

тер пространственного распределения содержа-

атмосферных выпадений (нагрузок) серы и азота,

ния нитратов в осадках практически совпадал

образующих приоритетные кислотообразующие

с наблюдающимся в 2017 г. для сульфатов: наи-

соединения, в районах размещения станций.

меньшее значение среднегодовой концентрации

При использовании традиционного анализа

составило 0,08 мг N/л на станции Янискоски

степени закисления атмосферных осадков по ве-

(Мурманская обл.), на территориях более низ-

личине рН и по показателю концентрации свобод-

ких широт вдали от промышленных районов и

ных ионов водорода, необходимо учитывать, что

крупных городов (станции Пинега и Лесной за-

он также характеризует соотношение анионов за-

поведник) 0,13-0,26 мг N/л, на станции Данки -

кисляющих соединений и щелочных нейтрализу-

0,29 мг N/л. Для ионов аммония были характерны

ющих катионов, образующихся и абсорбируемых в

практически одинаковые значения среднегодовых

облачных слоях в ходе переноса. На это соотноше-

концентраций, 0,25-0,34 мг N/л. Во внутригодовом

ние влияют как природные, так и антропогенные

ходе максимальные концентрации сульфатов в

факторы. Анализ распределения повторяемости

районах станций EМЕП наблюдались в весенний

наблюдавшихся значений рН суточных осадков

и осенний периоды, при более чем трехкратном

в различных диапазонах характера кислотности

превышении значений в холодный период по срав-

(таблица 3.3), показал преобладание нейтральных

нению с теплым. Наиболее высокая концентра-

атмосферных выпадений в северо-западной части

ция нитратов и ионов аммония в осадках также

Европейской территории Российской Федерации,

наблюдается в холодный период года, отражая

с наибольшей вероятностью значений рН от 6 до

важную роль переноса от антропогенных источ-

7, в то время как в Центральной части Европей-

ников при формировании уровней содержания

ской территории Российской Федерации около

азотсодержащих соединений в осадках.

80% осадков имеют значения рН от 5 до 6. Кислые

Рассчитанные по средневзвешенным концен-

осадки (pH < 4) в 2017 г. не наблюдались.

трациям и месячным суммам выпавших осадков

Величина выпадений соединений серы и азота

величины влажных выпадений для районов стан-

на подстилающую поверхность дает возможность

ций составляли в 2017 г.: серы 0,35-0,55 г/м² в год и

49

оценить степень опасности воздействия загрязне-

азота 0,16-0,48 г/м² в год. Для всех станций ЕМЕП

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

количество влажных выпадений серы и азота в

суточных концентраций газов и аэрозолей на

зимний период существенно ниже, чем в летний.

станциях ЕМЕП, в целом закономерно возрастает

Доля аммонийного азота составила около 60% от

с севера Европейской территории Российской

суммарного влажного выпадения азота. Много-

Федерации к центральным районам Российской

летние вариации выпадений связаны с межго-

Федерации. Уровни концентраций значительно

довой изменчивостью сумм осадков (вариации

ниже, чем принятые границы допустимых значе-

месячных и годовых величин могут составить

ний для самых чувствительных видов наземной

десятки процентов от среднемноголетних зна-

растительности, указанные в научной литерату-

чений), а также с динамикой выбросов загряз-

ре. Внутригодовая изменчивость концентраций

няющих веществ в атмосферу в странах Европы.

окислов серы имеет явную сезонную зависимость:

При относительно большой вариации годовых

наибольшие концентрации сернистого газа на

значений можно отметить практически отсут-

станции Данки в 2017 г. наблюдались в январе-

ствие направленного уменьшения сумм влаж-

марте (до 2,51 мкг/м³), аэрозольного сульфата так-

ных выпадений за период действия Гетеборгского

же в январе-марте (до 2,28 мкг S/м³).

протокола (подписан в 1999 г.) с незначимыми

Для характеристики степени экологической

характеристиками линейного тренда. Изменение

опасности, вызываемой поступлением избыточ-

значений годовых выпадений серы из атмосферы

ного содержания кислотообразующих веществ из

с осадками на российских станциях ЕМЕП пред-

атмосферы, в программах Конвенции (включая

ставлено на рисунке 3.14.

ЕМЕП) используется сравнение с уровнями кри-

тических нагрузок, рассчитанных с учетом чув-

ствительности почв в части изменения их свойств

в долгосрочной перспективе при условии, что эко-

системы могут выдерживать воздействие количе-

ства подкисляющих выпадений без какого-либо

ущерба. Величины критических нагрузок оценены

для разных географических районов с использо-

ванием методических рекомендаций ЕЭК ООН,

однако для азота они являются ориентировочны-

ми. Поступление из атмосферы рассчитывается

Годы

в виде суммы сухих и влажных выпадений всех

Рисунок 3.14 - Многолетние выпадения сульфатной

химических соединений серы и азота, при этом

серы (г S/м²/год) из атмосферы с осадками на станци-

согласно ранее выполненным оценкам для рос-

ях ЕМЕП, 1998-2017 гг.

сийских станций ЕМЕП вклад сухих выпадений

Источник: данные Росгидромета.

составляет около 40% от суммарных для серы и

около 10% для азота. Последнее можно считать не-

По результатам расчета многолетних выпаде-

сколько заниженной оценкой, поскольку програм-

ний с осадками суммы нитратного и аммонийно-

ма мониторинга на российских станциях ЕМЕП не

го азота (рисунок 3.15), отмечается, что в целом на

включает измерения газообразной азотной кисло-

некоторых российских станциях ЕМЕП можно

ты, аммиака и оксидов азота.

отметить рост выпадений азота. Темпы этого ро-

Сравнение годовых влажных выпадений серы

ста различны от станции к станции, что может

и суммарного азота с осадками в 2017 г. и значений

быть связано с высокой межгодовой вариабель-

критических нагрузок по этим элементам для райо-

ностью значений.

нов расположения станций (таблица 3.4), позволяет

сделать вывод, что выпадения серы существенно

ниже критических нагрузок. Для азота суммарные

выпадения близки к критическим значениям, что

является тревожным сигналом с учетом существую-

щих тенденций изменения выпадений азота с осад-

ками к росту год от года.

Региональное загрязнение воздуха и осадков

по данным станций мониторинга ЕАНЕТ

Годы

На территории Российской Федерации с 2000 г.

Рисунок 3.15 - Многолетние выпадения суммарного

постоянно работают 4 станции международной

азота (нитратного и аммонийного) (г N/м²/год) из ат-

Сети мониторинга выпадения кислотных осадков

мосферы с осадками на станциях ЕМЕП, 1998-2017 гг.

в Восточной Азии (EANET): три в регионе озе-

ра Байкал - Иркутск (городская), Листвянка (реги-

Источник: данные Росгидромета.

ональная) и Монды (фоновая); одна в Приморском

Среднее содержание оксидов серы и азота

крае - Приморская (региональная). В настоящее

50

(газы и аэрозоли) в атмосферном воздухе, оцени-

время только станции ЕАНЕТ предоставляют ре-

вающееся по результатам определения средне-

зультаты регулярного мониторинга содержания

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ГЛАВА 3. АТМОСФЕРНЫЙ ВОЗДУХ

Таблица 3.4 - Сравнение суммарных влажных выпадений в 2017 г. и критических нагрузок серы и азота

в районах расположения российских станций ЕМЕП

Суммарные выпадения и критические

Суммарные выпадения и критические

Станция

нагрузки для серы, гS/м²/год

нагрузки для азота, гN/м²/год

Выпадения

Нагрузки

Выпадения

Нагрузки

Янискоски

0,43

0,32-0,64

0,25

<0,28

Пинега

0,35

0,32-0,64

0,16

<0,28

Лесной

0,55

1,6-2,4

0,48

0,56-0,98

Данки

0,41

1,6-2,4

0,32

0,56-0,98

Источник: данные Росгидромета.

загрязняющих веществ в атмосфере вне городов

несезонные концентрации в районе озера Байкал

на азиатской территории Российской Федерации.

были на уровне многолетних характерных значений

По данным измерений, в 2017 г. низкое содер-

или чуть ниже, а в Приморье продолжали снижать-

жание газовых примесей в воздухе наблюдалось на

ся после 2007-2010 гг., став ниже уровней начала

станциях Приморская и Монды, при этом уровни

периода многолетних измерений.

концентрации практически всех изменяемых газов

В многолетнем ходе средних концентраций серо-

на дальневосточной станции были одинаковы в

и азотсодержащих веществ в воздухе отмечаются

среднем за год. Средние концентрации диоксида

более низкие среднегодовые значения на станциях

серы (SO₂) на станции в районе озера Байкал про-

в регионе озера Байкал по сравнению с 2010-2012 гг.

должают расти, значения в теплый период превы-

(рисунки 3.17, 3.18). В Приморском крае в 2017 г. со-

шают зимние в 3-5 раз; на фоновом уровне (ст. Мон-

держание в атмосфере аэрозолей серо- и азотсодер-

ды) в 2017 г. изменения значений регистрировались

жащих веществ значительно понизилось в сравне-

в интервале 0,09-1,8 мкг/м³. На станции Примор-

нии с 2013 г.

ская в последние годы наблюдается значительное

По наблюдениям за загрязнением осадков

снижение содержания азот- и серосодержащих

на региональном уровне, для Дальнего Востока

веществ. За весь период наблюдения на всех стан-

характерно в целом более высокое содержание

циях EAНET наибольшие концентрации в составе

сульфатов в осадках в течение всего года, однако

взвешенных частиц характерны для сульфатов -

в теплые месяцы 2017 г. концентрации нитратов

от 40 до 60% состава атмосферных аэрозолей по

имели сравнимые значения. Сезонные изменения

массе, при этом наиболее высокие значения прак-

выпадений веществ определяются в основном

тически всех ионов характерны для измерений в

годовым ходом осадков, поэтому максимальные

Приморском крае (рисунок 3.16). В Байкальском

потоки этих двух ионов в 2017 г. отмечены в При-

регионе за семнадцать лет наблюдений содержание

морье в июне-июле (около 0,3 г/м² и 0,18-0,32 г/м²

практически всех основных ионов в аэрозолях воз-

в месяц соответственно), а за все месяцы холод-

духа уменьшилось вдвое. При этом наблюдаемое

ного периода их влажные выпадения в целом не

загрязнение атмосферы на ст. Листвянка в 5 и более

превысили 0,38-0,49 г/м², несмотря на то, что их

раз превышает фоновые уровни загрязнения на

среднемесячные концентрации в осадках близки

ст. Монды. Концентрации сульфатов и аммония в

к среднегодовым (рисунки 3.19, 3.20). В регионе

аэрозолях в Приморском крае продолжают оста-

Байкала внутригодовой ход выпадений в целом

ваться заметно выше, чем в регионе Байкала.

соответствует картине прошлых лет наблюдений

В годовом ходе аэрозолей сульфатов и нитратов

с максимумами в конце весны-лета практически

на региональных станциях хорошо прослеживается

для всех соединений (кроме нитратов) при наи-

максимум в зимний период. В целом в 2017 г. сред-

больших суммах осадков.

Рисунок 3.16 - Изменение среднего химического состава аэрозолей (мкг/м³) на станциях ЕАНЕТ в холодный

(слева) и теплый (справа) периоды, 2000-2017 гг.

51

Источник: данные Росгидромета.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

SO₂

SO₄

Рисунок 3.17 - Изменения средних годовых концентраций соединений серы (мкг/м³) в воздухе на станциях

ЕАНЕТ, 2000-2017 гг.

Источник: данные Росгидромета.

NO₃

NH

4

Рисунок 3.18 - Изменения средних годовых концентраций соединений азота (мкг/м³) в воздухе на станциях

ЕАНЕТ, 2000-2017 гг.

Источник: данные Росгидромета.

Рисунок 3.19 - Годовой ход концентраций (мг/л) ос-

Рисунок 3.20 - Годовой ход выпадений основных

новных кислотообразующих ионов с осадками на

кислотообразующих ионов с осадками на Дальнем

Дальнем Востоке (ст. Приморская) в 2017 г.

Востоке (ст. Приморская) в 2017 г.

Источник: данные Росгидромета.

Источник: данные Росгидромета.

Вследствие региональных особенностей посту-

с осадками (без учета сухих выпадений) в Прибай-

пления осадков, при сравнимых уровнях концен-

калье все еще ниже значений критических нагрузок,

траций кислотных соединений в осадках, вели-

предлагаемых в Европе для оценки величины вы-

чина их влажных выпадений значительно выше в

падений. Тем не менее для некоторых районов При-

52

Приморском регионе, чем в Байкальском регионе

морья общие выпадения азота могут приближаться

(таблица 3.5). При этом уровни потоков серы и азота

к указанным критическим значениям.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ГЛАВА 3. АТМОСФЕРНЫЙ ВОЗДУХ

Таблица 3.5 - Сравнение суммарных выпадений серы и азота с осадками на станциях ЕАНЕТ и критиче-

ских нагрузок, используемых в ЕМЕП (г/м²/год), 2008-2017 гг.

Влажные выпадения (в единицах элемента)

Критические нагрузки (ЕМЕП)

Cтанция

(в скобках - среднее за 9 лет)

S (SO₄)

N (NO₃)

N (NH₄)

S_CL

NCL

Листвянка

0,09-0,34 (0,22)

0,032-0,10 (0,073)

0,034-0,16 (0,095)

1,6-2,4

0,56-0,98

Монды

<0,01-0,051 (0,031)

<0,001-0,022 (0,015)

<0,001-0,04 (0,020)

0,32-0,64

< 0,28

Приморская

0,44-0,91 (0,62)

0,087-0,41 (0,24)

0,31-0,58 (0,39)

1,6-2,4

0,56-0,98

Источник: данные Росгидромета.

КАЧЕСТВО АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА

ГОРОДСКИХ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

Для определения уровня загрязнения атмос-

- ИЗА - комплексный индекс загрязнения ат-

феры используются следующие характеристики

мосферы, учитывающий среднегодовые кон-

загрязнения воздуха:

центрации нескольких примесей;

- средняя концентрация примеси, мг/м³ или

- СИ - стандартный индекс - наибольша я

мкг/м³ (q_ср);

измеренная разовая концентрация приме-

- максимальная разовая концентрация примеси,

си, деленная на ПДКм.р., определяемая из

мг/м³ или мкг/м³ (q_М).

данных наблюдений на станции за одной

Загрязнение воздуха определяется по значени-

примесью или на всех станциях рассматри-

ям средних и максимальных разовых концентра-

ваемой территории за всеми примесями за

ций примесей. Степень загрязнения оценивается

месяц или за год;

при сравнении фактических концентраций с ПДК.

- НП - наибольшая повторяемость (%) превыше-

ПДК - предельно допустимая концентрация

ния ПДКм.р. по данным наблюдений за одной

примеси для населенных мест. Средние концен-

примесью на всех станциях города за год.

трации сравниваются с ПДК среднесуточными

Уровень загрязнения атмосферного воздуха

(ПДКс.с.), максимальные из разовых концентра-

считается повышенным при ИЗА от 5 до 6, СИ<5,

ций - с ПДК максимально разовыми (ПДКм.р.)

НП<20%, высоким при ИЗА от 7 до 13, СИ от 5 до

Для оценки качества воздуха в соответствии с

10, НП от 20 до 50% и очень высоким при ИЗА,

РД 52.04.667-2005 используются:

равном или больше 14, СИ>10, НП>50%.

Характеристика уровня загрязнения воздуха

По данным Росгидромета, наблюдения за за-

на 672 станциях, из них регулярные наблюде-

грязнением атмосферного воздуха в Российской

ния Росгидромета выполнялись в 221 городе на

Федерации в 2017 г. проводились в 244 городах

613 станциях (рисунки 3.21-3.24).

Рисунок 3.21 - Количество городов с наблюдениями

Рисунок 3.22 - Доля городов с регулярными наблю-

за загрязнением воздуха (1), в т.ч. на сети Росгидро-

дениями за загрязнением воздуха

мета (2) в 2017 г.

в разрезе федеральных округов в 2017 г.

53

Источник: данные Росгидромета.

Источник: данные Росгидромета.

содержание      ..     1      2      3      4      ..