ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (2017 год)

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в 2017 году»

1.3. ПОВЕРХНОСТНЫЕ ВОДНЫЕ ОБЪЕКТЫ

1.3.1. Реки

Число рек (водотоков) включенных в госу-

дарственный водный реестр, составляет значи-

тельную величину – 142,3 тыс. ед. На Крымском

полуострове насчитывается 1657 постоянных и

временных водотоков (рек, ручьев, балок и круп-

ных оврагов), общей протяженностью 5996 км,

среди них собственно рек – около 150.

Особенность строения речной сети России

заключается в преимущественно меридиональ-

ном направлении. Большинство рек (таблица 1.5)

несут свои воды в Северный Ледовитый (64%) и

Тихий океаны (27%). В Азово-Черноморском (1%) и

Каспийском бассейнах (7%), где проживает свыше

2/3 населения России, насчитывается 193942 реки.

На бассейн Балтийского моря приходится менее

2% количества всех рек России.

В границах России расположены полностью

или частично 8 из 50 крупнейших мировых бас-

сейнов рек, основные характеристики которых

приведены в таблице 1.6.

По данным государственного водного реестра

на территории России число больших рек, длиной

свыше 500 км составляет 214 ед. (0,008% от общего

числа). Количество средних рек длиной от 101 до

500 км составляет 2835 ед. (0,1%). Примерно 95%

общего числа и более 64% общей протяженности

рек приходится на долю водотоков с длиной ме-

Таблица 1.5. Количество и протяженность рек России по бассейнам морей и океанов

Бассейн

Количество рек

Протяженность, км

Балтийского моря

53 585

140 171

Северного Ледовитого океана, в т.ч.:

1 629 121

5 715 476

Белое море

109 534

373 898

Баренцево

61 348

240 103

Карское

475 187

2 278 219

Лаптевых

421 786

16 411 381

Восточно-Сибирское

483 672

997 980

Чукотское

41 830

84 215

острова Северного Ледовитого океана

35 764

99 680

Тихого океана, в т.ч.:

685 841

1 729 435

Берингово море

172 140

400 939

Охотское

437 541

1 151 781

Японское

55 024

110 009

острова Тихого океана

21 136

66 706

п-ов Крым

1 657

5 996

Каспийский

170 188

67 5536

Таблица 1.6. Основные характеристики наиболее крупных рек России

Река

Длина

реки,

км

Площадь

бассей-

на,

тыс. км

Количе-

ство рек

водо-

сборного

бассейна

Протя-

женность

рек, км

Густота

речной

сети,

км/км

*Средне-

много-

летний

сток, км

Водо-

обеспечен-

ность,

тыс. м

/год

на 1 км

Лена

270

490

242

496

038

353

0,42

543,0

209,2

Енисей (с Ангарой)

844

580

201

454

003

835

0,45

651,0

244,2

Волга

690

380

150

717

574

414

0,42

260,0

175,0

Обь с Катунью

338

990

161

455

738

890

0,25

407,0

178,6

Амур

855

172

233

558

321

0,56

359,0

185,0

Урал

530

236

474

829

0,22

8,87

33,4

Колыма

129

647

318

520

592

830

0,92

128,0

...

Дон

870

422

012

416

0,21

26,8

66,1

Печора

814

322

571

155

774

0,48

131,0

403,7

Кубань

970

570

639

0,67

14,4

139,5

Северная Двина

750

357

878

206

238

0,58

103,0

225,8

Терек

623

37,4

623

441

0,57

11,1

255,7

* Среднемноголетний сток уточнен ГГИ Росгидромета в 2005-2006 гг.

1. ВОДНЫЙ ФОНД

нее 100 км. Подавляющее большинство водотоков,

протекающих по территории России, имеют длину

менее 10 км (2,6 млн ед.). Число малых рек, зареги-

стрированных в государственном водном реестре,

Таблица 1.7. Общие данные о малых реках и ручьях России (по данным Росгидромета)

Бассейн реки

Кол-во, ед.

% от

общего

количе-

ства

Суммарная длина, км % суммарной про-

тяженности до 10

км от общей длины

рек до 100 км

всего до

100 км

в т.ч. до

10 км

всего

до 100 км

в т.ч.

до 10 км

Реки Кольского полуострова

601

597

95,1

028

974

63,7

Бассейн Дона

834

588

87,3

400

534

42,2

Реки Северного Кавказа

800

100,0

100

100,0

Реки Верхне-Волжского района

394

196

93,7

232

643

139

851

60,1

Реки Крымского полуострова

655

527

99,8

686

947

51,8

Бассейн Камы

609

666

94,6

224

929

143

436

63,8

Бассейн Белой

697

731

92,4

640

317

59,1

Бассейн Вятки

136

061

94,7

851

584

64,6

Реки Горного Алтая и В. Иртыша

610

670

94,1

108

514

256

63,8

Бассейн Средней Оби

655

927

93,7

248

203

139

273

56,1

Бассейн Н. Оби и Н. Иртыша

176

615

89,5

381

731

193

683

50,7

Бассейн Исети

083

945

87,3

229

518

40,4

Бассейн Туры

977

590

90,3

217

842

66,9

Бассейн Тавды

797

349

90,7

298

645

52,2

Бассейн Енисея (без Ангары)

185

586

170

183

91,7

*–

–

Бассейн р. Пясины

699

900

93,9

*–

–

Бассейны рек Лено-Индигирского

района

570

200

538

587

94,5

*–

–

Бассейн Амура

р. Аргунь

591

253

90,6

554

462

58,1

р. Шилка

754

294

90,1

525

995

55,1

р. Зея

942

126

93,9

102

393

513

63,0

р. Бурея

482

871

96,3

264

194

72,7

р. Вира

934

839

95,1

902

113

69,7

р. Тунгуска

840

535

95,5

103

251

69,4

р. Амгунь

897

304

95,0

911

559

68,4

р. Горин

484

254

96,5

626

229

71,9

Бассейн Уссури

р. Большая Уссурка

642

378

96,5

414

690

75,7

р. Бикин

959

713

95,0

860

075

65,5

р. Хор

675

410

96,9

241

453

75,1

Бассейн оз. Байкала:

322

224

93,3

107

825

472

60,7

р. Верхняя Ангара

288

107

92,1

629

114

59,3

р. Баргузин

540

344

92,3

820

987

61,0

р. Селенга

253

959

92,5

257

474

57,7

Реки Восточно-Сибирского моря

347

763

339

651

97,7

*–

–

Реки Чукотского моря

144

113

97,7

*–

–

Реки Берингова моря

133

920

130

145

97,2

*–

–

Реки Охотского моря

133

916

130

385

97,4

*–

–

Реки материковой части

Камчатской области

459

048

97,1

171

215

122

592

71,6

Реки Камчатки, впадающие

в Берингово море и Тихий океан

517

913

94,6

757

917

62,6

Реки Камчатки, впадающие

в Охотское море

932

476

94,4

754

098

61,1

Реки Сахалина

165

176

98,4

685

108

78,5

Водотоки на Курильских островах

997

934

98,4

616

754

88,7

* Данные отсутствуют

составляет 117,6 тыс. ед. Их суммарная длина –

около 95% общей длины рек страны.

Малые реки и ручьи (таблица 1.7) – основ-

ной элемент русловой сети водосборных терри-

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в 2017 году»

Рисунок 1.8. Густота речной сети в России, км/км

торий. В их бассейнах проживает до 44% населе-

ния России и почти 90% сельского населения.

Средняя густота речной сети России равна

0,49 км/км

(рисунок 1.8). Около 92% густоты реч-

ной сети создают реки и другие водотоки длиной

до 100 км, а на полуострове Крым – 94,8%.

Густота речной сети горного Крыма составля-

ет 0,7 км/км

, речной сети равнинного Крыма – не

превышает 0,12 км/км

. На Керченском полуостро-

ве речная сеть представлена в основном балками,

по которым вода течет на север в Азовское море,

на юг – в Чёрное море и на восток – в Керченский

пролив. Некоторые балки впадают в озёра, рас-

положенные по побережью. Водораздел между

Азовским и Чёрным морями на Керченском полу-

острове проходит по Парпачскому хребту. Густота

речной сети здесь 0,25 км/км

В таблице 1.8 представлены основные показа-

тели речной сети по субъектам Российской Феде-

рации.

Таблица 1.8. Основные характеристики речной сети по бассейновым водным управлениям,

субъектам Российской Федерации и федеральным округам (по данным Росгидромета)

БВУ, субъект Федерации

(федеральный округ)

Пр

отя

ен

но

сть,

ты

с. км

Пл

ощадь,

ты

с. км

Гу

ст

ота р

еч

ной с

ети,

км/км

БВУ, субъект Феде-

рации (федеральный

округ)

Пр

отя

ен

но

сть,

ты

с. км

Пл

ощадь,

ты

с. км

Гу

ст

ота р

еч

ной с

ети,

км/км

Амурское БВУ

1729,0 3063,3 0,56 Камское БВУ

249,8 465,6

0,53

Амурская область (ДФО)

207,3

361,9

0,57 Респ. Башкортостан

(ПФО)

57,4

142,9

0,40

Приморский край (ДФО)

180,0

164,7

1,08 Кировская область (ПФО)

66,6

120,4

0,55

Хабаровский край (ДФО)

553,7

787,6

0,70 Пермский край (ПФО)

105,5 160,2

0,61

Еврейская авт. обл. (ДФО)

8,2

36,3

0,23 Удмуртская Респ. (ПФО)

20,4

42,1

0,48

Камчатский край (ДФО)

350,0

472,3

0,71 Кубанское БВУ

47,0

163,8

0,29

Сахалинская обл. (ДФО)

106,0

87,1

1,22 Краснодарский край

(ЮФО)

29,1

75,5

0,38

Чукотский АО (ДФО)

734,8

721,5

1,00 Карачаево-Черкесская

Респ. (СКФО)

4,2

14,3

0,30

Забайкальский край (ДФО)

80,0

431,9

0,19 Ставропольский край

(СКФО)

8,5

66,2

0,13

Ленское БВУ

1906,5 3546,0 0,53 Респ. Адыгея (ЮФО)

5,2

7,8

0,69

Респ. Саха (Якутия) (ДФО)

1527,6 3083,5 0,49 Донское БВУ

48,8

268,8

0,18

1. ВОДНЫЙ ФОНД

Магаданская область (ДФО)

380,0

462,5

0,82 Курская область (ЦФО)

7,6

30,0

0,26

Енисейское БВУ

1028,7 3723,1 0,27 Липецкая область (ЦФО)

5,5

24,0

0,23

Красноярский край (СФО)

624,6 2366,8 0,26 Воронежская область

(ЦФО)

14,3

52,2

0,27

Респ. Тыва (СФО)

72,2

168,6

0,42 Тамбовская область (ЦФО)

6,9

34,5

0,20

Респ. Хакасия (СФО)

9,8

61,6

0,16 Белгородская область

(ЦФО)

5,0

27,1

0,18

Иркутская область (СФО)

309,4

774,8

0,40 Ростовская область (ЮФО)

9,6

101,0

0,09

Респ. Бурятия (СФО)

152,2

351,3

0,43 Западно-Каспийское БВУ

65,9

164,7

0,40

Верхне-Обское БВУ

250,9

848,8

0,29 Респ. Дагестан (СКФО)

24,0

50,3

0,48

Алтайский край (СФО)

51,0

168,0

0,30 Респ. Ингушетия (СКФО)

*…

3,6

…

Респ. Алтай (СФО)

625,0

92,9

6,75 Чеченская Респ. (СКФО)

*…

15,6

…

Кемеровская область (СФО)

*…

95,7

…

Кабардино-Балкарская

Респ. (СКФО)

5,5

12,5

0,44

Новосибирская область

(СФО)

*…

177,8

…

Респ. Калмыкия (ЮФО)

*…

74,7

…

Томская область (СФО)

95,0

314,4

0,30 Респ. Северная Осетия-

Алания (ЮФО)

4,8

0,60

Нижне-Обское БВУ

411,9 1961,3 0,21 Верхне-Волжское БВУ

135,7 334,7

0,40

Курганская область (УФО)

5,1

71,5

0,07 Владимирская

область (ЦФО)

12,5

29,1

0,43

Свердловская область (УФО)

68,0

194,3

0,35 Ивановская область (ЦФО)

16,4

21,4

0,75

Тюменская область (УФО)

32,7

161,8

0,20 Ярославская область

(ЦФО)

19,3

36,2

0,53

Ханты-Мансийский АО (УФО)

100,0

534,8

0,19 Костромская область

(ЦФО)

14,7

60,2

0,24

Ямало-Ненецкий АО (УФО)

…

769,3

…

Пензенская область (ПФО)

15,3

43,4

0,35

Челябинская область (УФО)

17,9

88,5

0,20 Нижегородская облсть

(ПФО)

33,0

76,6

0,43

Омская область (СФО)

19,0

141,1

0,14 Чувашская Респ. (ПФО)

9,1

18,3

0,50

Респ. Марий-Эл (ПФО)

6,1

23,4

0,26 Тверская область (ЦФО)

20,5

84,2

0,24

Респ. Мордовия (ПФО)

9,3

26,1

0,35 Тульская область (ЦФО)

11,0

25,7

0,43

Нижне-Волжское БВУ

119,9

545,4

0,22 Двинско-Печорское БВУ

985,0 1296,1

0,76

Астраханская область (ЮФО)

1,5

49,0

0,03 Архангельская область

(С-ЗФО)

218,9 413,1

0,53

Волгоградская область

(ЮФО)

37,0

112,9

0,32 Ненецкий автономный

округ (С-ЗФО)

*…

176,8

…

Самарская область (ПФО)

…

53,6

…

Вологодская область

(С-ЗФО)

66,6

144,5

0,46

Саратовская область (ПФО)

12,3

101,2

0,12 Респ. Коми (С-ЗФО)

402,6 416,8

0,97

Респ. Татарстан (ПФО)

24,2

67,8

0,36 Мурманская область

(С-ЗФО)

66,9

144,9

0,46

Ульяновская область (ПФО)

10,3

37,2

0,28 Невско-Ладожское БВУ

227,8

384

0,59

Оренбургская область

(ПФО)

21,2

123,7

0,17 Ленинградская область

(С-ЗФО)

50,0

83,9

0,58

Московско-Окское БВУ

94,2

334,5

0,28 Санкт-Петербург (С-ЗФО)

*…

...

0,35

Брянская область (ЦФО)

11,5

34,9

0,33 Калининградская об-

ласть (С-ЗФО)

5,2

15,1

0,34

Калужская область (ЦФО)

11,9

29,8

0,40 Респ. Карелия (С-ЗФО)

26,1

180,5

0,15

Московская область (ЦФО)

10,0

45,8

0,21 Новгородская область

(С-ЗФО)

15,9

54,5

0,29

Орловская область (ЦФО)

9,2

24,7

0,37 Псковская область (С-ЗФО) 165,7

55,4

3,00

Рязанская область (ЦФО)

3,5

39,6

0,09 Республика Крым

6,0

27,2

0,22

Смоленская область (ЦФО)

16,7

49,8

0,33

* Данные отсутствуют

Продолжение таблицы 1.8.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в 2017 году»

1.3.1.1. Речной сток

Основой водных ресурсов России является

речной сток. Большая часть объема речного стока

России формируется в пределах страны и только

около 5% поступает с территорий сопредельных

государств (таблица 1.9).

На освоенных территориях сток рек состав-

ляет около 800 км

/год, в том числе в наиболее

заселенных и экономически развитых районах ев-

ропейской части – лишь 360 км

/год (рисунок 1.9).

Водосборные бассейны крупнейших рек Рос-

сийской Федерации представлены на рисунке 1.10.

Около 80% суммарного стока рек сбрасывает-

ся в моря Северного Ледовитого океана – Барен-

цево, Белое, Карское, Лаптевых, Восточно-Сибир-

Таблица 1.9. Среднегодовое распределе-

ние притока и стока рек по трансграничным

водотокам (по данным ИГКЭ

Росгидромета и РАН)

Приток на

территории

стран:

Объем,

км

Сток за

пределы

России, на

территорию

стран:

Объем,

км

Финляндия,

Польша, Бело-

руссия, Укра-

ина, Грузия,

Азербайджан,

Казахстан,

Монголия,

Китай

210,1

Финляндия,

Польша, Бело-

руссия, Укра-

ина, Грузия,

Азербайджан,

Казахстан,

Монголия,

Китай

14,41

ское и Чукотское моря (таблица 1.10). В тундровой

зоне ЕЧР величина годового стока составляет

около 8 л/км

, при переходе в лесную зону увели-

чивается до 10 л/км

и лишь на широте около 60°

(гг. Санкт-Петербург, Вологда) снова снижается до

8 л/км

. Далее к югу годовой сток закономерно

уменьшается до 0,5, а в Прикаспийской низменно-

сти – даже до 0,2 л/км

На средних реках южного склона России (юж-

нее гг. Тамбова, Пензы, Самары, Кургана, Омска)

годовые расходы воды в многоводные годы в

2-4 раза больше, а в маловодные – в 6-20 раз мень-

ше средних многолетних величин.

На малых реках в засушливых зонах годовые

расходы в многоводные годы в 4,5-5 раз больше,

а в маловодные годы – в 20-30 раз меньше сред-

ней многолетней величины (либо близки к нулю).

Также широко варьирует показатель стока по ре-

гионам России в сезонном разрезе (таблица 1.11).

Водные ресурсы Российской Федерации в

2017 году составили 4681,5 км

, превысив среднее

многолетнее значение на 9,9%. Большая часть это-

го объёма – 4468,5 км

– сформировалась в преде-

лах России, и 213,0 км

воды поступило с террито-

рий сопредельных государств.

На реках Северо-Западного, Центрального,

Приволжского, Южного, Уральского и Дальне-

восточного федеральных округов (таблица 1.12)

наблюдалась повышенная водность, в Северо-

Кавказском и Сибирском федеральных округах –

близкая к норме.

Водные ресурсы бассейнов крупнейших

рек России (наблюдённый годовой сток рек) в

2017 году в большинстве случаев значительно от-

Рисунок 1.9. Карта речного стока России, мм/год

1. ВОДНЫЙ ФОНД

Рисунок 1.10. Водосборные бассейны крупнейших рек России

Таблица 1.10. Среднемноголетние ресурсы речного стока по бассейнам морей

(по данным ИГКЭ Росгидромета и РАН)

Море

Река

Пл

ощадь

бас

сейна, км

Длина

реки, км

Среднемного-

летний

Ст

ок ма

ло

водн

ого год

(Р=95%), км

Водообеспечен-

ность, тыс. м

/год

сток,

км

расход,

/с

на 1 км

на 1 чел.

Балтийское

Нева

189,7

750

2630

57,1

417,7

11,7

Западная Двина

1020 20,3

640

11,6

206,9

20,2

Белое

Северная Двина

357

750

103

3540

225,8

46,2

Баренцево

Печора

322

1814

131

4020

403,7

179,3

Азовское

Дон

422

1870 26,8

900

11,7

66,1

1,2

Кубань

57,9

970

14,4

430

8,6

139,5

2,8

Каспийское

Терек

37,4

11,1

360

8,75

255,7

4,0

Урал

236

2530 8,87

250

3,3

33,4

6,2

Волга

1380

3694

260

7960

182,9

175,0

4,0

Карское

Енисей (с р. Ангарой)

2580

3844

651

18600

528

244,2

221,5

Обь (с р. Иртыш)

2990

3676

407

12830

282,0

178,6

54,4

Лаптевых

Лена

2490

4337

543

15500

424

209,2

446,7

Восточно-

Сибирское

Реки побережья

1097,6

255

8090

204

232,3

952,5

Берингово

Реки побережья

472,3

312

9950

249

660,6

2331,8

Охотское

Амур

1855

2855 359,0

12830

209,0

185,0

88,7

Японское

Реки побережья

130,3

37,4

1190

29,2

287,1

21,7

личались как от средних многолетних значений,

так и от значений, имевших место в 2016 году (таб-

лица 1.13).

В бассейнах крупнейших рек Севера Европы –

Северной Двины и Печоры – характер водности и

её изменения в 2017 году не имел существенных

различий. В бассейне Северной Двины водность

впервые после 2012 года превысила норму. При

этом по сравнению с 2016 годом имел место рез-

кий рост стока с превышением нормы 37,6% про-

тив – 3,6%. В бассейне Печоры, где сток превышал

норму с 2014 года, в 2017 году также наблюдался

резкий рост водности (23,3%), но относительно

значения, близкого к норме в 2016 году (0,7%).

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в 2017 году»

Таблица 1.11. Внутригодовое распределение стока рек по некоторым регионам России

(по данным ИГКЭ Росгидромета и РАН)

Регион

Сезонный сток, % от годового

весна

лето-осень

зима

Север европейской территории

55-65

25-35

10-20

Запад и юго-запад европейской территории

30-50

30-35

20-35

Южное Заволжье, Южное Приуралье

90-95

4-8

1-2

Крайний север и северо-восток Сибири

40-50

45-55

Западная Сибирь

45-55

35-45

Восточная Сибирь

70-80

15-25

Забайкалье, Яно-Индигирский район, Дальний

Восток, Камчатка

30-40

55-65

В бассейне Волги продолжился быстрый рост

водности, начавшийся в 2016 году, когда превы-

шение нормы составило 11,2% после весьма низ-

кого уровня – 16,8%, отмеченного в 2015 году.

В 2017 году превышение нормы составило 20,6%.

В бассейнах Дона и Кубани продолжалась фаза

низкой водности, начавшаяся ещё в 2007 году. При

этом в 2017 году, как и годом раньше, имел место

рост стока обеих рек. Тем не менее, сток Дона

и Кубани оставался ниже нормы, соответствен-

но, на 37,3% и 5,0%. Значения этих показателей в

2016 году составили 45,7% и 7,2%, а в 2015 году –

52,5% и 29,2%.

Водность в бассейне Терека, едва превысив-

шая норму на 1,0% в 2016 году после плавного её

снижения с 2010 года, в 2017 году осталась близ-

аблица 1.12. Ресурсы речного стока по федеральным округам

Федеральные округа

Площадь

террито-

рии, тыс. км

Среднее много-

летнее значение

водных ресур-

сов*, км

/год

Водные

ресурсы

2017 года,

км

/год

Отклонение

от среднего

многолетнего

значения,%

Северо-Западный

1687,0

607,4

758,1

24,8

Центральный

650,2

126,0

143,1

13,6

Приволжский

1037,0

271,3

348,9

28,6

Южный

447,9

289,9

340,6

17,5

Северо-Кавказский

170,4

28,0

28,4

1,4

Уральский

1818,5

597,3

677,1

13,4

Сибирский

5145,0

1321,1

1334,7

1,0

Дальневосточный

6169,3

1848,1

1971,8

6,7

Российская Федерация в целом

17 125,3

4260,3

4681,5

9,9

* Средние многолетние значения водных ресурсов рассчитаны за период 1930–1980 гг. для европейской и за период 1936- 1980 гг.

для азиатской территории России.

Таблица 1.13. Ресурсы речного стока по основным речным бассейнам

Речной бассейн

Площадь

бассейна,

тыс, км

Среднее много-

летнее значение

водных ресурсов*,

км

/год

Водные ресурсы

2017 года,

км

/год

Отклонение

от среднего

многолетнего

значения,%

Северная Двина

357

101,0

139,0

37,6

Печора

322

129,0

159,0

23,3

Волга

1360

238,0

287,0

20,6

Дон

422

25,5

16,0

-37,3

Кубань

57,9

13,9

13,2

-5,0

Терек

43,2

10,5

10,2

-2,9

Обь

2990

405,0

454,0

12,1

Енисей

2580

635,0

609,0

-4,1

Лена

2490

537,0

581,0

8,2

Колыма

647

131,0

206,0

57,3

Амур

1855

378,0

365,0

-3,4

* Средние многолетние значения водных ресурсов рассчитаны за период 1936–1980 гг.

1. ВОДНЫЙ ФОНД

кой к норме, хотя и несколько снизилась. Её от-

клонение от нормы в меньшую сторону составило

2,9%.

В бассейне одной из крупнейших рек Сиби-

ри – Оби – продолжилась фаза повышенной во-

дности, начавшаяся в 2014 году. При этом водность

почти не изменилась по сравнению с 2016 годом.

В 2017 году сток Оби превышал норму на 12,1%

против 13,7% в 2016 году.

В бассейнах двух других крупнейших сибир-

ских рек – Енисея и Лены – продолжались проти-

воположно направленные изменения водности –

соответственно, снижение и рост в период с 2014

по 2016 год, сменившиеся ростом и снижением

в 2017 году. При этом характер водности в этих

бассейнах в 2017 году не изменился: сток Енисея

был ниже нормы на 4,1%, а сток Лены выше нормы

на 8,2% (против, соответственно, 15,7% и 19,6% в

2016 году).

В бассейне Колымы в 2017 году сток достиг

аномально высоких значений, превысив норму на

57,3%, что ставит этот год в один ряд с аномаль-

ным 2014 годом. При этом в 2016 году превыше-

ние нормы составляло всего 3,7%, а в 2015 году

наблюдалось интенсивное снижение стока после

длительной фазы высокой водности до значения

ниже нормы на 10,8%.

В бассейне крупнейшей реки Дальнего Вос-

тока – Амура – после интенсивного повышения

водности, имевшего место в 2015 и 2016 годах

(с превышением нормы, соответственно, на 9,0%

и 12,6%), в 2017 году водность резко снизилась до

значения ниже нормы на 3,4%.

Водные ресурсы субъектов Российской Феде-

рации в 2017 году (таблица 1.14) также в большин-

стве случаев существенно отличались от средних

многолетних значений и от значений, имевших

место в 2016 году.

Таблица 1.14. Ресурсы речного стока по субъектам Российской Федерации

Субъекты федерации

Площадь

террито-

рии,

тыс. км

Среднее много-

летнее значение

водных ресурсов*,

км

/год

Водные

ресурсы 2016

года, км

/год

Отклонение от

среднего много-

летнего значе-

ния,%

Северо-Западный федеральный округ

Республики:

Карелия

180,5

56,0

69,9

24,8

Коми

416,8

164,8

206,1

25,1

Области:

Архангельская, в том числе

589,9

387,2

472,9

22,1

Ненецкий АО

176,8

212,1

243,8

14,9

Вологодская

144,5

47,7

70,7

48,2

Калининградская

15,1

22,7

30,5

34,4

Ленинградская

83,9

89,2

112,0

25,6

Мурманская

144,9

65,7

81,9

24,7

Новгородская

54,5

21,4

36,0

68,2

Псковская

55,4

12,0

19,2

60,0

Центральный федеральный округ

Области:

Белгородская

27,1

2,7

2,3

-14,8

Брянская

34,9

7,3

4,5

-38,4

Владимирская

29,1

35,2

39,1

11,1

Воронежская

52,2

13,7

10,7

-21,9

Ивановская

21,4

57,3

76,3

33,2

Калужская

29,8

11,3

10,2

-9,7

Костромская

60,2

53,4

71,1

33,1

Курская

30,0

3,8

2,4

-36,8

Липецкая

24,0

6,3

5,3

-15,9

Московская

45,8

18,0

21,6

20,0

Орловская

24,7

4,1

3,0

-26,8

Рязанская

39,6

25,7

27,1

5,4

Смоленская

49,8

13,7

16,1

17,5

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в 2017 году»

Тамбовская

34,5

4,1

3,6

-12,2

Тверская

84,2

25,2

38,5

52,8

Тульская

25,7

10,6

9,0

-15,1

Ярославская

36,2

35,8

53,7

50,0

Приволжский федеральный округ

Республики:

Башкортостан

142,9

34,2

42,7

24,9

Марий Эл

23,4

110,4

137,9

24,9

Мордовия

26,1

4,9

5,0

2,0

Татарстан

67,8

229,6

266,3

16,0

Удмуртская

42,1

63,3

83,3

31,6

Чувашская

18,3

119,0

116,8

-1,8

Края:

Пермский

160,2

56,0

73,0

30,4

Области:

Кировская

120,4

40,0

64,0

60,0

Нижегородская

76,6

105,8

132,3

25,0

Оренбургская

123,7

12,7

12,4

-2,4

Пензенская

43,4

5,6

6,6

17,9

Самарская

53,6

236,8

288,7

21,9

Саратовская

101,2

241,5

292,4

21,1

Ульяновская

37,2

231,2

283,0

22,4

Южный федеральный округ

Республики:

Адыгея

7,8

14,1

12,3

-12,8

Калмыкия

74,7

1,1

4,4

300,0

Крым

27,0

1,0

1,2

20,0

Края:

Краснодарский

75,5

23,0

24,6

7,0

Области:

Астраханская

49,0

237,7

287,3

20,9

Волгоградская

112,9

258,6

303,9

17,5

Ростовская

101,0

26,1

15,4

-41,0

Северо-Кавказский федеральный округ

Республики:

Дагестан

50,3

20,7

20,3

-1,9

Ингушетия

3,6

1,7

0,0

Кабардино-Балкарская

12,5

7,5

7,4

-1,3

Карачаево-Черкесская

14,3

6,1

6,8

11,5

Северная Осетия – Алания

8,0

7,5

-6,3

Чеченская

15,6

11,6

11,7

0,9

Края:

Ставропольский

66,2

6,0

6,4

6,7

Уральский федеральный округ

Области:

Курганская

71,5

3,5

3,6

2,9

Свердловская

194,3

30,2

41,3

36,8

Тюменская, в том числе

1464,2

583,7

664,1

13,8

Ханты-Мансийский АО

534,8

380,8

426,9

12,1

Ямало-Ненецкий АО

769,3

581,3

657,1

13,0

Челябинская

88,5

7,4

7,3

-1,4

Продолжение таблицы 1.14.

1. ВОДНЫЙ ФОНД

В 2017 году во всех субъектах Российской Фе-

дерации Северо-Западного федерального окру-

га водность рек резко возросла по сравнению с

2016 годом и значительно превысила норму. Наи-

меньшее превышение 14,9% имело место в Не-

нецком автономном округе, входящем в состав

Архангельской области. В остальных субъектах

федерации норма была превышена более чем

на 22%. В этом ряду выделяются области, распо-

ложенные в южной и юго-западной частях феде-

рального округа – Калининградская, Псковская,

Новгородская и Вологодская, где были отмече-

ны наиболее высокие показатели водности рек

вплоть до 60,0% в Псковской и 68,2% в Новгород-

ской области.

Повышенная по сравнению с 2016 годом во-

дность обусловлена резким ростом стока всех

основных рек, протекающих по территории фе-

дерального округа. Сток Северной Двины, Вы-

чегды, Мезени, Великой, Плюссы, Луги, Волхова,

Мологи и Шексны, а также Поноя, Варзуги и Кеми

в 2017 году значительно приблизился к многолет-

ним максимумам, а сток Преголи, Сухоны и Онеги

их превысил.

В Центральном федеральном округе наблю-

далась более разнообразная картина водности

рек. На территории округа, кроме её южной части,

то есть в областях Владимирской, Ивановской, Ко-

стромской, Московской, Рязанской, Смоленской,

Тверской и Ярославской имела место повышенная

водность. Если в самой южной из них Рязанской

области превышение нормы было незначитель-

ным и составило всего 5,4%, то в остальных обла-

стях оно было более существенным. Весьма высо-

кая водность рек (более чем на 33% выше нормы)

наблюдалась в Ивановской и Костромской обла-

стях, а в Тверской и Ярославской, граничащих с

зоной наиболее высокой водности Северо-Запад-

ного федерального округа, она превышала норму

более чем на 50%.

Сибирский федеральный округ

Республики:

Алтай

92,9

34,0

37,5

10,3

Бурятия

351,3

97,1

71,5

-26,4

Тыва

168,6

45,5

56,8

24,8

Хакасия

61,6

97,7

100,7

3,1

Края:

Алтайский

168,0

55,1

59,7

8,3

Забайкальский

431,9

75,6

73,5

-2,8

Красноярский

2366,8

930,2

941,3

1,2

Области:

Иркутская

774,8

309,5

279,2

-9,8

Кемеровская

95,7

43,2

44,7

3,5

Новосибирская

177,8

64,3

65,0

1,1

Омская

141,1

41,3

49,1

18,9

Томская

314,4

182,3

178,6

-2,0

Дальневосточный федеральный округ

Республики:

Саха (Якутия)

3083,5

881,1

1031,2

17,0

Края:

Камчатский

464,3

275,2

264,9

-3,7

Приморский

164,7

46,3

43,0

-7,1

Хабаровский

787,6

491,2

477,2

-2,9

Области:

Амурская

361,9

170,6

160,1

-6,2

Магаданская

462,5

124,9

149,8

19,9

Сахалинская

87,1

57,3

56,2

-1,9

Автономные области:
Еврейская

36,3

217,7

187,6

-13,8

Автономные округа:
Чукотский АО

721,5

194,6

210,3

8,1

для азиатской территории России.

Продолжение таблицы 1.14.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в 2017 году»

В южной части Центрального федерального

округа, то есть в областях Белгородской, Брян-

ской, Воронежской, Калужской, Курской, Липец-

кой, Орловской, Тамбовской и Тульской водность

была ниже нормы. Отклонение от нормы в мень-

шую сторону составило от 9,7% в Калужской, до

36,8% в Курской и 38,4% в Брянской области.

Описанная ситуация определилась значи-

тельным ростом стока в большей части бассейна

Волги и в бассейне Западной Двины, а также его

снижением в бассейнах Дона и Днепра в пределах

территории округа. Исключением для бассейна

Волги стал бассейн Оки (в верхнем течении) и, в

частности, реки Цны, в которых сток снизился до

значений ниже нормы, что в значительной мере

определило низкую водность Орловской, Туль-

ской, Калужской и Тамбовской областей.

Контрастную картину водности на террито-

рии округа сформировал неравномерный рост

стока рек в течение двух лет от значений намного

ниже нормы, наблюдавшихся в 2015 году во всех

областях округа. В 2016 году вследствие резко-

го роста стока в северной и центральной частях

округа образовалась зона высокой водности, а в

южной части водность приблизилась к норме, но

оставалась ниже её. В 2017 году рост водности

продолжился, не затронув южные области, в кото-

рых, напротив, произошло её снижение.

В целом по округу водность рек была выше

нормы на 13,6%, что мало отличается от 12,1% в

2016 году.

Запасы воды в волжских водохранилищах

округа – Иваньковском, Угличском и Рыбинском –

увеличились в 2017 году на 4,28 км

, в основном

за счёт Рыбинского водохранилища, где они повы-

сились на 4,12 км

, а уровень повысился на 0,99 м.

В подавляющем большинстве субъектов Рос-

сийской Федерации Приволжского федерально-

го округа – в Республиках Башкортостан, Марий

Эл, Татарстан, Удмуртской, в Пермском крае, в

Кировской, Нижегородской, Самарской, Сара-

товской и Ульяновской областях – наблюдался

рост водности, результатом которого было зна-

чительное превышение показателей 2016 года, а

в Кировской области – повторение многолетнего

максимума, отмеченного в 1990 году. Превышение

нормы составило от 16,0% в Республике Татарстан

до 30- 60% в северной части округа – в Пермском

крае, Удмуртской Республике и Кировской обла-

сти. Рост водности от значения намного ниже нор-

мы до близкого к норме наблюдался в Оренбург-

ской области. В Пензенской области сохранилась

высокая водность, несмотря на некоторое её сни-

жение по сравнению с 2016 годом. На остальной

части территории округа – в Республиках Мордо-

вии и Чувашской – снижение водности приблизи-

ло её к норме. Отклонение от нормы составило

для Мордовии 2,0%, а для Чувашии -1,8%.

По округу в целом водность рек в 2017 году

была выше нормы на 28,6%, то есть была наиболь-

шей за последние 23 года.

Распределение водных ресурсов по субъек-

там Российской Федерации Приволжского феде-

рального округа и направление его изменения

определились действием четырёх факторов.

Первый из них – рост водности в бассейне Волги,

наиболее сильно проявившийся в бассейне Камы,

самого крупного её притока. В результате сток

Камы и, в особенности её притока Вятки, значи-

тельно приблизился к многолетнему максимуму.

Второй фактор, внесший дополнительный вклад

в водность Кировской области, – значительный

рост стока рек бассейна Северной Двины на её

территории. Третий, оказавший заметное влияние

на водность Пензенской области и Республики

Мордовии, – снижение стока рек бассейна Дона

на территории округа и притока Оки Мокши до

значений ниже нормы. Наконец, четвёртым факто-

ром был рост водности в бассейне Урала в преде-

лах Оренбургской области с превышением нормы

в сочетании с масштабным использованием воды.

Снижение водности рек Чувашской Республи-

ки, повышенной в 2016 году, до значения, близ-

кого к норме и даже несколько ниже её при зна-

чительно возросшем стоке Волги было связано с

увеличением запасов воды в Чебоксарском водо-

хранилище.

Запасы воды в водохранилищах Волжско-Кам-

ского каскада (Иваньковском, Угличском, Рыбин-

ском, Горьковском, Чебоксарском, Куйбышевском,

Камском, Воткинском, Нижнекамском, Саратов-

ском, Волгоградском), расположенных в трёх фе-

деральных округах, увеличились в 2017 году на

22,24 км

. Запасы воды в Ириклинском водохра-

нилище на реке Урал в 2017 году увеличились на

0,06 км

, а его уровень повысился на 0,26 м.

В Южном федеральном округе низкая во-

дность рек наблюдалась в Республике Адыгее

(ниже нормы на 12,8%) и весьма низкая (ниже нор-

мы на 41,0%) в Ростовской области. В остальных

субъектах Российской Федерации она превышала

норму. Если в Краснодарском крае превышение

было небольшим (7,0%), то в Республике Крым,

Астраханской и Волгоградской областях оно было

значительным (от 17,5% до 20,9%), а в Республике

Калмыкии – близким к многолетнему максимуму

(300,0%). При этом в Республике Адыгее водность

практически не изменилась, а во всех осталь-

ных субъектах Российской Федерации, включая

Ростовскую область, возросла по сравнению с

2016 годом. Наиболее значительный рост водно-

сти, изменивший её характер, наблюдался в Респу-

блике Крым, где норма была превышена на 20,0%

против – 10,0% в 2016 году.

Сложившаяся картина водности приволжских

областей округа была обусловлена продолжени-

1. ВОДНЫЙ ФОНД

ем роста стока Волги, превысившего в итоге норму

на 20,6%. В Ростовской области она определилась

продолжением роста стока Дона от весьма низких

значений, наблюдавшихся в 2015 году, оставив-

шим сток Дона далёким от нормы. В Краснодар-

ском крае слабый рост стока Кубани, недостаточ-

ный для превышения нормы, компенсировался

значительным ростом стока многих других рек

края. Ситуацию в Республике Адыгее обусловило

продолжение низководной фазы местных рек, на-

чавшееся в 2015 году. Сохранение весьма высокой

водности в Республике Калмыкии при некотором

её росте по сравнению с 2016 годом, как и прежде,

определялось ростом стока рек Калауса и Кумы,

вызванным не только естественными факторами,

но и ростом объёмов переброски стока в эти реки.

Наконец, рост стока подавляющего большинства

рек Крымского полуострова с превышением нор-

мы для многих из них стал причиной резкого из-

менения характера водности в Республике Крым

по сравнению с 2016 годом.

В целом по округу отклонение водных ресур-

сов от среднего многолетнего значения составило

17,5% против 9,5% в 2016 году.

Запасы воды в Краснодарском водохрани-

лище увеличились на 0,09 км

, что привело к по-

вышению уровня этого водоёма на 0,26 м. В Цим-

лянском водохранилище запасы воды в 2017 году

увеличились на 0,94 км

, а его уровень повысился

на 0,42 м.

В большинстве субъектов Российской Феде-

рации Северо-Кавказского федерального окру-

га – в Республиках Дагестан, Ингушетии, Кабар-

дино-Балкарии и Чеченской водность рек была

близкой к норме или, как это было в Ингушетии,

равнялась ей. Существенно повышенная водность

наблюдалась только в Карачаево-Черкесской Рес-

публике (11,5%) и Ставропольском крае (6,7%), а

существенно пониженная (-6,3%) – только в Ре-

спублике Северной Осетии – Алании. При этом во

всех субъектах Российской Федерации в составе

округа отмечалось снижение водности по сравне-

нию с 2016 годом. Наиболее значительное сниже-

ние, от 11,1% до -1,9% наблюдалось в Республике

Дагестан, наименее значительное, от 13,1% до

11,5% – в Карачаево-Черкесской Республике. Эта

картина водности значительно отличается от ситу-

ации предыдущего года, когда водность рек всех

субъектов Российской Федерации в составе окру-

га, кроме Республики Северной Осетии – Алании,

превышала норму, а в Северной Осетии – Алании

была близка к норме.

В целом по округу имело место резкое сниже-

ние водности рек от значения 13,2% в 2016 году до

значения, близкого к норме 1,4%.

Картину водности рек Северо-Кавказского

федерального округа сформировали несколько

факторов. Первый фактор – сток Кубани и Тере-

ка в верхнем течении, а также Сулака, несколько

снизившийся по сравнению с 2016 годом, но по-

прежнему превышавший норму. Второй фактор –

продолжившийся рост стока притоков этих рек,

а также Кумы и Калауса от значений выше нормы,

наблюдавшихся в 2015 году. Наконец, третий фак-

тор – снижение стока Самура до значения ниже

нормы и продолжение снижения стока других

рек, стекающих с восточного склона Кавказских

гор. При этом, как и прежде, естественная картина

распределения водных ресурсов в немалой сте-

пени нарушалась масштабной межбассейновой и

внутрибассейновой переброской стока.

В Уральском федеральном округе водность

рек всех субъектов Российской Федерации, кроме

Челябинской области, превышала норму. Наибо-

лее значительное превышение 36,8% имело ме-

сто в Свердловской области, а также в Тюменской

области с её автономными округами (13,8%). На

этих территориях продолжилась фаза высокой во-

дности, начавшаяся в 2014 году, хотя в Тюменской

области было отмечено некоторое снижение по

сравнению с 2016 годом. На крайнем юге округа, в

Курганской и Челябинской областях, где отклоне-

ния от нормы были незначительными и составили

2,9% и -1,4%, снижение водности было намного

более резким: в 2016 году норма водности в этих

областях была превышена на 102,9% и 24,3%.

Решающую роль в формировании описан-

ной ситуации в Тюменской области и автономных

округах сыграл сток главной реки области и всего

федерального округа – Оби с её главным прито-

ком Иртышом и других рек бассейна Обской губы,

сохранившийся на достаточно высоком уровне,

несмотря на небольшое снижение. В остальных

областях округа, где по разным рекам наблюда-

лось большое разнообразие в соотношении стока

и нормы при различии направлений изменения

стока, решающую роль также сыграл сток глав-

ных рек этих областей. В Свердловской области

ситуация определилась резким ростом стока реки

Тавды, притока Тобола, а в южных областях – Челя-

бинской и Курганской – значительным снижением

стока Урала и Тобола в их верхнем течении, при-

чём стока Урала – до значений ниже нормы.

В целом по округу сохранилось весьма су-

щественное превышение водности над нормой,

составившее 13,4%, что несколько меньше, чем в

2016 году, когда оно составило 15,2%.

Картина водности Сибирского федерального

округа характеризовалась наибольшим различи-

ем субъектов Российской Федерации по водности

и направлению её изменения. Если в республиках

Алтай и Тыва, в Алтайском крае и в Омской области

водность существенно превышала норму (от 8,3%

в Алтайском крае до 24,8% в Республике Тыва), то

в Республике Бурятии и Иркутской области она

была значительно ниже нормы, отличаясь от неё,

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в 2017 году»

соответственно на 26,4% и 9,8%. На остальной тер-

ритории округа – в Республике Хакасии, Красно-

ярском и Забайкальском краях, Кемеровской, Но-

восибирской и Томской областях водность была

близкой к норме.

Рост водности от весьма высокого показате-

ля 2016 года 19,8% отмечался в Республике Тыва,

а от значений ниже нормы – в Красноярском крае,

в Иркутской, Кемеровской и Томской областях.

В остальных субъектах федерации в составе окру-

га имело место снижение водности с сохранением

её повышенного характера в Республиках Алтай и

Хакасии, Алтайском крае, Новосибирской, Омской

областях и с его изменением в Забайкальском

крае. В Республике Бурятии водность дополни-

тельно снизилась от низкого показателя 2016 года,

составившего -10,7%.

В целом по округу водность рек в 2017 году

превысила норму на 1,0% после пониженной во-

дности, наблюдавшейся в 2016 году (-5,2%).

Распределение водных ресурсов Сибирского

федерального округа по субъектам Российской

Федерации определилось водностью в бассейнах

Оби в верхнем и среднем течении, Иртыша в сред-

нем течении, Енисея, Хатанги, а также Лены и Аму-

ра в верхнем течении. В бассейне Оби высокая во-

дность, отмеченная в верхнем течении, снижалась

в направлении границы территории округа до

значений, близких к норме. В бассейне Иртыша в

пределах округа водность повсеместно, особенно

в бассейне главного притока Ишима, значительно

превышала норму. При этом водность Оби в верх-

нем течении и водность Иртыша были несколько

ниже показателей 2016 года. В бассейне Енисея во-

дность, превысившая норму в верхнем течении (в

пределах территории Республики Тыва) была не-

сколько ниже нормы в остальной части бассейна.

Причиной этого был низкий сток основных прито-

ков выше Красноярской ГЭС и особо низкий сток

крупнейшего из притоков – Ангары (ниже нормы

на 26,0%), сохранившийся с 2012 года и обуслов-

ленный продолжающейся недостаточностью при-

тока в озеро Байкал. Значительное приближение

водности в бассейне Енисея к норме по сравне-

нию с 2016 годом, наблюдавшееся в 2017 году,

было обусловлено резким ростом стока притоков

ниже устья Ангары – Подкаменной Тунгуски, Ниж-

ней Тунгуски, Турухана и Курейки от весьма низких

значений в 2016 году до значений выше нормы.

Сток Хатанги был значительно выше нормы

и существенно выше значения, наблюдавшегося

в 2016 году, что означало продолжение фазы вы-

сокой водности в бассейне этой реки, начавшейся

в 2014 году. В бассейне Лены в пределах террито-

рии округа сток при некотором росте оставался

ниже нормы везде, кроме бассейнов Олёкмы и

Чары, где сохранилась особо высокая водность.

В бассейне Амура в пределах территории округа

наблюдалось продолжение фазы низкой водно-

сти, начавшейся в 2014 году. Сток реки в пределах

округа был ниже нормы на -9,4%, то есть почти не

изменился по сравнению с 2016 годом, когда от-

клонение от нормы составило -10,0%.

Годовое уменьшение запасов воды в Ново-

сибирском водохранилище составило 0,84 км

. За-

пасы воды в озере Байкал понизились на 5,05 км

Суммарное уменьшение запасов воды в водохра-

нилищах Ангаро-Енисейского каскада составило

6,84 км

, в основном за счёт Братского водохрани-

лища, запасы которого понизились на 4,80 км

, что

вызвало понижение уровня в этом водохранили-

ще на 0,96 м. Запасы Красноярского водохранили-

ща понизились на 0,37 км

, а уровень – на 0,21 м.

Запасы Саяно-Шушенского водохранилища при

этом, наоборот, повысились на 0,10 км

, что вызва-

ло повышениие уровня на 0,26 м.

В Дальневосточном федеральном округе

превышение нормы водности, причём довольно

значительное, наблюдалось в Республике Саха

(Якутии), Магаданской области и Чукотском ав-

тономном округе. В Магаданской области оно

составило почти 20,0%. В остальных субъектах

федерации, расположенных в бассейне Амура, в

Приморье, на острове Сахалин и на полуострове

Камчатка, водность рек была ниже среднемно-

голетнего значения. Если в Хабаровском и Кам-

чатском краях, а также в Сахалинской области её

отличие от нормы не превышало 3,7%, то в Амур-

ской области, Еврейской автономной области и

Приморском крае оно было более существенным

(от 6,2% в Амурской области до 13,8% в Еврейской

автономной области).

Во всех субъектах Российской Федерации,

расположенных в Приморье и в Приамурье: в

Приморском и Хабаровском краях, в Амурской

области и в Еврейской автономной области про-

изошло резкое снижение водности от весьма вы-

соких значений, отмеченных в 2016 году (до 83,6%

над нормой в Приморском крае). Менее впечатля-

ющим, от 8,0% до -1,9% было снижение водности

в Сахалинской области. Наиболее мощный рост

водности, от -23,4% до -3,7%, не изменивший, тем

не менее, её характера, произошёл в Камчатском

крае. В остальных субъектах федерации в составе

округа – в Республике Саха (Якутии), Магаданской

области и Чукотском автономном округе – рост

водности происходил от значений выше нормы на

14,7%, 3,8% и 1,5%.

В целом по округу водность рек превысила

норму на 6,7%, что несколько ниже показателя

предыдущего года 8,2%.

Распределение водности в Дальневосточном

федеральном округе и его годовое изменение

складывались под влиянием нескольких главных

факторов. Первый из них – начавшееся снижение

стока Лены с сохранением его повышенного ха-

1. ВОДНЫЙ ФОНД

рактера благодаря притокам в среднем течении.

Второй фактор – рост стока Колымы и Алазеи до

аномально высоких значений и более умеренный

рост стока рек, протекающих в пределах Чукотско-

го автономного округа, до значений, существенно

превышающих норму. Третий фактор – прекраще-

ние снижения стока рек полуострова Камчатка,

продолжавшегося в течение трёх лет и приведшего

к весьма низким значениям в 2016 году, и начало

его роста, пока недостаточного для превышения

нормы. Четвёртый фактор – резкое снижение стока

Амура и основных его притоков, а также рек бас-

сейна Японского моря большей частью до значе-

ний ниже нормы. Наконец, пятый фактор – продол-

жение снижения стока большинства рек острова

Сахалин от весьма высоких значений 2015 года.

Запасы воды в озере Ханка понизились на

2,16 км

, а в Зейском водохранилище – на 3,13 км

Уровень воды в этом водохранилище понизился

на 1,37 м.

В 2017 году водность рек на территории Рос-

сийской Федерации, превысив норму на 9,9%,

продолжила свой рост, начавшийся в 2013 г. с пре-

вышения 8,3% и прерванный в 2016 году, когда

этот показатель снизился до 4,2%. По сравнению с

2016 годом она повысилась на 240,5 км

Количество субъектов Российской Федера-

ции с повышенной водностью рек составило 54

единицы против 51 единицы в 2016 году. Общая

площадь территории этих субъектов Российской

Федерации увеличилась и составила приблизи-

тельно 14,1 млн км

против 12,5 млн км

в 2016 году.

Низкая водность сохранилась, дополнитель-

но снизилась или пришла на смену высокой во-

дности в юго-западной части Европейской терри-

тории России, в некоторых горных и предгорных

районах Северного Кавказа, на крайнем юге Ура-

ла, в бассейне Енисея, кроме его правобережной

части ниже устья Ангары и участка выше Красно-

ярской ГЭС, в междуречье Хатанги и Лены, в бас-

сейнах Лены в верхнем течении и Индигирки, в

Приамурье, Приморье и на полуострове Камчатка.

На остальных территориях России наблюда-

лась высокая или средняя водность, сохранивша-

яся или пришедшая на смену низкой водности, на-

блюдавшейся в 2016 году.

1.3.1.2. Качество вод основных рек

Основными факторами, определяющими ги-

дрохимический режим поверхностных вод, явля-

ются климатические условия, геологическое и гео-

морфологическое строение территории, характер

почв и растительного покрова, также в значитель-

ной мере антропогенное воздействие неочищен-

ных и загрязненных сточных вод многочисленных

предприятий различной хозяйственной направ-

ленности. Сброс неочищенных или недостаточно

очищенных сточных вод является основной причи-

ной возникновения чрезвычайных экологических

ситуаций, вызванных периодическим накоплени-

ем в одной среде большого набора загрязняющих

веществ. По сбросам загрязняющих веществ, по

их количеству и компонентному составу в каждом

гидрографическом районе превалируют пред-

приятия разных видов промышленности, чаще

всего металлодобывающей, металлургической,

металлообрабатывающей, целлюлозно-бумажной,

химической, химико-биологической, фармацев-

тической, оборонной, предприятий энергетики,

жилищно-коммунального хозяйства, стоки сель-

скохозяйственных предприятий и др.

Поступление в водные объекты сточных вод

большинства видов промышленного и комму-

нального хозяйства является одной из причин

их загрязнения минеральными, биогенными и

органическими веществами, многие из которых

токсичны, а также евтрофирования отдельных во-

дных объектов, в первую очередь водохранилищ.

Современный уровень очистки сточных вод недо-

статочен.

Существенное влияние на содержание био-

генных, органических веществ и пестицидов ока-

зывают стоки с сельскохозяйственных угодий,

пастбищ, животноводческих ферм. Картосхема за-

грязненности основных рек России представлена

на рисунке 1.11.

Качество поверхностных вод по гидрохи-

мическим показателям

Анализ динамики качества поверхностных

вод на территории Российской Федерации пред-

ставлен на основе статистической обработки

данных государственной наблюдательной сети за

загрязнением поверхностных вод суши (по гидро-

химическим показателям) в 2017 г. по наиболее

характерным для каждого водного объекта пока-

зателям.

Качество поверхностных вод оценено с ис-

пользованием комплексных оценок (по гидрохи-

мическим показателям). Проведена классифика-

ция степени загрязненности воды, т.е. условное

разделение всего диапазона состава и свойств по-

верхностных вод в условиях антропогенного воз-

действия на различные интервалы с постепенным

переходом от «условно чистой» к «экстремально

грязной». При этом были использованы следу-

ющие классы качества воды: 1 класс – «условно

чистая»; 2 класс – «слабо загрязненная»; 3 класс –

«загрязненная»; 4 класс – «грязная»; 5 класс – «экс-

тремально грязная».

Поверхностные воды Северо-Запада.

Загряз-

нение бассейна р. Преголя, основной водной

системы Калининградской области, связано с по-

ступлением сточных вод промышленных пред-

приятий, канализационных систем населенных

пунктов и многочисленных сельскохозяйственных

объектов. В многолетнем плане вода р. Преголя

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (2017 год) - часть 2