содержание .. 1 2 3 ..
ПЯТЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ДОКЛАД. Сохранение биоразнообразия в Российской Федерации (2015 год) - часть 2
Водорегулирую-
Расчет снижения потерь стока при обезлеси-
90-150
щая
вании, осушке болот, распашке степей (через
затраты на компенсацию)
Стабилизация
Оценки объемов депонирования углерода с
90-2500
состава атмосфе-
учетом возможной стоимости 1 т фиксируе-
ры (СО2 и др.)
мого углерода (от 5 до 50 долл. США за 1 т);
депонируется: леса до 1,0-1,5 т/га в год, степи
– до 1,5 т/га, болота - 0,6 т/га в год
Почвозащитная
Расчет затрат на защиту склонов от эрозии и
150-3750
рекультивацию нарушенных земель - 0,1-2,5%
от страховой ∑ - из расчета, что в таковом
нуждается не менее 30% территории
Ассимиляционная
Оценка через затраты на ликвидацию по-
20-140
следствий загрязнения: создание геохими-
ческих «ловушек», «разбавление» стоков до
безопасного уровня и пр.; оценка базируется
на определении издержек по достижению
экологических нормативов и обеспечению их
соблюдения в последующий срок и стоимости
промышленной очистки
Биопродукцион-
Оценка через затраты на создание аналогич-
72
ная
ного уровня продукции при стоимости, напри-
мер, 1 га по нормативам: лесные культуры -
4 тыс. руб. (фактически - 3,5 тыс. руб.), содей-
ствие лесовосстановлению - 340 руб. (факти-
чески - 90 руб.). Для лесов расчетный период
– 60 лет, для травяных экосистем - 10-15 лет
Биоресурсная
Прямая оценка через стоимость «простран-
90-250
ственно распределенных» ресурсов (дров,
ягод, грибов, сена, лекарственных трав,
охотничьих ресурсов, продуктов рыболовства и
пр.), изымаемых без последствий для природ-
ных экосистем
Сохранение
Оценки через средние показатели удельных
90-100
биоразнообразия
затрат на территориальную охрану природы (в
заповедниках в среднем - 90-100 руб. на 1 га
в год)
Рекреационные
Оценки с использованием среднего для Рос-
55-65
(коммерческое
сии современного дохода от рекреационной
использование
деятельности на особо охраняемых природных
ландшафта)
территориях (за исключением Сочинского на-
ционального парка, бюджет некоторых ООПТ
на 60% состоит из зарабатываемых собствен-
ных средств)
Информационные
Возможные расчеты через разницу стоимости
180
(некоммерческое
земли и деревенских домов на территории рядом
использование)
с сохранившимися природными ландшафтами и
вне ее, а также через «готовность платить» тури-
стов, посетителей за вход на особо охраняемые
природные территории России, транспортные
затраты и пр.
Итого средообразующий эффект,
стоимость экосистемных услуг,
877-7055
на 1 га в год
16
В России приоритетное значение имеет сохранение ландшафтного разно-
образия, то есть всего спектра природных, полуприродных и антропоген-
ных местообитаний, что обеспечивает сохранение биоразнообразия на всех
уровнях его проявления.
Значение экосистемных услуг в социально-экономическом развитии регионов
России определяется на современном этапе главным образом биопродукци-
онными качествами ландшафта. Ниже представлены данные о продукционных
характеристиках природных ландшафтов России (табл. 4). В последние деся-
тилетия дистанционными (через вегетационный индекс NDVI) и наземными
измерениями (учеты фитомассы, измерение годичных колец деревьев) выяв-
ляется заметный тренд роста показателей первичной продукции ландшафтов
России. В России это показано для тундровой зоны («позеленение» тундры),
тайги (увеличение прироста древесины), степей и полупустынь Прикаспий-
ской низменности (рост надземной продукции) и связывается прежде всего с
ростом средних температур воздуха в рассматриваемый период.
Таблица 4. Зональная дифференциация продукционных характеристик природных
ландшафтов России (Тишков, 2005; с дополнениями)
Запас
Запас
Продукция,
Зональные ландшафты
фитомассы,
мортмассы,
т/га в год
т/га
т/га
Полярные пустыни
0,5-2,0
1,0-2,0
0,1-0,3
Арктические тундры
5,0-10,0
10,0-20,0
1,0-3,0
Субарктические тундры
10,0-40,0
20,0-60,0
2,0-4,0
Лесотундра
30,0-100,0
30,0-100,0
3,0-5,0
Темнохвойная тайга
• северная
100,0-200,0
50,0-100,0
4,0-6,0
• средняя
250,0-250,0
50,0-80,0
6,0-10,0
• южная
250,0-350,0
50,0-70,0
10,0-15,0
Светлохвойная тайга
• северная
60,0-100,0
20,0-60,0
2,0-4,0
• средняя
100,0-150,0
20,0-50,0
4,0-5,0
• южная
120,0-180,0
20,0-40,0
5,0-8,0
Хвойно-широколиственные
300,0-400,0
50,0-80,0
12,0-20,0
леса умеренного пояса
Широколиственные леса
350,0-500,0
40,0-80,0
12,0-25,0
Луговые степи
15,0-30,0
10,0-20,0
18,0-25,0
Настоящие степи
10,0-30,0
10,0-15,0
15,0-20,0
Сухие степи
8,0-15,0
8,0-12,0
6,0-15,0
Полупустыня
5,0-10,0
10,0-12,0
4,0-8,0
Пустыня умеренного пояса
10,0-30,0
2,0-10,0
2,0-5,0
Значение биоразнообразия для страны
17
Основные изменения в статусе
и тенденциях в области биоразнообразия
На территории Российской Федерации, по данным Российской
академии наук, фауна позвоночных насчитывает 1513 видов:
320 видов млекопитающих, 732 вида птиц, 80 видов пресмы-
кающихся, 29 видов земноводных, 343 вида пресноводных рыб,
9 видов круглоротых. Кроме того, в морях, омывающих Россию,
встречается 1500 видов морских рыб. Фауна беспозвоночных
насчитывает более150 тыс. видов.
По данным Государственного доклада о состоянии и об охране окружающей
среды в 2012 году, под угрозой исчезновения находится от 0,1% (беспозво-
ночные) до 30% (земноводные) видов животного мира. Кроме того, угро-
за исчезновения не исключена для 5% растений, включающих 474 вида
покрытосеменных (цветковых), 14 видов голосеменных (хвойных), 23 вида
папоротниковидных, 3 вида плауновидных, 61 вид мохообразных, 35 видов
морских и пресноводных водорослей, 42 вида лишайников и 24 вида грибов
(табл. 5).
Таблица 5. Количество видов, находящихся под угрозой исчезновения
Доля краснокнижных
Классы
Количество видов, ед.
видов от общего
количества,%
Беспозвоночные
155
0,1
Млекопитающие
65
20
Птицы
123
17
Круглоротые и рыбы
41
7
Пресмыкающиеся
21
28
Земноводные
8
30
Растения
676
5
18
Вместе с тем в результате принимаемых мер в области сохранения редких и
находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений и грибов
(например, реализации утвержденных Министерством природных ресурсов и
экологии Российской Федерации стратегий сохранения амурского тигра, даль-
невосточного леопарда и белого медведя) имеются определенные положитель-
ные достижения в стабилизации и увеличении ряда таких видов. В их числе:
численность амурского тигра стабилизировалась и составляет 428-502 осо-
би. На Дальнем Востоке - в Приморском крае и южной части Хабаровского
края - в настоящее время обитает 95% всей популяции амурского тигра.
Общая площадь ареала амурского тигра в России составляет 180 тыс. км2.
На долю ООПТ в границах ареала амурского тигра приходится около
36 тыс. км2, то есть около 20% площади ареала, в том числе 10% - на
ООПТ федерального значения;
по данным учета 2013 г., численность дальневосточного леопарда увеличи-
лась в 1,5 раза и составляет 48-50 особей. Общая площадь ООПТ феде-
рального и регионального значения в местах обитания леопарда составляет
3060 км2. Таким образом, под охраной находится около 60% площади его
ареала. Существенно ограничено ведение охотничьего хозяйства в охранной
зоне национального парка «Земля леопарда» площадью 820 км2;
началась реализация Программы по восстановлению (реинтродукции)
переднеазиатского леопарда на Кавказе. В пределах исторического ареа-
ла подготовлены места для выпуска этого вида в природу, сформировано
маточное поголовье в Центре разведения и реабилитации леопарда Со-
чинского национального парка, получено первое потомство (8 котят), идет
подготовка котят к самостоятельной жизни в дикой природе;
численность зубра в российских вольно живущих группировках достигла
почти 450 особей. В рамках Стратегии восстановления зубра в России в
лесах европейской части с нуля созданы 8 группировок зубра. Перспектива
создания стабильной популяции действительно стала реальной. Группиров-
ки Орловской, Калужской, частично - Брянской областей уже расшири-
лись настолько, что в настоящее время объединены в единую популяцию
численностью более 300 особей;
восстановлены вольные популяции чистокровного зубра на Кавказе,
практически уничтоженного в конце 1990-х гг. Численность зубра в двух
группировках (в Цейском заказнике, Северная Осетия, и Тебердинском
заповеднике, Карачаево-Черкесия) достигла 90 особей;
проведена успешная реинтродукция исчезнувшего в России вида гусе-
образных - канадской казарки на островах Курильской гряды. Птицы, вы-
пущенные на Курилах, отмечаются в других районах Тихого океана.
По имеющимся данным государственного мониторинга, состояние видов
охотничьих ресурсов в Российской Федерации в основном стабильно, для
ряда видов наблюдается положительная динамика (табл. 6).
Основные изменения в статусе и тенденциях в области биоразнообразия
19
Таблица 6. Численность основных видов охотничьих животных в Российской
Федерации, по данным Государственного доклада о состоянии и об охране
окружающей среды в 2012 году
Численность, тыс. особей
Изменение/оценка
Вид животного
численности
2011 г.
2012 г.
в 2012 г. к 2011 г., %
Копытные
Лось*
711,9
705,2
Стабильна
Дикий северный олень
936,9
986,9
5,3
Косули*
860,9
869,02
Стабильна
Благородный олень*
193,5
208,25
7,6
Кабарга*
189,9
207,3
9,2
Кавказский тур*
24,37
22,3
-8,5
Серна*
4,3
4,3
Стабильна
Сибирский горный козел*
13,4
13,4
Стабильна
Снежный баран*
73,2
73,2
Стабильна
Овцебык**
11,0
11,0
Стабильна
Пушные
Белка*
5737,5
4982,05
-13,2
Бобр**
614,1
614,0
Стабильна
Выдра
78,0
78,0
Стабильна
Горностай*
648,6
563,2
-13,2
Заяц-беляк*
2769,0
2900,2
4,7
Заяц-русак*
853,1
839,6
Стабильна
Колонок*
154,8
152,7
Стабильна
Корсак*
38,3
37,4
-2,3
Куницы*
219,4
191,9
-12,5
Лисица*
769,3
778,2
Стабильна
Росомаха*
18,6
17,1
-8,1
Рысь*
22,5
22,7
Стабильна
Соболь*
1224,6
1208,1
Стабильна
Хори*
64,5
66,6
3,3
Волк*
50,2
53,04
5,6
Медведи
Бурый медведь***
181,1
181,0
Стабильна
Белогрудый медведь***
4,3
5,1
18,6
Птицы
Глухарь*
3501,1
3094,6
-11,6
Тетерев*
11 407,4
13 283,9
16,4
* - приведена численность на 1 апреля 2012 г.
** - приведена численность на 1 октября 2012 г.
*** - приведена численность на II квартал 2012 г.
20
Динамику численности отдельных охотничьих видов за более чем 10-летний
период времени можно проследить на приведенных ниже рисунках. Много-
летние данные по численности основных видов охотничьих ресурсов, осо-
бенно крупных животных, могут служить также индикатором состояния
природных сообществ и экосистем, где они обитают.
Лось
Численность лося в целом по России в 2013 г. составила 871,5 тыс. особей,
по сравнению с 2008 г. увеличение численности произошло более чем на
41% (рис. 9).
Наибольшие запасы лося сосредоточены в Дальневосточном (более 187 тыс.
особей), Сибирском (более 184 тыс. особей) и Северо-Западном (более
181 тыс. особей) федеральных округах. При этом на каждый из этих федераль-
ных округов приходится более чем по 20% от общего запаса лося в России.
Рис. 9.
Численность
Добыча
Численность
1000
34000
и добыча лося
900
800
29000
700
600
24000
500
400
19000
300
200
14000
100
0
9000
Годы
Кабан
В целом в России численность кабана в 2013 г. составила 398, 5 тыс. особей.
На европейскую часть территории России приходится 271,77 тыс. особей
кабана, на Дальний Восток - 76,25 тыс. особей, на Сибирь - 50,51 тыс.
особей (рис. 10).
Показатель численности, зарегистрированный в 2012 г., являлся наивыс-
шим за последние 30 лет ведения мониторинга и составлял 437,8 тыс. осо-
бей, однако в 2013 г. произошло резкое снижение численности этого вида
из-за целенаправленных регуляционных мероприятий для предотвращения
распространения африканской чумы свиней. В южных регионах России,
откуда началось распространение этого заболевания, за период с 2008 по
2013 г. численность кабанов усилием специально уполномоченных орга-
нов субъектов Российской Федерации в области охоты и сохранения охот-
Основные изменения в статусе и тенденциях в области биоразнообразия
21
ничьих ресурсов снижена: в Южном федеральном округе с 20,34 тыс. до
4,26 тыс. особей, в Северо-Кавказском федеральном округе с 16,73 тыс. до
4,18 тыс. особей. Достигнута плотность населения кабанов (0,5 особей на
1000 га), при которой распространение африканской чумы свиней в при-
роде маловероятно.
Рис. 10.
Численность
Добыча
Численность
и добыча
400
82000
кабана
73000
350
64000
300
55000
250
46000
37000
200
28000
150
19000
100
10000
Годы
Косуля
В целом в Российской Федерации в 2013 г. насчитывалось 966,6 тыс. особей
косули. Численность косуль сохраняется на высоком уровне и по сравнению
с показателями конца 1990-х гг., когда их численность составляла порядка
670 тыс. особей, выросла почти в 1,5 раза. Достаточно высокая численность
и ее положительная динамика, составившая в целом по России за период с
2008 по 2013 г. рост более чем на 30%, подтверждает благополучное со-
стояние популяций данного вида охотничьего ресурса (рис. 11).
Рис. 11.
Численность
Добыча
Численность
1000
и добыча
37000
косуль
800
32000
600
27000
400
22000
200
17000
0
12000
Годы
22
Благородный олень
Численность благородного оленя в России в 2008-2011 гг. составляла поряд-
ка 180-195 тыс. особей. В 2012 г. она, по учетным данным, составила 225 тыс.
особей. Практически во всех федеральных округах Российской Федерации
фиксируется положительный тренд численности благородного оленя (рис. 12).
Численность
Добыча
Рис. 12.
6500
Численность
220
и добыча
6000
благородного
5500
оленя
170
5000
4500
120
4000
70
3500
3000
20
2500
Годы
Кабарга
В период 2008-2010 гг. ресурсы кабарги в России оценивались на уров-
не 130-140 тыс. особей. В 2011 г. численность кабарги в целом по России
составила 190,0 тыс. особей. В последующие два года также наблюдалась
положительная динамика, и в 2013 г. численность кабарги, по данным госу-
дарственного мониторинга, приблизилась к 230 тыс. особей. К данным мо-
ниторинга в 2011-2013 гг. следует относиться с определенной осторожно-
стью, поскольку начиная с 2011 г. в связи с изменением законодательства в
области охоты государственный мониторинг осуществляется на основании
измененной системы формирования и сбора информации (рис. 13).
Численность
Добыча
Рис. 13.
250
Численность
5800
и добыча
200
5300
кабарги
4800
150
4300
100
3800
50
3300
0
2800
Годы
Основные изменения в статусе и тенденциях в области биоразнообразия
23
Дикий северный олень
В целом по России численность дикого северного оленя, по данным госу-
дарственного мониторинга, в 2013 г. составила порядка 950 тыс. особей,
что практически соответствует уровню 2012 г., когда его численность была
определена в 986 тыс. особей (рис. 14).
Рис. 14.
Численность
Добыча
Численность
1300
и добыча
дикого
65000
1100
северного
56000
оленя
900
47000
700
500
38000
300
29000
100
20000
Годы
Сайгак
По результатам учетных работ в 2013 г. можно констатировать, что числен-
ность за последний год не уменьшилась по сравнению с 2012 г., а сохраня-
ется на очень низком уровне. Сравнение с оценкой численности, полученной
в 2004 г. (последним перед перерывом годом проведения инструментального
учета), выявило 2,5-кратное сокращение популяции (рис. 15).
Рис. 15. Динамика популяции сайгака
Северо-Западного Прикаспия (Россия)
Численность маточного поголовья сайгака
40
Аппроксимация линейной функцией
35
30
25
20
15
10
5
0
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Годы
24
Волк
В соответствии с данными государственного мониторинга общая числен-
ность волка в России в 2013 г. определена в 44,4 тыс. особей, что ниже
прошлогоднего показателя на 13,8 тыс. особей. Реального сокращения чис-
ленности в 2013 г. по сравнению с 2012 г. не произошло, а уменьшение по-
казателя численности волка в целом по России было связано с уточнением
численности волка в Республике Саха (Якутия) (рис. 16).
Рис. 16.
Численность
Добыча
70
Численность
21000
и добыча
60
19000
волка
17000
50
15000
40
13000
30
11000
9000
20
7000
10
5000
0
3000
Годы
Бурый медведь
Распространение и численность бурого медведя в основном определяются интен-
сивностью воздействия фактора беспокойства и наличием пригодных биотопов с
хорошими защитными свойствами, удаленных от населенных пунктов (рис. 17).
Численность бурого медведя в 2013 г. составила более 214 тыс. особей.
Наибольшие показатели численности вида в 2013 г. отмечены в Республике
Саха (Якутия) и Камчатском крае (по 20 тыс. особей), Красноярском крае
(19 тыс. особей) и Архангельской области (18 тыс. особей).
Рис. 17.
Численность
Добыча
250
Численность
5800
и добыча
бурого
200
5300
медведя
4800
150
4300
100
3800
50
3300
0
2800
Годы
Основные изменения в статусе и тенденциях в области биоразнообразия
25
Леса являются одним из наиболее разнообразных и широко распространен-
ных типов экосистем, широко представленных в России (рис. 18).
Рис. 18. Лесистость территории
Российской Федерации, %
0-5
5-15
15-35
35-50
50-75
75-100
75-100
По данным Федерального агентства лесного хозяйства, площадь земель, по-
крытых лесом, за период 2011-2013 гг. несколько сократилась - с 46,62
до 46,5%, а также сократилась площадь ценных лесов от общей территории
страны (www.mnr.gov.ru). Вместе с тем за этот же период времени выросли
площади защитных лесов, в том числе расположенные на особо охраняемых
природных территориях и в водоохранных зонах (табл. 7).
В Российской Федерации преобладают хвойные леса, они составляют 75,7%
(рис. 19).
Рис. 19. Породный состав лесов России (2013 г.)
2,6%
Твёрдолиственные
21,7%
породы
Мягколиственные
породы
75,7%
Хвойные породы
26
Таблица 7. Площадь лесов Российской Федерации, тыс. га
Площадь лесов
По состоянию
По состоянию
По состоянию
Российской Федерации
на 01.01.2011
на 01.01.2012
на 01.01.2013
1. Площадь покрытых лесом земель
лесного фонда (лесопокрытые
770 621,2
772 039,2
770 700,5
земли), в том числе:
площадь резервных лесов
172 428,4
171 702,3
171 004,1
площадь защитных лесов,
158 316,1
159 159,2
159 073,2
в том числе:
а) леса, расположенные на особо
231
221
325,7
охраняемых природных территориях
б) леса, расположенные
6399,6
7528,3
8053,5
в водоохранных зонах
в) леса, выполняющие функции
18 504,5
18 597,5
18 516,4
защиты природных и иных объектов
г) ценные леса
133 181
132 812,4
132 177,6
2. Площадь земель иных категорий
(кроме земель лесного фонда),
26 515,6
24 757,7
24 520,2
покрытых лесом (лесопокрытые
земли)
3. Площадь земель, покрытых лесом
797 136,8
796 796,9
795 220,7
(лесопокрытые земли), всего
4. Площадь лесов, на которые есть
1 183 256,8
1 183 389
1 183 119,3
планы управления (лесные планы)
5. Площадь земель, покрытых лесом,
46,62
46,60
46,50
в% от общей территории страны
Площади лесов, покрытых хвойными, твердолиственными и мягколиствен-
ными породами, в последние годы остаются стабильными (рис. 20).
Рис. 20. Динамика площадей восстановления леса в Российской Федерации, тыс. га
836,6
837,7
840,0
830,0
820,0
813,0
810,1
810,0
тыс. га
800,0
790,0
2009 г.
2010 г.
2011 г.
2012 г.
Основные изменения в статусе и тенденциях в области биоразнообразия
27
За этот же период времени более чем в 2 раза уменьшилась площадь по-
гибших лесов, в основном за счет сокращения лесных пожаров, снижения
неблагоприятных почвенно-климатических и антропогенных воздействий,
выражающихся главным образом в незаконных рубках (табл. 8).
Таблица 8. Сведения о гибели лесов, тыс. га
По состоянию
По состоянию
По состоянию
Параметр
на 01.01.2011
на 01.01.2012
на 01.01.2013
Общая площадь погибших
756,641
407,993
365,874
лесов, в том числе по причинам:
повреждение вредными
9,346
29,417
32,093
организмами
повреждение дикими
0,091
0,055
0,046
животными
болезни леса
26,805
32,62
30,349
неблагоприятные почвенно-
120,106
103,187
68,441
климатические воздействия
лесные пожары
550,484
239,641
230,764
антропогенные факторы
49,809
3,073
4,182
Вместе с тем лесные пожары остаются главным фактором гибели лесов в
Российской Федерации, на долю которого приходится немногим менее двух
третей уничтожения площадей, покрытых лесом.
По экспертной оценке, сохранились следующие негативные тренды в транс-
формации ландшафтного разнообразия.
На суше:
усиление фрагментации горно-тундровых ландшафтов в центральных рай-
онах Кольского полуострова, на полярном Урале (строительство дорог и
трубопроводов) и в окрестностях Норильска;
усиление фрагментации ландшафтов тундр и лесотундры в районах нефте-
добычи Ненецкого автономного округа, в районах добычи нефти, газа и
разведанных месторождений газоконденсата Ямало-Ненецкого и на севе-
ре Ханты-Мансийского автономных округов, в районах транспортировки
газа и нерегламентированного движения гусеничного транспорта в Тай-
мырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края;
усиление фрагментации и расширение площади гарей и вырубок по все-
му ареалу таежных ландшафтов, примыкающих к освоенным районам и
транспортным магистралям, особенно на юге Сибири и Дальнего Востока;
28
трансформация традиционного агроландшафта средней и южной тайги и
смешанных лесов за счет продолжения процесса забрасывания пашни и
восстановления на ее месте леса, увеличение площади залежей и мелко-
лесья с низким уровнем биоразнообразия и низкими кормовыми качества-
ми для мигрирующих птиц;
продолжение процессов «островизации» и минимизации размеров со-
хранившихся степных ландшафтов за счет возвращения высоких уровней
распашки земель, нерегламентированного движения транспорта, участив-
шихся травяных пожаров;
изменение структуры традиционных агроландшафтов среднегорий и высо-
когорий Кавказа из-за упадка сельского хозяйства, снижения поголовья
скота, прекращения распашки земель и зарастания лесом и кустарниками
нижней границы субальпийского пояса.
На море:
деградация подводных ландшафтов Азовского моря, в первую очередь
района Керченского пролива, и прибрежных акваторий Черного моря за
счет загрязнения, инвазий чужеродных видов, антропогенного изменения
направленности прибрежных течений и трансформации речного стока рек
Западного Кавказа, в том числе реки Мзымта;
усиление риска деградации мелководных ландшафтов дельты Волги и Се-
верного Каспия в результате действий по стимулированию роста добычи
газа и нефти и развития транспортно-логистических структур в Волго-
Каспийском бассейне;
повышение риска трансформации подводных ландшафтов (загрязнение,
повышение мутности воды) в районах разведки и обустройства месторож-
дений углеводородов и роста активности морского транспорта в прибреж-
ной зоне Баренцевого и Печорского морей, в Байдарацком заливе, Об-
ской и Тазовской губах;
сохранение риска трансформации подводных ландшафтов прибрежных
зон Охотского моря в районе освоения месторождений углеводородов на
о. Сахалин;
сохранение угрозы деградации мелководных ландшафтов Балтийского
моря, в первую очередь в районах Куршского залива, перспективных по
добыче нефти.
Основные изменения в статусе и тенденциях в области биоразнообразия
29
Основные угрозы биоразнообразию
Среди прямых и непрямых угроз биоразнообразию России,
согласно экспертной оценке, можно выделить следующие,
расположенные в соответствии с выявлением приорите-
тов для организации охраны биоты и экосистем страны.
1. Разрушение местообитаний животных и растений в процессе освое-
ния новых регионов (например, месторождений нефти и газа в Арктиче-
ской зоне). Для районов нового освоения в тундровой зоне и лесотундре
установлена закономерность, что на каждые инвестиции, эквивалентные
1-2 долларам США, разрушается около 1 м2 природных экосистем. При-
чем стоимость экологической реставрации 1 м2 тундры может колебаться от
1 до 7 долларов США (в зависимости от необходимости очистки от нефти
и детоксикации местности). Темпы разрушения природных экосистем пока
по-прежнему опережают их восстановление и самовосстановление (по раз-
ным оценкам, на десятки и даже сотни тысяч га в год) и не стабилизируются
созданием в стране новых особо охраняемых природных территорий. Угро-
зы природным комплексам в связи с возрастанием антропогенной нагрузки
приводят к неспособности выживания редких и находящихся под угрозой
исчезновения видов растений в изменившихся условиях. Наиболее уязви-
мыми являются представители семейства орхидных, из которого 66 видов
занесены в Красную книгу Российской Федерации (всего во флоре России
130 видов). Анализ состояния 41 вида орхидных, отмеченных в Средней Рос-
сии, свидетельствует о значительном ухудшении положения некоторых из
них и сокращении их ареала.
2. Химическое загрязнение окружающей среды. Согласно данным
многолетнего мониторинга, осуществляемого Федеральной службой по
гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (см. Обзоры за-
грязнения природной среды в Российской Федерации за 2010-2013 гг.;
http://www.meteorf.ru/product/infomaterials/90/), фоновое содержание
антропогенных загрязнителей в воздухе, например европейской части
России, оставалось низким. Это касается тяжелых металлов, диокси-
дов серы и азота, полиароматических углеводородов и пр. В то же время
наблюдавшееся в 1990-х гг. снижение концентраций загрязняющих ве-
ществ, обусловленное спадом промышленного производства, в последние
годы прекратилось, и можно наблюдать увеличение концентрации загряз-
няющих веществ (рис. 21) не только вокруг импактных источников, но и
фоновых значений в целом в окружающей среде - воздухе, на поверхно-
сти почвы, в водоемах.
30
Рис. 21. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух в 2009-2012 гг.
в Российской Федерации от стационарных и мобильных источников (данные Росстата
и Росприроднадзора), млн т
32600
32500
32400
32300
32200
32100
32000
2009 год
2010 год
2011 год
2012 год
Это негативно сказывается на состоянии популяций некоторых видов расте-
ний и животных, на их репродуктивной способности. Из-за роста загрязне-
ния воздуха особую тревогу вызывает состояние биоразнообразия в окрест-
ностях Норильска, Иркутска, Красноярска, Кемерова, Новосибирска,
Екатеринбурга, ряда других промышленных агломераций. По-прежнему
угрожаемым из-за загрязнения почв пестицидами остается состояние био-
разнообразия агроландшафтов Центрального, Поволжского и Южного фе-
деральных округов. Высокий уровень загрязнения отмечается также для рек
и озер Кольского полуострова, Московской, Челябинской и Свердловской
областей, бассейна Северной Двины, Оби, Ангары, нижней Волги.
3. Фрагментация ландшафтов и «островизация» природных экосистем,
особенно тундр и лесотундры в районах нефте- и газодобычи. Эти угрозы суще-
ственно усилились в последние годы за счет освоения новых месторождений,
формирования густой инфраструктуры по транспортировке углеводородов,
строительства железных и автомобильных дорог и нерегламентированного
движения гусеничного транспорта. Процессы «островизации» и минимизации
размеров сохранившихся степных ландшафтов за счет «новой волны» рас-
пашки степных земель, перевыпаса скота, нерегламентированного движения
транспорта, участившихся травяных пожаров наблюдаются по всей степной
зоне европейской части и юга Западной Сибири. Мало изученный эффект вли-
яния на биоразнообразие «островизации» особенно остро проявляется имен-
но в степной зоне, а также на урбанизированных территориях.
4. Трансформация традиционного агроландшафта средней и южной тайги,
лесостепи, смешанных лесов за счет продолжения процесса забрасывания
пашни, сенокосов и пастбищ и восстановления на их месте леса, увеличение
площади залежей и мелколесья с низким уровнем биоразнообразия и низ-
кими кормовыми качествами для мигрирующих животных. Аналогичное яв-
Основные угрозы биоразнообразию
31
содержание .. 1 2 3 ..