СОВЕТСКАЯ КРИМИНАЛИСТИКА. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ (Н.А. Селиванов) - часть 17

.    В   заключение   необходимо   вкратце   рассмотреть   вопрос   об

условиях успешного применения научно-технических

 средств при

расследовании   преступлений.   К   числу   таких   условий   прежде
всего относится 

техническая грамотность лица

, применяющего

эти средства. Неправильное их использование приводит к порче,
а   иногда   и   к   полной   утрате   вещественного   доказательства.   В
ряде случаев это является причиной получения ложных выводов
о тех или иных фактах, имеющих значение для 'дела.

Применение   научно-технических   средств,   осуществляемое   в

рамках   следственных,   судебных   или   экспертных   действий,
должно быть оформлено в соответствии с законом.

Результаты 

применения   научно-технических   средств

подлежат   критической   оценке

.   Последняя   включает   оценку

научной состоятельности средства или метода, допустимости его
применения   в   данной   конкретной   форме   и   правильности
произведенных   действий   с   технической   точки   зрения.   Работа
эксперта должна быть оценена и в отношении действительного
наличия признаков, перечисленных в заключении, а также с точки
зрения   соблюдения   законов   логики   при   формулировании
выводов.  

Окончательная оценка достоверности результатов

применения научно-технических средств и их значения для
дела производится путем сопоставления со всеми другими
доказательствами, собранными в ходе расследования.

130

Глава V
ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТАКТИКИ

§ 1. Понятие криминалистической тактики, ее 
содержание и система

Термин  

«криминалистическая   тактика»   употребляют   в

двух смысловых значениях.

В первом 

— 

им обозначают самостоятельный

раздел науки советской криминалистики

. В общих

чертах   он   представляет   собой   систему   научных
положений,   на   основе   которых   в   соответствии   с
требованиями   уголовно-процессуального   закона,   с
учетом   данных   специальных   наук   и   обобщения
практики

 

уголовного

 

судопроизводства

разрабатываются   рекомендации,   обеспечивающие
оптимальные

 

пути

 

достижения

 

целей

предварительного   расследования   и   судебного
разбирательства.

Во втором

 значении—это 

практическая реализация

названных рекомендаций, т. е. сам метод практической
деятельности правоохранительных органов в области
раскрытия   и   расследования   преступлений

,

рассмотрения   дел   о   них   по   существу   и
предупреждения преступлений.

Между   теоретической   и   практической   кри-

миналистической тактикой существует связь, которая в
силу ее устойчивости и необходимости носит характер
закономерной связи

1

.

Изучение   и   обобщение   следственной   и   судебной

практики   является   важным   источником,   из   которого
наука   криминалистика,   и   в   частности
криминалистическая тактика, черпает основные идеи, а
также проблемы, тре-

' См.: Белкин Р. С., Винберг А. И. Криминалистика. Общетеоретические

проблемы. М., 1973, с. 75.

9*

131

бующие   научных   исследований.   Правильность   теоретических
концепций   и  эффективность   разработанных   наукой   тактических
приемов проверяются практикой. Используя эти приемы, органы
дозн-ания,   следствия   и   суд   повышают   уровень   своей
деятельности,   совершенствуют   свою  деятельность  по   борьбе   с
преступностью.

Становление   криминалистической   тактики   как   само-

стоятельного   направления   исследований   в   криминалистике,
оформившегося в один' из ее разделов, относится к концу 50-х и
началу   60-х   годов.   Вопросы   о   предмете   тактики   и   месте   ее   в
системе науки криминалистики были темой широких дискуссий

1

 и

специальных   научных   исследований

2

.   В   настоящее   время

процесс: 

развития   теории   криминалистической   тактики

продолжается.   Различным   проблемам   криминалистической
тактики уделяют внимание в своих работах С. П. Митричев, А.Н.
Васильев, А. И. Винберг, Р. С. Белкин, П. М. Лузгин, Т. Т. Зуйков,
В. Е. Коновалова и др.

Раздел   криминалистики,   исследующий   рассматриваемые

здесь проблемы, иногда именуют криминалистической, иногда—
следственной   тактикой.   На   первый   взгляд   спор   об   этом
представляется   непринципиальным.   Одн-ако   за   различием
названий скрывается вопрос о некоторых различиях предмета и
содержания   тактики.   Об   этом   убедительно   свидетельствует
анализ   определений   криминалистической   тактики   (или
следственной тактики), с которыми мы встречаемся в литературе.

«Криминалистическая   тактика,—по   определению   Р.   С.

Белкина^— это система Научных положений и разрабатываемых
на   их   основе   рекомендаций   по   организации   и  '  планированию
предварительного   и   судебного   следствия,   определению  линии
проведения  лиц,   осуществляющих   судебное   исследование,   и
приемов   проведения   отдельных   процессуальных   действий,
направленных на

' См.: Советская криминалистика на службе следствия. Вып. Т. М., 1956, с. 153

—164; «Вопросы криминалистики», 1964, № !0, с. 206 и ел.

2

 См.: Васильев А. Н. Основы следственной тактики. — Ав-тореф. докт. дисс.

М,,  1960;  Арцышевский Г. К. К вопросу о предмете криминалисгической тактики.
—«Правоведе.ниь»,  1963,  К»  3,  с,  99—108;  Сыров   А.   О   предмете
криминалистической   тактики.—  Вестник   Моско'вского   университета.   Серия   У
«Право», № 2, 1965, с. 53—61; Коновалова В. Е. Теоретические пробчемы след-
ственной тактики.— Автореф. докт. дисс. Харьков, 1966; и др.

собирание   и   исследование   доказательств,   на   установление

132

причин   и   условий,   способствовавших   совершению   и   сокрытию
преступлений»'.

Данным   определением   охватываются   тактики   как

предварительного,   так   и   судебного   следствия.   В   этом
достоинство указанной дефиниции. Но в ней, как представляется,
не   нашли   отражения   некоторые   необходимые   признаки,
присущие   криминалистической   тактике,   в   которой   проявляется
действие   тех   закономерностей,   в   соответствии   с   которыми
развивается криминалистическая наука в целом. Ими являются:
а)   обязательное   соответствие   разрабатываемых   тактических
приемов   уголовно-процессуальному   закону;   б)   обусловленность
разрабатываемых   приемов   потребностями   практики   правоохра-
нительных   органов;   в)   аккумулирование   положительного   опыта
этих  органов  по   раскрытию,   расследованию  и   предупреждению
преступлений, а также судебному рассмотрению уголовных дел;
г) широкое и активное использование при разработке тактических
рекомендаций   достижений   различных   наук,   целенаправленное
приспособление   их   данных   для   эффективного   производства
предварительного   и   судебного   следствия.   При   формулировке
понятия криминалистической тактики эти закономерности должн-
ы   найти   отражение   в   ее   определении.   Следует   отметить,   в
частности, что в другой своей работе Р. С. Белкин совершенно
справедливо   указывает:

 

«Отправным   моментом   при

конструировании   понятия   криминалистической   тактики   должна
служить   такая   закономерность   развития   науки   советской
криминалистики, которая проявляется в ее структуре, — активное
применение   современных   достижений   науки   для   предупреж-
дения, раскрытия и расследования. Проходя сквозь призму этой
закономерности,   подобно   криминалистической   технике,   тактика
также   разрабатывает   специальные   приемы   и   методы,
основывающиеся   в   основном   на   изучении   передового   опыта
борьбы   с   различного   вида   преступлениями,   а   также   на
современных   данных   других   наук,   и   привносит   эти   приемы   и
методы   в   уголовное   судопроизводство   при   производстве
различных   следственных   действий

»

2

.   К   этому   необходимо

добавить, что дан-

* Белкин Р. С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы 

советской криминалистики, с. 71.

'Белкин Р. С., Винберг А. И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы, 

с. 177—178.

ная   закономерность   науки   криминалистики   проявляется   и   в
отношении судебного разбирательства.

133

Традиционного взгляда на предмет тактики придерживаются

С. П. Митричев, М. П. Шаламов, А.Н. Васильев. В своих работах
этот   раздел   криминалистики   они   именуют   «Следственной
тактикой».

 

Возражая

 

против

 

наименования

"«криминалистическая   тактика»,   А.   И.   Васильев   полагает,   что
термин   «следственная»   более   точно   выражает   не   только
назначение тактики—служить расследован-ию преступлений, но
и ее характер—поисковый, оперативный, целеустремленный»

1

.

Рассматривая   следственную   тактику   как   главное   ор-

ганизующее начало криминалистики, А. И. Васильев связывает
ее только с предварительным расследованием. «Следственная
тактика,—  по   определению   А.   Н.   Васильева,—представляет
собой систему тактических приемов, ,' разработанных на основе
научной  организации  труда,  ;  логики,   психология   и  обобщения
следственной   практики   для   организации   планомерного
расследования   преступления,   правильного   применения
логических   методов   познания,   формирования   психологии
взаимоотношений   следователя   с   участниками   следственных
действий   и   эффективного   применения   научно-технических
средств   в   целях   успешного   собирания   доказательств   в
соответствии с уголовно-процессуальными нормами»

2

.

Положительной  стороной  указанного   определения  является

отражение   в   нем   таких   важных   и   необходимых   признаков
сущности   следственной   тактики,   как   использование   при
разработке   приемов   данных   различных   наук   и   обобщения
практики. Однако его слабой стороной является отражение в нем
таких важных и необходимых признаков сущности следственной
тактики   ,   как   использование   при   разработке   приемов   данных
различных   наук   и   обобщения   практики.   Однако   его   слабой
стороной   является   стремление   автора   дать   исчерпывающий
перечень   тех   наук,   достижения   которых   используются   при
разработке   тактических   приемов.   Практически   этот   перечень
шире   предложенного   А   Н.   Васильевым   и   не   ограничивается
психологией, логикой и НОТ.   

При   разработке   тактических   приемов   могут   быть   ис-

пользованы   философия,   педагогика,   теория   информации,
'теория игр и др. Слабой стороной цитированного опреде

 

Васильев А. Н. Тактический прием — основа следственной такг-чки.— «Соц.

законность», 1974, № 4, с, 44. 

2

 Там же.

134

ления   является   и   то,   что   оно   не   охватывает   всех   видов
криминалистической   тактики.   Объем   накопленных   знаний,
относящихся ныне к этой части криминалистики, свидетельствует
о   наличии   различных   видов   тактик   и   направлений   в   их
исследовании.

Следует   согласиться   с   тем,   что   наименование   «след-

ственная   .тактика.   отражает   лишь   узкое   содержание   раздела
науки_криминалдстики.     Более   точно   содержание   данного
раздела   характеризует,   термин   «криминалистическая   тактика»'.
Таким   образом,   необходимо   различать   криминалистическую
тактику в широком и в узком смысле слова.

-  В  широком  смысле     криминалистическая  тактика    включает

научные   положения,   присущие   тактикам   применяемым   в
различных  ,видах   правоохранительной   деятельности.   На
современном   уровне   развития   криминалистической   тактики   ею
охватываются   проблемы   тактики,   применяемой   в   деятельности
органов расследования и суда.

В отношении каждой из них можно говорить о планировании,

выдвижении и проверке версий, разработке на основе уголовно-
процессуального   закона,   данных   специальных   наук   и   практики
наиболее   эффективных  приемов  производства  следственных  и
судебных действий.

Криминалистическая   тактика   вузком   смысле—это   тактика,

применяемая   только   _в   одном   из   видов   правоохранительной
деятельности, на предварительном или судебном следствии. В
соответствии с этим можно различать следственную тактику „и.
тактику   судебного   следствия.   Каждый   из   названных   видов
тактики,   имея   свой   предмет,   специализированный
применительно к той области правоохранительной деятельности,
где она используется, в совокупности составляет предмет иссле-
дования криминалистической тактики в широком ее понимании.

Осуществление   рекомендаций   криминалистической   тактики

только   в   сфере   уголовного   процесса,   их   органическая   связь   с
законом,   на   базе   которого   они   разрабатываются,   составляют
специфическую черту криминалистической тактики.

'  См.:   Криминалистика.   Т.  II.  М.,  1970,  с.  8;  Белкин.   Р.   С.,   Винберг   А.   И

Криминалистика. ОбщетеоретическиепроТйемы, с. 241.

135

135

С этих позиций представляется неоправданным расширение

предмета   криминалистической   тактики   и   включение   в   его
содержание   тактики   оперативно-розыскной   деятельности,
осуществляемой   в   сфере   борьбы   с   преступностью   особыми
способами   и   средствами.   Следует   при   этом   различать   -
олеративно-розыскную—деятельность^.   осуществляемую  вне
рамок  уголовного дела  (так  называемый оперативный поиск), и
оператавно.-розыскную деятельность, связанную с раскрытием и
расследованием конкретного преступления.    

Тактика   оперативного

 

поиска.—

это   система   мер,

обеспечивающая   целенаправленную   и   планомерную   работу   по
выявлению   лиц,   готовящихся   к   преступлениям   или   же   их
совершивших, предметов и явлений с признаками преступления,
ситуаций,   могущих   повлечь   преступления

.   Организация   такого

поиска осуществляется вне связи с конкретным преступлением.

Этот   род   оперативно-розыскной   деятельности,   по   пре-

обладающему   среди   юристов   мнению,   не   относится   к
криминалистике.   Что   же   касается   отдельных   оперативно-
розыскных мероприятий, производство которых непосредственно
связано   с   расследованием   конкретных   уголовных   дел,   то   в
криминалистической   литературе   их   часто   относят   к   предмету
изучения криминалистической тактики. Так, по утверждению Г. Г.
Зуйкова, «важное место в криминалистической тактике занимают
рекомендации   по   проведению   оперативно-розыскных   мер,   свя-
занных с расследованием преступлений»

1

.

Аналогичное утверждение мы встречаем у М. П. Шаламова,

который   пишет,   что   следственная   тактика   включает   учение   о
«способах   и   приемах   выполнения   отдельных   следственных
действий   и   оперативно-розыскных   мероприятий»

2

.   В   этом   же

убеждены В. Е. Коновалова

3

, А. Н. Васильев

4

, С. П. Митричев

5

.

Последний   считает,   что   «следственная   тактика   применяется   и
при проведении оперативно-розыскных мероприятий».

По нашему мнению, это неверно.

* Криминалистика. Т. II. М., 1970, с. 10.

2

 Криминалистика. М., 1973, с. 251.

3

 См.: Коновалова В. Е. Теоретические проблемы следственной тактики.— 

Автореф. докт. двое. Харьков, 1966, с. 15.

* См.: Криминалистика. М., 1971, с. 254. 

5

 См.: Криминалистика. М., 1973, с. 

10.

136

136

Разрабатываемые   криминалистической   тактикой  

общие

рекомендации   могут   найти   применение   в   оперативно-
розыскной   деятельности

  (например,   рекомендации   о

способах   построения   версий,   планировании,   об   установлении
психологических   контактов   и   др.).   В   этом   случае
криминалистические   приемы   должны   быть   приспособлены   к
специфическим   условиям   проведения   оперативно-розыскной
деятельности.

Следователь,   производящий   расследование,   не   может

применять   оперативно-розыскных   мер   и   поручать   их
производство органу дознания. Тем более он не вправе давать
указание о порядке проведения оперативно-розыскных действий.
Законодатель четко решает этот вопрос и строго разграничивает
компетенции   следователя   и   органа   дознания,   н-а   которого
возложена обязанность проведения оперативно-розыскных мер

1

.

Нельзя,   по   нашему   мнению,   рассматривать   оперативно-

розыскные   действия   в   расследовании   как   своеобразные
тактические приемы

2

.

Тактический   характер   приобретает   использование

следователем   не   самих   оперативно-розыскных   мер   (это   не
входит   в   его   компетенцию),   а   лишь   данных,   полученных   таким
путем, если орган дознания применил специальные средства при
выполнении по заданию следователя розыскных действий.

В силу этого предметом изучения криминалистической тактики

является   не   сама   оперативно-розыскная   деятельность,
являющаяся предметом  исследования специальной дисциплины,
а рациональное и эффективное сочетание оперативно-розыскных
и   следственных   действий,   т.   е.   организация   взаимодействия
следователя   и   работников   милиции   при   расследовании   и
предупрежу дении преступлений.

Тактические   приемы   призваны   служить   не   только

расследованию преступлений. Как показала практика

*  По   мнению   А.   Н.   Васильева   и   Г.   Г.   Зуйкова,   следователь   может   дать

поручение   органу   дознания   о   проведении   оперативно-розыскных   мер   (см.:
Криминалистика. М.,  1971,  с.  253;  Криминалистика. Т.  II.  М.,  1970,  с.  10).  С этим
согласиться   нельзя,   так   как   это   противоречит   закону.   Статья  127  УПК   РСФСР
указывает,   что   следователь   вправе   давать   поручения   органу   дознания   о
производстве розыскных действий, а не о проведении оперативно-розыскных мер,
что отнюдь не одно и то же.

2

 См.: Криминалистика. М., 1971, с. 254.

и   теоретические   исследования,   разрабатываемые   кри-
миналистикой, тактические приемы успешно приме-•няются также
в деятельности суда. Уже в начале 60-х годов и процессуалисты,

137