Региональный доклад О состоянии окружающей среды Кировской области в 2015 году

4.6. Государственный экологический надзор в сфере охраны окружающей среды и природопользования

146

Таблица 4.6.

Анализ и оценка эффективности государственного надзора

Показатели для анализа

и оценки эффективности

государственного

контроля (надзора)

2014 год

2015 год

Оценка эф-

фективности

государст-

венного

надзора

Причины

отклонений

показателя

Выполнение  плана  проведения
проверок  (доля  проведенных  пла-
новых  проверок  в  процентах  от
общего  количества  запланирован-
ных проверок)

95%

100%

Доля  заявлений  органов  государ-
ственного  контроля  (надзора),  на-
правленных  в  органы  прокурату-
ры  о  согласовании  проведения
внеплановых  выездных  проверок,
в  согласовании  которых  было  от-
казано  (в  процентах  от  общего
числа  направленных  в  органы
прокуратуры заявлений)

18%

50%

На основании

п.п.12 п.11 ст.10

Федерального

закона от

26.12.2008

№ 294-ФЗ «О

защите прав

юридических

лиц и индивиду-

альных пред-

принимателей

при осуществле-

нии государст-

венного контро-

ля (надзора) и

муниципального

контроля»

Доля проверок, результаты кото-
рых признаны недействительными
(в процентах от общего числа
проведенных проверок)

нет

100%

Доля  проверок,  проведенных  ор-
ганами  государственного  контро-
ля  (надзора)  контроля  с  наруше-
ниями  требований  законодатель-
ства  Российской  Федерации  о  по-
рядке их проведения, по результа-
там выявления которых к должно-
стным  лицам,  осуществившим  та-
кие  проверки,  применены  меры
дисциплинарного,

администра-

тивного наказания (в процентах от
общего числа проведенных прове-
рок)

нет

100%

Доля  юридических  лиц,  индиви-
дуальных  предпринимателей,  в
отношении  которых  органами  го-
сударственного  контроля  (надзо-
ра)  были  проведены  проверки  (в
процентах  от  общего  количества
юридических  лиц,  индивидуаль-
ных предпринимателей, осущест-

0,56

0,43

76,79%

Уменьшение по-

казателя обу-

словлено исклю-

чением из плана

проверок 2015

года индивиду-

альных пред-

принимателей, в

4.6. Государственный экологический надзор в сфере охраны окружающей среды и природопользования

147

Продолжение таблицы

4.6.4

вляющих  деятельность  на  терри-
тории  Кировской  области,  дея-
тельность  которых  подлежит  ре-
гиональному

государственному

экологическому надзору)

связи с этим об-

щее число про-

веденных прове-

рок в 2015 году

уменьшилось

Среднее  количество  проверок,
проведенных  в  отношении  одного
юридического  лица,  индивидуаль-
ного предпринимателя

нет учета нет учета

нет учета

Доля  проведенных  внеплановых
проверок  (в  процентах  от  общего
количества  проведенных  прове-
рок)

43,16%

46,82%

108%

Доля  правонарушений,  выявлен-
ных  по  итогам  проведения  вне-
плановых  проверок  (в  процентах
от общего числа правонарушений,
выявленных по итогам проверок)

21,72%

29,66%

136,56%

Доля  внеплановых  проверок,  про-
веденных по фактам нарушений, с
которыми  связано  возникновение
угрозы  причинения  вреда  окру-
жающей  среде,  а  также  угрозы
чрезвычайных  ситуаций  природ-
ного  и  техногенного  характера,  с
целью  предотвращения  угрозы
причинения  такого  вреда  (в  про-
центах от общего количества про-
веденных внеплановых проверок)

6,71

4,80%

71,54

Доля  внеплановых  проверок,  про-
веденных  по  фактам  нарушений
обязательных  требований,  с  кото-
рыми  связано  причинение  вреда
окружающей  среде,  а  также  воз-
никновение  чрезвычайных  ситуа-
ций  природного  и  техногенного
характера,  с  целью  прекращения
дальнейшего  причинения  вреда  и
ликвидации  последствий  таких
нарушений (в процентах от обще-
го  количества  проведенных  вне-
плановых проверок)

Доля проверок, по итогам которых
выявлены

правонарушения

(в

процентах от общего числа прове-
денных плановых и внеплановых
проверок)

53,0%

44,1%

83,21%

Уменьшение по-

казателя обу-

словлено с ис-

ключением из

плана проверок

2015 года инди-

видуальных

этим общее чис-

ло проведенных
предпринимате-

лей, в связи с

4.6. Государственный экологический надзор в сфере охраны окружающей среды и природопользования

148

Продолжение таблицы

4.6.4

проверок в 2015

году уменьши-

лось

Доля проверок, по итогам которых
по  результатам  выявленных  пра-
вонарушений  были  возбуждены
дела  об  административных  право-
нарушениях  (в  процентах  от  об-
щего  числа  проверок,  по  итогам
которых  были  выявлены  правона-
рушения)

97,0%

98,3%

101,0%

Доля проверок, по итогам которых
по фактам выявленных нарушений
наложены  административные  на-
казания  (в  процентах  от  общего
числа  проверок,  по  итогам  кото-
рых  по  результатам  выявленных
правонарушений возбуждены дела
об  административных  правонару-
шениях)

92,7%

94,8%

102,3%

Доля  юридических  лиц,  индиви-
дуальных  предпринимателей,  в
деятельности  которых  выявлены
нарушения  обязательных  требова-
ний,  представляющие  непосредст-
венную  угрозу  причинения  вреда
окружающей среде, а также угрозу
чрезвычайных  ситуаций  природ-
ного  и  техногенного  характера  (в
процентах от общего числа прове-
ренных лиц)

41,7%

50%

119,9

Доля юридических лиц, индивиду-
альных  предпринимателей,  в  дея-
тельности  которых  выявлены  на-
рушения обязательных требований,
явившиеся  причиной  причинения
вреда  окружающей  среде,  а  также
возникновения  чрезвычайных  си-
туаций природного и техногенного
характера  (в  процентах  от  общего
числа проверенных лиц)

Количество  случаев  причинения
юридическими лицами, индивиду-
альными  предпринимателями  вре-
да  окружающей  среде,  а  также
чрезвычайных  ситуаций  природ-
ного и техногенного характера (по
видам ущерба)

Доля выявленных при проведении
проверок правонарушений, связан-
ных с неисполнением предписаний
(в процентах от общего числа вы-
явленных правонарушений)

17,7

26,3

148,6%

4.7. Экологический мониторинг

149

4.7. Экологический мониторинг

4.7.1. Общие сведения

В 2015 году объекты и нормативные правовые акты, определяющие осуществление эко-

логического мониторинга, остались прежними. В соответствии с Законом Российской Федера-
ции от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объектами экологического монито-
ринга по-прежнему являются земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмо-
сферный воздух, растительный и животный мир и иные организмы, озоновый слой атмосферы,
околоземное космическое пространство, а также природно-антропогенные и антропогенные
объекты.

Осуществление мониторинга регулировалось нормами следующих нормативных право-

вых актов:

статьи 5, 6 и 63 Закона Российской Федерации от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране ок-

ружающей среды»

(в редакции ФЗ от 30.12.2008 № 309-ФЗ) и постановлением Правительства

Российской  Федерации  от  31.03.2003  № 177  «Об  утверждении  Положения  об  организации
и осуществлении государственного мониторинга окружающей среды (государственного эколо-
гического мониторинга)» – в части мониторинга за состоянием окружающей среды, в том числе
за  состоянием  окружающей  среды  в  районах  расположения  источников  антропогенного  воз-
действия и воздействием этих источников на окружающую среду;

статьи 5 Федерального закона от 19.07.98 № 113 «О гидрометеорологической служ-

бе»

(в редакции Федерального закона от 23.07.2008 № 160-ФЗ), постановлениями Правительст-

ва Российской Федерации от 23.07.2004 № 372 «О Федеральной службе России по гидрометео-
рологии и мониторингу окружающей среды» (с изменениями от 07.11.2008 № 814) и от
23.08.2000 № 622 «О положении о государственной службе наблюдений за состоянием окру-
жающей природной среды»;

статьи 30 Водного кодекса Российской Федерации

от 03.06.2006 № 74-ФЗ (в редакции

Федерального закона от 23.07.2008 № 160-ФЗ), постановления Правительства Российской Фе-
дерации от 10.04.2007 № 219 «Об утверждении положения об осуществлении государственного
мониторинга водных объектов» и приказа Министерства природных ресурсов и экологии Рос-
сийской Федерации от 07.05.2008 № 111 «Об утверждении форм и порядка представления дан-
ных мониторинга, полученных участниками ведения государственного мониторинга водных
объектов» – в части государственного мониторинга водных объектов;

статьи 56 Лесного кодекса Российской Федерации

от 04.12.2006 № 200-ФЗ (в редакции

Федерального закона от 25.12.2008 № 281-ФЗ) – в части лесопатологического мониторинга ле-
сов

в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти;

статьи 67 Земельного кодекса Российской Федерации

от 25.10.2001 № 136-ФЗ (в ре-

дакции от 30.12.2008 № 311-ФЗ) в части государственного мониторинга земель;

статьи 5, 6 и 23 Федерального закона от 04.05.99 № 96 «Об охране атмосферного воз-

духа»

(в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 313-ФЗ) – в части организации и фи-

нансирования государственного мониторинга атмосферного воздуха, а также мониторинга ат-
мосферного воздуха владельцами объектов, включѐнных в соответствующий перечень;

статьи 6 и 36.1 Закона Российской Федерации «О недрах»

(в редакции Федерального

закона от 30.12.2008 № 309-ФЗ) и приказа МПР России от 21.05.2001 № 433 «Об утверждении
Положения о порядке осуществления государственного мониторинга состояния недр Россий-
ской Федерации» (зарегистрирован в Минюсте Российской Федерации 24.07.2001 № 2818) –
в части государственного мониторинга состояния недр Российской Федерации;

статьи 15 Федерального закона «О животном мире»

от 24.04.95 № 52-ФЗ (в редакции

Федерального закона от 31.12.2005 № 199-ФЗ) и постановления Правительства Российской Фе-
дерации от 10.11.96 № 1342 «О порядке ведения государственного учѐта, государственного ка-
дастра и государственного мониторинга объектов животного мира» – в части мониторинга объ-
ектов животного мира;

статьи 11 Федерального закона от 24.06.98 № 89-ФЗ «Об отходах производства и по-

требления»

(в редакции Федерального закона от 08.11.2008 № 196-ФЗ) – в части обеспечения

индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами мониторинга состояния окру-
жающей среды на территориях объектов размещения отходов.

4.7. Экологический мониторинг

150

Полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере

мониторинга окружающей среды в 2015 году остались без изменения.

В настоящее время находятся в действии:
«Положение о государственном экологическом мониторинге (государственном монито-

ринге окружающей среды) и государственном фонде данных (государственного мониторинга
окружающей среды)», утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от
09.08.2013 № 681;

«Положение о государственном мониторинге состояния и загрязнения окружающей сре-

ды», утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 06.06.2013
№ 477.

4.7.2. Мониторинг и охрана геологической среды

В 2015 году специалистами КОГБУ «ВятНТИЦМП» продолжены работы по объекту

«Ведение государственного мониторинга состояния недр (ГМСН) на территории Кировской
области».

Мониторинг состояния подземных вод

Общие прогнозные ресурсы по Кировской области составляют 10214,7 тыс. м

/сут. Мо-

дуль прогнозных ресурсов по Кировской области составил 0,98 л/с×км

Общие эксплуатационные запасы на 01.01.2016 составляют 445,13855 тыс. м

/сут., из них

337,19098 тыс. м

/сут. подготовлены для промышленного освоения. Степень разведанности

прогнозных ресурсов – 4,36%.

По состоянию на 01 января 2016 года рассмотрены и апробированы запасы по 460 место-

рождениям и участкам месторождений.

Общее количество месторождений (участков) подземных вод, оцененных (переоценен-

ных) в 2015 году составило 56. Объем оцененных запасов подземных вод составил
20,19444 тыс. м

/сут., в том числе: по категории В – 11,86520 тыс. м

/сут. и по категории С

–

6,24724 тыс. м

/сут., С

– 2,082 тыс. м

/сут.

По 13 участкам выполнена переоценка запасов подземных вод и перевод на более высо-

кие категории. В результате переоценки запасов подземных вод сняты с баланса запасы ПВ ка-
тегорий A, B, C

и C

в объеме 0,8, 1,11, 3,151 и 2,6 тыс. м

/сут. соответственно.

Таким образом, фактический прирост запасов подземных вод в 2015 году составил

12,53344 тыс. м

/сут., в том числе: по категории В – 10,7552 тыс. м

/сут. и по категории С

–

3,09624 тыс. м

/сут. Эксплуатационные запасы по категории А уменьшились на

0,800 тыс. м

/сут., по категории С

на 0,5180 тыс. м

/сут.

Исключительно для хозяйственно-питьевого водоснабжения оценены запасы подземных

вод по 40 участкам с общим количеством 10,96175 тыс. м

/сут., в том числе, объем утвержден-

ных запасов при условии водоподготовки составил 3,7216 тыс. м

/сут. по 7 участкам, а также

для производственно-технического водоснабжения оценены запасы подземных вод по 6 участ-
кам с общим количеством 1,1139 тыс. м

/сут.

Запасы подземных вод по остальным участкам переоценены для хозяйственно-питьевого

и производственно-технического водоснабжения с общим количеством 5,90679 тыс. м

/сут.,

в том числе при условии водоподготовки 1,454 тыс. м

/сут.

Запасы подземных вод по двум участкам оценены в результате проведения поисково-

оценочных работ (бурение новых скважин), по остальным участкам запасы оценены на дейст-
вующих водозаборах.

Распределение запасов подземных вод по геологическим структурам II порядка по арте-

зианским бассейнам следующее: максимальное их количество находится в Камско-Вятском
бассейне – 276,06016 тыс. м

/сут., в Ветлужском – 136,65326 тыс. м

/сут., Волго-Сурском –

32,11830 тыс. м

/сут. и Северо-Двинском – 0,30683 тыс. м

/сут.

Степень разведанности прогнозных ресурсов подземных вод по артезианским бассейнам

варьирует от 0,045% в Северо-Двинском бассейне до 5,83% в Камско-Вятском бассейне. И на-
оборот, максимальная степень освоения запасов отмечается в Камско-Вятском и Северо-
Двинском бассейнах – 51,0 и 75,0% соответственно, наименьшая – 32,5% – в Волго-Сурском
артезианском бассейне.

4.7. Экологический мониторинг

151

По данным ФБУ «ТФГИ по Приволжскому федеральному округу» за 2015 год по Киров-

ской области зарегистрированы 104 лицензии на пользование недрами, в том числе: с целью
поисков и оценки подземных вод и их добычи – 21 лицензия, в целях поисков и оценки под-
земных вод – 2 лицензии, с целью добычи питьевых и технических подземных вод – 79 лицен-
зий, с целью добычи минеральных подземных вод и лечебных грязей – 2 лицензии.

В 2015 году аннулировано 135 лицензий, из них: 134 – на питьевые и технические под-

земные воды, одна лицензия на минеральные подземные воды.

Основаниями аннулирования 135 лицензий явилось следующее: инициатива (отказ) вла-

дельца лицензии – 53, ликвидация предприятия – 7, истечение срока действия – 75.

В результате выполнения названных выше процедур по состоянию на 01.01.2016 по тер-

ритории Кировской области в массиве действующих лицензий числится 600 лицензии на поль-
зование недрами (добыча и разведка питьевых и технических подземных вод, минеральных вод
и лечебных грязей), в том числе:

- 29 лицензий общефедерального значения: минеральные подземные воды и лечебные

грязи – 21, питьевые и технические подземные воды – 8;

- 571 лицензии регионального значения: питьевые и технические подземные воды (оди-

ночные и мелкие автономные водозаборы).

По состоянию на 01.01.2016 запасы минеральных подземных вод составляют

1246,9 м

/сут., из них запасы минеральных вод категории А и В составляют 987,7 м

/сут., кате-

гории С1 – 259,2 м

/сут. Запасы подземных вод утверждены по 19 участкам. Прироста запасов

минеральных подземных вод в 2015 году не отмечено.

Запасы минеральных лечебных вод составляют 926,9 м

/сут., из них запасы категории А

и В составляют 782,7 м

/сут., категории С1 – 144,2 м

/сут.

В эксплуатации находятся все 19 участков. Отбор минеральных подземных вод на терри-

тории области в 2015 году составил 158,85 м

/сут., в т.ч. лечебных на месторождениях

139,53 м

/сут., из них 16,85 м

/сут. – технологические потери. Количество забранной воды не

превышает величины утвержденных запасов.

Степень освоения эксплуатационных запасов лечебных минеральных подземных вод со-

ставляет 17,83%.

Минеральная вода расходовалась для лечебных целей санаториев – 112,26 м

/сут. Заво-

дам розлива реализовано в отчетном году – 10,42 м

/сут. (маломинерализованная Нижнеивкин-

ская вода типа 2К санатория-профилактория «Нижнеивкино»).

Для технологических целей, исключительно в зимнее время (с ноября по март месяц)

расходовалось до 19,32 м

/сут. на полив дорог натриевыми рассолами из скважины № 18 Кин-

чинского месторождения в Белохолуницком районе.

Наблюдения за режимом подземных вод показывают, что в отчѐтном году, на территории

Кировской области аномалий в уровенном режиме подземных вод отмечено не было. Отчетный
год характеризовался положительным уровенным балансом, что свидетельствует о тенденции
повышения уровня подземных вод.

Мониторинг опасных экзогенных геологических процессов

В региональном плане годовой режим активности экзогенных геологических процессов

(ЭГП) определяется воздействием основных быстроизменяющихся факторов – количеством и
годовым распределением выпавших атмосферных осадков, температурой воздуха, колебаниями
уровня воды в р. Вятке и других реках, скоростью течения и прижимностью течения реки к бе-
регу, режимом уровня грунтовых вод, хозяйственной деятельностью человека.

Региональная активность развития ЭГП определялась на основе плановых среднемас-

штабных, дежурных инженерно-геологических обследований на участках I категории на терри-
тории Слободского, Котельничского, Лузского, Верхнекамского, Вятскополянского районов
Кировской области и МО «Город Киров». Основные развивающиеся процессы – гравитацион-
ный комплекс процессов, овражная и плоскостная эрозия.

Наибольшее развитие по площади и степени интенсивности получили гравитационные

процессы, при этом более активно развивался обвально-осыпной процесс. Активные проявле-
ния овражной эрозии, возможно, носили единичный характер.

Мониторинг оползневого процесса в 2015 году осуществлялся в пределах склонов доли-

ны р. Вятки, р. Лала и р. Кама.

В мае 2015 года специалистами КОГБУ «ВятНТИЦМП» выполнено пешее маршрутное

4.7. Экологический мониторинг

152

обследование участка склона долины реки Вятки в городе Кирово-Чепецке, который является
потенциально опасным в плане развития экзогенных геологических процессов.

При обследовании отмечено, что на участке террасированного склона р. Вятки в районе

мемориала «Вечный огонь», на месте нескольких достаточно глубоких промоин (которые фик-
сировались еще в 2014 году) образовался активно растущий овраг. Ширина оврага достигает
5,0 м, глубина до 4,0 м. Расстояние от вершины оврага до тылового шва террасы составляет
~ 2,0 м. Отмечается рост вершины оврага, а также активный рост правого борта оврага и сме-
щение земляных масс с кустарниковой растительностью.

Кроме того, на бровку склона выходят вершины ряда промоин, часть из них расположены

в 7–10 м от мемориала «Вечный огонь». Стечение благоприятных климатических (интенсивные
и обильные дождевые осадки) и техногенных факторов (строительные, земляные работы и др.)
может спровоцировать образование крупной оползневой подвижки на склоне и продвижение
вершины оврага в сторону бровки склона.

В пределах остальных обследованных населенных пунктов в 2015 году значительных

оползневых деформаций, повлекших за собой разрушения, не наблюдалось.

Мониторинг состояния водоохранных зон водных объектов

В 2015 году специалистами КОГБУ «ВятНТИЦМП» были выполнены наблюдения за со-

стоянием 17 участков водоохранных зон (ВЗ) водных объектов. В том числе обследование ВЗ
р. Вятки в границах г. Слободской и Нововятского района г. Киров, которое проводилось перед
началом весеннего половодья и в период летней межени. Остальные участки ВЗ р. Вятки и дру-
гих водных объектов обследовались в период летней или летне-осенней межени.

В результате обследования установлено, что ВЗ р. Большая Кокшага в п. Санчурск,

р. Вятка в д. Гольцы Орловского района, р. Медянка в с. Мурыгино Юрьянского района, р. Ка-
ма  в  границах  с. Лойно  и  на  участке  у  дороги  к  с.  Лойно  Верхнекамского  района,  р.  Кама
в п. Камский Афанасьевского района, р. Пижма и р. Вятка у г. Советск Советского района на-
ходятся  в  удовлетворительном  санитарном  состоянии.  Здесь  отмечены  единичные  нарушения
Водного  кодекса  (скопления  мусора,  представленного  упаковочной  бумагой,  полиэтиленом,
платиковой и стеклянной тарой, опилом, досками).

На некоторых участках ВЗ р. Вятки в границах г. Слободского (правый берег) и Нововят-

ского района г. Кирова (левый берег) не соблюдается режим хозяйственной и иной деятельно-
сти. В ВЗ расположены жилые постройки, промышленные предприятия, садово-огородные уча-
стки, хозяйственные постройки, с территории которых возможно поступление различных за-
грязняющих веществ в водный объект с ливневыми и талыми водами. Масштабных загрязне-
ний в ВЗ реки не обнаружено, отмечается единичный мусор. В пределах д. Стеклофилины, как
и в прошлом году, выявлен участок складирования и сжигания отходов старой техники и мебе-
ли. В мемориально-парковой зоне г. Слободского также встречаются замусоренные участки.

В г. Слободском в ВЗ р. Вятки попадают реки Спировка и Пятериха. В ВЗ данных рек

больших скоплений мусора не отмечено. Пластиковые и стеклянные бутылки, пакеты мусора,
бумага, продукты сгорания угля встречаются в ВЗ рек в районах автодорожного и пешеходного
мостов.

В пределах г. Кирова Нововятского района в ВЗ р. Вятки встречаются точечные загряз-

ненные участки в местах пребывания рыбаков и отдыхающих, где отмечен единичный бытовой
мусор, остатки кострищ. В ВЗ реки проходит 2-полосная железная дорога. С путей, отсыпан-
ных щебнем, возможно поступление с ливневыми и талыми водами взвешенных веществ и ад-
сорбированных на ней нефтепродуктов и жиров. На верхней бровке берега р. Вятки располо-
жены гаражные боксы, в крайнем из которых организован автосервис, на земле видны следы
ГСМ, рядом складирован пиломатериал.

Водоохранная зона реки Чумовица, которая попадает во второй пояс зоны санитарной

охраны Кировского водозабора, в основном, чистая, единичный бытовой мусор (ПЭТ и стек-
лянные бутылки) отмечается в районе автодорожного моста, в устьевой части.

Водоохранная зона р. Плоской относительно чистая. Вне пределов ВЗ реки, в районе фо-

нового створа, вблизи автозаправочной станции вдоль дороги с обеих сторон, где ранее были
зафиксированы значительные площади мусора, в 2015 году мусор отсутствует. Также, по срав-
нению с прошлым годом, отмечается очищенная от мусора территория вдоль дороги. Неболь-
шие скопления бытового мусора отмечены на левом берегу р. Плоской вблизи сл. Симонов-
ской.

4.7. Экологический мониторинг

153

В водоохранных зонах Омутнинского и Белохолуницкого водохранилищ концентрация

загрязнений бытовым мусором приходится на частный жилой сектор, а также места отдыха
и купания населения. На берегу отмечен единичный мусор, в местах отдыха населения – остат-
ки кострищ. В жилом секторе зафиксированы свалка из веток, ящиков, досок, штукатурки, бу-
маги. В прибрежной части наблюдаются наносы из веток, бревен, бытового мусора.

В ходе обследования реки Юрьи в пределах пгт Юрья выявлены многочисленные участки

засорения прибрежной защитной полосы (ПЗП) и ВЗ, особенно в местах жилищной застройки
и отдыха населения на берегу реки. Так, свалки мусора отмечаются по ул. Дачной (за гаражны-
ми постройками и жилыми домами), в овраге по ул. Набережной (растительные наносы), по
ул. Пионерской (недалеко от военкомата), по ул. Гагарина.

В водоохраной зоне реки Тойменки на участке от деревни Нижняя Тойма до места впаде-

ния р. Ошторма выявлены свалки бытового мусора, груды растительных остатков, отмеченных
на берегах и в прирусловой части реки. Появление свалок и замусоренных участков связано
с наличием частного жилого сектора, расположенного в пределах ПЗП и ВЗ. Кроме того, в рус-
ле отмечены завалы, образованные ветками и стволами упавших деревьев в сочетании с илово-
песчаными наносами и бытовым мусором.

В прирусловой части правого берега р. Тойменка в д. Средняя Тойма Вятскополянского

района, как и в прошлом году, отмечено скопление древесных стволов в русле реки, остов ав-
томобильного кузова, на береговой бровке складируются растительные остатки (ветки, стебли
и т.д.) с примесью бытового мусора. Визуальный осмотр ВЗ реки Тойменка, в границах
д. Средняя Тойма, показал отсутствие масштабных загрязнений. По сравнению с прошлым го-
дом количество свалок и замусоренных участков уменьшилось.

Водоохранная зона реки Луза в г. Луза Лузского района находится в неудовлетворитель-

ном  санитарном  состоянии:  на  правом  берегу  в  небольшом  понижении  рельефа  встречается
строительный  мусор,  а  также  бытовой  мусор.  На  территории  лесопромышленного  комплекса
в ВЗ реки отмечены груды опила и остатков переработки древесины, захороненные отходы де-
ревообработки. Там же на берегу имеются следы кострищ и единичный бытовой мусор. В ПЗП
р. Лузы  отмечены  вырытые  ямы,  радиусом  около  3 м,  в  которых  находились  строительный
и бытовой мусор, ветки, стебли растений. По сравнению с предыдущим годом, количество сва-
лок в пределах ПЗП и ВЗ не уменьшилось.

Динамика эрозионных процессов водоохранных зон

В границах МО г. Слободской в пределах обследованного побережья р. Вятки отмечена

слабая интенсивность процессов речной эрозии, берег характеризуется как слабо размываемый,
развитие  речной  береговой  эрозии  носит  локальный  характер.  В  связи  с  низкими  весенними
паводками  в  2009–2015  годы  отмечено  снижение  интенсивности  речной  эрозии.  Укрепитель-
ные  сооружения  опор  автомобильного  моста  через  р.  Вятку  находятся  в  хорошем  состоянии,
разрушение габионов не отмечено, размыв берега в районе не наблюдается.

В мемориально-парковой зоне отмечен овраг, в вершине которого выведены трубы для

отвода сточных ливневых вод. В результате, того что не все ливневые стоки поступают в лив-
несборный  коллектор  (часть  стоков  с  проезжей  части  ул.  Володарского  самотеком  поступает
в овраг), отмечается размыв стенок оврага, вынос грунта из-под ограждений парка, установлен-
ных  на  данном  участке.  В  результате  вышеупомянутых  факторов  ограждение  наклоняется
в сторону оврага, целостность бетонного основания нарушается – отмечены трещины.

Южнее мемориально-парковой зоны отмечены стенки срыва высотой до 2,5 м. На плато

отмечена вертикальная трещина разлома глубиной до 2 м и шириной до 10 см, выходящая на
склон. Через трещину происходит развитие гравитационных процессов, выветривание корен-
ных пород и вынос на склон с поверхностными водами. По сравнению с результатами обследо-
вания прошлых лет расширение трещины не отмечено. В районе городского парка отмечено
разрушение бетонного ограждения, выполненного на бровке склона.

Поверхность старых оврагов, расположенных южнее автомобильного моста через р. Вят-

ку, задернована, небольшими участками в устьевой части оголена.

В районе выпуска сточных вод АО «Красный Якорь» отмечено развитие овражной эро-

зии (образование промоин).

Развитие эрозионных процессов в районе г. Кирова носит ограниченный характер, так как

на большинстве участков склон от р. Вятки отделен широкой пойменной террасой, на некото-
рых локальных участках выполнена защита берега от размыва.

4.7. Экологический мониторинг

154

В районе Нововятской набережной и юго-восточнее Нововятского лыжного комбината

защита берега от размыва выполнена бетонными плитами. Протяженность берегоукреплений
составляет 500 м, состояние хорошее, разрушений не отмечено. Пойма реки на данном участке
покрыта густым травянистым покровом, проявлений береговой эрозии не наблюдается.

На участке от набережной Нововятского района до д. Решетники проявлений негативного

воздействия эрозионных процессов не выявлено.

В д. Решетники склон р. Вятки высокий (до 25 м), крутой, обнаженный. На обнаженных

участках  отмечено  развитие  плоскостной  эрозии,  продукты  выветривания,  осыпания  склади-
руются  у  основания  склона.  Основание  склона  покрыто  редкой  травянистой,  кустарниковой
растительностью.  Бровка  склона  неровная,  изрезанная,  отмечены  трещины  закола  длиной  до
4 м и шириной до 5 см. Над оголенными участками в верхней части склона отмечены «козырь-
ки» из корней древесной растительности. Плато задерновано, покрыто древесной растительно-
стью.

В слободе Лянгасы Нововятского района г. Кирова склон высокий (до 30 м), крутой

(до 30

). Склон выполаживается в южном направлении от д. Корчемкино к сл. Лянгасы. На ого-

ленных участках склона под воздействием климатических факторов наблюдается развитие гра-
витационного процесса, осыпание склона. Над оголенными участками в верхней части склона
отмечены «козырьки» из корней древесной растительности.

Мониторинг состояния берегов водных объектов

В 2015 году сотрудниками КОГБУ «ВятНТИЦМП» обследовано 13 участков берегов

водных объектов. В результате обследования береговой линии на водных объектах Кировской
области отмечено проявление береговых и овражных эрозионных процессов, приводящих
к размыву, переработке и обрушению берегов, наличие активных русловых процессов, которые
также приводят к обрушению берегов в черте населенных пунктов.

В п. Камский Афанасьевского района обследованный левый берег р. Камы преимущест-

венно крутой, местами обрывистый, подвержен речной эрозии. В районе ул. Набережной, 29
берег подступает к хозяйственным и жилым постройкам. На некоторых участках обследования
размыв берега приводит к оголению корней деревьев, растущих вдоль берега. В районе дома
№ 6 по ул. Набережная отмечено блоковое смещение грунта.

На Белохолуницком водохранилище в г. Белая Холуница Белохолуницкого района мес-

тами наблюдаются размыв и переработка берега, эрозия склона. Так, выше школы отмечен
размыв крепления берега, далее по маршруту отмечено смещение плит берегоукрепления, из-
под которых вымывается грунт.

На правом берегу р. Вятки д. Гольцы Орловского района наблюдается интенсивное раз-

витие речной боковой эрозии, на участке с характерной прижимностью течения реки к берегу.
Эрозия  происходит,  в  основном,  при  прохождении  весеннего  половодья  при  уровнях  равных
или превышающих их среднемноголетние значения. По берегу реки отмечаются «козырьки» из
корней древесной и травянистой растительности, зафиксированы промоины, образованные по-
верхностным  стоком.  На  участке  обследования  имеется  одноэтажный  деревянный  дом,  край
которого  нависает  над  руслом.  В  результате  ежегодного  размыва  и  осыпания  правого  берега
кромка вплотную подошла к хозяйственным постройкам. По сравнению с прошлым годом, бе-
рег отошел на 50 см. Фундамент дома продолжает разрушаться.

В ходе обследования р. Медянка с. Мурыгино Юрьянского района отмечена переработка

левого берега пруда на р. Медянке в границах земельного участка двухэтажного дома № 8 по
ул. Фабричной. Длина участка, подверженного водной эрозии, составляет примерно 60 м. Вы-
полненный ОАО «Эликон» комплекс работ по берегоукреплению с укладкой шин и засыпкой
их  щебнем  с  песком,  не  защищает  берега  от  обрушения,  здесь  отмечено  активное  развитие
промоин. Вершины некоторых промоин расположены ~ в 6 м от дома № 8. На бровке склона
отмечены трещины закола. Выше по течению от дома № 8 в стенах гаража зафиксированы мно-
гочисленные  трещины.  Берег  реки  Медянки  вплотную  подошел  к  углу  гаража.  На  окраине
п. Мурыгино река делает поворот вправо (ул.  Первомайская, 22). На данном участке берег раз-
мывается, в результате – до ближайших жилых построек расстояние составляет 10–15 м.

В пределах г. Санчурск берега р. Большая Кокшага местами эрозионные. Под действием

речной эрозии разрушается бетон пожарного пирса (наблюдается оголение арматуры каркаса).

В пределах населенного пункта пгт Юрья Юрьянского района на участке поворота реки

с севера на запад (ул. Коммуны, 13) отмечается размыв левого берега, зафиксированы оголен-

4.7. Экологический мониторинг

155

ные корни деревьев, местами отсутствует растительный покров. В ходе обследования зафикси-
рованы участки подмыва берегов р. Юрья, с нависающими дернинными козырьками или бло-
ковым смещением берега. На левом берегу обнаружен овраг глубиной 4 м. По тальвегу оврага
протекает ручей.

Развитие процессов речной эрозии наблюдается на р. Луза г. Луза Лузского района в не-

многочисленных местах отдыха населения, где вследствие антропогенного влияния происходит
воздействие на растительный покров (срывание дерна, вырубка кустов). В районе ул. Рабочей
берег  подвержен  речной  эрозии,  поскольку  выше  река  делает  поворот  и  русло  прижимается
к правому берегу. Так же в районе окончания улицы Кирова имеется участок, протяженностью
около 250 м, на котором во время работы Лузского ЛПК складировали отходы деревоперера-
ботки (щепа, кора, опил и чурки). Груды ровняли и уплотняли тяжелой техникой. Возможно,
для складирования древесных остатков был вырыт котлован, отходы были засыпаны изъятым
грунтом. Со временем данный участок стал зарастать травянистой и кустарниковой раститель-
ностью.  Мощность  слоя  древесных  остатков  достигает  2,5  м.  Во  время  весеннего  половодья
воды  р.  Луза  размыли  берег,  берег  отступил  и  сейчас  происходит  вынос  древесных  отходов
в русло.

В ходе маршрутных наблюдений берегов рек Пижма и Вятка в границах г. Советска вы-

явлены участки, на которых наблюдаются процессы овражной эрозии. Так, на склоне правого
берега

р. Пижмы

, на участке от кладбища до жилой зоны, развивается овражная эрозия. Бровка

склона вплотную подходит к границам приусадебных участков. Овраги образуются за счет по-
верхностного нерегулируемого стока с частной территории. В районе лодочной станции отме-
чены разрушающиеся стенки каменного берегоукрепления, наблюдается вынос камней. Длина
берегоукрепления около 20 м. На обследуемом участке правого берега

р. Вятки

эрозионных

процессов не выявлено.

На Омутнинском водохранилище в г. Омутнинск Омутнинского района выявлены участ-

ки с процессами речной и овражной эрозии, наблюдаются размыв и переработка берега, а также
разрушение ограждений хозяйственных построек в жилом секторе вследствие волновых про-
цессов. Береговая эрозия наблюдается в районе набережной г. Омутнинска: в начале набереж-
ной отмечается размыв берега, разрушение берегоукрепления, сползание бетонных плит, ниже
набережной – береговая эрозия и переработка берега.

На участке р. Камы в границах с. Лойно Верхнекамского района выявлены процессы бе-

реговой и овражной эрозии. На начальном участке наблюдается смещение блоков размерами
60х80 см. На участках с береговой эрозией расстояние до жилых построек составляет от 3 до
7 м. В районе д. 16 по ул. Набережной отмечены промоины. Береговой склон в конце маршрута
эрозионный, рассеченный, изрезан оврагами.

Наблюдение левого берега р. Камы в 230 м ниже впадения р. Нырмыч (участок у дороги).

На данном участке река делает разворот на 180

, в районе вершины в 2014 году появилась про-

моина, длиной около 50 м, с глубиной вреза 10–13 м. На момент обследования в 2015 году раз-
мытый участок засыпан строительным мусором.

На участке обследования реки Тойменка от д. Нижняя Тойма до впадения в р. Ошторма

русло реки извилистое с крутыми поворотами. Берега на всем протяжении участка наблюдения
в той или иной степени подвержены речной эрозии. Наиболее сильному воздействию речного
потока подвержены берега на четырех участках, где возникает угроза разрушения объектов ин-
фраструктуры.

Первый участок находится в месте протекания реки вдоль ул. Дзержинского. На данном

участке отмечается три крупные промоины с глубиной врезания 5 м, 8–10 м и 3 м соответст-
венно. Скорость отступления берега на данном участке составляет 0,7–1,9 м/год.

Второй участок расположен в районе домов №№ 1 и 3 по ул. Подгорной. Река на данном

участке делает поворот вправо на угол более 90

. Вследствие этого, при увеличении скорости

течения и водности во время весеннего половодья, водный поток врезается в левый берег, тем
самым разрушая его. Ширина размытого участка – 20–22 м, глубина вреза в берег – 6–7 м. Ско-
рость отступления берега на данном участке составляет 1,0 м/год. Развитие процессов речной
эрозии негативно сказывается на состоянии грунтовой дороги, проходящей вдоль берега по
ул. Подгорной. Так, после прохождения весеннего половодья в 2012–2013 годах берег отступил
более чем на 3 м, в результате в русло реки смыло швеллера ограждений и часть дорожной на-
сыпи на данном участке. На поверхности дорожного полотна были трещины. При обследова-
нии данного участка осенью 2015 года было выявлено, что промоина засыпана грунтом и ос-

4.7. Экологический мониторинг

156

татками растительного происхождения. На проезжей части дороги выявлен участок просадки
грунта, где начинает образовываться яма. Расстояние от границы размыва до ограждений тер-
ритории дома № 1 – 6,5 м, расстояние от границы размыва до жилых построек – 10,2–10,5 м.

Третий участок расположен в начале ул. Речной, в районе частных домов №№ 1 и 2б. На

данном участке река делает поворот налево под углом около 90

. Во время весеннего половодья

высокие воды выносят грунт, размывая правый берег, в результате отмечается оголение корней
деревьев и кустарников, часть из которых сразу же или впоследствии обрушается с частицами
грунта в русло, создавая заторы (в русле отмечены стволы и ветки упавших деревьев). Расстоя-
ние от ограждения участков до границы размыва – 0–0,5 м, отмечены участки разрушения за-
боров вследствие размыва берега. Скорость отступления берега на данном участке составляет
0,6–2,6 м/год.

Четвертый участок расположен вблизи ул. Подгорной в районе дома № 19а, где в резуль-

тате речной эрозии левый берег отступает в сторону частных жилых построек. Ограждения
в некоторых местах обрушаются в сторону русла. Скорость размыва берега составляет 1,0–
2,8 м/год.

Также можно отметить отрезок реки протяженностью около 200 м в районе ул. Новой, на

котором эрозионным процессам подвержены оба берега. Расстояние от береговой бровки лево-
го берега до жилых строений составляет порядка 80 м, от бровки правого до ограждения терри-
тории промплощадки – 8–10 м.

В результате обследования р. Тойменка в д. Средняя Тойма Вятскополянского района на

правом берегу выявлены участки, на которых наблюдаются процессы речной эрозии, оврагооб-
разование и оползневые процессы. По сравнению с 2015 годом явных изменений в облике бе-
рега  выявлено  не  было.  Наиболее  опасные  участки  отмечаются  на  поворотах  реки  в  местах
протекания  ее  в  непосредственной  близости  к  границе  участков  частного  жилого  сектора.
В результате подмыва нижней части берега и последующего его обрушения в русло сползают
не только деревья и кустарники, растущие по берегам, но и ограждения. Так, вначале д. Сред-
няя Тойма, отмечено оголение корневой системы растений, в русле встречаются стволы и ветки
упавших деревьев. В границах деревни располагается аварийный мостовой переход через реку
– в результате размыва левого берега, одна из труб основания моста начинает сползать в русло.
На  участке  максимального  приближения  русла  реки  к  жилым  постройкам  частного  сектора,
протяженностью около 300 м, отмечены процессы развития речной эрозии, встречаются ополз-
невые  склоны.  Расстояние  от  береговой  бровки  до  домов  составляет  25–70  м.  Угрозы жилым
постройкам нет.

4.7.3. Результаты государственного экологического надзора и мониторинга

источников техногенного воздействия на окружающую среду

Мониторинг водных объектов

Качество воды реки Вятки, как основного источника водоснабжения г. Кирова зависит от

качества воды ее притоков – малых водных объектов. Ливневыми и паводковыми водами с тер-
риторий промышленных предприятий, автозаправочных станций, железнодорожных переездов,
дорог и улиц города и других населенных пунктов смывается большое количество взвешенных
частиц, нефтепродуктов, органических и других загрязняющих веществ.

В 2015 году СИАК КОГБУ «Областной природоохранный центр» в рамках программы

ведения наблюдений за состоянием водных объектов на 2015 год министерства охраны окру-
жающей среды Кировской области были отобраны и проанализированы пробы воды в р. Хлы-
новка, р. Люльченка, р. Чернавка, р. Плоская и оз. Черное. Точки отбора (створы) были выбра-
ны с учетом расположения выпусков предприятий, а также других источников негативного
воздействия на водный объект (автодорожные мосты, неорганизованный ливневой сток с при-
легающий территорий).

Место отбора проб
р. Хлыновка

в районе Автотранспортного переулка (автоколонна 1213, ООО «Линия-авто», Вят-

ТрансАвто)

выше и ниже сброса ООО ПФК «Кировкраскахозпром»

в районе ОАО «Кировский МДК»

р. Люльченка

4.7. Экологический мониторинг

157

выше, ниже сброса ФГУП «Завод Сельмаш»

перекресток ул. Солнечная-Производственная

выше, ниже сброса ПАО «Завод Маяк»

выше, ниже сброса ОАО «Кировский машзавод 1 Мая»

в район ООО «Вятская химчистка»

в районе Кировской ТЭЦ-4

в районе БХЗ (Северо-западный пр.)

р. Плоская

выше, ниже сброса ОАО «Санаторий Митино»

выше, ниже выпусков ООО «Водоочистка», МУП «Водоканал» (п. Коминтерн)

озеро Черное

напротив садоводческого общества

напротив комплекса № 4 Правительства Кировской области

у дороги, за новым мостом

р. Чернавка

выше, ниже выпуска ремонтно-локомотивного депо

Река Хлыновка

. Анализ проб воды в р. Хлыновка показал, что основными превышения-

ми ПДК

р-х

в летне-осеннюю межень на всем участке исследования являются следующие пока-

затели: нефтепродукты, ХПК, ион аммония и железо (растворенное). В летний период превы-
шения ПДК

р-х

составили: ХПК – 1,3–4,2 ПДК, ион аммония – 3,7–5,3 ПДК

р-х

, нитриты – 1,5–1,6

ПДК

р-х

, железо – 2,1–3,2 ПДК

р-х

и нефтепродукты – 1,2–1,8 ПДК

р-х

. Осенью превышения ПДК

р-х

были зафиксированы по ХПК (1,6–5,3 ПДК), железу (2,2–3,4 ПДК) и нефтепродуктам (3,2–51,8
ПДК).

Река Люльченка.

Анализ проб воды в р. Люльченка показал, что основными превыше-

ниями ПДК

р-х

являются следующие показатели: ХПК, нитриты, железо и нефтепродукты. По-

вышенное содержание ХПК (1,2–2,9 ПДК) обнаружено как в летний, так и в осенний период на
всем участке исследования, нитриты 1,5–5,3 ПДК

р-х

летом и 2,1–2,8 ПДК

р-х

осенью, железо 1,2–

9,6 ПДК

р-х

летом и 1,5–29,3 ПДК

р-х

осенью, нефтепродукты 2,6–12,0 ПДК

р-х

летом и 1,2–20,0

ПДК

р-х

осенью. Наибольшие содержания вышеперечисленных показателей выявлены в створах,

расположенных в районе выпусков ПАО «Завод Маяк», ОАО «Кировский машзавод 1 Мая»,
а также автомобильных мостов по ул. Производственной, ул. Солнечной, ул. Р. Ердякова.

Река Плоская.

По результатам КХА

в р. Плоская

в створах, расположенных выше и ни-

же ОАО «Санаторий «Митино», превышения наблюдаются только по ХПК (1,2–1,8 ПДК

р-х

Наибольшие превышения ПДК

р-х

как летом, так и в осенью были зафиксированы в створе, рас-

положенном ниже выпусков ООО «Водоочистка» и МУП «Водоканал»: ХПК (1,6–3,2 ПДК

р-х

ион аммония (1,3–1,9 ПДК

р-х

), нитритам (5,1–6,3 ПДК

р-х

), фосфору фосфатов (1,6–11,1 ПДК

р-х

Озеро Черное.

По результатам КХА превышения ПДК

р-х

наблюдаются на всем участке

исследования только по железу (1,2–1,5 ПДК

р-х

). По остальным показателям превышений не

обнаружено. Озеро Черное расположено вдали от предприятий и объектов, которые могли бы
влиять на качество воды в озере. В данном месте расположены садоводческие общества, орга-
низованы места отдыха, которые не оказывали значительного влияния на качество воды.

Река Чернавка.

По результатам КХА в летний период превышения ПДК

р-х

по ХПК (2,1–

2,2 ПДК

р-х

) и БПК

полное

(1,1 ПДК

р-х

) наблюдаются на всем участке исследования. В створе, рас-

положенном ниже выпуска ремонтно-локомотивного депо, зафиксировано повышенное содер-
жание иона аммония (3,1 ПДК

р-х

) и нитритов (1,6 ПДК

р-х

). Кроме того, следует отметить, что

выпуск данного предприятия с 01.01.15 в р. Чернавку исключен и осуществляется в МУП
«Лянгасово».

Мониторинг атмосферного воздуха в г. Кирове

СИАК КОГБУ «Областной природоохранный центр» в течение 2011–2015 годов прово-

дила  мониторинг  состояния  атмосферного  воздуха  в  точках  контроля  на  въезде,  выезде  из
г. Кирова.  В  соответствии  с  утвержденным  графиком  отбор  проб  в  2015  году  производился
в двух точках на перекрестках ул. Ленина – ул. Блюхера и ул. Производственной – ул. Щорса
на следующие показатели: фенол, формальдегид, диоксид серы, оксид углерода, диоксид азота,
взвешенные  вещества.  Установлена  интенсивность  автотранспортного  потока  –  подсчитано
количество  автомашин,  проезжающих  за  1  час  в  точке  контроля.  В  качестве  фоновой  точки

4.7. Экологический мониторинг

158

принят Заречный парк. Два раза в месяц, с мая по октябрь, проводился контроль за качеством
атмосферного воздуха в зоне влияния станкостроительного завода и ООО «БиоХимЗавод».

В результате проведенных исследований установлено, что по-прежнему наиболее загру-

женным перекрестком на въезде в город остается перекресток улиц Производственной и Щор-
са. За 1 час его проезжает в среднем 4984 машины. Наибольшая интенсивность автотранспорт-
ного потока отмечена в июне. Наименее нагруженным оказался перекресток улиц Ленина –
Блюхера (таблица 4.7.1).

Таблица

4.7.1

Интенсивность автотранспортного потока на перекрестках на въезде в г. Киров

Период

(годы)

Количество автотранспортных единиц, штук в час

Май

Июнь

Июль

Август

Сентябрь

Октябрь

Перекресток улиц Ленина – Блюхера

2011

2161

2110

2096

2512

2425

2093

2012

2531

2239

2474

2012

2298

2290

2013

2341

2318

2069

1965

2261

2136

2014

2448

2397

2414

2652

2412

2652

2015

2586

2400

2634

2500

2797

2652

Перекресток улиц Щорса – Производственная

2011

2580

2668

2731

3096

2971

2670

2012

3198

3534

4026

3204

3412

3340

2013

3520

3898

4151

5013

3547

3850

2014

3776

3266

3808

4512

4752

4444

2015

3912

3984

3876

3960

3941

3888

Наибольшая интенсивность автотранспортного потока отмечена на перекрестке улиц

Щорса – Производственная. В то же время в 2015 году среднее количество машин, пересекаю-
щих перекресток в час, уменьшилось на 4% по сравнению с 2014 годом.

Среднегодовая интенсивность автотранспортного потока на перекрестках представлена

в таблице 4.7.2.

Таблица 4.7.2

Среднегодовая интенсивность автотранспортного потока

на перекрестках на въезде в г. Киров

Период

(годы)

Количество автотранс-

портных единиц,

штук / час

Изменение по отно-

шению к предыду-

щему году, штук / час

Изменение по отноше-

нию к предыдущему

году в % соотношении

Перекресток улиц Ленина – Блюхера

2011

2232

2012

2307

3,34

2013

2181

-126

5,45

2014

2496

314

14,40

2015

2595

3,97

Перекресток улиц Щорса – Производственная

2011

2580

2012

3198

666

23,92

2013

3520

544

15,76

2014

3776

2,41

2015

3912

-166

-4,06

Анализ наблюдений с 2011 по 2015 годы показывает, что интенсивность автотранспорт-

ного потока на перекрестке улиц Ленина – Блюхера выросла на 14%, на перекрестке улиц Щор-
са – Производственная – на 29%.

Аналогичных выводов о загрязнении воздуха сделать нельзя, так как в каждый конкрет-

4.7. Экологический мониторинг

159

ный год период отбора проб отличался погодными условиями: повышенная влажность, невы-
сокая температура воздуха, пасмурная погода способствует замедлению фотохимических реак-
ций, в результате чего образуется меньшее количество парниковых газов. Таким же образом
повышенная влажность и безветренная погода влияет и на запыленность.

Таблица 4.7.3

Процент неудовлетворительных проб загрязняющих веществ (ЗВ) в местах исследований

Годы

Количество неудовлетворительных проб ЗВ, %

формальде-

гид

взвешенные

вещества

углерода

оксид

серы

диоксид

фенол

азота

диоксид

Перекресток улиц Ленина – Блюхера

2011

–

отбор не

проводился

2012

–

2013

(1,1 ПДК)

(1–3,3 ПДК)

–

(1–2,4 ПДК)

2014

–

(1,5–3,3 ПДК)

–

(2,1 ПДК)

2015

–

(0,63–2,4ПДК)

–

Перекресток улиц Щорса – Производственная

2011

–

отбор не

проводился

2012

–

2013

–

(2–3,3 ПДК)

(1 ПДК)

–

(3-6 ПДК)

2014

–

(1,4–5,4ПДК)

–

(2,1–2,4 ПДК)

2015

–

(1,6–2,8ПДК)

–

(1,45–1,95ПДК)

Примечание:

прочерк означает отсутствие неудовлетворительных проб

Максимальная кратность превышения ПДК

м.р.

по взвешенным веществам на перекрестке

улиц  Ленина  –  Блюхера уменьшилась  по  сравнению  с  предыдущими  годами  с  3,3  до  2,4  раз,
несмотря  на  незначительный  рост  интенсивности,  это  может  быть  связано  с  обновлением
к прилегающей территории перекрестка дорожного покрытия по улице Ленина. Также необхо-
димо  отметить,  что  процент  неудовлетворительных  проб  по  пыли  в  текущем  году  остался  на
уровне 2013–2014 годов.

Отмечено, что в период 2014–2015 годов ситуация качества атмосферного воздуха стаби-

лизируется, причиной того может служить холодное и дождливое лето, так как период отбора
проб приходился в основном на летний период (таблица 4.7.2).

В фоновой точке (Заречный парк) превышений ПДК

м.р.

по исследованным веществам за

весь период контроля не обнаружено. Все отобранные пробы при анализе на загрязняющие ве-
щества были менее предела чувствительности методик.

В зоне влияния ООО «БиоХимЗавод» в 2015 году дважды отмечено превышение по серо-

водороду:

- 4 июня 1,9 ПДК

м.р.

(район ТЭЦ-4);

- 8 июня 1,5 ПДК

м.р.

(Студенческий проезд, 10).

В санитарно-защитной зоне ООО «БиоХимЗавод» наиболее неблагоприятными годами

оказались 2011 и 2014, отмечены максимальные концентрации с превышениями ПДК

м.р.

(ПДК

м.р.

= 0,008мг/м

) в 4,25 и 4,75 раза соответственно.

4.7. Экологический мониторинг

160

Рис. 4.7.1. Обнаруженная концентрация сероводорода в районе ООО «БиоХимЗавод»

и ЗАО «Красногорский» по годам в сравнении с ПДК

м.р.

(0,008 мг/м

)

Мониторинг объекта уничтожения химического оружия

11 сентября 2015 года объект по хранению и уничтожению химического оружия (УХО)

«Марадыковский» в соответствии с федеральной целевой программой «Уничтожение запасов
химического оружия в Российской Федерации» завершил уничтожение запасов химического
оружия, находящихся на хранении, в полном объеме.

Замечаний по хранению и уничтожению химического оружия на объекте «Марадыков-

ский» со стороны Международной организации по запрещению химического оружия (ОЗХО)
не поступало.

Всего в Кировской области хранилось 17,4% запасов химического оружия от общерос-

сийских запасов или более 40 тыс. боеприпасов, содержащих около 7 тыс. тонн отравляющих
веществ.

В 1998 году, когда Кировская область приступила к решению проблемы уничтожения

химического оружия, Правительством области были определены приоритетные направления
при эксплуатации объекта УХО. К ним отнесены: обеспечение экологической безопасности для
окружающей среды и населения, а также охрана здоровья граждан, проживающих и работаю-
щих в районе хранения и уничтожения химического оружия.

В процессе уничтожения использовались высокоэффективные и надежные системы про-

изводственного контроля и экологического мониторинга окружающей среды.

С участием специалистов области была разработана уникальная 3-х уровневая система

государственного экологического контроля и мониторинга, которой ранее не было в России.

Контроль состояния окружающей среды в 2015 году осуществлялся в соответствии с рег-

ламентом контроля источников загрязнения на объекте «Марадыковский» и проведения мони-
торинга окружающей среды в санитарно-защитной зоне и в зоне защитных мероприятий.

По информации Регионального Центра государственного экологического контроля и мо-

ниторинга по Кировской области в 2015 году специалистами центра было проведено комплекс-
ное обследование более 330 точек экологического мониторинга, проведены исследования 908
проб компонентов окружающей среды и выполнено более 3300 определений. Результаты про-
изводственного контроля и государственного экологического контроля и мониторинга показы-
вают, что за все время работы объекта случаев превышения установленных для объекта эколо-
гических нормативов и качества окружающей среды на объекте не зафиксировано.

С 2011 года проводится «фоновый» мониторинг состояния окружающей среды в Вятско-

полянском районе Кировской области, территория которого вошла в зону защитных мероприя-
тий (ЗЗМ) объекта уничтожения химического оружия «Кизнер» Удмуртской Республики.

Всего в ЗЗМ объекта «Кизнер» входит 23,3 кв. км территории Вятскополянского района

Кировской  области,  включая:  участок  от  железной  дороги  на  северо-запад  площадью
16,5 кв. км и участок в северо-восточной части от поселка Елох до границы с Удмуртской Рес-
публикой  площадью  6,8  кв.  км.  Населенных  пунктов  на  этой  территории  Вятскополянского
района  Кировской  области  нет.  Ближайшие  населенные  пункты  экологического  мониторинга
в направлении к Кировской области это д. Балдейка и д. Кочетло Удмуртской Республики и три
контрольные площадки на р. Люга.

0,005

0,01

0,015

0,02

0,025

0,03

0,035

0,04

2011

2012

2013

2014

2015

Конц-я H2S,
мг/м3

4.7. Экологический мониторинг

161

При реализации программы уничтожения химического оружия ведется непрерывный мо-

ниторинг здоровья обслуживающего персонала и населения

проживающего в зоне защитных

мероприятий объекта «Марадыковский».

Согласно плану медицинских осмотров жителей, проживающих в зоне защитных меро-

приятий вокруг объекта по уничтожению химического оружия в п. Марадыковский Кировской
области, в 2006 году было комплексно осмотрено 9237 человек, в 2007 году – 13190, в 2008 го-
ду – 7160, в 2009 году – 6315, в 2010 году – 6267, в 2011 году – 7219, в 2012 году – 7106, в 2013
году – 7748, в 2014 году был проведен 4661 полный медицинский осмотр, в том числе у детей –
1387 человек, взрослых – 3274 человека.

За период 2005–2014 годы по данным выездных бригад врачей ФГБУЗ «Центральная дет-

ская клиническая больница ФМБА России» г. Москва в рамках федеральной целевой програм-
мы проведено комплексное клинико-лабораторное обследование 4063 детей в возрасте от 2–16
лет, в том числе в пгт Оричи – 1896 детей, в пгт Мирный – 794 ребенка и в Котельничском рай-
оне – 1583 ребенка.

Вывод ученых-экологов и медиков – объект хранения и уничтожения не оказывает воз-

действия на окружающую среду и население области.

Мониторинг объектов размещения отходов

Специалистами КОГБУ «Областной природоохранный центр» проводились исследования

полигонов и свалок ТБО в соответствии с заданиями министерства охраны окружающей среды
Кировской области. Осуществляется химико-аналитический контроль почвы с карты полигона,
с санитарно-защитной зоны и фоновой пробы, отобранной вне территории полигона, на кото-
рую не попадают внесѐнные извне загрязняющие вещества. Проводился токсикологический
анализ почвенных образцов, отобранных вдоль санитарно – защитной зоны. Анализ выполнял-
ся с использованием двух тест-объектов – Daphnia Magna и водорослей Scenedesmus quadricau-
da. Цель анализа – определение степени острого токсического действия почвы на окружающую
среду.

Загрязняющие вещества со свалок могут проникать в грунтовые воды и водотоком за-

грязнять водоѐмы. Поэтому осуществлялся контроль воды из наблюдательных скважин поли-
гонов и воды близлежащих водных объектов (рек, ручьѐв, обводных канав или пожарных водо-
ѐмов).

В 2015 году обследовано 12 полигонов и свалок ТБО города Кирова и Кировской облас-

ти.

Территории всех обследованных полигонов огорожены, въезд ограничен, следов возгора-

ний не обнаружено.

Состояние почвы на всех обследованных территориях благополучное. По результатам

биотестирования почвы относятся к 5 классу опасности, т. е. являются неопасными. По хими-
ческому составу, почвенные образцы в основном, не содержат загрязняющие вещества в коли-
честве, превышающем предельно допустимые концентрации.

В водах наблюдательных скважин полигонов обнаруживается превышение ПДК железа.

Это объясняется коррозий металла, из которого изготовлены трубы. Содержание химических
веществ в воде наблюдательных скважин сравнивается с нормой для воды культурно-бытового
и хозяйственно-питьевого назначения. Превышения некоторых загрязняющих веществ незна-
чительны. В целом можно сделать вывод о том, что экологическая система территорий полиго-
нов Кировской области практически не нарушена.

Кильмезское захоронение ядохимикатов

В 2015 году сотрудники КОГБУ «ВятНТИЦМП» продолжили наблюдения за состоянием

объектов  окружающей  природной  среды  в  районе  Кильмезского  захоронения  ядохимикатов.
Работы проводились в соответствии с требованием на выполнение государственного задания на
предоставление  государственной  услуги  в  осуществлении  государственного  мониторинга  ок-
ружающей  среды  в  части  «Осуществления  комплексного  экологического  мониторинга  окру-
жающей среды в районе Кильмезского захоронения ядохимикатов».

Комплексный экологический мониторинг окружающей природной среды территории

Кильмезского захоронения ядохимикатов включает в себя наблюдения за следующими компо-
нентами природного комплекса:

- подземные воды;

Региональный доклад О состоянии окружающей среды Кировской области в 2015 году - часть 10