ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД О СОСТОЯНИИ И ОБ ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ РФ в 2019 году (глава 1-12)

Существенные изменения коснулись юга Восточной Сибири: в данном районе

зафиксировано снижение среднегодовых значений объемной Σβ с 48,88∙10

-5

Бк/м

3 в

2018 г.

до 29,71∙10

-5

Бк/м

в 2019 г. В центре ЕТР показатели сохранились на уровне 2018 г. –

18,84∙10

-5

Бк/м

в 2019 г. при 19,55∙10

-5

Бк/м

в 2018 г. В среднем по Российской Федерации

можно отметить незначительное уменьшение значений с 18,73∙10

-5

Бк/м

в 2018 г. до

15,72∙10

-5

Бк/м

в 2019 г. О постепенной стабилизации глобального техногенного фона

можно говорить в связи с особенно низким уровнем объемной Σβ в Заполярье (4,06∙10

-5

Бк/м

в 2019 г. и 4,22∙10

-5

Бк/м

в 2018 г.).

Рисунок 2.30 – Средние значения объемной Σβ в приземном слое атмосферы на территории

Российской Федерации, 2018-2019 гг.

Источник: Обзор состояния и загрязнения окружающей среды в Российской Федерации за 2019
год. Росгидромет // URL:
http://www.meteorf.ru/upload/iblock/041/Obzor_2019_Chernogaeva_280620.pdf (дата обращения:
13.07.2020)

По данным наблюдений за радиоактивным загрязнением атмосферы существенно

сократилось количество случаев кратковременного превышения над фоновыми уровнями

объемной Σβ радионуклидов в аэрозолях: с 86 случаев в 2018 г. до 32 случаев в 2019 г.

В 2019 г. были зафиксированы следующие максимальные значения объемной Σβ:

1) в январе:

- Самара – 426,0∙10

-5

Бк/м

при среднемесячном 49,0∙10-5 Бк/м

;

- Уяр (Красноярский край) – 146,1∙10

-5

Бк/м

при среднемесячном 22,4∙10

-5

Бк/м

;

- Вологда – 70,3∙10

-5

Бк/м

при среднемесячном 3,3∙10

-5

Бк/м

;

4,22

9,71

19,55

8,26

14,16

8,87

19,84

13,78

20,78

48,88

18,49

4,06

9,71

18,84

8,35

12,84

8,87

14,5

13,7

20,78

29,71

15,72

Знач

ни

бъ

мн

Σβ,

Бк/м3

2018

2019

2) в августе:

- Северодвинск – 431,0∙10

-5

Бк/м

при среднемесячном 3,3∙10

-5

Бк/м

;

3) в ноябре:

- Обнинск (Калужская обл.) – 99,8∙10

-5

Бк/м

при среднемесячном 17,3∙10

-5

Бк/м

Среднегодовая, взвешенная по территории Российской Федерации, объемная

активность

137

Cs в 2019 г. составила 1,12∙10

-7

– 1,57∙10

-7

Бк/м

, что меньше показателя

2018 г., равного 1,01∙10

-7

– 2,14∙10

-7

Бк/м

. В следующих городах были отмечены значения,

повышенные относительно фоновых:

- в г. Курске – 15,7∙10

-7

Бк/м

в сентябре;

- в г. Нововоронеже – 12,3∙10

-7

Бк/м3 в сентябре;

- в г. Барнауле – 9,1∙10

-7

Бк/м

во втором квартале.

Среднемесячные значения объемной активности

137

Cs в воздухе в 2019 г. оказались

на шесть-семь порядков ниже допустимой объемной активности

137

Cs в воздухе для

населения (ДОА

НАС

.) по НРБ-99/2009, сохранившись таким образом на уровне прошлого

года.

Объемная активность

239+240

Pu в приземном слое атмосферы, наблюдаемая в

г. Обнинске, в 2019 г. варьировалась в пределах от 0,54∙10

-9

Бк/м

в феврале до 38,5∙10

-9

Бк/м

в апреле.

Средняя объемная активность этих изотопов в воздухе г. Обнинска существенно

возросла и превысила показатель 2018 г.(3,5∙10

-9

Бк/м

) в 1,4 раза, составив 4,9∙10

-9

Бк/м

Все зафиксированные величины на шесть порядков ниже допустимой объемной активности

во вдыхаемом воздухе для населения по НРБ-99/2009 (2,5∙10

-9

Бк/м

Радиоактивные атмосферные выпадения.

В целом в 2019 г. на территории Российской Федерации был зафиксирован 21 случай

высоких значений Σβ атмосферных выпадений, что почти в 2 раза меньше аналогичного

значения в 2018 г. (41 случай). Повышенные среднемесячные величины Σβ атмосферных

выпадений наблюдались в следующих пунктах:

- г. Астрахань – 6 случаев;

- г. Красноярск – 2 случая;

- г. Волгоград – 2 случая;

- а также по одному случаю в 11 пунктах.

Средняя по Российской Федерации плотность выпадения

137

Cs из атмосферы на

подстилающую поверхность в 2019 г. практически не изменилась по сравнению с 2018 г.

(0,12 Бк/м

в год) и составила 0,13 Бк/м

в год. Выпадения

Sr глобального происхождения

на большей части территории Российской Федерации оказались ниже предела

обнаружения, то есть менее 0,2 Бк/м

в год. Выпадение трития с осадками в 2019 г.

составило 73,5 Бк/м

при 63,7 Бк/м

в 2018 г.

Объемная активность радионуклидов в атмосферных осадках.

Среднемесячное содержание трития (

Н) в атмосферных осадках и месячные

выпадения его из атмосферы с осадками в 2019 г. варьировались от пункта к пункту в

пределах 0,24 - 4,35 Бк/л и, соответственно, 0,7 - 654,5 Бк/м

месяц. Среднее содержание

трития в осадках по Российской Федерации, в 2018 г. составлявшее 1,64 Бк/л, в 2019 г.

незначительно возросло до 1,79 Бк/л.

2.2 Выбросы загрязняющих веществ

Общий объем выбросов загрязняющих веществ в 2019 г, сократился в 1,4 раза по

сравнению с 2018 г. и составил (по данным Росприроднадзора) 22734 тыс. т, что является

наименьшим значением за период наблюдений 2010-2019 гг. Выбросы от стационарных

источников несколько возросли по сравнению с показателями 2018 г. (17068 тыс. т) и

составили 17295 тыс. т. Основным фактором значительного снижения валового объема

выбросов загрязняющих веществ в 2019 г. стало существенное сокращение выбросов от

передвижных источников – 5439 тыс. т против 15259 тыс. т в 2018 г., при этом значение

выбросов от железнодорожного транспорта лишь незначительно снизилось с 151 тыс. т в

2018 г. до 148 тыс. т в 2019 г. Серьезные изменения коснулись характеристик выбросов

загрязняющих веществ от автотранспорта – данный показатель в 2019 г. уменьшился в 2,9

раза по сравнению с 2018 г. и составил 5 291 тыс. т. Подобное падение выбросов связано,

прежде всего, с сокращением выбросов оксида углерода: в 2018 г. выбросы составили 11700

тыс. т, а в 2019 г. уже 3745 тыс. т. Вероятнее всего, изменение данного показателя связано

с изменением системы учета оксида углерода, отходящего от передвижных источников, а

также с увеличением количества автомобилей с газовым двигателем.

Линейный восходящий тренд общего объема выбросов загрязняющих веществ в

атмосферу с 2014 г. в 2019 г. резко сменил направление, когда сильно уменьшились

выбросы от передвижных источников. В свою очередь, объем выбросов от стационарных

источников поддержал среднемноголетний тренд (см. Рисунок 2.31).

Рисунок 2.31 – Динамика объемов выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух

от стационарных и передвижных источников, 2010-2019 гг., тыс. т

Источник: Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской
Федерации в 2018 году» // URL: https://gosdoklad-ecology.ru/2018/atmosfernyy-vozdukh/kachestvo-
atmosfernogo-vozdukha/section.pdf (дата обращения: 14.07.2020); Обобщенные данные о выбросах
загрязняющих веществ в атмосферный воздух от передвижных источников (автотранспорта и
железнодорожного транспорта) в разрезе городов, субъектов, федеральных округов Российской
Федерации (2019 год). Росприроднадзор // URL:

https://data.gov.ru/opendata/7703381225-transport

(дата обращения: 14.07.2020)

Рисунок 2.32 – Распределение объема выбросов загрязняющих веществ в атмосферный

воздух от стационарных и передвижных источников в разрезе федеральных округов в 2019

г., тыс. т

Источник: Обобщенные данные о выбросах загрязняющих веществ в атмосферный воздух от
передвижных источников (автотранспорта и железнодорожного транспорта) в разрезе
городов, субъектов, федеральных округов Российской Федерации (2019 год). Росприроднадзор //
URL:

https://data.gov.ru/opendata/7703381225-transport

(дата обращения: 14.07.2020);

Статистическая отчетность 2-ТП (воздух) за 2019 год. Росприроднадзор // URL:

https://rpn.gov.ru/activity/reports-receiving/air/

(дата обращения: 14.07.2020)

32353

32488

32468,7

32063

31228

31269

31617

32068

32327

22734

19116

19162

19630

18447

17452

17296

17349

17477

17068

17295

13237

13325

12838,4

13617

13776

13973

14268

14591

15259

5439

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

Общий объем выбросов

От стационарных источников

От передвижных источников

5626,2

2508,8

1602,9

3655,4

1747,7

884,8

1098,5

165,2

898,07

1094,21

1324,98

421,77

451,1

413,9

348,71

486,3

Сибирский федеральный округ

Приволжский федеральный округ

Центральный федеральный округ

Уральский федеральный округ

Северо

Западный федеральный округ

Южный федеральный округ

Дальневосточный федеральный округ

Северо

Кавказский федеральный округ

От стационарных источников

От передвижных источников

Рисунок 2.33 – Распределение объема выбросов загрязняющих веществ в атмосферный

воздух от стационарных и передвижных источников в разрезе федеральных округов в

2018 г., тыс. т

В разрезе федеральных округов в 2019 г. наибольший уровень выбросов

загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников зафиксирован в

Сибирском федеральном округе, как и в 2018 г., значения изменились несущественно –

возросли с 5216,8 тыс. т до 5626,2 тыс. т. Федеральный округ, лидирующий по значениям

выбросов от передвижных источников – Центральный федеральный округ – также

сохранился, но при этом в 2019 г. отмечено снижение показателей выбросов веществ от

передвижных источников в данном округе в 2,9 раза по сравнению с 2018 г. ввиду

аналогичных с общими выбросами причин.

Наименьший объем выбросов загрязняющих веществ от стационарных источников

зафиксирован в Северо-Кавказском федеральном округе (165,2 тыс. т), от передвижных – в

Дальневосточном федеральном округе (348,71 тыс. т).

5216,8

2526,1

1529

3692,1

1827

1097

1026,4

153,3

1708,3

3080,8

3849,1

1529,4

1422,2

1721,2

1030,6

920,5

Сибирский федеральный округ

Приволжский федеральный округ

Центральный федеральный округ

Уральский федеральный округ

Северо

Западный федеральный округ

Южный федеральный округ

Дальневосточный федеральный округ

Северо

Кавказский федеральный округ

От стационарных источников

От передвижных источников

Распределение объема выбросов от стационарных источников по видам

экономической деятельности с 2017 г. осуществляется в следующей градации (см. Рисунок

2.34):

1) «обрабатывающие производства» – вклад в 2019 г. составил 5758 тыс. тонн или

33% от общего объема выбросов от стационарных источников, показатель значительно

превышает аналогичный абсолютный показатель 2018 г. (3756,2 тыс. т) и относительный

(22% в 2018 г.), в связи с ростом отрасли на 1,1%;

2) «добыча полезных ископаемых» – абсолютный вклад в 2019 г. сохранился на

уровне прошлого года – 4956,4 тыс. т, относительный также остался неизменным – 28,5%;

3) «обеспечение электрической энергией, газом и паром; кондиционирование

воздуха» – абсолютное значение выбросов от стационарных источников несколько

возросло – c 2709,7 тыс. т до 3004,2 тыс. т, относительный показатель – 17,3% – при этом

остался на уровне 2018 г. (15,9%);

4) «сельское, лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство» – в 2019 г.

абсолютный показатель существенно возрос и составил 326 тыс. т, что в 1,5 раза больше

объема выбросов от стационарных источников, приходящегося на данный сектор в 2018 г.;

относительный вклад остался на уровне 1-2% от общего объема.

5) «прочие» – абсолютный показатель значительно снизился с 5531,3 тыс. т до 3357,6

тыс. т, относительный показатель остался на уровне 1-2%.

Основная масса выбросов от стационарных источников приходится на предприятия

и организации, расположенные на территории городов и городских округов,

ранжированных по показателю «Выбросы в атмосферу загрязняющих веществ за 2019 г.»

перечень которых представлен в Таблице 2.10.

Рисунок 2.34 – Динамика объема выбросов от стационарных источников по видам

экономической деятельности, 2010-2019 гг.

Примечание: с 2012 г. с учетом индивидуальных предпринимателей; с 2017 г. название ОКВЭДа
«производство и распределение электроэнергии, газа и воды» изменилось на «обеспечение
электрической энергией, газом и паром; кондиционирование воздуха».
Источник: Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской
Федерации в 2018 году» // URL: https://gosdoklad-ecology.ru/2018/atmosfernyy-vozdukh/kachestvo-
atmosfernogo-vozdukha/section.pdf (дата обращения: 15.07.2020); Статистическая отчетность 2-
ТП (воздух) за 2019 год. Росприроднадзор // URL:

https://rpn.gov.ru/activity/reports-receiving/air/

(дата обращения: 15.07.2020)

6 341,0

6 523,1

6 406,5

6 218,8

5 932,4

5 968,6

5 777,7

5 803,5

3 756,2

5 758,0

5 200,3

5 616,0

6 128,4

5 265,9

4 943,8

4 754,7

4 911,9

4 918,9

4 851,4

4 956,4

4 327,2

4 071,2

4 164,4

3 868,7

3 761,5

3 671,5

3 645,9

3 542,6

2 709,7

3 004,2

136,6

141,1

162,5

164,7

185,3

197,3

218,2

248,1

219,5

326,0

3 020,5

2 810,9

2 768,5

2 928,4

2 628,9

2 703,5

2 795,6

2 964,4

5 531,3

3 357,6

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

Обрабатывающие производства

Добыча полезных ископаемых

Обеспечение электрической энергией, газом и паром; кондиционирование воздуха

Сельское, лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство

Прочие

Таблица 2.10 – Ранжированный перечень городов и городских округов Российской Федерации, характеризующихся наибольшими

значениями показателя «Выбросы в атмосферу загрязняющих веществ от стационарных источников» в 2019 г.

Город, городской округ

Количество

загрязняющих

веществ,

отходящих от

стационарных

источников

загрязнения

Улавливание и

обезвреживание

Утилизация

Всего выброшено

в атмосферу

загрязняющих

веществ, тыс. т

Всего,

тыс. т

Уловлено в % к

количеству

загрязняющих

веществ

Всего,

тыс. т

Утилизировано

загрязняющих
веществ в % к

уловленным

г. Норильск (Красноярский край)

3200,8

1362,6

42,6

1 362,6

100,0

1838,2

Новокузнецкий (Кемеровская область)

1893,7

1567,0

82,8

1 455,1

92,9

326,7

г. Череповец (Вологодская область)

974,9

678,5

69,6

490,4

72,3

296,4

г. Липецк (Липецкая область)

1420,3

1145,4

80,6

787,9

68,8

274,9

Рефтинский (Свердловская область)

4737,6

4480,0

94,6

3,5

0,1

257,5

Красноярск (Красноярский край)

825,6

608,8

73,7

268,0

44,0

216,8

Междуреченский(Кемеровская
область)

217,9

13,6

6,2

5,9

43,5

204,3

г. Уфа (Республика Башкортостан)

285,0

82,8

29,0

27,8

33,6

202,2

Воркута (Республика Коми)

371,7

193,4

52,0

10,6

5,5

178,3

Челябинский (Челябинская область)

487,2

347,6

71,3

240,1

69,1

139,6

г. Омск (Омская область)

1736,3

1603,5

92,4

147,0

9,2

132,8

г. Нижний Тагил (Свердловская
область)

708,3

587,1

82,9

243,3

41,5

121,3

г. Магнитогорск (Челябинская область)

342,1

228,9

66,9

133,0

58,1

113,2

Беловский (Кемеровская область)

478,8

372,2

77,7

6,3

1,7

106,6

г. Братск (Иркутская область)

288,6

183,7

63,7

80,5

43,8

104,9

Качканарский (Свердловская область)

346,1

263,1

76,0

263,0

100,0

83,1

г. Иркутск (Иркутская область)

419,6

340,8

81,2

47,0

13,8

78,8

Ленинск-Кузнецкий (Кемеровская
область)

91,8

13,0

14,2

10,2

77,9

78,7

г. Костомукша (республика Карелия)

91,8

16,6

18,1

16,6

100,0

75,1

г. Ярославль (Ярославская область)

81,0

13,8

17,1

11,0

79,2

67,1

Город, городской округ

Количество

загрязняющих

веществ,

отходящих от

стационарных

источников

загрязнения

Улавливание и

обезвреживание

Утилизация

Всего выброшено

в атмосферу

загрязняющих

веществ, тыс. т

Всего,

тыс. т

Уловлено в % к

количеству

загрязняющих

веществ

Всего,

тыс. т

Утилизировано

загрязняющих
веществ в % к

уловленным

г. Саяногорск (республика Хакасия)

131,8

68,4

51,9

64,7

94,6

63,4

г. Тула (Тульская область)

227,9

164,8

72,3

155,1

94,1

63,1

г. Новотроицк (Оренбургская область)

254,1

197,5

77,7

193,6

98,0

56,6

г. Благовещенск (Амурская область)

312,6

260,9

83,5

3,3

1,3

51,7

г. Волжский (Волгоградская область)

61,6

12,5

20,3

2,7

21,5

49,1

г. Новосибирск (Новосибирская
область)

376,3

327,8

87,1

10,3

3,2

48,5

г. Стерлитамак (республика
Башкортостан)

171,8

123,6

72,0

2,9

2,4

48,2

г. Барнаул (Алтайский край)

264,2

216,1

81,8

17,2

8,0

48,1

г. Мончегорск (Мурманская область)

227,6

179,9

79,1

177,8

98,8

47,6

Усинск (республика Коми)

47,7

0,2

0,3

0,0

47,5

г. Назарово (Красноярский край)

202,6

156,1

77,1

1,6

1,0

46,5

г. Сургут (Ханты-Мансийский
автономный округ - Югра)

45,4

0,1

0,2

0,0

33,6

45,3

г. Новороссийск (Краснодарский край)

754,8

710,6

94,1

710,6

100,0

44,2

г. Тюмень (Тюменская область)

107,0

63,4

59,2

58,6

92,5

43,7

Серовский (Свердловская область)

83,9

42,7

50,9

38,2

89,3

41,2

Пелым (Свердловская область)

39,7

0,0

39,7

г. Ачинск (Красноярский край)

2699,8

2660,7

98,6

2 539,7

95,5

39,1

г. Хабаровск (Хабаровский край)

347,8

309,2

88,9

6,6

2,1

38,5

г. Салават (Республика Башкортостан)

39,6

5,2

13,2

5,2

99,2

34,4

г. Новодвинск (Архангельская область)

223,9

194,4

86,8

28,4

14,6

29,5

г. Чита (Забайкальский край)

199,7

171,9

86,1

1,1

0,7

27,8

г. Заринск (Алтайский край)

36,1

9,3

25,7

8,7

93,8

26,8

Город, городской округ

Количество

загрязняющих

веществ,

отходящих от

стационарных

источников

загрязнения

Улавливание и

обезвреживание

Утилизация

Всего выброшено

в атмосферу

загрязняющих

веществ, тыс. т

Всего,

тыс. т

Уловлено в % к

количеству

загрязняющих

веществ

Всего,

тыс. т

Утилизировано

загрязняющих
веществ в % к

уловленным

г. Краснодар (Краснодарский край)

26,0

1,4

5,2

0,2

11,9

24,7

г. Екатеринбург (Свердловская
область)

31,3

7,1

22,6

5,6

79,3

24,2

г. Киров (Кировская область)

52,0

27,8

53,4

1,6

5,8

24,2

г. Горячий Ключ (Краснодарский край)

12,1

0,0

0,4

0,0

100,0

12,1

г. Медногорск (Оренбургская область)

184,6

177,9

96,4

177,9

100,0

6,7

Примечание: ранжирование городов и городских округов осуществлено по показателю «Всего выброшено в атмосферу загрязняющих веществ»
(последний столбец)
Источник: Статистическая отчетность 2-ТП (воздух) за 2019 год. Росприроднадзор // URL:

https://rpn.gov.ru/activity/reports-receiving/air/

(дата

обращения: 01.09.2020)

Данные о значениях выбросов загрязняющих веществ от стационарных источников

в 12 крупных промышленных центрах, обозначенных в Указе Президента Российской

Федерации от 07.05.2018 № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития

Российской Федерации на период до 2024 г.», говорят о ярко выраженной тенденции по

снижению рассматриваемых показателей (см. Таблицу 2.11).

Таблица 2.11 – Характеристика городов, включенных в Указ Президента Российской

Федерации от 07.05.2018 № 204, по показателю «Выбросы в атмосферу загрязняющих

веществ, отходящих от стационарных источников», 2018-2019 гг.

Города и

городские округа,

включенные в Указ Президента

Российской Федерации от 07.05.2018 №

204

Выбросы в атмосферу

загрязняющих веществ,

тыс. т

Направление

изменения

динамики, %

2018

2019

г. Норильск (Красноярский край)

1805,2

1846,9

↑

2,3

г. Новокузнецк (Кемеровская область)

361,3

351,2

↓

2,8

г. Липецк (Липецкая область)

284,6

319,8

↑

12,4

г. Череповец (Вологодская область)

312,8

310,3

↓

0,8

г. Челябинск (Челябинская область)

136,2

275,6

↑

102,3

г. Магнитогорск (Челябинская область)

203,2

221,6

↑

9,1

г. Омск (Омская область)

186,5

220,2

↑

18,1

г. Красноярск (Красноярский край)

116,2

186,4

↑

60,4

г. Нижний Тагил (Свердловская область)

123,1

141,5

↑

14,9

г. Братск (Иркутская область)

112,8

119,8

↑

6,2

г. Чита (Забайкальский край)

31,1

54,8

↑

76,2

г. Медногорск (Оренбургская область)

7,4

8,7

↑

17,6

Источник: Статистическая отчетность 2-ТП (воздух) за 2019 год. Росприроднадзор // URL:
https://rpn.gov.ru/activity/reports-receiving/air/ (дата обращения: 01.09.2020)

2.2.1 Выбросы основных загрязняющих веществ

Общий объем выбросов загрязняющих веществ от стационарных источников в 2019

г. составил 17 295 тыс. т, в том числе:

- твердых веществ – 1 611 тыс. т;

- газообразных и жидких веществ – 15 684 тыс. т.

Рисунок 2.35 – Динамика выбросов твердых, газообразных и жидких веществ, отходящих

от стационарных источников, 2010-2019 гг., тыс. т

Источник: Статистическая отчетность 2-ТП (воздух) за 2019 год. Росприроднадзор // URL:
https://rpn.gov.ru/activity/reports-receiving/air/ (дата обращения: 15.07.2020); Государственный
доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2018 году» // URL:
https://gosdoklad-ecology.ru/2018/atmosfernyy-vozdukh/kachestvo-atmosfernogo-vozdukha/section.pdf
(дата обращения: 15.07.2020)

Преобладание доли твердых веществ в общем объеме снижения выбросов (см.

Рисунок 2.35) в значительной мере объясняется относительной простотой и меньшими

затратами на проведение мероприятий по улавливанию, обезвреживанию и снижению их

образования по сравнению с газообразными и жидкими соединениями, а также другими

мерами в отношении выбросов твердых частиц.

19 115,6

19 162,3

19 630,3

18 446,5

17 451,9

17 295,7

17 349,3

17 477,5

17 068,1

17 295,1

16 734,4

16 879,2

17 380,9

16 438,0

15 529,7

15 475,3

15 625,4

15 748,5

15 559,1

15 683,7

2 381,2

2 283,1

2 249,4

2 008,5

1 922,2

1 820,4

1 723,9

1 728,9

1 519,0

1 611,3

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

Всего

Газообразные и жидкие вещества

Твёрдые вещества

Рисунок 2.36 – Динамика выбросов основных загрязняющих веществ в атмосферный воздух

от стационарных источников, 2010-2019 гг., тыс. т

Рисунок 2.37 – Динамика выбросов основных загрязняющих веществ в атмосферный воздух

от автотранспорта, 2010-2019 гг., тыс. т

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

16000

18000

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

Твёрдые вещества

Оксид углерода

Диоксид серы

ЛОС

Оксиды азота

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

16000

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

Твёрдые вещества

Оксид углерода

Диоксид серы

ЛОС

Оксиды азота

Основными загрязняющими веществами, поступающими в атмосферный воздух

вместе с выбросами предприятий различных отраслей промышленности и транспорта,

являются пыль, диоксид серы, оксиды азота, оксид углерода. При сжигании газа в условиях

недостаточного количества воздуха или при охлаждении пламени горелок в атмосферу

выбрасываются углеводороды.

Анализ объемов выбросов в разрезе конкретных загрязняющих веществ,

выбрасываемых в атмосферный воздух стационарными источниками за 2010-2019 гг. (см.

Рисунок 2.36) показывает снижение с 2010 г. количества выбросов загрязняющих веществ

от стационарных источников по всем основным компонентам. Что касается динамики

данного показателя по автотранспорту, до 2018 г. наблюдался рост по оксиду углерода и

летучим соединениям и снижение по остальным ингредиентам, однако в 2019 г. тенденция

приняла иной характер – отмечается резкое снижение по всем компонентам (см. Рисунок

2.37).

В 2019 г. доля

твердых веществ

в выбросах от стационарных источников составила

9,3% от общего объема выбросов от стационарных источников. Объем выбросов твердых

веществ от стационарных источников составил 1611 тыс. т, что незначительно ниже

показателя 2018 г. – на 6,8% – и на 32,3% ниже показателя 2010 г. В 2019 г. доля твердых

веществ (прежде всего сажи, С) в выбросах автотранспортных средств составила 0,56% от

общего объема выбросов автотранспортных средств. Объем выбросов твердых веществ от

автотранспорта составил 29,53 тыс. т, что на 4,8% выше показателя 2018 г. и на 45,1% ниже

показателя 2010 г.

Наибольший вклад в выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух в

2019 г. внес

оксид углерода

. На его долю пришлось 28,0% общего поступления этих

веществ в воздушный бассейн от стационарных источников и 70,8% всех выбросов

загрязняющих веществ от автотранспорта. Выбросы этого вещества от стационарных

источников составили 4 834,6 тыс. т, что на 0,7% ниже уровня 2018 г. и на 13,1% ниже

уровня 2010 г. Выбросы от автотранспорта составили 3 745,6 тыс. т, что на 68,0% ниже

показателя 2018 г. и на 61,7% ниже уровня 2010 г.

Как и в 2018 г. рассматриваемая пропорция показателей выбросов

диоксида серы

имела обратный вид: на это вещество приходилось свыше 21,0% поступления в атмосферу

выбросов от стационарных источников, но менее 1,0% от всех выбросов автотранспорта.

Выбросы диоксида серы от стационарных источников составили 3 676,7 тыс. т, что на 1,7%

превышает показатель 2018 г., но на 16,2% ниже уровня 2010 г. Выбросы от автотранспорта

составили 37,43 тыс. т, что на 56,1% ниже значений 2018 г. и на 66,8% ниже уровня 2010 г.

Существенного сокращения выбросов диоксида серы от автотранспортных средств удалось

достичь за счет использования видов автомобильного топлива с низким содержанием серы.

В 2019 г. доля

летучих органических соединений (ЛОС)

составила:

- по стационарным источникам – 7,4%;

- по автотранспорту – 8,2%.

Объем выбросов ЛОС от стационарных источников составил 1271,5 тыс. т, что на

4,8% ниже уровня 2018 г. и на 20,8% ниже уровня 2010 г. Выбросы от автотранспорта

составили 432,3 тыс. т, что на 72,0% ниже показателя 2018 г. и на 66,2% ниже показателя

2010 г.

Доля

оксидов азота

в выбросах от стационарных источников осталась неизменной

с 2018 и 2017 гг. и составила 10,4%, при этом доля оксидов азота в выбросах от

автотранспорта повысилась с 10,9% до 18,5%. Выбросы оксидов азота от стационарных

источников составили 1799,0 тыс. т, что всего на 1,6% превышает уровень 2018 г. и на 3,0%

ниже уровня 2010 г. Выбросы от автотранспорта составили 979,3 тыс. т, что на 40,6% ниже

показателя 2018 г. и на 45,6% ниже уровня 2010 г.

2.2.2 Выбросы тяжелых металлов

Основными источниками тяжелых металлов в атмосфере являются выбросы

промышленности, энергетики, транспорта. Предприятия каждой отрасли производят

выбросы, для которых характерен специфический набор загрязняющих веществ. В

соответствии с рекомендациями ЕЭК ООН

по формированию показателей выбросов

загрязняющих веществ в атмосферный воздух проведен анализ выбросов тяжелых металлов

(ванадий, свинец, кадмий, ртуть, марганец, медь, никель, хром, мышьяк) от стационарных

источников.

Динамика выбросов тяжелых металлов в целом имеет положительную тенденцию по

большинству веществ: за период 2010-2019 гг. объемы выбросов оксида ванадия (V), оксида

кадмия, оксида меди, никеля, хрома, свинца и мышьяка сократились. Увеличение объема

выбросов за рассматриваемый период отмечено по марганцу и ртути. В 2019 г. объем

выбросов марганца и его соединений составил 1416,6 т, ртути – 38,6 т, что на 3,5% ниже и

на 3116,9% выше, соответственно, показателей 2018 г. и на 56,1% и 2357,3%,

соответственно, выше показателей 2010 г. (см. Рисунок 2.38).

Пересмотренное Руководство по применению экологических показателей.

Рисунок 2.38 – Динамика выбросов тяжелых металлов от стационарных источников, 2010-

2019 гг., тыс. т

Источник: Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской
Федерации в 2018 году» // URL: https://gosdoklad-ecology.ru/2018/atmosfernyy-vozdukh/kachestvo-
atmosfernogo-vozdukha/section.pdf (дата обращения: 15.07.2020); Статистическая отчетность 2-
ТП (воздух) за 2019 год. Росприроднадзор // URL: https://rpn.gov.ru/activity/reports-receiving/air/
(дата обращения: 02.09.2020)

2.2.3 Выбросы радионуклидов

По данным Госкорпорации «Росатом» в 2019 г. радиационная нагрузка на

окружающую среду по сравнению с 2018 г. существенно не изменилась. Суммарная

активность радионуклидов, выброшенных в атмосферу организациями атомной отрасли,

составила 4,85Е+16 Бк, что всего на 0,62% выше показателя 2018 г.

Суммарная активность на 99,12% обусловлена выбросами бета-активных нуклидов,

в составе которых доля инертных радиоактивных газов (ИРГ) составляет 96,11% (4,62Е+16

Бк), трития – 3,61% (1,73Е+15 Бк). В 2019 г. суммарная активность бета-активных нуклидов

составила 4,81Е+16 Бк, превысив показатели 2018 г. на 0,56%.

Выбросы альфа-активных радионуклидов на 96,55% обусловлены радоном-222,

поступающим от уранодобывающих производств. В 2019 г. суммарная активность альфа-

активных нуклидов составила 4,28Е+14 Бк, что на 4,71% выше уровня 2018 г.

В целом по отрасли выбросы альфа-активных нуклидов составили 21,94%, бета-

активных нуклидов – 2,53% от разрешенного норматива (см. Рисунок 2.39).

0,0

500,0

1000,0

1500,0

2000,0

2500,0

3000,0

3500,0

4000,0

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

Пентаоксид диванадия

Оксид кадмия

Марганец и его соединения

Оксид меди

Никель

Ртуть

Свинец и его неорганичексие соединения

Хром

Мышьяк, неорганические соединения

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД О СОСТОЯНИИ И ОБ ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ РФ в 2019 году (глава 1-12) - часть 4