ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД О СОСТОЯНИИ И ОБ ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ РФ в 2019 году (глава 1-12)

Алтайского БЗ (Яйлю) – 1,3 мкг/л. Средневзвешенная годовая фоновая концентрация

свинца в атмосферных осадках на территории всех заповедников в рассматриваемый

период сохранялась на уровне значений предыдущих лет, и, в отдельных заповедниках,

несколько возросла (см. Таблицу 2.2, Рисунок 2.6).

Рисунок 2.6 – Динамика среднего содержания свинца в атмосферных осадках фоновых

районов, 2009-2019 гг.

Источник: Обзор состояния и загрязнения окружающей среды в Российской Федерации за 2019
год. Росгидромет // URL:
http://www.meteorf.ru/upload/iblock/041/Obzor_2019_Chernogaeva_280620.pdf (дата обращения:
09.07.2020)

В целом, среднемесячное содержание свинца в осадках на площади ЕТР было в 10

раз ниже ПДК осадков (0,03 мг/л), колеблясь в пределах от 1 мкг/л до 7,4 мкг/л. Важно

заметить, что наибольшие значения в северной части ЕТР фиксируются в холодное время

года (декабрь-март), а в южной части – весной и летом. Так, разница между минимальными

и максимальными значениями в одном районе может достигать 35 мкг/л. Более высокие

фоновые значения содержания свинца были зафиксированы на территориях, прилегающих

к крупным промышленным центрам, таких как Воронежский биосферный заповедник,

более низкие – на территориях, где большую роль играют сельскохозяйственные

предприятия.

На территории Кавказского БЗ на протяжении 9 месяцев наблюдались концентрации

свинца в осадках ≤ 1 мкг/л; максимальная среднемесячная концентрация свинца в осадках

за текущий геофизический год (37 мг/л) отмечалась в марте и была значительно выше

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

нце

нт

ац

ия

мк

г/

ПТЗ

КБЗ

Воронежский БЗ

Астраханский БЗ

средних за период значений (менее 2,2 мкг/л). В Приокско-Террасном БЗ среднемесячные

концентрации свинца в осадках варьировали в пределах от 1,3 мкг/л (сентябрь) до 7,4 мкг/л

(май), а максимальное содержание было зафиксировано в мае и июне: 7,4 и 6,9 мкг/л

соответственно. Среднемесячные концентрации свинца на территории Астраханского БЗ

находились в диапазоне от значений ниже предела обнаружения (август) до 4 мкг/л

(апрель); значительная часть наблюдений за рассматриваемый период зафиксировала

уровень содержания свинца в атмосферных осадках на территории Астраханского

заповедника в диапазоне от 2 до 3 мкг/л. В Воронежском БЗ максимальные концентрации

были зафиксированы в декабре 2018 г. (около 3,4 мкг/л) и в марте 2019 г. (3,3 мкг/л); в

рассматриваемый период концентрации свинца не превышали 3,5 мкг/л. Максимальное

содержание свинца в осадках на территории Алтайского БЗ отмечалось в марте (4,1 мкг/л)

и сентябре (3,0 мкг/л); содержание свинца в атмосферных осадках на территории

Алтайского заповедника в рассматриваемый период в основном находилось в диапазоне от

концентраций, близких к пределу обнаружения, до концентрации около 1,5 мкг/л.

Годовые средневзвешенные фоновые концентрации

кадмия

в атмосферных осадках

составили: на территории Кавказского БЗ – 0,04 мкг/л (без учета экстремально высокого

значения, отмеченного в марте), Приокско-Террасного БЗ – около 0,08 мкг/л, Воронежского

БЗ – 0,075 мкг/л, Алтайского БЗ – 0,11 мкг/л. Таким образом, среднегодовые значения

кадмия не превышали ПДК (0,001 мг/л). Средневзвешенные годовые фоновые

концентрация кадмия в атмосферных осадках на территории заповедников в

рассматриваемый период сохранились на уровне предыдущего года, за исключением

Приокско-Террасного БЗ, где отмечено снижение (2018 г. – 0,2 мкг/л) (см. Таблицу 2.2,

Рисунок 2.7). Также, в целом отмечается тенденция к снижению концентрации кадмия во

всех биосферных заповедниках за десятилетний период.

Рисунок 2.7 – Динамика среднего содержания кадмия в атмосферных осадках фоновых

районов, 2009-2019 гг.

Источник: Обзор состояния и загрязнения окружающей среды в Российской Федерации за 2019
год. Росгидромет

// URL:

http://www.meteorf.ru/upload/iblock/041/Obzor_2019_Chernogaeva_280620.pdf (дата обращения:
09.07.2020)

0,05

0,1

0,15

0,2

0,25

0,3

0,35

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

Со

жан

ие,

мк

г/

ПТЗ

КБЗ

Воронежский БЗ

Таблица 2.1 – Результаты наблюдений за загрязнением атмосферного воздуха на СКФМ в 2018-2019 гг.

Загрязняющие вещества

Приокско-Террасный БЗ Воронежский БЗ

Астраханский БЗ

Кавказский БЗ

Pb, нг/м

Среднегодовое значение

2,91

3,13

3,08

1,98

Интервал изменений суточных
концентраций

0,25-16,6

0,23-22,9

0,05-83,0

0,05-10,1

Cd, нг/м

Среднегодовое значение

0,091

0,094

0,66

0,091

Интервал изменений суточных
концентраций

0,006-0,62

0,001-0,23

0,084-11,0

0,002-2,20

Hg, нг/м

Среднегодовое значение

4,29

Интервал изменений суточных
концентраций

0,062-36

, мкг/м

Среднегодовое значение

0,29

0,44

0,17

0,026

Интервал изменений суточных
концентраций

0,1-7,6

0,02-2,82

0,01-1,34

0,01-0,4

, мкг/м

Среднегодовое значение

4,93

3,95

1,21

Интервал изменений суточных
концентраций

0,7-23,1

1,09-12,76

0,04-5,27

, мкг/м

Среднегодовое значение

0,68

0,48

Интервал изменений суточных
концентраций

0,02-30,6

0,04-7,30

Взвешенные
частицы, мкг/м

Среднегодовое значение

21,3

16,0

27,9

Интервал изменений суточных
концентраций

3,0-167,0

8,0-160,0

1,3-176,6

Примечание:
*

–

измерения в 2019 г. не проводились

Источник: Обзор состояния и загрязнения окружающей среды в Российской Федерации за 2019 год. Росгидромет // URL:
http://www.meteorf.ru/upload/iblock/041/Obzor_2019_Chernogaeva_280620.pdf (дата обращения: 09.07.2020)

Таблица 2.2 – Уровни содержания загрязняющих веществ в атмосферных осадках фоновых районов по результатам наблюдений СКФМ и

среднегодовые концентрации в 2019 г.

Кавказский БЗ

Приокско-Террасный БЗ

Астраханский

БЗ

Воронежский БЗ

Яйлю

Период наблюдений

1982 – 2019

1983 – 2019

1987 – 2019

1989 – 2019

1988 – 2019

Свинец, мкг/л

Диапазон

0,19 – 69,0

0,2 – 696,0

0,05 – 91,0

0.18 – 44,2

0,25 – 48,0

2019

4,0

3,4

2,1

1,6

1,3

Кадмий, мкг/л

Диапазон

0,010 – 49,0

0,009 – 20,0

0,025 – 19,0

0,011 – 12,5

2019

0,04

0,08

0,075

0,11

Ртуть, мкг/л

Диапазон

0,001 – 22,4

0,01 – 80,0

0,02 – 376,0

0,001 – 311,0

0,001 – 0,97

2019

1,7

0,94

1,5

0,8

0,4

Бенз(а)пирен, нг/л

Диапазон

0,05 – 61,0

0,05 – 28,0

0,05 – 22,72

0,05 – 10,4

0,1 – 14,0

2019

1,12*

1,47*

1,08*

1,28*

1,05*

Сумма-ДДТ, нг/л

Диапазон

1,01 – 1811

1,5 – 1729

1,5 – 994

1,0 – 71748

0,4 – 350

2019

135*

75,0

99,0

45,1

158*

γ-ГХГЦ, нг/л

Диапазон

0,25 – 240

0,25 – 12960

0,3 – 1397

0,23 – 48,9

0,1 – 398

2019

52,5*

4,9

54,4

8,0

29,1*

Примечание:
*

–

данные последнего года наблюдений

Источник: Обзор состояния и загрязнения окружающей среды в Российской Федерации за 2019 год. Росгидромет // URL:
http://www.meteorf.ru/upload/iblock/041/Obzor_2019_Chernogaeva_280620.pdf (дата обращения: 10.07.2020)

Максимальная концентрация кадмия за рассматриваемый период на территории

Кавказского БЗ, значительно превышающая результаты наблюдений в остальные месяцы

(от 0,01 (в январе) до 0,05 мкг/л), была зафиксирована в марте (3,2 мкг/л). Также

повышенным было содержания кадмия в августе – 0,11 мкг/л. В Приокско-Террасном БЗ

самое высокое содержание кадмия – 0,12 мкг/л – было зафиксировано в июле, самые низкие

– менее 0,04 мкг/л – в январе, феврале и в августе. На территории Воронежского

заповедника максимальные концентрации кадмия были зафиксированы в ноябре (0,17

мкг/л) и декабре (0,18 мкг/л) 2018 г. В остальные месяцы концентрация кадмия была ниже

0,1 мкг/л, достигая минимума в августе и сентябре. На территории Алтайского заповедника

повышенное содержание кадмия было отмечено в марте и сентябре (0,24 и 0,28 мкг/л

соответственно), минимальное – в октябре 2018 г. и апреле 2019 г.

В 2018 – 2019 гг. средневзвешенные годовые фоновые концентрации

ртути

атмосферных осадках составили: на территории Воронежского БЗ – 0,8 мкг/л, Алтайского

БЗ – около 0,4 мкг/л, Астраханского БЗ – 1,5 мкг/л, Приокско-Террасного БЗ – 0,94 мкг/л,

Кавказского БЗ – 1,7 мкг/л (см. Таблицу 2.2 и Рисунок 2.8). Все значения были в пределах

ПДК – 0,005 мг/л.

Годовой ход фоновых концентраций ртути в осадках изменяется с севера на юг: в

северных частях ЕТР наибольшие концентрации (0,16 мкг/л) были зафиксированы в

холодное время года – в феврале и марте, а в более южных регионах наибольшие

концентрации (1 мкл/л и больше) фиксировались в теплое время года – в августе.

Повышенное содержание ртути в атмосферных осадках на территории Кавказского

БЗ было зафиксировано в январе (в марте и августе были отмечены концентрации,

превышающие 1 мкг/л), на территории Приокско-Террасного БЗ – в феврале, марте и в

апреле, Астраханского БЗ – в апреле и августе (в феврале, марте и сентябре превышали

уровни, характерные для фоновых районов), Воронежского БЗ – в марте (0,16мкг/л), на

территории Алтайского заповедника содержание ртути не превышало 0,05 мкг/л, за

исключением июня (0,11 мкг/л).

Рисунок 2.8 – Динамика среднего содержания ртути в атмосферных осадках фоновых

районов, 2009-2019 гг.

Источник: Обзор состояния и загрязнения окружающей среды в Российской Федерации за 2019
год. Росгидромет

// URL:

http://www.meteorf.ru/upload/iblock/041/Obzor_2019_Chernogaeva_280620.pdf (дата обращения:
09.07.2020)

Средневзвешенные годовые фоновые концентрации

меди

в атмосферных осадках

составили: на территории Кавказского БЗ – 10,9 мкг/л, Приокско-Террасного БЗ – 5,1 мкг/л,

Воронежского БЗ – 6,5 мкг/л, Алтайского БЗ – 3,9 мкг/л, Астраханского БЗ – 3,1 мкг/л.

Содержание меди на территории Кавказского БЗ за рассматриваемый период превышало

значения предыдущих лет (см. Рисунок 2.9). Важно заметить, что средневзвешенные

годовые фоновые концентрации меди были ниже ПДК, равного 1 мг/л, на 2 порядка.

Рисунок 2.9 – Динамика среднего содержания меди в атмосферных осадках фоновых

районов, 2009-2019 гг.

Источник: Обзор состояния и загрязнения окружающей среды в Российской Федерации за 2019
год. Росгидромет

// URL:

http://www.meteorf.ru/upload/iblock/041/Obzor_2019_Chernogaeva_280620.pdf (дата обращения:
09.07.2020)

Годовой ход фонового содержания меди в осадках почти аналогичен по всей

территории ЕТР: наибольшие значения фиксировались в холодное время года: с сентября

по март. Разброс среднемесячных концентраций меди составляет 91 мкг/л. Более высокие

значения концентрации меди в осадках характерны для южных регионов, где они всегда

повышены относительно северных: наибольшие значения в Кавказском биосферном

заповеднике достигают 92 мкг/л, а в Приокско-Террасном биосферном заповеднике – 28,0

мкг/л. Превышения ПДК по среднемесячным значениям не было зафиксировано.

На территории Кавказского БЗ содержание меди в атмосферных осадках на

протяжении рассматриваемого периода изменялось от минимальных значений (на уровне

предела обнаружения) в ноябре 2018 г., а также в июле и сентябре 2019 г. до максимальных

– 92 мг/л – в декабре 2019 г. Значения концентраций меди в атмосферных осадках на

территории Приокско-Террасного БЗ варьировали от 1,1 до 2,9 мкг/л, при этом в декабре

2018 г., марте и апреле 2019 г. были отмечены максимальные значения, составляющие 28,0,

6,1 и 11 мкг/л соответственно. На территории Астраханского БЗ максимальная

концентрация меди – 13 мкг/л – была отмечена в июне, минимальные значения – менее 1

мкг/л – зафиксированы в январе и сентябре. В Воронежском БЗ показания во все месяцы,

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

нце

нт

ац

ия

мк

г/

ПТЗ

КБЗ

Воронежский БЗ

Астраханский БЗ

за исключением апреля, когда была достигнута максимальная концентрация меди в

атмосферных осадках, не превышали 10 мкг/л, минимальное содержание меди

зарегистрировано в июле. Минимальная концентрация меди (0,8 мкг/л) на территории

Алтайского заповедника была зафиксирована в апреле 2019 г., а максимальная (15,7 мкг/л)

– в ноябре 2018 г., в остальные месяцы содержание меди не превышало 8 мкг/л.

Хлорорганические пестициды.

На территории Приокско-Террасного БЗ в исследуемый период (2018-2019 гг.)

концентрации альфа-ГХЦГ в осадках составили 0,0128 мкг/л. Концентрации гамма-ГХЦГ

были на уровне предела обнаружения – 0,0049 мкг/л (см. Таблицу 2.2). Концентрации

находились в пределах ПДК (0,05 мкг/л).

Максимальное содержание альфа-изомера на территории Астраханского БЗ в

исследуемый период было зафиксировано в мае и превысило концентрацию 0,221 мкг/л,

гамма-изомера – в феврале и превысило концентрацию 0,223 мкг/л. Среднемесячная

концентрация суммы изомеров ГХЦГ варьировала в диапазоне от предела обнаружения до

0,286,6 мкг/л (февраль). Максимальные содержания превышали ПДК по альфа-ГХЦГ.

Среднемесячная концентрация альфа-изомера ГХЦГ в осадках на территории

Воронежского БЗ в исследуемый период была ниже предела обнаружения. Среднемесячные

концентрации гамма-изомера ГХЦГ находились в диапазоне 0,0036-0,026 мкг/л.

Концентрация гамма-изомера ГХЦГ в январе и феврале была ниже предела обнаружения.

Среднемесячная концентрация ДДТ и его метаболитов в осадках на территории

Приокско-Террасного БЗ в исследуемый период была близка к пределу обнаружения.

Метаболиты ДДЕ были чуть выше предела обнаружения. ДДД в концентрациях выше

предела обнаружения не был зарегистрирован. Среднегодовая сумма ДДТ составила

0,0927 мкг/л. В осадках на территории Астраханского БЗ в исследуемый период содержание

ДДТ и его метаболитов выше предела обнаружения было зарегистрировано в нескольких

пробах: концентрации ДДЕ и ДДД находились ниже предела обнаружения, а ДДТ был

выявлен в трех образцах. В остальных образцах среднемесячные концентрации

исследуемых поллютантов были ниже предела обнаружения. Среднегодовая сумма ДДТ

составила 0,099 мкг/л. В обоих случаях концентрация ДДТ в осадках находилась в пределах

ПДК, равного 1 мг/л.

2.1.2 Выпадение серы и азота в результате трансграничного переноса загрязняющих

воздух веществ (ЕМЕП)

Перенос выброшенных в атмосферу кислотообразующих соединений, в особенности

газообразных оксидов серы и азота, является главным фактором формирования

трансграничного загрязнения воздуха и осадков. В ходе дальнего переноса в атмосфере

происходит их химическая трансформация до кислотных ионов и формируются выпадения

на территории соседних стран в виде кислотных осадков и сухого осаждения аэрозолей

(трансграничное загрязнение). В рамках выполнения международной «Совместной

программы наблюдения и оценки распространения загрязнителей воздуха на большие

расстояния в Европе» (ЕМЕП – Co-operative Programme for Monitoring and Evaluation of the

Long-range Transmission of Air Pollutants in Europe) в 2019 г. проводились наблюдения на

четырех станциях ЕМЕП, расположенных в северо-западном регионе (Янискоски, Пинега)

и в центральной части Европейской России: на станциях Данки (юг Московской области) и

Лесной заповедник (Тверская область). Основные измерения по программе мониторинга

ЕМЕП представляют собой регулярный анализ содержания в воздухе и атмосферных

осадках основных химических соединений, определяющих кислотно-щелочной баланс.

При использовании традиционного анализа степени закисления атмосферных

осадков по величине рН, показателю концентрации свободных ионов водорода,

необходимо учитывать, что он также характеризует соотношение анионов закисляющих

соединений и щелочных нейтрализующих катионов, образующихся и абсорбируемых в

облачных слоях в ходе переноса. На это соотношение влияют как природные, так и

антропогенные факторы. Для различных районов земного шара и в разные сезоны рН

атмосферных осадков варьируется в весьма широких пределах, внутри которых осадки

условно можно подразделить на кислые (при рН < 4), слабокислые (4 < рН < 5), природно-

нейтральные (5 < pH ≤ 7) и слабощелочные (рН > 7). В 2019 г. кислые осадки (pH < 4)

практически не наблюдались; на всех станциях повторяемость выпадений атмосферных

осадков с pH от 5 до 6 превышала 50% (см. Таблицу 2.3).

Таблица 2.3 – Распределение измеренных значений показателя кислотности (ед. рН) по

диапазонам характера закисления атмосферных осадков в районах расположения

российских станций ЕМЕП в 2019 г.

Станция

pH, среднее

Доля проб в диапазоне pH, %

< 4

4 – 5

5 – 6

6 – 7

> 7

Янискоски

5,61

Пинега

5,41

Лесной

5,12

Данки

5,49

Источник: Обзор состояния и загрязнения окружающей среды в Российской Федерации за 2019
год. Росгидромет

// URL:

http://www.meteorf.ru/upload/iblock/041/Obzor_2019_Chernogaeva_280620.pdf (дата обращения:
10.07.2020)

Степень негативного воздействия загрязнения атмосферы на состояние окружающей

среды можно оценить по величине выпадений соединений серы и азота на подстилающую

поверхность – избыточное поступление этих веществ может привести в долгосрочной

перспективе к закислению почвенных растворов и ухудшению свойств почвы.

Загрязняющие вещества из атмосферы могут поступать в виде влажных выпадений – с

атмосферными осадками, и сухих – осаждении веществ в виде газов и аэрозольных частиц

на подстилающую поверхность. Поток влажных выпадений серы и азота (нитратного и

аммонийного) на подстилающую поверхность определяется концентрациями осадков этих

соединений.

Вклад сульфат-иона в ионный баланс атмосферных осадков для всех станций ЕМЕП

составляет 17-31%, нитрат-иона и ионов аммония – 7-15% и 10-22% соответственно.

Среднегодовая концентрация сульфатной серы в осадках в 2019 г. на станции Янискоски

составила 0,54 мг S/л, на станции Пинега – 0,95 мг S/л, на станции Лесной заповедник –

0,54 мг S/л и 0,62 мг S/л на станции Данки (в районе Приокско-Террасного биосферного

заповедника). Диапазон варьирования концентраций ионов аммония в осадках составил

0,14 – 0,54 мг N/л. Максимальные концентрации сульфатов в районах станций ЕМЕП

наблюдались в весенний и осенний периоды, при этом было ярко выражено превышение

значений в холодный период в 3 раза по сравнению с теплым. Концентрация нитратов и

ионов аммония в осадках распределена таким же образом во внутригодовом ходе и

принимает максимальные значения в холодный период года.

Рассчитанные в 2019 г. по средневзвешенным концентрациям и месячным суммам

выпавших осадков величины влажных выпадений для районов станций составляли: серы

0,32 – 0,69 г/м

в год и азота 0,16 – 0,43 г/м

в год. Для всех станций ЕМЕП потоки влажных

выпадений серы и азота были существенно ниже в зимний период, нежели в летний. Доля

аммонийного азота составила около 60% от суммарного влажного выпадения азота.

Межгодовая изменчивость сумм осадков приводит к значительному варьированию

выпадений за многолетний период. Так, вариации месячных и годовых величин могут

составлять десятки процентов от среднемноголетних значений (см. Рисунок 2.9). При этом

суммы влажных выпадений за период действия Гетеборгского протокола практически не

уменьшаются и приблизительно характеризуются линейным трендом. Анализ многолетних

выпадений сумм нитратных и аммонийных соединений с осадками (см. Рисунок 2.10)

говорит о росте выпадений азота на северных станциях ЕМЕП Российской Федерации.

Рисунок 2.10 – Многолетние выпадения сульфатной серы (слева) и суммарного нитратного

и аммонийного азота (справа) из атмосферы с осадками на станциях ЕМЕП (г N/м

в год)

В программах Конвенции ЕЭК ООН (включая ЕМЕП) для определения степени

экологической опасности, вызываемой поступлением избыточного содержания

кислотообразующих веществ из атмосферы, используется сравнение атмосферных

выпадений с уровнями критических нагрузок, рассчитанных с учетом чувствительности

почв к потоку веществ из атмосферы в разрезе изменения их свойств в долгосрочной

перспективе при условии, что экосистемы могут выдерживать воздействие количества

подкисляющих выпадений без какого-либо ущерба. При оценке величин критических

нагрузок используются методические рекомендации ЕЭК ООН, при этом для азота они

являются лишь ориентировочными. Расчет поступлений из атмосферы подразумевает

суммирование сухих и влажных выпадений всех химических соединений серы и азота.

Согласно ранее выполненным оценкам для станций ЕМЕП Российской Федерации вклад

сухих выпадений составляет около 40% от общих для серы и около 10% для азота.

Таблица 2.4 – Сравнение суммарных влажных выпадений и критических нагрузок серы и

азота в районах расположения станций ЕМЕП Российской Федерации в 2019 г.

Станция

Влажные выпадения и критические

нагрузки для серы, г S/м

в год

Влажные выпадения и критические

нагрузки для азота, г N/м

в год

Выпадения

Нагрузки

Выпадения

Нагрузки

Янискоски

0,38

0,32-0,64

0,43

<0,28

Пинега

0,69

0,32-0,64

0,16

<0,28

Лесной

0,45

1,6-2,4

0,28

0,56-0,98

Данки

0,32

1,6-2,4

0,18

0,56-0,98

Источник: Обзор состояния и загрязнения окружающей среды в Российской Федерации за 2019
год. Росгидромет

// URL:

http://www.meteorf.ru/upload/iblock/041/Obzor_2019_Chernogaeva_280620.pdf (дата обращения:
10.07.2020)

В 2019 г. значения суммарных влажных выпадений серы на территориях всех

станций ЕМЕП Российской Федерации оказались выше показателей 2018 г. Эта тенденция

относится и к суммарным влажным выпадениям азота, за исключением района, в котором

расположена станция Янискоски: на этой территории значения исследуемых выпадений

азота уменьшились практически в 2 раза (см. Таблицу 2.4). Для западных и центральных

районов Российской Федерации суммарные влажные выпадения серы были значительно

ниже уровня критических нагрузок, для северо-западной части ЕТР показатели оказались

на одном уровне с нагрузками, либо же немного их превышали. Сравнение значений

суммарных выпадений азота с расчетными критериями на территориях северо-западных

станций ЕМЕП, как и в случае с азотом, говорит о близости показателей к критическим

значениям и о существенном превышении на отдельных станциях (Янискоски).

Анализ многолетних данных станций ЕМЕП позволяет сказать, что Северо-Запад

Российской Федерации является территорией наиболее сильно среди районов ЕТР

подверженной трансграничному переносу воздушных масс. Если в краткосрочном аспекте

подобные тенденции заметны мало, то при увеличении срока фиксации до суток и более

повышается количество воздушных масс из-за рубежа, что связано с влиянием западного

переноса на ЕТР. Так, основываясь на данных станции Лесной, при учете воздушных масс

в течение 48 часов, 70% приходит с запада. Особенно сильно влияние воздушных масс из

Скандинавии и Центральной Европы. Таким образом, в существенной степени химический

состав осадков, выпадающих на ЕТР, зависит от выбросов, осуществляемых в странах

Северной и Центральной Европы.

2.1.3 Региональное загрязнение атмосферного воздуха и осадков по данным станций

мониторинга ЕАНЕТ

С 2000 г. на территории Российской Федерации постоянно работают 4 станции

международной Сети мониторинга выпадения кислотных осадков в Восточной Азии

(EANET):

- три в регионе оз. Байкал – Иркутск (городская), Листвянка (региональная) и Монды

(фоновая);

- одна в Приморском крае – Приморская (региональная).

Значения среднегодового содержания газовых примесей на всех станциях возросло

по сравнению с 2018 г. Наибольший рост отмечен по аммиаку: его среднегодовая

концентрация оказалась выше или близка к среднему значению за последние 10 лет. На

станции Литвянка содержание диоксида серы значительно превысило уровни,

зафиксированные на остальных станциях ЕАНЕТ. В исследуемом геофизическом году

отмечено снижение в целом концентраций азот- и серосодержащих аэрозолей на всех

станциях. Концентрации нитратов на станции Монды приблизились к уровню средних

многолетних значений; на Приморской станции значения продолжают стабилизироваться.

Для сульфатов, вносящих вклад в состав атмосферных аэрозолей по массе, составляющий

40-60%, отмечены наибольшие концентрации за весь период наблюдения на всех станциях

EAНET. Для аэрозолей в Приморском крае характерны высокие (относительно других

станций ЕАНЕТ) значения содержания практически всех ионов при существенном вкладе

азотсодержащих соединений (см. Рисунок 2.11) для района озера Байкал – более низкие,

при этом за весь период содержание практически всех основных ионов в аэрозолях воздуха

уменьшилось вдвое.

Рисунок 2.11 – Изменения среднего химического состава аэрозолей (мкг/м

) на станциях

ЕАНЕТ в холодный (сверху) и теплый (снизу) сезоны по наблюдениям 2000-2019 гг.

Источник: Обзор состояния и загрязнения окружающей среды в Российской Федерации за 2019
год. Росгидромет

// URL:

http://www.meteorf.ru/upload/iblock/041/Obzor_2019_Chernogaeva_280620.pdf (дата обращения:
11.07.2020)

Внутригодовые колебания концентраций аэрозолей сульфатов и нитратов имеют

ярко выраженный максимум в зимний сезон. Среднесезонные концентрации на станциях

Листвянка и Приморская продолжают снижаться по сравнению с периодом 2007-2011 гг.

Наблюдается существенное снижение значений, зарегистрированных в начале периода

многолетних наблюдений.

Отмечены следующие изменения концентраций серо- и азотсодержащих веществ в

воздухе на станциях ЕАНЕТ:

- на станциях в районе оз. Байкал среднегодовые значения продолжают снижаться

по сравнению с периодом 2015-2017 гг. (см. Рисунок 2.12);

- на станции Приморская среднегодовые значения значительно снизились по

сравнению с периодом 2013-2015 гг.

В зимние месяцы 2019 г. в районе станции Приморская было отмечено аномально

низкое количество осадков (менее 1-1,5 мм в месяц). Значения содержания сульфатов в

весенних осадках, как и в предыдущие годы, было в 3-7 раз выше, чем в остальные месяцы

года, при этом концентрации нитратов в течение 2019 г. имели сравнимые значения.

Сезонные изменения выпадений веществ определялись с использованием данных о

годовом ходе осадков. В районе станции Приморская наибольшие выпадения нитратов и

сульфатов были зафиксированы:

- в мае и августе: NO

– 0,17-0,28 г/м, SO

– 0,23 г/м;

- в начале осени: NO

– 0,19 г/м, SO

– 0,26 г/м

В течение всего холодного периода влажные выпадения не превысили 0,29 г/м

для

и 0,53 г/м

для SO

. В итоге годовые выпадения сульфатов, нитратов и аммония

составили 0,27 г/м

, 1,0 г/м

, 0,37 г/м

соответственно.

Рисунок 2.12 – Изменения средних годовых концентрации соединений серы (сверху) и

азота (снизу) в воздухе на станциях ЕАНЕТ (мкг/м

)

Источник: Обзор состояния и загрязнения окружающей среды в Российской Федерации за 2019
год. Росгидромет

// URL:

http://www.meteorf.ru/upload/iblock/041/Obzor_2019_Chernogaeva_280620.pdf (дата обращения:
11.07.2020)

2.1.4 Качество атмосферного воздуха городских населенных пунктов

Оценка уровня загрязнения атмосферы городских населенных пунктов

осуществляется путем сравнения значений концентрации загрязняющих веществ с ПДК

(предельно допустимая концентрация загрязняющих веществ в атмосферном воздухе

городских и сельских поселений, устанавливаемая Главным санитарным врачом

Российской Федерации). При этом используются значения средних концентраций примеси,

мг/м

или мкг/м

ср

), и максимальных разовых концентраций примеси, мг/м

или мкг/м

). Средние концентрации сравниваются с ПДК среднесуточными (ПДК с.с.),

максимальные из разовых концентраций – с ПДК максимально разовыми (ПДК м.р.).

Для оценки качества воздуха в соответствии с РД 52.04.667-2005 используются:

1) ИЗА – комплексный индекс загрязнения атмосферы, учитывающий несколько

примесей. Величина ИЗА рассчитывается по значениям среднегодовых концентраций.

Показатель характеризует уровень хронического, длительного загрязнения воздуха;

2) СИ – стандартный индекс – наибольшая измеренная разовая концентрация

примеси, деленная на ПДК м.р. Определяется по данным наблюдений на станции за одной

примесью или на всех станциях рассматриваемой территории за всеми примесями за месяц

или за год.

4) НП – наибольшая повторяемость, %, превышения ПДК м.р. одной из примесей по

данным наблюдений на всех станциях города за год.

Согласно существующим методам оценки уровень загрязнения воздуха считается:

- низким – при ИЗА < 5;

- повышенным – при 5 < ИЗА < 6, СИ < 5, НП < 20%;

- высоким – при 7 < ИЗА < 13, 5 < СИ < 10, 20% < НП < 50%;

- очень высоким – при ИЗА ≥ 14, СИ > 10, НП > 50%.

2.1.4.1 Характеристика уровня загрязнения воздуха

В 2019 г. наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха проводились в

250 городах Российской Федерации (см. Рисунок 2.13) на 677 станциях (см. Рисунок 2.14).

Из них регулярные наблюдения выполнялись в 221 городе на 611 станциях. В настоящий

момент измеряются концентрации до 54 загрязняющих веществ.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД О СОСТОЯНИИ И ОБ ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ РФ в 2019 году (глава 1-12) - часть 2