|
|
|
содержание .. 112 113 114 115 116 117 118 119 ..
Блок и народная культура города - часть 4
Карнавально-святочное шествие масок и ряженых объяс- няет и, на низшем семантическом уровне, появление фигу- ры Христа: "Несение впереди шествия коляды вертепа фи- гуры младенца Христа было распространенным обычаем, в особенности в западных областях. В связи с этим сама процессия осмысливается как свита Христа - "божьи анге- лы" или апостолы: "...a тi йангелi все колидники. Ой ми тут прийшли тай Христа найшли"". "Господзиня (т. е. хо- зяйка. - Б. Г., Ю. Л.) столи стелила - гостей ci сподi- вала - святого Павла, святого Петра, любого гостя Icyca Христа"2. Б. М. Гаспаров отметил, что в наиболее двус- мысленном месте поэмы - разговоре проституток - вдруг необъяснимым образом прорываются кукольно-детские инто- нации: "Двусмысленная реплика проститутки (может быть, кук- лы балагана?) в гл. 1: "Пойдем спать" - парадоксальным образом вызывает в памяти сакраментальную формулу детского быта"3. Ключ к этому - в словах из рецензии Блока на репертуар комму- нальных театров: в народном зрелище среди других
Ровинский Д. А. Русские народные картинки. Спб., 1881. Кн. 5. С. 231. Примеч. 187. После упоминания Пет- ра I следует совершенно нецензурный текст, замененный в издании Ровинского точками. Место это могло привлечь Блока как народная оценка "державного основателя" ("Возмездие"). 2 Гаспаров Б. М., Лотман Ю. М. Игровые мотивы в поэ- ме "Двенадцать" // Тезисы I всесоюзной (III) конферен- ции "Творчество А. А. Блока и русская культура XX ве- ка". С. 57 (цит. по кн.: Свенцiцкий I. Рiздво Xрiстове в походi вiкiв. Львiв, 1933. С. 112, 116). 3 Там же. С. 58.
номеров присутствуют и карлики, которые, "подражая детям, поют не совсем приличные куплеты" (6, 277). Блок считал, что без этого не будет современного народного зрелища, и считал, что убирать номера "с легким налетом сальности" "решительно не надо" (6, 278). Если добавить, что в текст введены и элементы массо- вой уличной живописи (политические плакаты, "Не слышно шуму городского" - популярный, много раз переиздавав- шийся лубок, который можно было купить тут же на ярмар- ке, где-нибудь рядом с балаганами и кукольными театра- ми), то перед нами в вводной части весь ассортимент ба- лаганной театральности и массового городского искусс- тва, создающего тот "театр слова", который характерен для народной сцены. Однако Блок не разделял опоязовского мнения о бессю- жетности народного зрелища, поскольку наблюдал интерес массовой аудитории и к жестокой мелодраме, и к наив- но-сюжетному кинематографу. Вслед за карнавальным вступлением (1-я глава) идет напряженно-сюжетное и ме- лодраматическое действие. К нему явно приложимы два сю- жетных кода: оперный и кинематографический. Существует явная параллель между сюжетным развитием "Кармен" (кстати, также начинающейся массовой сценой карнаваль- но-ярмарочного типа) и судьбами Петрухи - Катьки - Ваньки. Еще более очевидна связь с немым кинематографом 1910-х гг.
В кино Блоку претила "обывательщина и пошлость "ве- ликосветских" и т. п. сюжетов" (8, 515). Однако Блока привлекало здесь то, что многих от кинематографа оттал- кивало: то, что кинематограф еще не стал "высоким" ис- кусством, не отделился от зрелищной стихии народного балагана. Сильные страсти, примитивные характеры, зре- лищность, непосредственность восприятия неискушенным зрителем - все это воспринималось Блоком не как недос- татки, не как то, от чего следует избавляться, а, нап- ротив, как свойства, которые должно переносить на дру- гие сферы искусства. Сюжетное построение (смена картин) и структура характеров в треугольнике "Ванька - Катька - Петруха" несут следы непосредственного воздействия поэтики немого кино 1910-х гг. Особенно интересно в этом отношении сопоставление поэмы с той частью репертуара кинематографа, которая связывала экран с песенной традицией, представлявшей преломление народной лирики сквозь призму городской культуры XX в. В 1908 г. по сценарию В. Гончарова (ре- жиссеры и операторы: В. Ромашков, А. Дранков, Н. Козловской) был снят фильм "Понизовая вольница (Стенька Разин и княжна)". С 1909 по 1916 г. были поставлены три (!) фильма на сюжет "Ваньки-ключника": "Ухарь-купец" (1909), "Коробейники" (1910), "Песнь каторжанина ("Бывали дни веселые...")" (1910), "По старой Калужской дороге" (1911), "Последний нынешний денечек" (1911). В том же русле был и ряд пос- тановок Я. Протазанова ("Вниз по матушке по Волге", "Запрягу я тройку борзых, темно-карих лошадей" и дру- гие). Кинематографичность ощущается в динамике смены эпи- зодов. Контрастность упрощенного психологизма, сливаясь с черно-белой техникой киноизображения, создавала образ кинематографа как контрастного "черно-белого" искусс- тва. В этом отношении черно-белая цветовая (световая) гамма "Двенадцати" связывает мистику цветового симво- лизма с реальностью массового искусства. Появление красного ("кровавого") флага в конце, как и в "Броне- носце "Потемкине"", где в финале поднимался вручную ок- рашенный красный флаг, лишь подчеркивает эту специфику, превращая ее в художественно осознанный факт. Возможно, что именно концовка "Двенадцати" подсказа- ла С. Эйзенштейну его решение. Итак, вся художественная система "Двенадцати" пропу- щена через призму народного "низового" искусства, что резко усиливает для литературно искушенного читателя ощущение "игровых" элементов в тексте. Однако в такой же мере, в какой ошибочно не видеть поэтической "игры" в поэме, не следует 1 абсолютизировать ее значение. Не- обходимо остановиться на одном парадоксе. Поэма "Две- надцать" пронизана искусно сплетенной "чужой речью": уличные выкрики, язык "барынь", "старушки", "проститу- ток", "поэта", речи красногвардейцев - все это, переве- денное на язык различных жанров массового искусства, создает текст большой сложности. Однако Блок был исклю- чительно : далек от цели литературной стилизации. Его интересовало прямо противоположное: вырваться не только за пределы "сложности" и стилизации, но и вообще за пределы литературы. Массовая городская культура влекла еще и тем, что она воспринималась как не-литература, вызывала жизненные, а не эстетические реакции. Так, Блок ценил "Дракулу-вампира" за то, что, читая его, ис- пытывал нелитературный страх. Уличное зрелище сродни уличному происшествию. Блок посвятил целый цикл "Воль- ные мысли" "происшествиям": смерти на ипподроме, уто- нувшему рабочему. Его влекли состязания борцов, вообра- жение его приковывали авиакатастрофы. Это тот элемент народной эстетики, который питает широкий круг пережи- ваний - от восприятия кинохроники до боя быков (следует отметить, что зритель 1910-1920-х гг. гораздо острее переживал в кино чувство подлинности). Блок зафиксиро- вал в записной книжке: "На полотне кинематографа тореа- дор дерется с соперником. Женский голос: "Мужчины всег- да дерутся"". Женщина смотрела на экран, как на улич- ную драку (кстати, смотреть драки любил Пушкин). Здесь привлекала подлинность переживаний: настоящий, а не эс- тетический страх, настоящая любовь, подлинная кровь и смерть. Путь через примитив вел не к стилизации, а к подлинности. Данте в "Пире" обосновал иерархии восхождения к скрытым значениям текста: буквальный смысл - аллегорический - моральный - ана- гогический2. Он подчеркнул, что без низшей ступени - буквального смысла - невозможно постижение тайн анаго- гических значений. Мир Блока во многом близок к миру Данте: низшая ступень его связана с высшей, балаган и мистерия таинственно сплетены между собой. Пути к ново- му художественному слову Блок искал в разрушении кано- нов и обращении к таким эстетическим фактам, которые традиционно исключались из сферы искусства. Это был тот же путь, по которому, отправляясь от разных концепций, шло большинство крупных художников XX в.
1981
1 Блок А. А. Записные книжки. С. 103. 2 Данте А. Малые произведения. М., 1968. С. 135-136.
содержание .. 112 113 114 115 116 117 118 119 ..
|
|
|