ОЧИСТКА СТОЧНЫХ ВОД С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЦЕНТРАЛИЗОВАННЫХ СИСТЕМ ВОДООТВЕДЕНИЯ ПОСЕЛЕНИЙ, ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ (ИТС 10-2019)

Таблица 5.15 - Технологические показатели НДТ 10

Технологический

Единица из-

Значение для НДТ, не ме-

показатель

мерения

нее¹⁾

Содержание сухого вещества в обезвоженном осадке:

- при обезвоживании смеси осадка первичных отстойников и

избыточного активного ила

25²⁾

- при обезвоживании только избыточного активного ила

20²⁾

Концентрация взвешенных веществ в фильтрате (фугате)

мг/л

500

Концентрация взвешенных веществ в сливной воде (для 10б)

мг/л

1000

Концентрация взвешенных веществ в сливной воде (для 10в)

мг/л

300

¹⁾ Указанные значения приведены как среднегодовые.

²⁾Для ОС до средних включительно допускается принимать указанные значения на 2 % (абсолютных)

ниже.

НДТ 11

НДТ в части стабилизации органического вещества осадка является использова-

ние одной из технологий, перечисленных в таблице 5.16, с учетом условий применимо-

сти.

Таблица 5.16 - Перечень технологий для НДТ 11

№

Технология

Область применения как НДТ

Анаэробная стабилизация жидких осадков,

На крупнейших и сверхкрупных ОС ГСВ, использу-

включая обработку и утилизацию биогаза

ющих первичное осветление

Компостирование осадков

На больших - крупнейших ОС ГСВ

Термическая сушка осадка

На крупнейших и сверхкрупных ОС ГСВ

Сжигание осадка

На крупнейших и сверхкрупных ОС ГСВ

Технологические показатели НДТ 11а и 11б приведены в таблице 5.17.

Таблица 5.17 - Технологические показатели для НДТ 11 а и 11 б

Единица изме-

Значение для НДТ,

Технологический показатель

рения

не менее³⁾

Эффективность снижения органического вещества осадка в ре-

Более 38/43²⁾

зультате обработки по технологии НДТ 11а

Эффективность снижения органического вещества осадка в ре-

Более 20

зультате обработки по технологии НДТ 11б¹⁾

283

Единица изме-

Значение для НДТ,

Технологический показатель

рения

не менее³⁾

¹⁾ Без учета использованных добавок (веществ, добавляемых к осадку) при компостировании.

²⁾ Перед чертой - для мезофильного процесса, после черты - для термофильного.

³⁾ Указанные значения приведены как среднегодовые.

НДТ 12

НДТ в части обработки осадка сточных вод ОС ГСВ является недопущение значи-

тельной рециркуляции загрязняющих веществ в возвратных потоках от сооружений об-

работки осадка на сооружения биологической очистки, как с помощью применяемых тех-

нологий обработки осадка, так и с использованием, при необходимости, технологий ло-

кальной очистки возвратных потоков.

Технологические показатели НДТ 12 приведены в таблице 5.18.

Таблица 5.18 - Технологические показатели для НДТ 12

Среднегодовое

Единица

Технологический показатель

значение,

измерения

не более

Доля дополнительной нагрузки в возвратных потоках от сооружений

обработки осадка на сооружения биологической очистки от нагрузки

со сточными водами, поступающими от населенного пункта:

- по взвешенным веществам,

- по фосфору фосфатов,

- по аммонийному азоту

НДТ 13

НДТ в части управления процессом и качеством очистки является использование

всех методов, перечисленных в таблице 5.19.

284

Таблица 5.19 - Перечень методов для НДТ 13

№

Метод

Область применения как НДТ

Наличие и использование технологического регламента,

Универсальный

включающего в себя подробное описание технологических

процессов конкретных очистных сооружений, диапазон рабо-

чих технологических параметров эксплуатации в штатных ре-

жимах работы рассматриваемых сооружений и план действий

при нештатных и аварийных ситуациях

Наличие квалифицированного персонала или договора сер-

Универсальный

висного обслуживания с квалифицированной организацией

Наличие и исполнение программы производственного кон-

Универсальный

троля работы сооружений

Надлежащие фиксация, хранение, технологический анализ

Универсальный

результатов производственного контроля

НДТ 14

НДТ в части управления энергоносителями, сырьем и побочной продукцией при

очистке ГСВ является использование всех методов, перечисленных в таблице 5.20, с

учетом применимости.

Таблица 5.20 - Перечень методов для НДТ 14

№

Технология / метод

Область применения как НДТ

Использование для подачи воздуха в аэротенки агрегатов с КПД

На крупнейших и сверхкрупных

использования электроэнергии не менее установленных в таб-

ОС ГСВ

лице 5.21

Использование технологий подачи воздуха, аэрационных си-

На ОС ГСВ, начиная с крупных

стем (воздухонагнетатели и диспергаторы), обеспечивающих в

совокупности затраты электроэнергии на процесс биологиче-

ской очистки сточных вод в аэротенках не более установленных

в таблице 5.21

Применение насосных агрегатов для рециркуляции активного

На ОС ГСВ, начиная с больших

ила из вторичных отстойников

Применение ресурсосберегающих технологий, позволяющих

На ОС ГСВ, начиная с крупных,

удалять фосфор из сточных вод преимущественно за счет био-

при наличии технической возмож-

логических процессов, обеспечивающих расход реагентов, при

ности в зависимости от состава

условии выполнения технологических нормативов, не более

сточных вод (для всех объектов) и

установленных в таблице 5.21

объема имеющихся сооружений

(данное ограничение - только

для существующих объектов)

285

№

Технология / метод

Область применения как НДТ

Использование систем автоматического управления расходом

На ОС ГСВ, начиная с больших

реагентов для очистки сточных вод и обработки осадка, обеспе-

чивающих их дозирование в количествах, минимально доста-

точных для осуществления технологических процессов

Получение в результате процессов обработки осадка побочной

При наличии возможности исполь-

продукции

зования

побочной

продукции

и (или) при экономической целесо-

образности ее производства

Повторное использование очищенной воды для полива в засуш-

При наличии технической возмож-

ливых регионах

ности использования и/или при

экономической целесообразности

Технологические показатели НДТ 14 приведены в таблице 5.21.

Таблица 5.21 - Технологические показатели для НДТ 14

Технологический показатель

Единица измерения

Значение для НДТ

Затраты электроэнергии на процесс

кВт·ч/кг поступающих кислородпо-

Не более 0,7

очистки сточных вод

требляющих веществ (определе-

ние см.: 1.6)

КПД использования электроэнергии в аг-

Не менее 78

регатах для подачи воздуха в аэротенки

Затраты реагентов на удаление фос-

кг/кг удаленного фосфора

Не более 1,5/0,7²⁾

фора из сточных вод, по активному эле-

менту¹⁾

¹⁾ По железу или алюминию.

²⁾ Перед чертой - по железу, после черты - по алюминию.

НДТ 15

НДТ в части предотвращения загрязнения воздушной среды и уменьшения угле-

родного следа очистных сооружений является использование всех (с учетом примени-

мости) методов, перечисленных в таблице 5.22.

Таблица 5.22 - Перечень методов для НДТ 15

№

Технология / метод

Область применения как НДТ

Недопущение возникновения в сооруже-

На ОС ГСВ, начиная с малых

ниях очистки сточных вод застойных зон

и зон, где может загнивать осадок с вы-

делением метана в атмосферу

286

№

Технология / метод

Область применения как НДТ

Перекрытие открытых поверхностей

На ОС ГСВ, не имеющих СЗЗ необходимого размера, в

очистных сооружений, наиболее интен-

соответствии с санитарно-гигиеническими требовани-

сивно выделяющих дурнопахнущие ве-

ями - универсальная.

щества (как минимум подводящие ка-

На ОС ГСВ от крупных и выше

- универсальная, вне

налы, песколовки, уплотнители осадка,

зависимости от соблюдения СЗЗ

ацидофикаторы осадка)

Очистка отходящих газов от перекрытых

Выбросы от установок сушки и сжигания осадка, реак-

поверхностей и точечных выбросов (как

торного и туннельного компостирования, принудитель-

минимум от оборудования и (или) от по-

ные выбросы из подперекрытых поверхностей - для

мещений, где происходит предваритель-

всех ОС ГСВ.

ная механическая очистка сточных вод,

В остальных случаях - в ситуациях, предусмотренных

процессы хранения и обработки осадка)

НДТв

либо распыление аэрозолей, нейтрали-

Распыление аэрозолей применимо для больших откры-

зующих запах

тых площадей (иловые площадки и т. п.) либо как аль-

тернативное (по экономическому обоснованию) реше-

ние для открытых емкостных сооружений

Наличие и выполнение программы кон-

На ОС ГСВ, начиная со средних

троля загрязнения воздушной среды

Технологические показатели НДТ 15 приведены в таблице 5.23.

Таблица 5.23 - Технологические показатели НДТ 15

Единица

Значение (диапазон)

Технологический показатель

измерения

для НДТ

Эффективность очистки от сероводорода в уста-

Не менее 90 %

новках для реализации НДТ 15в

Эффективность снижения концентрации запаха

Не менее 90 %

(измеренной посредством ольфактометрии) в уста-

новках для реализации НДТ 15в*

*При возможности проведения ольфактометрических исследований

НДТ 16

НДТ в части предотвращения загрязнения почв является использование всех (с

учетом применимости) методов, перечисленных в таблице 5.24.

287

Таблица 5.24 - Перечень методов для НДТ 16

№

Технология / метод

Область применения как НДТ

При применении осадков сточных вод в качестве удобрения,

Универсальный

рекультиванта, компонента для почвогрунтов, а также матери-

ала для промежуточных и покровных слоев на полигонах раз-

мещения отходов - соблюдение соответствующих требова-

ний к составу и свойствам осадков, их контролю [20-23]

Промежуточное хранение обезвоженных осадков и выделен-

Универсальный

ных грубодисперсных отходов на специально подготовленных

площадках с водонепроницаемым основанием, исключающих

загрязнение почв и оборудованных системами дренажа, либо

в контейнерах

Сбор и очистка (в том числе в основных ОС ГСВ) ливневых и

Универсальный

иных сточных вод, образующихся на площадке ОС, в местах

хранения осадка и отходов

288

Раздел 6. Экономические показатели наилучших доступных

технологий

6.1 Стоимость перехода на НДТ

В таблице 6.1 приведена информация по стоимости мероприятий по переходу на

НДТ, обобщенная по данным части анкет, содержавших достаточную информацию по

данным разделам. Здесь и далее в разделе 6 информация и ее анализ приведены на

основе данных 2015 г.

Таблица 6.1 - Данные по стоимости мероприятий по переходу на НДТ (по материалам анкет)

Фактический приток

Удельные

сточных вод,

затраты

Год реализации

Технология и состав со-

тыс. м³/сут

Стоимость,

тыс. руб./м³

№

(фактический или

оружений

(в скобках -

млн руб.

в сутки

планируемый)

проектное

тыс. руб./т

значение³⁾)

СВО сутки¹⁾

1. Очистка сточных вод. Новое строительство

1.1

Полный комплекс ОСК,

(10,0)

2014-2015

2000

200

включая доочистку

1.2

Сооружения

механиче-

ской и биологической

514 (7,2 млн

10,3

2013-2015

49,9

очистки, доочистка на

евро)

фильтрах

1.3

Комплекс ОС

1900

1.4

Биоблок очистных соору-

жений (только аэротенки,

(50)

2015-2019

580

11,6

вторичные отстойники) с

переходом на БНДФ

1.5

Комплекс ОС

(220)

Проект 2014

8100

36,8

1.6

Комплекс ОС

(255)

Проект 2014

11200

43,9

1.7

Сооружения доочистки

272

2017-2019

850

3,1

2. УФ-обеззараживание. Новое строительство

2.1

УФ-обеззараживание

176

2014

129

0,74

2.2

УФ-обеззараживание

272

2012-2013

427

1,6

2.3

УФ-обеззараживание

500

2015-2016

668

1,3

2.4

УФ-обеззараживание

240

2014-2017

150

0,63

3. Очистка сточных вод. Реконструкция

289

Фактический приток

Удельные

сточных вод,

затраты

Год реализации

Технология и состав со-

тыс. м³/сут

Стоимость,

тыс. руб./м³

№

(фактический или

оружений

(в скобках -

млн руб.

в сутки

планируемый)

проектное

тыс. руб./т

значение³⁾)

СВО сутки¹⁾

3.1

Сооружения

механиче-

ской и биологической

очистки (БНДФ), рекон-

струкция воздуходувного

16,4 (80)

2016-2020

260

15,9

отделения с установкой

регулируемых воздуходу-

вок. УФ-обеззараживание

3.2

Сооружения

механиче-

58 (до реконструк-

ской и биологической

2013-2016

497

8,6

ции 124)

очистки (БНДФ)

3.3

Сооружения биологиче-

2010-2011

249

2,9

ской очистки (БНДФ)

3.4

Сооружения

механиче-

ской и биологической

очистки. Отстаивание и

100

2011-2013

837

8,37

БНДФ, доочистка на ер-

шах, УФ-обеззаражива-

ние

3.5

Аэротенки БНДФ

(2 ли-

100

2013

341

3,4

нии),

3.6

Сооружения

механиче-

ской и биологической

123

2017

694

5,64

очистки (БНДФ)

3.7

Сооружения биологиче-

240

2014-2019

270

1,1

ской очистки (БНДФ)

3.8

Сооружения

механиче-

ской и биологической

350

2017-2019

153

0,44

очистки (БНДФ)

3.9

Сооружения

механиче-

ской и биологической

383

2015-2021

2954

7,7

очистки

(БНДФ),

до-

очистка на фильтрах

3.10

Сооружения

механиче-

458

2014-2015

221

0,48

ской очистки

290

Фактический приток

Удельные

сточных вод,

затраты

Год реализации

Технология и состав со-

тыс. м³/сут

Стоимость,

тыс. руб./м³

№

(фактический или

оружений

(в скобках -

млн руб.

в сутки

планируемый)

проектное

тыс. руб./т

значение³⁾)

СВО сутки¹⁾

3.11

Сооружения биологиче-

458

2014-2015

476

1,04

ской очистки (БНДФ)

3.12

Сооружения биологиче-

600

2012-2014

12000

ской очистки (БНДФ)

4. Обработка осадка. Новое строительство

4.1

Обезвоживание осадка

7,9

2,6 т СВО/сут²⁾

9090

4.2

Обезвоживание и утили-

11,5

9,0

2015-2017

104

зация осадков

2,7т СВ/сут²⁾

38500

4.3

Сушка осадка

76,4

5,9

2015-2017

450

24,2 т СВО/сут²⁾

18600

4.4

Сушка и сжигание осадка

150

5,3

2015-2020

800

30 т СВО/сут²⁾

26670

4.5.

Сжигание осадка

330

2008-2010

2250

6,8

5. Обработка осадка. Реконструкция

5.1

Отделение

механиче-

16,4 (80)

4,1

ского

обезвоживания

2016

5,7 т СВО/сут²⁾

11750

осадка

5.3

Сооружения обезвожива-

2,56

ния и компостирования

250

30 т СВО/сут²⁾

8330

осадка

5.4

Цех механического обез-

100

0,37

воживания осадка, уста-

2013

37,2

38 т СВО/сут²⁾

850

новка центрифуг

5.5

Замена оборудования ме-

ханического обезвожива-

176

186

1,06

ния с установкой деканте-

ров

6. Энергосбережение

6.1

Реконструкция воздухо-

дувного отделения с уста-

458

2014-2015

273

0,6

новкой регулируемых воз-

духодувок

6.2

То же

244

2016-17

160,3

0,66

291

Фактический приток

Удельные

сточных вод,

затраты

Год реализации

Технология и состав со-

тыс. м³/сут

Стоимость,

тыс. руб./м³

№

(фактический или

оружений

(в скобках -

млн руб.

в сутки

планируемый)

проектное

тыс. руб./т

значение³⁾)

СВО сутки¹⁾

6.3

Установка воздуходувок с

частотными преобразова-

телями и внедрение си-

24,6

2012

35,2

1,43

стемы автоматического

контроля и регулирования

кислорода в аэротенке

¹⁾ Только для сооружений обработки осадка.

²⁾ Дополнительно указана производительность сооружений обработки осадка в тоннах сухого вещества

осадка (СВО) в сутки. При отсутствии данных в анкетах образование осадка по СВО рассчитано как мас-

совая нагрузка по взвешенным веществам с коэффициентом 1,15.

³⁾ Для нереализованных проектов.

Данные таблицы 6.1 проанализированы по видам работ в таблице 6.2.

Таблица 6.2 - Анализ стоимостных показателей внедрения НДТ (по данным анкет)

Полный диапазон капи-

тальных вложений,

тыс. руб./м³

Релевантный

Объекты и вид работ

Примечания

суточной производи-

диапазон¹⁾

тельности

Минимум

Максимум

Очистка сточных вод. Новое

Меньшая величина относится

строительство

к строительству только блока

35-50

биологической очистки (аэро-

тенки-отстойники)

Доочистка. Новое строитель-

Единственное значение, круп-

3,1

ство

нейшие ОС

УФ-обеззараживание. Новое

0,63

1,6

0,8-1,2

строительство

Очистка сточных вод. Рекон-

Единственное значение, круп-

струкция сооружений механи-

0,48

ные ОС

ческой очистки

292

Полный диапазон капи-

тальных вложений,

тыс. руб./м³

Релевантный

Объекты и вид работ

Примечания

суточной производи-

диапазон¹⁾

тельности

Минимум

Максимум

Очистка сточных вод. Рекон-

Максимальное

значение

струкция сооружений биологи-

включает в себя полную ре-

ческой очистки

2,9

1,5-3,5

конструкцию железобетонных

конструкций, а также перекры-

тие первичных отстойников

Очистка сточных вод. Рекон-

Максимальное значение для

струкция сооружений механи-

нижней границы диапазона

ческой

биологической

0,44

15,9

5-9

больших станций, включает в

очистки

себя замену воздуходувок и

УФ-обеззараживание

Обработка осадка. Новое стро-

Приведенные значения отно-

ительство сооружений механи-

4-5

сятся к средним ОС

ческого обезвоживания

Обработка осадка. Новое стро-

Все значения относятся к

ительство сооружений терми-

крупным и крупнейшим ОС.

ческой обработки

Три объекта, по которым есть

5,3

6,8

5-7

данные, включают в себя

установки сушки, сжигания, а

также сушки и сжигания (сов-

местно)

Обработка осадка. Реконструк-

0,37

4,1

0,5-1,5

ция

Энергосбережение (регулирова-

0,6

1,43

0,6-1,0

ние подачи воздуха)

¹⁾ В данном случае - диапазон, наиболее пригодный для использования в качестве оценочных дан-

ных.

Собранная по анкетам, а также по открытым источникам информация о реализо-

ванных и планируемых проектах по строительству и реконструкции ОС ГСВ позволяет

сделать следующие выводы:

1. Организации ВКХ проводят весьма однотипные работы по развитию ОС, преоб-

ладающая часть которых направлена на реализацию таких основных НДТ, как:

- глубокая биологическая очистка с удалением азота и фосфора (БНДФ);

- УФ обеззараживание;

293

- механическое обезвоживание осадка.

2. Все вновь создаваемые и реконструируемые ОС ГСВ создаются по технологиям

группы БНДФ. Это подтверждает правильность установления этой технологии в каче-

стве базовой НДТ (см.: раздел 5).

3. Разброс удельной стоимости объектов по большинству видов работ составляет

от 3 до 30 раз. Основные причины такого разброса:

- различная доля работ по реконструкции (а во многих случаях - по сути, но-

вому строительству) строительных конструкций. Наличие таких работ в проекте много-

кратно увеличивает его стоимость по сравнению с ретехнологизацией (изменением тех-

нологии с заменой оборудования);

- различная производительность объектов (однако влияние этого фактора да-

леко не всегда проявляется);

- значительные и во многих случаях необоснованные расхождения фактиче-

ской и проектной производительности, приводящие к многократному завышению затрат

на создание объекта;

- различная доля опциональных работ по реконструкции объектов вспомога-

тельного назначения, включенных в состав проекта;

- существенные различия в стоимости приобретаемого оборудования, связан-

ные как с местом его производства, техническим уровнем, так и с сугубо субъективными

факторами;

- отсутствие четких представлений у органов государственного управления и

экспертизы о стоимости многих видов оборудования.

4. Большинство вновь строящихся ОС ГСВ включают в себя доочистку, деклари-

руемую до достижения ПДКрыбхоз. В то же время анализ показателей реализованных объ-

ектов (разделы 3, 4) не подтверждает достижения этих значений для большой части по-

казателей качества очистки.

5. Полученный по анкетам объем информации недостаточен для определения

влияния производительности ОС на стоимость внедрения основных НДТ.

6.2 Анализ экономической доступности внедрения НДТ для

организаций ВКХ

С учетом экономических проблем отрасли, изложенных в разделе 1, важно про-

анализировать экономическую доступность стоимости перехода на НДТ.

294

В таблице 6.3. приведены основные данные по условному объекту, принимаю-

щему 100 тыс. м³ сточных вод в сутки, использованные затем для анализа экономиче-

ской доступности, проведенного в таблице 6.4. Анализ проведен для двух ситуаций с

тарифом на водоотведение - относительно высоким и низким значениями тарифов (по

данным таблицы 1.6).

Таблица 6.3 - Технико-экономические параметры условных ОС ГСВ

Показатель

Единицы измерения

Значение

Примечание

Оплаченный приток (объем

Около 15 % притока в си-

сточных вод, за который полу-

стему водоотведения явля-

чена оплата по тарифу на во-

ется неоплачиваемым (не-

млн. м³в год

доотведение)

контролируемый дренаж, а

также технологические рас-

ходы организации ВКХ)

Тариф на водоотведение:

руб./м³ год

- низкое значение

- высокое значение

Доля эксплуатации ОС ГСВ в

тарифе

Доход от деятельности по

очистке сточных вод

млн руб. в год

- при низком тарифе

223

- при высоком тарифе

347

Прибыль организации ВКХ по-

Для справки: свыше 80 %

сле налогообложения

организаций ВКХ убыточны

Прибыль от деятельности по

очистке сточных вод

млн руб. в год

- при низком тарифе

- при высоком тарифе

В таблице 6.4 приведено сопоставление необходимых затрат по основным видам

работ с оборотом и прибылью предприятий отрасли. Для примера выбраны два уровня

стоимости объектов (там, где имелись необходимые данные, - по биологической

очистке и механическому обезвоживанию) и два уровня тарифов на водоотведение.

295

Таблица 6.4 - Анализ доступности работ по внедрению НДТ

Необходимые инвестиции

Срок реализации при ин-

вестировании в данный

Соотношение стои-

Удельные,

проект всей прибыли от

мости работ с до-

Виды работ по пе-

деятельности по очистке

ходом от деятель-

тыс. руб./м³ суточ-

Полные,

реходу на НДТ

сточных вод (диапазон

ности по очистке

ной производи-

млн руб.

тельности

для низкого и высокого

сточных вод

тарифов), лет

Строительство но-

вых ОС ГСВ, без

2000

70-110

5,8-9,0

доочистки

Реконструкция ОС

ГСВ с переходом

на технологию с

200

7-11

0,6-0,9

удалением азота и

фосфора

Строительство

установки УФ-обез-

0,7

2,5-4,0

0,2-0,3

зараживания

Строительство но-

вого цеха механи-

200

7-11

0,6-0,9

ческого обезвожи-

вания

Реконструкция су-

ществующего цеха

100

3,5-5,5

0,3-0,45

механического

обезвоживания

Строительство

установки сжигания

800

28-44

2,3-3,6

осадка

Из таблицы 6.4 следует:

- для организаций ВКХ за счет собственных средств относительно доступны мо-

дернизация неудовлетворительно работающего цеха механического обезвоживания и

внедрение технологии экологически безопасного УФ-обеззараживания. Как показывают

данные раздела 2, именно по этим направлениям зафиксирован наибольший прогресс

в модернизации;

- реконструкция ОС ГСВ с переходом на технологию с удалением азота и фос-

фора (даже при небольших затратах на общестроительные работы) доступна для орга-

низаций ВКХ только при привлечении к ее финансированию собственных внетарифных

296

источников (плата за подключение новых абонентов, плата за негативное воздействие

на ЦСВ, вносимая абонентами). Однако наличие таковых не может быть гарантировано.

Подключение новых абонентов в значимых масштабах требует соответствующих темпов

развития поселения, а плата за негативное воздействие должна вноситься абонентами

только при нарушениях требований;

- строительство новых ОС и установки по сжиганию осадка (на полный расход

сточных вод от населенного пункта) финансово недоступно для подавляющего большин-

ства организаций ВКХ без преимущественного участия бюджетного финансирования,

грантов и т. п.

Важно отметить, что переход на НДТ в большинстве случаев не только требует

значительных капитальных вложений, но и приводит к существенному росту эксплуата-

ционных затрат. Например, переход от БО к БНДФ приводит к увеличению только затрат

на обслуживание оборудования и на реагенты не менее 0,5 руб./м³ при биологическом

удалении фосфора и не менее 1 руб./м³ при химическом удалении фосфора, а с учетом

амортизационных отчислений на строительные конструкции - не менее 0,7 и 1,2 руб./м³

при реконструкции и 1,3 и 1,8 руб./м³ при новом строительстве соответственно. К проек-

там, окупаемым для организаций, можно отнести только технологии в области энергосбе-

режения, а также (не во всех случаях) реконструкцию цехов механического обезвоживания.

Дополнительные эксплуатационные затраты в условиях регулируемого тарифа

существенно уменьшают способность организации, эксплуатирующей ОС, к погашению

кредитов, взятых на внедрение данных НДТ. Важно отметить, что объективное увеличе-

ние затрат далеко не во всех случаях находит отражение в новых тарифах, в результате

чего предприятия бывают вынуждены в лучшем случае компенсировать возросшие за-

траты на модернизированных объектах сокращением необходимых минимальных за-

трат на других участках производства (см.: таблица 1.7, раздел 1). Известны также слу-

чаи, когда сооружения, построенные за средства госбюджета, не могли быть запущены

длительное время из-за отсутствия средств в тарифе.

Потребность в увеличении тарифа, при реализации перехода НДТ за счет его ин-

вестиционной составляющей, приблизительно составит (для условий среднего тарифа,

принятого равным 24 руб./ м³):

- для перехода на механическое обезвоживание (при финансировании затрат в

течение 3-х лет) - 8 % для реконструкции и 16 % для нового строительства, включая

увеличение себестоимости;

297

- для перехода на технологии удаления азота и фосфора (применительно к про-

цессу БНДБХФ, при финансировании затрат в течение 5-х лет) - 15 % для реконструк-

ции и 120 % для нового строительства, включая увеличение себестоимости. Последняя

цифра абсолютно нереалистична.

6.3 Экономический анализ экологической эффективности

использования НДТ

Важным вопросом являются удельные единицы измерения экономических пока-

зателей. В этой сфере существует несколько применяемых подходов, характеристики

которых приведены в таблице 6.5.

Таблица 6.5 - Способы выражения экономических показателей технологий

Выражение

удельных эко-

Единицы

Определение

Применение

Преимущества

Недостатки

номических по-

измерения

казателей

Стоимость со-

Рублей на м³

Сумма капи-

Традиционный

Простота.

Не учитывает ко-

здания (рекон-

суточной про-

тальных вло-

способ, применя-

Наибольшее ко-

личество удаляе-

струкции) ОС

изводительно-

жений (К), от-

ется для оценки

личество инфор-

мых загрязнений

сти или

несенная к су-

необходимых ка-

мации присут-

и глубину

руб./тыс. м³

точной про-

питальных вло-

ствует в таком

очистки. Не учи-

годовой про-

ектной произ-

жений

выражении

тывает эксплуа-

изводительно-

водительно-

тационных за-

сти

трат

Рублей на од-

Сумма капи-

Применяется за

Не зависит от

Не учитывает ко-

ного жителя

тальных вло-

рубежом

значений удель-

личество удаляе-

жений, отне-

ного водоотведе-

мых загрязнений

сенная к чис-

ния, часто

и глубину

ленности жи-

сильно различа-

очистки. Не учи-

телей, обслу-

ющихся друг от

тывает эксплуа-

живаемых

друга

тационных за-

данным объ-

трат

ектом

298

Выражение

удельных эко-

Единицы

Определение

Применение

Преимущества

Недостатки

номических по-

измерения

казателей

Эксплуатаци-

Рублей на м³

Сумма экс-

Традиционный

Простота.

Не учитывает ко-

онные затраты

очищенной

плуатацион-

способ, применя-

Наибольшее ко-

личество удаляе-

(стоимость

сточной воды

ных затрат

ется для оценки

личество инфор-

мых загрязнений

очистки)

(С), отнесен-

затрат на очистку

мации присут-

и глубину

ная к суточ-

и тарифообразо-

ствует в таком

очистки. Не учи-

ной фактиче-

вания

выражении

тывает капиталь-

ской (как пра-

ных вложений

вило) произ-

водительно-

сти

Приведенные

Как правило,

П = С + Ен · К,

Традиционный

Простота, осо-

Условность вели-

затраты

по объекту в

или

способ, применя-

бенно пригодно

чины Ен, по-

целом, руб-

П = Тн · С + К

ется для сравне-

для сопоставле-

скольку содержит

лей. Могут

ния вариантов

ния инноваций, с

нормативный

быть отне-

технических ре-

заданным пре-

срок окупаемо-

сены к м³

шений

дельным сроком

сти, плохо подхо-

окупаемости

дит к решению

экологических за-

дач. Никак

не связан с коли-

чеством удаляе-

мых загрязнений

и глубиной

очистки

Затраты жиз-

Как правило,

Полные за-

Разработан за

Объективный ме-

Малоосвоенный

ненного цикла

по объекту в

траты на

рубежом, начал

тод полного

метод.

(LCC)

целом, руб-

функциониро-

применяться в

учета затрат, в

Никак не связан с

лей. Могут

вание объ-

ВКХ России в по-

том числе как

количеством уда-

быть отне-

екта, от его

следние годы

для оборудова-

ляемых загрязне-

сены к м³

создания до

ния с небольшим

ний и глубиной

демонтажа

сроком службы,

очистки

так и для обору-

дования со зна-

чительными за-

тратами на капи-

тальный ремонт

299

Выражение

удельных эко-

Единицы

Определение

Применение

Преимущества

Недостатки

номических по-

измерения

казателей

Удельные за-

Рублей на кг

Сумма затрат

Возможный пока-

Учитывает коли-

Трудности с

траты, отне-

удаленных за-

(в любом вы-

затель. Подоб-

чество удален-

определением

сенные к уда-

грязнений

ражении), от-

ный подход при-

ных загрязнений

совокупной

ленным загряз-

несенная к

меняется при

массы удален-

няющим веще-

массе удален-

анализе энер-

ных веществ

ствам

ных загрязне-

гоэффективности

ввиду их различ-

ний

биологической

ной экологиче-

очистки

ской опасности

Затраты жиз-

Рублей/ед.

Сумма затрат

Предложен для

Корректно опре-

ненного цикла,

ИПКО

жизненного

настоящего спра-

деляется количе-

отнесенные к

цикла, отне-

вочника

ство удаленных

снижению ве-

сенная к

загрязнений

личины инте-

массе удален-

грального пока-

ных загрязне-

зателя каче-

ний, приве-

ства очистки

денных к кри-

(или иного ком-

терию ИПКО

плексного кри-

терия)

Примечание. * Ен - нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений, Тн - нор-

мативный коэффициент окупаемости капитальных вложений. Ен принимается от 0,12 до 0,17, величина

Тн = 1/Ен.

Таким образом, оптимальным инструментом для экономической оценки НДТ яв-

ляется эколого-экономическая эффективность (ЭЭЭ) затрат жизненного цикла. Для це-

лей настоящего справочника под этим термином подразумевается отношение экономи-

ческих затрат на сокращение сбросов в водные объекты к экологическому результату,

выраженному в комплексных единицах (интегральному показателю качества очистки,

ИПКО или иному комплексному критерию). Наиболее точный результат для ЭЭЭ даст

отношение затрат жизненного цикла к снижению величины ИПКО.

Как показано выше, мероприятиями, относительно доступными организациям,

эксплуатирующим ЦСВ, являются:

- реконструкция действующих сооружений очистки с использованием НДТ 7 и

НДТ 8, в меньшей степени - НДТ9;

300

- строительство сооружений обеззараживания (на всех проанализированных объ-

ектах используется УФ облучение - НДТ 4ж);

- внедрение оборудования для механического обезвоживания (НДТ 10).

Переход на экологически безопасное обеззараживание не имеет альтернатив.

Альтернативой механическому обезвоживанию (НДТ 10а) в ряде случаев может

быть НДТ 10в - с обезвоживанием на иловых площадках с использованием флокулян-

тов. Технология НДТ 10в на существующих иловых площадках (при их надлежащем со-

стоянии, климатических условиях и градостроительной ситуации) позволяет получить

тот же технологический эффект с затратами на 1 т СВ осадка в 5-10 раз ниже [29].

В области очистки ГСВ задача достижения наибольшей эколого-экономической

эффективности инвестиций требует проведения специального анализа.

В таблице 6.6 приведены описание основных вариантов технологий для нового

строительства и реконструкции ОС:

- классическая биологическая очистка (№ 1);

- технология с удалением азота и фосфора (№ 2);

- технология с удалением азота и фосфора, с доочисткой на фильтрах (№ 3);

- технология с удалением азота и фосфора, с доочисткой (последовательно) на

биофильтрах и фильтрах, ориентированная на достижение ПДКрыбхоз (№ 4).

Рассмотрены подварианты реализации данных технологий с новым строитель-

ством и реконструкцией (А и Б соответственно). Под реконструкцией подразумевается

использование существующих емкостных сооружений (с необходимой существенной ре-

конструкцией строительных конструкций, обеспечивающей их расчетный срок службы в

течение следующих

50 лет). Сооружения обработки осадка в данных расчетах

не учтены. Все технологии подразумевают обеззараживание.

Таблица 6.6 - Основные варианты технологий для нового строительства и реконструкции ОС

Номера

Основные (мини-

Опциональные

Номер ва-

соответ-

мально необходи-

Применение реа-

Технология

мероприятия

рианта

ствующих

мые) технические

гентов

(виды работ)

НДТ

мероприятия

А. Новое строительство

А1

Полная биологи-

Строительство но-

Не требуются

ческая

очистка

вых

сооружений

(БО)

- новое

механической

строительство

полной биологиче-

301

Номера

Основные (мини-

Опциональные

Номер ва-

соответ-

мально необходи-

Применение реа-

Технология

мероприятия

рианта

ствующих

мые) технические

гентов

(виды работ)

НДТ

мероприятия

ской очистки (вклю-

чая аэротенки и

вторичные отстой-

ники)

А2

Биологическая

7г-е

Сооружения меха-

Необходимы по

очистка с удале-

нической и полной

технологиям

нием азота и фос-

биологической

БНДХФ

фора (БНДФ)

очистки (включая

и БНДБХФ

аэротенки и вторич-

ные

отстойники).

Объем аэротенков

около 200 % от БО,

площадь

вторич-

ных

отстойников

около 200 % от БО

А3

Биологическая

9а

Строительство со-

То же. Возможно

очистка с удале-

оружений по А2 с

применение фло-

нием азота и фос-

блоком доочистки

кулянта

фора и с доочист-

фильтрованием

кой на фильтрах

А4

Биологическая

9а, а также

Строительство со-

Коагулянт.

очистка с удале-

дополни-

оружений по А2 с

Возможно приме-

нием азота и фос-

тельные

биореакторами до-

нение

флоку-

фора и с многосту-

подпро-

очистки (от аммо-

лянта.

пенчатой доочист-

цессы, не

нийного и нитрит-

Органический

кой от соединений

описанные

ного азота, при

субстрат для де-

азота и фосфора,

как НДТ

необходимости -

нитрификации

БПК, взвешенных

от нитратов) и со-

веществ

оружениями

до-

очистки фильтрова-

нием

Б. Реконструкция

Б1

Полная биологи-

Реконструкция (ка-

Не требуются

ческая

очистка

питальный ремонт)

(БО)

существующих со-

оружений без изме-

нения технологии, с

302

Номера

Основные (мини-

Опциональные

Номер ва-

соответ-

мально необходи-

Применение реа-

Технология

мероприятия

рианта

ствующих

мые) технические

гентов

(виды работ)

НДТ

мероприятия

заменой оборудо-

вания, для продле-

ния срока эксплуа-

тации

Б2

Биологическая

7г-е

Реконструкция со-

Капитальный ре-

Реагент (коагу-

очистка с удале-

оружений, работав-

монт строитель-

лянт) для оса-

нием азота и фос-

ших по технологии

ных конструкций,

ждения фосфа-

фора (БНДФ)

БО, нагруженных

проходных мост-

тов - только в

не более

35-50 %

ков и, замена

схемах БНДХФ и

от проектного номи-

ограждений. Ре-

БНДБХФ

нала (зависит от

конструкция меха-

проектных арамет-

нической

части

ров сооружений и

вторичных отстой-

загрязненности

ников и насосной

сточных вод). Вы-

станции возврат-

деление в аэро-

ного ила. Рекон-

тенке, как правило,

струкция первич-

трех разновидно-

ных отстойников

стей технологиче-

(по назначению,

ских зон. Установка

либо с использо-

мешалок в неаэри-

ванием в качестве

руемых

зонах,

анаэробных зон,

насосов рециркуля-

либо для префер-

ции, прокладка, при

ментации осадка).

необходимости,

Реконструкция со-

трубопроводов.

оружений грубой

Установка

новой

механической

аэрационной

си-

очистки.

стемы в необходи-

Замена воздухо-

мых зонах¹⁾

дувок с установкой

регулируемых аг-

регатов²⁾

Установка

КИП.

Сооружения хра-

нения, приготов-

ления и дозирова-

303

Номера

Основные (мини-

Опциональные

Номер ва-

соответ-

мально необходи-

Применение реа-

Технология

мероприятия

рианта

ствующих

мые) технические

гентов

(виды работ)

НДТ

мероприятия

ния раствора реа-

гентадля осажде-

ния

фосфатов

(для схем БНДХФ

и БНДБХФ)

Б3

Биологическая

9а

Строительство со-

очистка с удале-

оружений

до-

нием азота и фос-

очистки на филь-

фора (БНДФ) и до-

трах

очистка от взве-

шенных

ве-

ществ - как до-

полнительная ста-

дия к существую-

щим реконструи-

рованным соору-

жениям

Б4

Биологическая

9а, а также

Строительство

очистка с удале-

дополни-

многоступенчатых

нием азота и фос-

тельные

сооружений

до-

фора (БНДФ) и до-

подпро-

очистки от соедине-

очистка от соеди-

цессы,

не

ний азота и фос-

нений азота и фос-

описанные

фора, БПК, взве-

как НДТ

шенных веществ

шенных

ве-

ществ - как до-

полнительная ста-

дия к существую-

щим реконструи-

рованным соору-

жениям

¹⁾ Это мероприятие капитального ремонта, как правило, совмещаемое с реконструкцией.

²⁾ Мероприятие, имеющее как технологическое, так и экономическое значение.

Сравнение пяти вариантов технологий проведено по методике расчета стоимости

жизненного цикла, с упрощениями, применительно к ОС ГСВ с притоком сточных вод

100 тыс. м³/сут приведено в таблице 6.7. За расчетный срок службы ОС (50 лет) будет

304

очищено 1825 млн м³ сточных вод. Указанная в графе 9 стоимость очистки является от-

ношением всей учтенной совокупности затрат за жизненный цикл к общему объему очи-

щенной воды.

Таблица 6.7 - Сравнение вариантов технологий для нового строительства и реконструкции

сооружений очистки сточных вод

Текущие затраты в

Капитальные вложе-

ходе работы ОС,

ния, млн руб.

млн руб.

Всего за-

Стоимость

Удельные

Затраты

трат на со-

очистки

Варианты

кап. вложения,

на рено-

здание и

1 м³ сточ-

Учтен-

технологий

Обору-

тыс. руб./м³ в

вацию

работу ОС

ных вод³⁾,

ные²⁾

СМР

дова-

Всего

сутки

оборудо-

экспл. за-

млн руб.

руб.

ние

вания в

траты

течение

ЖЦ

А. Новое строительство

А1

1150

150

1300

275

400

1975

1,1

А2

1700

300

2000

400

550

2950

1,6

А3

1790

370

2160

21,6

500

810

3470

1,88

А4

1850

550

2400

1360

1210

4970

2,7

Б. Реконструкция (и дополнение доочистки)

Б1

250

150

400

275

400

1075

0,59

Б2

400

300

700

400

550

1650

0,9

Б3

490

370

860

8,6

500

810

2170

1,18

Б4

550

1100

1360

1210

3670

2,0

¹⁾ При расчете не учтены демонтаж, банковский процент.

²⁾ Из эксплуатационных затрат учтены только стоимость электроэнергии, реагентов и затраты на тех-

ническое обслуживание оборудования. Удаление фосфора для всех технологий принято биологическим

путем, без использования реагентов. Применение реагентов учтено только для технологий А4 и Б4, на

стадии доочистки. В случае удаления основного количества фосфора химическим путем на стадии био-

логической очистки дополнительные затраты составляют 0,45 руб./м³.

³⁾ Это только часть эксплуатационных затрат, применяемая для целей настоящего анализа.

Для получения общей сравнительной оценки эффективности удаления загрязня-

ющих веществ необходимо привести их количества к единой величине. С этой целью

применим подход к расчету ИПКО, изложенный в разделе 3. Однако, поскольку в данном

сравнении в том числе рассмотрена технология, направленная на достижение ПДКрыбхоз

305

по ТНВ, при расчете ИПКО в качестве базы сравнения (знаменателя дроби) использо-

ваны величины ПДК для водоемов рыбохозяйственного водопользования для данных

веществ. По ХПК использована ПДК СанПиН 2.1.5.980-00 для питьевого и хозяйственно-

бытового водоснабжения. Рассчитанные таким образом величины далее именуются ИП-

КОрх.

Концентрации загрязняющих веществ при использовании четырех вариантов

очистки приведены в таблице 6.8, величины ИПКОрх, рассчитанные по данным таб-

лицы 6.8 - в таблице 6.9. Эти данные для подвариантов А и Б приняты равными.

Таблица 6.8 - Концентрации загрязняющих веществ в очищенной сточной воде,

использованные при расчете

Содержание в ис-

Концентрация в очищенной воде

Загрязняющие

ходной сточной

при использовании технологий, мг/л

ПДКрыбхоз, мг/л

вещества

воде, мг/л

№ 1

№ 2

№ 3

№ 4

Взвешенные вещества

200

БПК5

180

ХПК

360

(15)

Азот аммонийных солей

0,4

0,39

Азот нитратов

9,1

Азот нитритов

0,5

0,2

0,02

Фосфор фосфатов

3,5

0,7

0,2

Таблица 6.9 - Величины ИПКОрх для различных технологий

Величина ИПКОрх очищенной воды

ИПКОрх

Загрязняющие вещества

при использовании технологий

для исходной СВ

№ 1

№ 2

№ 3

№ 4

Взвешенные вещества

40,0

3,0

2,0

1,0

БПК5

90,0

6,0

2,5

1,0

ХПК

24,0

4,0

2,7

2,0

Азот аммонийных солей

102,6

64,1

2,6

1,0

Азот нитратов

0,5

2,7

1,0

0,5

Азот нитритов

25,0

10,0

1,0

Фосфор фосфатов

25,0

17,5

3,5

1,0

ИПКОрх (суммарная величина)

281,6

120,2

40,0

24,2

7,6

306

В таблице 6.10 проведен расчет значений ЭЭЭ. Эколого-экономическая эффек-

тивность определялась двумя способами:

- как абсолютная - отношение стоимости очистки 1 м³ по данной технологии к

разнице между ИПКОрх исходной сточной воды и ИПКОрх очищенной воды для данной

технологии;

- как относительная (относительно предыдущей по глубине очистки технологии),

что позволяет выяснить, какой эффект имеет углубление качества очистки с переходом

от менее эффективной технологии к следующей, более эффективной.

Относительная ЭЭЭ = ^{Стоимость очистки по технологии N-Стоимость очистки по технологии (N-1)}

ИПКОрх технологии (N-1)- ИПКОрх технологии N

Разница величин ИПКОрх соответствует приведенной (интегральной) массе уда-

ленных загрязнений. По физическому смыслу величина ЭЭЭ показывает стоимость уда-

ления 1 кг массы условных загрязнений.

Таблица 6.10 - Определение эколого-экономической эффективности технологий

Значения показателей для сточной воды

Единица

Обработанной

Расчетные показатели

Исход-

измерения

по технологии очистки

ной

ИПКОрх

281,6

120,2

40,0

24,2

7,6

Снижение ИПКОрх относительно ис-

ходной СВ (абсолютное снижение)

161,4

241,6

257,3

Снижение ИПКОрх относительно

предыдущей (менее эффективной)

технологии (относительное сниже-

ние)

161,4

80,2

15,8

16,6

А. Новое строительство

Стоимость очистки (по графе 9 таб-

руб./м³

лицы 6.7), абсолютное значение

1,1

1,6

1,9

2,7

Увеличение стоимости относи-

руб./м³

тельно предыдущей (менее эффек-

тивной) технологии

1,1

0,5

0,8

1,6

Эколого-экономическая эффектив-

руб./усл. кг

ность:

удаленных за-

грязнений

- абсолютная

6,8

6,6

7,3

9,9

307

Значения показателей для сточной воды

Единица

Обработанной

Расчетные показатели

Исход-

измерения

по технологии очистки

ной

- относительная

6,8

17,8

49,3

Б. Реконструкция

Стоимость очистки (по графе 9 таб-

руб./м³

лицы 6.7), абсолютное значение

0,59

0,9

1,18

Увеличение стоимости относи-

руб./м³

тельно предыдущей (менее эффек-

тивной) технологии

0,59

0,31

0,28

0,82

Эколого-экономическая эффектив-

руб./усл. кг

ность:

удаленных за-

грязнений

- абсолютная

3,7

4,6

7,3

- относительная

3,7

3,9

17,8

49,3

Данные таблицы 6.10 позволяют сделать следующие выводы:

- абсолютная ЭЭЭ уменьшается от БО к технологии, достигающей ПДКрх (по ПКО

ГСВ) на 45 % и 100 %, в зависимости от варианта создания ОС (новое строительство

или реконструкция соответственно);

- относительная ЭЭЭ резко возрастает при добавлении к подпроцессам БО или

БНДФ подпроцессов доочистки: фильтров и особенно биореакторов доочистки. При но-

вом строительстве удельные затраты на удаление одного и того же количества загряз-

нений на стадии доочистки до ПДКрх в 8 раз выше, чем на стадии биологической очистки.

При реконструкции эта разница превышает 12 раз;

- несмотря на более высокую стоимость применения, ЭЭЭ биологической очистки

с удалением биогенных элементов равна ЭЭЭ классической биологической очистки. Это

объясняется гораздо большим абсолютным экологическим эффектом первой по сравне-

нию со второй. Т. е. в сфере биологической очистки существует полная пропорциональ-

ность между инвестициями и экологическим эффектом (зависимость нулевого порядка):

чем больше вложено средств, тем больший экологический эффект достигается. Важно

308

отметить, что эта зависимость будет действовать только при использовании биологиче-

ского удаления фосфора (при химическом удалении стоимость БНДФ резко возрастает).

При переходе к доочистке стоимость удаления загрязнений возрастает на порядок.

Общий вывод: оптимальная ЭЭЭ достигается при использовании наиболее эф-

фективных технологий биологической очистки в аэротенках с удалением азота и фос-

фора (биологическим путем). Система нормирования должна обеспечивать безуслов-

ный приоритет мероприятий по внедрению технологий удаления азота и фосфора в

аэротенках (и им подобных методов) по сравнению с доочисткой. Применение доочистки

должно рассматриваться как НДТ только в строго ограниченных ситуациях строгой

охраны водных объектов. Во всех других ситуациях использование в проекте подпроцес-

сов доочистки эквивалентно нанесению ущерба водным объектов в результате нехватки

средств, неэффективно потраченных на данном объекте, для получения базового эф-

фекта на другом объекте.

309

Раздел 7. Перспективные технологии

Для характеристики и классификации развивающихся методов целесообразно вы-

делить следующие понятия:

А. Инновационная технология:

А1. Развиваемая технология, находящаяся на стадии лабораторной или опытно-

промышленной разработки в России либо за рубежом.

А2. Технология, не имеющая достаточного числа применений необходимого мас-

штаба в России, чтобы отнести ее к НДТ.

А3. Не имеющая применений в России и используемая за рубежом на малом

числе объектов (не более 3).

Б. Технология, освоенная в мировой и (или) отечественной практике, но не апро-

бированная в данной отрасли в России:

Б1. Не имеющая достаточного числа применений в России, но используемая за

рубежом (более 5 применений).

Б2. Смежная технология - применяемая в других отраслях, по близкому назна-

чению, но в условиях, отличающихся от ОС ЦСВ.

Рассматривая перспективные технологии очистки ГСВ, следует различать статус

технологий применительно к промышленным сточным водам и к ГСВ/ПСВ. Многие со-

временные технологии, которые могут быть отнесены к НДТ для промышленных сточных

вод, применительно к ГСВ и/или ПСВ следует рассматривать как перспективные (смеж-

ные) технологии. Однако данный подход следует в большей степени относить к специ-

фическим загрязняющим веществам. При очистке от органических загрязнений (БПК,

взвешенные вещества), соединений азота и фосфора данные, относящиеся к промыш-

ленным сточным водам, имеющим схожие с ГСВ характеристики загрязненности, сле-

дует рассматривать с технической точки зрения как относящиеся и к последней. Однако

при этом необходимо учитывать экономические обстоятельства, т.к. для многих отрас-

лей промышленности допустимая себестоимость очистки сточных вод существенно

выше.

Проблемы, прежде всего экологические, не решаемые технологиями, отнесен-

ными к НДТ, можно разбить на следующие группы:

1) недостаточно глубокое и нецеленаправленное удаление специфических орга-

нических загрязнений (нефтепродукты, СПАВ), биологически неокисляемых загрязне-

ний, микрозагрязнений, тяжелых металлов;

310

2) потеря ценных составляющих сточных вод в процессе из обработки;

3) недостаточная эффективность НДТ в ряде ситуаций (например, неэффектив-

ное удаление азота при нитри- и денитрификации из ГСВ с низким соотношением

БПК/общий азот). Техническая невозможность и ограничения применения технологий

биологической очистки ГСВ в ряде случаев (места временного пребывания, низкая тем-

пература сточных вод и др.);

4) значительные объемы осадка ГСВ как отхода при невозможности получения из

него вторичной продукции либо ее сбыта;

5) высокие экологические издержки, прежде всего расход электроэнергии и реа-

гентов. Высокая стоимость реализации НДТ.

Учитывая состояние дел в подотрасли водоотведения, описанное в разделах 1-2,

для отечественной практики наибольшее значение имеют группы проблем № 4-6. Пер-

вые три перечисленные группы проблем более актуальны в развитых странах Западной

Европы и в США, а также в регионах с дефицитом пресной воды, где высок интерес к

повторному использованию глубокоочищенных сточных вод.

Значительная часть проблем применяемых технологий связана не с их экологиче-

ским несовершенством, а со стоимостью их реализации, а также надежностью в различ-

ных ситуациях. Для снижения стоимости ОС разрабатывают новые технологические,

технические и конструктивные решения, позволяющие достигать того же эффекта с

меньшими затратами либо повысить устойчивость технологий.

Перспективные технологии изложены в данном разделе справочника в соответ-

ствии с приведенной выше классификацией. Необходимо обратить внимание, что дан-

ная классификация достаточно условна и ряд технологий может входить в различные ее

группы.

7.1 Снижение загрязненности по ХПК, удаление специфических

органических загрязнений (нефтепродукты, СПАВ),

микрозагрязнений, тяжелых металлов

7.1.1 Биосорбционная очистка

Цель технологии

Глубокое удаление органических веществ, как в целом, так и отдельных микроза-

грязнений. Также - глубокое окисление форм азота.

311

Общее техническое описание

Представляет собой комбинацию процесса с активным илом и использование по-

рошкообразного активного угля (ПАУ). Может быть использована как в комбинации со

вторичными отстойниками, так и с мембранным илоразделением. Порошкообразный ак-

тивный уголь добавляется в аэротенк в количестве, соответствующем его выведению из

системы с избыточным активным илом. На поверхности активного угля происходят про-

цессы сорбции трудноокисляемых загрязнений с последующим окислением.

Процесс с мембранным илоразделением представляет собой более позднее раз-

витие технологии, позволяющее увеличить концентрацию как ила, так и порошкообраз-

ного активного угля в реакторе и за счет снижения прироста ила уменьшить потребление

угля.

Доза активного угля составляет 500-1000 мг/л реактора. Оптимальное значение

возраста ила составляет около 15 сут. Это обуславливает необходимость добавления в

биореактор 35-70 мг/л в сутки ПАУ.

Технические и экономические преимущества по сравнению с устоявшимися

технологиями

Не требует регенерации активного угля за счет использования процесса биореге-

нерации.

Преимущества для окружающей среды

Глубокая очистка от органических и азотных загрязнений. Удаление микрозагряз-

нений. В очищенной воде достигается: ХПК - менее 10 мг/л, БПК5 - менее 3 мг/л, об-

щий азот - менее 1 мг/л, аммонийный азот - менее 0,2 мг/л, тригалометаны - менее

0,1 мг/л.

Межсредовые воздействия

В пределах 10 % увеличивается количество сухого вещества, выводимого из про-

цесса осадка

Применимость

С технической точки зрения применим для сооружений любой производительно-

сти. На практике (США) применяется для очистки сложных промстоков.

Применительно к сточным водам поселений более перспективен для очистки вы-

сокозагрязненных ПСВ.

312

Факторы, влияющие на возможность реализации

Единственным и важнейшим фактором, ограничивающим реализацию, являются

затраты на активный уголь, неизбежно выводимый из реактора с избыточным активным

илом. Стоимость ПАУ не позволяет использовать технологию для ГСВ, так как затраты

на него превышают 12 руб./м³ воды.

Примерно на этом уровне затраты по технологии с использованием мембранного

илоразделения, в которой потребность в угле ниже, однако оборудование сложнее и до-

роже.

Статус технологии

Б1-Б2.

7.1.2 Сорбционная доочистка на активном угле

Цель технологии

Глубокое удаление органических веществ, как в целом, так и микрозагрязнений,

глубокое удаление аммонийного азота.

Общее техническое описание

Осуществляется путем пропуска дочищаемой воды через фильтры различных

конструкций с гранулированным активным углем (ГАУ). Время пребывания в фильтре

15-35 мин обеспечивает снижение ХПК до 5-20 мг/л. Органические загрязнения, а также

аммонийный азот сорбируются на активном угле. По мере срабатывания сорбционной

емкости активный уголь подлежит замене, либо термической регенерации.

Технические и экономические преимущества по сравнению с устоявшимися

технологиями

Удаление органических веществ и аммонийного азота при малом времени обра-

ботки и без энергозатрат.

Преимущества для окружающей среды

Очистка по ХПК до 5-15 мг/л, БПК5 менее 3 мг/л, также по аммонийному азоту -

менее 1 мг/л. Удаление микрозагрязнений.

Межсредовые воздействия

Образование отхода (отработанный активный уголь).

313

Применимость

С технической точки зрения применим для сооружений любой производительно-

сти, но, как любой метод фильтрования, проще реализуется на небольших и средних по

расходу объектах. На практике применяется для очистки сложных и токсичных промыш-

ленных стоков.

Факторы, влияющие на возможность реализации

Высокая стоимость гранулированного активного угля. Быстрое исчерпание его

сорбционных свойств. Трудность и невысокая экономическая эффективность его реге-

нерации.

Статус технологии

НДТ для очистки ПСВ (см.: раздел 5).

Применительно к ОС ГСВ - перспективная технология Б2.

7.1.3 Сорбционная доочистка на минеральных сорбентах

Цель технологии

Глубокое удаление аммонийного азота, тяжелых металлов, специфических орга-

нических загрязнений.

Общее техническое описание

Осуществляется путем пропуска дочищаемой воды через фильтры различных

конструкций с минеральным сорбентом нескольких типов. По мере срабатывания сорб-

ционной емкости производится регенерация.

В качестве загрузки могут быть использованы:

- разновидности цеолитов, в том числе химически модифицированные;

- модифицированные глины.

Технические и экономические преимущества по сравнению с устоявшимися тех-

нологиями.

Удаление органических веществ и аммонийного азота при малом времени обра-

ботки и без энергозатрат.

Преимущества для окружающей среды

Очистка по ХПК до 5-15 мг/л, БПК5 менее 3 мг/л, также по аммонийному азоту -

менее 1 мг/л. Удаление микрозагрязнений.

314

Межсредовые воздействия

Образование значительных количеств отхода (отработанные сорбенты).

Применимость

Применим для сооружений любой производительности, но, как любой метод

фильтрования, проще реализуется на небольших и средних по расходу объектах.

Находит применение на некоторых объектах очистки ПСВ.

Факторы, влияющие на возможность реализации

Процесс БНД, осуществляемый на основной стадии, обеспечивает удаление

азота, включая изначально находящийся в органической форме, тогда как сорбционный

процесс, требующий отдельного сооружения, способен лишь концентрировать аммоний-

ный азот. Обработка сточных вод от регенерации также представляет проблему.

Метод может найти применение совместно с физико-химической реагентной

очисткой как подпроцесс для удаления аммонийного азота, при невозможности приме-

нить биологическую очистку, прежде всего для очистки сточных вод от объектов времен-

ного пребывания.

Статус технологии

А2.

7.1.4 Биосорбционная доочистка

Цель технологии

Глубокое удаление органических веществ, как в целом, так и микрозагрязнений.

Окисление аммонийного азота.

Общее техническое описание

Дочищаемая вода обрабатывается в фильтре-биореакторе с псевдоожиженной

загрузкой в виде ГАУ. Конструктивно обеспечивается удержание загрузки в сооружении.

Рециркулирующая жидкость насыщается кислородом в эрлифтах. ГАУ находится в со-

оружении длительное время.

Технические и экономические преимущества по сравнению с устоявшимися

технологиями

Длительный срок службы ГАУ. Более высокая эффективность по сравнению с ис-

пользованием инертных носителей биопленки.

315

Преимущества для окружающей среды

При достаточном времени пребывания - удаление ХПК на 40-60 % - до 5-

15 мг/л, БПК5 - менее 3 мг/л, повышение удаления микрозагрязнений.

Межсредовые воздействия

Незначительное образование отхода (отработанный ГАУ).

Выбросы в воздух пренебрежимо малы.

Применимость

Ограничения по масштабу отсутствуют.

Сооружение разработано в 1980-е годы в СССР. Несмотря на выполненные науч-

ные проработки и использование в ряде проектов, нет информации о практическом при-

менении на ОС ГСВ. Находит применение для промышленных сточных вод.

Применительно к сточным водам поселений более перспективен для очистки вы-

сокозагрязненных ПСВ.

Факторы, влияющие на возможность реализации

Высокая стоимость ГАУ.

Риск слеживания биозагрузки в результате аварийных остановок насосов рецир-

куляции.

Статус технологии

А2/Б2.

7.1.5 Фотокаталитическая доочистка

Цель технологии

Удаление из сточных вод микрозагрязнений.

Общее техническое описание

Применительно к сточным водам может быть использована на стадии глубокой

доочистки (так называемой четвертичной очистки). Вода пропускается через каталити-

ческую загрузку (диоксид титана или иные), облучаемую УФ-лампами, либо естествен-

ным солнечным освещением.

Технические и экономические преимущества по сравнению с устоявшимися тех-

нологиями.

316

Обеспечивает разложение микроконцентраций загрязняющих веществ, являю-

щихся в большинстве своем бионеразлагаемыми.

Преимущества для окружающей среды

Удаление из сточных вод микрозагрязнений.

Межсредовые воздействия

Существенное энергопотребление на УФ-облучение.

Применимость

Метод вряд ли применим для больших расходов сточных вод. В связи с необхо-

димостью УФ-облучения каталитической загрузки на расстоянии не более нескольких

сантиметров конструкция реактора должна быть весьма сложной.

Факторы, влияющие на возможность реализации

Метод находится на стадии разработки. На возможность реализации будут влиять

эффективность удаления микрозагрязнений, энергозатраты, срок службы катализатора

и единичная пропускная способность аппарата.

Статус технологии

А1.

7.1.6 Окисление ферратами

Цель технологии

Глубокая очистка и обеззараживание сточных вод.

Общее техническое описание

Ферраты - соли высокоокисленного железа (Fe (VI)), содержащие феррат-анион

FeO42-. Соответствуют железной кислоте H2FeO4, которая в свободном виде не суще-

ствует. Они представляют собой сильный окислитель, превосходящий по своей окисли-

тельной способности озон и перекись водорода (самые сильные из остальных окислите-

лей). Восстанавливаются при окислении органических соединений до Fe³⁺, после чего

работают как коагулянт и реагент для осаждения фосфатов.

Для применения в ВКХ используются, например, устройства электрохимического

синтеза ферратов на месте применения путем растворения из стального анода в кон-

центрированном гидроксиде калия.

317

Технические и экономические преимущества по сравнению с устоявшимися

технологиями

Универсальное действие, малое время обработки.

Преимущества для окружающей среды

Как дезинфектант (по сравнению с хлором) - обеспечивает более глубокое и

надежное обеззараживание, не формируя токсичных соединений. Вода после обработки

не токсична.

Удаление общего органического углерода (аналог ХПК) от начальной величины

12 мг/л составляет 30-35 %, БПК5 от начальной величины 13 мг/л - 90-95 %, при дозах

по феррату калия 4-6 мг/л. При дозах 10-15 мг/л сообщается об удалении ХПК ниже

10 мг/л.

Способен эффективно окислять микрозагрязнения, однако значимое удаление (до

70 % по трихлоэтилену) достигается при дозе 30 мг/л и времени контакта 40 мин.

Сообщается также об удалении катионов токсичных металлов (кроме хрома и мы-

шьяка, а также цинка) с помощью ферратов.

Межсредовые воздействия

Непосредственные - отсутствуют. Высокая энергоемкость получения феррата.

Применимость

Предлагаемые на рынке аппараты имеют единичную производительность до

230 тыс. м³/сут из расчета дозы феррата 2 мг/л (для питьевой воды), что эквивалентно

70-100 тыс. м³ по сточной воде.

Таким образом, метод применим на очистных сооружениях любой производитель-

ности.

Факторы, влияющие на возможность реализации

Стоимость реагента даже при производстве на месте пока весьма высока - около

300 руб./кг (в ценах 2014 года). Обработка сточной воды дозой 5 мг/л обойдется около

1,5 руб./м³, что существенно для решения только задачи доочистки по БПК5 и обеззара-

живания.

Статус технологии

Б1.

318

7.1.7 Доочистка озонированием

Цель технологии

Глубокая очистка и обеззараживание сточных вод.

Общее техническое описание

В сточную воду через барботеры (имеющие необходимую химическую стойкость)

подается озон, полученный на специальных установках. Типовая технологическая схема

озонирования в максимальном варианте может состоять из следующих основных бло-

ков:

- подготовки воздуха, в состав которого входят компрессор для забора и сжатия

воздуха, фильтры, адсорберы, холодильники и ресиверы для очистки, осушки воздуха и

стабилизации его давления;

- синтеза озона в газоразрядном генераторе с источником электропитания и си-

стемой отвода выделяющейся теплоты;

- смешения озоно-воздушной смеси с обрабатываемой водой из системы подачи

и отвода газовой и жидкой фаз и системы разложения неиспользованного озона.

Доочистка озоном может использоваться в виде озонофлотации, для дополни-

тельного удаления взвешенных веществ, когда контактный резервуар снабжен системой

отведения образующейся флотопены. Однако с точки зрения расхода озона взвешенные

вещества более эффективно удалять фильтрацией на предшествующей стадии до-

очистки.

Доза озона для доочистки/обеззараживания сточных вод очень высока и состав-

ляет 5-15 мг/л.

Технические и экономические преимущества по сравнению с устоявшимися

технологиями

Универсальное действие, малое время обработки. Отсутствие потребности в ре-

агентах.

Преимущества для окружающей среды

Озонирование широко распространено и является эффективным методом окис-

лительной деструкции следующих веществ, содержащихся в сточных водах: фенол и его

производные (хлор-, нитро-, амино-, алкилфенолы), полифенолы, сложные соединения

фенольного характера, СПАВ (алкилбензосульфонаты и др.), красители и др.

319

Окисление СПАВ в сточных водах позволяет снизить концентрации содержащихся

в них алкилбензолсульфонатов и алкифенолов до ПДК.

Окисление сложных соединений завершается частичной деструкцией полимакро-

молекул с образованием фрагментов с низкомолекулярной массой. В связи с этим про-

блемой может быть наличие в обработанной воде остаточных продуктов озонолиза, в

результате чего может увеличиваться токсичность. В практике очистки питьевой воды

после применения озона используют сорбционную доочистку.

При дозах, обеспечивающих окислительную доочистку, происходит глубокое обез-

зараживание сточной воды.

За вычетом проблемы продуктов озонолиза озонирование является наиболее эко-

логически чистым методом окислительной обработки, поскольку при использовании

(приготовлении) его не применяют химические реагенты (как перманганат калия, хлор

и др.), которые приводят к так называемому вторичному загрязнению воды.

Межсредовые воздействия

Высокий расход электроэнергии. Риск выброса в окружающую среду продуктов

озонолиза.

Применимость

Метод хорошо отработан на производственных сточных водах и питьевой воде, в

доступе большое количество озонаторов различной производительности. Может быть

применен при любом масштабе.

Факторы, влияющие на возможность реализации

Высокая стоимость обработки (применительно к доочистке сточных вод) препят-

ствует применению озонирования как метода обеззараживания. При реализации требо-

ваний по глубокой доочистке до качества воды водоисточников питьевого водоснабже-

ния (четвертичная очистка) является (по зарубежному опыту) одним из базовых мето-

дов.

Статус технологии

Б1/Б2.

320

7.1.8 Доочистка на мембранах

Цель технологии

Глубокое удаление взвешенных веществ и высокомолекулярных органических со-

единений.

Общее техническое описание

Основана на пропускании воды под давлением через полупроницаемую мембрану

и разделении воды на два потока: фильтрат (очищенная вода) и концентрат (концентри-

рованный раствор примесей). Для доочистки сточных вод используются ультрафильтра-

ционные мембраны, которые с размером пор от 0,01 до 0,1 мкм удаляют крупные орга-

нические молекулы (молекулярный вес больше 10 000), коллоидные частицы, бактерии

и вирусы, не задерживая при этом растворенные соли.

Технические и экономические преимущества по сравнению с устоявшимися

технологиями

Высокая надежность, компактность.

Преимущества для окружающей среды

Глубокое удаление взвешенных веществ, возможность глубокого удаления фос-

фатов при использовании реагентов.

Межсредовые воздействия

Отсутствуют, за исключением существенного энергопотребления.

Применимость

Ограничения по производительности практически отсутствуют, реально примени-

мость ограничена 200-300 тыс. м³/сут.

Факторы, влияющие на возможность реализации

В связи с высокой стоимостью обработки целесообразность использования опре-

деляется утилизацией части обработанной воды как технической с высокими требова-

ниями к ней. Также может быть применима при наличии в сточной воде специфических

бионеокисляемых компнонентов промышленного происхождения (красители и т.п.).

Как технология доочистки всего потока сточных вод лишена смысла, т.к. значи-

тельно экономичней использовать мембраны не для доочистки, а для илоразделения,

что позволяет сократить объем биореактора и не применять вторичные отстойники.

321

Статус технологии

А2/Б1. Реализована на двух объектах (Краснодарский край и в Новой Москве),

данные об эффективности, а также о целесообразности применения в данных случаях

отсутствуют.

7.2 Извлечение ценных составляющих сточных вод

7.2.1 Кристаллизация фосфатов из возвратных потоков сооружений обработки

осадка

Цель технологии

Очистка возвратных потоков от фосфатов, с получением сырья для производства

удобрения.

Общее техническое описание

Возвратный поток (как правило, фильтрат или фугат от обезвоживания сброжен-

ного осадка) обрабатывается в реакторе с псевдоожиженным слоем песка с добавле-

нием реагента (соль магния). В результате взаимодействия магния, фосфатов и аммо-

нийного азота образуют нерастворимое вещество струвит (магний - аммоний - фос-

фат). В условиях псевдоожиженного слоя частицы песка выступают центрами кристал-

лизации струвита, в результате чего на их основе образуются гранулы этого вещества

диаметром несколько миллиметров.

Технические и экономические преимущества по сравнению с устоявшимися

технологиями

Принципиально иная технология по сравнению с осаждением фосфатов коагулян-

тами при локальной очистке возвратных потоков. При использовании последних образу-

ющийся осадок содержит много железа или алюминия, рыхлый, плохо обезвоживается.

Струвит по описываемой технологии представляет собой практически готовое фос-

форно-азотное удобрение, нуждающееся лишь в сушке и фасовке.

Одна из двух технологий, позволяющих получать фосфорное удобрение из сточ-

ных вод.

Преимущества для окружающей среды

Снижение сброса фосфатов с очищенной водой. Рекуперация ценного (и конеч-

ного в природе) вещества.

322

Межсредовые воздействия

Потребление магниевого реагента (как правило, бишофит, добываемый на неко-

торых соленых озерах). Однако потребность в нем не слишком высока (соотношение

магния к фосфору - не более 1:1).

Существенные затраты электроэнергии на поддержание взвешенного слоя.

Применимость

Применительно к ГСВ - только на возвратных потоках от обезвоживания сбро-

женного осадка.

Факторы, влияющие на возможность реализации

Экономически эффективен, начиная с высоких концентраций фосфора фосфатов

в фильтрате (от 50-70 мг/л, лучше от 100 мг/л). Такие концентрации соответствуют сбра-

живанию предварительно сгущенного избыточного активного ила из процесса с биоуда-

лением фосфора.

Статус технологии

Б1.

7.3 Снятие ограничений по применению НДТ в ряде

неблагоприятных ситуаций

7.3.1 Денитрификация нитратного азота с добавлением субстрата

Цель технологии

Реализовать удаление азота при недостаточном соотношении БПК/азот в очища-

емой воде. Также - снижение концентрации азота нитритов на стадии доочистки.

Общее техническое описание

В биореактор, в котором реализован процесс нитри- и денитрификации, подается

дополнительный органический субстрат. За рубежом используются этанол, метанол, ук-

сусная кислота.

Может использоваться как на стадии биологической очистки, так и доочистки.

Технологическая эффективность

323

Позволяет удалять соединения азота с эффективностью до 90 % (при необходи-

мости - и выше). Процесс биологического удаления азота позволяет получать остаточ-

ный общий азот преимущественно в наименее токсичной форме азотанитратов, мини-

мизируя содержание аммонийной и нитритной форм.

Применимость

На сооружениях любого масштаба.

Факторы, влияющие на возможность реализации

Использование дополнительного органического субстрата очень значительно уве-

личивает эксплуатационные затраты. Кроме того, оно формирует существенные потен-

циальные риски для здоровья персонала:

- метанол - смертельный яд;

- этанол - опасность хищений и употребления персоналом, в результате - нару-

шение работы персонала, тяжелые отравления;

- уксусная кислота - опасное химическое вещество.

Статус технологии

Б1.

7.4 Расширение возможности получения вторичной продукции

из осадка ГСВ

7.4.1 Аэробная термофильная автотермичная стабилизация жидких осадков

Общее техническое описание

По биологическим основам процесс не отличается от обычной аэробной стабили-

зации, однако осуществляется другими группами аэробных гетеротрофных микроорга-

низмов - термофильными. По конструктивному оформлению и эффективности отличия

процесса весьма существенны.

Обрабатываемый осадок подается в аэрируемые (как правило, с подачей сжатого

воздуха в механические диспергаторы) закрытые реакторы, в которых происходит

аэробный процесс биологического окисления органического вещества осадков. В про-

цессе окисления концентрированных осадков (избыточный активный ил подлежит пред-

варительному сгущению, оптимальная концентрация подаваемой смеси осадка - 45-

60 г СВ/л) выделяющаяся теплота нагревает теплоизолированный реактор до темпера-

тур термофильного процесса - свыше 50 °C (аналогично процессу компостирования

324

обезвоженных осадков). Такие условия позволяют не только в несколько раз ускорить

проведение процесса по сравнению с обычной аэробной стабилизацией, но и до 1,5-

1,8 раз повысить глубину распада органического вещества осадка.

Благодаря результатам процесса и схожему конструктивному оформлению дан-

ный метод часто называют аэробным термофильным автотермичным сбраживанием

(хотя процесс с биохимической точки зрения сбраживанием не является).

Технологическая эффективность

Распад ОВ до 50-60 %. Метод обеспечивает любую требуемую для почвенной

утилизации степень обеззараживания осадков.

Термофильная аэробная стабилизация - наиболее энергоемкий процесс, тре-

бует наиболее высокого расхода электроэнергии. Это объясняется пониженной эффек-

тивностью растворения кислорода воздуха (низкое значение так называемого альфа-

фактора). Энергозатраты не могут быть рекуперированы.

Межсредовые воздействия

Аналогичны классической аэробной стабилизации.

Как правило, отходящий воздух из стабилизаторов требует очистки от загрязняю-

щих веществ, а в холодное время - также и охлаждения с каплеулавливанием.

Выделяющиеся при распаде азот и фосфор переходят в жидкую фазу (в иловую

воду). Выделение в жидкую фазу азота не превышает 15 % от входящей нагрузки на

очистные сооружения, фосфора - 10-15 %.

Применимость

Технически метод применим для сооружений любой производительности. Метод

достаточно компактен. Требует использования специальных реакторов, систем аэрации

и системы автоматизации процесса.

Факторы, влияющие на возможность реализации

Сооружения безопасны в эксплуатации.

Метод увеличивает затраты на электроэнергию на очистных сооружениях не ме-

нее чем на 30-50 % (большее значение - для совместной стабилизации осадка первич-

ных отстойников и ила).

Обработанный методом аэробного термофильного сбраживания осадок обладает

наилучшими водоотдающими свойствами, а также оптимален для использования (после

обезвоживания) в качестве удобрения для любых целей и культур (при соблюдении тре-

бований по содержанию токсичных веществ).

325

Статус технологии

Б1.

7.4.2 Вермикомпостирование осадка

Цель технологии

Получение из осадков высококачественного удобрения.

Общее техническое описание

Обезвоженные осадки (лучше - предварительно подвергнутые аэробной стаби-

лизации) добавляются в качестве питания к биомассе красных калифорнийских червей,

культивируемой в процессе. Черви поедают вещество осадка, выделяя биоудобрение.

Процесс осуществляется в тонкослойных поддонах, полупериодически. По окончании

процесса черви вновь отделяются от обработанного осадка и используются в следую-

щем цикле.

Технические и экономические преимущества по сравнению с устоявшимися

технологиями

Получение особо высококачественного удобрения, которое может быть реализо-

вано с получением дохода.

Преимущества для окружающей среды

Вовлечение органического вещества осадка в кругооборот в природе. Сокраще-

ние применения минеральных удобрений.

Межсредовые воздействия

Практически отсутствуют.

Применимость

На сооружениях небольшой производительности. Масштабы применения также

определяются рынком сбыта вермикомпоста.

Факторы, влияющие на возможность реализации

Технология требует ручного труда, ответственного контроля за процессом, значи-

тельных площадей зданий, где она реализуется. Характеризуется высокой материало-

емкостью (стеллажи, поддоны).

326

Статус технологии

А2.

7.4.3 Пиролитическая газификация осадка

Раздел 8. Пиролитическая газификация осадка

Цель технологии

Уменьшение объема осадка с получением из него горючего газа с последующей

утилизацией его для выработки тепловой и электрической энергии.

Общее техническое описание

В зависимости от местных условий используется три технологических приема:

1 Низкотемпературный пиролиз (470-550 ^°С) с получением пирогаза, жидкой горю-

чей фракции и полукокса. Полукокс газифицируют или производят активированный уголь

или энергетические пеллеты.

2 Газификация процесса идет в среде перегретого пара при температуре 1200 ^°С

с получением синтезгаза. Синтезгаз возможно перевести в моторные топлива.

3 Комбинированный способ, когда на первой стадии используют пиролитическую

обработку, а на второй - газификацию. Обезвоженный и высушенный осадок нагрева-

ется в замкнутом объеме при отсутствии кислорода, в результате чего происходит про-

цесс пиролиза, выделяется пиролитический газ (углеводородов органических) и образу-

ется полукокс. На второй стадии процесса происходит газификация полукокса (с ограни-

ченным доступом кислорода), в результате чего выделяется синтезгаз (смесь водорода

и окиси углерода).

Смесь пиролитического газа и синтезгаза используются в качестве топлива. В

результате процесса образуется жидкая фракция: раздельно пиро газ и синтезгаз. Син-

тезгаз возможно переводить на основе процесса Фишера Тропша в моторные топлива.

Технические и экономические преимущества по сравнению с устоявшимися

технологиями

Высокая степень конверсии органического вещества осадка в полезную энергию

при минимальном объеме газовых выбросов. Пиролизный газ может быть сконденсиро-

ван и утилизироваться в качестве жидкого топлива. По данным промышленных испыта-

ний конденсат пиролизного газа, образующийся при пиролизе смеси осадков сточных

327

вод с остаточной влажностью 7%, в соотношении осадок первичных отстойников/избы-

точный активный ил  50/50 по сухому веществу, имеет значительную теплотворную спо-

собность на уровне 18-22 МДж/кг. Подмешивание ОСВ для совместного пиролиза с хво-

стами переработки твердых коммунальных отходов (RDF), позволяет получить синерге-

тический эффект в получении жидкой фракции (пиролизный конденсат с теплотворной

способностью на уровне 36-40 МДж/кг, почти на уровне дизельного топлива.)

Преимущества для окружающей среды

Минимальный объем газовых выбросов.

Межсредовые воздействия

За счет многократно меньшего объема выбросов и иной аэродинамики реактора

значительно меньше выброс пылевидных частиц по сравнению со сжиганием.

Применимость

Средние и крупные установки.

Факторы, влияющие на возможность реализации

Требуется предварительная сушка осадка. Синтезгаз токсичен и взрывоопасен

(однако применялся в качестве топлива для газовых фонарей с начала XIX века). Про-

цесс пиролиза твердых топлив весьма хорошо известен.

Статус технологии

А3/Б2.

8.1.1 Остеклование осадка

Цель технологии

Термическая переработка осадка с получением из минеральной части товарного

экологически и санитарно безопасного материала, который может использоваться в

строительстве и производстве.

Общее техническое описание

Предварительно обезвоженный и глубоко высушенный осадок сжигается с пода-

чей воздуха (предпочтительно обогащенного кислородом) в топке, позволяющей дости-

гать температуры 1100-1200 °C, при которой минеральная часть осадка расплавляется.

Расплав отводится вниз топки и попадает в зону остывания, формируя стеклоподобные

328

частицы заданной формы и свойств. Отходящие газы охлаждаются, в том числе в систе-

мах рекуперации и получения энергии, и после очистки выбрасываются в атмосферу.

Технические и экономические преимущества по сравнению с устоявшимися

технологиями

Получение из минеральной части осадка вместо отхода (золы) товарного продукта.

Существенное сокращение массы выбросов загрязняющих веществ в атмосферу.

Исключение выброса органических соединений (диоксины, фураны) по причине повы-

шенной температуры сжигания.

Применимость

На ОС начиная с крупнейших

Факторы, влияющие на возможность реализации

Необходимость предварительной сушки осадка, а также обогащения воздуха кис-

лородом. Работа с минеральными расплавами. Высокая стоимость оборудования. Необ-

ходимость квалифицированного персонала.

Статус технологии

А3.

8.1.2 Получение жидкого топлива из осадка

Цель технологии

Получение из осадка коммерческого нефтеподобного продукта. Так называемый

процесс «нефть из осадка».

Общее техническое описание

Обезвоженный высушенный осадок подвергается пиролизу. Благодаря специ-

ально подобранному давлению и использованию катализаторов происходит ожижение

органического вещества с получением нефтеподобного продукта. Твердый остаток под-

лежит захоронению либо может быть сожжен.

Технические и экономические преимущества по сравнению с устоявшимися

технологиями

Высокая эффективность преобразования органического вещества осадка в энер-

гоноситель. Получаемое жидкое топливо может утилизироваться за пределами очист-

ных сооружений.

329

Минимальные выбросы отходящих газов.

Применимость

На ОС начиная с крупнейших

Факторы, влияющие на возможность реализации

Состав получаемого жидкого топлива должен удовлетворять требованиям для ис-

пользования в качестве моторного либо котельного топлива. Сложное оборудование,

потенциально опасный производственный процесс, близкий к нефтепереработке.

Статус технологии

А3.

8.1.3 Суперкритическое жидкофазное окисление

Цель технологии

Значительно сократить объем осадка, не используя сжигание, с целью минимиза-

ции воздействия на атмосферный воздух.

Общее техническое описание

Другие названия метода - гидротермальное окисление, «мокрое» сжигание.

Глубокосгущенный осадок нагревается в реакторе сверх так называемой критиче-

ской точки (374 °C), и, при соответствующем давлении подвергается химическому окис-

лению кислородом, подаваемому компрессором. Оставшееся трудноокисляемое веще-

ство может быть использовано как удобрение высшего класса (класс A по зарубежной

терминологии).

Технические и экономические преимущества по сравнению с устоявшимися

технологиями

Эффект сокращения объема обработанного осадка близок к достигаемому путем

сжигания, однако вредные выбросы в атмосферу практически отсутствуют.

Отсутствие вредных выбросов в атмосферу. Глубокое окисление органических ве-

ществ в осадке.

Применимость

ОС ГСВ, начиная со средних (нет технических ограничений для установок мень-

шего масштаба, ограничения экономические и по уровню эксплуатации).

330

Факторы, влияющие на возможность реализации

Высокая степень потенциальной опасности при работе со сверхвысокими давле-

ниями, высокой температурой, техническим кислородом. Высокая стоимость как обору-

дования, так и эксплуатационных затрат.

Статус технологии

А3.

8.2 Получение экологического эффекта, не уступающего НДТ,

при существенно меньших затратах

8.2.1 Удаление азота через нитрит

Цель технологии

Сокращение энергопотребления процесса очистки сточных вод, увеличение воз-

можностей для энергогенерации. Расширение возможности применения биологического

удаления азота.

Общее техническое описание

Отличием от нитри- и денитрификации в данном процессе является проведение

нитрификации до нитрит-иона и денитрификации нитрита до атмосферного азота. Про-

цесс требует тонкого управления аэрацией по pH процесса.

Технические и экономические преимущества по сравнению с устоявшимися

технологиями

До 50 % снижается потребность в кислороде на удаление азота (и, соответ-

ственно, снижается энергопотребление), увеличиваются возможности для энергогене-

рации.

Межсредовые воздействия

Аналогичны биологической очистке с удалением азота. Меньшие затраты элек-

троэнергии.

Применимость

В любом масштабе.

331

Факторы, влияющие на возможность реализации

Неоптимальное соотношение углерода и азота в сточных водах, а также направ-

ленность на энергогенерацию на очистных сооружениях способствуют интересу к дан-

ной технологии.

Необходимы высококвалифицированный персонал и эффективная система авто-

матизации.

Статус технологии

Б1.

8.2.2 Группа технологий с улучшенной нитрификацией

Цель технологии

Призвана сократить время обработки сточных вод в процессах биологического

удаления азота и фосфора, лимитируемое в настоящее время необходимостью поддер-

жания возраста ила, обеспечивающего устойчивую нитрификацию. В особенности это

проявляется в холодное время года при снижении температуры сточных вод.

Общее техническое описание

Развивается целый ряд технологических решений с улучшенной нитрификацией

(так называемая биоаугментация). Их можно разделить на две основные группы:

А. Наружное улучшение нитрификации.

К этой группе, в свою очередь, относятся следующие основныегруппы:

- комбинирование взвешенной и прикрепленной микрофлоры (при котором при-

мерно половина сточной воды подается на капельный биофильтр, а обработанная вода

оттуда, содержащая биопленку, подается в обычные аэротенки);

- выращивание нитрификаторов на возвратных потоках от обработки сброженного

осадка с подачей обработанной жидкости либо избыточного активного ила в аэротенки.

Преимущество в этих технологиях дает возможность проводить нитрификацию возврат-

ных потоков при существенно более высокой температуре (свыше 25 °C).

Б. Внутреннее улучшение нитрификации.

К этой группе относится процесс удаления азота и фосфора, названный

DEPHANOX (денитрификация и фосфатаккумуляция в аноксидном процессе). Процесс

включает в себя комбинацию взвешенного и прикрепленного ила в многостадийной си-

стеме, основанную на явлении фосфатаккумуляции в аноксидной зоне, происходящей в

332

процессе денитрификации. Процесс включает в себя выделение нитрификации в от-

дельную зону, работающую без взвешенного ила, только с прикрепленной микрофло-

рой. С этой целью после анаэробной зоны, куда подается сточная вода и возвратный ил,

производится отделение активного ила в отстойнике, осветленная частично обработан-

ная сточная вода поступает в биофильтр-нитрификатор, а затем вместе с илом из от-

стойника в денитрификатор, с последующей постаэрацией и илоотделением.

Еще один процесс (BAR-процесс) предусматривает подачу азотсодержащего воз-

вратного потока в отдельную зону аэротенка (регенератор), куда также поступает воз-

вратный ил.

Технические и экономические преимущества по сравнению с устоявшимися

технологиями

Уменьшение объема сооружений биологической очистки без ухудшения качества

очищенной воды.

Технологический эффект

Соответствуют преимуществам для технологий с биологическим удалением азота

и фосфора. Также за счет более надежной нитрификации снижается содержание аммо-

нийного азота в очищенной воде.

Требуется меньшая площадь для размещения аэротенков (биореакторов).

Применимость

Практически не ограничена.

Факторы, влияющие на возможность реализации

Для процесса DEPHANOX необходимо тщательное выделение грубодисперсных

включений из сточных вод.

Процессы с внешним улучшением нитрификации требуют наличия возвратного

потока от сооружений обработки сброженного осадка.

8.2.3 Аноксидное окисление аммония (АНАММОКС-технологии)

Цель технологии

Повышение эффективности и снижение себестоимости удаления азота из сточ-

ных вод (в настоящее время - как правило, путем удаления азота из высококонцентри-

рованных по аммонию возвратных потоков от обработки сброженного осадка).

333

Общее техническое описание

Около половины аммония в очищаемой воде окисляется в процессе биологиче-

ской нитритации до нитрита в отдельном (первом) реакторе или в ходе симультанного

(совместного) процесса, при этом вторая половина аммония окисляется образовав-

шимся нитритом с образованием молекулярного азота. Эта часть процесса осуществля-

ется в бескислородных условиях и в отсутствии органического углерода.

Поскольку культура аннамокс-бактерий имеет очень низкую скорость роста, то од-

ним из эффективных методов ускорения ее накопления в сооружении и повышения эф-

фективности процесса является применение стационарных, либо подвижных (плаваю-

щих) носителей биопленки (загрузок).

Технические и экономические преимущества по сравнению с устоявшимися

технологиями

Процесс характеризуется низким энергопотреблением, малым образованием

осадка и высокой энергоэффективностью, независимостью от источников органического

вещества для денитрификации.

Преимущества для окружающей среды

Повышение глубины удаления азота из сточных вод минимизирует риск эвтрофи-

кации водоемов-приемников. Снижение парникового эффекта (потребление, а не выде-

ление СО2 в ходе процесса).

Межсредовые воздействия

Практически отсутствуют.

Применимость

На сооружениях любой мощности, где имеются потоки, концентрированные по ам-

монию (возвратные потоки от обработки осадков сточных вод при реализации метано-

вого сбраживания).

Факторы, влияющие на возможность реализации

Технология требует наличия персонала высокой квалификации.

Статус технологии

А1/Б1. Применяется на десятках объектов за рубежом. В России выполнен боль-

шой объем исследований, разработаны новые конфигурации процесса.

334

Есть информация об использовании элементов процесса АНАММОКС при очистке

ГСВ в затопленных биофильтрах на ряде хозяйственно-бытовых объектов, малых по

производительности, не относящихся к ЦСВП [30]. Однако имеющийся объем информа-

ции пока не позволяет рекомендовать эту технологию как НДТ для ОС большей произ-

водительности.

8.2.4 Фитотехнологии очистки ГСВ

Цель технологии

Обеспечение необходимого качества очистки ГСВ при уменьшении затрат.

Описание технологии

См.: подраздел 4.3.2.2. Для ПСВ ФОС являются НДТ.

Применительно к ГСВ биоплато является перспективной технологией со статусом

А2/В2.

8.2.5 Обезвоживание осадков ГСВ в геоконтейнерах

Цель технологии

Обеспечить глубокое обезвоживание осадка при сокращенных затратах и мини-

муме капитальных затрат.

Общее техническое описание

Метод занимает промежуточное положение между механическим обезвожива-

нием и иловыми площадками.

Аналогично механическому обезвоживанию осадок обрабатывается флокулянтом

и подается насосом в геотекстильный контейнер (геотубу), сшитый из прочного фильтру-

ющего материала, с объемом до 1500 м³. Свободная вода выходит через стенки контей-

нера сквозь мелкие поры геотекстиля. В результате этого происходит обезвоживание

осадка, фильтрат, выходящий из контейнера, получается чистым и не содержит механи-

ческих взвесей. Контейнеры размещаются на площадке с твердым покрытием и систе-

мой отвода фильтрата на ОС. Наливы сфлокулированного осадка в геоконтейнер повто-

ряются несколько раз, до финального заполнения емкости.

После завершения активной стадии водоотдачи осадок, закачанный в геотек-

стильные контейнеры, продолжает обезвоживаться благодаря хорошей светопоглоща-

ющей способности геотекстиля и испарению через большую площадь поверхности кон-

тейнера. Кроме того, контейнер не впитывает атмосферные осадки и шлам не подвер-

335

гается повторному обводнению. Положительно на процесс обезвоживания влияет зим-

нее промораживание, в результате чего при оттаивании высвобождается дополнитель-

ное количество остаточной влаги. Благодаря обезвоживанию в контейнере обезвожен-

ный осадок (шлам) становится материалом, удобным для погрузки и транспортировки.

Контейнер может быть вскрыт (не используется повторно для этих же целей), и его со-

держимое вывозится. Может быть применено решение по захоронению обезвоженного

осадка на месте обезвоживания, в этом случае геоконтейнеры укладываются в не-

сколько слоев друг на друга.

Преимущества для окружающей среды

Аналогичны механическому обезвоживанию.

Применимость

Универсальный метод.

Факторы, влияющие на возможность реализации

Метод позволяет оперативно и с минимальными капитальными вложениями реа-

лизовать эффективное обезвоживание осадка. Требуется минимальная площадь для

размещения узла приготовления и дозирования раствора флокулянта (возможен контей-

нер, размещаемый рядом с площадкой обезвоживания).

При использовании метода не для захоронения на месте обезвоживания исполь-

зованные геоконтейнеры необходимо утилизировать как отход.

Затраты на обезвоживание, по данным поставщиков процесса, ниже на 20-30 %.

Статус технологии

Для ГСВ - А2/Б2. Имеется один референц-объект: рекультивация накопителей

осадка (Санкт-Петербург), однако данный нестабилизированный осадок хранился в

накопителях много лет, а до этого был уже обезвожен в центрифугах.

Для ПСВ является НДТ, так как для донных отложений водоемов, близких по со-

ставу, накоплен достаточный опыт.

8.2.6 Биосушка осадка

Цель технологии

Обеспечить сушку обезвоженного осадка с минимальными затратами энергии.

336

Общее техническое описание

Представляет собой высокоинтенсивное компостирование осадка, направленное

на получение подсушенного биотоплива. Проводится в туннелях с продувкой буртов ком-

постируемой смеси через каналы в днище. Компостируемая смесь представляет собой

обезвоженный осадок с добавлением готового компоста крупностью выше заданной, а

также древесной щепы (оборотной с добавлением свежей).

При компостировании (окислении ОВ осадка) выделяется тепло, позволяющее

разогревать осадок до 60 °C и выше. Подача воздуха в технологии биосушки осуществ-

ляется противотоком через несколько туннелей, находящихся в разных фазах процесса.

Свежий воздух подается в дозревающий туннель (и охлаждает его), затем проходит тун-

нель в активной фазе и, максимально нагретый, быстро поднимает температуру во

вновь уложенном туннеле. Это обеспечивает быстрый процесс при высоком использо-

вании кислорода воздуха.

Отходящий воздух очищается от аммиака (с его утилизацией в виде сульфата ам-

мония), охлаждается (с отводом тепла на утилизацию), осушается, дочищается и выбра-

сывается в атмосферу.

Технологическая эффективность

Осадок высушивается до 4 раз по объему, до содержания СВ 25-30 %. Нагрузка

по осадку на общую площадь сооружения - 5-7 м³/м² в год.

Межсредовые взаимодействия

С учетом очистки выбросов загрязнение воздуха находится под контролем.

Биосушка осадка - один из немногих процессов, позволяющих рекуперировать

часть аммонийного азота, содержащегося в осадке.

Возвратные потоки на ОСК небольшие.

Применимость

Для потока осадка, соответствующего крупным ОС и выше. Может использоваться

как групповое сооружение, получающее осадок от более мелких объектов.

Факторы, влияющие на возможность реализации

Практически универсальный метод, не требующий сложных установок и высоко-

квалифицированного персонала.

Свойства высушенного осадка, даже несмотря на потерю части органического ве-

щества, позволяют использовать его как низкокалорийное топливо (аналог торфа). Он

также может быть вывезен на полигон, использован как удобрение и т. п.

337

Метод нуждается в древесной щепе, однако ее потребление не превышает 1,5 %

по весу от обрабатываемого осадка, так как щепа используется многократно.

Статус технологии

Б1. Известны два объекта в Нидерландах, работающие уже свыше 10 лет.

8.2.7 Электроосмотическое обезвоживание

Цель технологии

Повысить содержание сухого вещества в обезвоженном осадке с небольшими до-

полнительными затратами энергии.

Общее техническое описание

Метод применяется в дополнение к устоявшимся технологиям и направлен на от-

деление части связанной с сухим веществом осадка воды, которая не отделяется с по-

мощью флокулянтов и давления.

Используется эффект электрофореза, когда осадок (ранее уже обезвоженный) по-

падает в пространство между электродами, через которые пропускается постоянный ток.

В направлении возникающего электрофоретического потока воды может размещаться

фильтрационная мембрана.

Поскольку процесс идет с выделением тепла за счет сопротивления току, проис-

ходит разогрев обрабатываемого осадка до 55-65 °C.

Технические и экономические преимущества по сравнению с устоявшимися тех-

нологиями.

Содержание сухого вещества в обезвоженном осадке на 8-10 абс. % выше, чем

при обычном обезвоживании, что соответствует 25-40 отн. %. Достигаемое значение со-

держания сухого вещества (55-60 %) недостижимо на осадках городских сточных вод с

помощью обычного обезвоживания. Побочный эффект разогрева осадка обеспечивает

его обеззараживание.

Преимущества для окружающей среды

Уменьшение объема перевозимого и размещаемого в окружающей среде осадка.

Обеззараживание осадка.

Межсредовые воздействия

Уменьшение образования твердой фазы осадка. Нагрев осадка приводит к выде-

лению летучих веществ в газовую фазу, что может потребовать их сбора и очистки.

338

Заключительные положения и рекомендации

Для актуализации справочника НДТ была сформирована техническая рабочая

группа № 10 «Очистка сточных вод с использованием централизованных систем водо-

отведения поселений, городских округов» (ТРГ 10), состав которой утвержден приказом

Минпромторга России от 27 мая 2019 г. № 1783 (в редакции приказа Минпромторга Рос-

сии от 06 июня 2019 г. № 1988) «О технической рабочей группе «Очистка сточных вод с

использованием централизованных систем водоотведения поселений, городских окру-

гов», на основе справочника ИТС 10-2015 «Очистка сточных вод с использованием цен-

трализованных систем водоотведения поселений, городских округов». В ее состав во-

шли представители 53 организаций, еще 13 организаций были представлены в качестве-

наблюдателей.

Общественные

ФОИВ

союзы и

Проектные, экспертные и

ассоциации

консультационные

организации

Предприятия,

26%

эксплуатирующие

ЦСВ поселений,

городских округов

19%

Промышленные

предприятия

Научные, образовательные и

23%

исследовательские

учреждения

19%

Рисунок - Структура ТРГ 10 «Очистка сточных вод с использованием централизованных си-

стем водоотведения поселений, городских округов»

При разработке ИТС 10-2015, произведенной 4 года назад, в соответствии с По-

рядком сбора данных, необходимых для разработки информационно-технического спра-

вочника по НДТ и анализа приоритетных проблем отрасли, утвержденным приказом Рос-

стандарта от 23 июля 2015 г. № 863, было проведено масштабное анкетирование от-

расли. На основании анкет, разосланных более чем в 400 крупнейших населенных пунк-

тов Российской Федерации, была получена информация по 200 очистным сооружениям.

Также более чем по 30 сооружениям была получена дополнительная информация в

340

ходе разработки справочника НДТ. Очистные сооружения, информация по которым

была обработана, обслуживают более половины населения России.

В связи с тем, что за 4 года, прошедших со времени разработки ИТС 10-2015, в

отрасли не произошло каких-либо принципиальных изменений, которые требовали вне-

сения корректировок в информацию, изложенную в разделах 2 и 3, техническая рабочая

группа сочла нецелесообразным новое сплошное анкетирование предприятий отрасли,

включающее в себя сбор информации о применяемых технологиях и результатах по

всем предприятиям отрасли, относимым к природопользователям I категории. Однако

за прошедший период получен дополнительный опыт эксплуатации ОС, описанных в

ИТС10-2015 как референц-объектов, а также были построены (реконструированы) по со-

временным технологиям новые сооружения. В связи с этим была собрана информация

о новых объектах очистки и обработки сточных вод, построенных (реконструированных)

после 2014 года, а также информация о работе, включая качество очистки сточных вод,

по объектам, описанным в ИТС 10-2015 как референц-объекты.

Члены технической рабочей группы пришли к выводам, что:

- концепция ИТС 10-2015, основанная на учете специфики централизованных си-

стем водоотведения и комплексном подходе, учитывающем ситуацияю в водных объек-

тах, легла в основу нового законодательства, регулирующего отрасль. В связи с этим

нет необходимости и целесообразности менять основные концептуальные положения

ИТС 10-2015, т.к. это войдет в противоречие с действующим законодательством;

- основным для учета специфики отрасли является безусловный приоритет меро-

приятий, характеризующихся максимальной эколого-экономической эффективностью

(максимальное количество предотвращенного вреда окружающей среде на рубль вло-

женных средств), а именно реконструкции аэротенков на ОС ГСВ и строительства эф-

фективных сооружений отстаивания на ОС ПСВ. Применение доочистки и аналогичных

технологий должно рассматриваться как НДТ только в четко ограниченных ситуациях

строгой охраны водных объектов. Во всех других ситуациях использование в проекте

подпроцессов доочистки эквивалентно нанесению ущерба водным объектов в резуль-

тате нехватки средств, неэффективно потраченных на данном объекте, для получения

базового эффекта на другом объекте.

В целом работа по актуализации справочника НДТ проводилась с привлечением

максимально широкого круга представителей федеральных органов исполнительной

власти, представителей предприятий, эксплуатирующих системы очистные сооружения

централизованных систем водоотведения поселений, промышленных предприя-

тий, отечественных производителей и поставщиков оборудования для очистки сточных

341

Библиография

Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

Постановление Правительства Российской Федерации от

23.12.2014

№ 1458 «О порядке определения технологии в качестве наилучшей доступной техноло-

гии, а также разработки, актуализации и опубликования информационно-технических

справочников по наилучшим доступным технологиям».

Постановление Правительства Российской Федерации от 09.03.2019 г.

№ 250 «О внесении изменений в Правила определения технологии в качестве наилуч-

шей доступной технологии, а также разработки, актуализации и опубликования инфор-

мационно-технических справочников по наилучшим доступным технологиям».

ГОСТ Р 56828.13-2016 Наилучшие доступные технологии. Формат описа-

ния. - М.: Стандартинформ, 2016.

ГОСТ Р 113.00.03-2019 Наилучшие доступные технологии. Структура ин-

формационно-технического справочника. - М.: Стандартинформ, 2019.

ГОСТ Р 56828.15-2016 Наилучшие доступные технологии. Термины и опре-

деления. - М.: Стандартинформ, 2016.

Федеральный закон от 29.06.2015 N 162-ФЗ «О стандартизации в Россий-

ской Федерации».

Федеральный закон от 29.07.2017 № 225-ФЗ «О внесении изменений в Фе-

деральный закон «О водоснабжении и водоотведении» и отдельные законодательные

акты Российской Федерации».

Приказ Минпромторга России от 27 мая 2019 г. № 1783 «О создании техни-

ческой рабочей группы «Очистка сточных вод при производстве продукции (товаров),

выполнении работ и оказании услуг на крупных предприятиях».

Приказ Минпромторга России от 06 июня 2019 г. № 1988 «О технической

рабочей группе «Очистка сточных вод с использованием централизованных систем во-

доотведения поселений, городских округов»

ИТС10-2015 «Очистка сточных вод с использованием централизованных

систем водоотведения поселений, городских округов».

Приказ Росстандарта от 10.04.2017 № 735 «О признании утратившими силу

приказов Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 23

июля 2015 г. № 863 «Об утверждении Порядка сбора данных, необходимых для разра-

ботки информационно-технического справочника по наилучшим доступным технологиям

343

и анализа приоритетных проблем отрасли и от 20 октября 2015 г. №1225 Об утвержде-

нии порядка формирования и осуществления деятельности технических рабочих групп».

Директива ЕЭС «Об очистке городских стоков (91/271/ЕЕС)».

Рекомендации 28E/5 «Очистка городских сточных вод».

Справочник Европейского союза по НДТ «Обработка/обращение со сточ-

ными водами и отходящими газами в химической промышленности» (European

Commission. Reference Document on Best Available Techniques in Common Waste Water

and Waste Gas Treatment/Management Systems in the Chemical Sector).

Справочник Европейского союза по НДТ «Отходоперерабатывающая про-

мышленность» (European Commission. Reference Document on Best Available Techniques

for the Waste Treatments Industries).

ИТС 8-2015 «Очистка сточных вод при производстве продукции (товаров),

выполнении работ и оказании услуг на крупных предприятиях».

Распоряжение Правительства Российской Федерации от 24.12.2014 №

2674-р «Об утверждении Перечня областей применения наилучших доступных техноло-

гий».

Постановление Правительства Российской Федерации от

28.09.2015

№ 1029 «Об утверждении критериев отнесения объектов, оказывающих негативное воз-

действие на окружающую среду, к объектам I, II, III и IV категорий».

Постановление Правительства Российской Федерации от 31.05.2019 № 691

«Об утверждении Правил отнесения централизованных систем водоотведения (канали-

зации) к централизованным системам водоотведения поселений или городских округов

и о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 5

сентября 2013 г. N 782».

ОКВЭД (Общероссийский классификатор видов экономической деятельно-

сти ОК 029-2001, введен в действие постановлением Госстандарта России от 6 ноября

2001 г. 454-ст).

Данилович, Д. А., Максимова, А. А., Пупырев, Е. И. Оценка объемов неорга-

низованного дополнительного притока сточных вод в систему канализации // Водоснаб-

жение и санитарная техника. - 2008. - № 10. - С. 31-38.

СП 32.13330.2018 «СНИП 2.04.03-85 Канализация. Наружные сети и соору-

жения». - Москва: Минстрой России, 2018.

344

Данилович, Д. А, Козлов, М. Н., Кевбрина, М. В., Щеголькова, Н. М., Зале-

тина, М. М. Закономерности формирования качества поступающей воды от жилой за-

стройки // Сб. докладов 4-го Международного конгресса по управлению отходами Эк-

ваТэк-2006. - М., 2006.

Рекомендации по расчету систем сбора, отведения и очистки поверхност-

ного стока с селитебных территорий, площадок предприятий и определению условий

выпуска его в водные объекты: методическое пособие / АО «НИИ ВОДГЕО». - Москва,

2015.

Орлов, Б. В., Бойкова, И. Г., Печников, В. Г. Экологическая реабилитация

московской городской водоотводящей системы // Водоснабжение и санитарная техника.

- 2011. - № 7. - С. 51-57.

ГОСТ Р 56828.10-2015 НДТ. МР по актуализации информационно-техниче-

ского справочника по наилучшим доступным технологиям. - М.: Стандартинформ, 2016.

Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного вод-

ным объектам вследствие нарушения водного законодательства: приказ Минприроды

России от 13 апреля 2009 г. № 87 (в ред. Приказа МПР России от 26.08.2015г. № 365).

Постановление Правительства РФ от 26.10.2019 № 1379 «Об утверждении

Правил отнесения водных объектов к категориям водных объектов для целей установ-

ления технологических показателей наилучших доступных технологий в сфере очистки

сточных вод с использованием централизованных систем водоотведения поселений или

городских округов».

Доклад о состоянии и об охране окружающей среды в Российской Федера-

ции в 2017 году.

Распределение муниципальных учреждений по типам муниципальных об-

разований на 1 января 2014 года. - Росстат, 2015.

Федеральный закон от 21.07.2014 № 219-ФЗ «О внесении изменений в Фе-

деральный закон «Об охране окружающей среды» и отдельные законодательные акты

Российской Федерации».

Конвенция по защите морской среды района Балтийского моря 1992 года

(утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 октября 1998

года № 1202).

Градостроительный кодекс Российской Федерации от 7 мая 1998 г. № 73-ФЗ

(с изменениями от 30 декабря 2001 г., 10 января 2003 г.).

345

Постановление Правительства Российской Федерации от 15.04.1996 № 480

«Об утверждении федеральной целевой программы «Экономическое и социальное раз-

витие Дальнего Востока и Байкальского региона на период до 2018 года».

Федеральный проект «Оздоровление Волги».

Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и

водоотведении».

Постановление Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013

года № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о

внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

ГОСТ 32673-2014 Правила установления нормативов и контроля выбросов

дурнопахнущих веществ в атмосферу.

Распоряжение Правительства Российской Федерации от

08.07.2015

№ 1316-p «О перечне загрязняющих веществ, в отношении которых применяются меры

государственного регулирования в области охраны окружающей среды».

ИТС 22-2016 «Очистка выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмо-

сферный воздух при производстве продукции (товаров), а также при проведении работ

и оказании услуг на крупных предприятиях».

Постановление Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644

«Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении из-

менений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

346

Дополнительная литература, содержащая современную информацию об

НДТ и опыте их применения

Очистка городских сточных вод

Баженов, В. И., Устюжанин, А. В., Королева Е. А. Аэрация для биологиче-

ской очистки сточных вод: актуализация зарубежных терминов и аббревиатур // Водо-

снабжение и санитарная техника. - 2019. - № 9. - С. 46-56.

Березин, С. Е., Баженов, В. И., Черненко, А. В. Обоснование выбора техно-

логического оборудования по очистке сточных вод // Наилучшие доступные технологии

водоснабжения и водоотведения.  2014. - № 2(апрель).  С. 48-58.

Березин, С. Е., Баженов, В. И. Воздуходувные станции с регулируемыми

центробежными компрессорами. - Симферополь: ИТ «Ариал», 2019. - 188 с.

Битиев, А. В., Басов, Н. С., Новиков, С. Н., Смоленский, А. В., Баженов, В.

И., Устюжанин, А. В. Прогнозирование энергосберегающего эффекта управляемой по-

дачи воздуха для Ново-Люберецких очистных сооружений // Водоснабжение и санитар-

ная техника. - 2018. - № 9. - С. 47-56.

Буженинов, Е. Л. Модернизация Северной аэрационной станции Екатерин-

бурга // Наилучшие доступные технологии водоснабжения и водоотведения. - 2018. - №

Ванюшина, А. Я., Ветт, Б., Хелл, M. Лучшие примеры эксплуатации очист-

ных сооружений: г. Штрасс (Aвстрия) // Наилучшие доступные технологии водоснабже-

ния и водоотведения. - 2014. - № 4 (август). - С. 39-50.

Гогина, Е. С., Саломеев, В. П., Макиша, Н. А. Решение вопросов удаления

биогенных элементов из сточных вод // Водоснабжение и канализация. - 2011. - № 6. -

С. 23-27.

Гогина, Е. С., Гульшин, И. А., Архипова, Н. А. Экономичная реконструкция

сооружений биологической очистки в Коломне: 10 лет успешной эксплуатации // Наилуч-

шие доступные технологии водоснабжения и водоотведения. - 2018. - № 2.

Гревцов О.В., Щелчков К.А. Очистные сооружения поселений в преддверии

начала применения принципов НДТ в нормировании / Наилучшие доступные технологии

водоснабжения и водоотведения. 2018. № 6 - С. 4-7.

10.

Данилович, Д. А. Блок удаления биогенных элементов Люберецких очист-

ных сооружений г. Москвы - этапы внедрения современных технологий // Наилучшие

доступные технологии водоснабжения и водоотведения. - 2014. - № 2(апрель). - С. 20-

37.

347

11.

Данилович, Д. А. Блок удаления биогенных элементов Люберецких очист-

ных сооружений г. Москвы - этапы внедрения современных технологий. // Наилучшие

доступные технологии водоснабжения и водоотведения. - 2014. - № 1 (февраль).

12.

Данилович, Д. А. Технологическое нормирование коммунального водоотве-

дения на основе наилучших доступных технологий // Вода и экология: проблемы и реше-

ния. - 2012. - № 2.

13.

Данилович, Д. А., Климова, Л. А. Инженерные решения при разработке про-

ектов модернизации очистных сооружений системы водоотведения / МВКНИИпроект //

Проекты развития инфраструктуры города. - 2011. - Вып. № 11.

14.

Данилович, Д. А. Биологическое удаление фосфора практически до нуля:

отечественный опыт // Наилучшие доступные технологии водоснабжения и водоотведе-

ния. - 2017. - № 2.

15.

Данилович, Д. А. Система подачи и диспергирования воздуха в аэротенка:

опыт эксплуатации, оценка эффективности и соответствия НДТ // Наилучшие доступные

технологии водоснабжения и водоотведения. - 2017. - № 2.

16.

Данилович, Д. А. Опыт технологического аудита на основе отраслевого

справочника по НДТ (на примере реконструированных канализационных очистных со-

оружений «Заостровье») // Наилучшие доступные технологии водоснабжения и водоот-

ведения. - 2017. - № 3.

17.

Данилович, Д. А. Проектирование очистных сооружений канализации: как

избежать негативного опыта // Наилучшие доступные технологии водоснабжения и во-

доотведения. - 2018. - № 1.

18.

Данилович, Д. А. Проектирование очистных сооружений канализации: как

избежать негативного опыта // Наилучшие доступные технологии водоснабжения и во-

доотведения. - 2018. - № 4-5.

19.

Данилович, Д. А., Эпов, А. Н. Проектирование сооружений биологической

очистки с удалением азота и фосфора в соответствии с требованиями НДТ: разрабо-

таны методические рекомендации // Наилучшие доступные технологии водоснабжения

и водоотведения. - 2019. - № 1.

20.

Данилович, Д. А., Козлов, М. Н. 25 лет промышленного внедрения техноло-

гий удаления азота и фосфора на московских очистных сооружениях: 20 апробирован-

ных технологических решений // Наилучшие доступные технологии водоснабжения и во-

доотведения. - 2019. - № 1.

348

21.

Данилович, Д. А. Очистные сооружения г. Элк (Польша) - удачный пример

поэтапной модернизации // Наилучшие доступные технологии водоснабжения и водоот-

ведения. - 2019. - № 2.

22.

Дубовик, О. С., Маркевич, Р. М., Антонов, К. В. Совершенствование биоло-

гической очистки сточных вод от соединений азота и фосфора в условиях каскадной де-

нитрификации // Водоснабжение и санитарная техника. - 2019. - № 2.

23.

Егорова, Ю. А., Левин, Д. И., Люшина, Л. Ф., Петропавловский, С. А., Баже-

нов, В. И., Данилович, Д. А., Носкова, И. А. Комплексная реконструкция городских очист-

ных канализационных сооружений г. Самары // Водоснабжение и санитарная техника. -

2016. - № 8. - С. 80-88.

24.

Кевбрина, М. В., Гаврилин, А. М, Дорофеев [и др.] Наилучшие доступные

технологии очистки сточных вод: опыт внедрения АО «Мосводоканал» // Водоснабжение

и санитарная техника. - 2019. - № 9.

25.

Кинебас, А. К., Нефедова, Е. Д., Рублевская, О. Н., Панкова, Г. А. [и др.]

Опыт внедрения технологии химического осаждения фосфора: от лабораторных тестов

до промышленной эксплуатации // Водоснабжение и санитарная техника. - 2011. - № 1.

26.

Козлов, М. Н., Стрельцов, С. А., Кевбрина, М. В. [и др.] Ацидофикация (пре-

ферментация) как метод стабилизации сырого осадка при очистке сточных вод от био-

генных элементов // Водоснабжение и санитарная техника. - 2013. - № 5.

27.

Козлов, М. Н., Богомолов, М. В., Кевбрина, М. В., Николаев, Ю. А., Колбасов,

Г. А. Эффективность микрофильтрации на дисковых фильтрах для задержания взвешен-

ных веществ биологически очищенных сточных вод // Водоснабжение и санитарная тех-

ника. - 2014. - № 10.

28.

Кофман, В. Я. Современные способы удаления азота из сточных вод (обзор)

// Водоснабжение и санитарная техника. - 2019. - № 5.

29.

Кулаков, А. А. Совершенствование малых канализационных очистных со-

оружений. Опыт ретехнологизации малых ОСК со стационарной и плавающей загрузкой

// Наилучшие доступные технологии водоснабжения и водоотведения. - 2017. - № 5.

30.

Пахомов, А. Н., Стрельцов, С. А., Козлов, М. Н. [и др.] Опыт эксплуатации

сооружений биологической очистки сточных вод от соединений азота и фосфора // Во-

доснабжение и санитарная техника. - 2010. - № 10. - С. 35-41.

31.

Пробирский, М. Д., Рублевская, О. Н., Лысова, Т. И., Малышева, В. В. Опыт

развития и модернизации Северной станции аэрации // Водоснабжение и санитарная

техника. - 2012. - № 3.

349

32.

Родионов, А. А., Озерова, Л. П., Есин, М. А. Ретехнологизация аэротенков

для достижения глубокого удаления биогенных элементов: опыт очистных сооружений

г. Набережные Челны // Наилучшие доступные технологии водоснабжения и водоотве-

дения. - 2015. - № 2(апрель). - С. 26-33.

33.

Рублевская, О. Н., Пробирский, М. Д., Леонов, Л. В. Внедрение технологи-

ческих решений, направленных на предотвращение эвтрофикации водоемов (опыт ГУП

«Водоканал Санкт-Петербурга») // Водоснабжение и санитарная техника. - 2017. - № 2.

34.

Семин, М. М., Явтушенко, М. В. Опыт модернизации очистных сооружений

г. Подольска // Наилучшие доступные технологии водоснабжения и водоотведения. -

2019. - № 2.

35.

Смирнов, А. В. Автоматизация и повышение энергетической эффективно-

сти работы ОСК по требованиям НДТ: практический опыт // Наилучшие доступные тех-

нологии водоснабжения и водоотведения. - 2018. - № 2.

36.

Смирнов, А. В., Богатырев, М. М., Иванова, Ю. А. Адлерские очистные со-

оружения канализации // Водоснабжение и санитарная техника. - 2018. - № 8.

37.

Харькин, С. В., Харькина, О. В. Реализация технологий удаления азота и

фосфора из сточных вод: роль проектирования и эксплуатации // Наилучшие доступные

технологии водоснабжения и водоотведения. - 2014. - № 1(февраль). - С. 4-15.

38.

Храменков, С. В., Данилович, Д. А., Козлов, М. Н., Стрельцов, С. А. [и др.]

Повышение качества очищенных сточных вод на Курьяновских и Люберецких очистных

сооружениях // Водоснабжение и санитарная техника. - 2006. - № 11.

39.

Эпов, А. Н., Канунникова, М. А. Разработка типовых решений по автомати-

зации процессов биологической очистки сточных вод с совместным удалением азота и

фосфора // Наилучшие доступные технологии водоснабжения и водоотведения. - 2014.

- № 3 (июнь). - С. 40-54.

Очистка поверхностных сточных вод

40.

Верещагина, Л. М., Меншутин, Ю. А., Швецов, В. Н. Опыт применения Реко-

мендаций по расчету систем сбора, отведения и очистки поверхностного стока с сели-

тебных территорий, площадок предприятий и определению условий выпуска его в вод-

ные объекты // Водоснабжение и санитарная техника. - 2014. - № 2.

41.

Верещагина, Л. М. Расчет производительности очистных сооружений по-

верхностных сточных вод в условиях реформирования природоохранного законодатель-

ства // Водоснабжение и санитарная техника. - 2015. - № 1. - С. 4-9.

350

42.

Верещагина, Л. М., Швецов, В. Н. Разъяснение отдельных положений Реко-

мендаций по расчету систем сбора, отведения и очистки поверхностного стока с сели-

тебных территорий и площадок предприятий // Водоснабжение и санитарная техника. -

2016. - № 1. - С. 50-58.

43.

Меншутин, Ю. А., Фомичева, Е. В., Верещагина, Л. М., Куранов, Н. П. Крите-

рии выбора систем очистки поверхностного стока // Экология производства. - 2014. -

№ 2.

44.

Пономарёв, В. Г. Выбор сооружений для очистки сточных вод от взвешен-

ных загрязнений // Наилучшие доступные технологии водоснабжения и водоотведения.

- 2015. - № 1(февраль). - С. 45-52.

45.

Пробирский, М. Д., Рублевская, О. Н., Ким, А. Н., Иваненко, И. И. Перспек-

тивы отведения и очистки поверхностного стока в Санкт-Петербурге // Водоснабжение и

санитарная техника. - 2015. - № 6.

Обеззараживание очищенных сточных вод

46.

Костюченко, С. В., Баранов, В. Л., Ткачев, А. А. Ультрафиолетовое излуче-

ние - современный способ обеззараживания сточных вод // Водоснабжение и санитар-

ная техника. - 2015. - № 3.

47.

Ткачев, А. А., Баранов, В. Л., Пискарева, В. М. Сравнительная оценка экс-

плуатационных затрат на обеззараживание сточных вод при применении хлорирования

и УФ-технологии // Водоснабжение и санитарная техника. - 2018. - № 3.

Обработка осадков сточных вод

48.

Данилович, Д. А. Биосушка осадка сточных вод (опыт Нидерландов) //

Наилучшие доступные технологии водоснабжения и водоотведения. - 2014. - № 5 (ок-

тябрь). - С. 40-50.

49.

Данилович, Д. А., Ванюшина, А. Я. Анаэробное сбраживание - ключевая

технология обработки осадков городских сточных вод // Водоснабжение и санитарная

техника. - 2013. - № 10-11.

50.

Данилович, Д. А. Современные методы обеззараживания осадков сточных

вод // Наилучшие доступные технологии водоснабжения и водоотведения. - 2018. - № 6.

51.

Данилович, Д. А. Макрушин, А. В. Сжигание осадков сточных вод становится

доступным для водоканалов // Наилучшие доступные технологии водоснабжения и во-

доотведения. - 2017. - № 3.

52.

Данилович, Д. А. Обработка и утилизация осадка сточных вод : 10 примеров

стран Балтийского региона // Наилучшие доступные технологии водоснабжения и водо-

отведения. - 2017. - № 4.

351

53.

Кноер, П., Бюхлер, М., Пуассон, А., Чепурнов, А. В. Низкотемпературная

двухступенчатая сушка осадка сточных вод // Водоснабжение и санитарная техника. -

2012. - № 4.

54.

Кривень, А. П. Сравнительный анализ эксплуатационных затрат на обезво-

живание осадков малых и средних очистных сооружений // Наилучшие доступные техно-

логии водоснабжения и водоотведения. - 2018. - № 3.

55.

Панкова, Г. А., Петров, С. В. Опыт эксплуатации заводов по сжиганию осад-

ков сточных вод в ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» // Водоснабжение и санитарная

техника. - 2015. - № 7.

56.

Рублевская, О. Н. 40 лет применения центрифуг на очистных сооружениях

Ленинграда - Санкт-Петербурга // Наилучшие доступные технологии водоснабжения и

водоотведения. - 2017. - № 1.

57.

Шевченко, А. А., Мясоедов, А. Ю., Кривень, А. П. Сравнение мультидиско-

вых дегидраторов и шнековых прессов // Наилучшие доступные технологии водоснабже-

ния и водоотведения. - 2018. - № 4.

58.

Шози, Ж., Габриэль, И., Вун Чин [и др.] Устойчивое управление биологиче-

скими осадками сточных вод: обзор наилучших технологий для стабилизации и сниже-

ния объема осадков // Водоснабжение и санитарная техника. - 2015. - № 6.

Энергосбережение

59.

Баженов, В. И., Эпов, А. Н., Баженов, И. В. Энергосбережение как критерий

разработки проекта АСУ ТП сооружений биоочистки // Наилучшие доступные технологии

водоснабжения и водоотведения. - 2013. - № 1(февраль). - С. 44-62.

60.

Данилович, Д. А. Практика сравнения эффективности аэрационных систем

// Наилучшие доступные технологии водоснабжения и водоотведения. - 2015. - № 4(ав-

густ). - С. 59-64.

61.

Данилович, Д. А. Энергосбережение и альтернативная энергетика на очист-

ных сооружениях канализации // Водоснабжение и санитарная техника. - 2011. - № 1.

62.

Устюжанин, А. В., Березин, С. Е., Баженов, В. И. Проектирование воздухо-

дувных станций с управляемым оборудованием // Вода Magazine. - 2018. - № 1 (125). -

С. 16-25.

Контроль и очистка газовых выбросов

63.

Рублевская, О. Н. Мероприятия по предотвращению распространения не-

приятных запахов на объектах ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» // Водоснабжение и

санитарная техника. - 2013. - № 10.

352

64.

Свицков, С. В. Внедрение технологии уничтожения неприятных запахов на

очистных сооружениях г. Анапа // Наилучшие доступные технологии водоснабжения и

водоотведения. - 2015. - № 4 (август). - С. 36-41.

65.

Свицков, С. В. Опыт эксплуатации адсорбционных фильтров Pure-Aire на

очистных сооружениях водоканала г. Астаны // Наилучшие доступные технологии водо-

снабжения и водоотведения. - 2017. - № 1.

66.

Свицков, С. В., Данилович, Д. А., Азаров, В. Н., Очистные сооружения как

источник неприятного запаха: причины, характеристики и методы борьбы // Водоснабже-

ние и санитарная техника. - 2016. - № 7.

Экономические аспекты

67.

Баженов, В. И., Березин, С. Е., Устюжанин, А. В. Обоснование строитель-

ства воздуходувных станций на базе экономического анализа затрат жизненного цикла

// Водоснабжение и санитарная техника. - 2015. - № 2.

68.

Баженов, В. И., Березин, С. Е., Самбурский, Г. А. Методика расчета стоимо-

сти жизненного цикла для оборудования, систем и сооружений водоснабжения и водо-

отведения // Наилучшие доступные технологии водоснабжения и водоотведения. - 2017.

- № 4.

353

Приложение А

(обязательное)

Перечень наилучших доступных технологий

(является выдержкой из раздела 5. При наличии расхождений следует руководствоваться разделом 5)

№

Наименование

Наименование технологии (метода)

Область применения

Примечание

как НДТ

Планирование инве-

Определение перспективных расходов на

Универсальный

стиций, выдача зада-

основании фактических данных по динамике

ний на проектирова-

удельного водоотведения и численности

ние, на модерниза-

населения поселения

цию и развитие суще-

ствующих ОС ГСВ

2а

Контроль формирова-

Наличие утвержденного в установленном

Универсальный

ния состава сточных

порядке и должная реализация годичного

вод, не относящихся к

плана контроля загрязненности сточных вод

жилому сектору

абонентов, обеспечивающего безусловный

приоритет для контроля сточных вод або-

нентов, потенциально опасных для ЦСВ и

водных объектов

2б

Надлежащая работа с абонентами в рамках

Универсальный

действующего законодательства по обеспе-

354

№

Наименование

Наименование технологии (метода)

Область применения

Примечание

как НДТ

чению ими нормативов сброса в ЦСВ загряз-

няющих веществ, установленных по крите-

рию недопущения причинения вреда ЦСВ

(установлены постановлением Правитель-

ства РФ №644 от 29.07.2013)

2в

Надлежащая работа с абонентами в рамках

Универсальный

действующего законодательства по осу-

ществлению ими разделения потоков произ-

водственных сточных вод и поверхностных

стоков (в поселениях, оборудованных систе-

мами отведения поверхностных вод)

2г

Надлежащая работа с абонентами в рамках

Универсальный

действующего законодательства по недопу-

щению сброса в централизованную систему

водоотведения незагрязненных вод

2д

Направление на очистку не менее 70 % го-

Только для объектов

дового объема ПСВ

ЦСВ, предназначен-

ных для приема ПСВ

355

№

Наименование

Наименование технологии (метода)

Область применения

Примечание

как НДТ

2е

Разделение потока сточных вод на загряз-

Только для объектов

ненную и условно чистую части, со сбросом

ЦСВ ПСВ

условно чистой без очистки

3а

Контроль поступаю-

Наличие и надлежащая эксплуатация прибо-

Универсальный

щих на очистные со-

ров измерения расхода поступающих (или

оружения сточных вод

очищенных) вод, пригодных к применению

и сброса очищенных

на сточных водах и имеющих соответствую-

сточных вод

щие аттестаты

3б

Наличие и соблюдение программы произ-

Универсальный

водственного контроля качества вод

3в

Надлежащий контроль содержания токсич-

Универсальный

ных веществ в принимаемых на обработку

жидких отходах. Недопущение приема ток-

сичных отходов

3г

Выполнение отбора проб сточных вод в со-

Универсальный

ответствии с аттестованными методиками

3д

Использование для пробоотбора автомати-

Для ОС ГСВ от круп-

¹⁾ Здесь и далее во

ческих пробоотборников, используемых в

нейших¹⁾ и выше

всем разделе катего-

рии крупности ОС при-

356

№

Наименование

Наименование технологии (метода)

Область применения

Примечание

как НДТ

либо имеют более вы-

сокую производитель-

ность

3е

Использование систем автоматического кон-

Для ОС, отнесенных к

троля содержания в очищенной сточной

1-й категории приро-

воде концентраций загрязняющих веществ

допользователей.

В соответствии с нор-

мативными право-

выми актами

3ж

Выполнение анализов проб сточных вод в

Универсальный

организации (подразделении), имеющей со-

ответствующие аттестаты, анализов посту-

пающих сточных вод по всему перечню пока-

зателей, контролируемых на сбросе и до-

полнительно по веществам, практически от-

сутствующим в сточных водах, но образую-

щихся в процессе очистки сточных вод

(только для очищенных вод), с установлен-

ной периодичностью, определяемой с уче-

том производительности сооружений

358

№

Наименование

Наименование технологии (метода)

Область применения

Примечание

как НДТ

3з

Выполнение анализов проб поступающих

Для ОС ГСВ от боль-

сточных вод дополнительно на содержание

ших и выше

азота и фосфора по общим формам

3и

Обеспечение хранения в холодильнике ре-

Для ОС ГСВ, на кото-

зервной пробы (часть отобранной ежеднев-

рых отмечаются про-

ной пробы сточных вод) в течение 7 дн для

блемы с залповыми

возможности тщательного контроля в случае

сбросами от промыш-

возникновения проблем, связанных с токсич-

ленных абонентов

ностью сточных вод или другими проявлени-

ями залповых сбросов загрязняющих ве-

ществ

Надлежащая фиксация, хранение, анализ

Универсальная

информации о количестве и качестве посту-

пающих сточных вод в соответствии с техно-

логическим регламентом

4а

Очистка ГСВ

Удаление грубодисперсных примесей из

Универсальная

сточных вод до основных технологических

стадий очистки

359

№

Наименование

Наименование технологии (метода)

Область применения

Примечание

как НДТ

4б

Отмывка отбросов от взвешенных веществ с

Для ОС ГСВ от сред-

целью повысить их стабильность и сокра-

них и выше

тить негативное воздействие на окружаю-

щую среду

4в

Обработка жидких бытовых отходов (ЖБО)

Универсальная

перед сбросом в поток сточных вод на спе-

циально оборудованных сливных станциях,

с извлечением и обработкой грубодисперс-

ных примесей в соответствии с санитарно-

гигиеническими требованиями

4г

Осветление сточных вод в пределах,

Для ОС ГСВ от боль-

не ухудшающих удаление азота и фосфора

ших и выше

при последующей биологической очистке

4д

Биологическая очистка, соответствующая

Для всех ОС ГСВ,

крупности объекта и условиям сброса (в со-

кроме позиции е) дан-

ответствии с НДТ 7 и НДТ 8)

ной таблицы

4е

Доочистка (третичная очистка), в соответ-

Только при сбросах в

Здесь и далее отнесе-

ствии с НДТ 9

водные объекты кате-

ние конкретных вод-

гории А для всех ОС

ных объектов к катего-

ГСВ

360

№

Наименование

Наименование технологии (метода)

Область применения

Примечание

как НДТ

необходимость приме-

нения доочистки от-

сутствует. Использо-

вание доочистки мо-

жет быть технологиче-

ски и экономически

более приемлемым,

чем достижение тех-

нологических показа-

телей НДТ после вто-

ричного отстаивания,

что следует обосно-

вать расчетами.

4ж

Небиологическая очистка сточных вод в ме-

Для сверхмалых ОС

стах периодического пребывания персонала

ГСВ, с поступлением

и (или) отдыхающих

на них расхода сточ-

ных вод, формирую-

щимся сезонно, не бо-

лее 100 дней в году.

362

ОЧИСТКА СТОЧНЫХ ВОД С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЦЕНТРАЛИЗОВАННЫХ СИСТЕМ ВОДООТВЕДЕНИЯ ПОСЕЛЕНИЙ, ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ (ИТС 10-2019) - часть 6