| Федеральное агентство по образованию Российской Федерации
Волгоград 2010
Рис. 1. Схема транспортной сети
Дано: Схема транспортной сети на рис.1
Таблица 1 – Объем производства грузов в грузообразующих пунктах
| Шифр вершины грузообразующих пунктов
|
Наименование груза
|
Объем производства в год, тыс. т
|
| Четный номер
|
| Б
|
Б
|
| 7
|
Кирпич силикатный
|
225
|
| 20
|
Кирпич силикатный
|
225
|
| 13
|
Железобетонные изделия
|
350
|
| 2
|
Щебень
|
250
|
| 18
|
Щебень
|
200
|
| 11
|
Щебень
|
325
|
| 25
|
Песок
|
150
|
| 4
|
Песок
|
300
|
Таблица 2 – Объем потребления грузов в грузопоглощающих пунктах
| Шифр вершины грузопоглощающих пунктов
|
Наименование груза
|
Объем потребления в год, тыс. т
|
| Четный номер
|
| Б
|
Б
|
| 2
|
Песок
|
200
|
| 18
|
Песок
|
100
|
| 7
|
Песок
|
150
|
| 24
|
Щебень
|
175
|
| 13
|
Щебень
|
275
|
| 5
|
Щебень
|
125
|
| 3
|
Щебень
|
200
|
| 17
|
Кирпич силикатный
|
150
|
| 11
|
Кирпич силикатный
|
300
|
| 22
|
Железобетонные изделия
|
200
|
| 4
|
Железобетонные изделия
|
150
|
1. Определение кратчайших расстояний между грузообразующими и грузопоглощающими пунктами
Определим кратчайшие расстояния между грузообразующими и грузопоглощающими пунктами согласно схеме транспортной сети методом оценки возможных расстояний до пункта и выбора среди них наименьшего.
По результатам составим таблицы 1.1, 1.2, 1.3, 1.4.
Таблица 1.1
Силикатный кирпич
Таблица 1.2
Песок
| 2
|
7
|
18
|
| 4
|
16
|
18
|
19
|
| 25
|
18
|
8
|
13
|
Таблица 1.3
Железобетонные изделия
Таблица 1.4
Щебень
| 3
|
5
|
13
|
24
|
| 2
|
6
|
8
|
22
|
12
|
| 11
|
29
|
19
|
1
|
12
|
| 18
|
17
|
7
|
11
|
5
|
2. Оптимизация грузопотоков
Составленные матрицы грузопотоков отдельно для каждого груза оптимизируем методом Фогеля.
Таблица 2.1
Силикатный кирпич
| 11
|
17
|
| 7
|
15
|
16
|
225
|
1
|
| 75
|
150
|
| 20
|
10
|
15
|
225
|
5
|
| 225
|
-
|
| 300
|
150
|
| 5
|
1
|
450
|
Транспортная работа F = 225·10 + 75·15 + 150·16 = 2250 + 1125 + 2400 = 5775 т·км.
Таблица 2.2
Песок
| 2
|
7
|
18
|
| 4
|
16
|
18
|
19
|
300
|
2
|
| 200
|
-
|
100
|
| 25
|
18
|
8
|
13
|
150
|
5
|
| -
|
150
|
-
|
| 200
|
150
|
100
|
| 2
|
10
|
6
|
450
|
Транспортная работа F = 150·8 + 200·16 + 100·19 = 1200 + 3200 + 1900 = 6300 т·км.
Таблица 2.3
Железобетонные изделия
| 4
|
22
|
| 13
|
30
|
15
|
350
|
| 150
|
200
|
| 150
|
200
|
350
|
Транспортная работа F = 150·30 + 200·15 = 4500 + 3000 = 7500 т·км.
Таблица 2.4
Щебень
| 3
|
5
|
13
|
24
|
| 2
|
6
|
8
|
22
|
12
|
250
|
2
|
| 200
|
50
|
-
|
-
|
| 11
|
29
|
19
|
1
|
12
|
325
|
11
|
| -
|
-
|
275
|
50
|
| 18
|
17
|
7
|
11
|
5
|
200
|
2
|
| -
|
75
|
-
|
125
|
| 200
|
125
|
275
|
175
|
775
|
| 11
|
1
|
10
|
7
|
Транспортная работа F = 200·6 + 50·8 + 275·1 + 75·7 + 50·12 + 125·5 = 1200 + 400 + 275 + 525 + 600 + 625 = 3625 т·км
Составим сводную матрицу грузопотоков для всех грузов
| 2
|
3
|
4
|
5
|
7
|
11
|
13
|
17
|
18
|
22
|
24
|
| 2
|
6
|
8
|
22
|
12
|
250
|
| 200
|
50
|
-
|
-
|
| 4
|
16
|
18
|
19
|
300
|
| 200
|
-
|
100
|
| 7
|
15
|
16
|
225
|
| 75
|
150
|
| 11
|
29
|
19
|
1
|
12
|
325
|
| -
|
-
|
275
|
50
|
| 13
|
30
|
15
|
350
|
| 150
|
200
|
| 18
|
17
|
7
|
11
|
5
|
200
|
| -
|
75
|
-
|
125
|
| 20
|
10
|
15
|
225
|
| 225
|
-
|
| 25
|
18
|
8
|
13
|
150
|
| -
|
150
|
-
|
| 200
|
200
|
150
|
125
|
150
|
300
|
275
|
150
|
100
|
200
|
175
|
2025
|
Из сводной таблицы видно, что самым загруженным является пункт № 13, т.к. здесь наибольший объем производства, он равен 350 тыс. т в год, вид груза – железобетонные изделия, следовательно, дальнейшие расчеты будут вестись для этого пункта. По полученным данным строим картограмму грузопотоков.
- песок
- ЖБИ
- кирпич силикатный
- щебень
3. Выбор подвижного состава и погрузочных механизмов
3.1 Предварительный выбор погрузочных механизмов
Производительность погрузчика определяется количеством груза, которое он сможет погрузить на транспортное средство, переместить с одного места складирования на другое или разработать за единицу времени.
На производительность погрузчика влияет ряд постоянных и переменных факторов.
К постоянным факторам относятся: конструктивные особенности, грузоподъемность, тягово-сцепные свойства, рабочие скорости и другие характеристики погрузчика.
К переменным факторам относятся: физико-механические свойства копаемых и перегружаемых материалов, квалификация машиниста, условия, в которых эксплуатируется погрузчик, вид выполняемых работ и их организация, параметры транспортных средств, используемых с погрузчиком и др.
Рациональное сочетание указанных выше факторов обеспечивает наибольшую эффективность использования погрузчиков.
Критерием предварительного выбора погрузочных механизмов является требуемая производительность.
Техническая производительность погрузчика определяется из выражения:
,
где WТП
– техническая производительность погрузчика, т/ч;
VК
– ёмкость ковша погрузчика (экскаватора), м3
;
КНК
–коэффициент наполнения ковша погрузчика (КНК
=0,75);
tЦП
–продолжительность рабочего цикла, с;
ε- объёмная масса груза, т/ м3
(ЖБИ ε=1,5 т/м3
).
Минимальное число погрузчиков определяется по формуле:
где Mx
-число погрузчиков, ед.;
Кζа
- коэффициент неравномерности прибытия автомобилей под погрузку. На данном этапе расчётов Кζа
принимается равным 1,0;
G - производственная мощность предприятия для максимально загруженного пункта. Максимально загруженным является пункт №13, груз –ЖБИ, объём производства 350 тыс. т в год.
Т-продолжительность рабочего дня, примем T=10ч;
ДРГ
- количество рабочих дней в году, примем ДРГ
=253дня.
WЭП
– техническая производительность погрузчика, т;
WЭП
= WТП *
ηи,
где ηи
- коэффициент использования погрузчика(принимается равным 0,7).
Пример расчета:
Экскаватор Э-652Б
VК
=0,65 м3
; tЦП
=22с.
WЭП
= 119,7*0,7=83,8 т/ч;
Для остальных экскаваторов проводим аналогичные расчеты, и результат оформляем в виде таблицы 3.
Таблица 3
| Тип погрузочного механизма
|
Емкость ковша Vк, м3
|
Продолжитель
ность
рабочего
цикла tц
, с
|
Техническая произво
дительность погрузчика
Wтп, т/ч
|
Эксплуата
ционная произво
дительность погрузчика
Wэп, т/ч
|
Количество экскаваторов Мх
|
Выбор погрузочного механизма
|
| Э-652 Б
|
0,65
|
22
|
119,6591
|
83,76136
|
1,651596
|
| Э-10011
|
1
|
32
|
126,5625
|
88,59375
|
1,561509
|
| Э-1252 Б
|
1,5
|
32
|
189,8438
|
132,8906
|
1,041006
|
1
|
| Э-2621 А
|
0,3
|
15
|
81
|
56,7
|
2,439858
|
| ЭО- 3123
|
0,32
|
16
|
81
|
56,7
|
2,439858
|
| ЭО- 4225А
|
0,6
|
23
|
105,6522
|
73,95652
|
1,870557
|
2
|
| ЭО-5221
|
1,55
|
20
|
313,875
|
219,7125
|
0,629641
|
| ЭО-5126
|
1,25
|
17
|
297,7941
|
208,4559
|
0,663641
|
| ЭО-6123
|
1,6
|
20
|
324
|
226,8
|
0,609964
|
| ЭО-33211
|
0,4
|
17
|
95,29412
|
66,70588
|
2,073879
|
2
|
| ЕК-270
|
0,6
|
20
|
121,5
|
85,05
|
1,626572
|
| ЕК-400
|
0,6
|
19
|
127,8947
|
89,52632
|
1,545243
|
Вывод: для максимального использования производительности экскаватора, берем те экскаваторы, у которых Мх
ближе к целому числу. Для дальнейших расчетов выбираем 3 экскаватора: Э-1252 Б, ЭО-4225 А, ЭО-33211
4. Выбор подвижного состава и погрузочных механизмов по критерию максимального использования грузоподъёмности подвижного состава
При выборе автомобиля-самосвала необходимо учитывать следующее:
- соотношение между вместимостью ковша экскаватора и емкостью кузова автомобиля-самосвала, которое оценивается количеством ковшей, загружаемых в автомобиль;
- коэффициент использования статической грузоподъемности автомобиля-самосвала
;
- соотношение между фактическим и нормированным временем простоя под погрузкой одного автомобиля-самосвала.
Количество ковшей, загружаемых в автомобиль-самосвал, определяется методом подбора, при последовательной подстановке паспортных емкостей кузовов Va
и номинальной грузоподъемности qн
автомобилей-самосвалов в выражениях:
и
,
где m-число ковшей, погружаемых в автомобиль, ед.;
Va
-ёмкость кузова автомобиля, м3
;
qн
- грузоподъёмность автомобиля, т.
Полученное после вычислений по формулам число ковшей, загружаемых в автомобиль-самосвал, округляем до целого числа m и выбирается наименьшее из двух.
Статический коэффициент использования грузоподъемности автомобиля-самосвала
определяется при их совместной работе с экскаваторами по выражению:
.
При перевозке сыпучих строительных материалов статический коэффициент использования грузоподъёмности автомобиля должен быть в пределах 0,9≤ γс
≤1,1, что служит критерием правильности выбора модели автомобиля.
Пример расчета: автомобиль ГАЗ-САЗ-3512 (Vа
= 2,37 м3
, qн
=1,4 т).
Экскаватор Э-1252 Б. Vк
=1,5 м3
.
Примем m=1, т.к. больше не поместится в кузов
Для остальных самосвалов проводим аналогичные расчеты, и результаты сводим в таблицу 4.
Таблица 4
| Модель самосвала
|
Vа
|
qн
|
Модель экскаватора, объем его ковша, м3
|
| Э-1252Б,
Vк
=1,5 м3
|
ЭО-4225 А,
Vк
=0,6 м3
|
ЭО-33211,
Vк
=0,4 м3
|
| γс
|
m, ед.
|
γс
|
m, ед.
|
γс
|
m, ед.
|
| ГАЗ-САЗ-3512
|
2,37
|
1,4
|
1,205357
|
1
|
1,446429
|
3
|
1,285714
|
4
|
| ЗИЛ-САЗ-1503
|
5
|
3
|
1,125
|
2
|
1,125
|
|