Эффективность использования гербицидов в посевах озимой пшеницы

Эффективность использования гербицидов в посевах озимой пшеницы

Матюк Н.С.*, Гогмачадзе Г.Д.**, Полин В.Д.*, Смелкова И.А.*

*РГАУ – МСХА им. К.А.Тимирязева

**«ВНИИ Агроэкоинформ»

Аннотация

Широкий спектр предлагаемых гербицидов, схожих по содержанию действующего вещества и принципам действия на сорные растения, требует проведения исследований с целью сравнения их эффективности в конкретных почвенно-климатических условиях и при разных по интенсивности технологиях возделывания. Это позволит, используя наши экспериментальные данные, дать практические рекомендации по высокоэффективному применению данных гербицидов в посевах сельскохозяйственных культур. При этом необходимо учитывать количественный и видовой состав сорного компонента, определяющего выбор сроков и норм внесения препаратов.

_________________________________________________________________

В выборе гербицидов для сельскохозяйственного производства в современных условиях решающее значение придается их стоимости, норме расхода на гектар и технической эффективности, т.е. количеству сорных растений, погибших после обработки данным препаратом в посевах конкретной культуры.

Широкий спектр предлагаемых различными фирмами препаратов различается как по стоимости, так и по действующему веществу, вызывающему гибель конкретного сорняка или различных биологических групп сорняков. Широкое внедрение технологий точного земледелия, основанных на использовании современных инструментальных методов оценки уровня засоренности посевов, позволяет значительно сократить расход препарата на единицу площади без снижения уровня технической эффективности. Экологические ограничения по уровню химической деградации почв при многолетнем применении различных пестицидов вызывают необходимость комплексного подхода к решению проблем потери урожая от сорняков, разумного, экономически оправданного сочетания предупредительных агротехнических мер в форме приемов обработки почвы и химических мер в виде выбора эффективного и экологически безопасного гербицида.

Наши исследования проводились в Центре точного земледелия на полевой опытной станции РГАУ–МСХА в 2010 году. Сравнивались две технологии: обычная, основой которой является ежегодная вспашка на глубину 20-22 см в сочетании с разноглубинными предпосевными обработками, соответственно биологическим особенностям культур (ОП), и ресурсосберегающая, включающая мелкую предпосевную обработку под картофель и прямой посев зерновых культур и однолетних трав (ПП). На фоне этих обработок, оказывающих влияние, в первую очередь, на характер потенциальной засоренности почвы, оценивали разные препараты. Для сравнительной оценки эффективности брали два гербицида: «Линтур» фирмы «Сингента», который выпускается в виде ВДГ (триасульфурона 41 г/кг + дикамбы 659 г/кг) и «Ковбой Супер» Кирово-Чепецкого химкомбината, который выпускается в виде ВГР (хлорсульфурон – 17,5 г/л, дикамба – 368,0 г/л) [1]. Оба гербицида рекомендуются для послевсходового применения на зерновых культурах против двудольных сорняков, в том числе устойчивых к 2,4 Д. Гербициды применяли осенью по всходам в фазе 2-3 листа: «Линтур» – 0,18 кг/га, «Ковбой» – 0,2 л/га, также весной в фазу продолжения кущения озимой пшеницы на одном из контролей посевы обработали препаратом «Линтур» в дозе 0,18 кг/га.

Повторность опыта двукратная. Сорняки учитывались инструментальным методом (рамка размером 50х50 см), на одну делянку накладывалось 8 рамок. В каждой рамке учитывали численность и видовой состав сорной растительности, а во второй срок учета – также сырую и сухую массу сорняков. Учет проводили в два срока, первый – в фазе кущения озимой пшеницы, перед весенним применением гербицида, второй – через месяц после применения гербицида (фаза колошения культуры).

Учет видового и количественного состава сорной растительности показывал, что засоренность многолетними видами была незначительной, единично встречались осот полевой (Sonchus arvense) и хвощ полевой (Equisetum arvense). Обилие сорного компонента в большей степени представлено малолетними сорняками с преобладанием в их структуре яровых ранних: мятлика однолетнего (Poa annua), подмаренника цепкого (Galiumaparine), мари белой (Chenopodium album), редьки дикой (Raphanus raphanistrum). Из зимующих отмечали пастушью сумку (Capsella bursa-pastoris), ромашку непахучую (Matricaria inodora) и фиалку полевую (Viola arvensis) [2].

В наших исследованиях выявлены интересные закономерности действия изучаемых гербицидов на видовой состав сорняков: при возделывании озимой пшеницы по варианту вспашки они не оказывали существенного влияния на видовой состав сорных растений, и на всех вариантах процентное соотношение яровых и зимующих примерно одинаково (рис. 1). В вариантах прямого посева культуры отмечали, наоборот, резкое увеличение численности малолетних сорняков по сравнению с традиционной технологией возделывания, а также изменение соотношения различных биогрупп и видового состава сорного компонента (рис. 2). Осеннее применение гербицида «Линтур» способствовало снижению численности зимующих сорняков почти в 2 раза по сравнению с препаратом «Ковбой», а перенос обработки посевов этим же гербицидом на весенний период приводит к увеличению доли зимующих сорняков с 27 до 74 % по сравнению с осенним применением препарата в той же дозе.

В условиях глобального потепления климата при продолжительном осеннем периоде с положительными температурами зимующие сорняки в посевах озимых культур формируют мощную вегетативную массу, используя часть элементов питания, предназначенных для культурных растений, чем наносят значительный ущерб [3]. Кроме того, в эту фазу своего развития они становятся устойчивыми к большинству применяемых гербицидов (рис. 3).Поэтому для их уничтожения при ранних сроках посева озимых культур гербициды необходимо применять осенью, учитывая, что яровые сорняки они подавляют за счет быстрого роста весной, и те не способны значительно повлиять на урожайность. Повышение уровня засоренности посевов этих культур при минимализации обработки почвы и прямом посеве вызывает необходимость применения гербицидов осенью и весной: одного и того же или разных [4].

Наши исследования показали, что по вариантам вспашки, независимо от уровня исходной засоренности, оба гербицида при осеннем применении существенно снижали численность сорняков в посевах озимой пшеницы, которая на прямом посеве была в 1,5-2,0 раза выше (табл. 1). По сравнению с контролем (без гербицидов) обработка «Линтуром» на делянках с ежегодной вспашкой снизила количество сорняков в 2 раза, а на прямом посеве – в 1,5. Использование в фазу осеннего кущения гербицида «Ковбой» оказалось не эффективным на прямом посеве, где численность сорняков практически не изменилась, и среднеэффективным на вспашке, где число сорных растений уменьшилось с 95 до 58 шт./м², что связано с разным видовым составом сорняков.

Рис. 3. Пастушья сумка в посевах озимой пшеницы

Таблица 1. Количественный и качественный состав сорной растительности в посевах озимой пшеницы и техническая эффективность применения гербицидов

Вариант обработки	Количество сорняков, шт./м²		Сырая масса, г/м²		Сухая масса, г/м²		Техническая эффективность применения гербицидов, %
Вариант обработки	ОП	ПП	ОП	ПП	ОП	ПП	ОП	ПП
Контроль	95/1	132/1	86,2	226,1	16,7	41,8	-	-
Линтур	45/0	83/0	5,0	29,3	1,1	7,7	53	37
Ковбой	58/0	128/0	9,4	76,7	1,9	12,9	39	3,0
Линтур весна	25/0	27/0	4,9	8,5	1,4	2,2	74	80

Примечание: в графах 2 и 3 в числителе – малолетние, в знаменателе – многолетние.

Количественный состав сорняков не всегда отражает их истинную вредоносность. Другим важным показателем, позволяющим оценить вред, причиняемый сорными растениями, является их сырая и сухая масса, которая определяет потребление ими воды и элементов минерального питания.

Обработка посевов гербицидом «Ковбой» при незначительном снижении численности сорняков, особенно на прямом посеве, существенно снижала их сырую массу по сравнению с контролем: с 86,2 г/м² до 9,4 г/м² по вспашке и с 226,1 г/м² до 76,7 г/м² на прямом посеве. Следовательно, «Ковбой» сдерживает рост и развитие сорняков, но не уничтожает их полностью, и, находясь в угнетенном состоянии, они продолжают вегетацию. По нашим наблюдениям, оба гербицида хорошо сдерживают рост и развитие зимующих сорняков, но на яровые сорняки, которые появляются весной, они уже не оказывают большого влияния. «Линтур» оказался более эффективным в сравнении с «Ковбоем» в борьбе с устойчивыми зимующими сорняками (ромашкой непахучей и фиалкой полевой).

Для сравнения с осенним применением гербицида на одном из контролей мы провели обработку озимой пшеницы весной в фазе кущения гербицидом «Линтур». По нашей оценке, она оказалась наиболее эффективной в уничтожении сорняков, как на обороте пласта, так и на прямом посеве, что проявилось в снижении численности сорняков по вспашке примерно в 4 раза и по прямому посеву – в 5 раз по сравнению с контролем [5].

С точки зрения технической эффективности гербицидов в разные сроки их применения наиболее целесообразным является вариант весеннего применения гербицида «Линтур»: здесь она была примерно одинаковой, независимо от способа обработки почвы, и составила в среднем 75% (табл. 1).

Осеннее применение «Линтура» снижало его эффективность на обороте пласта до 53%, а на прямом посеве – до 37%. «Ковбой» оказался менее эффективным по сравнению с «Линтуром»: его эффективность на обороте пласта составила 39%, а на прямом посеве – всего лишь 3%. Низкая техническая эффективность осеннего применения гербицидов связана с замедленным прорастанием семян сорняков из-за недостатка влаги и появлением их большей части, особенно яровых ранних, в весенний период, здесь доля их очень высока (рис. 1, 2), при весеннем же применении «Линтура» они погибают, и их доля снижается в 2-2,5 раза.

Наряду с технической эффективностью, дающей представление об уничтожении сорняков в посевах культуры, важное значение придается расчету экономической эффективности применения изучаемых гербицидов, которая определялась по прибавке урожая. Затраты на применение препаратов различались лишь по стоимости самих гербицидов. «Линтур» фирмы «Сингента» с нормой расхода 0,18 л/га стоит в среднем 2200 руб. за литр, «Ковбой Супер» Кирово-Чепецкой химической компании с нормой расхода 0,2 л/га стоит в среднем 870 руб. за литр, что и определило различия в уровне общих затрат (табл. 2).

Варианты обработки («Линтур весна ОП» и «Ковбой ПП») не дали прибавки в урожае и оказались экономически невыгодными, так как не окупили затраты на применение. Объяснить это можно тем, что препарат «Ковбой» на прямом посеве не справился с большим количеством сорняков, что привело к снижению урожайности.

Таблица 2. Экономическая эффективность применения гербицидов

Вариант обработки	Фактическая урожайность, ц/га	Прибавка урожая, ц/га	Стоимость дополнительной продукции, руб/га	Общие затраты, на применение гербицидов руб/га	Чистый доход, руб/га	Уровень рентабельности, %
Контроль ОП	44,4	-	-	-	-	-
Линтур ОП	45,4	1,0	550	638	-	-
Ковбой Супер ОП	45,8	1,4	770	416	354	85
Линтур весна ОП	40,0	-	-	-	-	-
Контроль ПП	40,0	-	-	-	-	-
Линтур ПП	41,8	1,8	990	638	352	55
Ковбой Супер ПП	37,8	-	-	-	-	-
Линтур весна ПП	42,1	2,1	1155	638	517	81

Весеннее применение «Линтура» на обороте пласта большей частью уничтожило яровые сорняки, как было сказано выше, а вегетирующие зимующие способствовали снижению урожайности. На снижение урожайности в данном варианте могло повлиять ингибирующее действие препарата на культуру, так как «Линтур» применялся на озимой пшенице почти перед выходом в трубку, поэтому урожайность оказалась ниже контроля.

Применение препарата «Линтур» неэффективно в вариантах ежегодной вспашки и предпосевных обработок, при которых основная часть сорняков уничтожается за счет их механического удаления, а полученная прибавка урожая не окупает дорогостоящий гербицид.

На прямом посеве, где отмечали более высокую засоренность культуры, независимо от сроков обработки (осеннее или весеннее применение), препарат «Линтур» был рентабелен.

Препарат «Ковбой» оказался наиболее эффективным в варианте с оборотом пласта, где его рентабельность составила 85%, что связано, прежде всего, с меньшей стоимостью данного препарата.

Заключение

Изучаемые гербициды, показали разную техническую и экономическую эффективность. Гербицид «Линтур» фирмы «Сингента» показал более высокую техническую эффективность на всех изучаемых вариантах и был рентабелен на прямом посеве озимой пшеницы при максимальном количестве сорняков, однако за счет высокой цены оказался экономически невыгодным на обороте пласта. Препарат «Ковбой Супер» Кирово-Чепецкого химкомбината, при меньшей технической эффективности, оказался нерентабельным на прямом посеве, но на варианте ежегодной вспашки, благодаря интенсивному уничтожению сорняков механическими методами и низкой цене, был наиболее рентабелен.

Список использованных источников

1. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации, 2011. – Минсельхоз России, 2011.

2. Баздырев Г.И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии: – М.: Изд-во МСХА, 2004. – С. 288.

3. Матюк Н.С., Белолюбцев А.И., Полин В.Д. и др. Роль метеорологических условий и факторов интенсификации в формировании продуктивности различных агроценозов. Сб. трудов «Агрометеорология XXI века». – Издательство РГАУ-МСХА. – 2009. С. 156-173.

4. Раскин М.С. Роль современных гербицидов в энергосберегающих технологиях выращивания сельскохозяйственных культур. Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Ресурсосберегающие технологии обработки почвы в адаптивном земледелии». – Издательство РГАУ-МСХА. – 2010. – С. 306-312.