СОВЕТСКАЯ КРИМИНАЛИСТИКА. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ (Н.А. Селиванов) - часть 11

холодного   оружия,   элементы   микрорельефа   на   стенках   канала
ствола огнестрельного оружия, особенности строения отдельных
знаков рукописи и многие другие.

Деление   признаков   на   общие   и   частные   недопустимо

смешивать с их делением на групповые (родовые, видовые и т.
д.)   и   индивидуальные*.   Логические   основания   этих   делений
различны. В первом случае, как указывалось выше, основанием
деления является относимость признака ко всему объекту или
его  отдельной части,  а во  втором  —  относимость признака ко
всем   представителям   какой-либо   группы   объектов   'либо   к   ее
единственному представителю.  

Групповые признаки присущи

всем   объектам,   входящим   в   ту   или   иную   группу

;   их

распространенность весьма широка. 

Индивидуальный признак

принадлежит лишь объекту данного рода

  и, следовательно,

позволяет   выделить   его   из   числа   всех   других   членов   группы.
Такие признаки сравнительно редки, однако  их  существование
не   подлежит   никакому   сомнению.   Так,   индивидуальным
признаком   предмета,   изготовленного   в   составе   серии
однородных нумерованных изделий, является обозначение его
номера.   Совершенно   очевидно,   что   данный   признак   харак-
теризует   предмет   в   целом,   а   не   какую-либо   часть   его.
Следовательно,   по   одному   делению   он   относится   к   общим
признакам, а по . другому — к индивидуальным.

Индивидуализация   осуществляется   не   по   одному   признаку.

Индивидуальный   признак   дает   возможность   отличить
данный   объект   от   всех   ему   подобных

.   Однако   всякая

индивидуальная идентификация предполагает предварительное
отнесение   отождествляемого   объекта   к   определенной   группе.
Значит,   ив   случае   использования  индивидуального   признака   в
основе вывода о тождестве должен лежать комплекс признаков
(признаки,   составляющие   групповую   характеристику,   плюс
индивидуальный признак).

'  К   сожалению,   такое   смешение   допускают   отдельные   авторы,

неосновательно   рассматривающие   термины     «общий     признак»   и   «родовой,
видовой   признак»   как   синонимы   (см.,   например:   Белкин   Р.   С.,   Винберг   А.   И.
Криминалистика и доказывание, с. 77).

82

82

Идентификационные признаки принято делить на  

внешние и

внутренние.

  Первые характеризуют внешнее строение объекта,

находясь на его поверхности (цвет, форма, наружные размеры,
элементы   рельефа   и   др.).   Ко   вторым   относятся   признаки
химического   состава,   внутренней   структуры   объекта,   свойства,
обусловленные   составом   и   внутренней   структурой
(кристалличность,

 

аморфность,

 

однородность

 

либо

неоднородность   по   составу   или   плотности,   температура
плавления, кипения, коэффициент рефракции и т. д.).  "  С точки
зрения   способов   восприятия,   фиксации   и   оценки
идентификационных   признаков   их   делят   на   качественные
(атрибутивные) и количественные.

Если   первые   описываются   терминами,   выражающими

качественную   сторону   объекта   идентификации,   то   вторые
подвергаются количественному определению.

Примерами атрибутивных признаков могут служить

:

тип,   вид,   разновидность   папиллярного   узора   на   коже   пальца;
способ   начала   или   окончания   при   выполнении   определенного
письменного знака; форма участка износа на подошве обуви.

К количественным признакам относятся, например

:

число папиллярных линий между центром и дельтой пальцевого
узора;   количество   нарезов   в   канале   ствола   огнестрельного
оружия;   величина   угла   наклона   нарезов;   высота   и   ширина
письменных   знаков   в   рукописном   тексте;   количественный
элементный состав дроби или картечи.

Некоторые   идентификационные   признаки   могут   ха-

рактеризоваться и с качественной, и с количественной стороны

.

Так,   цвет   предмета   обычно   описывается   посредством
общепринятой  терминологии  (фиолетовый,   синий,   зеленый  и  т.
д.) на основе его зрительного восприятия и оценки. Однако такой
метод   дает   не   вполне   точный,   приблизительный   результат,
поскольку   он   в   значительной   мере   подвержен   субъективным
влияниям. Гораздо точнее количественная характеристика цвета,
получаемая   при   помощи   метода   спектрофотометрии   и
содержащая   данные   об   относительной   величине   энергии
излучения,   приходящейся   на   различные   длины   волн   света,
отражаемого исследуемым телом.

В   связи   с   этим   представляется   целесообразным   наряду   с

атрибутивными и количественными идентифика-

83

ционными признаками различать атрибутивно-количественные.

Небезынтересно   деление   признаков   на  

необходимые   и

случайные

.   Чтобы   точнее   оценить   значение   тех   и   других   для

идентификации  по  материально  фиксированным  отображениям,
следует обособленно рассматривать это деление применительно
к   отождествляемым   (отражаемым)   и   отождествляющим
(отражающим) объектам.

Необходимы все те признаки идентифицируемого объекта, в

которых   проявляется   его   сущность

.   Очевидно,   что   без   них

предмет не был бы тем, чем он является. 

К случайным относятся

признаки,   не   затрагивающие   сущности   объекта

.   Без   них   он   не

утратил   бы   своих   основных   качеств   и   способности   выполнять
определенные функции. Например, для пистолета той или иной
модели   необходимыми   являются   следующие   признаки:   состав
материала,   обеспечивающий   надлежащую   прочность;   размеры
ствола   и   его   канала;   наличие,   количество,   направление   и
крутизна   нарезов;   конструктивные   особенности,   отличающие
данную   модель   от   всех  других.   Случайный   же   характер   имеют
различного   рода   микронеровности   (царапины,   вмятины,   следы
коррозии и др.), возникающие в процессе изготовления, хранения
и   применения   пистолета.   Не   изменяя   сущности   пистолета   как
предмета   определенного   целевого   назначения,   эти   случайные
признаки   играют   большую   роль   в   сфере   криминалистической
идентификации,   поскольку   благодаря   им   части,   .отображаемые
при стрельбе на пулях и гильзах, приобретают индивидуальность.

В   отражающем   объекте   (например,   следе)   необходимыми

признаками являются отображения, соответствующие признакам
объекта   идентификации.   Случайны   же   все   те   особенности,
которые   обусловленные   строением   отражаемого   объекта,   а
иными,   посторонними   для   него   причинами.   Например,   в
результате неравномерного наложения краски или сдвига пальца
при   дактилоскопировании   в   отпечатке   могут   появиться   ложные
детали. При недостаточно тщательной предварительной очистке
следа ноги от посторонних включений в виде палочек, камешков,
осыпавшихся   кусочков   грунта   на   слепке   могут   отобразиться
особенности,   которые   легко   принять  за   отображения  признаков
строения   подошвы   обуви.   Таким   образом,   если   случайные
признаки отражаемого

84

объекта   крайне   важны   для   его   отождествления,   то   случайные
признаки   отражающего   объекта   затрудняют   идентификацию,
являясь помехами.

Представляет   интерес   вопрос   о   наличии   или   отсутствии

оснований   для   деления   идентификационных   признаков   на

существенные и несущественные.

Понятия существенных и несущественных признаков одних и

тех   же   предметов,   рассматриваемых   в   разных   аспектах,
неоднозначны.   Признак,   весьма   существенный   для
характеристики   предмета   с   точки   зрения   его   применения   в
соответствии   с   целевым   назначением,   может   не   представлять
никакой   ценности   как   средство   отождествления.   И   наоборот,
признак,   совершенно   безразличный   с   точки   зрения   назначения
предмета,   может   стать   исключительно   важным   в
идентификационном  отношении. Приведем  простейший пример.
Камешек,   случайно   застрявший   между   двойными   скатами
автомобиля,—деталь, которая ни в какой мере не характеризует
ходовых   качеств   данного   транспортного   средства.   Другими
словами,   в   аспекте   эксплуатации   автомашины—это   признак
несущественный.   Однако   если   возникает   задача
идентифицировать эту машину по следам ее колес, то указанный
признак   становится   существенным.   Вот   противоположный  .
пример. Химический состав и толщина стекла, существенные для
его оценки в отношении прочности и прозрачности, безразличны
для   исследователя,   производящего   трасологическую   иденти-
фикацию  по  следу пальца,  оставленному на  этом  стекле.  Если
признак   пригоден   для   целей   отождествления,   то   он   является
существенным   именно   в   этом   отношении.   Непригодность
признака для этих целей лишает его возможности находиться в
числе   существенных.   Но   в   таком   случае   он   не   может   быть
признан и идентификационным.

Нельзя   не   согласиться   с   утверждением  

М.   Я.   Сегая,

  что

«идентификационными   должны   быть   признаны   все   те
признаки   материального   объекта,   которые   могут
оказаться   существенными   при   отождествлении   объек

 

 -  

та»'

.   Тем   самым   он   признает,   что   все   идентификационные

признаки   с   точки   зрения   пригодности   для   отождествления
существенны.

' Се га и М. Я. Методология судебной идентификации, с. 171. 85

85

Сказанное   позволяет   сделать   лишь   один   вывод:   среди

идентификационных   признаков   имеются   только   су-
щественные,   а   поэтому   деление   идентификационных
признаков

  (а   не   признаков   вообще)   на   существенные   и

несущественные   не   имеет   под   собой   никаких   логических
оснований.

Предпринята попытка обосновать такое деление ссылкой на

то, что есть более существенные идентификационные признаки и
есть менее существенные

1

.

Спору нет, это действительно так. Но все дело в том, что даже

самый   малосущественный   идентификационный   признак
относится к категории существенных. Его нельзя назвать вообще
несущественным.   Итак,

 

идентификационные   признаки

являются всегда признаками существенными 

с точки зрения

пригодности их для целей отождествления. Что же касается их
сравнительной   ценности,   то   лучше   пользоваться   выражением
«более и менее значимые признаки».

Определенным   своеобразием   отличаются   некоторые

идентификационные   признаки,   используемые   при   групповом
отождествлении.   Как   известно,   сущность   этой   формы
отождествления заключается в сравнении групповых комплексов
материальных   признаков   нескольких   объектов   с   целью
отнесения их к одной или разным группам либо в сопоставлении
групповой   характеристики   какого-либо   объекта   с   набором
признаков,   присущим   понятию   конкретной   группы.   Во   втором
случае   наряду   с   признаками   материальных   объектов   исполь-
зуются признаки понятий или, говоря другими словами, признаки
мысленных   (идеальных)   объектов.   Последние   признаки
черпаются исследователем из разных источников. Нередко они
хранятся   в   его   памяти,   будучи   накоплены   в   результате
собственного   опыта   или   путем   ознакомления   с
соответствующими   печатными   трудами   (монографиями,
статьями,   практическими   руководствами,   учебниками,
методическими пособиями, справочниками, научными отчетами).
Например,, при установлении системы и модели огнестрельного
оружия,

  примененного

 

преступником,  

используются

содержащиеся  в  справочных   альбомах  технические   данные   об
оружии различных видов, систем и моделей.

' См., например: Белкин Р. С., Винберг А. И. Криминалистика и доказывание,

с. 95.

При   решении   вопроса   об   однородности   нескольких

промышленных   изделий   по   источнику   происхождения   могут

86

использоваться   групповые   характеристики   соответствующих
партий   продукции,   содержащиеся   в   технической   документации
проверяемого предприятия.

Сказанное   позволяет   дополнить   рассмотренные   выше

деления идентификационных признаков делением их на 

признаки

материальных   (реальных)   объектов

  и  

признаки   мысленных

(идеальных) объектов 

(признаки абстрактных понятий).

Возможны и другие деления идентификационных признаков.
При   рассмотрении   осуществляемых   с   криминалистическими

целями   актов   .отождествления   в   их   полном   объеме   нельзя   не
коснуться   идентификационных   признаков,   используемых
следователями   и   судьями   в   рамках   предписанных   им
процессуальных   действий.   Решая   вопрос   о   тождестве   тех   или
иных   объектов,   они   пользуются   идентификационными
признаками,   фиксируемыми   в   различных   процессуальных
документах.   Можно   сказать   и   иначе:   они   заимствуют   их   из
различных   источников   доказательств.   При   этом   одни   признаки
воспринимаются   непосредственно,   как   это   бывает   в   случаях
осмотров   мест   происшествий,   вещественных   доказательств   и
трупов   или   проведении   обысков   и   экспериментов.   Другие
признаки воспринимаются опосредствованно—через заключения
экспертов и показания допрашиваемых лиц.

Таким   образом,  

нельзя   исключить   возможность   деления

идентификационных   признаков   по   способу   их   восприятия   на

воспринимаемые   непосредственно   и   воспринимаемые
опосредствованно.

В   деятельности   следователя   и   судьи   различные   виды

отождествления,   а   значит,   и   различные   виды   иденти-
фикационных   признаков,   тесно   переплетаются   между   собой.
Установление истины по делу означает прежде всего выяснение
всех   элементов   состава   преступления   и   правильную
юридическую   квалификацию   содеянного.   Установление   всего
комплекса конкретных обстоятельств дела, приводящее к выводу
о   совершении   преступления   определенным   лицом,   есть
индивидуальная   идентификация,   в   процессе   которой
используются общие и частные, атрибутивные и количественные,
необходимые и случайные, воспринимаемые непосредственно

87

87

и опосредствованно признаки преступника, жертвы преступления,
всего преступления в целом.

При юридической оценке- содеянного имеет место групповое

отождествление   состава   преступления,   для   чего   используются
признаки

 

понятия

 

определенного

 

преступления,

предусмотренного в соответствующей статье Уголовного кодекса.

§ 4. Вариационность идентификационных 
признаков

Одной   из   важных   проблем   криминалистической

идентификации   является

 

вариационность,   колеблемость

идентификационных   признаков,   вызываемая   различными
случайными   причинами.

  Она   заключается   в   неодинаковом

отображении отдельных свойств отождествляемых объектов или
их определенных совокупностей. Так, в рукописях того или иного"
лица,   относящихся   к   одному   и   тому   же   сравнительно
небольшому периоду времени, нередко наблюдаются различия в
размерах письменных знаков, разгоне, конфигурации одноимен-
ных   знаков,   способах   соединения   элементов   одной   и   той   же
буквы,   способах   начала   и   окончания   букв   и   некоторых   других
признаках.

Вариации признаков без особых затруднений прослеживаются

в следах на пулях, выстреленных из одного и того же экземпляра
оружия. При этом различия могут выразиться в количестве трасс,
приходящихся   на   единицу   длины,   протяженности,   ширине,
конфигурации, высоте и глубине отдельных бороздок и валиков.
Они   обусловливаются   предшествующим   каждому   выстрелу
состоянием   канала   ствола   оружия,   а   также   особенностями
используемых патронов (характер капсюля, величина порохового
заряда,   прочность   крепления   пули   в   гильзе,   отклонение
диаметра пули от установленного значения и т. д.).

Колеблемости   подвержены   как   количественные,   так   и

атрибутивные   идентификационные   признаки.   Колеблемость
может проявиться в неодинаковой выраженности определенного
свойства в различных частях объекта. Например, довольно часто
при   эмиссионном   спектральном   анализе   количественные
содержания какого-либо химического элемента в пробах, взятых
из разных

88

88

мест исследуемого предмета, оказываются неодинаковыми. При
этом интервалы между наибольшим и наи" меньшим значениями
для   нескольких   предметов   и   элементов   могут   существенно
различаться.

Путем систематических наблюдений могут быть установлены

характер и пределы колебаний отдельных видов признаков тех
или иных объектов криминалистической идентификации. Целью
таких   исследований   является   составление   типовых
вариационных   характеристик,   заключающих   в   себе
дополнительную   информацию   об   объектах   отождествления.
Вариационные

 

характеристики

 

способны

 

облегчить

распознавание   вариаций   одного   и   того   же   признака   и
проявлений.различных признаков.

При   изучении   колеблемости   количественных   иденти-

фикационных   признаков   полезно   обращаться   к   методам
математической   статистики.   Представляется   целесообразным
путем   соответствующих   экспериментальных   исследований
математически   определить   вариационность   количественных
признаков   различных   объектов   криминалистической
идентификации.

Существенное   значение   имеет   исследование   зависимости

связей между идентификационными признаками применительно к
различным   объектам   отождествления.   Например,   от   степени
технической   выработанности   почерка   зависит   степень
связанности знаков текста, извилистость или прямизна штрихов,
наличие   или   отсутствие   скорописных   упрощений.   Другим
примером   зависимости   между   признаками   является   наличие
одной дельты в петлевых папиллярных узорах пальцев и обычно
двух дельт в завитковых узорах.

Особый   интерес   представляет   количественное   измерение

функциональной зависимости между варьирующими признаками.
Сущность функциональной зависимости заключается в том, что
некоторым   значениям   одного   варьирующего   признака,
называемого аргументом, соответствуют определенные значения
другого   признака,   именуемого   функцией.   Различают   строгую
функциональную   зависимость,   когда   функция   однозначно
соответствует   аргументу,   и   так   называемую   корреляционную
зависимость,   когда   имеет   место   колеблемость   функции,   т.   е.
получение   ее   различных   значений   для   одного   и   того   же
аргумента.   Некоторый   разброс   значений   функции   объясняется
тем, что эти значения зави-
сят не только от данного аргумента, но и иных факторов, одни из

89