Развитие письменной речи в начальных классах школы слабослышащих (Боскис Р.М.) - часть 6

 

  Главная      Учебники - Разные     Развитие письменной речи в начальных классах школы слабослышащих. Пособие для учителя (Боскис Р.М.) - 1978 год

 

поиск по сайту            правообладателям  

 

 

 

 

 

 

 

 

содержание   ..  4  5  6  7   ..

 

 

Развитие письменной речи в начальных классах школы слабослышащих (Боскис Р.М.) - часть 6

 

 

но передать своими словами содержание какого-либо знакомого

им текста, можно вести работу над последовательностью 

изложения

материала,   обогащением   словаря,   закреплением  

изученных

грамматических   форм,   а   главное   —   над   развитием  речи

слабослышащих   детей.   Кроме   того,   работа   над   текстом   и   сами

тексты   для   изложений,   соответственно   подобранные,   оказывают

большое положительное воздействие на ребенка: воспитывают его в

духе любви к Родине, в духе коммунистической морали, развивают

настойчивость, самостоятельность, сосредоточенность.

Сопоставив   изложение   с   другими   предлагаемыми   программой

заданиями   по   развитию   письменной   речи,   мы   выявили   их

принципиальное   различие:     во   всех   этих   заданиях   перед   уча-

щимися либо  конкретная ситуация (инсценировка), которую  они

должны   описать,   либо   ясно   видимый   сюжет   (например,

сочинения  по   серии   картинок,   по   одной   картинке   и  др.),

который   они   должны   передать,   изложить   в   письменном   виде,

либо дети пишут о том, что им хорошо знакомо, сохранено в  их

памяти   (экскурсии,   праздники   и   т.   п.).   Задание   изложить

содержание  нового  текста  таких  возможностей слабослышащим

не дает. Сюжет предстает перед ними не наглядно, а по средством

слова.

С   содержанием   текста,   который   предлагается   для   изложения,

слабослышащих    обычно    знакомят    следующим    об разом: или

детям   дают   возможность   прочитать   текст,   или   его  читают,

используя       звукоусиливающую       аппаратуру.       И     если  для

слышащего   школьника   установить   смысловые   связи   между

фразами при чтении или восприятии на слух не так уж трудно, то

для   детей   с   глубоким   недоразвитием   речи,   которые   в   боль шей

мере,   чем   слышащие   дети,   находятся   во   власти   наглядного

восприятия,   эта   задача   почти   непосильна:   чаще   всего   они   не

понимают   содержания   текста   или   понимают   его   неверно,   ис -

каженно. «...Ограниченный запас слов и недостаточное владение

грамматическим   строем   речи   являются   естественным   пре--

пятствием   к   пониманию   читаемого   текста.   Правда,   на   опреде -

ленном   уровне   развития   речи   незнакомые   слова   могли   бы   быть

поняты   по   контексту,   но   при   том   резком   недоразвитии   речи,

какое   мы   наблюдаем   у   слабослышащих   учащихся   специальных

школ,     нередко     становится     невозможным     понимание     общего

контекста»   .'   Слабослышащий   школьник   неверно   понимает,   ка-

залось   бы,   самые   распространенные   слова,   придавая   им   совер-

шенно   другое   значение,   и   в   то   же   время   считает,   что   он   знает

значение    слова,    что    оно    ему    знакомо.    Например,    ученик

придумывает   предложения   со   словами  ловкий,     случай    следу-

ющим образом: Кошка ловкий мышку. Ребята случай учительница

и т. п.

Часто учителя, проверяя детские работы, замечают некоторую

их   близость   к   тексту,   предложенному   для   изложения:   и

повторяющие   образец   предложения,   и   предложения,   частично

похожие   на   образец,   но   с   пропуском   каких-либо   слов,   и   фразы,

сходные   с   предложениями   из   текста,   хотя   и   с   ошибками,   меня-

ющими   значение   всей   фразы.   Создается   впечатление,   что   содер-

жание   в   какой-то   мере   передано.   Однако,   к   сожалению,   это

далеко не так. Здесь мы наблюдаем картину непонимания детьми

содержания   рассказа   и   стремление   запомнить   побольше   и  тем

самым выполнить задание учителя.

Основная   причина,   объясняющая   это   явление,   —   глубокое

речевое   недоразвитие   слабослышащих   детей   2-го   отделения,

отсутствие   достаточного   словарного   запаса,   ограниченность   в

средствах выражения мысли.

Таким образом, естествен вывод, что, предлагая учащимся  с

недоразвитой   речью   текст   для   изложения,   нужно   добиваться,

чтобы   он   был   понят,   чтобы   дети   представляли   себе   описанную

словесно   ситуацию,   увидели   то,   что   скрыто   для   них   за   лесом

непонятных   слов   и   определенным   образом   связанных   предло-

жений,   т.   е.   учителю   необходимо   подготовить   учащихся   к   пра-

вильному пониманию текста. В этом заключается принципиальное

отличие изложения как формы работы по развитию речи от  всех

других предлагаемых программой упражнений.

Как же осуществлять подготовительную работу? Над учителем

школы   слабослышащих   довлеет   психологический   фактор,

заключающийся  в том,  что  «простые» слова,  т.  е.  часто употреб-

ляемые, понятны детям; так кажется детям, и они в этом убеждают

учителя. Отсюда  дефекты словарной работы, которая проводится

перед   изложением.   Недостаточное   владение   слабослышащим

ребенком грамматическим строем речи ведет к тому, что, задавая

отдельные   примитивные   вопросы   по   содержанию,   учитель

довольствуется внешне благополучными ответами, хотя ребенок,

бывает,   все   же   не   улавливает   общего   смысла,   так,  как   не

понимает   связи   слов   в   предложении.   Иногда   учителя  школ

слабослышащих думают, что если работу над лексикой текста для

изложения проводить предварительно, в течение нескольких дней

до   выполнения   самой   работы,   то   учащиеся  поймут   текст

значительно лучше и справятся с заданием. Это ошибочное мнение

вызывается   тем,   что  не   в  полной  мере   учитываются   особенности

речевого развития слабослышащих детей  и  трудности  понимания

ими предлагаемого текста, о чем мы говорили выше.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

72

1

 Б о с к и с Р. М. Глухие и слабослышащие дети. М., 1963.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ

К РАБОТЕ НАД ИЗЛОЖЕНИЕМ

В НАЧАЛЬНЫХ КЛАССАХ

Первый   вопрос,   который   возникает,   когда   мы   говорим   об

изложении в школе слабослышащих 2-го отделения, — это вре-

мя начала работы с этим видом письменной речи. Мы считаем,

что наиболее целесообразно начать ее в 3-м классе.

К этому времени на уроках цикла предметов русского языка

—   при   чтении,   формировании   грамматического   строя   речи,

развитии разговорно-обиходной речи — учащиеся получили уже

некоторую   речевую  базу,   усвоили  практически   ряд  граммати-

ческих закономерностей, получили навык работы с новым тек-

стом, ознакомились с рядом письменных упражнений связной

речи (сочинения по серии картинок, по одной картинке и т. д.).

Таким образом, есть все основания говорить о своевременности

ознакомления   учащихся   3-го  класса   с   новым   видом   письмен-

ного задания — изложением.

Надо заметить, что с первых же попыток писать изложения

стремление   как   можно   больше   запомнить   входит   в   кровь   и

плоть наших детей. И если вначале эта тенденция к запомина-

нию текста не осознается детьми, то, чем старше они становят-

ся, тем более сознательно это делают.

К   сожалению,   случается,   что   учителя   этому   способствуют

неполноценной   подготовительной   работой,   предшествующей

изложению.   Так,   очень   часто   они   обращаются   к   учащимся   с

вопросом:   «Какие   слова   вам   непонятны?»   И   если   в  массовой

школе   постановка   такого   вопроса   вполне   обоснованна,   то   в

школах для слабослышащих это зачастую свидетельство того,

что учитель не осознает своеобразия их речи.

Таким   образом,   наблюдается   такая   картина:   формально

учитель требует от детей, чтобы они писали изложение своими

словами, а практически сам же толкает их на наиболее легкий

путь — как можно больше запомнить. В результате дети ча -

ще   всего   тренируются   в   умении   запомнить   отдельные   куски

текста   и   что-то   приблизительно   передать,   причем   иногда   соз-

дается   картина   внешнего   благополучия,   что   успокаивает   учи-

телей.

Но если это так, то является ли изложение в школах слабо-

слышащих эффективным средством развития? Безусловно, нет.

Условием того, что изложение будет выполнять свои функ-

ции — развивать речь детей с недостатками слуха, — является

серьезная последовательная работа, учитывающая речевые осо-

бенности слабослышащих детей.

В данном разделе описываются методика работы над изло-

жением, виды изложения в школе слабослышащих, принципы

отбора текстов и словарной работы. Для общей ориентировки

в работе над изложением вначале кратко остановимся на тре-

74

бованиях   к   содержанию   детских   работ   и   формах   руководства

деятельностью детей в соответствии с программными требованиями

по классам.

В   3-м   классе   учитель   раскрывает   перед   детьми   само   понятие

«изложение»,   знакомит   учащихся   с   особенностями   данного   вида

упражнения   по   развитию   речи.   Под   руководством   учителя  дети

разбирают   небольшие   тексты   (20—30   слов)   и   учатся   их

самостоятельно излагать. Основное требование к работам учащихся

— осмысленно, своими словами изложить хорошо понятый текст.

Необходимо   учить   детей   пользоваться   только  теми   словами,

которые они понимают и умеют правильно писать. Вся эта работа

проводится с использованием наглядности различных видов.

В   4—6-м   классах   усложняются   требования   как   к   работам

учащихся,   так   и   к   формам   обучения   изложению.   Используя

навыки  планирования,  которые   дети  получают на  уроках чтения,

учитель   должен   углубить   работу   над   планом,   учить   детей

членить   новый   текст   на   смысловые   части,   составлять   под  его

руководством план рассказа.

Учащиеся   должны   уметь   составлять   план   не   только   в   форме

вопросов,   но   и   в   форме   повествовательных   предложений.   Надо

учить детей самостоятельно писать изложение незнакомого текста

значительно большего объема (от 40—50 слов в 4-м классе до 60

—70 слов в 5-м и 70—90 слов в 6-м классе), постепенно переходя от

изложений   повествовательного   характера   к   изложениям   с

элементами   описания,   рассуждения,   к  умению   излагать   текст

подробно и кратко, писать изложения типа характеристики.

k

 Повышаются требования к стилистическому оформлению работ:

от   учащихся   требуется   более   яркое   и   точное   изложение

прочитанного текста.

Рассмотрим  урок  в  3-м  классе.

Тема. Изложение рассказа «Синичка».

Цель.   Ознакомить   учащихся   с   новым   видом   письменной

работы — изложением.

Первичное   знакомство   учащихся   с   новым   для   них   упраж-

нением   —   изложением   учитель   проводит,   используя   следующий

текст, написанный на доске с четким делением на абзацы.

Синичка.

Это было зимой. К окну дома прилетела синичка.
У   окна   стояли  дети.   Им   стало  жалко   синичку.   Дети  открыли

форточку.

Синичка   влетела   в  комнату.   Птичка   была   голодна.   Она   стала

клевать хлебные крошки на столе.

75

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Дети  читают  этот   рассказ   три   раза:   первый   раз   про   себя,

второй раз вслух вместе с учителем, который попутно прове-

ряет, как они понимают слова  влетела, прилетела,  и объясняет

слово им. В третий раз дети снова читают текст молча.

Затем учитель раздает детям карандаши и бумагу.

— Посмотрите  внимательно  на  рассказ.   Сколько   в  нем

частей?

• Три.

— Нарисуйте к каждой части картинку.

Учащиеся приступают к работе: кому нужно, еще раз чи-

тают текст, вдумываются в его содержание и рисуют. Через

10 —15 минут учитель собирает рисунки.

— Сейчас мы посмотрим, кто правильно нарисовал.

Учитель анализирует рисунки детей, сравнивает их друг с

другом и сопоставляет с текстом.

Люда нарисовала красиво, но прочитайте первое предло

жение:   «Это было зимой», а у Люды снега нет, листочки на

деревьях. А вот Алеша нарисовал везде снег. А где стоят дети?

На улице, возле самого окна. Прилетит синичка к окну?

Нет.

Почему?

Боится, дети.

Правильно. Где же были дети?

В комнате.

Зина, Ира, Алеша это верно нарисовали.

— Посмотрите на рисунок Зины. Сколько здесь окон?

-   Д в а .

— Где стоят дети?

— Два окна.

— Верно, у двух окон. А что написано?  «У окна стояли

дети». Зина ошиблась. Посмотрите, что нарисовала Нина: де

ти стоят у стола, и птичка клюет крошки.

— Нельзя. Боится. Она улетит.

- А вот картинки Димы. Где дети?

— Спрятались. Синичка не боится.

— А у Люды птичка клюет зерно на полу. Прочитайте

еще  раз:    «Она   стала   клевать   хлебные   крошки   на   столе».

Разобрав   таким   образом   рисунки   детей,   уточнив   детали,

учитель   предлагает   детям   исправить   ошибки   в   рисунках,   сам

помогает одной девочке, предлагает мальчику, который вер -

но все нарисовал, помочь своей соседке.

Наконец   учитель   стирает   текст   и   дает   учащимся   новое

задание.

— А теперь вы будете писать сочинение по картинкам,

которые вы нарисовали. Пишите так, как мы всегда писали

сочинение по картинкам.

Задание   детям  знакомо,  понятно,  и  без всяких  вопросов

они приступают к работе.
76

Синичка.

Это было зимой. Падал снег. На улице был мороз. Дети играли комнате. А

потом сели на стул и смотрели к окну. На окне иней. Дети были пионеры. Один
маленький Игорь.

И вдруг смотрели синичка.

Дети  открыли   форточку.  Им  стало  жалко.   Синичка   холодно.  Дети  спря-

тались.   Синичка   и   увидела,   что   открыли   форточку.   Синичка   было   замерзла.
Птичка прилетела и села на форточку, и увидела нет дети.

Синичка прилетела в комнату. Дети уже посыпали пшено крошко хлебные.

Синичка прилетела и села на стол. Она стала клевать кротко хлебные.
А дети спрятали.

Синичка стало приятно. В комнату было тепло. Синичка прилетела

кругом комнату.

(И з л о ж е н и е Л ю д ы Т.)

Это было зимой. На улице было холодно. Падал снег. На крыше есть

снег.

И   вдруг   прилетела   синичка.   Им   было   голодно,   холодно.   Дети   увидели

птичку. Дети открыли форточку. Потом все дети спрятались под стол, под

кровати.

Синичка   влетела   комнату,   нагрелись   и   синичка   стала   теплая.   Мороз

нарисовал   узор   на   окне.   Все   дети   спрятались.   Синичка   начинает   клевать
хлебные   крошки.   Дети   кричат   к   синичке:   «Мы   весной   путим».   Уже   весна.
Дети открыли форточку, а синичка улетела. Дети скучают за синичкой.

( И з л о ж е н и е   И р ы   Е . )

Если мы внимательно проанализируем методические приемы

учителя на этом уроке и детские работы, то заметим следующее:

зарисовки   детей   дали   возможность   доступно   и  ощутимо

разобрать   содержание   рассказа.   Дети,   для   которых  так   важна

наглядность, конкретно увидели за словом ситуацию, описанную

в рассказе.

Кроме того, дав задание нарисовать три картинки и вы брав

наиболее   удачные,   учитель   естественно   предложил   детям

картинный план, а ведь работа над планом изложения  является

одной из самых трудных задач методики.

Наконец,   сама   деятельность   детей,   когда   они   смотрели   на

текст   и   рисовали,   носила   творческий   характер;   нужно   пред-

ставить   себе,   вообразить   картину,   которая   заключена   в   не-

скольких   предложениях,   что   заставляет   ребенка   вдуматься  в

слово,   а   не   стараться   его   запомнить   механически.   Мы   не

говорим уже о том, что у него пробуждается фантазия, интерес,

самое   же   важное,   пожалуй,   то,   что   это   творческое   состояние

остается   у   ребенка   и   тогда,   когда   он   выполняет   посильную,

знакомую   работу   —  пишет  сочинение   по  своим   картинкам.   Об

этом  говорят и  результаты работы:  нет  и  намека   на  то, чтобы

дети слепо копировали текст.

77

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Мы должны еще  заметить,   что  во время   работы  учащиеся

узнали целый ряд слов; так, в ответ на вопросы детей учи -

тель  объяснил слова  и  словосочетания  иней,  узоры на  стекле,

спрятались.  В   работах   детей   имеются   и   новые   слова   из  пред-

ложенного   текста,   которые   употреблены   к   месту   в   детских

работах.

Таким образом, применив описанные методические прие-

мы (зарисовки детей к прочитанному тексту),  учитель побу-

дил   детей   творчески   осмыслить   текст   и   передать   его   содер-

жание   своими   словами.   Нам   остается   еще   добавить,   что   этот

прием   оказывает   большую   помощь   и   самому   учителю:   он

видит,   как   дети   поняли  текст,   какие   неясности   возникли  у

них, на что следует обратить их внимание, какие слова еще

раз   нужно   объяснить,   какая   фраза   не   понята   или   понята

детьми ошибочно.

Итак,  мы рассмотрели первый этап подготовительной работы

перед   изложением.   Рассмотрим   далее   работу   учителя   по

ознакомлению детей с новым для них видом письменной речи.

Вышеприведенные работы детей, само собой разумеется,  еще

не   являются   настоящими   изложениями:   естественное

влияние   на   содержание   работ   оказало   знакомое   учащимся

задание   —  сочинение   по  серии  картин.   Поэтому  в  них  было

много вымысла, некоторых учащихся фантазия увела вообще

в сторону от содержания рассказа. (Так, Нина М. начала опи-

сывать,   как   синичка   жила   всю   зиму   в   комнате,   как   дети   ка -

таются на лыжах, а синичка в это время дома в клетке...)

Тема   следующего   урока:   анализ   изложений   рассказа

«Синичка».

Цель.   Раскрыть   перед   детьми   особенности   изложения

как вида работы.

На   классных  досках   были   заготовлены   три   текста:   рас -

сказ для изложения, образец изложения, подготовленный учи-

телем с включением в него удачных предложений из детских

работ,   и   работа   Нины   М.   в   исправленном   виде,   без   грамма-

тических ошибок и описок, чтобы не отвлекать детей от цели

урока — понять, что такое изложение.

Сравнивая   три   текста,   учитель   объяснил,   что   задача   из-

ложения •— передать содержание рассказа, что фантазировать,

как Нина М., не нужно. Все это учащиеся довольно легко по-

няли   и   под   руководством   учителя   начали   переделывать   свои

сочинения. Работа велась сугубо индивидуально: учитель под-

ходил к каждому ребенку и конкретно указывал на недостатки

его   работы.   Наиболее   подготовленные   ученики,   пользуясь

образцом, работали самостоятельно.

Безусловно, говорить о том, что учащиеся 3-го класса сра зу

поняли   специфику   изложений,   нельзя.   Успеха   в   этом   можно

добиться   лишь   путем   систематической   работы   с   постепенным

усложнением заданий, ибо надо воспитать в детях привычку

78

излагать содержание рассказа или статьи, а не механически
заучивать текст.

Остановимся   еще   на   некоторых   принципиально   важных,   с

нашей   точки   зрения,   приемах   работы   в   период   первоначального

обучения слабослышащих учащихся изложению.

Одним  из  важнейших условий  последовательного  изложения

каких-либо   событий   является   умение   планировать  письменную

работу.   Для   наших   детей   научиться   этому   —   значит   научиться

передавать в обобщенном виде содержание  предлагаемого текста,

что уже само по себе неизмеримо важно, не говоря уже о том, что

план   дает   возможность   стройно   и  последовательно   выполнить

работу.

Мы видели, что уже на первом уроке знакомства с изложением

учитель  продемонстрировал необходимость  работы  над планом

(рассказ   был   разделен   на   доске   на   три   части  соответственно

содержанию, и было дано задание нарисовать
три картинки).

Рассмотрим еще один урок в 3-м классе и обратим внима ние

именно на эту сторону работы.

Тема. Изложение рассказа «Шарик».

После   того   как   учащиеся   получили   самое   начальное   пред-

ставление об изложении, учитель поставил перед собой  цель

—   ознакомить   учащихся   с   планированием   изложения,  дать им

возможность почувствовать необходимость плана.

Учащимся   был   предложен   для   изложения   следующий

текст.

Шарик.

Захворал   Шарик.   Ваня   принес   ему   в   конуру   свежего   сена,

поил   его   молоком   и   ухаживал   за   ним.   Стал   Шарик   здоров   и
везде бегал за Ваней. Однажды Ваня удил рыбу, упал в ре ку и
стал   тонуть.   Шарик   бросился   в   воду   и   вытащил   Ваню  на
берег. После этого Ваня и Шарик всегда были вместе Ч   (Текст
несколько адаптирован.)

На доске рядом с текстом были написаны словосочетания   и

объяснения   к   ним:  захворал  —   заболел,  удил  рыбу  —   мальчик

ловил рыбу удочкой,  конура  — домик (будка), где живет  собака

(тут же была картинка, на которой нарисована будка  и собака

около нее), поил молоком — давал (наливал) молоко.

Слово  однажды  встречалось до этого в рассказах на уроках

чтения,   поэтому   учитель   лишь   проверил,   как   дети   его

понимают, помнят ли. Текст и словарь временно закрыты.

Учитель усаживает детей и спрашивает:

1

 Елкина А. И.,  Климова Е. Т.  Сборник  статей для  изло: в 

начальных классах. М., 1964.

79

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

— Ребята, у кого есть дома собака?

—У меня.

—И у меня.

—А как зовут твою собаку, Зина?

— Тузик.

— Ребята, как еще зовут собак?

— Жучка, Шарик.

— Как мы пишем клички собак?

— Большая буква.
— Правильно, с большой буквы.

Проведя   эту   небольшую   вступительную   беседу,   учитель

открывает текст, и учащиеся вместе с ним читают хором рас -

сказ,   затем   учитель  обращает  внимание   детей  на   записанные

рядом слова и предлагает еще раз прочитать текст и спро -

сить,   какие   еще   слова   непонятны.   Одна   ученица   попросила

объяснить слова вытащил, тонуть. Больше вопросов не было,

но  учитель  решил  проверить,   как   понимают  дети  словосоче-

тание  свежее сено.  Оказывается, они вообще не придали зна-

чения этим словам и плохо представляют их смысл.

Наконец,   дети   прочли   текст  еще   раз,   и  учитель   дает   сле-

дующее задание:

— Ребята,   нарисуйте   к   рассказу   только   три   главные

картинки. Я вам даю на это 10 минут.

Учащиеся   вчитываются   в   текст,   размышляют   и   рисуют.

Оказывается, задание не простое, как показалось им на пер -

вый взгляд.

— А три нет,— говорит Нина М., имея в виду отсутствие

абзацев.

— А ты почитай внимательно и подумай, какие картинки

можно нарисовать.

Но  вот  время  истекло,  дети  окончили рисовать.  Начина -

ется разбор детских рисунков.

— Посмотрим картинки Игоря. (На первом рисунке Ваня

несет в конуру Шарику сено, на втором Ваня наливает моло

ко в миску, на третьем — мальчик удит рыбу.) Верно нари

совал Игорь?

— Нет.

— А что он забыл нарисовать?

— Ваня упал в воду.

— Прочитай, Игорь, это предложение.
— «Однажды Ваня удил рыбу, упал в реку и стал тонуть».
— Кто упал?
— Собака.

На   первый   взгляд   совершенно,   казалось   бы,   простое   пред-

ложение было неверно понято ребенком.

Учитель   поочередно   анализирует   рисунки   и   обнаруживает,

что все нарисовали, как Ваня ловит рыбу, но ни у кого, кро ме

одной девочки, нет картинки о том, как Шарик спасает

80

Ваню. Тогда, используя удачные по содержанию картинки Зины

С.,   учитель   привлекает   внимание   детей   именно   к   этой,  главной

части рассказа.

Интересно   заметить,   что   рисунки   Зины   С.   были   очень   не-

качественные, но она везде сделала подписи: к первой картинке

(мальчик   несет   сено)   —   «Сено»,   ко   второй   картинке  (мальчик

стоит с удочкой,  две рыбки плывут, вдали Шарик) —  «Упал»,   к

третьей   картинке   (мальчик   в   воде,   к   нему   плывет  Шарик)   —

«Бросил в воду, вытащил». Но и у Зины С. не   была отражена

мысль о том, что мальчик и Шарик стали друзьями. На помощь

пришла картинка Нины Ж. У нее было нарисовано, как мальчик и

собака гуляют возле дома.

Учитель   обращает   внимание   детей   на   фразу   «После   этого

Ваня и Шарик всегда были вместе», уточняет выражение  после

этого. Неожиданно Ира Е. обращается к учителю, недоумевая :

— Это есть там.

Девочка имеет в виду предложение «Стал Шарик здоров   и

везде   бегал   за   Ваней».   Учитель   объясняет,   что   Шарик   любил

Ваню, бегал за ним, но Ваня мало обращал на него внима ния,

а предложение «После этого Ваня и Шарик всегда были  вместе»

означает, что Ваня и Шарик стали верными друзьями.

Мы   столь   подробно   остановились   на   разборе   детских   ри-

сунков,   чтобы   еще   раз   подчеркнуть,   что,   применяя   этот   прием,

учитель   имеет   больше   возможностей   глубоко   и   всесторонне

проанализировать   с   детьми   содержание   рассказа   или   статьи.

Едва ли можно сомневаться, что формальный разбор по вопросам

не   обеспечил   бы   того   учебного   и   воспитательного   эффекта,

который мы видели здесь.

Но   вот   учитель   переходит   к   следующему   этапу   урока:   он

берет   две   картинки   Нины   Ж.   и  одну   Зины   С.   и   вывешивает   их

последовательно (на первой картинке мальчик ухаживает   за

Шариком, на второй — мальчик упал в воду, а Шарик  спасает

его, на третьей — Шарик и Ваня вместе гуляют).

— Давайте, ребята, разделим рассказ на части.
Дети, глядя на картинки, довольно легко делят рассказ  на

части.

Наконец, учитель предлагает:

— Напишите   вопросы   к   картинкам,    у  вас  получится

план, и пишите по картинкам и по этим вопросам сочинение,

как я вас учил на прошлом уроке (имеется в виду урок ана

лиза  работ,  когда учитель обратил  внимание детей  на осо

бенности   изложения).   Можете в своих   работах   употреблять

слова, которые написаны на доске,   спрашивайте  слова у ме

ня.  Кому  плохо видно, подойдите и посмотрите на картинки.

Текст учитель стирает, и дети начинают писать.

81

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Шарик.

П ла н.

1. Кому Ваня кормил?

2. Куда Ваня и Шарик пошли?
3. С кем они пошли домой?

Захворал Шарик. Ваня принес свежую сено и положил в конуре. За -

тем Ваня поил молоком.

Ваня с Шариком пошли на речку. И удил рыбу. Вдруг Ваня упал в

воду. А Шарик просился воду. И Ваня тонул. Потом Шарик тащил Ваню.

А удочка пусть лежит в воду. И теперь они пошли домой с Шариком.

Ваня всегда дружит Шарику.

(Ира Е.)

Шарик.

План.

1. Что Ваня кормит собаку?
2. Что случилось Ваня?

3. Что они делали?

Это было летом. На улице жарко. Небо голубое голубое. Шарик забо-

лел, потому что на улице было жарко. Ваня поил миска с молоком. Ваня

было жалко собаку. Шарик здоров.

Ваня взял удочку и банку. Шарик бегал  на улице. Ваня закричал:

«Шарик, иди сюда». Шарик и Ваня пошли на реке. Ваня сидел на землю.

Он держит и бросил удочку в воду. Вдруг Ваня ловил рыбу большую. И

упал в воду. Собака прыгнула в воду и вытянул Ваню.

Ваня и Шарик всегда вместе. Ваня и Шарик играли, бегали. Они бы-

ло весело.

(Люда Ж.)

Эти работы значительно качественнее первых, их уже мож-

но   назвать   изложением   рассказа:   содержание   передано   сво-

ими словами, последовательно, по плану, видно, что дети хо-

рошо   поняли   содержание   рассказа.   Заметно   и   словарное   обо-

гащение   детей:   ряд   новых   слов   они   почерпнули   из   текста

(захворал, тащил, всегда вместе  и др.), а некоторые дал детям

учитель в ответ на их вопросы (затем, иди сюда, вытянул

и др.).

Таким образом, учитель ознакомил учащихся с новым для

них видом письменного упражнения — изложением.

Предлагаем   еще   ряд   методических   приемов   первоначаль-

ного обучения изложению в 3-м классе, однако это не значит,

что   их   нужно   применять   лишь   в   рекомендуемой   последова-

тельности:  все зависит от творчества учителя и уровня  рече -

вого развития учащихся.

82

Так,

ознако

мив

детей

с

поняти

ем

«изло

жение

»,   с

особе

н-

ностя

ми

выпол

нения

этого

вида

упраж

нений

по

развит

ию

речи,

дальне

йшую

работу

можно

прово

дить

следу

ющим

обра-

зом:

1.

Дет

и 

чита

ют 

текс

т 

расс

каза

разд

елен

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ный 

учит

елем

на

части.

После

словарн

ой

работы

дается

задание:

нарисов

ать

картинк

и   лишь

к

несколь

ким

частям,

а

 

к

остальн

ым

частям

составит

ь   только

вопросы

,

которые

будут

предста

влять

собой

пункты

будущег

о   плана.

Вначале

учитель

сам

указыва

ет,   к

каким

частям

рисоват

ь

картинк

и,   а   к

каким

писать

вопросы

.

(Естеств

енно,

картинк

и

 

н

у

ж

н

о

 

р

и

с

о

в

а

т

ь

 

к

 

н

а

и

б

о

л

е

е

 

з

н

а

ч

а

щ

и

м

 

ч

а

с

т

я

м

 

т

е

к

с

т

а

,

 

в

ажным

для

понима

ния

всего

рассказ

а.)

2. М

ожно 

облегчи

ть 

задание

:  

учитель

предлаг

ает к 

клю

чевой 

части 

рассказ

а 

готову

ю 

картин

ку, а к 

остальн

ым 

дети

пишут 

вопрос

ы или 

рисуют 

картинк

и сами.

3. Н

еплохо 

предло

жить к 

какой-

либо 

части 

рассказ

а ри

сунок с 

пропущ

енными

(или 

умышле

нно 

неверно

изобра

жен

ными) 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

 

 

 

 

 

содержание   ..  4  5  6  7   ..