Региональный доклад О состоянии окружающей среды Кировской области в 2017 году

5. Водные ресурсы

5. Водные ресурсы

.1. Водные ресурсы

По территории Кировской области протекает 19753 водотока общей протяженно-

стью 66628 км, 94,6% из их числа относятся к категории малых водотоков длиной до 10
км. Большинство водотоков в области представлено ручьями и малыми реками.

Средняя густота речной сети по области составляет 0,55 км/км

. Наибольшую ве-

личину эта характеристика имеет в бассейне р. Юг и на северных притоках р. Вятки,
наименьшую – правобережная часть нижнего течения р. Вятки, особенно водосбор
р. Оштормы.

Общая заболоченность территории области составляет 2,4%. Наиболее крупные

болотные  массивы  площадью  10–25 тыс.  га  и  более  находятся  в  верхнем  течении
р. Вятки, до впадения рек Кобра и Черная Холуница, а также в верхней части бассейна
Камы. Значительные по площади заболачиваемые массивы, нередко превышающие 10–
15 тыс.  га,  встречаются  в  бассейне  среднего  течения  Вятки,  от  впадения  р. Чепцы  до
впадения  р. Пижмы.  Наиболее  характерно  распространение  низинных  и  переходных
болот, приуроченных к долинам рек и глубоким понижениям.

Озерность на территории области около 0,2%. Наиболее распространены мелкие

пойменные озера, образованные из стариц. Небольшую группу составляют озера кар-
стового происхождения.

Кировская область расположена в верхней части бассейнов рек Волга и Северная

Двина.

В соответствии с водохозяйственным районированием территории Российской

Федерации водные объекты, расположенные на территории области, относятся к 12 во-
дохозяйственным участкам.

3 участка бассейна р. Волги:
- 08.01.04.001 (р. Ветлуга от истока до г. Ветлуга);
- 08.01.04.002 (р. Ветлуга от г. Ветлуга до устья);
- 08.01.04.007 (р. Волга без рр. Свияга и Цивиль).
7 участков бассейна р. Камы:
- 10.01.01.001 (р. Кама);
- 10.01.03.001 (р. Чепца от истока до устья);
- 10.01.03.002 (р. Вятка от истока до г. Вятка без р. Чепца);
- 10.01.03.003 (р. Вятка от г. Вятка до г. Котельнич);
- 10.01.03.004 (р. Вятка от г. Котельнич до в/п пгт Аркуль);
- 10.01.03.005 (р. Вятка от пгт Аркуль до г. Вятские Поляны);
- 10.01.03.006 (р. Вятка от г. Вятские Поляны до устья);
2 участка бассейна р. Северная Двина:
- 03.02.01.002 (р. Юг);
- 03.02.02.001 (р. Вычегда от истока до г. Сыктывкар).
Хозяйствующими субъектами водопользование осуществляется в границах 10 во-

дохозяйственных участков. На участках 08.01.04.002 (р. Ветлуга от г. Ветлуга до устья)
и 03.02.02.001 (р. Вычегда от истока до г. Сыктывкар) водные объекты в пользование
не представлены.

Схема расположения водохозяйственных участков приведена на рисунке 5.1.
Качество водных объектов области оценивалось на основе статистической обра-

ботки результатов гидрохимических наблюдений, проводимых филиалом федерального
государственного бюджетного учреждения «Верхне-Волжское управление по гидроме-
теорологии и мониторингу окружающей среды» – Кировским центром по гидрометео-
рологии и мониторингу окружающей среды (далее – Кировский ЦГМС). В течение

5. Водные ресурсы

Характеристика реки Вятка

Главной водной артерией Кировской области является река Вятка. Вятка берет

начало  из  небольшого  озера,  расположенного  среди  Вятско-Пермских  Увалов
(у д. Калеваевской) в Ярском районе республики Удмуртия. Сначала  река течет  с юга
на север и на 54 км от истока заходит на территорию Кировской области. Река Вятка
впадает  с  правого  берега  в  р.  Каму  на  1 км  от  устья  на  территории  Республики
Татарстан.  Общая  протяженность  реки  составляет  1314  км,  площадь  водосбора
129000 км

. В пределах Кировской области протяженность реки – 1189 км, площадь

водосбора 90994 км

. На всѐм протяжении река несколько раз меняет своѐ направление

и очень извилиста. Коэффициент извилистости равен 4,4.

Бассейн реки имеет форму неправильного треугольника, почти симметричен,

площадь его правобережной части составляет 61200 км

, а левобережной – 67800 км

С севера бассейн граничит с бассейном реки Северная Двина, с востока и юго-востока –
с  бассейном  р.  Волги.  Северная  часть  бассейна,  благодаря  равнинному  рельефу,
климатическим  условиям  и  близкому  залеганию  к  поверхности  грунтовых  вод,
характеризуется большим количеством болот. Озѐрность бассейна р. Вятки у г. Кирова
не превышает 0,2%, заболоченность составляет 2%, а залесенность  – 52% от площади
водосбора.  Залесенность  бассейна  в  верхнем  течении  реки  составляет  не  менее  90%,
в нижнем течении уменьшается до 40%.

Ширина долины местами достигает 5 км, ведущим остается правый берег. Русло

на многих участках двух- и многорукавное. Река мелководная, с большим количеством
перекатов.  Глубины  на  перекатах  в  межень  0,40–0,45  м  в  верховье,  а  в  среднем
и нижнем  течении  –  до  0,65–0,85  м.  Глубина  на  плѐсах  3–5  м,  реже  7–10  м.  Средняя
скорость  течения  на  перекатах  в  межень  0,9  м/с.  При  высоких  уровнях  средняя
скорость изменяется от 0,9 м/с до 1,2 м/с, при средних уровнях 0,6–0,8 м/с, при низких
уровнях – 0,10–0,5 м/с. Максимальные скорости течения изменяются от 1,3 до 1,7 м/с
при высоких уровнях, до 0,9–1,1 м/с – при средних и до 0,2–0,7 м/с при низких уровнях.

Общее падение реки составляет 220 м. Средний уклон реки 0,16%. Падение на

плесах в паводок изменяется от 0,22 см/км на участке от истока до г. Кирова и до
6 см/км в среднем и нижнем течении.

Река Вятка является источником питьевого водоснабжения около 40% населения

области, проживающих в крупных городах Кировской области: Кирова, Кирс Верхне-
камского района, пос. Восточный Омутнинского района. Крупнейшим водозаборным
сооружением питьевого назначения на р. Вятке являются сооружения, обеспечивающие
население областного центра.

В целях обеспечения населения г. Кирова питьевой водой, отвечающей норматив-

ным требованиям, ведется постоянный контроль за качеством воды р. Вятки на участке
от г. Слободского до г. Кирова.

В основу обзора гидрохимического состояния р. Вятки на участке от г. Слобод-

ского до г. Кирова и ее притоков, выполненного Кировским областным государствен-
ным  бюджетным  учреждением  «Вятский  научно-технический  центр  мониторинга
и природопользования»,  положены  данные  наблюдений  организаций  и  предприятий-
водопользователей,  являющихся  участниками  «Системы  наблюдений  за  состоянием
окружающей  среды  на  участке  территории  вдоль  реки  Вятка  от  г.  Слободской  до
г. Киров»,  утвержденной  постановлением  Правительства  Кировской  области  от
04.08.2010  № 61/365  с  изменениями,  внесенными  постановлением  Правительства  Ки-
ровской области от 11.01.2017 № 38/1. Перечень пунктов наблюдений приведен в таб-
лице 5.1, линейная схема обследуемого участка р. Вятки – на рисунке 5.2.

5. Водные ресурсы

Таблица 5.1

Перечень пунктов наблюдений за качеством воды р. Вятки в 2017 году

№ ств.

(рис.

5.2)

Контролирующая

организация

Пункт наблюдения

Км от

устья

АО «Красный якорь»

р. Вятка (водозабор)

763,8

2ф

МУП «ВКХ
г. Слободской»

р. Вятка выше выпуска сточных вод

761,4

2к

Р. Вятка ниже выпуска сточных вод

760,9

3ф

ООО «ВВКС» г. К-Чепецка р. Вятка выше Ивановской протоки

732,5

4ф

Кировская ТЭЦ-3

р. Вятка выше Ивановской протоки (водоза-
бор)

730

3к

ООО «ВВКС» г. Кирово-
Чепецка

р. Вятка ниже Ивановской протоки

730

4к

Кировская ТЭЦ-3

р. Вятка ниже Ивановской протоки

726,7

5ф

КОГБУ «Областной
природоохранный центр»

р. Вятка выше устья р. Просница (Воложки) 718

5к

р. Вятка ниже устья р. Просница (Воложки) 715

ОАО «Ново-Вятка»

р. Вятка выше устья р. Чумовица

706

7в

АО «ККС»

р. Вятка водозабор г. Кирова

701,3

ОАО «Искож»

р. Вятка ниже старого моста

693

Кировская ТЭЦ-4

р. Вятка (водозабор)

683

7ф

АО «ККС»

р. Вятка выше выпуска ОАО «ККС»

681,5

7к

р. Вятка ниже выпуска ОАО «ККС»

680,5

В целом, на контролируемом участке от г. Слободского до г. Кирова, р. Вятка ис-

пытывает  достаточно  сильную  техногенную  нагрузку.  Качество  воды  в  значительной
степени  зависит  от  дренажного  и  поверхностного  стока  с  прилегающих  территорий.
Вода  легко  загрязняется  примесями,  проходя  через  гидрологический  цикл,  вбирает
в себя различные промышленные, сельскохозяйственные и бытовые отходы. Кроме то-
го, на обследуемом участке в р. Вятку впадают реки и ручьи, различные по гидрохими-
ческому составу, влияющие в той или иной степени на ее качество.

Рис. 5.2. Линейная схема реки Вятка от г. Слободской до г. Киров

Наиболее распространѐнными загрязняющими веществами в поверхностных во-

дах являются железо, соединения азота, трудноокисляемые органические вещества (по
ХПК), нефтепродукты и фенолы, концентрации которых стабильно превышают пре-
дельно допустимые концентрации для водоемов рыбохозяйственного пользования, ча-
ще всего, на низком уровне (1–2 ПДК) или среднем (2–10 ПДК; для железа, нефтепро-
дуктов, меди и фенолов – 2–30 ПДК) по классификации РД 52.24.643-2002.

5. Водные ресурсы

Водный режим реки характеризовался средним и высоким весенним половодьем,

низкой летней и зимней меженью и повышенным осенним стоком за счет дождевых
паводков. Минимальные расходы воды наблюдались, в основном, в период зимней ме-
жени вследствие перехода питания реки на грунтовые, подземные воды. В этот период
и во время осенне-весенних паводков в пробах поверхностных вод наблюдалось повы-
шенное содержание загрязняющих веществ.

Одним из основных показателей качества поверхностных вод является

раство-

ренный кислород

(РК), который должен содержаться в воде в достаточном количестве

(не менее 4-6 мгО

/дм

), обеспечивая условия для дыхания гидробионтов. Он также не-

обходим для самоочищения водоемов, т.к. участвует в процессах окисления органиче-
ских и других примесей, разложения отмерших организмов.

Кислородный режим наблюдаемых водных объектов был удовлетворительным.

Среднегодовые значения РК

в поверхностных водах составили: в р. Вятке –

8,5 мгО

/дм

; в р. Чепце – 9,0 мгО

/дм

; в р. Бузарке – 8,1 мгО

/дм

; в оз. Ивановское –

10,5 мгО

/дм

и в р. Чумовице – 10,4 мгО

/дм

Биогенные элементы, при наличии других благоприятных факторов среды, обес-

печивают развитие жизни в водных объектах и определяют их биологическую продук-
тивность в целом.

Железо

– один из наиболее распространенных элементов в природ-

ных водах, влияющих на интенсивность развития фитопланктона.

В р. Вятке отмечалась устойчивая загрязненность железом среднего уровня во

всех  створах  наблюдений.  Наличие  в  поверхностных  водах  повышенного  количества
соединений  железа  обусловлено  местным  гидрохимическим  фоном при  определѐнной
накладке антропогенных факторов. Максимальные концентрации железа в течение года
отмечались  в  двух  створах  –  валовое  содержание  было  максимальным  в  створе
АО «Красный якорь» (5,8 ПДК), растворенные формы – в створе водозабора Кировской
ТЭЦ-4 (15,4 ПДК).

Среднеквартальная концентрация железа общего в створах изменялась, как

и в предыдущем году, в диапазоне 0,1–1,39 мг/дм

, с максимумом во 2 квартале и ми-

нимумом – в 1 квартале в створе ниже выпуска МУП «ВКХ» г. Слободского.

Среднегодовые показатели варьировали в интервале 0,43–0,97 мг/дм

, с макси-

мальным значением в створе выше устья р. Чумовицы (9,7 ПДК), что выше прошло-
годнего максимума (7,3 ПДК), отмеченного в этом же створе.

Среднегодовая концентрация железа общего в р. Вятке составила 0,67 мг/дм

(в 1,5 раза выше прошлогоднего показателя).

Динамика изменения среднегодовой концентрации железа в воде р. Вятки

в створах наблюдений представлена на рисунке 5.3.

В остальных водных объектах также отмечена характерная загрязненность желе-

зом среднего уровня, с максимальной концентрацией в р. Бузарке (таблица 5.2).

Таблица 5.2

Среднегодовые концентрации железа общего в поверхностных водах

Водный объект

Среднегодовая концентрация, мг/дм

фоновый створ / контрольный створ

р. Вятка

0,67 (6,7 ПДК)

р. Чепца

0,2 (2 ПДК)

р. Бузарка

2,7 / 2,6 (27 / 26 ПДК)

р. Просница

0,28 / 0,24 (2,8 / 2,4 ПДК)

р. Чумовица

0,46 / 0,41 (4,6 / 4,1 ПДК)

оз. Ивановское

0,64 / 0,47 (6,4 / 4,7 ПДК)

5. Водные ресурсы

Рис. 5.3. Динамика изменения концентрации железа в р. Вятке в 2017 году

Минеральный азот содержится в природных водах в трех формах: аммонийной,

нитритной  и  нитратной,  являющихся  последовательными  стадиями  окисления.  Повы-
шенное  содержание  в  воде  соединений  азота  обычно  свидетельствует  о  загрязнении
водного объекта. Увеличение содержания азота аммонийного на наблюдаемом участке
р. Вятки происходит, в основном, в период половодья и после прохождения паводков.

В 2017 году в р. Вятке отмечалась устойчивая загрязненность

азотом аммоний-

ным

низкого или среднего уровня вод в 6 створах из 13 (АО «Красный якорь», выше

и ниже Ивановской протоки и р. Просницы, водозабор Кировской ТЭЦ-4), и единичная
(в остальных пунктах наблюдений). В течение года максимальное загрязнение наблю-
далось в период весеннего половодья, в створе выше устья р. Чумовицы (4,5 ПДК).
Среднеквартальная концентрация азота аммонийного в р. Вятке изменялась в диапазо-
не 0,08–0,81 мг/дм

, где минимальные значения наблюдались в створах выше и ниже

выпусков АО  «ККС» и МУП  «ВКХ» г. Слободского в 3 и 4 квартале соответственно,
а максимальное значение (2 ПДК) – в створе водозабора Кировской ТЭЦ-4 в 3 квартале,
что ниже максимума 2016 года (3,1 ПДК  – в створе ниже старого моста в г. Кирове).
Годовые  значения  варьировали  от  0,15  до  0,62  мг/дм

, с пиковыми значениями

(1,6 ПДК) в створах ниже выпуска МУП «ВКХ» г. Слободского, ниже устья р. Просни-
цы и на водозаборе Кировской ТЭЦ-4. Среднегодовая концентрация азота аммонийного
в воде р. Вятки не превышала ПДК, но в сравнении с 2016 годом, увеличилась с 0,35 до
0,37 мг/дм

. Динамика изменения среднегодовой концентрации азота аммонийного

в воде р. Вятки в створах наблюдений представлена на рисунке 5.4.

В реках Чепца и Чумовица концентрация азота аммонийного в течение года не

превышала  ПДК  (таблица  5.3).  В  остальных  водных  объектах  отмечалась  устойчивая
загрязненность  азотом  аммонийным  на  низком  уровне  (оз.  Ивановское)  и  среднем
уровне (р. Просница и р. Бузарка). В сравнении с 2016 годом, концентрации азота ам-
монийного в оз. Ивановское и р. Бузарке увеличились на 4–6%, в р. Проснице, наобо-
рот, снизились на 18%.

Таблица 5.3

Среднегодовые концентрации азота аммонийного в поверхностных водах

Водный объект

Среднегодовая концентрация, мг/дм

фоновый створ / контрольный створ

р. Вятка

0,35

р. Чепца

0,13

0,2

0,4

0,6

0,8

1,2

1,4

2ф

2к 3ф,4ф3к,4к 5ф

5к

7в

7ф

7к

онц

ентрац

ия

, мг/

дм

Створы

Железо 2017
ПДКр/х
ПДКк/б

5. Водные ресурсы

Продолжение таблицы 5.3

р. Бузарка

1,26 / 1,17 (3,2 / 2,9 ПДК)

р. Просница

0,5 / 1,12 (1,3 / 2,8 ПДК)

р. Чумовица

0,13 / 0,13

Оз. Ивановское

0,47 / 0,72 (1,2 / 1,8 ПДК)

Рис. 5.4. Динамика изменения концентрации азота аммонийного в р. Вятке

Отмечалась единичная загрязненность

нитрит-анионами (по азоту)

среднего

уровня (2,85 ПДК в апреле, в створе водозабора г. Кирова) и низкого уровня (1,3 ПДК
в мае, на участке выше Ивановской протоки – створ ООО «ВВКС» г. Кирово-Чепецка).

По-прежнему отмечалась устойчивая загрязненность азотом нитритным среднего

уровня вод оз. Ивановское и р. Просницы. Среднегодовое содержание азота нитритов
в оз. Ивановское (ниже выпуска ООО «ВВКС» г. Кирово-Чепецка) в сравнении с 2016
годом увеличилось с 3,5 до 4,5 ПДК. В р. Проснице среднегодовая концентрация азота
нитритов в створе ниже устья Елховки в 2017 году снизилась примерно в 2 раза – с 7 до
3 ПДК.

По

нитрат-анионам

превышений ПДК не отмечалось.

Качество воды по показателю

ХПК

позволяет оценить уровень загрязнения по-

верхностных  вод  трудноокисляемыми  органическими  соединениями.  В  большинстве
створов отмечалась устойчивая, либо характерная загрязненность по ХПК среднего или
низкого  уровня.  В  течение  года  максимальное  значение  ХПК  наблюдалось  в  июле,
в створе выше выпуска МУП «ВКХ» г. Слободского (4,5 ПДК). Среднеквартальная ве-
личина  ХПК  изменялась  в  интервале  8,8–48,0  мгО

/дм

(3,2 ПДК), среднегодовая –

14,9–44,3 мгО

/дм

(2,95 ПДК – в створе выше выпуска МУП «ВКХ» г. Слободского),

что выше максимума 2016 года (2,3 ПДК – в створе ниже Ивановской протоки).

Среднегодовое содержание ХПК в реке Вятке составило 32,1 мгО

/дм

(2,1 ПДК,

что выше показателя 2016 года в 1,2 раза.

Динамика изменения ХПК в пробах поверхностных вод р. Вятки в створах на-

блюдений представлена на рисунке 5.5.

В других пунктах наблюдений также наблюдалось повышенное значение ХПК

(таблица 5.4). Загрязненность по ХПК была устойчивой всех водных объектов, за ис-
ключением р. Чепцы, в которой отмечалась неустойчивая загрязненность среднего
уровня.

0,2

0,4

0,6

0,8

2ф

2к 3ф,4ф 3к,4к 5ф

5к

7в

7ф

7к

онц

ентрац

ия

, мг/

дм

Створы

Азот аммония 2017
ПДКр/х

5. Водные ресурсы

Рис. 5.5. Динамика изменения ХПК в воде р. Вятки

Таблица 5.4

Среднегодовые значения ХПК в поверхностных водах

Водный объект

Среднегодовая концентрация, мгО

/дм

фоновый створ / контрольный створ

р. Вятка

32,1 (2,1 ПДК)

р. Чепца

15,0 (1,0 ПДК)

р. Бузарка

66,5 / 69,8 (4,6 / 4,7 ПДК)

р. Просница

33,1 / 39,5 (2,2 / 2,6 ПДК)

р. Чумовица

29,6 / 30,8 (1,97/ 2,1 ПДК)

оз. Ивановское

28,95 / 31,98 (1,7 / 2,1 ПДК)

В большинстве наблюдаемых створов содержание

нефтепродуктов

не превыша-

ло ПДК. В 6 створах из 13-ти загрязненность нефтепродуктами колебалась от единич-
ной до устойчивой, в основном, низкого или среднего уровня (1,2–9,8 ПДК), чаще всего
загрязнение отмечалось в створах ниже старого моста г. Кирова и АО «Красный
якорь». Единичное высокое загрязнение реки нефтепродуктами (32,6 ПДК) отмечалось
в мае в створе водозабора Кировской ТЭЦ-4. Среднегодовая концентрация нефтепро-
дуктов в реке снизилась в 2 раза и вернулась к уровню 2015 года – 0,05 мг/дм

(в 2016

году – 0,1 мг/дм

Динамика изменения концентрации нефтепродуктов в пробах воды р. Вятки

в створах наблюдений представлена на рисунке 5.6.

Рис. 5.6. Динамика изменения концентрации нефтепродуктов в воде р. Вятки

2ф

2к

3ф

3к

5ф

5к

7в

7ф

7к

Конце

нтра

ция,

мг

/д

Створы

ХПК 2017
ПДКр/х

0,05

0,1

0,15

0,2

2ф

2к 3ф,4ф3к,4к 5ф

5к

7в

7ф

7к

онц

ентрац

ия

, мг/

дм

Створы

Нефтепродукты 2017
ПДКр/х

5. Водные ресурсы

В оз. Ивановское и реках Чепца, Просница и Бузарка содержание нефтепродуктов

по-прежнему не превышало ПДК и находилось на уровне 0,01–0,03 мг/дм

. В р. Чумо-

вице отмечалась характерная загрязненность нефтепродуктами низкого уровня (табли-
ца 5.5), их среднегодовая концентрация, в сравнении с 2016 годом, снизилась с 1,6 до
1,2 ПДК.

Таблица 5.5

Среднегодовые концентрации нефтепродуктов в поверхностных водах

Водный объект

Среднегодовая концентрация, мг/дм

фоновый створ / контрольный створ

р. Вятка

0,05 (1,0 ПДК)

р. Чепца

0,01

р. Бузарка

0,01 / 0,01

р. Просница

0,02 / 0,02

р. Чумовица

0,06 / 0,06 (1,2 ПДК)

Оз. Ивановское

0,03 / 0,03

Устойчивая загрязненность

фенолами

низкого уровня отмечена в 4-х створах

(АО «Красный якорь», выше и ниже Ивановской протоки, ниже устья р. Просницы), в 2
створах (выше и ниже выпуска МУП «ВКХ» г. Слободского) – неустойчивая загряз-
ненность низкого уровня и в 1 створе (выше устья р. Просницы) – характерная загряз-
ненность фенолами среднего уровня.

Максимальная концентрация фенолов (3,5 ПДК) наблюдалась в сентябре в ство-

ре выше Ивановской протоки. Среднеквартальное содержание фенолов в р. Вятке

варь-

ировало в диапазоне значений от менее 0,0005 до 0,0024 мг/дм

(2,4 ПДК).

Среднегодовая концентрация фенолов соответствовала уровню ПДК

(0,001 мг/дм

). Динамика изменения среднегодовой концентрации фенолов в створах

наблюдений представлена на рисунке 5.7.

Рис. 5.7. Динамика изменения концентрации фенолов в р. Вятке

В р. Бузарке отмечалась устойчивая загрязненность фенолами среднего уровня

(таблица 5.6). Их среднегодовое содержание снизилось в фоновом створе с 3,4 до 2,3
ПДК, в контрольном створе – с 2,2 до 2,1 ПДК. В р. Чепце содержание фенолов снизи-
лось, их среднегодовая величина не превышала ПДК и составляла 0,9 ПДК, тогда как
в 2016 году их концентрация находилась на уровне 1,1 ПДК. В оз. Ивановское концен-

0,0004

0,0006

0,0008

0,001

0,0012

0,0014

0,0016

0,0018

0,002

0,0022

2ф

2к

3ф

3к

5ф

5к

7в

7ф

7к

онц

ентрац

ия

, мг/

дм

Створы

Фенолы 2017
ПДКр/х

5. Водные ресурсы

трация фенолов в створах Кировской ТЭЦ-3 была ниже предела обнаружения.
В р. Проснице отмечается характерная загрязненность фенолами низкого уровня на от-
метке 1 ПДК в фоновом створе и 1,1 ПДК в контрольном створе.

Таблица 5.6

Среднегодовые концентрации фенолов в поверхностных водах

Водный объект

Среднегодовая концентрация, мг/дм

фоновый створ / контрольный створ

р. Вятка

0,001 (1,0 ПДК)

р. Чепца

0,0009

р. Бузарка

0,0023 (2,3 ПДК) / 0,0021 (2,1 ПДК)

р. Просница

0,0010 (1,0 ПДК) / 0,0011 (1,1 ПДК)

Оз. Ивановское

менее 0,0005

Содержание

хлоридов, сульфатов и сухого остатка

в поверхностных водах во

всех створах наблюдений, как и в прошлом году, не превышало ПДК.

Качество воды р. Вятки по значениям индекса загрязненности воды (ИЗВ)

соответствовало,  в  основном,  3  классу  качества  (рисунок  5.8).  Качество  воды
ухудшалось  до  4-6  класса  во  2  и  4  кварталах  в  периоды  половодья  и  паводков,  из-за
увеличения концентраций нефтепродуктов, азота аммонийного, ХПК и железа общего.
Максимальная величина ИЗВ отмечалась в мае, в створе водозабора Кировской ТЭЦ-4
(ИЗВ=8,9). Створ в районе водозабора г. Кирова по-прежнему наиболее чистый (2 класс
качества).

Согласно классификации РД 52.24.643-2002 качество воды рек Вятка и Чумовица

соответствовало 3 классу загрязненных вод, р. Чепцы – 2 классу слабо загрязненных
вод, оз. Ивановское, рек Бузарка и Просница – 4 классу грязных вод.

Динамика изменения значений удельного комбинаторного индекса загрязненнос-

ти воды (УКИЗВ) по длине р. Вятки в 2017 году приведена на рисунке 5.8.

Рис. 5.8. Качество воды р. Вятки по значениям УКИЗВ в 2017 году

Качество вод рек Вятка, Чепца, Чумовица, Просница и Бузарка, в сравнении

с 2016 годом, существенно не изменилось, за исключением оз. Ивановское, где отмече-
но увеличение уровня загрязненности (таблица 5.7).

1,5

2,5

3,5

4,5

2ф 2к 3ф 3к 5ф 5к

7в

7ф 7к

Зн

ач

ен

ия

УКИЗ

створы

УКИЗВ
граница 2 класса
граница 3 класса

5. Водные ресурсы

Таблица 5.7

Среднегодовые значения УКИЗВ в поверхностных водах в 2016, 2017 годах

Водный

объект

УКИЗВ

контрольный

створ (k)*

Класс качества

по

РД 54.24.643-2002

УКИЗВ

фоновый

створ / кон-

трольный

створ

Класс качества

по

РД 54.24.643-2002

2016 год

2017 год

р. Вятка

2,5 (k=1,0)

3а – загрязненная

2,9 (k=1,0)

3а – загрязненная

р. Чумовица

2,5 (k=1,0)

3а – загрязненная

3,1 (k=1,0)

3а – загрязненная

р. Чепца

1,8 (k=1,0)

2 – слабо

загрязненная

1,8 (k=1,0)

2 – слабо

загрязненная

р. Бузарка

4,1 (k=0,8)

4а – грязная

4,1 (k=0,8)

4а – грязная

р. Просница

4,1 (k=1,0)

4а – грязная

4,6 (k=0,9)

4а – грязная

оз. Иванов-

ское

3,9 (k=1,0)

3б – очень

загрязненная

4,0 (k=0,9)

4а – грязная

*k – расчетный коэффициент запаса, учитывающий число критических показа-

телей

Экологическая обстановка вдоль р. Вятки от г. Слободской до г. Киров, исходя из

критериев для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации или бедствия, ха-
рактеризуется относительно удовлетворительной ситуацией.

Оценка негативного воздействия сточных вод предприятий-водопользовате-

лей на водные объекты-приемники сточных вод

В 2017 году проанализированы водные объекты, являющиеся приемниками сточ-

ных вод 114 водопользователей. По результатам оценки установлено, что качество по-
верхностных вод на участках сброса сточных вод изменялось в широких пределах:
от »чистых» до «чрезвычайно грязных» вод (2–7 класс).

Основной вклад в загрязнение водных объектов вносят сточные воды, содержа-

щие  повышенные  концентрации  железа,  ионов  аммония,  нитрит-анионов,  нефтепро-
дуктов, показателей БПК и (или) ХПК. Уровень загрязненности воды этими ингредиен-
тами  различен,  в  основном,  «низкий»  или  «средний»  (кратность  превышения  ПДК  от
1 до 10–30). Кроме того, отмечается «высокое загрязнение» поверхностных вод в фоно-
вых створах, обусловленное природными и (или) антропогенными факторами, из-за на-
личия  в  воде  большого  количества  соединений  железа,  азота  (ионы аммония,  нитрит-
анионы),  органических  веществ  (БПК,  ХПК),  меди  или  фосфатов.  На  участках  водо-
пользования около 60% организаций в контрольных створах отмечено сверхнорматив-
ное  количество  взвешенных  веществ  (приращение  к  фону  составляет  более  0,25–
0,75 мг/дм

Качество поверхностных вод в контрольных створах около 80% водопользовате-

лей было удовлетворительным, сточные воды предприятий не ухудшали их качество.

На основании полученной информации можно выделить 38 предприятий, сточные

воды которых оказывали в большей или меньшей степени негативное влияние на водо-
приемники сточных вод.

Из них согласно критериям РД 52.24.643-2002 10 предпри-

ятий-водопользователей  посредством  сброса  недостаточно  очищенных  сточных  вод,
увеличивают концентрации ЗВ в контрольных створах до высокого (10–50 ПДК) и экс-
тремально высокого уровня (более 50 ПДК), с учетом содержания этих веществ в фо-
новом  створе,  тем  самым  существенно  ухудшая  качество  поверхностных  вод.  В  2017
году высокий  уровень загрязненности наблюдался по ионам аммония, фосфатам, нит-

5. Водные ресурсы

рит-анионам, железу и БПК

, экстремально высокий уровень – по железу, иону аммо-

ния и нефтепродуктам.

Таблица 5.8

Предприятия, сточные воды которых оказывали существенное негативное

влияние на качество водных объектов-приемников сточных вод

№

п/п

Наименование

предприятия,

местонахождение

выпуска, наименова-

ние водного объекта

Период на-

блюдений

Класс

качества

(фон →

кон-

троль)

Наимено-

вание

загряз-

няющего

вещества

Концентрация

ЗВ (фон →

контроль),

в долях ПДК

Уровень

загрязнения в

контрольном

створе

ООО «Спицыно»,

п. Ленинская Искра
Котельничский район,

р. Кучеровка

1 квартал

2 → 4

Ион

аммония

0,3 → 15

Высокий

3 квартал

2 → 5

Ион

аммония

0,3 → 28

Высокий

4 квартал

2 → 4

Ион

аммония

0,3 → 12

Высокий

ООО «Кирсинская
теплоснабжающая
компания»

, г. Кирс,

Верхнекамский район,

р. Кирса

, выпуск №2

1 квартал

7 → 7

Ион

аммония

1,1 → 57,8

Экстремально

высокий

Фосфаты

0,5 → 13,2

Высокий

БПК

7,2 → 10,5

Высокий

3 квартал

6 → 6

Железо

38 → 41

Высокий

ОАО «Кирскабель»,

г. Кирс, Верхнекам-
ский район,

р. Кирса

выпуск 3

3 квартал

4 → 6

Железо

10,1 → 38,8

Высокий

ООО «КБФ Групп»,

п. Косино,

Зуевский

район,

р. Боровка

2 квартал

6 → 7

Железо

44,4 → 52

Экстремально

высокий

ЗАО «Котельничский
МПЗ»,

г. Котельнич,

р. Кучеровка

2 квартал

3 → 6

Медь

3,4 → 34

Высокий

ООО «Сокольский
фанерный комби-
нат»,

п. Мурыгино,

Юрьянский район,

р. Медянка

4 квартал

3 → 4

Ион

аммония

1,6 → 15

Высокий

ООО «Водоканал-
плюс»,

п. Зенгино,

Оричевский район,

р. Татьянка

1 квартал

2 → 7

Нитрит-

анион

2,6 → 23,5

Высокий

Ион

амония

0,3 → 14,4

Высокий

ООО «Водоканал-
сервис»,

пгт Левинцы

Оричевский район,

р. Гнилуха

, выпуск 1

1 квартал

3 → 5

Нитрит-

анион

6,9 → 11,9

Высокий

Ион

аммония

0,2 → 11,9

Высокий

ООО РЭП «Костино»

МО «Город Киров»,

р. Чахловица

3 квартал

4 → 5

Нитрит-

анион

16 → 23

Высокий

5. Водные ресурсы

Продолжение таблицы 5.8

АО «Электромашино-
строительный завод
«ЛЕПСЕ»

г. Киров

2 квартал

7 → 7

Нефтепро-

дукты

48,8 → 88

Экстремально

высокий

4 квартал

7 → 7

Нефтепро-

дукты

44 → 66

Экстремально

высокий

Примечание.

ЗВ – загрязняющее вещество, фон. с. – фоновый створ, контр. с. – контрольный створ,
ПДК – предельно допустимая концентрация для водоемов рыбохозяйственного значения.

В текущем году специализированной инспекцией аналитического контроля

КОГБУ «Областной природоохранный центр» исследованы пробы воды в р. Хлыновка,
р. Люльченка, р. Плоская, отобранные в местах наибольшей техногенной нагрузки на
водные объекты (автодорожные мосты, неорганизованный ливневой сток с прилегаю-
щий территорий).

Место отбора

р. Хлыновка

Автотранспортный переулок (автоколонна 1213, ООО «Линия-авто», ВятТрансАвто)

выше сброса ООО ПФК «Кировкраскахозпром»

ниже сброса ООО ПФК «Кировкраскахозпром»

в районе ОАО «Кировский МДК» (Вересники)

р. Люльченка

ул. Ульяновская, в районе моста

ул. Егоровская, в районе моста

перекресток ул. Солнечная – Производственная

выше сброса ПАО «Кировский завод «Маяк»

ниже сброса ПАО «Кировский завод «Маяк»

выше сброса ПАО «Кировский машзавод 1 Мая»

ниже сброса ПАО «Кировский машзавод 1 Мая»

район ООО «Вятская химчистка» (ул. Лепсе)

район Кировской ТЭЦ-4

район БХЗ (Северо-западный пр.)

р. Плоская

выше, ниже сброса ОАО «Санаторий Митино»

выше, ниже выпусков ООО «Водоочистка», МУП «Водоканал» (п. Коминтерн)

в месте впадения в р. Вятка (устье)

Река Хлыновка

. Проводились лабораторные исследования проб, отобранных на

участке между Автотранспортным переулком и ОАО «Кировский МДК».

В период летней межени качество воды р. Хлыновки менялось в пределах 3–4

классов качества умеренно-загрязненных – загрязненных вод. ИЗВ менялся от первого
створа к четвертому следующим образом: 1,54→2,6→2,4→3,47.

В перечень веществ, загрязняющих р. Хлыновку, входят следующие показатели:

БПК

, ХПК, ионы аммония, нитрит-анионы, железо общее и нефтепродукты. Осталь-

ные определяемые показатели не превышали ПДК для воды водных объектов рыбохо-
зяйственного значения.

Оценивая состояние первых трех створов можно констатировать низкий уровень

загрязнения: содержание перечисленных выше загрязняющих веществ составляют ме-
нее 2 ПДК

р/х

. Исключение – нефтепродукты, содержание которых превышает ПДК

р/х

от

3 до 7 раз.

5. Водные ресурсы

В четвертом створе качество поверхностной воды существенно ухудшается. По

всем показателям, содержание которых превышает нормативы, кратность ПДК

р/х

, со-

ставляет от 2,2 до 7,4 раз.

В период осенней межени динамика ИЗВ по створам наблюдений следующая:

1,75→1,92→2,35→5,3. Качество поверхностных вод в первых трех створах меняется
в пределах 3 класса умеренно-загрязненных вод. В перечень загрязняющих веществ
входят: БПК

, ХПК, железо общее и нефтепродукты. Содержание БПК и железа общего

характеризуется низким уровнем загрязнения, ХПК и нефтепродуктов – средним. Ос-
тальные определяемые показатели не превышают нормативы ПДК

р/х

В четвертом створе наблюдений качество воды р. Хлыновки существенно ухуд-

шается с переходом из 3 класса умеренно-загрязненных вод в 5 класс качества – гряз-
ных вод, что является следствием высокого уровня загрязненности поверхностной воды
нефтепродуктами (22 ПДК

р/х

Река Люльченка.

Проводились лабораторные исследования проб, отобранных

между ул. Ульяновская (район ФГУП «Завод Сельмаш») и Северо-западным переулком
(район Кировского Биохимзавода).

В период летней и осенней межени качество поверхностных вод р. Люльченки

менялось в пределах 3 класса, умеренно-загрязненные воды. Динамика ИЗВ по створам
наблюдений следующая:

летняя межень: 1,01→1,79→2,68→2,16→2,40→2,01→2,11→1,44→1,30→1,71;

осенняя межень: 1,18→1,68→2,19→1,70→1,77→1,79→1,98→1,28→1,31→1,85.

В перечень загрязняющих веществ, превышающих ПДК

р/х

, входят показатели из

следующего списка: БПК

, ХПК, ионы аммония, нитрит-анионы, железо общее, нефте-

продукты. В зависимости от створов и периодов наблюдений превышения составляют
от 1,1 до 4,0 ПДК

р/х

Наибольшую антропогенную нагрузку р. Люльченка испытывала в местах распо-

ложения следующих створов: ул. Егоровская, в районе моста – створ № 2, перекресток
ул. Солнечная–Производственная – створ № 3, район Кировского Биохимзавода (Севе-
ро-западный пр.) – створ № 10.

Река Плоская.

Проводились лабораторные исследования проб, отобранных

в районе АО «Санаторий «Митино» и в районе п. Коминтерн.

В период летней межени качество поверхностных вод р. Плоская в первых трех

створах менялся в пределах 2 класса чистых вод. Содержание загрязняющих веществ,
за исключением ХПК (менее 2 ПДК

р/х

), не превышало нормативов.

В створе ниже вы-

пусков ООО «Водоочистка», МУП «Водоканал» качество поверхностных вод р. Пло-
ская ухудшалось с переходом в 3 класс умеренно-загрязненных вод. Перечень загряз-
няющих веществ, содержание которых превышает нормативы, дополнилось такими по-
казателями, как ион аммония, нитрит-анион, железо общее, Превышения составляли от
1,2 до 1,9 ПДК

р/х

. Динамика ИЗВ по створам наблюдений следующая: 0,65 → 0,78 →

0,77 → 1,12.

В период осенней межени, в сравнении с результатами, полученными в летнюю

межень, качество воды р. Плоская несколько ухудшалось: в первых трех створах –
в пределах 2 класса чистых вод, в створе ниже выпусков ООО «Водоочистка»,
МУП «Водоканал» и в устье – в пределах 3 класса умеренно-загрязненных вод.

В створах выше, ниже сброса ОАО Санаторий «Митино» и выше выпусков

ООО »Водоочистка», МУП «Водоканал» в перечень показателей, превышающих нор-
мативы, входят БПК

(1,4 ПДК

р/х

), ХПК (2,6 ПДК

р/х

), в створе ниже выпусков

ООО «Водоочистка», МУП «Водоканал» – ионы аммония (5,6 ПДК

р/х

), а в устье – же-

лезо общее (4,0 ПДК

р/х

). Динамика ИЗВ по створам наблюдений следующая: 0,94 →

0,97 → 0,99 → 1,9 → 1,7.

5. Водные ресурсы

Качество воды в период весеннего половодья на Кировском водозаборе

Половодье 2017 года было растянутым из-за холодной погоды в конце апреля

и в мае. Вследствие постоянно выпадающих осадков дата ожидаемого пика половодья
постоянно смещалась метеорологами и максимальный уровень воды в реке Вятка
в г. Кирове был зафиксирован 15 мая, который составил 490 см от отметки «0» поста.
Для сравнения, в 2016 году максимальный уровень воды в реке составил 593 см от от-
метки «0» поста (29 апреля). Затопление поймы р. Вятки, где расположены озера, нача-
лось с 1 на 2 мая.

В период прохождения весеннего половодья продолжает оставаться потенциально

опасным «вынос» накопленных в пойменных озерах и карьере, примыкающих к Киро-
во-Чепецкой промышленной зоне, загрязняющих веществ, и поступление их в р. Вятку.
Как показали наблюдения предыдущих лет, наибольшее влияние на ухудшение качест-
ва воды р. Вятки в районе Кировского водозабора оказывает повышение содержания
азота аммонийного в результате «промывки» пойменных озер и карьера за озером Бе-
резовое.

Ежегодно, в период весеннего половодья, на участке выше Кировского водозабо-

ра  в  соответствии  с  постановлением  Правительства  Кировской  области  от  04.08.2010
№ 61/365 «О создании системы наблюдений за состоянием окружающей среды на уча-
стке территории вдоль реки Вятка от г. Слободской до г. Киров» (далее система), мини-
стерство охраны окружающей среды Кировской области совместно с участниками сис-
темы организует специальный режим наблюдений за качеством воды р. Вятки, который
осуществляется  в  соответствии  с  «Порядком  наблюдений  за  состоянием  окружающей
среды на участке территории вдоль реки Вятка от г. Слободской до г. Киров на случай
возникновения внештатных ситуаций природного (включая паводковый период) и тех-
ногенного  характера»,  утвержденным  приказом  министерства  охраны  окружающей
среды Кировской области от 28.03.2017 № 91.

Результаты лабораторных исследований показали, что максимальная концентра-

ция азота аммонийного, равная 1,29 мг/дм

, регистрировалась в реке Елховка, что не

превышает ПДК

к/б

=1,5 мг/дм

и ПДК

х/п

=2,0 мг/дм

Также результаты анализа проб воды показали отсутствие вымывания азота ам-

монийного в реку Вятку с загрязненной поймы: его содержание в реке Вятка как выше
устья р. Волошки, так и ниже по течению было одинаковым и соответствовало
0,58 мг/дм

В створе р. Вятки, расположенном ниже ж/д переезда в Нововятском районе

г. Кирова, отбор проб воды на химический анализ проводился 4, 8, 12 и 19 мая. За весь
период наблюдений превышений ПДК

к/б

и ПДК

х/п

не отмечалось. Максимальная кон-

центрация азота аммонийного в данном створе была зафиксирована 12 мая и соответст-
вовала 1,22 мг/дм

(что на 1,7 мг/дм

ниже максимального значения прошлого года –

2,92 мг/дм

По данным АО «Кировские коммунальные системы», концентрация азота аммо-

нийного в воде р. Вятки на водозаборе г. Кирова изменялась в диапазоне 0,13–
0,88 мг/дм

. Наибольшая концентрация данного вещества зафиксирована 9 мая и соста-

вила 0,88 мг/дм

, что не превышает ПДК, установленных для водоемов культурно-

бытового и хозяйственно-питьевого водопользования.

Сводные результаты лабораторных исследований отражены на рисунке 5.9.
Данные о содержании азота аммонийного в воде р. Вятки в районе Кировского

водозабора во время весеннего половодья в период с 2000 по 2017 годы приведены
в таблице 5.9.

5. Водные ресурсы

Рис. 5.9. Изменение уровней воды и концентрации азота аммония

в мг/дм

в р. Вятке

Таблица 5.9

Максимальная концентрация азота аммонийного в воде

р. Вятки в районе Кировского водозабора в период весеннего половодья

за период с 2000 по 2017 годы

Год

Дата

Значение, мг/дм

(ПДК

к/б

=1,5 мг/дм

)

2000

22.04

1,63

2001

25.04

1,67

2002

01.05

2,35

2003

–

2004

12.05

2,42

2005

27.04

3,80

2006

–

2007

29.04

1,85

2008

–

Превышений ПДК не наблюдалось

2009

–

Превышений ПДК не наблюдалось

2010

29.04

3,08

30.04

3,08

01.05

3,09

2011

09.05

1,69

2012

29.04

4,80

2013

–

Превышений ПДК не наблюдалось

2014

–

Превышений ПДК не наблюдалось

2015

–

Превышений ПДК не наблюдалось

2016

23.04

1,72

27.04

1,68

2017

09.05

0,88

пр

ап

пр

ай

Уров

ень,

в м от

поста

г.

иров

конц

ентрац

ия

азот

амм

они

я, в

мг/

азот аммония, 2013

уровень Киров, 2013

азот аммония, 2014

уровень Киров, 2014

азот аммония, 2015

уровень Киров, 2015

азот аммония, 2016

уровень Киров, 2016

азот аммония, 2017

уровень Киров, 2017

ПДК=1,5 мг/л

Региональный доклад О состоянии окружающей среды Кировской области в 2017 году - часть 2