ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД О СОСТОЯНИИ И ОБ ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ В 2022 ГОДУ

УДК 504.1 (571.14)«2021» (065)

ББK 20.1(2Poc-4Hoc)я45

О-75

О-75 О состоянии и об охране окружающей среды Новосибирской области в 2022 году. - Новоси-

бирск, 2023. - 201 с.

Настоящее издание подготовлено на основе официальных статистических данных и информа-

ции исполнительных органов государственной власти Новосибирской области, территориальных

органов федеральных органов исполнительной власти, ведомств и организаций, деятельность кото-

рых связана с природопользованием и обеспечением экологической безопасности, а также научных

и общественных организаций.

Представленная информация предназначена для руководителей и специалистов органов госу-

дарственной власти и местного самоуправления, общественных организаций, преподавателей и

студентов учебных заведений, учащихся общеобразовательных учреждений, широкой обществен-

ности в целях обеспечения объективной информацией о состоянии окружающей среды Новосибир-

ской области

С конструктивными предложениями и замечаниями по содержанию настоящего издания обра-

щаться по адресу: 630007, г. Новосибирск, Красный проспект, 25;

телефон (383) 296-51-70; e-mail: dlh@nso.ru; интернет-сайт: www.mpr.nso.ru

Электронная версия доклада размещена на официальном сайте Губернатора Новосибирской

области иПравительства Новосибирской области (https://www.nso.ru/page/2624) и официальном

сайте министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области

(https://mpr.nso.ru/page/3736).

При использовании материалов ссылка обязательна

и экологии Новосибирской области, 2023

Оглавление

Предисловие

1. Общие сведения

2. Атмосферный воздух

2.1. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух

2.2. Состояние атмосферного воздуха населенных пунктов Новосибирской области

3. Радиационная обстановка

4. Климатические особенности года

5. Водные ресурсы

5.1. Поверхностные водные объекты

5.1.1. Характеристика поверхностных водных объектов и их ресурсы

5.1.2. Состояние поверхностных вод

5.2. Подземные воды

5.2.1. Характеристика геолого-гидрогеологических условий

5.2.2. Состояние подземных вод

5.2.3. Сведения об экзогенных геологических процессах

5.3. Водохозяйственная деятельность

5.4. Негативное воздействие вод и мероприятия по его предупреждению

6. Почвы и земельные ресурсы

Основные меры по обеспечению санитарно-эпидемиологической безопасности почвы

населенных мест

7. Недра

7.1. Состояние и использование минерально-сырьевой базы

7.2. Состояние и использование общераспространенных полезных ископаемых

7.3. Предоставление права пользования участками недр местного значения

8. Объекты растительного и животного мира

8.1. Растительный мир

8.2. Животный мир

8.3. Красная книга Новосибирской области

9. Особо охраняемые природные территории

9.1. Особо охраняемые природные территории федерального значения

9.2. Особо охраняемые природные территории регионального значения

9.3. Особо охраняемые природные территории местного значения

10. Охотничьи ресурсы

10.1. Общая характеристика и состояние охотничьих ресурсов

10.2. Охрана и освоение охотничьих ресурсов

11. Лесные ресурсы

11.1. Характеристика лесов

11.2. Лесопользование

100

11.3. Охрана, защита и воспроизводство лесов

100

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

12. Обращение с отходами производства и потребления

104

13. Влияние экологических факторов на состояние здоровья населения

105

14. Государственное управление в области охраны окружающей среды

108

14.1. Государственный региональный экологический контроль (надзор)

108

14.2. Государственный региональный геологический контроль (надзор)

112

14.3. Государственный региональный контроль (надзор) за особо охраняемыми природными

территориями регионального значения

113

14.4. Федеральный государственный лесной контроль (надзор) и лесная охрана министерством

природных ресурсов и экологии Новосибирской области

115

14.5. Федеральный государственный охотничий контроль (надзор) и федеральный

государственный контроль (надзор) в области охраны, воспроизводства и использования

объектов животного мира и среды их обитания

116

14.6. Государственная экологическая экспертиза

118

14.7. Нормирование и разрешительная деятельность

119

14.8. Реализация государственных программ, направленных на улучшение экологической

обстановки

122

15. Эколого-ориентированные проекты в Новосибирской области

126

15.1. Экологические акции в рамках региональных проектов национального проекта

«Экология»

126

15.2. Волонтерская деятельность в области охраны окружающей среды

128

15.3. О развитии школьных лесничеств в Новосибирской области в 2022 году

134

15.4. Информационно-методическая работа

137

Приложение 1

138

Приложение 2

140

Приложение 3

148

Приложение 4

153

Приложение 5

163

Приложение 6

166

Приложение 7

168

Приложение 8

170

Приложение 9

171

Приложение 10

173

Приложение 11

174

Приложение 12

175

Приложение 13

177

Приложение 14

181

Приложение 15

182

Приложение 16

183

Приложение 17

184

Приложение 18

185

Приложение 19

190

Предисловие

Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды на территории области

в 2021 году» является ежегодным официальным изданием информации, характеризующей деятель-

ность территориальных органов исполнительной власти, органов исполнительной государственной

власти Новосибирской области, органов местного самоуправления муниципальных образований Но-

восибирской области, а также ведомств и организаций, имеющих отношение к природопользованию,

охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности.

Одним из принципов реализации основ государственной политики в области экологического раз-

вития является соблюдение права каждого человека на получение достоверной информации о состоя-

нии окружающей среды согласно статье 42 Конституции Российской Федерации.

Доклад содержит достоверную информацию, характеризующую экологическую и радиационную

обстановки, использование природных ресурсов, воздействие экономической деятельности на природ-

ные ресурсы, данные экологического мониторинга, сведения о мерах, принимаемых органами госу-

дарственного контроля и надзора в области охраны окружающей среды, и направлен на повышение

экологической культуры граждан.

В докладе представлена систематизированная аналитическая информация о состоянии природных

ресурсов и качестве окружающей среды, в том числе в динамике. Учитывая большой объем фактиче-

ского материала, доклад может быть использован в качестве информационной и справочной базы не

только органами власти, но и специалистами, преподавателями, студентами вузов, представителями

общественных организаций и жителями Новосибирской области, интересующимися вопросами

охраны окружающей среды.

При подготовке доклада использованы материалы, предоставленные:

- Департаментом по недропользованию по Сибирскому федеральному округу;

- Сибирским межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природо-

пользования;

- Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополу-

чия человека по Новосибирской области;

- Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Но-

восибирской области;

- Верхне-Обским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов;

- Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Новосибирской

области;

- министерством природных ресурсов и экологии Новосибирской области;

- министерством экономического развития Новосибирской области;

- министерством жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Новосибирской области;

- департаментом по тарифам Новосибирской области;

- администрацией города Бердска Новосибирской области;

- ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС»;

- ФГБУ «Новосибирская межобластная ветеринарная лаборатория»;

- ФГУ «ВерхнеОбьрегионводхоз»;

- ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Новосибирской области»;

- Новосибирским филиалом ФГБНУ «Госрыбцентр»;

- ГКУ Новосибирской области «Природоохранная инспекция»;

- МБУ «Управление природными ресурсами г. Бердска»;

- ФГБУН «Институт почвоведения и агрохимии СО РАН»;

- ФГБУН «Институт систематики и экологии животных СО РАН»;

- ФГБУН «Центральный сибирский ботанический сад СО РАН»;

- ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный педагогический университет»;

- ООО «Новосибгеомониторинг»;

- организациями, осуществляющими основную деятельность сфере обращения с отходами.

____________________________________________________________________________________________________________________

1. Общие сведения

Новосибирская область образована 28 сен-

природного газа.

тября 1937 года и входит в состав Сибирского фе-

В муниципальных районах и городских

дерального округа. Территория - 177 756 км2

округах области функционируют предприятия

(1,04% территории Российской Федерации).

всех отраслей экономики. В 18 из 30 муници-

Максимальная протяженность с севера на юг

пальных районов ведущей отраслью экономики

440 км, с запада на восток - 640 км.

является сельское хозяйство.

Новосибирская область находится на юго-

Благоприятная социально-экономическая

востоке Западно-Сибирской равнины, граничит

ситуация, современная социальная инфраструк-

на севере с Томской областью, на юго-западе - с

тура и широкие возможности для самореализа-

Республикой Казахстан, на западе - с Омской об-

ции делают Новосибирскую область центром

ластью, на юге - с Алтайским краем, на востоке -

притяжения экономически активных граждан из

с Кемеровской областью.

других регионов Сибири и стран ближнего зару-

Новосибирская область расположена в са-

бежья.

мом центре Евразии, вдалеке от морей и океанов,

Структура экономики Новосибирской обла-

что объясняет континентальный климат региона.

сти нетипична для Сибири. Она характеризуется

Новосибирск находится на одной широте с та-

высокой степенью диверсификации и значитель-

кими городами, как Москва, Копенгаген, Гам-

ным инновационным потенциалом. Локомоти-

бург, но количество солнечных дней здесь при-

вами экономического роста региона являются ос-

мерно на 20 % больше, чем на соответствующей

нованное на высокотехнологичных разработках

широте Европы.

промышленное производство, строительная от-

Административно-территориальное деление

расль и рынок недвижимости, наука, транспорт,

региона составляют 5 городских округов, 30 му-

коммуникации и информационные технологии,

ниципальных районов и 455 поселений. Админи-

торговля.

стративный центр Новосибирской области

Новосибирская область - крупнейший транс-

г. Новосибирск - является и административным

портный узел восточной части России. Здесь пе-

центром Сибирского федерального округа.

ресекаются крупнейшие железнодорожные, ав-

Город расположен на берегах реки Оби, ос-

томобильные, авиационные и речные маршруты.

нован в 1894 году, статус города получил в

Новосибирск связывает Сибирь, Дальний Восток

1903 году, до 1926 года он назывался Новонико-

и Среднюю Азию с европейскими регионами

лаевском. Это один из самых крупных городов

России. Международный аэропорт Новосибирск

Сибири и третий по численности населения го-

(Толмачёво) им. А.И. Покрышкина - крупней-

род в России.

ший за Уралом транзитный авиаузел на важней-

Новосибирск

- крупнейший мегаполис

ших направлениях между Европой и Азией.

страны за Уралом, его население составляет

Эксплуатационная длина железнодорожных

1 626,6 тыс. человек - это более 58% населения

путей общего пользования (Западно-Сибирская

Новосибирской области.

железная дорога) - 1530 км.

Другие крупные города Новосибирской об-

Общая протяженность автомобильных дорог

ласти: г. Бердск (104,3 тыс. человек), г. Искитим

Новосибирской области составляет 29,8 тыс. км.

(55,6 тыс. человек), г. Куйбышев (43,2 тыс. чело-

По территории области проходят федеральные

век).

трассы М51, М52, М53, а также автодороги Р380,

Новосибирская область - ключевой регион

Р384.

Сибири. Население региона 2,8 млн человек. В

Новосибирск - научный и образовательный

радиусе 700 км проживает 13 млн человек - по-

центр мирового уровня. Концентрация научных

чти половина населения Сибири и Дальнего Во-

кадров в Новосибирске в 1,5 раза превышает об-

стока, 79,2 % населения региона - городское

щероссийский показатель.

население.

Создание Сибирского отделения Академии

На территории области ведется разработка

наук - крупнейшего научного центра на востоке

таких полезных ископаемых, как каменный

России - позволило сформировать производ-

уголь, тугоплавкие глины, торф, нефть. На се-

ственную и научную базу, благодаря которой

веро-западе области открыты месторождения

научно-технологический комплекс Новоси-

бирска является третьим по масштабам в России.

Новосибирская область входит в десятку

В Новосибирской области работают 70 отрасле-

крупнейших производителей сельскохозяйствен-

вых научно-исследовательских институтов, бо-

ных товаров России. Область полностью обеспе-

лее 100 крупных и 1700 малых предприятий, свя-

чивает себя фуражным зерном и семенным мате-

занных с технико-внедренческой деятельностью.

риалом.

На территории Новосибирской области осу-

Животноводство области специализируется

ществляют образовательную деятельность 22 об-

на разведении крупного рогатого скота молочно-

разовательные организации высшего образова-

мясных пород, свиноводстве, птицеводстве.

ния и филиалы, в которых ведется подготовка бо-

Производственные мощности предприятий

лее 96 тыс. человек более чем по 500 направле-

агропромышленного комплекса позволяют не

ниям и специальностям. Численность профессор-

только обеспечивать внутренние потребности

ско-преподавательского состава в вузах состав-

области, но и экспортировать за ее пределы

ляет более

5,7 тыс. человек, из них более

около 22% молока и молокопродуктов, 29% мяса

2,8 тыс. человек - кандидаты наук и 770 - док-

и мясопродуктов, 38% произведенного в области

тора наук.

зерна и зернопродуктов.

____________________________________________________________________________________________________________________

2. Атмосферный воздух

2.1. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух

Основными источниками загрязнения атмо-

воздуха

(42,6%); автомобильный транспорт

сферного воздуха Новосибирской области на

(32,0%); предприятия по производству неметал-

протяжении ряда лет являются предприятия от-

лической минеральной продукции (6,9%); пред-

расли производства, передачи и распределения

приятия, связанные с деятельностью сухопут-

электроэнергии, газа, пара и горячей воды и ав-

ного и трубопроводного транспорта

(2,5%);

томобильный транспорт. Вклад предприятий

предприятия, занимающиеся растениеводством

Новосибирской области в загрязнение атмо-

и животноводством, охотой и предоставлением

сферного воздуха по видам экономической дея-

соответствующих услуг (2,5%). Выбросы про-

тельности (в соответствии с общероссийским

чих объектов, оказывающих негативное воздей-

классификатором видов экономической дея-

ствие на окружающую среду (далее - объекты

тельности представлен на рис. 2.1. В рейтинге

ОНВ), имеющих источники выбросов загрязня-

основных загрязнителей в 2022 году находятся

ющих веществ в атмосферный воздух состав-

предприятия по обеспечению электрической

ляют 13,5%.

энергией, газом и паром; кондиционированию

Рис. 2.1

Вклад предприятий Новосибирской области в загрязнение атмосферного

воздуха по видам экономической деятельности в 2022 году

42,6%

32,0%

6,9%

2,5%

13,5%

2,5%

Авторанспорт

Объекты теплоэнергетики и отопительные котельные

Производство прочей неметаллической минеральной продукции

Деятельность сухопутного и трубопроводного транспорта

Растениеводство и животноводство, охота

Прочие объекты ОНВ с источниками выбросов ЗВ

За последние пять лет на территории Ново-

Уменьшение выбросов от автотранспорта с

сибирской области наблюдается снижение вало-

2019, года по сравнению с выбросами за преды-

вых выбросов загрязняющих веществ в атмо-

дущие годы произошло в связи с проведением

сферу.

расчетов по Методическим рекомендациям, из-

Снижение валовых выбросов от стационар-

ложенным в новой редакции. C 2019 года впер-

ных источников по сравнению с 2018 годом свя-

вые за многолетний период согласно отчетности

зано с изменением законодательства в вопросах

основными источниками выбросов загрязняю-

нормирования выбросов (ряд веществ, подлежа-

щих веществ в атмосферный воздух в Новоси-

щих ранее нормированию и учету с 2018 года не

бирской области являются стационарные источ-

учитывается при формировании данных стати-

ники.

стического наблюдения № 2-ТП (воздух)).

С 2019 года ежегодно происходит незначи-

точников обусловлен увеличением количества

тельное увеличение по количеству выбросов от

объектов ОНВ, по которым была предоставлена

стационарных источников и выбросов от авто-

статистическая отчетность (Рис. 2.2).

транспорта. Рост выбросов от стационарных ис-

Рис. 2.2

Динамика изменения валовых выбросов по источникам

500

400

Суммарный объем

выбросов

300

Стационарные

источники

200

Автомобильный

транспорт

100

2018

2019

2020

2021

2022

Суммарный объем выбросов загрязняющих

области в 2022 году составил 292,3 тыс. тонн

веществ в атмосферный воздух Новосибирской (Таблица 2.1)

Таблица 2.1

Объем выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух

Новосибирской области в 2022 году, тыс. тонн

Источники выбросов

2018

2019

2020

2021

2022

Выбросы от стационарных источников

126,4

136,1

164,4

187,6

197,6

Выбросы от автомобильного транспорта¹

276

86,2

88,6

89,0

93,6

Выбросы от железнодорожного транспорта¹

0,5

0,7

0,6

0,7

1,1

Выбросы в атмосферу, всего

402,9

223

253,6

277,3

292,3

Количество валовых выбросов загрязняю-

движных источников (автотранспорта и желез-

щих веществ в атмосферу от стационарных ис-

нодорожного транспорта) в Новосибирской об-

точников в 2022 году увеличилось до 197,6 тыс.

ласти предоставлены Федеральной службой по

тонн. При сравнении с 2021 годом доля выбро-

надзору в сфере природопользования в соответ-

сов от стационарных источников уменьшилась

ствии с Федеральным планом статистических

на 0,1 п.п., при том, что выбросы от стационар-

работ, утвержденным распоряжением Прави-

ных источников увеличились на 5,3%. Количе-

тельства Российской Федерации от 06 мая 2008

ство уловленных и обезвреженных загрязняю-

года № 671 р.

щих веществ в 2022 году составило 940,4 тыс.

Несмотря на увеличение количества выбро-

тонн (на 6,7 % меньше по сравнению с 2021 го-

сов от автотранспорта в 2022 году по сравнению

дом).

с 2021 годом на 32% (Рис. 2.3), доля выбросов от

Обобщенные данные о выбросах загрязняю-

автотранспорта в суммарном объеме выбросов в

щих веществ в атмосферный воздух от пере-

атмосферу осталась на уровне 2021 года.

¹Данный показатель является расчетным. Расчет показателя проводится Росприроднадзором по методическим рекомендациям по

оценке выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от передвижных источников (автотранспорта и железнодорожного транс-

порта), разработанными АО «НИИ Атмосфера». С 2019 года расчет выбросов от автомобильного транспорта был произведен по

Методическим рекомендациям в новой редакции.

____________________________________________________________________________________________________________________

В 2022 году выбросы загрязняющих ве-

ков выбросов произошло увеличение на 10 тыс.

ществ в атмосферу по сравнению с 2021 годом

тонн (5,3%).

увеличились на 15,0 тыс. тонн или на 5,4%.

Выбросы от железнодорожного транспорта

Выбросы от автотранспорта увеличились на

увеличились на 0,4 тыс. тонн (57,1%).

4,6 тыс. тонн (5,2%), от стационарных источни-

Рис. 2.3

2021 год

2022 год

0,2

0,3

67,7

67,6

Стационарные источники выбросов

Автомобильный транспорт

Железнодорожный транспорт

Структура валового выброса от основных источников загрязнения атмосферного воздуха

за 2021 и 2022 годы в Новосибирской области, %

По данным Федеральной службы по надзору

Наибольшее количество выбросов загрязня-

в сфере природопользования увеличение выбро-

ющих веществ в атмосферу от стационарных ис-

сов от стационарных источников по сравнению

точников по данным формы статистического

с 2021 годом зафиксировано по диоксиду серы

наблюдения № 2-ТП (воздух) в 2022 году отме-

на 7,0%, оксидам азота (в пересчете на NO2) на

чено в городе Новосибирске (44,7%), в Искитим-

12,3%, твердым веществам на 8,0% (Таблица

ском районе (9,3%), городе Искитиме (6,3%),

2.2).

Куйбышевском районе

(3,7%), Тогучинском

Основной объем загрязняющих веществ об-

районе (3,5%), Коченевском районе (3,2%).

разован вследствие сжигания топлива для выра-

По остальным городам и муниципальным

ботки электро- и теплоэнергии на предприятиях

районам Новосибирской области количество

- 124,5 тыс. тонн, что составило 63,0% от объема

выбросов в атмосферный воздух составляет ме-

выбросов стационарных источников. По сравне-

нее 3% от суммарного количества выбросов по

нию с 2021 (114,5 тыс. тонн) годом произошло

региону.

увеличение выбросов от сжигания топлива для

Увеличение количества выбросов загрязня-

выработки электро- и теплоэнергии на 10 тыс.

ющих веществ в атмосферу от стационарных ис-

тонн 8,7%). На выбросы от деятельности пред-

точников на территории Новосибирской обла-

приятий производства прочей неметаллической

сти в 2022 году по сравнению с 2021 годом заре-

минеральной продукции приходилось 10,3%, де-

гистрировано в Баганском районе - в 2,4 раза, в

ятельности сухопутного и трубопроводного

Колыванском районе - в 2,2 раза, в г. Оби - на

транспорта и деятельности растениеводства и

71,2%, в Убинском районе - на 43,6%, в Каргат-

животноводства, охоты и предоставления соот-

ском районе - на 30,5%, в р.п. Кольцово - на

ветствующих услуг в этих областях - 3,6%.

30,2%.

В 2022 году по сравнению с 2021 годом в ре-

Снижение уровня выбросов отмечено в

гионе увеличилось количество объектов, имею-

раойнах: Чулымском - на 68,0 %, в Северном -

щих выбросы загрязняющих веществ в атмо-

на 49,7%, в Коченевском - на 22,3%, в Болотнин-

сферный воздух и по которым хозяйствующими

ском - на 18,2%.

субъектами была предоставлена статистическая

В г. Новосибирске выбросы от стационар-

отчетность с 2417 до 2933.

ных источников увеличились на 12,2%. В г. Иск-

По статистическим данным в балансе вы-

тиме выбросы от стационарных источников

бросов загрязняющих веществ в атмосферу Но-

уменьшились на 9,7%.

восибирской области 30,2% объема выбросов

приходится на г. Новосибирск (Таблица 2.3).

Таблица 2.2

Объемы выбросов основных загрязняющих веществ

в атмосферный воздух области в 2022 году, тыс. тонн

Наименование показателя

2018

2019

2020

2021

2022

Выбросы от стационарных источников

Выбросы в атмосферу, всего

126,4

136,1

164,4

187,6

197,6

из них:

диоксид серы

31,7

22,2

34,9

40,0

42,8

оксид углерода

28,4

33,9

41,1

45,5

45,1

оксиды азота (в пересчете на NO2)

33,5

26,8

36,7

40,7

45,7

твердые вещества

22,3

36,3

33,6

35,2

38,0

Выбросы от автомобильного транспорта

Выбросы в атмосферу, всего

276,0

86,2

88,6

89,0

93,6

из них:

сажа

0,5

диоксид серы

1,5

0,7

0,8

оксид углерода

212,8

61,4

63,2

63,4

66,9

оксиды азота

30,6

15,2

15,6

15,8

16,4

летучие органические соединения

28,7

7,2

7,4

7,28

7,6

метан

1,1

0,1

0,2

аммиак

0,8

1,1

1,2

Таблица 2.3

Объем выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух

Новосибирской области и города Новосибирска в 2022 году, тыс. тонн

Источники выбросов

Новосибирская область

г. Новосибирск

Выбросы от стационарных источников

197,6

88,4

Выбросы от автомобильного транспорта

93,6

нет данных

Выбросы от железнодорожного транспорта

1,1

нет данных

Выбросы в атмосферу, всего

292,3

88,4

2.2. Состояние атмосферного воздуха населенных пунктов Новосибирской области

г. Новосибирск

Сведения о сети мониторинга. Качество

Места расположения ПНЗ приведены в Таб-

атмосферы г. Новосибирска оценивается по дан-

лице 2.6. На стационарных постах г. Новосибир-

ным 10 стационарных постов (ПНЗ), которые

ска регулярно проводятся наблюдения по пяти

подразделяются на «региональные фоновые»

основным загрязняющим веществам (взвешен-

(пост 47), «городские фоновые» в жилых райо-

ные вещества, диоксиды серы, азота диоксид,

нах (посты 24, 26, 54), «промышленные» вблизи

азота оксид и оксид углерода) и специфическим

предприятий (посты 18, 19, 25) и «авто», распо-

(аммиак, фенол, фтористый водород, формаль-

ложенные вблизи автомагистралей или в райо-

дегид, углерод (сажа), сероводород, бенз(а)пи-

нах с интенсивным движением транспорта (по-

рен и тяжелые металлы), с периодичностью от-

сты 1, 21, 49). Это деление является условным,

бора проб 6 дней в неделю. Для города Новоси-

так как жилые районы города, и размещение

бирска в 2022 г. характерно повышенное содер-

предприятий не позволяет сделать четкого раз-

жание в воздухе взвешенных веществ, формаль-

деления.

дегида, бенз(а)пирена.

____________________________________________________________________________________________________________________

Среднегодовая концентрация взвешенных

Среднегодовая концентрация фенола в це-

веществ в 2022 г. в целом по городу составила

лом по городу не превысила 1 ПДК. Максималь-

1,8 ПДК. Наиболее загрязненными являются

ная из разовых концентрация данной примеси

Дзержинский, Советский и Первомайский рай-

(3,7 ПДК) зафиксирована на посту 25 (Киров-

оны, где среднегодовые концентрации соста-

ский район).

вили 2,2 ПДК и 2,1 ПДК соответственно. Макси-

По всем постам и в целом по городу средне-

мальная из разовых концентрация 2,6 ПДК отме-

годовые и максимальные из разовых концен-

чена на посту 18 (Дзержинский район) и посту

трации аммиака ниже ПДК.

21 (Заельцовский район).

Средняя за год концентрация углеродсо-

Среднегодовые концентрации диоксида

держащего аэрозоля составила 0,8 ПДК. Мак-

серы, оксида азота, диоксида азота не превы-

симальная из разовых концентрация 2,0 ПДК за-

шали установленное значение санитарно-гигие-

фиксирована в мае на посту 1 (Центральный

нического норматива (ПДК).

район).

В целом по городу среднегодовая концен-

Наблюдения за фтористым водородом

трация углерода оксид составила 0,8 ПДК.

проводятся в Ленинском районе. Средняя за год

Максимальная из разовых концентрация

концентрация ниже ПДК, максимальная из разо-

2,5 ПДК зафиксирована на посту 24.

вых концентрация составила 1,6 ПДК.

Для города характерно повышенное содер-

Наблюдения за содержанием сероводорода

жание БП в атмосфере, особенно в холодное

в воздухе проводятся на посту 25 в Кировском

время года. Среднегодовая концентрация

районе. Случаев превышения допустимых сани-

бенз(а)пирена по городу составила 0,9 ПДК.

тарных норм в течение года не зафиксировано.

Максимальные из среднемесячных концентра-

Среднемесячные и среднегодовые концен-

ций отмечены в феврале месяце - 7,1 ПДК (пост

трации металлов (железо, кадмий, марганец,

25) и 5,9 ПДК (пост 1).

медь, никель, хром, цинк, свинец, магний) не

Среднегодовая концентрация формальде-

превышают 1,0 ПДК.

гида в целом по городу составила 2,0 ПДК, как и

Уровень загрязнения атмосферы города оце-

в 2021году. Наибольшие среднегодовые концен-

нивался как высокий, наибольший вклад в ИЗА5

трации отмечены - 4,0 ПДК (пост 18) и 2,3 ПДК

внесли характеристики формальдегида, взве-

(пост 1). Максимальные из разовых концентра-

шенных веществ, марганец, бенз(а)пирена и уг-

ции зафиксированы в феврале: - 2,4 ПДК (пост

леродсодержащего аэрозоля.

26) и 2,3 ПДК (пост 49).

г. Бердск

Сведения о сети мониторинга. В городе

0,7 ПДК, максимальная из разовых концентра-

Бердске Новосибирской области наблюдения

ции составила 1,2 ПДК.

проводятся на 1 стационарном посту комплекс-

Средняя за год концентрация бенз(а)пи-

ной лабораторией по мониторингу загрязнения

рена составила 0,7 ПДК. Наибольшая среднеме-

окружающей среды г. Искитим. Условно пост 7

сячная концентрация данной примеси 4,0 ПДК

относится к «авто» вблизи автомагистралей.

зафиксирована в феврале.

Среднегодовая концентрация взвешенных

Среднемесячная концентрация металлов

веществ по городу Бердску в 2022 г. составила

не превышала санитарно-гигиенических норма-

3,5 ПДК. Максимальная из разовых концентра-

тивов. Максимальная из среднемесячных кон-

ции составила 1,7 ПДК.

центраций марганца зафиксирована в апреле и

Среднегодовые концентрации диоксида

составила 1,2 ПДК.

серы, диоксида азота значительно ниже допу-

Уровень загрязнения атмосферы города по-

стимых санитарно-гигиенических нормативов.

вышенный, наибольший вклад внесли характе-

Среднегодовая концентрация оксида угле-

ристики взвешенных веществ, оксид углерода,

рода по городу Бердску в 2022 г. составила бенз(а)пирена, диоксида азота и марганца.

г. Искитим

Сведения о сети мониторинга. В г. Иски-

серы, оксида азота значительно ниже допусти-

тим Новосибирской области, наблюдения за за-

мых санитарно-гигиенических нормативов.

грязнением атмосферного воздуха в 2022 г. про-

Среднегодовая и максимальная из разовых

водились на постах: № 1 и № 5 по неполной про-

концентрация азота диоксид в целом по го-

грамме. На постах проводятся наблюдения по 6

роду составила

0,8 ПДК. При проведении

примесям: взвешенные вещества, серы диоксид,

наблюдений под факелом предприятия АО «Ис-

углерода оксид, диоксид и оксид азота, серово-

китимцемент» максимальная из разовых кон-

дород. На протяжении длительного периода вре-

центрация азота диоксид составила 0,2 ПДК

мени дополнительно ежемесячно проводятся

(март) - 1 км от источника.

наблюдения под факелом АО «Искитимцемент»

Среднегодовая концентрация оксида угле-

на расстоянии 1, 2 и 3 км от СЗЗ (санитарно за-

рода не превысила 1 ПДК, максимальная из ра-

щитной зоны) предприятия. В отобранных про-

зовых концентрация составила 1,2 ПДК (пост1).

бах воздуха определяются взвешенные веще-

При проведении наблюдений под факелом пред-

ства, оксид углерода и диоксид азота. Как пра-

приятия АО «Искитимцемент» максимальная из

вило, превышения санитарно-гигиенических

разовых концентрация данной примеси соста-

нормативов, регистрируются на расстоянии 1 км

вила 0,1 ПДК (январь) - 1 км от источника.

от границ СЗЗ предприятия. При проведении

Среднегодовая концентрация бенз(а)пи-

подфакельных наблюдений наиболее часто ре-

рена по городу составила 1,1 ПДК, а максималь-

гистрируются превышения санитарно-гигиени-

ная концентрация составила 5,5 ПДК (февраль).

ческих нормативов (ПДК) по взвешенным веще-

Наблюдения за содержанием сероводорода

ствам и оксиду углерода.

в атмосферном воздухе города проводятся на по-

Среднегодовая концентрация взвешенных

сту 5. Среднегодовая концентрация по городу

веществ составила 3,7 ПДК. Максимальная из

составила 0,5 ПДК, максимальная концентрация

разовых концентрация 1,6 ПДК зафиксирована

составила 0,6 ПДК.

на посту 1. При проведении наблюдений под фа-

Уровень загрязнения атмосферы города вы-

келом предприятия АО «Искитимцемент» мак-

сокий, наибольший вклад в ИЗА5 внесли харак-

симальная из разовых концентрация составила

теристики взвешенных веществ, бенз(а)пирена,

1,5 ПДК (январь) - 1 км от источника.

диоксида азота, оксид углерода и сероводорода.

Среднегодовые концентрации диоксида

Таблица 2.6

Посты наблюдения за загрязнением атмосферы

Населенный пункт

Адрес

ПНЗ № 1 - ул. Советская, 30 (Центральный район)

ПНЗ № 18 - пр. Дзержинского, 79 (Дзержинский район)

ПНЗ № 19 - ул. Восточный поселок, 11а (Ленинский район)

ПНЗ № 21 - ул. Ельцовская, 5 (Заельцовский район)

ПНЗ № 24 - ул. Объединения, 27 (Калининский район)

г. Новосибирск

ПНЗ № 25 - ул. Немировича-Данченко, 119 (Кировский район)

ПНЗ № 26 - ул. Линейная, 33 (Заельцовский район)

ПНЗ № 47 - Новоморская, 28 (Советский район, ОбьГЭС)

ПНЗ № 49 - пр. Академика Лаврентьева, 16 (Советский район)

ПНЗ № 54 - ул. Первомайская, 190 (Первомайский район)

НСО, г. Бердск

ПНЗ № 7 - ул. Ленина, 30

ПНЗ № 1 - ул. Пушкина, 21

НСО, г. Искитим

ПНЗ № 5 - мкр. Индустриальный, 17

____________________________________________________________________________________________________________________

3. Радиационная обстановка

Законодательной основой обеспечения

эффективной коллективной дозы облучения

радиационной безопасности населения является

населения), что значительно ниже верхней

Федеральный закон от 09.01.1996 № 3-З «О

границы приемлемого уровня облучения

радиационной

безопасности

населения»,

населения от природных источников излучения,

определивший критерии оценки радиационной

установленного п.

5.1.2 ОСПОРБ-99/2010 в

безопасности.

размере 5 мЗв на человека в год. Как и в

Радиационная обстановка в 2022 году на

предыдущие годы, основным видом природного

территории

Новосибирской

области

облучения является обучение за счет радона и

оценивалась

как

удовлетворительная,

дочерних продуктов его распада (1,41 мЗв/чел.)

оставалась стабильной и незначительно

и внешнего гамма-излучения (0,48 мЗв/чел.).

отличалась от предыдущих лет по всем

Всего средняя годовая эффективная доза

подлежащим

контролю

показателям

облучения на

1 жителя области от всех

радиационной безопасности.

источников ионизирующего излучения (далее -

Структура доз облучения населения по

ИИИ) по данным

2022 года составила

сравнению с предыдущим пятилетним периодом

3,01 мЗв/чел (2021 г. - 4,61 мЗв/чел). Понижение

не претерпела заметных изменений. Основная

данного показателя по сравнению с 2021 годом

доля в структуре коллективных доз облучения

обусловлено, главным образом, уменьшением

населения по-прежнему приходилась на

средней годовой эффективной дозы облучения

природные

источники

ионизирующего

то радона, от внешнего гамма-излучения и

излучения. Облучение населения за счет

уменьшением облучения при медицинских

природных источников в 2022 году составило

исследованиях.

2,148 мЗв/чел

(83,39 % от общей годовой

Таблица 3.1

Структура годовой эффективной коллективной дозы облучения населения (чел.-Зв)

Коллективная доза

Средняя на жи-

Виды облучения населения территории

теля, мЗв/чел.

чел.-Зв / год

а) деятельности предприятий, использующих ИИИ,

10,29

0,12

0,003

в том числе:

персонала

10,29

0,12

0,003

населения, проживающего в зонах наблюдения

б) техногенно измененного радиационного фона,

13,90

0,17

0,005

в том числе:

за счет глобальных выпадений

13,90

0,17

0,005

за счет радиационных аварий прошлых лет

в) природных источников, в том числе:

7173,17

85,78

2,580

от радона

3920,22

46,88

1,410

от внешнего гамма-излучения

1334,54

15,96

0,480

от космического излучения

1112,12

13,30

0,400

от пищи и питьевой воды

333,64

3,99

0,120

от содержащегося в организме К-40

472,65

5,65

0,170

г) медицинских исследований

1164,89

13,93

0,418

д) радиационных аварий и происшествий в отчетном году

ВСЕГО

8362,25

3,007

Управлением Роспотребнадзора по Новоси-

работающего с источниками ионизирующего из-

бирской области в 2022 году получена информа-

лучения на предприятиях Новосибирской обла-

ция о 318 объектах (предприятий и организаций)

сти, в 2022 году составила 3 371 человек. Сред-

на территории области, использующих в своей

няя индивидуальная и коллективная доза облу-

деятельности 7391 различный источник ионизи-

чения персонала составила

3,05 мЗв/год и

рующего излучения.

10,29 чел.-Зв/год.

Численность персонала группы «А» и «Б»,

Параметры радиоактивного загрязнения

окружающей среды (почвы, воздуха, питьевой

евой воде равна 0,08/0,94 Бк/л, средняя и макси-

воды, пищевых продуктов, строительных мате-

мальная бета-активность (СБА) - 0,09/0,65 Бк/л,

риалов) исследовались различными аккредито-

радона - 26,8/168,9 Бк/л.

ванными лабораториями радиационного кон-

Превышение контрольного уровня общей

троля Новосибирской области. Среднее содер-

альфа-активности обнаружено в 14 пробах воды,

жание цезия-137 в почвах Новосибирской обла-

превышение удельной активности радона обна-

сти в

49 исследованных пробах составляет

ружено в 18 пробах воды (обнаружено из источ-

0,39 кБк/м², максимальное 1,18 кБк/м², что не

ников питьевого водоснабжения до поступления

превышает средний показатель по Российской

в систему водоподготовки, питьевая вода из раз-

Федерации (3,7 кБк/м²).

водящей сети соответствует гигиеническим тре-

За отчетный период была исследована

бованиям). Превышение контрольного уровня

590 проба питьевой воды (2021 г. -541). Средняя

общей бета-активности не было обнаружено.

и максимальная альфа-активность (САА) в пить-

Таблица 3.2

Содержание радионуклидов в питьевой воде

Число

Удельная активность питьевой воды, Бк/л

Годы

проб

²²²Rn

²²²Rn нормы

СБА

САА

САА нормы

2015

281

28,39/2113,1

12 (4,27 %)

0,15/0,69

0,11/4,58

15 (5,34 %)

2016

266

26,94/278,60

27 (10,15 %)

0,19/0,90

0,12/1,4

39 (14,66 %)

2017

377

18,00/196,17

7 (4,32 %)

0,19/0,50

0,14/2,03

32 (14,88 %)

2018

394

23,02/466,0

12 (7,64 %)

0,18/3,36

0,13/1,19

24 (10,12 %)

2019

781

36,84/1435,0

42 (12,57 %)

0,17/0,73

0,12/2,83

43 (9,68 %)

2020

601

26,35/308,97

24 (7,82 %)

0,17/4,27

0,13/7,51

6 (2,04 %)

2021

541

22,67/141,56

10 (1,85 %)

0,19/10,00

0,08/0,98

9 (1,66 %)

2022

590

26,8/168,9

18 (3,05%)

0,09/0,65

0,08/0,94

14 (2,37%)

Исследование содержания цезия-137 и

За 2022 год исследовано 141 проба стройма-

стронция-90 в пищевых продуктах (в том числе

териалов отечественных и зарубежных произво-

в молоке, мясе, рыбе, картофеле, хлебе, грибах)

дителей. К первому, наиболее безопасному

проведено в 420 пробах и не превышает допу-

классу, относится 94,3% стройматериалов, ко

стимых уровней этих радионуклидов, установ-

второму классу - 5,7 % стройматериалов. Строй-

ленных техническим регламентом Таможенного

материалы, относящиеся к третьему и четвер-

союза «О безопасности пищевой продукции»

тому классу не установлены. Согласно п. 4.2.3.

(ТР ТС 021/2011) и СанПиН 2.3.21078-01.

СанПиН

2.6.1.2800-10, материалы первого

Данные исследований радиоактивного за-

класса используются при строительстве жилых

грязнения окружающей среды в 2022 году под-

и общественных зданий и имеют наименьшую

тверждают, что выбросы техногенных радио-

эффективную удельную активность (менее 370

нуклидов предприятиями, расположенными на

Бк/кг) по сравнению со стройматериалами дру-

территории Новосибирской области, способные

гих классов. Материалы 2 класса могут исполь-

существенно повлиять на радиационную обста-

зоваться в дорожном строительстве.

новку, отсутствовали.

Таблица 3.3

Распределение строительных материалов в 2015-2022 гг.

по классам в зависимости от эффективной удельной активности

Всего проб/ изме-

Класс, %

Годы

рений

2015

386

98,96

1,04

2016

284

96,83

3,17

2017

80,7

15,78

3,5

2018

89,3

10,7

2019

147

96,6

3,4

2020

109

100,0

2021

119

95,79

3,36

0,84

____________________________________________________________________________________________________________________

Всего проб/ изме-

Класс, %

Годы

рений

2022

141

94,3

5,7

Мониторинг радиационного фона на мест-

ске за 2022 год среднемесячные значения мощ-

ности проводился ФГБУ «Западно-Сибирское

ности дозы гамма-излучения составили 0,10 -

УГМС» ежесуточно на метеоплощадках 28 стан-

0,14

мкЗвт/час,

максимальные

0,15-

ций сети наблюдений лабораторного контроля

0,18 мкЗв/час. В целом, в 2022 году, значения

на территории Новосибирской области и на 8 по-

мощности дозы гамма-излучения, установлен-

стах наблюдений за загрязнением атмосферы в

ные на метеоплощадках области и на постах го-

городе Новосибирске. Среднемесячные значе-

рода Новосибирска не превышали контрольных

ния мощности дозы гамма-излучения на мете-

критических и средних многолетних значений.

оплощадках области в течение года составили от

По данным Управления Роспотребнадзора

0,09 мкЗв/час до 0,14 мкЗв/час. Максимальные

по Новосибирской области мощность дозы

значения гамма-излучения зарегистрированы на

гамма-излучения на открытом воздухе (1096 из-

метеоплощадках Квашнино (0,22 мкЗвт/час) и

мерения) составила от 0,07 до 0,18 мкЗв/ч при

Карасук (0,24 мкЗвт/час). В городе Новосибир- среднем значении - 0,11 мкЗв/ч.

Таблица 3.2

Динамика гамма-фона на территории Новосибирской области в 2015 - 2022 годах

Мощность дозы естественного гамма-излучения, мкЗв/час (мкР/час)

Число измере-

Период

ний

максимальная

минимальная

средняя

2015

1067

0,19 (19,0)

0,07 (7,0)

0,14 (14,0)

2016

677

0,25 (25,0)

0,07 (7,0)

0,16 (16,0)

2017

1066

0,18 (18,0)

0,08 (8,0)

0,13 (13,0)

2018

1062

0,16 (16,0)

0,06 (6,0)

0,12 (12,0)

2019

1005

0,16 (16,0)

0,04 (4,0)

0,10 (10,0)

2020

1071

0,20 (20,0)

0,06 (6,0)

0,12 (12,0)

2021

1492

0,19 (19,0)

0,05 (5,0)

0,12 (12,0)

2022

1096

0,18 (18,0)

0,07 (7,0)

0,11 (11,0)

В результате проведения в детских до-

щественного назначения среднегодовая эквива-

школьных и образовательных учреждениях

лентная равновесная объемная активность

900 измерений показателей радиационной об-

(ЭРОА) изотопов радона в воздухе помещений

становки, установлено, что они не превышали

не должна превышать 200 Бк/м³.

нормативные уровни по эквивалентной равно-

В лечебно-профилактических организациях

весной объемной активности (ЭРОА) радона

различного профиля в 2022 году проведено

(200 Бк/м³) и по показателям мощности экспози-

6 117 047 процедур с применением радиоактив-

ционной дозы гамма-излучения (не более чем

ного облучения (в 2021 году - 5 971 804 проце-

0,3 мкЗв/час от мощности дозы на открытой

дуры). На одного жителя в среднем приходилось

местности), установленные п. 4.2.7 СанПиН

2,2 процедуры, средняя индивидуальная доза за

2.6.1.2800-10.

процедуру составила

0,19 мЗв (в

2021 г. -

В 2022 году проведено 1706 измерений эк-

0,32 мЗв). Уменьшение средней индивидуаль-

вивалентной равновесной объемной активности

ной дозы в 2022 году по сравнению с 2021 годом

(ЭРОА) изотопов радона в жилых и обществен-

обусловлено, главным образом, уменьшением

ных зданиях. В 99,3% случаев содержание ра-

облучения пациентов при диагностике короно-

дона было составило до 200 Бк/м³, в 0,7% слу-

вирусной инфекции (уменьшение коллективной

чаев превышало 200 Бк/м³. Пунктом 4.2.7. Сан-

дозы облучения при рентгенографических про-

ПиН 2.6.1.2800-10 установлено, что в помеще-

цедурах и компьютерной томографии).

ниях эксплуатируемых зданий жилищного и об-

В целом радиационная обстановка на терри-

Средняя годовая эффективная доза облуче-

тории Новосибирской области в 2022 году оста-

ния на 1 жителя области от всех источников

валась удовлетворительной. Уровень гамма-

ионизирующего излучения приходилась, в ос-

фона внутри помещений и на открытой местно-

новном, на природные источники и не превы-

сти, уровень ЭРОА радона в воздухе помещений

шала средних многолетних значений.

находились, как правило, в пределах нормы.

4. Климатические особенности года

Среднегодовая температура воздуха на тер-

дыма, усилением ветра.

ритории Новосибирской области в 2022 году со-

Средняя температура воздуха за месяц со-

ставила плюс 1…2,9^оС, что близко к среднемно-

ставила плюс 4…7^оС, что выше нормы на 3-4^оС.

голетним значениям и к температурному фону,

За месяц на большей части территории об-

отмечавшемуся в 2021 г.

ласти осадков выпало меньше нормы (43-74%),

Осадков выпало преимущественно меньше

значительный недобор осадков (26-38%) отме-

нормы, местами по западу и юго-востоку около

чен на крайнем западе, юго-западе и крайнем се-

нее.

веро-востоке области.

2022 год является наиболее засушливым за

Май был очень теплый с недобором осад-

последние пять лет.

ков, суховейными явлениями, грозами в отдель-

Январь характеризовался крайне неустой-

ные дни, местами с градом.

чивым фоном температуры воздуха с преоблада-

В среднем за месяц температура воздуха со-

нием повышенного со слабым снегом, голо-

ставила плюс 13…17оС, что на 4-5оС выше

ледно-изморозевыми явлениями, туманами.

нормы. Май 2022 года вошел в пятерку самых

Среднемесячная температура воздуха была

теплых (занимает 2-5 место).

выше нормы на

2-4^оС и составила минус

За месяц отмечен недобор осадков (28-63%

13…16^оС.

нормы), в большинстве районов центрально-во-

За месяц на большей части территории об-

сточной зоны, а также в г. Чулыме, с. Довольном

ласти осадков выпало меньше нормы.

и с. Кочках - значительный (2-25%).

В феврале преобладала теплая, в отдельные

Погода в июне была неустойчивой с рез-

дни аномально теплая погода со снегом, голо-

кими перепадами температуры воздуха, с осад-

ледно-изморозевыми явлениями, туманами.

ками, местами обильными, с грозами, градом,

Среднемесячная температура воздуха соста-

туманами.

вила минус 10,5…13^оС, что на 4-5^оС (с. Кы-

Среднемесячная температура воздуха соста-

штовка на 6^оС), по юго-востоку области и в

вила плюс 16…18^оС, что около нормы (в г. Ис-

г. Багане на 3^оС выше нормы.

китиме на 1^оС выше нормы), на крайнем северо-

Осадков выпало около и больше нормы (от

западе области плюс 15^оС, что ниже нормы на

83-119% до 126-180 %).

1^оС.

В марте преобладала неустойчивая погода

За месяц осадков было около (82-120%) и

с резкими колебаниями температуры воздуха,

больше нормы (124-170%, на крайнем северо-за-

смешанными осадками, местами обильными,

паде области, в р.п. Посевной Черепановского

сильной гололедицей и усиленной ветровой де-

раойна, г. Искитиме и д. Квашнино Барабин-

ятельностью.

ского района около 2-2,5 норм).

Среднемесячная температура воздуха ока-

Июль характеризовался преобладанием

залась минус 7…10^оС, что около и выше нормы

умеренно прохладной погоды с крайне неравно-

на 1^оС.

значными по интенсивности и неравномерным

За месяц на большей части территории об-

распределением по территории осадками, гро-

ласти осадков выпало около (80-120%) и больше

зами, местами с градом и шквалистым усиле-

(121-166%) нормы.

нием ветра, утренними туманами.

В апреле преобладала теплая и очень теплая

Среднемесячная температура воздуха на

погода с резким значительным обвалом холода в

большей части территории области составила

период 22-25 апреля, недобором осадков на

плюс 17…21^оС, что около нормы, на юго-во-

большей части территории области, в отдельные

стоке ниже нормы на 1^оС.

дни с туманом и ухудшением видимости из-за

____________________________________________________________________________________________________________________

В течение месяца на большей части терри-

установлением снежного покрова, утренними

тории области осадков выпало меньше нормы

туманами.

(16-76%), местами по северо-западу, юго-во-

Среднемесячная температура воздуха соста-

стоку около нее.

вила плюс 2…5^оС, что около нормы.

Август характеризовался неустойчивой по-

За месяц на большей части территории об-

годой с осадками, грозами, местами с утренними

ласти осадков выпало около (82-115%), на во-

туманами, заморозками.

стоке меньше нормы (56-76%).

Среднемесячная температура воздуха соста-

Погода ноября изменялась от теплой, в от-

вила плюс 15…17^оС, что около нормы.

дельные периоды аномально теплой в первой

За месяц осадков выпало меньше нормы (13-

половине месяца с частыми и обильными осад-

79%).

ками, метелями в середине месяца до холодной

Сентябрь характеризовался частым чередо-

во второй половине, 24-29 ноября аномально хо-

ванием очень теплой и холодной погоды с недо-

лодной, гололедно-изморозевыми явлениями.

бором осадков на большей части территории об-

Среднемесячная температура воздуха соста-

ласти, что создавало благоприятные условия для

вила минус 8…11ºС, что ниже среднемноголет-

проведения уборочной кампании.

них значений на

2-3ºС, в г. Барабинске и

Среднемесячная температура воздуха соста-

д. Квашнино Барабинского района на 1ºС соот-

вила плюс 9…12^оС, что около и выше нормы на

ветственно.

1^оС.

За месяц следует отметить недобор осадков

За месяц на большей части территории об-

в районах центрально-восточной зоны (52-78%

ласти осадков выпало меньше нормы (от 32-55%

нормы). На остальной территории области осад-

до 60-74%). Около нормы (81-105%) их было от-

ков выпало преимущественно около среднемно-

мечено в ряде районов в центре, юге и юго-во-

голетних значений (82-117%).

стоке области.

В декабре среднемесячная температура воз-

В октябре преобладала теплая погода с

духа составила минус 17…20ºС, что ниже сред-

резкими похолоданиями в середине второй и

немноголетних значений на 3-5ºС.

третьей декад, выпадением осадков в периоды

За месяц на большей части территории об-

похолоданий в виде мокрого снега и снега, ласти осадков выпало около нормы (81-119%).

Таблица 4.1

Значения среднемесячной температуры воздуха и отклонения от нормы (аномалия) по метео-

станциям Новосибирской области с 2018 по 2022 годы

2018

2019

2020

2021

2022

-21,-23

-2,-6

-14,-17

0,+2

-10,-12

+5,+7

-21,-23

-2,-6

-13,-16

+2, +4

-15,-18

0,-1

-16,-19

0,-2

-7,-9

+7,+8

-15,-20

0,-3

-10, -13

+3, +6

-7,-11

0,+1,7

-2,-5

+5,+6

-2,-4

+4,+7

-6,-9

+1,+2,5

-7, -10

0, +1

+1,+4

0,+1,6

+2,+5

0,+2

+7,+9

+5,+6

+2,+4

0,+2

+4, +7

+3, +4

+5,+9

-2,-5

+10,+11

+14,+19

+4,+6

+13,+17

+3,+5

+13, +17

+4, +5

+16,+20

+1,+3

+14,+17

0,-3

+14,+18

0,-2

+15,+18

0,-1

+15, +18

-1, +0

+17,+20

-1,-2

+18,+21

0,+1

+18,+21

+17, +21

0, -1

+15,+18

+16,+19

+1,+3

+17,+19

+1,+3

+17,+19

+1,+2

+15, +17

+10,+11

0,+1,5

+10,+11

0,+1

+9,+12

0,+2

+8,+10

0,-1

+9, +12

0, +1

+4,+6

+2,+3,5

+4,+6

+2,+3

+3,+4

0,+2

+2,+3,5

0,+1

+2, +5

-7,-10

-9,-11

-1,-3

-5,-6

+2,+3

-6,-9

+1,+2

-8, -11

-1, -3

-18,-22

-4,-7

-9,-11

+1,+3

-16,-17

-1,-3

-10,-12

+3,+5

-17, -20

-3, -5

год

0,-1

+1,+3

+1,+1,5

+3,+5

+2,+3

0,7+2,5

+0,5+0,9

+1, +3

За прошедший период самым теплым был

3-5ºС, в

2022 году превышения составляли

2020 г. (Таблица 4.1), самым холодным - 2018 г.

2-4ºС. Май 2022 года вошел в пятерку самых

Январь 2022 года занимает вторую строчку

жарких за весь период наблюдений на большей

в ряду теплых за последние пять лет, превысив

части территории Новосибирской области. Сле-

норму на 2-3,8ºС, уступая абсолютному лидеру

дует отметить, что последние три года темпера-

- 2020 году. Замыкает тройку теплых январей

турный фон в мае превышает климатическую

2019 год. Самый холодный январь с температу-

норму, но прослеживается тенденция на сниже-

рой ниже нормы на 3-6ºС наблюдался в 2021

ние аномалии.

году и лишь немного уступил ему 2018 год. За

После наблюдавшихся крупных аномалий

последние пять лет в трех случаях температура

температуры (в период январь-май), с началом

воздуха в январях превышала норму, в двух слу-

календарного лета становится очевидным отсут-

чаях (2020, 2022 годы) с крупной аномалией.

ствие столь же значительных волн тепла или хо-

Следует отметить, что в четырех случаях (кроме

лода.

2019 года) отмечались крупные аномалии темпе-

За последние пять лет в июне не было ни од-

ратуры, как положительные, так и отрицатель-

ного месяца с крупной аномалией температуры

ные.

(3ºС и выше). Наиболее холодными были 2019,

В феврале 2022 года, как и в январе, сохра-

2021 годы, когда температура оказалась ниже

нялась теплая, аномально теплая погода. По тем-

нормы на 1-2,2ºС, в 2020 и 2022 году темпера-

пературному режиму, прошлый, 2022 год зани-

тура не превышала климатическую норму.

мает вторую строчку среди самых теплых фев-

Наиболее теплым стал 2018 год с температурой

ралей за пятилетний период, вслед за 2020 го-

воздуха около нормы, по востоку больше нормы

дом. В 2018, 2021 годах среднемесячная темпе-

на 1-3ºС.

ратура была близка к норме, и только в ряде рай-

В июле среднемесячная температура была в

онов на западе области в 2021 году была ниже

пределах нормы. Наиболее холодным стал 2018

нормы на 1-2,5ºС. В 2019 году среднемесячная

год с температурой воздуха местами ниже

температура была преимущественно ниже

нормы на 1-1,9ºС.

нормы на 1-2,2ºС. В 2018,2019 и 2021 годах от-

В августе 2022 года, как и в 2018 году тем-

сутствовали крупные отрицательные значения

пература была близка к среднемноголетним зна-

температуры, а вот положительные отклонения

чениям. В течение трех лет подряд, с 2019 по

от нормы достигали 7-8ºС.

2021 год среднемесячная температура превы-

Март 2022 года оказался ниже нормы на 1-

шала норму на 1-3ºС.

1,8ºС, и самым холодным за последние пять лет.

В течение пяти последних лет среднемесяч-

Наиболее теплыми были 2019-2020 годы с круп-

ная температура в сентябре, в том числе и в 2022

ной положительной аномалией, 4-7ºС. В 2021

году стабильно не выходила за рамки средних

году среднемесячная температура превысила

значений, лишь в 2021 году локально по западу

норму на 1-2,7ºС. В 2018 году в среднем, темпе-

области опускалась на 1-1,4ºС относительно

ратура соответствовала среднемноголетним зна-

нормы.

чениям.

Октябрь 2022 года оказался самым холод-

В апреле за последние пять лет ни разу не

ным за прошедшее пятилетие, среднемесячная

наблюдался пониженный температурный фон.

температура была близка к среднемноголетним

Близким к климатической норме были 2018 год

значениям. В 2019 и 2021 году в ряде районов

(кроме юго-востока, где температура оказалась

температура превышала норму на 1-1,5ºС. Са-

ниже нормы на 1-1,6ºС), 2019 и 2021 годы.

мым теплым остается 2018 год, с температурой,

Наиболее теплым стал апрель 2020 года, когда

превышающей норму на

2-3,5ºС, несколько

температура превышала норму до 5-7ºС, в 2022

ниже температура была в 2020 году.

году на 2-4,1ºС.

В ноябре 2022 года было так же холодно, как

Рекордно холодный май отмечался в 2018

и в 2019 году, ниже нормы на 1-2,9ºС, в 2018

году, ниже нормы на 3-4,7ºС, в 2019 году темпе-

году температура была близка к средним значе-

ратура приблизилась к норме. Начиная с 2020 по

ниям. Самым теплым стал 2020 год, с положи-

2022 год включительно, среднемесячная темпе-

тельной аномалией 2,2-3,8ºС, и только на 1-2ºС

ратура превышает норму, причем самая крупная

уступает ему 2021 год. В декабре наблюдается

положительная аномалия, выше нормы на

чередование холодных и теплых месяцев. При

4-6,4ºС наблюдалась в 2020 году, в 2021 году -

этом отмечаются достаточно крупные аномалии

____________________________________________________________________________________________________________________

температуры, как положительные, так и отрица-

Наиболее засушливым остается 2018 год, когда

тельные:1-5ºС, в 2018 году до 7ºС. В 2022 году,

отмечался жесточайший недобор осадков

как и в 2020 и 2018 годах температура была ниже

3-5 мм, в 2019 г. в ряде районов также осадков

нормы, тепло отмечалось в 2019 и 2021 годах.

выпало меньше нормы. И только в течение 2020-

В зимний сезон 2021-2022 годов (ноябрь-

2021 годов количество снега превышало норму

март) не было ни одного холодного месяца, тем-

во всех районах области.

пература в среднем превысила норму на 1,6-

После рекордного по количеству выпавших

2,2ºС. За последние пять лет еще теплее было

осадков в 2021 году в марте 2022 года осадков

только зимой 2019-2020 годов, выше нормы на

выпало около и меньше нормы. По количеству

3,7-5,1ºС. В остальные периоды температура

осадков 2022 год был близок с 2019 годом.

воздуха зимой была близка к среднемноголет-

В апреле и мае 2022 года, сохранялась тен-

ним значениям.

денция последних лет, и наблюдался дефицит

Третий год подряд весенний сезон исключи-

осадков. В мае на 15 метеостанциях Новосибир-

тельно теплый, при этом лидерство удерживает

ской области выпавшие осадки вошли в первую

2020 год, выше нормы на 4,9-6,5ºС. Холодной

пятерку самых засушливых. Исключением стал

весна была лишь в 2018 году, в 2019 году темпе-

2018 год, когда в апреле-мае количество осадков

ратура приблизилась к средним значениям.

превысило норму.

В течение последних пяти лет в летний се-

В летний сезон распределение осадков но-

зон температура не превышает климатическую

сит более неоднозначный характер в результате

норму в результате отсутствия в летние месяцы

выпадения локальных осадков, местами ливней.

крупных аномалий в июне-июле.

В июне 2022 года, как и в 2019 и 2021 годах

Теплыми, выше нормы на 1-2,4ºС, оказались

осадков выпало около и больше нормы. Дефи-

осенние сезоны 2018-2020 годов, в последние

цит осадков в июне отмечался в ряде районов

два года, 2021-2022 годы средняя температура в

лишь в 2020 г. Наиболее дождливым остается

осенний сезон не превышала среднемноголет-

2018 год, когда осадки превышали норму, в

ние значения нормы.

г. Багане - в 5,5 раза.

За последние пять лет, наиболее засушли-

В июле 2022 года вновь наблюдался дефи-

вым оказался прошедший 2022 год, в двадцати

цит осадков на территории Новосибирской об-

районах области в течение двенадцати месяцев

ласти. В течение последних пяти лет, в цен-

отмечался недобор осадков, наиболее значи-

тральном месяце лета отмечаются районы с де-

тельные осадки категории «больше нормы» в

фицитом осадков, так в 2018 году - в отдельных

2022 году отмечались лишь в июне. Существен-

районах по западу и юго-востоку, в 2019 году -

ный вклад внесли засушливые весенний, летний

на большей части территории области, в 2020

сезоны, осенний - для 30 % площади области.

году - по западной половине, в 2021 - преиму-

В 2019 году также отмечались районы с де-

щественно в восточных районах.

фицитом осадков, в 2020-2021 годах сумма вы-

В августе 2022 года, как и в июле, сохраня-

павших осадков соответствовала нормальному

ется недобор осадков. По-прежнему самым за-

распределению, в ряде районов был их избыток.

сушливым остается август 2019 г. Наиболее

Наиболее «влажным» с количеством осадков -

обильные дожди отмечались в 2018, по западу,

больше нормы остается 2018 год (Таблица 4.2).

северо-западу и в 2021 г.

В январе прослеживается тенденция с дефи-

Сентябрь 2022 года стал самым засушливым

цитом осадков, 2022 год не стал исключением,

за последние пять лет для территории Новоси-

осадков выпало меньше нормы, что близко к

бирской области. В сентябре 2021 г. дожди от-

2019 году, в 2018 и 2021 годах осадков выпадало

мечались часто, порой они были обильными, в

около и меньше нормы. Лишь в 2020 году, в

результате за последние пять лет их сумма ока-

связи с бурной циклонической деятельностью

залась близка к наибольшим значениям.

над южными регионами Западной Сибири

В октябре 2022 года дефицит осадков сохра-

осадки были частыми и обильными, их количе-

нялся в восточных районах, на остальной терри-

ство за месяц превысило норму.

тории - в пределах нормы. В 2019-2021 годах де-

В феврале 2022 года количество выпавших

фицит осадков отмечался в 10-14 районах обла-

осадков приблизилось к нормальным средне-

сти, на остальной территории около и больше

многолетним значениям, по северо-западу и

нормы. Больше нормы осадков выпало в 2018

юго-востоку области сохранялся их дефицит.

году.

В ноябре 2022 года осадков выпало преиму-

меньше нормы осадков отмечалось в 2019-2020

щественно около нормы, а вот по востоку обла-

годах, а вот в 2018 году весенний тренд обиль-

сти - вновь недобор, как и в октябре. В 2018,

ных осадков сохранился и в летние месяцы, где

2021 годах осадков выпадало больше и около

лишь на крайнем юго-западе, местами на во-

нормы. В 2019-2020 годах распределение осад-

стоке осадков выпало в пределах нормы, на

ков было от дефицита, до около и в ряде районов

остальной территории до 221 %. И только в 2021

- больше нормы.

году ни одна метеостанции области не зафикси-

За последние пять лет наиболее засушливым

ровали дефицит осадков.

декабрем остается 2018 год, самым «влажным» -

Осенью 2022 года недобор осадков отме-

2019 год. В 2020-2021 годах осадков выпадало

чался преимущественно на востоке области, 45-

около и больше среднемноголетних значений. В

74%, на остальной территории в пределах

декабре 2022 года осадков выпало преимуще-

нормы. Наибольшее количество осадков выпало

ственно около нормы.

осенью 2020 г., 122-168%, локально в пределах

В зимний сезон 2021-2022 годов осадков вы-

нормы. В 2018-2019, 2021 году осадков выпало

пало преимущественно около нормы, что близко

около и местами больше нормы.

к аналогичному сезону 2017-2018 годов и не-

За последние пять лет частые и обильные

много меньше сезона 2018-2019 годов. Зимой

снегопады приводили к большому количеству

2019-2020 и 2020-2021 года осадков было пре-

осадков в зимний сезон в трех случаях (2019-

имущественно больше нормы,

130-145%, в

2020, 2020-2021 гг.).

2019-2020 году до 165-199% (г. Здвинск).

Весной с дефицитом осадков на большей ча-

Лишь весной 2018 года осадков выпало

сти территории отмечено четыре года: 2019-

больше нормы (до 253%), в остальные годы с ап-

2020, 2021-2022 годы.

реля по май осадков выпадало около и меньше

В летний сезон засушливыми были периоды

нормы (2019-2021 годы), в 2022 году отмечался

в 2019-2020 и 2022 год.

жесточайший дефицит осадков, всего 21-50% от

Осенний сезон 2022 года стал самым засуш-

нормы.

ливым за последние пять лет.

В летний сезон 2022 года дефицит осадков

В течение 2022 г. на территории Новосибир-

сохранялся на большей части территории, лишь

ской области отмечалось 16 опасных метеороло-

местами по западу, в ряде районов на востоке их

гических явлений, 15 агрометеорологических и

количество было близко к норме. Около и

20 - гидрологических.

Таблица 4.2

Средние значения количества осадков и отклонения от нормы

(БН - больше нормы, ОН - около нормы, МН - меньше нормы)

по метеостанциям Новосибирской области

2018

2019

2020

2021

2022

ОН, МН,

18-27

ОН, БН

3-20

МН

18-92

БН и ОН

10-40

5-26

МН, ОН

юв.БН

МН, ОН,

БН, ОН,

3-5

МН

7-25

20-42

БН

26-44

БН

8-24

з. БН

мст. МН

ОН, МН,

14-25

БН, ОН

6-24

8-25

БН з.ОН и МН

20-53

БН

8-26

МН, ОН

з. БН

22-48

БН

12-30

МН, сз. БН

6-45

МН з.БН

6-15

МН

4-24

МН

МН в. ОН и

45-89

БН

9-45

МН и ОН

8-60

10-48

МН

3-26

МН

БН

69-111

БН

25-145

БН и ОН

22-63

МН з.ОН и БН

47-119

БН и ОН

32-138

БН, ОН

МН и ОН,

МН и ОН

ОН и МН,

МН,

33-89

ОН, БН

6-94

13-118

33-69

12-76

в. БН

в.БН

зап. юз. БН

мст. ОН

ОН и МН

ОН и МН,

47-108

ОН, БН

9-37

МН

25-91

48-112

7-62

МН и ОН

в.БН

зап., сз. БН

____________________________________________________________________________________________________________________

2018

2019

2020

2021

2022

БН,

31-59

ОН, БН

25-55

ОН и МН

34-71

БН и МН

34-75

12-46

МН, ОН

зап., сз. ОН

ОН и МН

ОН и БН,

30-44

ОН, БН

31-48

ОН и БН

18-69

24-40

МН и ОН

9-47

в.БН

юв. МН

44-68

БН

21-38

ОН и МН

15-46

ОН, МН

19-76

БН и ОН

21-47

ОН и МН

11-25

МН

27-48

БН

17-48

ОН и БН

18-44

ОН и БН

16-39

ОН

МН,

год

305-491

БН и ОН

241-458

ОН

246-609

ОН и БН

365-598

ОН и БН

200-454

мст. ОН

Метеорологические опасные явления

Жаркая и засушливая погода в апреле спо-

(с. Октябрьское) в результате обследования ко-

собствовала увеличению класса пожарной опас-

миссией определена сила ветра - 27-31 м/с (по

ности с 7 по 31 мая до критерия «ОЯ» - чрезвы-

шкале Бофорта).

чайной пожарной опасности в большинстве рай-

1-19 августа в Купинском и Чистоозерном

онов Новосибирской области.

районах установилась чрезвычайная пожаро-

Днем 22, ночью 23 мая в ряде районов Но-

опасность.

восибирской области отмечались грозы, шква-

13-14 августа в р.п. Ордынское, р.п. Масля-

листое усиление ветра до 20-23 м/с, наблюда-

нино, на о. Дальнем Ордынского района отмеча-

лись комплексы неблагоприятных метеорологи-

лись дожди, местами сильные интенсивностью

ческих явлений (КМЯ).

до 38 мм за 12 часов, грозы, град диаметром

7 июня в Каргатском районе, ночью 26 июня

2 мм, усиление ветра до 20 м/с (КМЯ).

в г. Купино и Баганском районе (с. Вознесен-

23 октября в с. Кочки, р.п. Колывань, в

ское) отмечалось шквалистое усиление ветра, по

г. Новосибирск отмечался «очень сильный ве-

результатам обследования установлена скорость

тер» - 26-33 м/с, также отмечалось отложение

ветра по шкале Бофорта - 25-27 м/с, в с. Возне-

мокрого снега диаметром до 10 мм, порывы

сенское Баганского района - 25-30 м/с.

ветра достигали 20-24 м/с, гроза (с. Кочки),

Ночью 28 июня в р.п. Маслянино за 48 ми-

осадки интенсивностью до 10-14мм/12 часов

нут выпало 37 мм - сильный ливень. Днем 29 -

(КМЯ).

сутки 30 июня в г. Каргат, с. Кыштовка, р.п. По-

Из всех опасных метеорологических явле-

севная Черепановского района, д. Квашнино Ба-

ний отмечено три случая очень сильного ветра

рабинского района, на о. Дальнем Ордынского

(два - по шкале Бофорта, т.е. определялись кос-

района отмечались сильные дожди интенсивно-

венно, в населенных пунктах, где отсутствовали

стью 23-24 мм за 12 часов, грозы, град диамет-

метеостанции) в июне и июле, четыре случая

ром 3-8 мм, усиление ветра до 20-22 м/с, (КМЯ),

КМЯ, в июне наблюдался один случай с силь-

в д. Квашнино днем 30 июня отмечался очень

ным ливнем. С 7 мая на территории Новосибир-

сильный ветер - 28 м/с.

ской области в условиях дефицита осадков про-

5 июля в с. Мереть Сузунского района

исходило увеличение метеорологического

наблюдался шквал силой 27 м/с (по шкале

класса пожароопасности до чрезвычайно высо-

Бофорта в результате проведенного обследова-

кого (два периода).

ния), ночью 22 июля в Карасукском районе

Агрометеорологические опасные явления

В период с 12-19 и 24-29 мая в большинстве

воздухе, на поверхности почвы и в травостое до

районов отмечались суховеи. В первой декаде

минус 0…9^оС.

июня отмечались возвраты холодов и 3-9 июня в

В течение июня-июля в ряде районов отме-

ряде районов области наблюдались заморозки в чалась почвенная засуха и суховеи.

4-9 августа в трех районах на юго-западе

сентября обусловило выпадение 27-29 числа

наблюдались суховеи, 1-11 августа - атмосфер-

осадков в виде мокрого снега и снега, отмеча-

ная засуха.

лось раннее (на 12-26 дней) появление снежного

17-24 августа местами и 28-29 августа на

покрова высотой 1-8 см.

большей части территории Новосибирской об-

Малая высота снега (3-4 см) на конец но-

ласти отмечались заморозки в травостое до ми-

ября, и низкие минимальные температуры, ми-

нус 0…4^оС.

нус 30…34^оС, были опасными для зимующих

С 9 по 15 сентября (окончание активной ве-

культур в Чистоозерном районе, с. Кочки,

гетации сельхозкультур) в ряде районов отме-

р.п. Краснозерское, 6 декабря - в с. Усть-Тарка.

чался заморозок в приземном слое воздуха и на

В период с мая по август часто повторялись

поверхности почвы интенсивностью до минус

такие опасные агрометеорологические явления,

0…5^оС, в травостое до минус 9^оС на фоне поло-

как суховеи и почвенная засуха, в июне и авгу-

жительных среднесуточных температур воз-

сте-сентябре - заморозки, в сентябре - раннее

духа.

появление снежного покрова.

Понижение температуры воздуха в конце

Гидрологические опасные явления

В период весеннего половодья 7-8 апреля,

сутствием осадков в течение всего периода от-

на реке Карасук в районе с. Черновка Кочков-

крытого русла, наблюдались низкие уровни на

ского района наблюдался затор при вскрытии

реке Обь в районе г. Новосибирска, с. Дубро-

реки, максимальный уровень составил 971 см.

вино Мошковского района, д. Кругликово Бо-

На остальных реках области в период весеннего

лотнинского района. В период с 14 июля до

половодья в период вскрытия рек опасных гид-

конца навигации, 10 октября, уровни воды были

рологических явлений не наблюдалось.

ниже проектных отметок, что создавало трудно-

В результате сложившихся погодных усло-

сти для работы речного флота в течение всей

вий с повышенным температурным фоном, от- навигации.

5. Водные ресурсы

5.1. Поверхностные водные объекты

5.1.1. Характеристика поверхностных водных объектов и их ресурсы

Поверхностные водные объекты государ-

жено на р. Обь и представляет типично равнин-

ственного водного фонда Новосибирской обла-

ный искусственный водоем общей площадью

сти представлены водотоками (реки, ручьи и

1 082 км², полным объемом 8,8 км³, напором

осушительные каналы) в количестве более

19,7 м. Водохранилище относится к крупней-

7 тыс. и водоемами (водохранилище, озера,

шим водоемам области, длина его по затоплен-

пруды, болота) в количестве свыше 6 тыс.

ному руслу р. Оби от г. Камень-на-Оби Алтай-

Реки бассейна р. Обь. Обь - главная река

ского края до г. Новосибирска составляет

бассейна протяженностью в пределах Новоси-

200 км, средняя ширина - 10 км, наибольшая

бирской области около 400 км. Общая водосбор-

ширина - до 22 км.

ная площадь бассейна составляет 2 990 тыс. км²,

Наполнение Новосибирского водохрани-

в том числе около 110 тыс. км² приходится на

лища начато весной 1957 года, нормальный под-

территорию региона.

порный уровень (113,5 м) в Балтийской системе

Русло реки сложено в основном рыхлыми

был достигнут в июне 1959 года. По проекту во-

аллювиальными отложениями, изобилует мно-

дохранилище предназначалось для энергетиче-

гочисленными островами, перекатами, прото-

ского и транспортного использования, однако

ками. За последние годы происходят существен-

усиление в 70-х годах прошлого века антропо-

ные вертикальные деформации русла.

генного пресса на водные ресурсы Новосибир-

Новосибирское водохранилище располо- ского водохранилища привело к смене приори-

____________________________________________________________________________________________________________________

тета в водопользовании, а развитие объединен-

Долина р. Оми в верховьях неясно выражен-

ной энергосистемы Сибири снизило энергетиче-

ная, ниже г. Куйбышева приобретает корытооб-

ское значение Новосибирской ГЭС, и использо-

разную форму шириной свыше километра, рас-

вание водных ресурсов водохранилища в боль-

ширения долины за счет поймы достигают ме-

шей степени приобрело водоснабженческую

стами 2-5 км, наибольшее - до 16 км. Русло

функцию.

сильно извилистое шириной от 10-20 м в верхо-

В настоящее время водные запасы водохра-

вьях и до 50-150 м в среднем течении. Глубины

нилища используются сложившимся водохозяй-

колеблются от 0,3 до 5 м. Средние скорости те-

ственным комплексом: водоснабжение (в основ-

чения составляют от 0,1-0,5 м/с (на плесах) до

ном питьевое), энергетика, орошение, рыбораз-

0,3-1 м/с (на перекатах).

ведение, рекреация. Водные ресурсы водохрани-

Длина р. Тара составляет 806 км, площадь

лища позволяют существенно улучшить сани-

водосбора 18,3 тыс. км² (в пределах области на

тарные условия реки в черте г. Новосибирска и

протяжении 595 км и 14,4 тыс. км2 соответ-

обеспечить бесперебойную работу городского

ственно), своим верхним и средним течением

водопроводного хозяйства увеличенными по-

принимает правобережные притоки - р. Ича,

пусками в меженные периоды, поддерживать су-

р. Майзас, р. Чека, формирующие сток с масси-

доходные условия на участке р. Оби от г. Ново-

вов Васюганских болот. Долина р. Тара в верхо-

сибирска до устья р. Томи.

вьях не выражена, в среднем течении хорошо

При заполнении Новосибирского водохра-

разработанная: до 1-3 км по верху и с двухсто-

нилища образовался Бердский залив с распро-

ронней поймой местами в 1-2 км шириной.

странением подпора на 40 км вверх по течению

Русло реки неразветвленное, извилистое, шири-

р. Берди - наиболее крупного притока водохра-

ной от 10 до 30 м, местами 50 м. Берега крутые,

нилища.

местами с оползневыми процессами. Глубина

Длина р. Бердь составляет 363 км, водосбор-

воды в межень от 0,3-1 м на перекатах и до

ная площадь (8 650 км²) практически полностью

5-10 м на плесах, дно илистое. Скорости течения

находится в пределах Новосибирской области,

воды в межень 0,1-0,5 м/с.

за исключением верховья, относящегося к Ал-

Озера и реки Обь-Иртышского бессточ-

тайскому краю и частично к Кемеровской обла-

ного междуречья. Оз. Чаны (Большие Чаны) в

сти.

недавнем прошлом входило в группу крупней-

Наиболее крупным притоком р. Оби в пре-

ших озер России. Площадь зеркала оз. Большие

делах области является р. Иня (нижняя), ее об-

Чаны в ХХ веке составляла 1 990 км², а в совре-

щая длина составляет 663 км, впадает в р. Обь с

менном состоянии (с усыхающим Юдинским

правого берега в пределах г. Новосибирска. Зна-

плесом после его отчленения в 1972 году) со-

чительная часть водосбора (из 17 600 км²) при-

ставляет

1 500 км². Площадь котловины

ходится на Кемеровскую область. На протяже-

оз. Чаны (общая с оз. Малые Чаны и оз. Яркуль)

нии 270 км нижнего течения в пределах Новоси-

достигает 7 600 км² и представляет, после усы-

бирской области река характеризуется широкой

хания озера за последние столетия, обширные

долиной с 2-3 м надпойменными террасами,

заболоченные займища с многочисленными

наличием в основном левобережной поймы.

мелкими озерами. Озеро характеризуется изре-

Русло реки в среднем и нижнем течении имеет

занной береговой линией, многочисленностью

ширину до 30-150 м с крутыми, зачастую интен-

островов и отличием морфометрии дна отдель-

сивно размываемыми берегами. Русло с чередо-

ных плесов: Чиняихинский, Тагано-Казанцев-

ванием плесов и перекатов. Глубина реки в ме-

ский, Юдинский. Озеро в настоящее время явля-

жень 0,5-1,0 м.

ется мелководным водоемом, средние глубины

Реки бассейна р. Иртыш. Длина р. Оми

озера 2-3 м. Наиболее глубоким (до 9 м) явля-

1 091 км, общая площадь водосбора 52 тыс. км²

ется оз. Яркуль - бывший залив связан с

(в том числе в пределах Новосибирской области

оз. Чаны искусственными каналами, имеет са-

находятся 811 км и около 43 тыс. км² соответ-

мую высокую соленость воды. Наименее мелко-

ственно). Река берет начало из Васюганских бо-

водный обособленный водоем - оз. Малые Чаны

лот и на всем протяжении принимает в основном

соединен с оз. Большие Чаны широкой Кожур-

правобережные притоки (самый крупный при-

линской протокой (7 км длиной), принимает

ток - р. Тартас).

речной сток и, соответственно, имеет наименее

соленую воду.

носталевское и прослеживается только на от-

Чановская озерная система, с 1994 года име-

дельных участках.

ющая статус водно-болотных угодий междуна-

В верхнем течении река протекает через Ин-

родного значения, является местом массового

дерское займище и оз. Индерь, в нижнем тече-

гнездования водоплавающей и болотной дичи,

нии принимает сток по биффуркационной про-

отдыха перелетных птиц.

токе (р. Баганенок) от р. Карасук. Наиболее

Оз. Чаны является конечным водоприемни-

крупные проточные озера среднего течения реки

ком р. Чулым и р. Каргат, на площадь водосбора

- оз. Барлакуль и оз. Беляниха с прилегающими

которых приходится 18 тыс. км².

займищами относятся к водно-болотным уго-

Общая длина р. Чулым составляет 392 км,

дьям международного значения.

принимает приток р. Каргат практически в усть-

Общая длина р. Карасук составляет 531 км,

евой зоне и впадает в оз. Малые Чаны.

площадь водосбора более 11 тыс. км². Река теря-

Река имеет в нижнем течении проточные

ется на заболоченных займищах на границе с

оз. Урюм и оз. Саргуль, на основном протяже-

Республикой Казахстан, и сток до конечного

нии характеризуется извилистым руслом с чере-

оз. Карасук доходит только в очень многовод-

дованием плесов и мелких перекатов. Скорости

ные годы.

течения незначительные - от 0,3 и менее 0,1 м/с.

Типично степная река с извилистым, зарас-

В низкую межень сток может отсутствовать,

тающим руслом изобилует практически на всем

вода стоит в отдельных плесах.

протяжении мелкими перекатами и протяжен-

Общая длина р. Каргат составляет 387 км,

ными глубокими плесами. По биффуркацион-

площадь водосбора около 7 тыс. км², является

ным протокам сток р. Карасук в весенний пе-

более водоносным, чем р. Чулым, притоком

риод поступает частично в р. Баган и р. Бурла

оз. Чаны. На всем протяжении долина реки ха-

(по р. Чуман). Питание на 90-95 % снеговое, в

рактеризуется озеровидными или займищными

летнюю межень сток выражен слабо.

расширениями, самое обширное (Кундранское

Оз. Хорошее - одно из проточных озер ниж-

займище в среднем течении реки) достигает

него течения р. Бурла, транзитный сток которой

16 км в ширину. Русло реки умеренно извили-

зарегулирован системой вышерасположенных

стое, шириной 20-50 м, с крутыми берегами вы-

озер.

сотой в 2-5 м.

Оз. Хорошее расположено в пределах Ново-

Общая длина р. Баган составляет 364 км до

сибирской области, но береговая зона южной ча-

конечного оз. Баган. Русло реки практически те-

сти озера относится к Алтайскому краю.

ряется в обширных займищах ниже с. Новогор-

Ресурсы поверхностных вод

Общие ресурсы поверхностных вод по Но-

дово.

восибирской области составляют в среднем

В зависимости от генезиса и географиче-

64,3 км³ в год. Количество мельчайших водото-

ского положения основная часть озер Новоси-

ков длиной менее 10 км составляет более 94,2 %

бирской области разделяется на два основных

от общего количества водотоков региона (Таб-

озерных района: Чано-Барабинский и Карасук-

лица 5.1).

ский. Первый включает около 2 500 озер с об-

На территории Новосибирской области рас-

щей площадью около 4 900 км², из них 84 % озер

положено более 3 000 озер, в том числе около

относятся к категории малых (менее 1 км²) и за-

520 озер с площадью зеркала свыше 1 км². По

нимают лишь 14 % общей их площади. Крупные

своему происхождению озера делятся на следу-

озера этого района (оз. Чаны, оз. Убинское,

ющие типы: озера древних ложбин стока

оз. Сартлан, оз. Тандово) занимают 60 % этой

(оз. Хорошее, оз. Кривое, оз. Чебачье и др.),

площади.

пойменно-долинные (в долинах современных

Карасукский озерный район значительно

рек - р. Индерь, р. Урюм и др.), просадочные

меньше по количеству и площади озер. Их об-

(оз. Угуй, оз. Журавлево), наиболее крупные ре-

щая площадь составляет около 100 км². Наибо-

ликтовые озера древнеозерных равнин

лее крупные - оз. Хорошее, оз. Кривое, оз. Чеба-

оз. Чаны, оз. Убинское, оз. Сартлан, оз. Тан- чье - имеют площадь соответственно 30,3 км²,

____________________________________________________________________________________________________________________

19 км² и 17,8 км².

гидрографии Обь-Иртышского междуречья и

Озера (в основном бессточные, мелковод-

конечными водоприемниками.

ные и соленые) являются основным элементом

Таблица 5.1

Количество и протяженность рек на территории Новосибирской области

% от общего ко-

Суммарная

Градация водото-

Длина водото-

Количество во-

% от общей длины

личества водо-

длина водото-

ков

ков, км

дотоков

водотоков

токов

ков, км

Мельчайшие

 10

7000

94,2

~13 000

44,7

Самые малые

10 - 25

303

4,1

4490

15,4

Малые

26 - 100

100

1,3

4834

16,6

Средние

101 - 500

0,3

3616

12,4

Большие²

 500

0,1

3167

10,9

Всего:

 7400

100

> 29 000

100

Для Западной Сибири характерно распро-

болот. Крупные заболоченные площади в Ново-

странение болот различных типов. Наибольшее

сибирской области относятся к центральной Ба-

распространение верховых и переходных болот

рабе, в том числе и заболоченные займища

приходится на лесную зону.

водно-болотных угодий: Чановской озерной си-

В Новосибирской области расположена

стемы (3 648 км²) и озерной системы нижнего

часть крупнейшего в мире массива Васюганских течения р. Баган (268 км²).

5.1.2. Состояние поверхностных вод

Современное состояние большинства по-

дется на базе государственной сети станций и

верхностных водных объектов и прибрежных

постов Федеральной службы по гидрометеоро-

территорий не соответствует действующим эко-

логии и мониторингу окружающей среды, пунк-

логическим и градостроительным требованиям.

тов наблюдений Росводресурсов и наблюдений

На изменение естественного режима и неблаго-

водопользователей. К наблюдательной сети Ро-

получное состояние водных объектов Новоси-

сводресурсов относится система мониторинга за

бирской области влияют:

контролем качества воды Новосибирского водо-

- антропогенные нагрузки - выпуски сточ-

хранилища и его притоков, осуществляемого

ных вод, сбросы загрязняющих веществ, разме-

филиалом «ВерхнеОбьрегионводхоз» ФГБВУ

щение объектов в водоохранных зонах и при-

«Центррегионводхоз».

брежных защитных полосах и т. д.;

Состав и структура действующей наблюда-

- естественные факторы - циклические ко-

тельной сети Росводресурсов за состоянием вод-

лебания уровня воды, связанные с климатиче-

ных объектов филиала «ВерхнеОбьрегионвод-

скими изменениями, а также гниение водных

хоз» ФГБВУ «Центррегионводхоз» приведены в

растений, недостаток кислорода;

Таблице 5.2.

- техногенные причины, вызывающие ухуд-

В отчетном году воды Новосибирского во-

шение стокоформирования на водосборах и ре-

дохранилища проверены по гидрохимическим и

жима водных объектов (регулирование стока

гидробиологическим показателям. Отбор проб

рек, отчленение дамбами озер и водотоков, со-

природной поверхностной воды для тестирова-

оружения и карьерные разработки в русле).

ния проводился в зонах возможного антропоген-

Государственный мониторинг поверхност-

ного влияния на акватории водохранилища в

ных водных объектов на территории области ве- различные фазы гидрологического режима.

²По ГОСТ 19179-73 к большим рекам относятся реки с бассейном более 50 000 км². Для Новосибирской области со-

гласно этому критерию большими реками являются р. Обь и р. Омь.

Таблица 5.2

Состав и структура действующей наблюдательной сети Росводресурсов за состоянием Новоси-

бирского водохранилища (филиал «ВерхнеОбьрегионводхоз» ФГБВУ «Центррегионводхоз»)

Виды наблюдений

Местоположение пункта наблюдений

Гидробиологические

(км от устья, населенный пункт)

Гидрохимические

(токсикологические

показатели)

с. Антоново, ЛБ, 3138

13.01.02.005

с. Усть-Алеус, бывш. устье р. Алеус, ЛБ, 3127

13.01.02.005

с.Чингис, бывш. устье р. Мал, Чингис, ПБ, 3115

13.01.02.005

с.Чингис, бывш. устье р. Чингис, ПБ, 3112

13.01.02.005

с.Кирза, бывш. устье р. Кирза, ЛБ, 3104

13.01.02.005

р.п. Ордынское, бывш. устье р. Орда, ЛБ, 3081

13.01.02.005

д. Новый Шарап, ЛБ, 3071

13.01.02.005

д. Новый Шарап, устье р.Шарап, ЛБ, 3071

13.01.02.005

д. Ерестная, устье р. Ерестная, ПБ, 3070

13.01.02.005

с. Завьялово, устье р. Каракан, ПБ, 3047

13.01.02.005

с. Верх-Ирмень, устье р. Ирмень, ЛБ, 3043

13.01.02.005

с. Береговое, ЛБ, 3031

13.01.02.005

с. Быстровка, бывш. устье р. Бороздиха, ПБ,3031

13.01.02.005

с. Быстровка, СР, 3031

13.01.02.005

с. Боровое, ЛБ, 3021

13.01.02.005

с. Бурмистрово, бывш. устье р. Мильтюш, ПБ, 3008

13.01.02.005

с. Сосновка, бывш. устье р. Сосновка, ПБ, 3003

13.01.02.005

Бердский залив, с. Морозово, СР

13.01.02.005

Бердский залив, с. Морозово, ПБ

13.01.02.005

На основании проведенного анализа резуль-

жена заметным сезонным колебаниям. Повы-

татов мониторинга, сравнительной оценки зна-

шенное содержание общего железа и марганца в

чений коэффициентов комплексности и удель-

водах вызвано поступлением его круглогодично

ных комбинаторных индексов загрязненности

из грунтовых вод, а также с сельскохозяйствен-

воды (ККЗВ и УКЗИВ) Новосибирского водо-

ными стоками. Значительные количества мар-

хранилища в 2022 г. с результатами наблюдений

ганца поступают также в процессе разложения

2021 г. получены следующие результаты:

водных, животных и растительных организмов,

1. Улучшение состояния качества вод

особенно синезеленых водорослей.

наблюдается в 15% пунктах наблюдения на во-

3. Стабильное состояние качества вод - в

дохранилище (средняя часть: с. Чингис, устье р.

62% пунктах наблюдения.

Малый Чингис, ПБ; пгт. Ордынское, устье р.

Дефицит растворенного кислорода в водах

Орда, ЛБ; с. Завьялово, устье р. Каракан, ПБ; с.

Новосибирского водохранилища в

2021 г.

Быстровка, СР).

наблюдался зимой и осенью, в 2022 г. - зимой и

Степень загрязненности воды в данных

летом. В зимнее время ледяной покров изоли-

пунктах стала ниже, ввиду уменьшения концен-

рует поверхность водоема от атмосферы и за-

траций следующих веществ: нефтепродуктов,

трудняет обогащение воды кислородом. Также

алюминия, фенолов общих, ионов аммония и

уменьшение кислорода летом и осенью связано

фосфатов.

с эвтрофированием водоема и содержанием

2. Ухудшение состояния качества вод - в 8%

большого количества загрязняющих и гумусо-

пунктах наблюдения (с. Антоново, ЛБ; с. Верх-

вых веществ.

Ирмень, устье р. Ирмень, ЛБ).

Повышенные концентрации БПК5 в 2021 г.

В данных пунктах наблюдения увеличились

наблюдались в летний период, а в 2022 г. - в

концентрации железа общего, а также обнару-

зимний период. Сезонные колебания зависят в

жился марганец. Концентрация железа подвер- основном от изменения температуры и от исход-

____________________________________________________________________________________________________________________

ной концентрации растворенного кислорода.

Статистические данные о результатах

Чем выше концентрация кислорода, тем больше

наблюдений за состоянием Новосибирского во-

его потребление. Влияние температуры сказыва-

дохранилища,

представленные

филиалом

ется через ее воздействие на скорость процесса

«ВерхнеОбьрегионводхоз» ФГБВУ «Центрреги-

потребления, которая увеличивается в 2-3 раза

онводхоз», приведены в Приложениях 1-5.

при повышении температуры. Влияние началь-

Санитарный контроль поверхностных вод-

ной концентрации кислорода на процесс биохи-

ных объектов региона в местах питьевого и хо-

мического потребления кислорода связано с тем,

зяйственно-бытового использования осуществ-

что значительная часть микроорганизмов имеет

ляется Управлением Роспотребнадзора по Ново-

свой кислородный оптимум для развития в це-

сибирской области. Основные виды наблюдений

лом и для физиологической и биохимической

- гидрологические, гидрохимические и гидро-

активности.

биологические - на поверхностных водных объ-

Превышение ПДК в водах Новосибирского

ектах области проводит ФГБУ «Западно-Сибир-

водохранилища в 2021-2022 гг. наблюдалось и

ское УГМС».

по величине ХПК в большинстве пунктов

Мониторинг поверхностных вод на террито-

наблюдения. Водохранилище подвержено силь-

рии Новосибирской области осуществляется на

ному воздействию хозяйственной деятельности

24 водных объектах (17 водотоках, 6 озерах и

человека, изменение окисляемости выступает

1 водохранилище), на 38 створах. В 2022 году в

как характеристика, отражающая режим поступ-

поверхностных водах определялось 47 показате-

ления сточных вод.

лей (температура, растворенный кислород,

Высокие концентрации ионов аммония в ве-

ХПК, БПК5, нефтепродукты, фенолы, сульфаты,

сенний период в воде водохранилища в 2021-

хлориды и др.).

2022 гг. связаны с поступлением в водоем быто-

Оценка состояния загрязненности поверх-

вых сточных вод и промстоков, отмиранием вод-

ностных вод проводится на основе статистиче-

ных организмов в местах повышенной плотно-

ской обработки результатов химических анали-

сти фито и бактериопланктона.

зов в соответствии с программой «Гидрохимик

Появление в 2022 г. нитрит-ионов в нижней

ПК» и показателей комплексной оценки степени

части водохранилища в весенний период свя-

загрязненности поверхностных вод, рассчитыва-

зано с окислением аммонийных ионов до нит-

емых по программе «UKISV - сеть» в соответ-

ритных ионов. Повышенные концентрации

ствии с РД 52.24.643 - 2002.

ионов аммония и нитритов, обычно указывают

Для водных объектов, протекающих по тер-

на свежее загрязнение.

ритории города Новосибирска и Новосибирской

Повышенные концентрации соединений

области, характерно повышенное содержание

меди, цинка, ртути в поверхностных водах водо-

нефтепродуктов, фенолов летучих, соединений

хранилища в 2021-2022 гг. связаны с разложе-

азота (азота нитритного, азота аммонийного),

нием водных организмов, которые накапливают

железа общего, меди, марганца, цинка, алюми-

эти металлы.

ния.

В большинстве случаев ухудшение качества

В реках Новосибирской области регистри-

воды водохранилища связано с:

руются случаи высокого или экстремально вы-

- антропогенной нагрузкой (большинство

сокого содержания марганца (Приложение 6).

загрязняющих веществ попадает в водоем вме-

На территории Новосибирской области в

сте со сточными водами и несанкционирован-

2022 году число контрольных створов на откры-

ными сбросами, водный и наземный транспорт,

тых водоемах составило - 111 (2021 г. - 110, в

использование пестицидов и удобрений на по-

том числе: на водоемах первой категории - 10,

лях, а также коммунальные и промышленные от-

второй категории - 100). Изменилось количе-

ходы);

ство створов на водоемах второй категории.

- повышенным природным содержанием в

По результатам мониторинга за качеством

водоносных горизонтах соединений железа и

воды открытых водоемов в 2022 году можно от

марганца;

метить, что улучшились показатели качества

- отсутствием или ненадлежащим состоя-

воды водоемов 1 категории водопользования по

нием водоохранных зон;

санитарно-микробиологическим показателям на

- эвтрофикацией водохранилища.

4,71% (в 2021 г. процент нестандартных проб со-

черте населенного пункта на содержание цист

ставил 7,51%).

простейших и яиц гельминтов опасных для че-

Показатели качества воды водоемов 2 кате-

ловека, нестандартных проб не зарегистриро-

гории водопользования по санитарно-микробио-

вано.

логическим практически на уровне 2021 года

В соответствии с п. 5.1 приказа Министер-

(увеличение на 0,07%). В 2021 г. процент не-

ства здравоохранения Новосибирской области и

стандартных проб составил 11,43%, в 2022 г. -

Управления Роспотребнадзора по Новосибир-

11,5%.

ской

области

№ 1704/772-П-2020

от

Ухудшились показатели качества воды во-

17.07.2020 г. «О мероприятиях по санитарной

доемов 1 категории водопользования по сани-

охране территории Новосибирской области в

тарно-химическим показателям на 1,81% (в

случае выявления карантинной инфекции» с

2021 г. процент нестандартных проб составил -

01.07.2022 г. по 30.08.2022 г. было отобрано и

5,88%), качества воды водоемов 2 категории во-

исследовано 597 проб воды из открытых водое-

допользования по санитарно-химическим пока-

мов на наличие холерного вибриона. Наличие

зателям ухудшились на 1,17 % (в 2020 г. процент

холерного вибриона штаммов V.cholerae non

нестандартных проб составил - 1,10%).

01/О139 выделоно в 71 пробе.

По паразитологическим показателям в ме-

В 2022 г. было исследовано 269 проб воды

стах водозабора, в рекреационных зонах в 2022

из открытых водоемов на вирусологические по-

году нестандартные пробы не зарегистрированы

казатели, из них на ротовирусы было исследо-

(Таблица 5.3).

вано 136 проб, на энеровирусы было исследо-

В 2022 году было исследовано 92 пробы

вано 133 пробы, нестандартных проб не зареги-

воды водоемов в местах сброса сточных вод в стрировано.

Таблица 5.3

Показатели качества воды водоемов (удельный вес нестандартных проб) по Новосибирской

области (по данным Управления Роспотребнадзора по Новосибирской области)

Категория водо-

Динамика

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

ема

к 2020 году

Санитарно-химические показатели

22,0

15,3

15,15

28,8

21,6

11,21

5,88



33,4

21,4

5,8

3,34

1,65

1,10



Микробиологические показатели

2,2

2,7

2,82

6,8

7,47

6,46

7,51



12,2

15,5

11,09

10,09

13,9

13,22

11,43



Паразитологические показатели

0,2

0,64

1,0

0,33



5.2. Подземные воды

Естественные условия формирования гид-

грунтовых вод во многом определяет сезонные

родинамического режима грунтовых вод опре-

закономерности колебаний их уровней и зависит

деляются климатическими факторами, особен-

не только от температурного режима и количе-

ностями ландшафтов, геологического строения

ства выпавших осадков, но и от литологического

и геокриогенной обстановки территории. К при-

состава и мощности зоны аэрации, степени дре-

оритетным режимообразующим климатическим

нированности территории. По степени инфиль-

факторам относятся величина атмосферного пи-

трационного питания грунтовых вод на террито-

тания и температурный режим территории.

рии области выделяются зоны умеренного, не-

Основное питание грунтовых вод осуществ-

достаточного и скудного питания.

ляется за счет инфильтрации снеготалых вод

Естественные условия формирования гид-

весной и дождевых вод в летне-осенний период.

родинамического режима безнапорных и слабо-

Интенсивность инфильтрационного питания напорных вод первых от поверхности водонос-

____________________________________________________________________________________________________________________

ных горизонтов четвертичных и неоген-четвер-

и сухое лето с количеством осадков 56-102%

тичных отложений в 2022 г. сохранялись на

нормы способствовали снижению уровенной

большей части территории области. Отличи-

поверхности грунтовых вод на всей территории

тельной чертой естественного режима грунто-

области. На конец сентября - второй декады ок-

вых вод неоген-четвертичных отложений в

тября ее стояние было близко либо ниже

2022 г. от предшествующего 2021 г. являлось

предвесенних

минимумов.

ноябре

более высокое их предвесеннее стояние и более

практически по всем скважинам отмечался

низкое весеннее и осеннее. Относительно теплое подъем уровней амплитудой 0,2-0,7 м.

5.2.1. Характеристика геолого-гидрогеологических условий

В гидрогеологическом отношении в преде-

средне-верхненеоплейстоценовых и нижне-

лах Новосибирской области выделяются две

средненеоплейстоценовых отложений карасук-

резко различные структуры I порядка: централь-

ской, федосовской и краснодубровской свит.

ная и западная части территории региона распо-

Использование их для водоснабжения ограни-

ложены в пределах Западно-Сибирского слож-

чено, только в индивидуальных хозяйствах.

ного артезианского бассейна пластовых вод, во-

Для использования в целях водоснабжения

сточная - в пределах Алтае-Саянской сложной

являются водовмещающие суглинки, супеси,

гидрогеологической

складчатой

области

прослои песков. Их мощность изменяется, в ос-

(Рис. 5.2 - 5.5).

новном, от нескольких метров до 30 м, иногда

В пределах Западно-Сибирского сложного

достигает 60 - 80 м. На преобладающей терри-

артезианского бассейна основными источни-

тории области грунтовые воды из-за отсутствия

ками подземных вод, пригодными для питьевого

выдержанных по площади и по разрезу водо-

и хозяйственно-бытового водоснабжения, а зна-

упорных слоев и в связи с близким залеганием

чит и приоритетными объектами мониторинга,

их уровней не защищены или практически не за-

являются водоносный комплекс четвертичных

щищены от загрязнения с поверхности.

аллювиальных отложений долины р. Оби, водо-

На значительной площади Алтае-Саянской

носные горизонты нижнеэоплейстоценовых от-

сложной гидрогеологической складчатой обла-

ложений каргатской свиты (нижнекочковской

сти более перспективными источниками для ор-

подсвиты), неогеновых отложений павлодар-

ганизации питьевого и хозяйственно-бытового

ской, бещеульской и болотнинской свит, палео-

водоснабжения являются водоносный комплекс

геновых отложений журавской и атлымской

четвертичных аллювиальных отложений до-

свит, водоносного комплекса меловых отложе-

лины р. Оби и водоносная зона трещиноватости

ний ипатовской и покурской свит.

палеозойских пород. В крайней южной части об-

Выделенные гидрогеологические подразде-

ласти выделяется песчаный горизонт краснодуб-

ления отличаются по характеру обводненности

ровской свиты, слагающий верхний обводнен-

пород, минерализации, водопроводимости.

ный комплекс.

Ниже зоны аэрации на разных площадях за-

К юрским образованиям, заполнившим ло-

легают слабоводоносные горизонты голоцено-

кальные впадины в палеозойском фундаменте,

вых и верхненеоплейстоценовых отложений

приурочен также перспективный для водоснаб-

надпойменных террас мелких рек, голоценовых

жения водоносный комплекс юры.

болотных и озерно-болотных отложений;

5.2.2. Состояние подземных вод

На территории Новосибирской области вы-

5 585,54 тыс. м³/сут. По территории области

деляются пресные и слабоминерализованные,

прогнозные ресурсы подземных вод распреде-

минеральные, высокоминерализованные под-

лены неравномерно, средний модуль прогноз-

земные воды. По всем этим типам подземных

ных ресурсов, в целом по Новосибирской обла-

вод ежегодно ведется государственный учет.

сти, составляет 24,19 л/с*км².

Прогнозные эксплуатационные ресурсы

На 01.01.2023 г. по территории Новосибир-

подземных вод (ПЭРПВ) на территории Новоси-

ской области утверждены балансовые запасы по

бирской области были оценены в количестве

158 участкам на 147 месторождениях питьевых

Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Новосибирской области в 2021 году»

и технических (пресных и солоноватых) подзем-

Характеристика изменения качественного

ных вод в количестве 728,488 тыс. м³/сутки.

состава подземных вод за 2022 г. приводится по

Помимо балансовых, на территории Новосибир-

основным эксплуатируемым водоносным гори-

ской области также утверждены забалансовые

зонтам.

запасы питьевых и технических (пресных и со-

Их состояние на период 01.01.2023 г. оце-

лоноватых) подземных вод на 14 МПВ (УМПВ)

нено на дежурных картах эксплуатируемых го-

в количестве 341,287 тыс. м³/сутки, за отчетный

ризонтов. Карты отредактированы с учётом по-

период их величина не изменилась. Степень

лученных данных за 2022 г. на групповых и рас-

освоения запасов ПВ по районам области раз-

средоточенных по территории области водоза-

лична (Рис. 5.6).

борах, опробованных недропользователями.

За отчетный период 2022 г. увеличение за-

Анализ гидрогеохимического состояния

пасов ПВ на 2,775 тыс. м³/сут произошло за

подземных вод в 2022 г. показал, что в основном

счет: корректировки запасов месторождения

водоносные подразделения четвертичных, нео-

«Венгеровский» на 0,001 тыс. м³/сут; проведе-

геновых, палеогеновых, меловых и палеозой-

ния разведочных работ на 6 участках недр на 25-

ских отложений, используемые для хозяй-

летний период эксплуатации в количестве

ственно-питьевого водоснабжения городов и

2,774 тыс. м³/сут (Приложение 7).

населённых пунктов области, надежно защи-

Распределение месторождений питьевых,

щены от поверхностного загрязнения. Каче-

технических (пресных и солоноватых) и мине-

ственный состав их вод по большинству опреде-

ральных подземных вод по территории Новоси-

ляемых показателей соответствует норматив-

бирской области представлено на Рис. 5.7.

ным требованиям, за исключением повышенных

Технические (соленые) подземные воды до-

содержаний железа, марганца, иногда хлоридов,

бываются с целью использования их для поддер-

сульфатов, натрия, магния, аммония, бора (в ме-

жания пластового давления (ППД) при разра-

ловых водах кремния, брома, йода, фтора) и не-

ботке нефтяных месторождений. На территории

достатка фтора. В многолетнем плане и годовом

Новосибирской области по состоянию на

разрезе качество воды остается неизменным.

01.01.2023 г. утверждены запасы на 2 МПВ

Чаще всего концентрации загрязняющих компо-

(УМПВ) в количестве 2,6 тыс. м³/сутки. В отчет-

нентов (веществ) ежегодно изменяются в сто-

ный период изменения запасов технических (со-

рону увеличения или уменьшения. Состояние

леных) подземных вод не произошло (Приложе-

подземных вод, в целом, подчиняется естествен-

ние 8).

ным закономерностям формирования, за исклю-

В регионе имеются значительные ресурсы

чением территорий подверженных интенсив-

минеральных вод для питьевого столового, ле-

ному техногенному воздействию, приводящему

чебного и лечебно-столового использования, а

к загрязнению подземных вод.

также для наружных бальнеологических проце-

Основными загрязняющими компонентами

дур. Среди минеральных лечебных вод выделя-

в 2022 г. являются нитраты, мышьяк, нефтепро-

ются четыре бальнеологические группы: бром-

дукты, бор, нитрит, аммоний, марганец, литий,

ные и йодо-бромные, без «специфических» ком-

селен, а также несоответствие по жесткости,

понентов, борные и радоновые. Бальнеологиче-

окисляемости перманганатной, общей альфа-ак-

ское воздействие минеральных вод определя-

тивности. Загрязнение ограничено локальными

ется повышенными концентрациями биологиче-

участками и по большей части непостоянно во

ски активных микрокомпонентов, общим соле-

времени.

вым и газовым составом, минерализацией, тем-

В целом по территории области по состоя-

пературой. На территории Новосибирской обла-

нию на 01.01.2023 г. выявлено 58 водозаборов с

сти утверждены запасы

31 месторождения

загрязнением, в том числе за 2022 год - 22, при-

(участков) минеральных подземных вод в сум-

чем большинство отмеченных загрязняющих ве-

марном количестве 9,641 тыс. м³/сут, за 2022 год

ществ фиксировались и ранее (Приложение 9).

изменения балансовых запасов МВ не было

По имеющимся данным за отчетный период

(Приложение 7).

на территории области в подземных водах, обес-

На территории области объектный монито-

печивающих водоснабжение населенных пунк-

ринг, являющийся важным источником инфор-

тов, из веществ первого класса опасности по-

мации о состоянии геологической среды, осу-

вторно определен мышьяк на водозаборах

ществляется немногими предприятиями.

АО «Новосибирская птицефабрика»

(1,3-4,8

_________________________________________________________________________________________________________________

ПДК), ООО «Горводоканал» г. Черепаново

п. Обской) и на поисковом Дорогинском

(п. Безменово - 3,8 ПДК), ГАУ ССО НСО

участке;

Успенский психоневрологический интернат

- литий

1,5-2,77 ПДК на водозаборе

(п. Зелёный Мыс - 3,5 ПДК). Впервые на водо-

ОАО «ФСК ЕЭС» (Электроподстанция «Бара-

заборах: ДОЛ «Рассвет» (с. Кирза - 7 ПДК),

бинская») и на поисковом Дорогинском участке;

ООО СПК (г. Черепаново - 9,1 ПДК), р.п. Доро-

- окисляемость перманганатная - 1,3 ПДК

гино (пгт. Дорогино - 1,1 ПДК). Основной при-

на водозаборе ООО «Фортаж»;

чиной загрязнения мышьяком служат селитеб-

- марганец - 13,9 ПДК, нитрат - 1,98 ПДК и

ные территории населенных пунктов.

превышение по жесткости - 1,79 ПДК на водо-

Кроме того, на водозаборах, эксплуатирую-

заборе ООО Производственная фирма ВИС.

щих подземные воды обских террас и ниже зале-

В целом, подземные воды в пределах обла-

гающих водоносных горизонтов, в 2022 г. за-

сти по своему качеству и требуемой степени во-

фиксированы загрязняющие вещества:

доподготовки по ГОСТ 2761-84 «Источники

- нитраты - 1,2-1,84 ПДК на водозаборах

централизованного хозяйственно-питьевого во-

АО «Птицефабрика «Евсинская», МУП «Водо-

доснабжения» относятся ко второму (по содер-

канал», МУП Озеро-Карачинское КХ и

жанию общего железа, марганца, мутности,

ООО Фирма «Краснообск»;

цветности, величине окисляемости) и третьему

- нефтепродукты - 1,8-1,9 ПДК на водозабо-

(по минерализации, величине общей жесткости,

рах вахтового поселка Верх-Тарского нефтяного

по содержаниям аммония, хлоридов, сульфатов,

месторождения и Малоичского месторождения

магния, натрия, бора) классам источников водо-

АО «Новосибирскнефтегаз»;

снабжения.

- аммиак (по азоту) - 1,75 ПДК на водоза-

На крупных водозаборах подземные воды

боре ООО «Усадьба Татищева»;

перед подачей потребителям проходят водопод-

- нитриты

1,19-2,3 ПДК на водозаборах

готовку, с помощью которой из воды удаляются

ООО «Фортаж» и ООО «Усадьба Татищева»;

железо и марганец, соответственно уменьшается

- бор - 1,28 ПДК на водозаборе ООО «Гор-

и мутность. Обеззараживание воды произво-

водоканал» г. Черепаново;

дится хлором или азотом. Применяемые методы

- общая альфа-активность - 5,15 ПДК на во-

не позволяют уменьшать содержание кремния и

дозаборе МУП ПХ «Красногривенское»;

компенсировать недостаток фтора. Подземные

- селен - 1,09-1,28 ПДК на водозаборах

воды, подаваемые жителям мелких населенных

МУП Коммунальное хозяйство Мошковского

пунктов, чаще всего вообще не проходят ника-

района НСО (сс. Ташара, Новомошковское,

кой водоподготовки, и потребителям поступают

в естественном своем состоянии.

Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Новосибирской области в 2020 году»

_________________________________________________________________________________________________________________

5.2.3. Сведения об экзогенных геологических процессах

Особенности природной среды, геологиче-

лым, р.п. Коченево, р.п. Чистоозерное, г. Ку-

ской истории, морфологии, генезиса и возраста

пино, г. Обь).

рельефа, а также слагающих его отложений под-

Интенсивность естественной подтопляемо-

разделяют территорию Новосибирской области

сти территории определяется климатическими

на 11 типов природных ландшафтов. Историче-

факторами, особенностями ландшафта, геологи-

ски сформировавшиеся типы ландшафтов зани-

ческим строением и геокриогенной обстанов-

мают определённое гипсометрическое положе-

кой. Основными причинами естественного под-

ние, обладают общими чертами строения рель-

топления являются: плоский рельеф, низкие

ефа. Разнообразие природных условий обусло-

фильтрационные свойствами грунтов, близкое

вили распространение на территории Новоси-

залегание водоупора, слабая естественная дре-

бирской области различных экзогенных геоло-

нированность территории.

гических процессов (Рис. 5.9), среди них: забо-

В регионе наблюдается масштабное измене-

лачивание, засоление, дефляция, водно-эрозион-

ние гидрогеологических условий, связанное с

ные процессы, овражная и плоскостная эрозия,

устойчивым и почти повсеместным подъемом

просадочность, переработка берегов Новоси-

уровня грунтовых вод. Этот процесс приобре-

бирского водохранилища, подтопление застро-

тает широкое развитие как на сельскохозяй-

енных территорий населенных пунктов.

ственных угодьях, так и на застроенных терри-

Природному подтоплению грунтовыми во-

ториях. Наиболее серьезная ситуация отмечена

дами в области подвержены сотни тысяч гекта-

в левобережной части области, где значительная

ров сельскохозяйственных земель и селитебных

часть территорий почти постоянно находится в

территорий в пределах плоских равнин Барабы,

подтопленном состоянии.

сложенных с поверхности глинистыми поро-

На высокую активность подтопления в

дами и отличающихся высокими уровнями грун-

2022 г. значительно повлияли погодные условия

товых вод. Интенсивность этого вида подтопле-

2021-2022 гг.

ния зависит от сезонных и многолетних особен-

Температурный фон осенью 2021 года на

ностей режима уровня грунтовых вод. Наиболее

территории области был преимущественно в

обширные площади подтопления формируются

пределах нормы. Осадков выпало около и

в многоводные периоды, какими были 2015-

больше нормы (от 80-116 % до 121-130%). Осен-

2021 гг. К населенным пунктам с высокой степе-

нее увлажнение почв в бассейнах рек области

нью активности экзогенных процессов (подтоп-

составило 86-128 % от нормы.

ления) относятся г. Бердск, г. Обь, г. Чулым,

В течение всего зимнего периода темпера-

г. Барабинск, г. Татарск, г. Купино, с. Баган,

тура воздуха была выше нормы на 2-3°С. Наибо-

р.п. Чистоозерное, р.п. Коченево, р.п. Мошково.

лее тёплыми оказались декабрь и февраль со

В качестве первоочередных для монито-

среднемесячной температурой на 5-7°С выше

ринга экзогенных геологических процессов,

нормы. Осадков выпало 90-124% нормы.

способных оказывать негативное влияние на

По состоянию на 20 марта 2022 г. запасы

населённые пункты и народное хозяйство в Но-

воды в снежном покрове в бассейнах рек обла-

восибирской области, было принято подтопле-

сти составили 90-116% нормы. Снижение их до

ние застроенных территорий населённых пунк-

71-76% нормы отмечено в бассейнах рек Иня,

тов.

Карасук.

В 2022 г. наблюдения за проявлениями про-

По состоянию на 28 февраля 2022 г. глубина

цессов подтопления велись:

промерзания почвы составила 39-78 см, на во-

- с использованием полуинструментальных

стоке области - 17-28 см (в р.п. Мошково про-

методов оценки показателей по наблюдатель-

мерзания нет), в районах Кулунды - 89-124 см.

ным скважинам на 7 участках (Барабинский, Та-

Это меньше нормы на 15-54 см, на востоке обла-

тарский, Баганский, Бердский, Новосибирский,

сти - на 57-106 см.

Мошковский, Лебедевский);

Средняя температура марта была на 1-2,3^оС

- с использованием визуальных методов

выше нормы. Резкое потепление отмечено с 25-

оценки активности процессов в 5 пунктах (г. Чу-

27 марта (кратковременное - 6-7 марта), когда

_________________________________________________________________________________________________________________

температура днем повышалась до плюс 1-3^оС,

Это подтверждено результатами режимных

увеличившись с 31 марта - до плюс 5-9^оС.

наблюдений подтапливаемых территорий горо-

Из-за резкого потепления во всех скважинах

дов Татарск, Барабинск, Новосибирск, Бердск и

в конце марта-начале апреля 2022 г. зафикси-

райцентров Баган и Мошково. Они являются ин-

ровано начало подъема уровней грунтовых вод.

дикаторными и отражают характер активности

Большое количество зимних осадков и запасов

данного негативного процесса. На 7 участках -

воды в снежном покрове, а также недостаточное

р.п. Коченево, г. Чулым, г. Купино, р.п. Чисто-

промерзание почвы в зимний период

озерное, с. Лебедевка, г. Обь - в ходе наземных

обусловили их высокое положение в весенний

маршрутов проводилась визуальная оценка

период.

уровня подтопления.

В 2022 году значительная площадь Обь-Ир-

В 2022 г. из-за резкого потепления в 3 де-

тышской междуречной части территории обла-

каде марта на 9 наблюдаемых объектах с 26 по

сти оставалась интенсивно подтопляемой в есте-

31 марта зафиксирована активизация процессов

ственных условиях с глубиной залегания уров-

подтопления. В Татарске и Чистоозёрном

ней в весенне-летнее время до 1 м: Васюганская

подъем уровней грунтовых вод отмечен с

болотная равнина, значительные площади Во-

11 марта из-за кратковременного потепления в

сточно-Барабинской и межгривные понижения

начале месяца.

Западно-Барабинской равнин, долины рек Кара-

Предвесенние минимумы отмечены на

сук, Баган, долины приозерных котловин, низ-

уровне прошлогодних в Новосибирске, Бара-

кие пойменные террасы р. Оби.

бинске, Коченево либо выше их в среднем от

Естественный площадной подъем уровней

0,09-0,3 до 0,8 м в с. Лебедевке, г. Чулыме,

грунтовых вод произошел и в восточной дрени-

р.п. Мошково, г. Бердске, г. Багане, г. Татарске

руемой части области (Приобская и Заобская

и р.п. Чистоозерном. Относительно многолетия

равнины), хотя глубины их залегания остаются

они

заняли

отметки

со

средними

значительными (5-10 м и более, на локальных

коэффициентами

относительного положения

участках 3-5 м).

=0,39-0,97.

Глубины залегания «паводковых» уровней

Относительно 2021 г. максимумы грунто-

грунтовых вод, зафиксированные в апреле-мае

вых вод, зафиксированные с 7 апреля по 30 ап-

2022 г., оказались ниже 2021 г. преобладающе

реля, были ниже в среднем от 0,04-0,09 м в г. Та-

на 0,01-0,25 м, локально на 0,4-1,1 м. Превыше-

тарске, г. Багане, г. Бердске, р.п. Мошково,

ние на 0,32 м зафиксировано на юго-западе ле-

г. Чулыме до 0,17-0,2 м в г. Барабинске, с. Лебе-

вобережья (пост Чистоозерное). В основном

девке, р.п. Коченево, г. Новосибирске и выше на

максимумы грунтовых вод 2022 года остались

0,32 м в р.п. Чистоозерном (Таблица 5.4).

на отметках с коэффициентами =0,8-1, снизив-

Активность подтопления в г. Татарске,

шись в южном направлении к границе области

г. Бердске, р.п. Мошково, г. Чулыме, р.п. Коче-

до отметок с коэффициентами =0,6-0,8 и 0,4-

нево, р.п. Чистоозерном, г. Новосибирске была

0,6. В Обской долине они расположились на от-

выше нормы на 23-40 % (= 0,73-0,9), в г. Бара-

метках с коэффициентами 0-0,5.

бинске, с. Лебедевке - в пределах нее ( = 0,5), в

Относительно теплое и сухое лето с

г. Багане - ниже на 10 % ( = 0,4).

количеством осадков 56-102% нормы способ-

С учетом преобладающей глубины залега-

ствовали снижению уровенной поверхности

ния уровней во II квартале 2022 года (до 1 м) в

грунтовых вод на всей территории области. На

гг. Барабинске, Татарске, Бердске, Чулыме, Ба-

конец сентября - второй декады октября ее

гане, р.п. Мошково, Коченево, Чистоозерное

стояние было близко либо ниже предвесенних

уровень активности подтопления оставался вы-

минимумов. В ноябре практически по всем

соким, а в г. Новосибирске и с. Лебедевка - сред-

скважинам отмечался подъем уровней

ний.

амплитудой 0,2-0,7 м.

Из-за обильного количества осадков в тре-

На естественное подтопление, связанное с

тьей декаде июля по некоторым скважинам

сезонными и многолетними подъемами уровней

г. Татарска уровни превысили весенние макси-

грунтовых вод, накладываются процессы техно-

мумы на 0,03-0,22 м. Затем, в следствие сухой и

генного подтопления на застроенных террито-

жаркой погоды, зафиксировано их монотонное

риях.

снижение, в среднем составившее к 20 сентября

1,06 м и сменившееся осенним подъемом до 10-

_____________________________________________________________________________________

уда_________________________________________________________________________________________________________________

рственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Новосибирской области в 2020 году»

20 ноября средней амплитудой 0,72 м. К концу

наблюдалось снижение уровня на 1,6 м, которое

декабря они залегали на глубине 1-1,5 м, были

сменилось подъемом до 20 ноября амплитудой

выше предвесенних минимумов в среднем на

0,65 м. В декабре он оказался ниже весеннего

0,08 м и ниже весенних максимумов в среднем

максимума на 1,19 м и ниже предвесеннего ми-

на 0,95 м.

нимума на 0,09 м при глубине залегания более 2

В р.п. Чистоозерное после прохождения

м.

максимума (30 апреля) также до 10 октября

Таблица 5.4

Характеристика положения уровней грунтовых вод в подтопляемых населённых пунктах

Изменение весен-

Преобладающая

Коэффициенты относи-

Дата начала

Дата весен-

них максимальных

глубина залегания

тельного положения ве-

активизации

него макси-

уровней в м по

уровней на под-

Населенный пункт

сенних максимальных

процесса

мального

сравнению с 2021

тапливаемых тер-

уровней λ в 2022 г.

подтопления

уровня

г. от-до

риториях в ап-

от-до (средний)

(среднее)

реле-мае 2022 г., м

от -0,1 до -0,55

г. Барабинск

26.03.2022

15.04.2022

0,39-0,68 (0,5)

до 1,0

(-0,2)

от 0 до -0,32

г. Татарск

11.03.2022

10.04.2022

0,59-0,88 (0,73)

до 0,5

(-0,09)

от -0,14 до +0,1

г. Баган

31.03.2022

30.04.2022

0,07-0,72 (0,4)

до 1

(-0,04)

от -0,21 до +0,02

г. Бердск

29.03.2022

07.04.2022

0,86-0,95 (0,9)

до 1,0

(-0,06)

от -0,63 до +0,37

г. Новосибирск

29.03.2022

20.05.2022

0,61-1 (0,85)

до 1-3

( -0,17)

от -0,02 до -0,11 (-

р.п. Мошково

31.03.2022

30.04.2022

0,78-0,88 (0,85)

до 0,5

0,07)

от 0 до -0,09

г. Чулым

31.03.2022

15.04.2022

0,81-0,85 (0,83)

до 0,5

(-0,05)

от -0,07 до -0,26

с. Лебедевка

31.03.2022

25.04.2022

0,5

до 1-2

(-0,17)

р.п. Коченево

31.03.2022

20.04.2022

-0,19

0,86

до 1-1,5

р.п. Чистоозерное

11.03.2022

30.04.2022

+0,32

0,78

0,5-1,5

г. Купино

31.03.2022

30.04.2022

0,7-0,8

до 1-1,5

В г. Бердске после апрельского максимума

завершившегося 1 декабря, их положение зафик-

снижение уровней до конца мая более резкое,

сировано ниже весеннего максимума на 1,08 м и

потом медленное, достигло к 16 сентября пред-

выше предвесеннего минимума на 0,12 м.

весенних минимумов и далее сменилось осен-

В г. Барабинске после весеннего подъема, с

ним подъёмом средней амплитудой 0,23 м, за-

середины апреля, отмечено монотонное сниже-

вершившимся к 18 ноября. В результате они ока-

ние уровней до 26 сентября в среднем на 0,99 м,

зались в основном на глубине 1,4-2,5 м, в пони-

сменившееся осенним подъемом к 20 ноября

женных частях рельефа перекрестков улиц Ок-

средней амплитудой 0,79 м. К концу декабря на

тябрьской -Урицкой, Гагарина-Урицкой, Иски-

преобладающей территории они зафиксированы

тимской-Толбухина - на глубине около 1 м. В

на глубине 1-2 м, в пониженных частях рельефа

декабре положение уровней опять достигло глу-

менее 1 м, и были выше предвесенних миниму-

бин мартовских минимумов и процессы подтоп-

мов в среднем на 0,03 м.

ления практически прекратились.

В г. Чулыме в апреле-июне на преобладаю-

В г. Багане монотонное снижение уровней с

щей территории уровни залегали на глубине до

конца апреля до конца сентября составило в

0,5 м (λ=0,83) и снизились к 20 сентября в сред-

среднем 1,49 м. На преобладающей территории

нем на 0,97 м, оказавшись ниже предвесенних

они оказались на глубине 2-2,5 м и были ниже

минимумов на 0,29 м. Из-за осеннего повыше-

предвесенних минимумов в среднем на 0,3 м. В

ния амплитудой 0,6 м наиболее напряжённая си-

результате подъема средней амплитудой 0,42 м, туация по-прежнему отмечалась в пониженных

_____________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________________________________________

местах центральной части города. К концу де-

Таким образом, к концу сентября-началу ок-

кабря положение уровней оказалось выше

тября преобладающая глубина залегания уров-

предвесенних минимумов в среднем на 0,11 м.

ней в гг. Чулыме, Татарске, Барабинске,

Их преобладающая глубина залегания

р.п. Мошково составила 1-2 м, а в гг. Новоси-

составляла 1-1,5 м.

бирске, Бердске, Купино, Багане, р.п. Коченево

В р.п. Коченево после апрельского макси-

и Чистоозерном, с. Лебедевке - 2 и более м. По-

мума до 10 июня на преобладающей территории

ложение уровенной поверхности на объектах

уровни находились на глубине 0,5-1,5 м. Затем

фиксировалось ниже весенних максимумов на

наблюдался их резкий спад, с 10 августа сменив-

0,97-1,77 м. Относительно предвесенних мини-

шийся на более медленный и достигший мини-

мумов на Чистоозерненском, Баганском, Чу-

мума 20 октября с преобладающей глубиной за-

лымском участках она отмечена ниже на 0,29-

легания более 2-3 м. В результате ноябрьского

0,5 м, на 7 остальных - на уровне либо выше от

подъёма амплитудой 0,23 м их положение в де-

±0,01 до 0,13 м. С учетом преобладающей

кабре зафиксировано ниже весеннего макси-

глубины залегания уровней в этот период,

мума на 1,29 м и выше предвесеннего минимума

уровень активности подтопления был средний в

на 0,35 м.

гг.Татарске, Барабинске, Чулыме, р.п. Мошково

В р.п. Мошково после апрельского макси-

и низкий - в гг. Новосибирске, Бердске, Купино,

мума до 20 сентября наблюдалось монотонное

Багане, р.п. Коченево, Чистоозерном и с. Лебе-

снижение уровней в среднем на 1,77 м, сменив-

девке. К концу августа 2022 г. процессы сезон-

шееся осенним подъемом к 20 ноября средней

ного подтопления были прекращены в гг. Ново-

амплитудой 0,44 м. К концу года положение

сибирске, Багане, Купино, р.п. Коченево и

уровней оказалось ниже весенних максимумов в

р.п. Чистоозерном и с. Лебедевке.

среднем на 1,76 м и выше предвесенних мини-

В ноябре на всех подтопляемых объектах за-

мумов в среднем на 0,11 м. Их преобладающая

фиксирован подъем уровней средней амплиту-

глубина залегания составляла 1,5-2,2 м.

дой

0,23-0,79 м. В результате уровень

В г. Новосибирске уровни после плавного

активности подтопления зафиксирован высоким

снижения относительно весеннего подъема к 20

на территории гг. Татарска и Чулыма с глубиной

сентября достигли предвесенних минимумов, а

залегания уровней от 0,5 до 1-1,5 м, средним - в

на конец года, из-за осеннего подъёма средней

г. Барабинске, р.п. Мошково с преобладающей

амплитудой 0,29 м, оказались выше их в среднем

глубиной 1-2 м и низким в г. Бердске. К концу

на

0,33 м. На преобладающей территории

декабря произошло значительное снижение

уровни залегали на глубине 2-5 м.

уровней на этих объектах, и они оказались на

В г. Купино грунтовые воды на большей ча-

глубинах, отличающихся от предвесенних ми-

сти подтопляемой территории в апреле-мае

нимумов на величину ±0,03-0,11 м.

находились на глубине 0,8-1 м, в июне-июле на

С учетом преобладающей глубины залега-

глубине 1-2 м, снизившись к концу августа до

ния уровней в 4 квартале 2022 года (менее 1,5-

глубин 2-2,5 м.

2 м) процессы подтопления прекратились в

По наблюдательным скважинам №№ 1950,

г. Бердске 10.12.2022 г., а в гг. Барабинске, Та-

1951, расположенным рядом с дренами на

тарске, Чулыме, р.п. Мошково - в конце 2022 г.

подтопляемой территории с. Лебедевка, макси-

Таким образом, наибольшее количество

мальные уровни грунтовых вод (25.04.2022 г.)

населенных пунктов, подверженных подтопле-

были на самых низких отметках с начала наблю-

нию, находится в южной части Западно-Сибир-

дений 2003 г. После апрельского максимума

ской равнины, в пределах Кулундинско-Бара-

уровенная поверхность, осложненная осенним

бинской равнины, а также в северо-западной ча-

подъемом средней амплитудой

0,24 м,

сти Алтае-Саянской горной области. Результаты

постепенно снижалась, но при этом к концу года

наблюдений показали, что активность процес-

оказалась выше предвесеннего минимума в

сов подтопления в основном высокая, ее режим

среднем на 0,24 м. На преобладающей террито-

характеризуется, главным образом, сезонными

рии уровни в осенне-зимний период залегали на

колебаниями, обусловленными природными

глубине более 2-3 м.

факторами.

_____________________________________________________________________________________

5.3. Водохозяйственная деятельность

В 2022 году на территории Новосибирской

126 - водопользователи) и 88 предприятий полу-

области забор (изъятие) водных ресурсов из вод-

чало воду из систем водоснабжения. Всего за от-

ных объектов осуществляло 298 предприятий

четный период забор воды из природных вод-

(58 предприятий - из поверхностных водных

ных объектов составил 650,58 млн м³ воды, что

объектов, 260 - из подземных водных объектов, на 7,4 % выше показателя 2021 года (605,458

млн м³) (Рис. 5.10).

Рис. 5.10

Динамика основных показателей водопользования в Новосибирской области, млн м³

650,6

648,1

700

605,4

602,6

588,9

538,2

514,4

600

467,6

500

2021

400

2022

300

200

100

Забор воды

Забор пресной

Использовано

Сброшено

воды

пресной воды

сточных вод

К основным источникам водоснабжения от-

ганизация сбора и утилизации отходов, деятель-

носятся поверхностные водные объекты, водоза-

ность по ликвидации загрязнений». На их долю

бор из которых в

2022 году составил

в 2022 году приходилось 91% от общего объема

585,53 млн м³, или 90% от общего объема за-

изъятой воды и 89,7% использованной воды

бранной воды.

(Приложение 13).

Использовано свежей воды 589,38 млн м³

В 2022 году на 9% уменьшились потери при

воды, или 90,6% от общего объема забранной

транспортировке по сравнению с 2021 годом и

воды из природных водных объектов. Основные

составили 46,03 млн м³ (7,1% от общего количе-

потребители сосредоточены в г. Новосибирске

ства забранной воды). Более 81,88 % от общего

(Приложение 12).

объема потерь при транспортировке зарегистри-

В основном вода направлялась на производ-

ровано в таком виде экономической деятельно-

ственные и хозяйственно-питьевые нужды (со-

сти, как «Водоснабжение; водоотведение, орга-

ответственно 63,6% и 25,6% от общего объема

низация сбора и утилизации отходов, деятель-

использованной воды). На орошение, сельскохо-

ность по ликвидации загрязнений», что связано

зяйственное водоснабжение и другие нужды

со спецификой отрасли, в частности, с утечками

направлено всего 63,87 млн м³, или 10,8% от об-

и порывами в системе водоснабжения и водоот-

щего объема использованной воды.

ведения.

Основными потребителями воды стали

Для обеспечения производственной дея-

предприятия таких видов экономической дея-

тельности из систем оборотного, повторно- по-

тельности, как «Обеспечение электрической

следовательного водоснабжения в отчетном пе-

энергией, газом и паром; кондиционирование

риоде направлено 975,22 млн м³ воды, в том

воздуха» и «Водоснабжение; водоотведение, ор-

числе из систем оборотного водоснабжения -

_______________________________________________________________________________________

Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Новосибирской области в 2020 году»

____________________________________________________________________________________________________________________

941,95 млн м³, повторно-последовательного во-

году объем сточных вод в поверхностные вод-

доснабжения - 33,3 млн м³. По сравнению с

ные объекты увеличился на 10% и составил

предыдущим годом расход воды в системах обо-

514,42 млн м³, мощность очистных сооружений

ротного водоснабжения увеличился на 13,2%,

увеличилась на 0,04% и составила 439,47 млн м³.

объем расхода воды в системах повторно-после-

В 2022 году общий объем нормативно-чи-

довательного водоснабжения увеличился на

стых вод увеличился на

21,4% и составил

1,9%.

282,72 млн м³, нормативно-очищенных сточных

Основной объем (86,3%) оборотного, по-

вод увеличился на

0,27% и составил

вторного и последовательного водоснабжения

154,5 млн м³соответственно.

потребляется предприятиями по виду экономи-

Величина загрязненных сточных вод по от-

ческой деятельности «Обеспечение электриче-

ношению к 2021 году снизилась на 4,1% и соста-

ской энергией, газом и паром, кондиционирова-

вила 77,2 млн м³. Из общего объема загрязнен-

ние воздуха». Всего в 2022 году предприятиями

ных сточных вод на недостаточно очищенные

теплоэнергетики из систем оборотного, повтор-

сточные воды приходилось 74,42% (57,45 млн

ного и последующего водоснабжения использо-

м³), загрязненные сточные воды без очистки -

вано 841,73 млн м³ воды, что объясняется специ-

25,6% (19,75 млн м³). Снижение количества за-

фикой их производства.

грязненных вод связано с оптимизацией эксплу-

Основным приемником сточных вод явля-

атации сооружений.

ются поверхностные водные объекты. В 2022

Таблица 5.4

Содержание загрязняющих веществ (масса ЗВ)

в отведенных в поверхностные водные объекты водах

Наименование загрязняющих веществ

Единица

Значения показателей

в соответствии с формой № 2-ТП (водхоз)

измерения

2021 год

2022 год

БПК полный

тонны

3046,250

1193,178

Взвешенные вещества

тонны

2296,970

1557,689

Сухой остаток

тонны

74141,014

47563,357

Сульфат-анион (сульфаты) (SO 4)

тонны

9568,518

6391,181

Хлориды (Cl -)

тонны

15454,315

9096,779

ХПК

кг

7307615,086

4523860,005

Нефть и нефтепродукты

тонны

22,359

11,669

Нитрат-анион (NO -3)

кг

3636750,552

1504834,664

Нитрит-анион (NO -2)

кг

61506,688

73645,018

Железо (Fe 2+, Fe 3+ ) (все растворимые в воде формы)

кг

13409,605

20685,284

Медь (Cu 2+)

кг

348,300

757,319

Цинк (Zn 2+)

кг

59,996

98,628

Фосфаты (по P)

тонны

365,889

263,154

Фенол

кг

155,081

137,144

Фторид анион

кг

45215,145

33325,929

Бор (по B3+)

кг

2944,602

744,660

Алюминий (Al3+)

кг

15103,792

19671,999

Кадмий

кг

6,444

39,374

Марганец (Mn 2+)

кг

4789,949

530,999

Никель

кг

629,721

148,656

Мышьяк (As)

кг

0,351

0,762

Свинец (Pb) (все растворимые в воде формы)

кг

32,545

112,033

Хром (Cr 3+)

кг

239,374

87,581

Хром (Cr 6+)

кг

83,983

107,901

Флотореагент талловый

кг

1333,020

1450,000

Кальций (Ca 2+)

кг

549106,283

713321,369

Олово и его соли (по Sn)

кг

431,531

1355,609

Наибольший объем загрязненных сточных

в сфере обеспечения электрической энергией,

вод поступал в поверхностные водные объекты

газом и паром, кондиционирования воздуха

от предприятий, осуществляющих деятельность

(43,2% от общего объема загрязненных сточных

______________________________________________________________________________________

вод), водоснабжения, водоотведения, организа-

ТЭЦ-3 Акционерное общество «Сибирская

ции сбора и утилизации отходов и деятельности

энергетическая компания», АО «Транснефть-За-

по ликвидации загрязнений (30% от общего объ-

падная Сибирь» Филиал Новосибирское район-

ема загрязненных сточных вод), а также в сфере

ное нефтепроводное управление Линейная про-

добычи полезных ископаемых (15,1% от общего

изводственно-диспетчерская станция «Сокур»,

объема загрязненных сточных вод).

Акционерное общество «Разрез Колыванский»,

На территории Новосибирской области рас-

Общество с ограниченной ответственностью

положено 79 субъектов хозяйственной деятель-

«Новосибирская теплосетевая компания»,

ности, осуществляющих сбросы в поверхност-

УФСБ РОССИИ ПО НОВОСИБИРСКОЙ ОБ-

ные водные объекты, из них для 39 субъектов

ЛАСТИ (В/Ч 48840), Филиал Публичного Акци-

установлены нормативы допустимых сбросов в

онерного Общества «Федеральная гидрогенери-

поверхностные водные объекты. Перечень орга-

рующая компания - РусГидро» - «Новосибир-

низаций - основных загрязнителей водных объ-

ская ГЭС» (Филиал ПАО «РусГидро» - «Ново-

ектов представлен в Таблице 5.5.

сибирская ГЭС»), АО «Транснефть - Западная

К предприятиям, имеющим выпуски сточ-

Сибирь» Омское РНУ, ЛПДС «Татарская» под-

ных вод с категорией «нормативно чистые» и

разделение «Сартланский рыбопитомник»

«нормативно очищенные», относятся: МУП

АО «Новосибирскрыбхоз»,

подразделение

г. Новосибирска «Горводоканал», Обособлен-

«Урюмский рыбопитомник» АО «Новоси-

ное подразделение АО «СИБЭКО»Новосибир-

бирскрыбхоз», Общество с ограниченной ответ-

ская ТЭЦ-2, Акционерное общество «Сибирская

ственностью «Проект-Девелопмент», ООО «Но-

энергетическая компания», Обособленное под-

восибирский рыбзавод».

разделение АО «СИБЭКО» Новосибирская

Таблица 5.5

Перечень предприятий - основных источников загрязнения водных объектов в 2022 году,

и предприятий, осуществляющих сброс сточных вод

в соответствии с утвержденным нормативом допустимого сброса

Наименование предприятия

Основные сбрасываемые загрязняющие вещества

Акционерное общество «Сибирская энергетиче-

Медь, н/продукты

ская компания», обособленное подразделение

ТЭЦ-2 АО «СИБЭКО»

Акционерное общество «Сибирская энергетиче-

Алюминий, цинк

ская компания», обособленное подразделение

ТЭЦ-3 АО «СИБЭКО»

АО «НЗИВ», г. Искитим

БПК, нефтепродукты, аммоний-ион, медь, нитрит-анион, фос-

фаты, ХПК

МКУ «УЖКХ», г,Бердск

БПК полн., железо

МП «Метро МиР»

Марганец, медь, фосфаты, ХПК, БПКполн.

ООО «Ордынское водоканализационное хозяй-

Аммоний-ион, взвеш, вещ-ва, железо, нитрит-анион, сульфат-

ство»

анион, фосфаты, БПКполн., ХПК, АСПАВ

Филиал ПАО «ОАК»- НАЗ им. В.П.Чкалова,

Аммоний-ион, взвеш. вещ-ва, нефтепродукты, нитрит-анион,

ОСП СОЛКД «Чкаловец»

фосфаты, БПКполн., ХПК

АО «Аэропорт «Толмачево», г. Обь

Аммоний-ион, взвеш. вещ-ва, железо, медь, нефтепродукты,

сульфат-анион, фосфаты, БПКполн., ХПК

ООО «Горводоканал», г,Черепаново

Железо, аммоний-ион

Общество с ограниченной отвественностью

Аммоний-ион, взвеш. вещ-ва, марганец, нефтепродукты, фос-

«Русич»

фаты, БПКполн., ХПК

МУП «ЖКХ- КОЧЕНЕВО»

Аммоний-ион, взвеш. вещ-ва, железо, нефтепродукты, нитрит-

анион, фосфаты, БПКполн., ХПК

_______________________________________________________________________________________

Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Новосибирской области в 2020 году»

____________________________________________________________________________________________________________________

Состояние питьевой воды систем хозяйственно-питьевого водоснабжения

К числу важнейших факторов охраны здоро-

В прошедшем году начата реализация 2 объек-

вья населения относится обеспечение населения

тов питьевого водоснабжения в р.п. Коченево -

доброкачественной питьевой водой в необходимом

«Строительство комплекса объектов по водо-

количестве. Если в настоящее время население об-

очистке и водоподготовке в р.п. Коченево Коченев-

ласти не испытывает дефицит питьевой воды, то ее

ского района Новосибирской области» (срок ввода

качественные показатели, определяющие степень

в эксплуатацию 2023 год) и г. Татарске - «Строи-

эпидемиологической безопасности, в ряде районов

тельство комплекса объектов системы водоснабже-

не отвечают категории «доброкачественная».

ния в г.Татарске Татарского района Новосибирской

Обеспечение населения качественной питье-

области» (срок ввода в эксплуатацию 2024 год).

вой водой является базовым принципом государ-

В рамках подпрограммы «Чистая вода» госу-

ственной политики в области водоснабжения и ис-

дарственной программы Новосибирской области

пользования водных ресурсов, что нашло свое от-

«Жилищно-коммунальное хозяйство Новосибир-

ражение в Федеральном законе № 416-ФЗ от

ской области», утвержденной постановлением

07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении»,

Правительства Новосибирской области от

Водной стратегии Российской Федерации.

16.02.2015 № 66-п (далее - подпрограмма «Чистая

В соответствии с Указом Президента РФ №

вода»), в 2022 году реализовано 35 объектов холод-

204 от 07.05.2018 г. в рамках национального про-

ного водоснабжения в 16-ти муниципальных обра-

екта «Экология» Правительством Новосибирской

зованиях Новосибирской области, в том числе:

области разработан и утвержден 13.12.2018 г. реги-

строительство 14 модульных установок водоподго-

ональный проект «Чистая вода» на период 2019-

товки; строительство 7 водозаборных скважин со

2024 гг. Управление принимает активное участие в

станциями водоподготовки; реконструкция систем

реализации данного проекта, а именно: рассмот-

водоснабжения.

рены и согласованы технические задания по дове-

По результатам проводимой работы реализо-

дению качества питьевой до гигиенических показа-

ванные мероприятия позволили достичь заплани-

телей, информация о результатах надзорной дея-

рованных программой целевых показателей доли

тельности, качестве питьевой воды, удельного веса

населения, обеспеченного качественной питьевой

обеспеченности доброкачественной питьевой во-

водой из систем централизованного водоснабже-

дой населения области доводится до сведения заин-

ния - 88,1%, доли городского населения, обеспе-

тересованных органов власти, Управление прини-

ченного качественной питьевой водой из систем

мает участие в инвентаризации объектов водоснаб-

централизованного водоснабжения, составляет

жения, с оценкой состояния объектов централизо-

95,8%.

ванных систем водоснабжения, в том числе на

В Новосибирской области 88,6% населения

предмет соответствия установленным показателям

обеспечены питьевой водой, полностью соответ-

качества и безопасности.

ствующей гигиеническим нормативам.

В 2022 году в рамках Регионального про-

Удельный вес городского населения, обеспе-

граммы продолжена реализация объектов:

ченного качественной питьевой водой, составляет

- «Строительство системы водоочистки в

95,8%, жителей сельских поселений - 61,1% (Таб-

с. Усть-Тарка Усть-Таркского района Новосибир-

лица 5.6).

ской области»;

Источниками хозяйственно-питьевого водо-

- «Реконструкция водозабора р.п. Маслянино

снабжения в Новосибирской области являются

Маслянинского района Новосибирской области»;

подземные водозаборные скважины и поверхност-

- «Строительство комплекса сооружений

ные водные объекты: Новосибирское водохрани-

очистки подземных вод р.п. Ордынское Ордын-

лище; реки: Обь, Бердь, Иня, Омь; озеро Яркуль.

ского района Новосибирской области»;

Число поверхностных водозаборов составляет

- «Реконструкция системы водоснабжения в с.

10 против 2 154 подземных. При этом более 60%

Венгерово Венгеровского района Новосибирской

населения области получают воду из поверхност-

области».

ных водных объектов.

______________________________________________________________________________________

Таблица 5.6

Сведения об обеспеченности населенных пунктов и

проживающего в них населения питьевой водой

Динамика

Наименование показателя

2020

2021

2022

к 2021 году

Удельный вес населения, обеспеченного качественной пи-

94,3

94,7

95,8

↑

тьевой водой в городских поселениях (%)

Удельный вес населения, обеспеченного качественной пи-

61,4

61,1

↓

тьевой водой в сельских поселениях (%)

С гигиенических позиций поверхностные

по санитарно-химическим показателям, сни-

источники водоснабжения являются менее

зился с 47,4% в 2021 г. до 43,2% в 2022 г.

надежными в силу нестабильности состава по-

Удельный вес проб питьевой воды из водо-

верхностных вод, обусловленного природными

проводов и распределительной сети по сани-

и антропогенными воздействиями.

тарно-химическим показателям увеличился с

Река Омь, источник водоснабжения г. Куй-

20,1% в 2021 г. до 21,6% в 2022 г.

бышева, характеризуется высоким природным

Удельный вес проб питьевой воды, не соот-

содержанием гуминовых веществ, обуславлива-

ветствующих гигиеническим нормативам из ис-

ющих повышенную цветность и окисляемость

точников водоснабжения по микробиологиче-

воды. Для воды из озера Яркуль, источника во-

ским показателям, снизился с 1,7% в 2021 г. до

доснабжения пос. Новояркуль Чановского рай-

1,3% в 2022 г.

она, характерно высокое содержание железа об-

Удельный вес проб питьевой воды из водо-

щего, что обусловлено гидрогеологическими

проводов и распределительной сети, не соответ-

особенностями формирования водоема.

ствующих гигиеническим нормативам по мик-

В 2021-2022 гг. пробы воды, исследованные

робиологическим показателям, остался на

в створах водозаборных сооружений г. Новоси-

уровне 2021 года - 0,8%.

бирска из реки Оби и в пос. Горном Тогучин-

Качество питьевой воды по источникам во-

ского района из реки Иня, соответствовали гиги-

доснабжения представлено в Таблице 5.7.

еническим нормативам по микробиологиче-

Проведенное ранжирование районов Ново-

ским, химическим и паразитологическим пока-

сибирской области по качеству подаваемой

зателям.

населению питьевой воды позволило выделить

По качественному составу подземные воды

районы с показателями, превышающими средне

на территории Новосибирской области отно-

областные значения (Таблица 5.8):

сятся ко 2 классу по ГОСТ 2761-84 «Источники

- по микробиологическим показателям

централизованного водоснабжения», т.е. нужда-

выше среднеобластного показателя (0,8%): Кар-

ются в дополнительной обработке до доведения

гатский, Новосибирский, Татарский, Чулым-

их качественного состава до требований Сан-

ский, Коченевский, Усть-Таркский, Венгеров-

ПиН 1.2.3685-21«Гигиенические нормативы и

ский, Чановский районы;

требования к обеспечению безопасности и (или)

- по санитарно-химическим показателям

безвредности для человека факторов среды оби-

выше среднеобластного показателя (21,6%): Ку-

тания».

пинский, Колыванский, Доволенский, Куйбы-

При этом большинство водопроводов из

шевский, Усть-Таркский, Коченевский, Сузун-

подземных источников не оборудовано необхо-

ский, Татарский, Ордынский, Здвинский, Север-

димыми водоочистными сооружениями, в связи

ный, Убинский, Барабинский, Краснозерский,

с чем, качество подаваемой населению питьевой

Чистоозерный, Новосибирский, Черепановский,

Кочковский, Чановский районы.

воды не соответствует гигиеническим нормати-

Вода из подземных источников водоснабже-

вам.

ния не отвечает санитарным правилам по содер-

В период 2021-2022 гг. удельный вес проб

жанию железа и марганца, что объясняется при-

питьевой воды, не соответствующих гигиениче-

родными особенностями области. Неудовлетво-

ским нормативам из источников водоснабжения

рительное качество питьевой воды по микробио-

_______________________________________________________________________________________

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД О СОСТОЯНИИ И ОБ ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ В 2022 ГОДУ - часть 1