Доклад о состоянии и охране окружающей среды Кемеровской области-Кузбасса в 2022 году

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Часть I. КАЧЕСТВО ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ КЕМЕРОВСКОЙ

ОБЛАСТИ И НЕГАТИВНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ЕЕ

СОСТОЯНИЕ

Раздел 1. КЛИМАТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ

1.1 Климат Кемеровской области

1.2. Снежный покров

Раздел 2. АТМОСФЕРНЫЙ ВОЗДУХ

2.1. Географическое расположение Кемеровской области

2.2. Оценка качества атмосферного воздуха

2.2.1. Кемеровский городской округ

2.2.2. Новокузнецкий городской округ

2.2.3. Прокопьевский городской округ

2.3. Неблагоприятные метеорологические условия

2.4. Трансграничное загрязнение атмосферного воздуха

2.5. Состояние радиационной обстановки атмосферного воздуха

2.6. Мероприятия по уменьшению выбросов загрязняющих

веществ в атмосферный воздух

Раздел 3. ПОВЕРХНОСТНЫЕ И ПОДЗЕМНЫЕ ВОДЫ

3.1. Поверхностные водные объекты

3.1.1. Общая характеристика водно-ресурсного потенциала

Кемеровской области - Кузбасса

3.1.2.

Гидрологический режим и оценка качества

поверхностных водных объектов

3.2. Негативное воздействие вод. Меры по их предупреждению

и ликвидации

Раздел 4. ОТХОДЫ ПРОИЗВОДСТВА И ПОТРЕБЛЕНИЯ

4.1. Региональный кадастр отходов Кемеровской области -

Кузбасса

4.2. Сбор, переработка и вторичное использование отходов в

Кемеровской области - Кузбассе

4.2.1. ОЮЛ «Кузбасская ассоциация переработчиков отходов»

4.2.2. АО «Кузбасский технопарк»

4.3. Система обращения с отходами производства и

потребления на территории Кемеровской области - Кузбасса

4.4. Региональный проект «Чистая страна

Раздел 5. РАДИАЦИОННАЯ ОБСТАНОВКА

5.1. Мониторинговые исследования радиационной обстановки

в районе мирного ядерного взрыва «Кварц 4» в Чебулинском

муниципальном районе

5.2. Общая характеристика объектов использования атомной

энергии на территории Кемеровской области

Раздел 6. ВОЗДЕЙСТВИЕ ПРИРОДНЫХ ПРОЦЕССОВ

И ЯВЛЕНИЙ. ТЕХНОГЕННЫЕ АВАРИИ И КАТАСТРОФЫ.

СТИХИЙНЫЕ БЕДСТВИЯ

6.1. Потенциальные опасности для населения и территорий

при возникновении чрезвычайных ситуаций природного и

техногенного характера

6.1.1. Потенциальные опасности в промышленности

6.1.2. Опасности в техносфере

6.1.3. Природные опасности

Раздел 7. СОСТОЯНИЕ И ОХРАНА РАСТИТЕЛЬНОГО МИРА

7.1. Общая характеристика растительного мира

7.2. Лесовосстановительные и лесоразведение

7.3. Негативное воздействие на лесной фонд

7.4. Мероприятия по посадке лесов Кемеровской области -

Кузбасса

Раздел 8. СОСТОЯНИЕ И ОХРАНА ЖИВОТНОГО МИРА

8.1. Общая характеристика животного мира

8.2. Состояние ресурсов охотничьих видов животного мира

8.3. Добыча охотничьих видов животного мира

8.4. Охотпользователи

Раздел 9. ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ

ТЕРРИТОРИИ

101

9.1. ООПТ федерального значения

101

9.2. ООПТ регионального значения

112

Раздел 10. ВЕДЕНИЕ КРАСНОЙ КНИГИ КЕМЕРОВСКОЙ

ОБЛАСТИ

130

Часть II. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ НАДЗОР

И ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОНТРОЛЬ ЗА

ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ И ОХРАНОЙ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ

ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ

134

Раздел. 1. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ НАДЗОР

134

1.1.Федеральный государственный надзор

134

1.2. Федеральный государственный контроль (надзор) в

области рыболовства и сохранения водных ресурсов

138

1.3. Федеральный государственный лесной надзор

139

1.4. Федеральный государственный земельный контроль

(надзор) на землях сельскохозяйственного назначения.

Федеральный государственный ветеринарный контроль

(надзор)

141

Раздел 2. РЕГИОНАЛЬНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ НАДЗОР

146

Часть III. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОХРАНЫ

ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

149

Раздел 1. ПРИРОДООХРАННОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

149

Раздел 2. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОГРАММЫ И ИХ

РЕАЛИЗАЦИЯ

210

2.1. Реализация государственной программы Кемеровской

области - Кузбасса «Экология, недропользование и

рациональное водопользование»

210

2.2. Реализация государственной программы Кемеровской

области

- Кузбасса «Охрана, защита, воспроизводство,

использование лесов и объектов животного мира Кузбасса»

216

Раздел 3. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ

ЭКСПЕРТИЗА

222

3.1. Государственная экологическая экспертиза федерального

уровня

222

3.2. Государственная экологическая экспертиза регионального

уровня

223

3.3. Лицензирование деятельности по сбору,

транспортирование, обработке, утилизации, обезвреживанию,

размещению отходов I - IV классов опасности

223

3.4. Лицензирование деятельности по недропользованию

224

Раздел 4. ФОРМИРОВАНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ,

РАЗВИТИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ,

ВОСПИТАНИЯ И ПРОСВЕЩЕНИЯ. ОБЩЕСТВЕННОЕ

ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ

226

4.1. Непрерывное экологическое образование

226

4.2. Формирование экологической культуры. Эколого-

просветительская деятельность

236

4.3. Деятельность общественного экологического движения в

формировании экологической культуры населения

242

СВЕДЕНИЯ ОБ ИСТОЧНИКАХ ИНФОРМАЦИИ

247

ВВЕДЕНИЕ

Доклад «О состоянии и охране окружающей среды Кемеровской

области - Кузбасса в 2022 году» (далее-Доклад) подготовлен в целях

обеспечения реализации прав граждан на достоверную информацию

о состоянии окружающей среды в регионе, в том числе экологической

и радиационной обстановки, использования природных ресурсов,

воздействия экономической деятельности на природные ресурсы,

экологического мониторинга, а также мер, принимаемых органами

государственного контроля и надзора в области охраны окружающей среды.

Представленный Доклад отражает результаты наблюдений

за состоянием качества атмосферного воздуха, состояние поверхностных

и подземных вод, почв и земельных ресурсов, растительного и животного

мира, о состоянии недр и использовании полезных ископаемых,

о радиационной обстановке, об особо охраняемых природных территориях.

Приведена информация о климатических особенностях года, об отходах

производства и потребления, о проведенных природоохранных мероприятиях

направленных на улучшение экологической обстановки в регионе. Доклад

состоит из 3 частей и 16 разделов.

Доклад является официальным документом и предназначен для

обеспечения экологической информации не только органов власти, но и

специалистов, преподавателей, студентов, представителей общественных

организаций, всех интересующихся вопросами охраны окружающей среды.

С 2007 года электронная версия Доклада размещается на официальных

интернет-порталах Администрации Правительства Кузбасса (www.ako.ru ),

Министерства природных ресурсов и экологии Кузбасса (www.kuzbasseco.ru )

и интернет портале «Экология и природные ресурсы Кемеровской области -

Кузбасса» (www.ecokem.ru ).

Часть I. КАЧЕСТВО ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ КЕМЕРОВСКОЙ

ОБЛАСТИ И НЕГАТИВНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ЕЕ СОСТОЯНИЕ

Раздел 1. КЛИМАТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ 2022 ГОДА

1.1. Климат Кемеровской области - Кузбасса

По данным Кемеровского центра по гидрометеорологии и мониторингу

окружающей среды

- филиала ФГБУ «Западно-Сибирское управление

по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» погода

в Кемеровской области

- Кузбассе в течение всего

2022 года

характеризовалась большим разнообразием.

В январе на территории области наблюдалась неустойчивая,

с резкими колебаниями температуры, по большинству районов

со значительным недобором осадков, а также частыми гололедными

явлениями, погода. Максимальная температура воздуха повышалась

до +1…+5 °С. Минимальная температура понижалась до -26…-30 °С.

Среднемесячная температура воздуха составила

-13…-15 °С, что по

большинству районов на

1-3 °С ниже нормы. В сумме за месяц по

большинству районов осадков выпало от 11-20 мм (51-74 % нормы).

По северо-востоку, а также в степных районах и по югу области их сумма

не превысила 6-9 мм (33-50 % нормы). По крайнему югу, а также местами

в центральных районах осадков выпало

21-25 мм, что составляет

41-79% нормы.

В феврале на территории региона преобладала теплая, по ряду районов

с большим недобором осадков, а также частыми гололедными явлениями,

погода. Максимальная температура воздуха повышалась до

-1…-6 °С,

в периоды оттепелей до 0…+6 °С. Минимальная температура воздуха

понижалась до -30…-35 °С. Средняя за месяц температура воздуха составила

-11…-13 °С, что на 2-4 °С выше нормы. В сумме за месяц отмечен

значительный недобор осадков, местами по северу области, в степных

районах и по югу осадков выпало 2-10 мм, что составило 20-59 % нормы.

По остальным районам области 11-20 мм, 66-123 % нормы.

В марте наблюдалась неустойчивая, с резкими колебаниями

температуры, по ряду районов с недобором осадков, сильной гололедицей

и усиленной ветровой деятельностью, погода. Максимальная температура

воздуха была положительной и достигала +0…+5 °С, по крайнему югу

+8…+10 °С. Минимальная температура по большинству районов понижалась

до -25…-33 °С, по югу области до -19…-23 °С. Средняя за месяц температура

воздуха составила по области -6…-8 °С, что по большинству районов

в пределах и на 1 °С выше нормы. В сумме за месяц осадков выпало

11-22 мм, 60-158 % нормы.

В апреле месяце на территории области преобладал антициклональный

характер погоды, с повышенным температурным режимом и недобором

по большинству районов осадков. Устойчивый переход среднесуточной

температуры воздуха через 0 °С произошел 29-31 марта, что на 5-10 дней

раньше обычного. В первой пятидневке в степных зонах и местами

в северной лесостепи, а к середине апреля по всей территории области

отмечалось разрушение устойчивого снежного покрова, что в сроки близкие

к средним многолетним. В холодные периоды минимальная температура

воздуха понижалась до -5…-9 °С, местами до -10…-12 °С. Максимальная

температура воздуха колебалась от

+18…+20 °С до

+21…+24 °С.

Средняя за месяц температура воздуха составила

+4…+6 °С, что на

3-4 °С выше нормы. В сумме за месяц по большинству районов области

осадков выпало от 11-21 мм (38-68 % нормы).

В мае на территории региона преобладала очень теплая,

со значительным недобором осадков и суховейными явлениями, погода.

Максимальная температура воздуха достигала +30…+33 °С. Минимальная

температура воздуха понижалась до -6…-9 °С. Среднемесячная температура

воздуха составила +14…+16 °С, что на 4-5 °С выше нормы. В сумме за месяц

по большинству районов области осадков выпало от

11-17 мм

(47 % нормы) до 23-35 мм (47-74 % нормы).

В июне наблюдалась неустойчивая, с резкими колебаниями

температуры, в первой половине месяца с ночными заморозками,

по большинству районов с обильными ливневыми дождями, грозами,

местами с выпадением града, погода. Максимальная температура воздуха

повышалась до +31…+35 °С. Минимальная температура воздуха понижалась

до 0…-3 °С. Средняя за месяц температура воздуха составила по области

+15…+18 °С, что в пределах и на 1 °С выше нормы. В сумме за месяц

повсеместно по области осадков выпало 60-142 мм (100-197 % нормы).

В июле месяце на территории области наблюдалась прохладная,

во второй половине месяца с практически ежедневными обильными

ливневыми дождями и грозами, с выпадением града, погода. Максимальная

температура воздуха была +25…+31 °С. Минимальная температура воздуха

понижалась до +4...+9 °С. Среднемесячная температура воздуха составила

+16…+18 °С, что по большинству районов на 1-2 °С ниже нормы. Ливневые

дожди с грозами, местами с выпадением града, наблюдалось по большинству

районов. Распределение их как по территории, так и по интенсивности было

крайне неравномерным. Больше всего - 72-128 мм (92-154 % нормы) выпало

по северу области, и по крайнему югу. Недобор осадков

36-50 мм

(55-66 % нормы) отмечен по ряду центральных районов и степных районов

области.

В августе преобладал антициклональный характер погоды, с ярко

выраженным суточным ходом температуры воздуха, по большинству

районов с недобором осадков, частыми утренними туманами и росами,

погода. Максимальная температура воздуха в самые теплые периоды

повышалась до

+25…+30 °С. Минимальная температура понижалась

до +2...+6 °С. Среднемесячная температура воздуха составила по области

+14…+16 °С, что в пределах и на 1 °С ниже нормы. Осадков по большинству

районов области выпало от

31 мм до

45 мм

(44-69

% нормы).

Лишь по север-востоку области и в центральной части выпало 51-113 мм

(73-161 % нормы).

В сентябре на территории области преобладал антициклональный

характер погоды, с резкими колебаниями температуры, по большинству

районов с недобором осадков, в последней пятидневке месяца характер

погоды изменился, началось выпадение осадков в виде дождя и мокрого

снега. Максимальная температура воздуха в самые теплые дни повышалась

до +31…+35 °С. Минимальная температура воздуха понижалась до 0…-5 °С.

Средняя за месяц температура воздуха составила по области +8…+11 °С,

что в пределах и на 1 °С выше нормы. В сумме за месяц по большинству

северных районов и по крайнему югу региона осадков выпало от 46 мм

до 67 мм (67-107 % нормы), в центральной лесостепи, а также в степных

районах сумма их составила 19-31 мм, 50-71 % нормы.

В октябре месяце наблюдалась неустойчивая, с резкими колебаниями

температуры, по большинству районов северной половины области

с частыми, в отдельные дни обильными осадками, погода. Минимальная

температура воздуха понижалась до -7…-13 °С. Максимальная температура

воздуха повышалась до +20…+23 °С. Среднемесячная температура воздуха

составила по области +1,8…+3,7 °С, что в пределах и на 1 °С выше нормы.

Осадки, преимущественно в виде дождя, в конце месяца с мокрым снегом

выпадали по большинству районов области, но интенсивность их по

территории была различной. В сумме за месяц в центральных лесостепных,

северных районах и по крайнему югу осадков выпало от

14-16 мм

до

57-68 мм

(75-126

% нормы). В степных районах осадков выпало

от 14-16 мм до 28-30 мм (44-76 % нормы).

В ноябре на территории области наблюдалась неустойчивая, с резкими

колебаниями температуры, частыми, но преимущественно слабыми осадками

в виде дождя и мокрого снега, снега, гололедными явлениями, погода.

Максимальная температура воздуха в первой пятидневке повышалась

до

+2…+6 °С. Резкое понижение температуры воздуха наблюдалось

18 ноября. А с 24 ноября и до конца месяца на территории области

наблюдалась аномально-холодная погода, когда минимальная температура

воздуха понижалась до -32…-35 °С. Среднемесячная температура воздуха

по области составила -7…-10 °С, что на 1-2 °С ниже нормы. Осадки в виде

дождя, мокрого снега, снега выпадали в большинстве дней месяца, но были

преимущественно очень слабыми (менее 1 мм). По большинству северных

лесостепных и в центральных степных районах региона месячная сумма

их составила от 11-18 мм до 21-28 мм (47-76% нормы). В центральных

лесостепных, подтаежных районах и по крайнему югу сумма осадков

составила 32-53 мм (65-89 % нормы).

В большинстве дней декабря на территории региона преобладал

антициклональный характер погоды. С пониженным температурным

режимом и практически полным отсутствием осадков. Лишь в конце второй

декады резко потеплело, что сопровождалось обильными снегопадами,

метелями. Максимальная температура воздуха в самые теплые дни

повышалась от -4…-8 °С до 0…-3 °С. Минимальная температура воздуха

понижалась до -25…-30 °С, по ряду районов области до -31…-35 °С.

Среднемесячная температура воздуха составила -16…-19 °С, что на 2-4 °С

ниже нормы. Осадки по большинству районов области преимущественно

слабые менее 1 мм. В сумме за месяц по большинству районов региона

их выпало 24-51 мм, что составляет 67-126 % нормы.

Из таблицы 1.1 видно, что среднегодовая температура в 2022 году

по сравнению с 2021 годом, как по городу Кемерово, так и по городу

Новокузнецк была ниже: 1,6 °C против 1,8 °C и 2,2 °C против 2,3 °C

соответственно.

Таблица 1.1

Среднемесячная температура воздуха за 2020-2022 годы, °C

Меся

г. Кемерово

г. Новокузнецк

2020 г.

2021 г.

2022 г

2020 г.

2021 г.

2022 г

Январь

-10,1

-20,7

-17,3

-10,1

-19,3

-16,0

Февраль

-9,5

-15,7

-14,5

-8,7

-13,6

-12,9

Март

-3,0

-6,1

-6,4

-2,6

-4,8

-5,5

Апрель

8,4

3,4

3,3

9,1

3,5

3,9

Май

14,4

12,9

11,2

14,5

12,8

11,5

Июнь

16,0

15,6

17,1

15,8

15,4

16,9

Июль

18,8

19,6

19,3

19,5

19,1

19,3

Август

18,3

17,5

16,4

18,1

16,7

16,4

Сентябрь

10,0

8,9

9,7

10,1

9,2

9,9

Октябрь

3,1

2,8

2,6

3,0

2,6

2,96

Ноябрь

-5,6

-6,4

-7,3

-5,0

-6,4

Декабрь

-17,0

-10,2

-14,4

-15,4

-9,5

-13,2

Средняя

3,7

1,8

1,6

4,0

2,3

2,2

за год

Источник: данные Кемеровского ЦГМС - филиала ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС»

Таблица 1.2

Количество осадков, мм

Месяц

г. Кемерово

г. Новокузнецк

2020 г.

2021 г.

2022 г.

2020 г.

2021 г.

2022 г.

% от

факт.

нор

факт.

нор

факт.

нор

факт.

нор

факт.

нор

факт.

нор

мы

Январь

167

118

104

142

230

Февраль

205

218

129

112

242

Март

100

180

140

100

158

146

Апрель

100

149

121

Май

160

130

103

Июнь

121

125

227

126

Июль

145

210

122

104

Август

107

Сентябрь

146

185

123

108

106

111

Октябрь

114

726

105

Месяц

г. Кемерово

г. Новокузнецк

2020 г.

2021 г.

2022 г.

2020 г.

2021 г.

2022 г.

% от

факт.

нор

факт.

нор

факт.

нор

факт.

нор

факт.

нор

факт.

нор

мы

Ноябрь

203

118

172

115

Декабрь

114

115

126

145

103

Год

564

115

1203

120

526

123

386

608

144

470

108

Источник: данные Кемеровского ЦГМС - филиала ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС»

Количество выпавших осадков по городу Кемерово в 2022 году -

526 мм, что составило 123 % от многолетней нормы по городу; по городу

Новокузнецк - 470 мм, что составило 108 % от многолетней нормы по городу

(табл. 1.2).

Таблица 1.3

Повторяемость направления ветра и штилей,

% в г. Кемерово и г. Новокузнецк

Направление

Январь

Июль

Год

ветра

2020 г.

2021 г.

2022 г.

2020 г.

2021 г.

2022 г.

2020 г.

2021 г.

2022 г.

г. Кемерово

Северное

Северо-

восточное

Восточное

Юго-

восточное

Южное

Юго-западное

Западное

Северо-

западное

Штиль

г. Новокузнецк

Северное

Северо-

восточное

Восточное

Юго-

восточное

Южное

Юго-западное

Направление

Январь

Июль

Год

ветра

2020 г.

2021 г.

2022 г.

2020 г.

2021 г.

2022 г.

2020 г.

2021 г.

2022 г.

Западное

Северо-

западное

Штиль

Источник: данные Кемеровского ЦГМС - филиала ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС»

2022 году в городе Кемерово преобладали ветры южного

направления (30 %), в городе Новокузнецк преобладали ветры западного

направления (37 %).

Повторяемость штилей в 2022 году от общего числа наблюдений

составила в среднем по городу Кемерово 20 %, а по городу Новокузнецк -

12 %.

1.2. Снежный покров

По состоянию на

31 декабря средняя высота снежного покрова

по большинству районов области составила от 21-41 см, что в пределах

нормы, в подтаежной зоне на

2-7 см ниже нормы. Плотность снега

от 0,12 г/см³ до 0,19 г/см³. Глубина промерзания почвы от 46-99 см

до 113-115 см, в подтаежных районах до 32-40 см.

Первые ледовые явления появились в виде заберегов, шуги, сало,

снежуры в первой декаде ноября и продолжались до середины третьей

декады ноября. Ледостав на реках области установился около средних

многолетних дат.

Таблица 1.4

Сведения о высоте и химическом составе снежного покрова на территории Кемеровской области - Кузбасса

за 2020-2022 годы

Год

Метеостанция

Средняя высота

Концентрации примесей в снеге, мг/м³

Результаты измерения

снежного

Ca²⁺

Mg²⁺

УЭП,

рН

покрова, см

См/см

2020

Белово

26,27

1,44

1,18

0,61

7,70

11,99·10^-5

Кемерово

2,42

0,46

0,90

0,65

6,30

2,07·10^-5

Киселевск

4,12

0,69

1,41

0,36

6,90

3,06·10^-5

Кузедеево

123

1,34

0,33

0,30

0,20

6,02

0,77·10^-5

Мариинск

3,38

0,55

1,33

0,38

6,49

2,31·10^-5

2021

Белово

14,93

1,76

0,05

0,15

7,28

9,06·10^-5

Кемерово

1,36

0,35

0,05

0,15

6,14

1,65·10^-5

Киселевск

5,06

0,33

0,17

0,31

6,92

5,25·10^-5

Кузедеево

104

1,58

0,39

0,06

0,28

6,37

1,04·10^-5

Мариинск

1,61

0,37

0,06

0,19

6,48

1,45·10^-3

2022

Белово

14,08

1,51

0,09

0,70

7,64

7,09·10^-5

Кемерово

5,83

0,97

0,06

0,16

6,74

2,64·10^-5

Киселевск

13,42

1,33

0,10

0,23

7,16

5,93·10^-5

Кузедеево

5,25

1,04

0,03

0,15

6,74

1,35·10^-5

Мариинск

10,54

1,57

0,11

0,34

6,87

3,49·10^-5

Источник: данные Кемеровского ЦГМС - филиала ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС»

Раздел 2. АТМОСФЕРНЫЙ ВОЗДУХ

2.1. Географическое расположение Кемеровской области - Кузбасса

Кемеровская область - Кузбасс расположена в юго-восточной части

Западно-Сибирской низменности, в основном в пределах бассейна реки

Томь, и занимает площадь 95,7 тыс. кв. км (0,6 % территории Российской

Федерации).

Рельеф области отличается большим разнообразием: на западе

протянулся Салаирский кряж, на востоке - Кузнецкий Алатау, между ними

расположена Кузнецкая котловина, которая на севере сливается с Западно-

Сибирской низменностью. На юге Салаирский кряж и Кузнецкий Алатау

соединяются

с Алтайскими горами. Этот район называется Горной Шорией. Территория

области простирается с севера на юг на 510 км и с запада на восток на 300 км.

Особенности климата и географического расположения Кемеровской

области - Кузбасса способствуют тому, что большая часть промышленных

выбросов загрязняющих веществ не рассеивается в атмосферном воздухе,

а осаждается в Кузнецкой котловине, при этом образуется фотохимический

смог, который оказывает негативное влияние на здоровье населения.

2.2. Оценка качества атмосферного воздуха

Степень загрязнения атмосферного воздуха оценивается при сравнении

фактических концентраций с предельно допустимыми концентрациями

(ПДК) загрязняющих веществ для населенных мест. Средние (суточные)

концентрации

загрязняющего

вещества

сравниваются

ПДК

среднесуточными (ПДКс.с.), максимальные из разовых концентраций - с

ПДК максимальными разовыми (ПДКм.р.).

Для оценки уровня загрязнения атмосферного воздуха используются

следующие показатели:

ИЗА - комплексный индекс загрязнения атмосферы, учитывающий

несколько примесей. Величина ИЗА рассчитывается по значениям

среднегодовых концентраций;

СИ

- стандартный индекс

- наибольшая измеренная разовая

концентрация примеси, деленная на ПДКм.р., определяемая из данных

наблюдений на станции за одной примесью, или на всех станциях

рассматриваемой территории за всеми примесями за месяц или за год;

НП - наибольшая повторяемость (%) превышения ПДКм.р. по данным

наблюдений за одной примесью на всех станциях города за месяц или за год.

Уровень загрязнения считается повышенным при ИЗА от 5 до 6,

СИ < 5, НП < 20 %, высоким при ИЗА от 7 до 13, СИ от 5 до 10, НП от 20 до

50 % и очень высоким при ИЗА равном или больше 14, СИ > 10, НП > 50 %.

Мониторинг качества атмосферного воздуха на территории

Кемеровской области - Кузбасса осуществляется на стационарных постах

Кемеровским центром по гидрометеорологии и мониторингу окружающей

среды - филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения

«Западно-Сибирское управление по гидрометеорологии и мониторингу

окружающей среды» (далее - Кемеровский ЦГМС - филиал ФГБУ «Западно-

Сибирское

УГМС»)

Новокузнецкой

гидрометеорологической

обсерваторией.

Наблюдательная государственная сеть в Кемеровской области

Кузбассе включает в себя 18 стационарных постов наблюдения в городских

округах: Кемеровском (8), Новокузнецком (8), Прокопьевском (2).

Кемеровский городской округ

Новокузнецкий городской округ

1 - Центральный район (пр. Советский, 70)

2 - Центральный район (ул. Тольятти, 29)

2 - Рудничный район (ул. Трубная, 14)

9 - Заводской район (ул. Тореза, 61)

8 - Центральный район (ул. Терешковой, 31)

10 - Кузнецкий район (ул. Обнорского, 36)

10 - Кировский район (ул. 40 лет Октября, 18)

16 - Центральный район (ул. Кутузова, 43)

17 - Заводский район (ул. Островского, 2)

18 - Центральный район (ул. Кирова, 7)

19 - Ленинский район (ул. Ворошилова, 18 д)

19 - Куйбышевский район (ул. К. Маркса, 20)

20 - Заводский район (ул. Космическая, 4)

22 - Новоильинский район (ул. Новоселов, 15)

26 - Ленинский район (пр. Московский, 45)

23 - Орджоникидзевский район (ул. Шахтеров, 2)

Прокопьевский городской округ

5 - ул. Коммунальная, 4

7 - ул. Институтская, 13

Рис. 2.1. Наблюдательная государственная сеть

Кемеровской области - Кузбасса

Источник: данные Кемеровского ЦГМС - филиала ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС»

По данным наблюдений в 2022 году уровень загрязнения атмосферного

воздуха в Кемеровском и Новокузнецком городских округах

оценивался по содержанию бенз(а)пирена; в Прокопьевском городском

округе - по содержанию взвешенных веществ.

Рис. 2.2. Уровень загрязнения атмосферного воздуха

городских округов Кемеровской области - Кузбасса

Источник: данные Кемеровского ЦГМС - филиала ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС»

По отношению к прошлому году уровень загрязнения в Кемеровском

городском округе увеличился до очень высокого, в Прокопьевском

городском округе - до повышенного, в Новокузнецком городском округе не

изменилсяи остался очень высоким.

Рис. 2.3. Среднегодовой уровень загрязнения атмосферного воздуха

городских округов Кемеровской области - Кузбасса бенз(а)пиреном

Источник: данные Кемеровского ЦГМС - филиала ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС»

2.2.1. Кемеровский городской округ

Атмосферный воздух городского округа исследовался на содержание

аммиака, бенз(а)пирена, взвешенных веществ, водорода хлористого,

водорода цианистого, диоксида и оксида азота, диоксида серы, металлов,

оксида углерода, углерода (сажи), фенола и формальдегида.

Таблица 2.1

Количество проб атмосферного воздуха с превышением

ПДК загрязняющих веществ

Наименование

Количество проб с

Количество проб

загрязняющего вещества

превышением ПДК

всего, в том числе:

38080

122

взвешенные вещества

5921

диоксид азота

6797

оксид углерода

4981

фенол

5918

хлорид водорода

2632

аммиак

6791

формальдегид

5040

Источник: данные Кемеровского ЦГМС - филиала ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС»

Наибольшее количество проб с превышением ПДК отмечено

по взвешенным веществам - 59. Меньше всего было зафиксировано проб

с концентрациями выше ПДК по аммиаку

1, по формальдегиду

превышения

отсутствуют.

Таблица 2.2

Среднегодовые концентрации загрязняющих веществ

в Кемеровском городском округе в долях ПДК

Наименование

Год

загрязняющего вещества¹

2018

2019

2020

2021²

2022²

бенз(а)пирен

3,4

2,7

2,9

2,8

5,3

формальдегид

0,6

0,5

2,0

2,1

взвешенные вещества

0,2

0,3

0,4

0,7

0,9

диоксид азота

0,8

1,1

0,8

аммиак

0,6

0,7

0,6

водород хлористый

0,2

0,1

0,8

0,5

оксид азота

0,3

0,2

0,3

фенол

0,1

0,3

0,2

0,3

оксид углерода

0,5

0,4

0,3

0,2

0,3

углерод (сажа)

0,1

диоксид серы

0,1

Источник: данные Кемеровского ЦГМС - филиала ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС»

В целом по Кемеровскому городскому округу среднегодовые

концентрации по всем загрязняющим веществам, кроме бенз(а)пирена и

формальдегида,

не превысили 1 ПДК.

Бенз(а)пирен

Среднегодовая концентрация бенз(а)пирена относительно 2021 года

увеличилась почти в

2 раза и составила

5,3 ПДК. Максимальная

из среднемесячных концентрация

34,7 ПДК отмечена в январе в

Центральном районе.

Диоксид азота, оксид азота

Средние за год концентрации диоксида азота (0,8 ПДК) и оксида азота

(0,3 ПДК) находились на одном уровне последние 3 года. Максимальная

из разовых концентрация диоксида азота - 3,1 ПДК зарегистрирована в

¹ Концентрации водорода цианистого незначительны, в таблице не представлены.

² Среднегодовые концентрации определены в соответствии с СанПиН

1.2.3685-21 «Гигиенические

нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды

обитания» (постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28

января 2021 г. № 2).

Заводском районе. Максимальная разовая концентрация оксида азота

1,0 ПДК зафиксирована в Центральном районе.

Формальдегид, взвешенные вещества, оксид углерода

Среднегодовые концентрации формальдегида, оксида углерода

относительно

2021 года незначительно увеличились (на

0,1 ПДК),

взвешенных веществ - в 1,3 раза. Максимальные из разовых концентрации

составили 1,0 ПДК, 1,7 ПДКи 7,2 ПДК соответственно.

Фенол

Средняя за год концентрация фенола в течение 5 лет находилась

в пределах от 0,1 ПДК до 0,3 ПДК и составила в 2022 году 0,3 ПДК.

Максимальная из разовых концентрация - 2,6 ПДК отмечена в Центральном

районе.

Аммиак, водород хлористый

Среднегодовая концентрация аммиака по отношению к 2021 году

незначительно уменьшилась и составила 0,6 ПДК. Максимальная из разовых

концентрация аммиака - 1,2 ПДК определена в Заводском районе.

Средняя за год концентрация водорода хлористого снизилась в 1,6 раза,

максимальная из разовых концентрация составила 1,2 ПДК.

Диоксид серы, углерод (сажа)

Среднегодовые концентрации углерода (сажи) и диоксида серы

(0,1 ПДК) неизменны в течение 5 лет.

Максимальная из разовых концентрация углерода (сажи) - 2,0 ПДК

зарегистрирована в Центральном районе.

Максимальная из разовых концентрация диоксида серы не превысила

установленного значения ПДК во всех районах города.

Водород цианистый

Максимальная концентрация водорода цианистого составила

0,02 мг/м³.

Металлы

Максимальные значения среднемесячных концентраций металлов

не превысили допустимых санитарно-гигиенических нормативов.

Рис. 2.4. Тенденция изменения среднегодовых концентраций

основных примесей в Кемеровском городском округе в долях ПДК

Источник: данные Кемеровского ЦГМС - филиала ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС»

За пятилетний период (2018-2022 гг.) среднегодовая концентрация

бенз(а)пирена увеличилась в 1,6 раза, взвешенных веществ - в 4,5 раза,

но не превысила ПДК; диоксида азота осталась неизменной.

Атмосферные осадки в течение года имели в

65,9

% случаев

нейтральную,

в 32,5 % случаев - слабощелочную, в 1,6 % случаев - равновесную реакции.

2.2.2. Новокузнецкий городской округ

Атмосферный воздух городского округа исследовался на содержание

аммиака, бенз(а)пирена, взвешенных веществ, водорода фтористого,

водорода цианистого, диоксида и оксида азота, диоксида серы, металлов,

оксида углерода, углерода (сажи), сероводорода, фенола и формальдегида.

Таблица 2.3

Количество проб атмосферного воздуха с превышением

ПДК загрязняющих веществ

Наименование

Количество проб с

Количество проб

загрязняющего вещества

превышением ПДК

всего, в том числе:

794405

9658

диоксид азота

189256

7091

оксид углерода

199082

950

оксид азота

187278

820

водород фтористый

8002

513

формальдегид

6829

169

взвешенные вещества

9150

112

аммиак

187976

фенол

6832

Источник: данные Кемеровского ЦГМС - филиала ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС»

Наибольшее количество проб с превышением ПДК отмечено

по диоксиду азота

7091, наименьшее по аммиаку

3, по фенолу

превышения не зафиксированы.

Таблица 2.4

Среднегодовые концентрации загрязняющих веществ

в Новокузнецком городском округе в долях ПДК

Наименование

Год

загрязняющего вещества¹

2018

2019

2020

2021²

2022²

бенз(а)пирен

6,8

5,8

3,5

7,1

11,2

¹ Концентрации водорода цианистого и сероводорода незначительны, в таблице не представлены.

² Среднегодовые концентрации определены в соответствии с СанПиН

1.2.3685-21 «Гигиенические

нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды

обитания» (постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28

января 2021 г. № 2).

³За период 2018-2021 гг. наблюдения по взвешенным частицам РМ 2,5 и РМ 10 не проводились.

Наименование

Год

загрязняющего вещества¹

2018

2019

2020

2021²

2022²

формальдегид

0,6

0,7

0,5

1,7

3,4

взвешенные частицы РМ 2,5³

2,1

взвешенные вещества

1,0

0,7

1,6

2,0

взвешенные частицы РМ 10³

1,8

диоксид азота

0,6

0,7

0,6

1,0

1,6

водород фтористый

0,8

0,9

1,2

0,9

оксид азота

0,2

0,4

0,8

фенол

0,4

0,3

0,2

0,3

0,4

оксид углерода

0,5

0,4

0,5

0,4

0,3

диоксид серы

0,1

аммиак

0,4

0,6

0,7

0,8

0,1

углерод (сажа)

0,1

0,7

Источник: данные Кемеровского ЦГМС - филиала ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС»

Бенз(а)пирен

Среднегодовая концентрация бенз(а)пирена по сравнению с прошлым

годом увеличилась в 1,6 раза. Наибольшее загрязнение этой примесью

наблюдалось в Кузнецком районе, где средняя за год концентрация составила

20,3 ПДК, максимальная из среднемесячных концентрация установлена в

январе - 59,0 ПДК. В течение года в городе зарегистрировано 11 очень

высоких среднемесячных концентраций бенз(а)пирена, превышающих ПДК

более чем в 10 раз.

Формальдегид, взвешенные вещества

Средняя за год концентрация формальдегида относительно 2021 года

возросла в 2 раза, взвешенных веществ - в 1,3 раза. Максимальные из

разовых концентрации: формальдегида

3,7 ПДК отмечена в

Орджоникидзевском районе; взвешенных веществ - 2,5 ПДК в Центральном

районе.

Диоксид азота, оксид азота

По сравнению с предыдущим годом увеличилась среднегодовая

концентрация диоксида азота в 1,6 раза и впервые за 5 лет превысила

предельно допустимое значение, средняя за год концентрация оксида азота

выросла в 2 раза.

Максимальная из разовых концентрация диоксида азота - 13,2 ПДК

зарегистрирована в Кузнецком районе, оксида азота

3,5 ПДК

зафиксирована в Центральном районе.

Фенол

Среднегодовая концентрация фенола в течение 5 лет находилась в

пределах от 0,2 до 0,4 ПДК и составила в 2022 году 0,4 ПДК, максимальная

из разовых концентрация 1,0 ПДК отмечена в Новоильинском районе.

Взвешенные частицы РМ 2,5 и РМ 10

Средняя за год концентрация взвешенных частиц РМ 2,5 составила 2,1

ПДК, частиц РМ 10 - 1,8 ПДК. Максимальные из разовых концентрации

составили

16,3 ПДК и

8,7 ПДК соответственно, зарегистрированы в

Куйбышевском районе.

Оксид углерода, водород фтористый

Среднегодовые концентрации водорода фтористого и оксида углерода

относительно 2021 года снизились в 1,3 раза. Максимальные из разовых

концентрации данных примесей зарегистрированы в Центральном районе

и составили 3,9 ПДК и 6,0 ПДК соответственно.

Диоксид серы

Средняя за год концентрация диоксида серы (0,1 ПДК) сохраняется

на одном уровне в течение пяти последних лет. Максимальная из разовых

концентрация составила 1,1 ПДК.

Аммиак

Среднегодовая концентрация аммиака относительно

2021 года

уменьшилась в 8 раз с 0,8 ПДК до 0,1 ПДК. Максимальная из разовых

концентрация - 1,9 ПДК зарегистрирована в Кузнецком районе.

Водород цианистый, сероводород

Максимальная из разовых концентрация водорода цианистого

составила 0,016 мг/м³, сероводорода - 35,0 ПДК.

Металлы

Загрязнение воздушного бассейна металлами невелико: максимальные

концентрации из среднемесячных значений не превышали допустимые

санитарные нормы.

Рис. 2.5. Тенденция изменения среднегодовых концентраций основных

примесей в Новокузнецком городском округе в долях ПДК

Источник: данные Кемеровского ЦГМС - филиала ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС»

За пятилетний период (2018-2022 гг.) среднегодовая концентрация

бенз(а)пирена увеличилась в 1,6 раза, взвешенных веществ - в 2 раза,

водорода фтористого - в 1,1 раза в связи с изменением оценки уровня

загрязнения атмосферного воздуха с введением с 01.03.2021 в действие

санитарных правил и норм СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и

требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека

факторов среды обитания».

Атмосферные осадки имели в 11 % случаев слабокислую, в 19 %

случаев - равновесную, в 42 % случаев - нейтральную, в 28 % случаев -

слабощелочную реакции.

2.2.3. Прокопьевский городской округ

Атмосферный воздух городского округа исследовался на содержание

бенз(а)пирена, взвешенных веществ, диоксида и оксида азота, диоксида серы,

оксида углерода и сероводорода.

Таблица 2.5

Количество проб атмосферного воздуха с превышением

ПДК загрязняющих веществ

Наименование

Количество проб с

Количество проб

загрязняющего вещества

превышением ПДК

всего, в том числе:

2478

152

взвешенные вещества

1758

127

оксид углерода

720

Источник: данные Кемеровского ЦГМС - филиала ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС»

Наибольшее количество проб с превышением ПДК отмечено по

взвешенным веществам - 127.

Таблица 2.6

Среднегодовые концентрации загрязняющих веществ

в Прокопьевском городском округе в долях ПДК

Наименование

Год

загрязняющего вещества¹

2018

2019

2020

2021²

2022²

взвешенные вещества

2,0

1,9

1,2

2,0

2,2

бенз(а)пирен

2,3

1,2

0,7

0,5

1,3

диоксид азота

0,8

0,7

0,8

1,0

оксид азота

0,1

0,2

0,3

0,4

¹ Концентрации сероводорода незначительны, в таблице не представлены.

² Среднегодовые концентрации определены в соответствии с СанПиН

1.2.3685-21 «Гигиенические

нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды

обитания» (постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28

января 2021 г. № 2).

Наименование

Год

загрязняющего вещества¹

2018

2019

2020

2021²

2022²

диоксид серы

0,4

0,2

0,3

0,2

0,3

оксид углерода

0,7

0,8

0,9

1,2

0,2

углерод (сажа)

0,4

0,1

0,2

Источник: данные Кемеровского ЦГМС - филиала ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС»

Бенз(а)пирен

Среднегодовая концентрация бенз(а)пирена по сравнению с прошлым

годом увеличилась в

2,6 раза. Максимальная из среднемесячных

концентрация - 6,0 ПДК зарегистрирована в декабре в Центральном районе.

Взвешенные вещества

Средняя за год концентрация взвешенных веществ по отношению к

2021 году увеличилась в 1,1 раза. Максимальная из разовых концентрация -

4,0 ПДК установлена в Рудничном районе.

Оксид углерода

Среднегодовая концентрация оксида углерода снизилась в 6 раз и

составила

0,2 ПДК. Максимальная из разовых концентрация - 2,3 ПДК

отмечена в Центральном районе.

Диоксид азота

Средняя за год концентрация диоксида азота увеличилась и составила

1,0 ПДК. Максимальная из разовых концентрация

1,5 ПДК

зарегистрированав Рудничном районе.

Оксид азота, диоксид серы, сероводород

Среднегодовые и максимальные из разовых концентрации оксида

азота, диоксида серы и сероводорода не превысили допустимого значения во

всех районах городского округа.

Рис. 2.6. Тенденция изменения среднегодовых концентраций основных

примесей в Прокопьевском городском округе в долях ПДК

Источник: данные Кемеровского ЦГМС - филиала ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС»

За пятилетний период (2018-2022 гг.) среднегодовая концентрация

бенз(а)пирена уменьшилась в 1,8 раза, диоксида азота и взвешенных веществ

увеличилась в 1,3 и 1,1 раза соответственно.

2.3. Неблагоприятные метеорологические условия

В целях защиты населения Кемеровской области - Кузбасса при

изменении состояния атмосферного воздуха, снижения негативного

воздействия на окружающую среду в периоды неблагоприятных

метеорологических условий (далее

- НМУ), реализации основных

положений федеральных законов от

10.01.2002

№ 7-ФЗ «Об охране

окружающей среды», от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного

воздуха», постановлением Правительства Кемеровской области - Кузбасса от

19.07.2022 № 468 утвержден «Порядок проведения работ по регулированию

выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в периоды

неблагоприятных метеорологических условий на территории Кемеровской

области - Кузбасса».

Проведение работ по регулированию выбросов загрязняющих веществ

в атмосферный воздух в периоды НМУ является обязательным для всех

юридических лиц, независимо от организационно-правовой формы, и

индивидуальных предпринимателей, имеющих источники выбросов

загрязняющих веществ в атмосферный воздух, эксплуатирующих объекты,

оказывающие негативное воздействие на окружающую среду I, II, III

категории, осуществляющих деятельность в Кемеровском, Новокузнецком,

Прокопьевском городских округах и Новокузнецком муниципальном округе.

Кемеровский ЦГМС - филиал ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС» и

Новокузнецкая гидрометеорологическая обсерватория осуществляют

прогнозы НМУ, передают предупреждения о возможном формировании

повышенного уровня загрязнения воздуха с объявлением режимов

сокращения выбросов для объектов хозяйственной и иной деятельности.

В зависимости от ожидаемого уровня загрязнения атмосферы

составляются предупреждения трех степеней, которым должны

соответствовать три режима работы промышленных предприятий.

За 2022 год по Кемеровскому городскому округу передано 53 прогноза

НМУ, по Новокузнецкому, Прокопьевскому городским округам и

Новокузнецкому муниципальному округу - 48.

Рис. 2.7. Количество предупреждений о наступлении неблагоприятных

для рассеивания выбросов метеоусловий за 2018-2022 годы

Источник: данные Кемеровского ЦГМС - филиала ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС»

В рамках полномочий и функций в области охраны атмосферного

воздуха Министерство природных ресурсов и экологии Кузбасса

согласовывает мероприятия по уменьшению выбросов загрязняющих

веществ в атмосферный воздух в периоды НМУ, разработанные

юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в

соответствии с законодательством, действующей руководящей и

нормативной документацией в области охраны атмосферного воздуха.

За 2022 год мероприятия по уменьшению выбросов загрязняющих

веществ в атмосферный воздух в периоды НМУ были согласованы по

промышленным площадкам на объектах хозяйственной и иной деятельности,

расположенным

на территории Кемеровского, Новокузнецкого, Прокопьевского городских

округов и Новокузнецкого муниципального округа.

2.4. Трансграничное загрязнение атмосферного воздуха

Масштаб распространения отдельных загрязняющих веществ (оксидов

азота, оксидов серы, соединений тяжелых металлов, летучих органических

соединений, стойких органических загрязнителей и др.) от источников

выбросов в результате трансграничного загрязнения может достигать сотен и

тысяч километров. Трансграничное загрязнение определяется временем

окисления и скоростью, с которой происходит окисление, а также зависит от

размеров аэрозолей.

В связи с отсутствием постов наблюдения на границе Кемеровской

области - Кузбасса с соседними областями: Новосибирской и Томской,

Алтайским и Красноярским краями, Республиками Хакасия и Алтай - оценка

качества атмосферного воздуха в пограничных зонах не проводится.

При определении качественного состояния воздушного пространства

региона учитываются выбросы загрязняющих веществ промышленных

предприятий Кемеровской области - Кузбасса и передвижных источников.

2.5. Состояние радиационной обстановки атмосферного воздуха

Оценка состояния радиационной обстановки атмосферного воздуха

на территории Кемеровской области - Кузбасса в 2022 году осуществлялась

по данным станций государственной наблюдательной сети Кемеровским

ЦГМС - филиалом ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС». Ежедневно на 14

метеостанциях проводились измерения мощности экспозиционной дозы

гамма-излучения (МЭД).

По результатам мониторинга мощность экспозиционной дозы

не превышала естественного фона, значение МЭД находилось в пределах

от 0,11 до 0,16 мкЗв/час.

В Кемеровском городском округе среднегодовая величина МЭД

составила 0,13 мкЗв/час, в Новокузнецком городском округе - 0,12 мкЗв/час.

На станциях М-II Тайга и М-II Яя, находящихся в 100-км радиусе

от потенциально опасного радиационного объекта (АО «Сибирский

химический комбинат», г. Северск, Томская область), среднегодовое

значение уровня МЭД гамма-излучения составило 0,13 мкЗв/час и

0,11

мкЗв/час соответственно.

Максимальные значения уровня МЭД - 0,22 мкЗв/час наблюдались

на станции ОГМС Мариинск в мае и июне.

2.6. Мероприятия по уменьшению выбросов загрязняющих

веществ в атмосферный воздух

Кемеровская область - Кузбасс является промышленным регионом,

где основу экономики составляют предприятия топливно-энергетического

и металлургического комплексов. Состояние атмосферного воздуха в

Кемеровской области - Кузбассе во многом зависит от их деятельности, в

том числе от мер, принимаемых для снижения негативного воздействия на

него.

Выполнение предприятиями области мероприятий по снижению

вредного воздействия на окружающую среду позволяет снизить возможный

экологический ущерб от хозяйственной и иной деятельности, наносимый

природной среде.

Выполнение предприятиями мероприятий по уменьшению

выбросов загрязняющих веществ

Указом Президента Российской Федерации от

07.05.2018

№ 204

«О национальных целях и стратегических задачах развития Российской

Федерации на период до

2024 года» (далее

- Указ Президента РФ)

поставлена задача реализации комплексных планов мероприятий по

снижению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух (далее -

комплексный план) в крупных промышленных центрах, включая город

Новокузнецк.

Федеральным законом «О проведении эксперимента по квотированию

выбросов загрязняющих веществ и внесении изменений в отдельные

законодательные акты Российской Федерации в части снижения загрязнения

атмосферного воздуха» от 26.07.2019 № 195-ФЗ (в ред. Федерального закона

от 26.03.2022 № 71-ФЗ) срок реализации мероприятий федерального проекта

«Чистый воздух», в том числе комплексных планов, продлен до конца

2026 года.

Во исполнение Указа Президента РФ в рамках федерального проекта

«Чистый воздух» (далее - федеральный проект) национального проекта

«Экология» реализуется комплексный план в г. Новокузнецке на период

до 2026 года, утвержденный Заместителем Председателя Правительства

Российской Федерации В.В. Абрамченко (от 29.07.2022 № 8908п-П11) .

Комплексный план содержит

39 природоохранных мероприятий:

обновление подвижного состава общественного транспорта, в том числе

развитие электротранспорта и улучшение инженерной инфраструктуры;

газификация жилых домов частного сектора г. Новокузнецка, в том числе

строительство сетей газоснабжения и перевод частных домовладений с

угольного отопления на газовое; переключение потребителей Куйбышевских

котельных, работающих на угольном топливе, на теплоисточник

«Центральная ТЭЦ», а также мероприятия крупных промышленных

предприятий города.

Согласно комплексному плану выбросы по г. Новокузнецку к концу

2026 году планируется сократить более чем на 25 % к уровню 2017 года

в основном за счет реализации мероприятий по снижению выбросов на

крупных промышленных предприятиях города: АО «ЕВРАЗ ЗСМК», АО

«РУСАЛ Новокузнецк», АО «Кузнецкие ферросплавы».

В рамках реализации комплексного плана в 2022 году:

по направлению «Транспорт и улучшение инженерной

инфраструктуры» поставлено 26 трамвайных вагонов, выполнены работы по

капитальному ремонту трамвайных путей, контактной сети трамвая,

объектов кабельной сети, поверке (калибровке) средств измерения;

по направлению «Газификация» проложено

30 км газопровода

для подключения жилых домов частного сектора в Кузнецком

и Орджоникидзевском районах города, также начаты работы по переводу

частных домовладений с угольного отопления на газовое;

по направлению «Теплоэнергетика» в рамках мероприятия

по переключению потребителей Куйбышевских котельных, работающих

на угольном топливе, на теплоисточник «Центральная ТЭЦ» заключен

контракт на выполнение строительно-монтажных работ;

по направлению «Промышленные предприятия» всеми предприятиями

- участниками проекта запланированные мероприятия выполнены в полном

объеме:

АО «ЕВРАЗ ЗСМК»

- продолжена реализация мероприятий

по строительству серогазоочистки за агломашинами и внедрению технологии

конечного охлаждения коксового газа в закрытой теплообменной аппаратуре;

АО «РУСАЛ Новокузнецк»

- на технологию «ЭкоСодерберг»

переведено 89 электролизеров, технология обожженного анода внедрена на 8

электролизерах;

АО «Кузнецкая ТЭЦ»

- продолжены работы по ремонту

золоулавливающих

установок

на

котлоагрегатах

и установок

пылеприготовления;

АО «Кузнецкие ферросплавы»

- осуществляются мероприятия

по строительству блока газоочистки сухого типа и переводу закрытых печей

в печи открытого типа;

ООО «Водоканал» - ведутся работы по оптимизации технологического

процесса очистки сточных вод, снижению объема осадка и площадей иловых

площадок для обработки осадка сточных вод, оптимизации процесса

отделения активного ила во вторичных отстойниках.

Раздел 3. ПОВЕРХНОСТНЫЕ И ПОДЗЕМНЫЕ ВОДЫ

3.1. Поверхностные водные объекты

3.1.1. Общая характеристика водно-ресурсного потенциала

Гидрографическая сеть Кемеровской области - Кузбасса принадлежит

бассейну р. Обь и отличается значительной густотой.

Река Томь и ее наиболее крупные притоки (Бельсу, Уса, Мрас-Су,

Тутуяс, Кондома, Верхняя, Средняя и Нижняя Терси, Тайдон) берут начало

в горах Кузнецкого Алатау и Горной Шории.

Вторая наиболее значимая река области - Иня, берет начало на южном

склоне Тарадановского увала. Ее притоки - реки Уроп, Ближний Менчереп,

Дальний Менчереп, Мереть, Бачат, Ур, Касьма, Тарсьма.

Река Чумыш образуется в результате слияния рек Томь-Чумыш

и Кара-Чумыш, берущих начало на юго-западном склоне Салаирского кряжа.

Реки северной и северо-восточной части Кемеровской области -

Кузбасса принадлежат бассейну реки Чулым. Крупнейшими их них

являются река Яя с притоками: Барзас, Алчедат, Китат - и река Кия

с притоками: Чедат, Чебула и Тяжин.

На территории Кемеровской области - Кузбасса существует 850 озер

суммарной площадью 101 кв. км, большая часть которых является старицами

рек Иня, Яя, Кия в их нижнем течении.

Из существующих в области водохранилищ наиболее крупными

являются: Кара-Чумышское, Беловское, Дудетское, Журавлевское, которые

используются для хозяйственно-питьевого и технического водоснабжения,

рыборазведения и рекреации.

На территории Кемеровской области

- Кузбасса имеются

водохозяйственные системы промышленного, сельскохозяйственного

и коммунального водоснабжения и водоотведения, в том числе накопители

жидких отходов (гидроотвалы, шламонакопители, флотохвостохранилища,

отстойники, гидрозолоотвалы); пруды, обеспечивающие регулирование стока

рек и временных водотоков, являющиеся стратегическим запасом водных

ресурсов на случай пожаров и засухи.

3.1.2. Гидрологический режим и оценка качества поверхностных

водных объектов

3.1.2.1. Гидрологическая характеристика

Гидрологический режим рек Кемеровской области

- Кузбасса

2022 году характеризовался: устойчивой зимней меженью, ранним

вскрытием, средним по продолжительности ледоходом, продолжительным

многопиковым половодьем с максимальными уровнями близких

и превышающих опасные отметки.

Зимняя межень (ноябрь 2021 - февраль 2022).

Первые ледовые явления появились в виде заберегов, шуги, сало,

снежуры в первой декаде ноября и продолжались до середины третьей

декады ноября. Ледостав на реках области установился около средних

многолетних дат.

Вскрытие. Вскрытие рек на территории Кемеровской области -

Кузбасса

было

стремительным,

сопровождалось

ледоходом

и кратковременными заторами. Реки вскрылись раньше средних многолетних

дат:

р. Томь на участке Междуреченск - Поломошное на 07.04 - 10.04;

р. Уса - 16.04;

р. Мрас-Су - 07.04;

р. Кондома - 07.04;

р. Мундыбаш - 06.04;

р. Кия - 13.04 - 17.04;

р. Яя - 17.04.

Половодье. Половодье 2022 года было обусловлено, с одной стороны,

запасами воды в снежном покрове, которые распределялись по территории

неравномерно, с другой стороны, погодными условиями в период

прохождения половодья.

За период половодья наблюдалось два значительных подъема уровней

воды.

Максимальные уровни наблюдались в период с 28 апреля по 5 мая при

выпадении обильных осадков.

Максимальные подъемы уровней составили:

р. Томь - 67 - 284 см;

р. Уса - 150 см;

р. Мрас-Су - 106 - 158 см;

р. Кондома - 58 - 181 см;

р. Кия - 216 - 389 см;

р. Яя - 120 см.

Летне-осенняя межень

Уровенный режим рек в период летне-осенней межени носил

относительно неустойчивый характер, обусловленный погодными

условиями. Осадки, во времени и по территории области, распределялись

относительно равномерно. На реках области прошло три дождевых паводка.

Первый дождевой паводок отмечался в первой декаде октября.

Повышение уровней воды составило:

р. Томь - 80 - 129 см;

притоки Томи - 31 - 82 см;

р. Кия - 37 - 47 см;

р. Яя - 7 см.

Второй дождевой паводок отмечался во второй декаде октября.

Повышение уровней воды составило:

р. Томь - 75 - 125 см;

притоки Томи - 22 - 87 см;

р. Кия - 39 - 53 см;

р. Яя - 10 см.

Третий дождевой паводок отмечался в конце октября. Повышение

уровней воды составило:

р. Томь - 46 - 168 см;

притоки Томи - 61 - 229 см;

р. Кия - 57 - 83 см;

р. Яя - 24 см.

Ледовые явления в виде заберегов и шуги начались:

на р. Томь, р. Уса, р. Мрас-Су (Мыски) - в конце второй декады

ноября (р. Мрас-Су - Усть-Кабырза - забереги в первой декаде);

на р. Кондома - во второй декаде;

на р. Кия и р. Яя - в первой декаде;

Ледостав на реках начал устанавливаться:

на р. Томь с 23.11 по 25.11;

на притоках р. Томь с 19.11 по 24.11;

на р. Кия и р. Яя с 20.11.

Ледообразование на реках было позднее нормы на 12 - 18 дней.

3.1.2.2. Гидрохимическая характеристика

течение

2022

года

наблюдения

на

территории

Кемеровской области - Кузбасса проводились на 18 водных объектах,

в 27 населенных пунктах, 39 створах.

Характерными загрязняющими веществами рек Кемеровской

области

- Кузбасса являются соединения азота, железа, меди, цинка,

марганца, органические соединения по показателю ХПК и нефтепродукты.

Река Томь и ее притоки (Уса, Мрас-Су, Мундыбаш, Кондома, Аба,

Ускат, Черновой Нарык, Искитимка). Реку Томь и ее притоки загрязняют

сточные воды предприятий горнодобывающей, топливно-энергетической,

металлургической, коксохимической, химической, деревообрабатывающей

промышленности, агропромышленного комплекса и коммунального

хозяйства.

Качество воды в районе п. Теба по показателю УКИЗВ по сравнению

с 2021 годом не изменилось. Вода характеризуется как «слабо загрязненная»,

класс качества 2. Наибольшую долю в общую оценку степени загрязненности

воды внесло железо общее.

Качество воды в Томи выше г. Междуреченска по сравнению

с прошлым годом не изменилось. Вода характеризуется как «слабо

загрязненная», класс качества 2.

В створе ниже г. Междуреченска качество воды улучшилось.

Вода стала соответствовать классу

2, «слабо загрязненная»

(2021

класс 3 «А», «загрязненная»). Наибольшую долю в общую оценку степени

загрязненности воды внесло железо общее.

В створах контроля выше/ниже г. Междуреченска превысили ПДК

среднегодовые концентрации железа общего в 1,0/1,9 раза. В створе ниже

города среднегодовые концентрации фенолов летучих составили 1,3 ПДК.

По сравнению с 2021 годом качество воды в Томи в створах контроля

выше/черта г. Новокузнецка изменилось. Вода характеризуется как

«загрязненная», класс качества 3 «А» (2021 - «слабо загрязненная», класс

качества 2). Наибольшую долю в общую оценку степени загрязненности

воды внесли: железо общее, марганец. В створах выше/черта г. Новокузнецка

превысили ПДК среднегодовые концентрации железа общего в 3,3/2,3 раза,

марганца в

1,1/1,4 раза. В разовых пробах в створах контроля

выше/черта г. Новокузнецка зарегистрированы максимальные концентрации:

железа общего

10,2/5,5 ПДК, марганца

3,3/2,2 ПДК, фенолов

летучих - 3,0/3,0 ПДК.

В створе ниже г. Новокузнецка (с. Славино) качество воды

улучшилось. Вода соответствует классу 3 «А», «загрязненная» (2021 - 3 «Б»,

«очень загрязненная»).

Наибольшую долю в общую оценку степени загрязненности воды

в створе ниже г. Новокузнецка (с. Славино) внесли: азот нитритный,

азот аммонийный, железо общее, марганец. В этом створе превысили

ПДК среднегодовые концентрации: азота нитритного в

1,3 раза,

азота аммонийного в 1,4 раза, железа общего в 2,3 раза, марганца в 1,8 раза.

В разовых пробах в створе ниже г. Новокузнецка (с. Славино)

зарегистрированы максимальные концентрации: азота аммонийного

5,4 ПДК, азота нитритного - 2,4 ПДК, железа общего - 7,0 ПДК, марганца -

5,1 ПДК, фенолов летучих - 2 ПДК.

Качество воды в створе пгт. Крапивинский по сравнению с прошлым

годом ухудшилось. Вода соответствует классу качества

3 «А»,

«загрязненная» (2021 - «слабо загрязненная», класс качества 2). Наибольшую

долю в общую оценку степени загрязненности воды внесли: нефтепродукты,

железо общее. Превысили ПДК среднегодовые концентрации:

нефтепродуктов в 2,0 раза, железа общего в 3,3 раза.

Качество воды реки Томи в створах выше/ниже г. Кемерова

не изменилось. Вода характеризуется как «слабо загрязненная», что

соответствует классу качества 2. Наибольшую долю в общую оценку степени

загрязненности воды внесло железо общее. Среднегодовая концентрация

железа общего превысила ПДК в 1,8 - 2,0 раза.

В районе с. Поломошное качество воды в створе контроля

по сравнению прошлым годом ухудшилось. Вода соответствует классу

качества 3 «А», «загрязненная» (2021 - класс 2, «слабо загрязненная»).

Наибольшую долю в общую оценку степени загрязненности воды внесли

нефтепродукты.

Превысили

ПДК среднегодовые концентрации:

нефтепродуктов в 2,5 раза, железа общего в 2,3 раза.

В реке Томи в створе выше г. Новокузнецка в течение года

зарегистрировано 8 случаев теплового загрязнения. Температура речной

воды повышалась до +3,0⁰С - +11,0⁰С в течение зимы.

В течение года проводилось биотестирование проб воды реки Томи,

отобранных в двух створах г. Кемерова (д. Металлплощадка, д. Подъяково).

В течение года исследовалось

22 пробы воды, острой токсичности

не выявлено.

На контролируемом участке реки Томи в

2022 году наиболее

загрязненным сохраняется створ ниже г. Новокузнецка (с. Славино).

Кислородный режим реки в течение всего года был

удовлетворительный.

4,5

3,5

2,5

1,5

0,5

2018

2019

2020

2021

2022

Рис. 3.1.2.2.1 Изменение за 5 лет значений УКИЗВ в р. Томь,

ниже г. Новокузнецка

1,8

1,6

1,4

1,2

0,8

0,6

0,4

0,2

2018

2019

2020

2021

2022

Рис. 3.1.2.2.2 Изменение за 5 лет значений УКИЗВ в р. Томь,

ниже г. Кемерово

Значительное влияние на качество воды Томи оказывают ее притоки.

В 2022 году в реке Ускат качество воды ухудшилось по сравнению

с прошлым годом. Если в 2021 году вода характеризовалась как «очень

загрязненная», класс качества воды 3 «Б», то в 2022 году характеризуется как

«грязная», класс качества воды 4 «А».

Наибольшую долю в общую оценку степени загрязненности воды

внесли: азот аммонийный, азот нитритный, железо общее и марганец.

В Ускате превысили ПДК среднегодовые концентрации: азота

аммонийного в 1,6 раза, азота нитритного в 2,3 раза, железа общего в 3 раза,

марганца в 2,1 раза. Максимальные разовые концентрации взвешенных

веществ составили 556,2 мг/л.

В Абе ниже г. Прокопьевска качество воды улучшилось.

Вода характеризуется как «очень загрязненная», класс качества 3 «Б»

(2021 - класс 4 «А», «грязная»).

В черте г. Новокузнецка вода в Абе характеризуется как «грязная»,

класс качества воды 4 «А». Качество воды по сравнению с 2021 годом

не изменилось.

В Абе ниже г. Прокопьевска/ черте г. Новокузнецка наибольшую

долю в общую оценку степени загрязненности воды внесли: азот нитритный,

марганец, железо общее и нефтепродукты. Среднегодовые концентрации

в Абе превысили ПДК: азота нитритного в 4,0/2,4 раза, железа общего

в 1,9/2,2 раза, марганца в 2,9/5,4 раза, нефтепродуктов в 4,5/1,0 раза.

Максимальные разовые концентрации взвешенных веществ в створах

ниже г. Прокопьевска/ черта г. Новокузнецка составили 1579,0/989,8 мг/л.

В Абе зарегистрирован

1 случай теплового загрязнения воды.

Температура речной воды повышалась до +3,2⁰С.

Качество воды в Кондоме (г. Таштагол, выше/ниже г. Осинники,

в черте г. Новокузнецка) не изменилось. Вода характеризуется как

«загрязненная», класс качества 3 «А».

В Кондоме наибольшую долю в общую оценку степени

загрязненности воды внесли: марганец, железо общее. Среднегодовые

концентрации в Кондоме составили: железа общего 3,9 - 5,7 ПДК, марганца

1,6 - 2,4 ПДК. Кроме этого, в створах контроля г. Таштагол превысили ПДК

среднегодовые концентрации азота нитритного в 1,8 раза.

Качество воды в р. Черновой Нарык не изменилось. Вода

характеризуется как «очень загрязненная», класс качества

3 «Б».

Наибольшую долю в степень загрязненности воды внесли: азот нитритный,

железо общее, марганец. Среднегодовые концентрации в Черновом Нарыке

составили: азота нитритного

2,1 ПДК, железа общего

2,7 ПДК,

марганца - 1,9 ПДК, нефтепродуктов - 2,1 ПДК. Максимальные разовые

концентрации взвешенных веществ составили 562,0 мг/л.

В 2022 году качество воды в Усе выше/ниже г. Междуреченска

улучшилось. В створе контроля выше г. Междуреченска класс качества воды

составил 2, «слабо загрязненная» (2021 - класс 3 «А», «загрязненная»).

В створе ниже г. Междуреченск класс качества воды поднялся до

«условно чистая» (2021 - класс 2, «слабо загрязненная»). Среднегодовые

концентрации железа общего 1,1/1,1 ПДК соответственно.

В р. Мрас-Су качество воды не изменилось. Вода характеризуется

как «слабо загрязненная», класс качества

Наибольшую долю

в общую оценку степени загрязненности воды внесли: железо общее,

марганец. Среднегодовые концентрации железа общего составили 3,8 ПДК,

а марганца 1,5 ПДК.

В р. Мундыбаш по сравнению с предыдущим годом качество воды

ухудшилось. Вода характеризуется как «загрязненная», класс качества 3 «А»

(2021 - класс качества 2, «слабо загрязненная»). Наибольшую долю в общую

оценку степени загрязненности воды внесло железо общее. Среднегодовые

концентрации железа общего составили 5,2 ПДК.

В 2022 году качество воды в Искитимке по сравнению с прошлым

годом не изменилось (класс качества 3 «А», «загрязненная»). В Искитимке

превысили ПДК среднегодовые концентрации марганца в 1,9 раза.

Кислородный режим притоков Томи сохранялся удовлетворительный

в течение всего года.

Беловское водохранилище, река Иня и ее притоки (Бол. Бачат,

Мал. Бачат)

2022 году качество воды в Беловском водохранилище

не изменилось: у с. Поморцево - вода «загрязненная», класс качества 3 «А»;

у плотины ГРЭС - вода «слабо загрязненная», класс качества 2

Наибольшую долю в общую оценку степени загрязненности воды

в створе контроля с. Поморцево внесли: железо общее, марганец. В этом

створе среднегодовые концентрации железа общего превысили ПДК

в 1,9 раза, марганца превысили ПДК в 9 раз.

В Ине в створах контроля выше/ниже г. Ленинск-Кузнецкий вода

характеризуется как «очень загрязненная», класс качества

3 «Б».

По сравнению с 2021 годом качество воды не изменилось.

Наибольшую долю в общую оценку степени загрязненности воды

внес азот нитритный. Среднегодовые концентрации в створах выше/ниже

г. Ленинск-Кузнецкий составили: азота нитритного - 2,0/1,1 ПДК, железа

общего в 1,2/1,3 ПДК, нефтепродуктов 1,3/1,3 ПДК.

4,5

3,5

2,5

1,5

0,5

2018

2019

2020

2021

2022

Рис. 3.1.2.2.3 Изменение за 5 лет значений УКИЗВ в р. Иня,

ниже г. Ленинска-Кузнецкого

На качество воды в р. Иня влияют ее притоки Бол. Бачат и Мал. Бачат.

В притоках Ини наибольшую долю в общую оценку степени загрязненности

воды внесли: соединения азота аммонийного, азота нитритного, железа

общего, меди, цинка, марганца.

В створе выше г. Белово в 2022 году качество воды осталось без

изменений. Вода характеризуется как «грязная», что соответствует классу

качества 4 «А». В створе ниже г. Белово в 2022 году класс качества воды

ухудшился и оценивается как 4 «А» - грязная (2021 - 3 «Б», «очень

загрязненная»).

В р. Бол. Бачат (соответственно в створах выше/ниже г. Белово)

среднегодовые концентрации составили: азота аммонийного - 0,9/1,9 ПДК,

азота нитритного

1,4/3,8 ПДК, железа общего

1,4/1,6 ПДК,

меди - 0,7/1,0 ПДК, цинка - 4,5/2,7 ПДК, марганца - 5,5/3,9 ПДК.

В разовых пробах в р. Бол. Бачат был зарегистрирован 1 случай ВЗ по

цинку 11 апреля в створе выше г. Белово - 22,4 ПДК.

В р. Мал. Бачат качество воды в створе выше г. Гурьевска

не изменилось. Вода характеризуется как «грязная», класс качества 4 «А».

В створе ниже г. Гурьевска в 2022 году класс качества воды изменился

и оценивается как 4 «Б» - «грязная» (2021 - 4 «А», «грязная»).

Среднегодовые концентрации в р. Мал. Бачат выше/ниже г. Гурьевска

составили: железа общего

1,7/1,3 ПДК, меди

1,3/1,0 ПДК,

цинка - 10,7/4,8 ПДК, марганца - 11,5/9,6 ПДК. В створе ниже г. Гурьевска

среднегодовые концентрации азота аммонийного составили 1,6 ПДК, а азота

нитритного 3,2 ПДК.

В разовых пробах в р. Мал. Бачат было зарегистрировано 7 случая ВЗ

и 1 случай ЭВЗ:

по цинку: 14 марта в створе выше/ниже г. Гурьевска - 49,2/11,5 ПДК;

по цинку: 11 апреля в створе выше/ниже г. Гурьевска - 23,4/18,7 ПДК;

по кадмию: 14 марта в створе выше г. Гурьевска - 4,8 ПДК;

по марганцу: 14 марта в створе ниже г. Гурьевска - 37,2 ПДК;

по марганцу: 11 апреля в створе ниже г. Гурьевска - 30,2 ПДК;

по марганцу: 11 апреля в створе выше г. Гурьевска - 53,4 ПДК.

Кислородный режим Беловского водохранилища, Ини и ее притоков

характеризуется как удовлетворительный.

Реки севера области: Кия, Яя, Тяжин, Барзас, Алчедат.

В реках бассейна Чулыма по сравнению с прошлым годом качество

воды: ухудшилось в Яе, Тяжине; существенно не изменилось в Барзасе,

Алчедате, Кие (п. Макаракский, г. Мариинск).

В 2022 году качество воды в реках Кия (п. Макаракский), Алчедат

характеризуется как «слабо загрязненная», класс качества 2. Максимальные

разовые концентрации взвешенных веществ в створе ниже г. Мариинск

составили 235,0 мг/л.

В р. Кие (выше/ниже г. Мариинск), Барзас и Яя вода характеризуется

как «загрязненная», класс качества 3 «А».

В р. Тяжин вода характеризуется как «грязная», класс качества 4 «А».

Наибольшую долю в общую оценку степени загрязненности воды рек

севера области внесли: азот нитритный, ХПК, нефтепродукты и железо

общее.

Среднегодовые концентрации нефтепродуктов превысили ПДК

в 1,8 - 11 раз, железа общего в 1,4 - 6,9 раза.

Кроме этого, превысили ПДК среднегодовые концентрации: азота

нитритного в 1,7 раза в Барзасе; органических соединений по показателю

ХПК в 3,3 раза в Тяжине.

Кислородный режим всех рек севера области в течение года был

удовлетворительным.

Таблица 3.1.

Средние концентрации загрязняющих веществ в поверхностных водах Кемеровской области - Кузбасса

за 2017-2022 годы

№

Водный объект,

Год

Раствор.

ХПК

БПК5

Азот

Фенол

Нефте-

Цинк

Медь

Марга

Железо

Взвеш.

п/п

населенный пункт, створ

кислород

аммоний-

нитри-

продук-

нец

общее

вещест.

ный

тный

ты

Предельно допустимые концентрации, мг/л (*мкг/л)

6,0-4,0

15,0

2,0

0,40

0,02

0,001

0,05

10,00*

1,00*

10,00*

0,10

р. Томь, п. Теба, водпост

2017

10,0

2,16

0,1

0,005

0,002

0,06

0,1

0,3

7,7

0,09

12,7

2018

9,56

8,4

1,03

0,11

0,006

0,002

0,03

0,1

0,0

9,1

0,05

17,9

2019

11,3

13,8

1,32

0,15

0,011

0,001

0,09

0,1

0,0

7,7

0,11

33,6

2020

11,0

6,94

1,61

0,14

0,005

0,001

0,04

1,3

0,1

14,3

0,08

32,3

2021

9,68

7,79

0,996

0,121

0,004

0,001

0,02

0,571

0,429

8,29

0,093

11,9

2022

9,79

11,3

1,29

0,20

0,005

0,001

0,01

1,3

0,1

12,3

0,11

15,7

р. Томь, г. Междуреченск

2017

11,0

1,68

0,11

0,005

0,002

0,09

0,6

0,3

6,3

0,11

15,2

в черте города

2018

10,2

7,2

0,51

0,10

0,005

0,002

0,05

1,1

0,0

11,3

0,07

15,9

2019

11,2

9,5

1,31

0,11

0,006

0,001

0,07

0,4

0,1

3,3

0,09

23,3

2020

10,5

8,74

1,41

0,13

0,005

0,002

0,03

0,6

0,3

20,1

0,11

17,1

2021

10,6

8,55

1,11

0,135

0,003

0,001

0,028

0,571

0,00

11,6

0,109

8,75

2022

11,0

9,2

0,93

0,17

0,004

0,001

0,02

0,7

0,1

5,6

0,10

14,7

р. Томь, г. Междуреченск

2016

11,10

1,86

0,20

0,013

0,002

0,04

0,4

0,3

18,3

0,15

7,8

3,5 км ниже города

2018

10,4

7,6

0,88

0,15

0,009

0,002

0,06

0,6

0,0

11,9

0,14

20,4

2019

10,8

10,9

1,39

0,14

0,016

0,002

0,07

0,1

0,0

13,6

0,13

26,2

2020

10,4

8,57

1,46

0,15

0,013

0,002

0,03

0,0

15,4

0,12

22,7

2021

10,7

6,45

1,19

0,178

0,018

0,002

0,047

0,571

0,143

15,7

0,137

12,1

2022

10,9

9,2

0,87

0,2

0,008

0,001

0,02

0,4

0,0

6,9

0,19

16,3

р. Томь, г. Новокузнецк

2017

10,2

1,36

0,15

0,011

0,003

0,07

0,3

0,4

10,9

0,23

16,1

1 км выше города

2018

10,3

7,7

0,94

0,18

0,011

0,003

0,08

0,3

0,0

6,6

0,24

22,3

(Драгунский водозабор)

2019

11,0

12,9

1,53

0,17

0,013

0,001

0,08

0,0

13,1

0,24

29,0

2020

9,82

8,55

1,38

0,14

0,012

0,002

0,03

0,1

0,0

21,1

0,19

34,4

2021

10,0

8,22

1,12

0,192

0,012

0,002

0,027

0,00

0,143

14,7

0,254

9,92

2022

9,6

11,5

0,97

0,22

0,013

0,001

0,02

0,0

10,6

0,33

15,5

р. Томь, г. Новокузнецк

2017

11,2

1,90

0,16

0,012

0,002

0,06

0,0

0,3

11,3

0,19

15,4

в черте города (водпост)

2018

11,1

10,6

0,98

0,19

0,011

0,002

0,06

0,0

8,6

0,19

17,3

2019

11,1

10,2

1,52

0,16

0,012

0,001

0,05

0,3

0,0

24,0

0,18

32,2

2020

10,5

11,3

1,30

0,15

0,012

0,002

0,03

0,3

0,1

6,9

0,19

16,0

2021

10,6

10,9

1,15

0,159

0,015

0,002

0,027

0,00

0,143

5,29

0,184

15,3

2022

10,4

9,8

1,02

0,17

0,01

0,001

0,02

0,3

0,7

14,4

0,23

14,4

р. Томь, г. Новокузнецк

2017

11,3

2,42

0,57

0,032

0,003

0,08

0,1

15,1

0,22

16,5

30 км ниже города

2018

11,1

10,4

1,37

0,92

0,041

0,004

0,06

0,0

17,3

0,22

18,6

(с. Славино)

2019

11,0

13,2

1,26

0,78

0,067

0,001

0,07

0,4

0,0

18,7

0,21

21,5

2020

10,8

12,9

1,25

0,24

0,021

0,002

0,04

0,1

0,0

11,9

0,21

22,2

2021

10,9

13,2

1,25

0,655

0,041

0,001

0,037

0,00

0,143

9,00

0,260

20,9

2022

10,6

11,4

1,13

0,54

0,025

0,001

0,01

0,4

0,0

18,3

0,23

16,0

р. Томь, в черте

2017

9,39

12,2

1,65

0,14

0,014

0,000

0,08

0,9

1,1

10,7

0,36

15,8

пгт. Крапивинский

2018

10,8

12,2

2,12

0,12

0,021

0,000

0,12

1,4

1,0

0,0

0,19

13,6

2019

10,3

10,2

1,59

0,14

0,013

0,000

0,14

4,4

0,7

9,6

0,23

9,7

2020

9,70

9,00

1,77

0,08

0,013

0,000

0,27

1,1

0,1

0,0

0,16

8,53

2021

9,42

10,2

1,79

0,099

0,014

0,000

0,134

1,43

0,571

0,0

0,283

23,3

2022

9,0

8,7

1,75

0,073

0,014

0,000

0,1

1,7

0,3

3,4

0,33

17,9

р. Томь, г. Кемерово

2017

10,5

10,4

1,57

0,15

0,007

0,000

0,03

2,7

1,3

0,0

0,34

10,3

12 км выше города

2018

10,5

11,0

1,58

0,11

0,005

0,000

0,04

6,1

0,7

0,0

0,19

11,4

(п. Металлплощадка)

2019

9,95

7,8

1,34

0,14

0,005

0,000

0,04

2,1

0,9

0,0

0,2

10,7

2020

10,2

7,96

1,51

0,12

0,008

0,000

0,04

2,4

0,1

0,0

0,27

8,26

2021

9,89

9,53

1,61

0,095

0,007

0,000

0,041

1,71

0,429

0,0

0,224

7,55

2022

9,84

7,7

1,38

0,08

0,007

0,000

0,04

4,0

1,0

5,6

0,18

5,7

р. Томь, г. Кемерово

2017

10,6

11,2

1,68

0,16

0,006

0,000

0,03

2,0

1,0

7,3

0,35

10,9

1 км ниже города

2018

10,5

12,1

1,74

0,12

0,006

0,000

0,04

2,0

0,4

0,0

0,22

12,0

(д. Верхотомка)

2019

9,93

8,1

1,49

0,15

0,007

0,000

0,04

1,9

1,0

0,0

0,21

8,6

2020

10,3

8,56

1,64

0,12

0,009

0,000

0,04

3,3

0,3

0,0

0,28

7,94

2021

9,89

9,44

1,72

0,091

0,008

0,000

0,04

1,14

0,429

0,0

0,257

7,64

2022

9,88

7,9

1,43

0,09

0,007

0,000

0,04

2,1

0,4

7,0

0,2

5,4

р. Томь, г. Кемерово

2017

10,9

11,6

1,71

0,16

0,006

0,000

0,03

1,3

1,1

16,6

0,33

11,4

20,5 км ниже города

2018

10,4

12,9

1,74

0,13

0,006

0,000

0,04

1,6

0,6

0,0

0,21

12,3

(д. Подъяково)

2019

9,55

8,2

1,51

0,15

0,007

0,000

0,04

3,0

0,9

0,0

0,2

8,6

2020

9,40

9,19

1,68

0,12

0,009

0,000

0,04

2,1

0,3

0,0

0,27

8,01

2021

9,59

9,20

1,74

0,094

0,008

0,000

0,04

1,43

0,857

0,0

0,223

7,71

2022

9,64

7,4

1,47

0,1

0,007

0,000

0,04

1,4

0,6

2,6

0,18

5,6

р. Томь, в черте

2017

9,97

11,9

1,66

0,35

0,030

0,000

0,14

2,6

1,0

0,0

0,21

13,1

с. Поломошное

2018

10,4

14,2

1,79

0,13

0,019

0,000

0,16

3,0

0,7

0,0

0,20

13,5

2019

9,94

11,4

1,75

0,14

0,009

0,000

0,13

3,7

0,9

0,0

0,18

9,3

2020

10,0

10,3

1,85

0,10

0,016

0,000

0,18

1,6

0,0

0,16

12,5

2021

10,3

10,1

1,73

0,093

0,005

0,000

0,09

1,86

0,571

0,0

0,241

25,5

2022

10,3

10,5

1,88

0,073

0,005

0,000

0,127

2,1

1,0

0,6

0,23

23,4

р. Уса, г. Междуреченск

2017

11,2

1,54

0,11

0,007

0,002

0,07

0,4

0,1

7,6

0,12

16,0

выше города

2018

10,9

5,3

0,73

0,1

0,006

0,002

0,03

0,1

17,6

0,13

22,5

2019

11,5

8,3

1,48

0,11

0,006

0,001

0,09

0,4

0,1

5,1

0,12

30,6

2020

10,6

7,39

1,45

0,14

0,007

0,002

0,03

0,3

7,0

0,10

17,1

2021

10,9

7,45

1,17

0,167

0,007

0,001

0,047

0,429

0,0

6,29

0,119

9,28

2022

11,4

9,0

0,95

0,19

0,005

0,001

0,04

0,6

0,1

5,6

0,11

19,5

р. Уса, г. Междуреченск

2017

11,1

1,59

0,10

0,006

0,002

0,06

0,0

0,1

5,7

0,10

11,8

0,5 км ниже города

2018

10,8

8,2

0,87

0,11

0,006

0,002

0,05

0,4

0,0

8,7

0,14

20,5

2019

11,0

8,7

1,59

0,11

0,006

0,001

0,07

0,3

0,1

6,9

0,1

29,4

2020

10,9

9,21

1,29

0,11

0,006

0,002

0,04

0,3

0,1

11,1

0,10

36,8

2021

11,1

5,68

1,18

0,157

0,005

0,001

0,025

0,0

27,7

0,169

10,4

2022

11,8

7,8

0,73

0,16

0,004

0,001

0,02

0,7

0,1

5,4

0,11

12,2

р. Мундыбаш, в черте

2017

10,1

1,63

0,28

0,011

0,003

0,09

1,9

0,4

15,0

0,52

20,9

пгт. Мундыбаш

2018

10,8

11,4

1,22

0,35

0,011

0,002

0,05

0,1

0,0

12,6

0,38

55,7

2019

10,9

23,0

1,55

0,15

0,02

0,001

0,05

0,3

0,0

6,9

0,23

41,8

2020

10,0

11,3

1,29

0,23

0,010

0,001

0,04

1,1

0,4

11,9

0,59

41,3

2021

10,8

10,6

1,33

0,319

0,007

0,000

0,011

0,429

0,0

15,1

0,291

32,0

2022

9,81

12,8

1,84

0,31

0,007

0,001

0,01

0,4

0,0

7,3

0,52

14,3

р. Мрас-Су, 0,5 км ниже

2017

10,3

1,54

0,17

0,010

0,002

0,07

0,1

0,3

10,9

0,24

19,9

г. Мыски

2018

10,6

15,7

1,07

0,25

0,010

0,002

0,08

0,1

0,0

28,0

0,23

20,3

2019

10,2

13,5

1,2

0,2

0,01

0,001

0,04

0,9

0,0

15,9

0,25

28,0

2020

11,0

9,03

1,17

0,13

0,008

0,003

0,07

0,0

15,6

0,18

26,7

2021

10,9

10,5

1,08

0,180

0,009

0,000

0,017

0,0

0,143

17,4

0,193

6,29

2022

11,7

11,9

0,91

0,24

0,009

0,001

0,01

0,1

0,4

14,7

0,38

25,4

р. Кондома, в черте

2017

11,1

1,97

0,39

0,026

0,002

0,10

0,1

0,4

15,1

0,38

26,2

г. Таштагола

2018

10,5

12,3

1,12

0,29

0,023

0,002

0,06

0,3

0,1

10,4

0,28

14,5

2019

11,4

17,3

1,89

0,33

0,031

0,001

0,07

4,7

4,4

68,4

0,45

37,1

2020

10,9

13,4

1,35

0,21

0,022

0,003

0,03

0,1

0,4

14,6

0,44

22,2

2021

10,4

8,33

1,21

0,186

0,033

0,001

0,014

0,714

0,143

14,1

0,393

9,71

2022

9,9

10,7

1,06

0,26

0,037

0,001

0,02

0,1

18,0

0,39

15,9

р. Кондома, г. Осинники

2017

10,0

1,52

0,52

0,017

0,002

0,10

0,9

0,7

10,3

0,59

28,2

4 км выше города

2018

10,5

14,1

0,88

0,45

0,035

0,002

0,07

0,7

0,1

18,9

0,53

17,3

2019

11,0

18,3

1,37

0,46

0,016

0,001

0,06

0,7

0,1

29,6

0,6

35,6

2020

10,4

13,4

1,21

0,26

0,024

0,003

0,03

0,1

0,4

23,4

0,60

28,5

2021

11,2

9,99

1,06

0,230

0,014

0,001

0,016

0,143

0,0

14,9

0,350

14,7

2022

11,0

15,3

0,98

0,27

0,011

0,000

0,02

1,6

0,3

15,6

0,51

19,5

р. Кондома, г. Осинники

2017

10,6

1,78

0,51

0,018

0,003

0,11

1,0

0,3

14,7

0,61

44,1

3,8 км ниже города

2018

11,0

12,2

0,94

0,43

0,014

0,003

0,14

1,3

0,1

15,3

0,6

34,1

2019

10,7

15,7

1,53

0,48

0,016

0,001

0,05

0,7

0,0

14,4

0,61

29,5

2020

10,6

16,0

1,46

0,26

0,012

0,002

0,04

0,9

0,3

14,4

0,55

25,4

2021

11,1

12,0

1,05

0,196

0,011

0,002

0,014

0,0

25,1

0,359

14,4

2022

11,3

15,8

1,03

0,26

0,010

0,000

0,01

1,4

0,0

24,4

0,57

13,9

р. Кондома,

2017

10,5

1,68

0,42

0,015

0,003

0,10

0,6

0,1

15,9

0,56

32,7

в черте г. Новокузнецка

2018

10,5

14,6

1,09

0,41

0,013

0,003

0,07

0,7

0,0

10,1

0,51

23,0

2019

10,5

14,4

1,62

0,46

0,017

0,001

0,06

0,6

0,4

38,7

0,45

28,4

2020

10,6

13,2

1,25

0,26

0,012

0,003

0,04

0,7

0,3

20,3

0,58

31,5

2021

11,1

12,0

1,20

0,217

0,013

0,001

0,020

0,714

0,143

15,4

0,430

22,8

2022

11,3

13,4

1,10

0,24

0,010

0,001

0,01

0,6

0,0

20,9

0,52

14,1

р. Аба, ниже

2017

9,44

1,59

0,25

0,048

0,003

0,08

0,1

47,9

0,05

954,0

г. Прокопьевска

2018

9,52

8,9

1,71

0,29

0,041

0,004

0,06

0,1

0,0

70,1

0,09

284,0

2019

10,4

12,3

1,77

0,24

0,090

0,002

0,06

0,1

0,0

37,0

0,1

36,8

2020

9,24

12,7

1,71

0,41

0,079

0,002

0,02

0,0

35,1

0,07

45,2

2021

9,35

12,0

1,34

0,549

0,102

0,002

0,096

0,0

70,4

0,206

212,0

2022

10,2

13,4

1,80

0,36

0,080

0,001

0,22

0,4

0,3

28,6

0,19

258,0

р. Аба, в черте

2017

9,90

1,64

0,42

0,044

0,003

0,08

0,0

0,6

68,6

0,17

446,0

г. Новокузнецка

2018

9,82

9,4

0,91

0,3

0,04

0,004

0,06

0,0

29,3

0,08

338,0

2019

10,6

10,9

1,68

0,34

0,041

0,001

0,08

0,3

0,0

84,1

0,06

65,4

2020

9,93

13,3

1,84

0,34

0,040

0,002

0,03

0,0

44,6

0,08

38,0

2021

10,2

15,1

1,19

0,367

0,061

0,002

0,057

0,0

0,143

67,0

0,387

130,0

2022

10,8

13,6

1,33

0,33

0,047

0,001

0,05

0,7

0,4

53,6

0,22

122,0

р. Ускат, в черте

2017

10,2

2,54

0,52

0,049

0,002

0,12

0,0

17,7

0,17

73,3

с. Красулино

2018

10,2

13,1

1,76

0,44

0,058

0,003

0,04

0,0

0,3

24,0

0,13

63,3

2019

10,7

20,5

1,71

0,41

0,040

0,002

0,08

0,0

0,1

20,7

0,09

45,4

2020

10,6

25,7

1,50

1,56

0,212

0,008

0,03

0,3

0,0

15,4

0,12

57,9

2021

9,70

13,0

1,44

0,323

0,046

0,001

0,04

0,00

10,0

0,151

46,7

2022

9,51

19,8

2,85

0,64

0,045

0,001

0,04

6,6

0,0

20,6

0,30

124,0

р. Черновой Нарык

2020

9,93

12,1

1,59

0,31

0,033

0,002

0,06

0,0

21,4

0,15

99,4

с. Усково

2021

10,5

11,6

1,09

0,276

0,048

0,002

0,067

0,143

0,0

24,3

0,163

120,0

2022

9,94

14,9

1,85

0,23

0,041

0,001

0,10

1,1

0,0

19,3

0,27

220,0

р. Искитимка,

2017

10,6

21,3

2,14

0,22

0,015

0,000

0,04

1,6

0,6

74,1

0,17

13,1

в черте г. Кемерово

2018

9,94

22,6

2,26

0,22

0,033

0,000

0,04

3,9

0,4

84,4

0,14

14,8

2019

10,1

14,0

1,83

0,2

0,017

0,000

0,04

1,7

0,6

73,7

0,12

8,6

2020

9,98

16,1

1,73

0,16

0,025

0,000

0,04

2,0

0,0

65,6

0,10

20,6

2021

9,96

14,4

2,08

0,177

0,022

0,000

0,04

2,00

0,714

88,3

0,22

10,7

2022

9,77

8,4

1,61

0,15

0,023

0,000

0,06

2,6

0,1

19,3

0,11

8,6

10.

р. Иня, г. Ленинск-

2017

10,6

24,5

2,47

0,33

0,017

0,000

0,04

12,7

1,9

7,9

0,18

16,4

Кузнецкий

2018

10,7

27,8

2,16

0,27

0,021

0,000

0,05

32,3

2,1

12,0

0,14

16,5

15 км выше города

2019

9,86

17,8

1,91

0,28

0,018

0,001

0,05

27,3

1,1

26,7

0,11

11,2

2020

10,2

14,1

2,11

0,27

0,019

0,000

0,05

10,6

0,9

16,7

0,14

17,6

2021

9,73

12,2

2,22

0,236

0,020

0,000

0,048

6,86

1,14

7,43

0,206

18,9

2022

9,69

13,3

1,94

0,47

0,040

0,000

0,06

5,8

0,3

8,4

0,12

16,7

р. Иня, г. Ленинск-

2017

9,76

26,8

2,32

0,23

0,014

0,001

0,05

7,0

1,7

0,0

0,18

24,0

Кузнецкий

2018

10,3

36,4

2,35

0,27

0,018

0,001

0,05

8,43

1,7

7,1

0,08

19,5

15 км ниже города

2019

9,24

18,5

1,97

0,21

0,015

0,001

0,05

5,0

0,7

7,1

0,09

12,9

2020

9,37

19,2

2,01

0,19

0,019

0,000

0,05

6,4

0,9

15,3

0,12

24,3

2021

9,03

13,6

2,26

0,209

0,017

0,001

0,047

6,29

1,0

18,6

0,191

24,2

2022

9,13

16,3

1,91

0,28

0,022

0,001

0,07

3,1

0,6

5,6

0,13

22,2

11.

р. Б. Бачат, г. Белово

2017

9,82

27,4

2,49

0,36

0,030

0,000

0,04

91,1

2,0

80,0

0,29

21,3

10 км выше города

2018

10,2

25,0

2,25

0,34

0,022

0,000

0,05

63,7

3,0

69,6

0,31

16,2

2019

9,04

14,5

1,93

0,33

0,041

0,000

0,05

49,1

0,9

45,6

0,15

12,5

2020

9,54

14,9

2,09

0,26

0,028

0,000

0,05

41,4

1,0

38,0

0,16

13,2

2021

9,47

15,5

2,31

0,249

0,019

0,001

0,043

22,6

1,86

28,4

0,181

13,2

2022

8,80

14,6

2,12

0,37

0,027

0,000

0,05

44,9

0,7

55,3

0,14

9,0

р. Б. Бачат, г. Белово

2017

10,1

26,8

2,33

0,27

0,019

0,000

0,04

54,6

1,7

54,1

0,30

24,4

5,5 км ниже города

2018

10,2

26,3

2,05

0,33

0,032

0,000

0,05

93,1

1,6

43,7

0,24

16,9

2019

9,06

14,5

1,91

0,31

0,025

0,001

0,05

119,0

1,9

58,7

0,15

11,8

2020

9,40

13,1

1,94

0,26

0,026

0,000

0,05

37,0

0,7

29,0

0,14

13,1

2021

9,06

14,0

2,41

0,253

0,023

0,001

0,044

19,9

1,43

30,1

0,231

32,9

2022

8,93

14,0

2,58

0,74

0,075

0,001

0,06

26,9

1,0

39,3

0,16

15,8

12.

р. М. Бачат, г. Гурьевск

2017

10,3

21,7

2,22

0,18

0,013

0,000

0,03

234,0

2,4

99,1

0,36

18,6

окраина города

2018

9,98

21,6

2,04

0,18

0,009

0,000

0,05

133,0

1,7

61,4

0,34

15,3

2019

9,62

16,5

1,52

0,2

0,011

0,000

0,04

81,1

1,7

61,0

0,18

10,2

2020

9,33

15,1

1,73

0,13

0,012

0,000

0,04

140,0

1,0

51,9

0,19

12,2

2021

8,92

15,0

2,11

0,149

0,008

0,000

0,041

71,3

1,86

65,4

0,184

19,0

2022

9,17

14,8

1,72

0,14

0,009

0,000

0,05

107,0

1,3

115,0

0,17

10,9

р. М. Бачат, г. Гурьевск

2017

10,4

21,2

2,48

0,39

0,027

0,000

0,03

132,0

2,3

73,7

0,33

18,1

8,5 км ниже города

2018

9,87

22,2

2,11

0,37

0,028

0,000

0,04

73,1

2,0

49,0

0,36

12,6

2019

9,0

17,0

1,81

0,42

0,040

0,000

0,04

61,4

1,1

50,7

0,18

10,8

2020

9,25

15,4

2,06

0,29

0,039

0,000

0,04

75,6

0,9

33,0

0,20

11,1

2021

9,0

14,3

2,19

0,289

0,028

0,000

0,041

40,9

2,14

44,3

0,209

12,6

2022

8,48

15,5

1,98

0,62

0,063

0,000

0,05

48,4

1,0

96,3

0,13

9,5

13.

Беловское

2017

10,3

17,3

2,32

0,20

0,007

0,000

0,03

0,8

1,0

39,8

0,08

11,4

водохранилище,

2018

10,6

13,8

1,83

0,16

0,007

0,000

0,05

2,8

1,3

74,3

0,08

11,4

г. Белово,

2019

8,75

12,9

1,77

0,2

0,008

0,000

0,05

14,8

1,3

49,0

0,08

9,2

в черте с. Поморцево

2020

9,15

15,7

1,55

0,10

0,006

0,000

0,04

2,0

0,3

47,8

0,18

10,3

2021

9,33

12,6

2,05

0,123

0,005

0,000

0,043

0,175

2,75

39,5

0,140

12,9

2022

9,76

16,1

2,22

0,16

0,007

0,000

0,05

0,3

90,3

0,19

10,4

Беловское

2017

10,5

15,6

2,24

0,16

0,005

0,000

0,03

1,3

1,5

0,0

0,08

11,1

водохранилище,

2018

10,4

13,8

2,08

0,16

0,007

0,000

0,05

0,8

2,3

0,0

0,07

11,1

г. Белово,

2019

10,4

12,8

1,65

0,18

0,005

0,000

0,05

1,8

2,3

22,0

0,14

10,5

у плотины ГРЭС

2020

9,38

15,5

1,72

0,10

0,008

0,000

0,04

1,0

0,5

0,0

0,08

8,0

2021

9,18

14,1

2,53

0,09

0,009

0,000

0,040

2,0

2,5

0,0

0,102

11,1

2022

9,66

12,8

2,31

0,06

0,004

0,000

0,05

0,3

1,0

0,0

0,10

4,5

14.

р. Кия, 2 км выше

2017

10,6

13,8

1,61

0,15

0,006

0,000

0,39

2,6

1,1

0,0

0,33

12,6

п. Макаракский

2018

10,8

14,5

1,45

0,12

0,004

0,000

2,47

1,6

0,7

0,0

0,39

18,0

2019

10,6

10,8

1,32

0,16

0,005

0,000

0,40

2,6

0,9

0,0

0,21

9,8

2020

10,8

10,7

1,52

0,11

0,005

0,000

0,55

3,0

0,9

0,0

0,47

22,6

2021

10,1

10,5

1,32

0,079

0,001

0,000

0,221

1,86

0,714

0,0

0,247

35,4

2022

10,4

8,3

1,45

0,08

0,003

0,000

0,56

1,6

0,3

0,9

0,27

39,0

р. Кия, г. Мариинск

2017

10,4

13,8

2,53

0,21

0,011

0,000

0,05

3,0

1,4

18,4

0,73

13,5

3 км выше города

2018

10,1

14,7

2,59

0,19

0,005

0,000

0,06

3,9

1,1

15,0

0,72

15,6

2019

10,3

11,7

1,93

0,17

0,006

0,000

0,06

2,3

0,7

10,0

0,56

9,5

2020

10,8

10,9

1,84

0,12

0,007

0,000

0,09

2,7

0,6

0,0

0,44

19,1

2021

9,47

12,0

1,91

0,123

0,005

0,000

0,074

2,71

1,00

8,71

0,274

23,0

2022

10,3

11,1

1,77

0,16

0,016

0,000

0,1

4,1

0,6

0,0

0,69

26,6

р. Кия, г. Мариинск

2017

10,5

12,5

2,37

0,19

0,010

0,000

0,05

2,9

1,1

27,7

0,44

14,1

13 км ниже города

2018

10,0

14,4

2,62

0,18

0,007

0,000

0,06

2,3

1,0

8,7

0,43

17,1

2019

10,0

11,7

1,84

0,16

0,005

0,000

0,07

1,3

0,9

0,0

0,46

9,8

2020

10,6

11,0

1,80

0,16

0,007

0,000

0,11

2,0

0,4

0,0

0,29

13,1

2021

9,89

12,5

1,87

0,111

0,005

0,000

0,08

2,00

1,14

8,86

0,290

21,5

2022

10,3

9,6

1,93

0,18

0,025

0,000

0,09

2,0

0,4

1,7

0,55

31,1

15.

р. Яя, в черте пгт. Яя

2017

9,54

21,3

2,03

0,16

0,011

0,000

0,1

2,9

1,0

26,0

0,31

17,4

2018

10,4

18,5

2,23

0,10

0,014

0,000

0,16

0,7

0,3

0,0

0,28

13,8

2019

9,65

17,8

1,83

0,17

0,011

0,000

0,17

0,9

9,7

0,33

9,7

2020

9,77

15,8

1,79

0,11

0,011

0,000

0,09

4,4

0,3

0,0

0,27

19,4

2021

9,35

12,5

1,59

0,090

0,012

0,000

0,114

0,857

0,571

0,0

0,254

31,5

2022

9,44

12,7

1,68

0,09

0,021

0,000

0,15

1,6

0,1

0,0

0,41

26,5

16.

р. Барзас, в черте

2017

9,78

23,6

2,15

0,17

0,014

0,000

0,08

2,0

1,5

46,8

0,38

16,6

пгт. Барзас

2018

10,8

20,6

2,19

0,29

0,045

0,000

0,12

0,5

1,0

0,0

0,35

17,8

2019

9,90

17,7

2,01

0,28

0,061

0,000

0,10

1,3

1,7

10,5

0,25

10,5

2020

10,4

14,2

1,90

0,21

0,074

0,000

0,12

0,5

0,3

8,3

0,28

25,1

2021

9,47

17,1

1,78

0,118

0,068

0,000

0,062

1,67

0,5

0,0

0,202

30,3

2022

9,23

11,8

1,67

0,12

0,033

0,000

0,05

8,8

0,3

2,2

0,36

17,4

17.

р. Тяжин, 0,7 км выше

2017

9,94

45,8

2,66

0,15

0,007

0,000

0,29

1,7

0,3

105,0

0,34

15,1

с. Рубино

2018

9,68

115,0

2,92

0,17

0,005

0,000

0,17

7,3

0,6

42,0

0,25

19,0

2019

10,0

55,4

2,43

0,13

0,016

0,000

0,08

1,6

0,1

49,4

0,22

11,1

2020

9,85

43,0

2,28

0,09

0,013

0,000

0,15

2,0

0,1

0,0

0,17

26,3

2021

8,99

49,7

2,80

0,099

0,005

0,000

0,083

1,14

0,571

82,1

0,267

20,0

2022

9,39

48,8

1,94

0,13

0,013

0,000

0,10

13,9

0,4

36,9

0,14

8,4

18.

р. Алчедат, в черте

2017

10,2

20,4

1,95

0,29

0,018

0,000

0,06

4,6

1,6

17,6

0,97

17,0

с. Троицкое

2018

10,6

20,4

2,00

0,16

0,011

0,000

0,06

0,7

0,6

0,0

0,37

13,7

2019

10,1

12,5

1,83

0,24

0,013

0,000

0,06

1,6

0,6

17,6

0,53

9,6

2020

10,5

18,4

1,94

0,14

0,014

0,000

0,11

7,0

0,7

0,0

0,69

25,7

2021

9,95

16,0

1,82

0,126

0,019

0,000

0,053

1,43

0,714

0,0

0,434

26,1

2022

9,93

10,9

1,64

0,13

0,011

0,000

0,05

2,0

0,7

2,1

0,44

31,6

Источник: данные Кемеровского ЦГМС - филиала ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС»

3.2. Негативное воздействие вод. Меры по их предупреждению

и ликвидации

Наибольшее негативное воздействие на природную среду, население,

социальные и хозяйственные объекты оказывает затопление территорий

в результате повышения уровней воды в водных объектах. Разрушение

гидротехнических сооружений, особенно бесхозяйственных, вследствие

их высокого физического износа и ненадлежащей эксплуатации, приводит

к возникновению аварийных ситуаций.

Мероприятия по предотвращению негативного воздействия вод

и ликвидации его последствий в отношении водных объектов, находящихся

в федеральной собственности и полностью расположенных на территории

Кемеровской области - Кузбасса, а также охране водных объектов или их

частей, находящихся в федеральной собственности и расположенных

на территории Кемеровской области - Кузбасса, представлены в разделе

«Экологические программы и их реализация».

Аварии на ГТС

На территории Кемеровской области

- Кузбасса расположено

84 гидротехнических сооружения (далее - ГТС) объектов промышленности,

энергетики и водохозяйственного комплекса, авария которых может привести

к чрезвычайной ситуации. Из них 66 ГТС имеют утвержденные декларации

безопасности, на 10 ГТС I класса (чрезвычайно высокая опасность) установлен

режим постоянного государственного контроля (надзора).

В 2022 году Сибирским управлением Ростехнадзора в отношении

предприятий и организаций, эксплуатирующих ГТС I класса, было проведено

18 проверок, выявлено 15 нарушений в области безопасности ГТС (нарушения -

отсутствие или неправильное ведение технической документации).

Раздел 4. ОТХОДЫ ПРОИЗВОДСТВА И ПОТРЕБЛЕНИЯ

4.1. Региональный кадастр отходов Кемеровской области

Кузбасса

Региональный кадастр отходов ведется с 2011 года согласно порядку

ведения регионального кадастра отходов Кемеровской области - Кузбасса,

утвержденному постановлением Коллегии Администрации Кемеровской

области от 07.04.2017 № 144, организацию и ведение регионального кадастра

осуществляет Министерство природных ресурсов и экологии Кузбасса.

Региональный кадастр отходов включает: реестр объектов размещения

отходов - 470 объектов; банк данных юридических лиц и индивидуальных

предпринимателей, имеющих на балансе и/или эксплуатирующих объекты

(свалки, полигоны) размещения твердых коммунальных отходов

19 объектов; банк данных юридических лиц и индивидуальных

предпринимателей, осуществляющих прием и переработку вторичных

ресурсов - 191 организация, из них 144 имеют лицензию на право обращения

с отходами I-IV класса опасности; банк данных юридических лиц

и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность

по сбору и транспортированию отходов - 284 организации; банк данных

инновационных технологий использования и обезвреживания отходов -

19 технологий.

Информация о региональном кадастре отходов размещена на интернет-

портале Министерства природных ресурсов и экологии Кузбасса

(www.kuzbasseco.ru) в разделе «Обращение с отходами».

4.2. Сбор, переработка и вторичное использование отходов

в Кемеровской области - Кузбасса

4.2.1. Объединение юридических лиц «Кузбасская Ассоциация

переработчиков отходов»

В 2009 году создано Объединение юридических лиц «Кузбасская

Ассоциация переработчиков отходов» (далее - Ассоциация). Организации,

входящие в состав Ассоциации, осуществляют деятельность по сбору,

транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и размещению

отходов, переработку вторичного сырья и перерабатывают свыше

600

наименований промышленных и коммунальных отходов. Всего Ассоциация

объединяет 15 предприятий.

Ассоциация входит в состав общественных и экспертных советов

на федеральном, региональном и местном уровнях. Активно участвует

в продвижении государственной политики в сфере обращения с отходами

в России, а также является инициатором и постоянным участником

общественных

экологических

мероприятий,

автором

проектов

по раздельному сбору отходов и ведет просветительскую работу среди

населения с целью формирования экологической культуры в сфере

обращения с отходами путем реализации целого ряда социальных проектов,

а также инвестирует в развитие производственных мощностей и создание

новых производств по переработке отходов.

В 2022 году участниками Ассоциации переработано свыше 110 тыс. т

отходов, произведено свыше 105 тыс. т вторичной продукции.

Также реализовано 19 мероприятий по раздельному сбору отходов,

посадке деревьев, уборке мусора и экологическому просвещению в рамках

социально значимых проектов - «Собиратор», «ЭлектроВесна», «Зеленый

курс», «Экомобиль», «Электроотходы на утилизацию».

На предприятии ООО «ПК «Элисса» (г. Новокузнецк) реализуется

проект по переработке алюмосиликатной микросферы и микрокремнезема.

Доклад о состоянии и охране окружающей среды Кемеровской области-Кузбасса в 2022 году - часть 1