Схема и программа развития электроэнергетики Камчатского края на 2022–2026 годы

359

Таблица

1.2.3



Расчет

ежегодных

суммарных

удельных

затраты

на 1 кВт установленной мощности СЭС

Наименование показателя

Ед.изм.

Значение

Удельная стоимость строительства СЭС (за 1 кВт
установленной мощности)

руб/кВ.

101 094*

Удельные эксплуатационные затраты СЭС (на 1 кВт
установленной мощности)

руб/кВт

2 987*

Амортизация (при сроке службы 25 лет)

руб/кВт

4 044

Доходность капитала (принята на уровне 5

% -

соответствует доходности проектов Фонда развития
Дальнего Востока)

руб/кВт

5 055

Налог на имущество (2,2 %)

руб/кВт

2 224

Ежегодные суммарные удельные затраты на 1 кВт
установленной мощности СЭС

руб/кВт

14 310

* -

Значения приняты в соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 08.01.2009 N 1

от 24.10.2020)

таблице 1

.2.4 на основе КИУМ и удельных затрат на 1 кВт установленной

мощности СЭС рассчитана себестоимость производства электроэнергии на СЭС и
приведен расчет экономии стоимости электроэнергии на основе сравнения с
существующей

топливной

составляющей

себестоимости

производства

электроэнергии.

Таблица 1

1.2.4



Оценка экономической эффективности строительства СЭС

в изолированных энергоузлах Камчатского края

Населенный

пункт

Мощность

СЭС,

кВт

Выработка

СЭС, млн

кВтч

КИУМ

Капитало

вложения,

тыс.

руб

Себестоимость

производства

э/э на СЭС,

руб/кВтч

Топливная

составляющая

себестоимости

э/э,

руб/кВтч

Удельная
экономия

стоимости

э/э за счет

ввода

СЭС,

руб/кВтч

Средне

Камчатский энергоузел (Быстринский МР, Мильковский МР)

п. Атласово

403

0,407

11,5%

40 709

14,2

15,7

1,5

п. Таежный

0,092

11,5%

9 154

14,2

23,4

9,2

с. Долиновка

1 327

1,342

11,5%

134 178

14,2

13,9

-0,3

c. Эссо

3 139

3,172

11,5%

317 293

14,2

0,0

-14,2

Озерновский энергоузел (Усть

Большерецкий МР)

п. Озерновский

1 565

1,405

10,2%

158 203

15,9

п. Паужетка

24 887

22,343

10,2%

2 515 950

15,9

6,2

-9,7

Алеутский энергоузел (Алеутский МО

в Камчатском крае

)

с. Никольское

1 918

1,768

10,5%

193 924

15,5

-1

Усть

Камчатский энергоузел (Усть

Камчатский МР)

п.

Усть

Камчатск

11 646

10,792

10,6%

1 177 306

15,4

-2

Ключевской энергоузел (Усть

Камчатский МР)

п. Ключи

8 721

8,572

11,2%

881 600

14,6

13,8

-0,8

Козыревский энергоузел (Усть

Камчатский МР)

п. Козыревск

1 727

1,649

10,9%

174 587

15,0

14,4

-0,6

Соболевский энергоузел (Соболевский МР)

с. Соболево

6 092

5,813

10,9%

615 895

15,0

5,2

-9,8

п.

Крутогоровский

3 518

3,456

11,2%

355 631

14,6

9,2

-5,4

п. Ичинский

675

0,663

11,2%

68 200

14,6

14,8

0,2

360

Паланский энергоузел (ГО «поселок Палана»,

Тигильский МР)

п. Палана

4 710

4,762

11,5%

476 117

14,2

15,4

1,2

с. Лесная

566

0,524

10,6%

57 192

15,4

17,8

2,4

Тигильский энергоузел (Тигильский МР)

с. Тигиль

3 474

3,415

11,2%

351 194

14,6

15,5

0,9

с. Усть

Хайрюзово

4 117

4,046

11,2%

416 222

14,6

15,3

0,7

с. Хайрюзово

101

0,099

11,2%

10 169

14,6

20,6

6,0

с. Воямполка

208

0,205

11,2%

21 073

14,6

18,6

4,0

Оссорский энергоузел (Карагинский МР)

п. Оссора

5 068

4,261

9,6%

512 296

17,0

15,4

-1,6

с. Ильпырское

579

0,537

10,6%

58 563

15,4

18,6

3,2

с. Тымлат

3 017

2,537

9,6%

305 007

17,0

15,9

-1,1

Олюторский энергоузел (Олюторский МР)

с. Тиличики

7 815

7,687

11,2%

790 086

14,5

с. Хаилино

963

0,839

9,9%

97 372

16,4

17,8

1,4

с. Пахачи

1 182

1,063

10,3%

119 475

15,9

20,0

4,1

с. Средние

Пахачи

786

0,707

10,3%

79 502

15,9

18,2

2,3

с. Вывенка

1 651

1,438

9,9%

166 943

16,4

17,3

0,9

с. Ачайваям

524

0,486

10,6%

52 972

15,4

18,9

3,5

с. Апука

1 901

1,709

10,3%

192 132

15,9

16,7

0,8

Манильский (Манилы

Каменский) энергоузел (Пенжинский

МР)

с. Таловка

396

0,367

10,6%

40 009

15,4

17,6

2,2

с. Манилы

3 047

2,740

10,3%

308 024

15,9

17,0

1,1

с. Каменское

0,018

10,6%

1 999

15,4

16,6

1,2

Пенжинский энергоузел (Пенжинский МР)

с. Слаутное

473

0,425

10,3%

47 782

15,9

16,4

0,5

с. Аянка

505

0,454

10,3%

51 026

15,9

19,3

3,4

с. Оклан

0,064

10,6%

7 014

15,4

21,5

6,1

с. Парень

0,050

10,3%

5 619

15,9

25,9

10,0

Проведенные расчеты показали, что при стоимости СЭС на уровне

101 094

руб/кВт

(в соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 08.01.2009 N 1

р от

–

п. Таежный,

–

с. Хайрюзово,

–

с. Воямполка,

–

с. Ильпырское,

–

с. Пахачи,

–

с. Аянка,

–

с. Оклан,

–

с. Парень.

Расчет потенциальной экономии ежегодных затрат на электроснабжение

изолированных энергоузлов Камчатского края за счет ввода СЭС приведен в
таблице

11.2.5.

361

Таблица 1

1.2.5



Расчет потенциальной экономии ежегодных затрат на

электроснабжение изолированных энергоузлов Камчатского края за счет ввода СЭС

Населенный пункт

Выработка СЭС,

млн кВтч

Удельная экономия

стоимости э/э за счет

ввода СЭС,

руб/кВтч

Потенциальная экономия

ежегодных затрат на

электроснабжение за счет

ввода СЭС, тыс. руб

п. Таежный

0,092

9,2

845,9

с. Хайрюзово

0,099

6,0

596,8

с. Воямполка

0,205

4,0

828,7

с. Ильпырское

0,537

3,2

1 701,4

с. Пахачи

1,063

4,1

4 346,4

с. Ачайваям

0,486

3,5

1 685,0

с. Аянка

0,454

3,4

1 539,4

с. Оклан

0,064

6,1

390,7

с. Парень

0,050

10,0

499,2

Итого

12 433,6

Расчет потенциального снижения тарифа на электроэнергию за счет ввода

СЭС в изолированных энергоузлах Камчатского края приведен в таблице 13.2.

11.3.

Строительство

ветряных электростанций

Рассмотрим возможность строительства ветряных электростанций (ВЭС) с

целью повышения эффективности электроснабжения изолированных энергоузлов
Камчатского края.

Для определения среднегодовой скорости ветра использовалась информация

интернет

портала

https://gisre.ru.

Таблица 1

1.3.1



Среднегодовая скорость ветра в населенных пунктах

изолированных энергоузлов Камчатского края

Населенный пункт

Наименование

ген.источника

Координаты

Среднегодовая скорость ветра на

высоте 30 метров, м/с

широта

долгота

Средне

Камчатский энергоузел (Быстринский МР, Мильковский МР)

п.

Атласово

ДЭС

-14

55,604

159,638

4,5

п. Таежный

ДЭС

-6

55,273

159,374

4,5

с. Долиновка

ДЭС

-19

55,121

159,068

4,5

c. Эссо

Быстринская МГЭС

-4

55,928

158,701

4,5

Озерновский энергоузел (Усть

Большерецкий МР)

п. Озерновский

ДЭС

-20

51,494

156,501

ДЭС

-38

п. Паужетка

Паужетская ГеоЭС

51,465

156,807

Алеутский энергоузел (Алеутский МО

в Камчатском крае

)

с. Никольское

ДЭС

17 (ВДК)

55,198

165,996

ВЭС (ВДК)

Усть

Камчатский энергоузел (Усть

Камчатский МР)

п. Усть

Камчатск

ДЭС

-23

56,240

162,536

4,8

ВЭС

-23

Ключевской энергоузел (Усть

Камчатский МР)

п. Ключи

ДЭС

-22

56,322

160,845

4,4

Козыревский энергоузел (Усть

Камчатский МР)

п. Козыревск

ДЭС

-16

56,049

159,869

4,4

Соболевский энергоузел (Соболевский МР)

362

с. Соболево

ГДЭС

-7

54,299

155,946

5,6

п. Крутогоровский

ГДЭС

-21

55,027

155,591

5,5

п. Ичинский

ДЭС

-22

55,610

155,613

5,5

Паланский энергоузел (ГО «поселок Палана», Тигильский МР)

п. Палана

ДЭС

-10

59,083

159,951

5,8

с. Лесная

ДЭС

-30

59,467

160,557

5,3

Тигильский энергоузел (Тигильский МР)

с. Тигиль

ДЭС

-11

57,761

158,681

с. Усть

Хайрюзово

ДЭС

-5

57,090

156,736

5,8

с. Хайрюзово

ДЭС

-29

56,847

157,022

4,8

с. Воямполка

ДЭС

-29

58,306

159,393

Оссорский энергоузел (Карагинский МР)

п. Оссора

ДЭС

-12

59,251

163,075

4,3

с. Ильпырское

ДЭС

-25

59,962

164,185

4,6

с. Тымлат

ДЭС

-23

59,490

163,189

4,3

Олюторский энергоузел (Олюторский МР)

с. Тиличики

ДЭС

-8

60,428

166,056

5,3

мДЭС

-8

с. Хаилино

ДЭС

-26

60,959

166,849

5,3

с. Пахачи

ДЭС

-14

60,555

169,143

6,4

с. Средние Пахачи

ДЭС

-16

60,828

169,068

6,4

с. Вывенка

ДЭС

-28

60,186

165,461

4,5

с. Ачайваям

ДЭС

-27

61,008

170,508

с. Апука

ДЭС

-7

60,443

169,606

6,4

Манильский (Манилы

Каменский) энергоузел (Пенжинский МР)

с. Таловка

ДЭС

-26

62,051

166,700

3,9

с. Манилы

ДЭС

-4

62,485

165,339

3,9

с. Каменское

ДЭС

-9

62,467

166,208

3,9

Пенжинский энергоузел (Пенжинский МР)

с. Слаутное

ДЭС

-1

63,170

167,973

3,5

с. Аянка

ДЭС

-15

63,726

167,584

3,5

с. Оклан

ДЭС

-27

62,713

166,579

3,9

с. Парень

ДЭС

-28

62,417

163,091

3,9

Выполним оценку экономической эффективности строительства ВЭС для

населенных пунктов с наибольшим ветроэнергетическим потенциалом,
находящихся в прибрежных зонах, со значением среднегодовой скорости ветра

4,5

м/с и выше.

Значение КИУМ для ВЭС примем на уровне 15%, в соответствии с опытом

эксплуатации ВЭС в п. Усть

Камчатск.

Расчет себестоимости производства электроэнергии на ВЭС выполним в

соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 08.01.2009 N 1

р от

•

предельных величин капитальных затрат на возведение 1 кВт

установленной  мощности  генерирующего  объекта  для  каждого  из  видов
генерирующих объектов, функционирующих на основе возобновляемых источников
энергии,  используемые  при  установлении  цен  (тарифов)  или  предельных
(минимальных  и  (или)  максимальных)  уровней  цен  (тарифов)  на  электрическую
энергию  (мощность),  произведенную  на  функционирующих  на  основе
использования  возобновляемых  источников

энергии

квалифицированных

генерирующих объектах, функционирующих на розничных рынках, на

2014

–

2024

годы;

363

•

предельных величин постоянных эксплуатационных затрат на

обслуживание 1

кВт установленной мощности квалифицированных генерирующих

объектов,  функционирующих  на  основе  возобновляемых  источников  энергии,  с
учетом ожидаемой инфляции, используемые при  установлении цен (тарифов) или
предельных  (минимальных  и  (или)  максимальных)  уровней  цен  (тарифов)  на
электрическую  энергию  (мощность),  произведенную  на  функционирующих  на
основе  использования  возобновляемых  источников  энергии  квалифицированных
генерирующих  объектах,  функционирующих  на  розничных  рынках,  на

2014

–

2024

годы.

Таблица 1

1.3.2



Расчет себестоимости электроэнергии ВЭС

Наименование показателя

Ед.изм.

Значение

Удельная стоимость строительства ВЭС (за 1 кВт установленной
мощности)

руб/кВт

109 342*

Удельные эксплуатационные затраты ВЭС (на 1 кВт установленной
мощности)

руб/кВт

2 073*

Амортизация (при сроке службы 25 лет)

руб/кВт

4 374

Доходность капитала (принята на уровне 5%

соответствует

доходности проектов Фонда развития Дальнего Востока)

руб/кВт

5 467

Налог на имущество (2,2 %)

руб/кВт

2 406

Коэффициент использования установленной мощности (КИУМ)

15 %

Себестоимость электроэнергии

руб/кВтч

10,90

* -

Значения приняты в соответствии с Распоряжением Правительства РФ от

08.01.2009 N 1-

От

24.10.2020)

Расчет удельной экономии

стоимости электроэнергии за счет ввода ВЭС на

базе сравнения себестоимости электроэнергии ВЭС с существующей топливной
составляющей себестоимости производства электроэнергии приведен в
таблице

11.3.3.

Таблица 1

1.3.3



Оценка экономической эффективности строительства ВЭС

в изолированных энергоузлах Камчатского края

Населенный пункт

Наименование

ген.источника

Топливная

составляющая

себестоимости э/э,

руб/кВтч

Удельная экономия

стоимости э/э за счет

ввода ВЭС,

руб/кВтч

Озерновский энергоузел (Усть

Большерецкий МР)

п. Озерновский

ДЭС

-20

ДЭС

-38

п. Паужетка

Паужетская ГеоЭС

6,2

-4,7

Алеутский энергоузел (Алеутский МО

в Камчатском крае

)

с. Никольское

ДЭС

17 (ВДК)

ВЭС (ВДК)

Усть

Камчатский энергоузел (Усть

Камчатский МР)

п. Усть

Камчатск

ДЭС

-23

ВЭС

-23

Соболевский энергоузел (Соболевский МР)

с. Соболево

ГДЭС

-7

5,2

-5,7

п. Крутогоровский

ГДЭС

-21

9,2

-1,7

п. Ичинский

ДЭС

-22

14,8

3,9

Паланский энергоузел (ГО «поселок Палана», Тигильский МР)

п. Палана

ДЭС

-10

15,4

4,5

с. Лесная

ДЭС

-30

17,8

6,9

364

Тигильский энергоузел (Тигильский МР)

с. Тигиль

ДЭС

-11

15,5

4,6

с. Усть

Хайрюзово

ДЭС

-5

15,3

4,4

с. Хайрюзово

ДЭС

-29

20,6

9,7

с. Воямполка

ДЭС

-29

18,6

7,7

Оссорский энергоузел (Карагинский МР)

с. Ильпырское

ДЭС

-25

18,6

7,7

Олюторский энергоузел (Олюторский МР)

с. Тиличики

ДЭС

-8

мДЭС

-8

с. Хаилино

ДЭС

-26

17,8

6,9

с. Пахачи

ДЭС

-14

20,0

9,1

с. Средние Пахачи

ДЭС

-16

18,2

7,3

с. Вывенка

ДЭС

-28

17,3

6,4

с. Ачайваям

ДЭС

-27

18,9

8,0

с. Апука

ДЭС

-7

16,7

5,8

Проведенные расчеты показали, что при стоимости ВЭС на уровне

109 342

руб/кВт

(в соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 08.01.2009 N 1

р от

24.10.2020)  «Об  основных  направлениях  государственной  политики  в  сфере
повышения  энергетической  эффективности  электроэнергетики  на  основе
использования  возобновляемых  источников  энергии  на  период  до  2035  года»)
строительство  ВЭС  экономически  целесообразно  в  населенных  пунктах,
находящихся  в  прибрежной  зоне  Камчатского  края,  в  которых  для  выработки
электроэнергии используется дизельное топливо, то есть в следующих населенных
пунктах:

п. Озерновский,

с. Никольское,

п. Усть

Камчатск,

п. Ичинский,

п. Палана,

с. Лесная,

с. Тигиль,

с. Усть

Хайрюзово,

с. Хайрюзово,

с. Воямполка,

с. Ильпырское,

с. Тиличики,

с. Хаилино,

с. Пахачи,

с. Средние Пахачи,

с. Вывенка,

с. Ачайваям,

с. Апука.

Расчет потенциальной экономии ежегодных затрат на электроснабжение

изолированных энергоузлов Камчатского края за счет ввода ВЭС приведен в
таблице

11.3.4.

365

Таблица 1

1.3.4



Расчет потенциальной экономии ежегодных затрат на

электроснабжение изолированных энергоузлов Камчатского края за счет ввода ВЭС

Населенный пункт

Выработка ВЭС,

млн кВтч

Удельная экономия

стоимости э/э за
счет ввода ВЭС,

руб/кВтч

Потенциальная экономия

затрат на

электроснабжение за счет

ввода ВЭС, тыс. руб

п. Озерновский

0,421

1 982

с. Никольское

0,530

1 805

п. Усть

Камчатск

3,238

9 721

п. Ичинский

0,199

3,9

776

п. Палана

1,429

4,5

6 433

с. Лесная

0,157

6,9

1 086

с. Тигиль

1,024

4,6

4 715

с. Усть

Хайрюзово

1,214

4,4

5 344

с. Хайрюзово

0,030

9,7

288

с. Воямполка

0,061

7,7

474

с. Ильпырское

0,161

7,7

1 241

с. Тиличики

2,306

9 691

с. Хаилино

0,252

6,9

1 737

с. Пахачи

0,319

9,1

2 902

с. Вывенка

0,432

6,4

2 763

с. Ачайваям

0,146

8,0

1 166

с. Апука

0,513

5,8

2 975

Итого:

56 649,1

Расчет потенциального снижения тарифа на электроэнергию за счет ввода

ВЭС в изолированных энергоузлах Камчатского края приведен в таблице 13.2.

11.4.

Строительство малых ГЭС

Потенциальные энергоресурсы рек Камчатки неоднократно оценивались

проектно

изыскательским институтом АО «Ленгидропроект» в 50,6 млрд

кВтч в год.

Необходимость  обеспечения  пропуска  промысловых  рыб  на  нерест  и  сохранения
речных долин, используемых для сельского хозяйства, ограничивает возможности
использования  гидроресурсов  в  энергетике  Камчатского  края.  Реальный  для
использования экономический потенциал  речных гидроресурсов составляет  около

млрд

кВтч в год.

Из крупных ГЭС в 1980

е годы рассматривалась возможность строительства

каскада ГЭС на р. Жупанова в Елизовском районе (130 км от Петропавловска

Камчатского).

В настоящее время на территории Камчатского края введены в эксплуатацию

следующие ГЭС:

1) Быстринская малая ГЭС

4 − установленной мощностью 1,71 МВт,

эксплуатирующаяся с 1996 года.

2) Каскад малых Толмачевских ГЭС в составе ГЭС

1, ГЭС

2, ГЭС

-3

суммарной установленной мощностью 45,4 МВт. В 1999 году введена в
промышленную эксплуатацию ГЭС

1, мощностью 2,2 МВт, в 2000 году –

ГЭС

-3

(установленная мощность –

18,4 МВт), в результате чего была полностью закрыта

потребность в электроэнергии Усть

Большерецкого района. В 2010 году закончено

366

строительство ГЭС

2 (установленная мощность –

24,8 МВт.). С 2006 года станции

Каскада связаны с Центральным энергоузлом Камчатского края.

Выполним оценку экономической эффективности строительства малых ГЭС

для целей электроснабжения изолированных энергоузлов Камчатского края.

Расчет себестоимости производства электроэнергии на малых ГЭС выполним

в соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 08.01.2009 N 1

р от

•

предельных величин капитальных затрат на возведение 1 кВт

энергии

квалифицированных

генерирующих объектах, функционирующих на розничных рынках, на

2014

–

2024

годы;

•

предельных величин постоянных эксплуатационных затрат на

обслуживание 1 кВт установленной мощности квалифицированных генерирующих
объектов,  функционирующих  на  основе  возобновляемых  источников  энергии,  с
учетом ожидаемой инфляции, используемые при  установлении цен (тарифов) или
предельных  (минимальных  и  (или)  максимальных)  уровней  цен  (тарифов)  на
электрическую  энергию  (мощность),  произведенную  на  функционирующих  на
основе  использования  возобновляемых  источников  энергии  квалифицированных
генерирующих  объектах,  функционирующих  на  розничных  рынках,  на

2014

–

2024

годы.

Таблица

11.4.1



Расчет себестоимости электроэнергии малых ГЭС

Наименование показателя

Ед.изм.

Значение

Удельная стоимость строительства малых ГЭС (за 1 кВт
установленной мощности)

руб/кВт

146 000

Удельные эксплуатационные затраты малых ГЭС (на 1 кВт
установленной мощности)

руб/кВт

1 757

Амортизация (при сроке службы 25 лет)

руб/кВт

5 840

Доходность капитала (принята на уровне 5%

соответствует

доходности проектов Фонда развития Дальнего Востока

)

руб/кВт

7 300

Налог на имущество (2,2 %)

руб/кВт

3 212

Коэффициент использования установленной мощности (КИУМ)

45%

Себестоимость электроэнергии

руб/кВтч

4,59

* -

Значения приняты в соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 08.01.2009 N 1

от 24.10.2020)

Величина топливной составляющей себестоимости по всем рассматриваемым

населенным пунктам приведена в таблице 7.2. На основе сравнения себестоимости
электроэнергии малых ГЭС (в районе

4,59 руб) и действующей топливной

составляющей  себестоимости  электроэнергии  в  рассматриваемых  населенных
пунктах  можно  сделать  вывод,  что  применение  малых  ГЭС  для  целей
электроснабжения  изолированных  энергоузлов  Камчатского  края  будет

367

экономически  выгодно  во  всех  населенных  пунктах,  где  в  качестве  топлива
используется  дизель,  так  как  величина  топливной  составляющей  в  данных
населенных  пунктах  (в  среднем  17,2  руб/кВтч)  в  несколько  раз  превышает
себестоимость электроэнергии малых ГЭС.

Таким образом, при стоимости малых ГЭС на уровне 146 000 руб/кВт

(в

соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 08.01.2009 N 1

р от

на период до 2035 года»)

строительство малых ГЭС для целей электроснабжения изолированных энергоузлов
Камчатского края экономически целесообразно.

Правительством Камчатского края рассматривается как потенциальный

проект малой ГЭС на р.

Кававля, приток р.

Быстрая, мощностью 4

6 МВт, на

р.

Большая Хапица, мощностью 24

МВт. В 2016 году выполнена «Декларация о

намерениях по строительству малой ГЭС на р. Кававля, приток р. Быстрая,
Быстринского района, Камчатского края» разработанная АО «Московский
областной институт «ГИДРОПРОЕКТ».

АО «Ленгидропроект» подтверждает также возможность строительства

малых ГЭС на реках Белая, Россошина, Кинкиль, в долгосрочной перспективе,
энергетические показатели которых приведены ниже в таблице 1

1.4.2.

Таблица 1

1.4.2

–

Параметры малых ГЭС на реках Белая, Россошина, Кинкиль

Место

расположения

Тип плотины

Напор,

Мощность, МВт

Среднемноголетняя

выработка, млн.кВтч

Установленная

Гарантированная

р. Белая,

в 20,9 км от

устья

Из скального

грунта с экраном

из связанного

грунта

20,0

28,0*

9,0

140,0

р. Россошина,

в 5,9 км от устья

Каменно

набросная с

асфальтобетон

ным экраном

45,0

12,0*

4,9

53,0

р. Кинкиль, в

18,8 км от устья

Каменно

набросная с

асфальтобетон

ной диафрагмой

50,0

16,0*

4,8

66,0

* установленная мощность, предложенная АО «Ленгидропроект», при конкретном проектировании будет
уточнена, учитывая небольшие максимальные нагрузки потребителей.

Учитывая экономическую привлекательность направления по строительству

малых ГЭС для целей электроснабжения изолированных энергоузлов Камчатского
края рекомендуется на первоначальном этапе организовать выполнение
внестадийных работ по технико

экономическому

обоснованию строительства

малых ГЭС на территории Камчатского края.

Расчет потенциальной экономии ежегодных затрат на электроснабжение

изолированных энергоузлов Камчатского края за счет ввода малых ГЭС приведен в
таблице 1

1.4.3.

368

Таблица 1

1.4.3



Расчет потенциальной экономии ежегодных затрат на

электроснабжение изолированных энергоузлов Камчатского края за счет ввода
малых ГЭС

Место

расположения ГЭС

Установленная

мощность, МВт

Среднемноголетняя

выработка,

млн

кВтч

Потенциальная экономия затрат

на электроснабжение за счет

ввода ГЭС*, млн руб

р. Белая, в 20,9 км

от устья

140

1765,4

р. Россошина, в 5,9

км от устья

668,33

р. Кинкиль, в 18,8

км от устья

832,26

Итого:

3265,99

* -

Рассчитана исходя из разницы средней топливной составляющей стоимости электроэнергии,

полученной на ДЭС в Камчатском крае (17,2 руб/кВтч) и себестоимости электроэнергии ГЭС,
рассчитанной в таблице 12.4.1., без учета схемы выдачи мощности ГЭС.

Расчет потенциального снижения тарифа на электроэнергию за счет ввода

малых ГЭС в изолированных энергоузла Камчатского края приведен в таблице 13.1.

11.5.

Строительство приливных электрических станций

Одним из направлений развития энергетики Камчатского края является

строительство прилисных электростанций

рассматривается строительство 4

приливных электростанций (ПЭС) в заливах (возле с.

Манилы, на восточном берегу

Пенжинской губы, напротив п. Тымлат, п. Оссора и в бухте Мелководная) общей
мощностью 1035 МВт.

В заливе Пенжинской губы, где приливы достигают

высоты 7

13 м, по

прогнозам специалистов института Гидропроект могут быть построены две
крупнейшие приливные электростанции (далее

ПЭС) в северном и южном створах

(суммарной мощностью 108

ГВт).

Однако, использование данного ресурса возможно в отдаленной

перспективе,

что  обусловлено  огромной  капиталоемкостью  строительства,  удаленностью  от
крупных  центров  нагрузки,  суровыми  климатическими  условиями,  характером
приливов,  малоизученностью  влияния  ПЭС  на  окружающую  среду  и  других
экономических и технических ограничений.

Энергия приливов требует дополнительного изучения, с разработкой технико

экономического обоснования, международной кооперации как для организации
финансирования строительства ПЭС и всей инфраструктуры, производства тысяч
единиц гидротурбинного,

силового и гидромеханического оборудования, так и для

организации энергоемких производств, транспортных коридоров в условиях низких
температур, ледовых нагрузок и продолжительной зимы.

На рисунке 1

.5.1 отмечены некоторые заливы Пенжинской губы, которые

можно использовать для реализации проектов ПЭС разной мощности: от 5

ти до

1000 МВт. Отмечены створы Мега

ПЭС. Реализация проектов малых ПЭС или ПЭС

мощностью 1000 МВТ в заливе Маловодном, не скажется на перспективе
реализации Мега ПЭС: реализованные проекты ПЭС смогут работать практически в
тех же параметрах.

369

Рисунок 1

1.5.1 -

Схема расположения заливов, в которых возможна реализация идеи

строительства приливных эл. станций разной мощности

На первоначальном этапе предлагается выполнить комплекс предпроектных

и проектных работ по строительству опытно

промышленной ПЭС, мощностью

МВт, вблизи п. Манилы, на опыте определить тип турбин и проверить схему

строительства и эксплуатации.

Выбор места для реализации идеи строительства первой, опытно

промышленной приливной эл. станции вблизи с. Манилы обусловлен следующими
факторами:

–

необходимостью решать проблему с энергообеспечением

жителей и

инфраструктуры,

удаленных

территорий,

находящихся

экстремальных природных условиях;

–

наличием возобновляемого ресурса –

приливной энергии в Пенжинской

губе в неограниченном объеме и возможность постепенного освоения
ресурса ВИЭ строительством ПЭС разной мощности;

–

наличие первоочередной инфраструктуры и потребителя в с. Манилы

Каменское и полное отсутствие инфраструктуры и потребителя вблизи
других заливов, где возможно строительство ПЭС;

–

наличие вблизи с. Манилы древней лагуны, которую можно
использовать в качестве бассейна ПЭС, освободив ее

от наносов

экскавацией;

370

–

возможность получения достаточно большого объема электроэнергии,
не

используемого

на

нужды

потребления

существующей

энергосистемы, для производства водорода методом электролиза, с
последующим хранением и использованием в качестве топлива на
ГДЭС для заполнения провалов производства на ПЭС и для поставок на
внешний

рынок, а также для замещения дизельного топлива на других

ДЭС Пенжинского района;

–

получение опыта проектирования и строительства ПЭС и оборудования
для ПЭС на Дальнем Востоке РФ в совокупности с тематикой
производства;

–

хранения, транспорта и использования

водорода в качестве

альтернативного топлива ДЭС, котельных и транспортных средств;

–

использование полученного опыта для строительства малых, крупных
и Мега

ПЭС в Пенжинстой губе для производства водорода в целях

собственного потребления на Камчатке –

перевод ДЭС, котельных,

автотранспорта на водород, продажа водорода на рынок Азиатско

Тихоокеанского региона;

Реализация проекта строительства малой ПЭС «Манилы» позволит решить

следующие задачи:

–

перевод энергообеспечения удаленных Северных поселений на
экологически чистую энергию, с перспективой приведения тарифов до
средне российского уровня;

–

использовать  возобновляемую  энергию  морских  приливов  Охотского
моря  для  получения  экологически  чистого  топлива  для  замены
углеводородов  на  ДЭС,  котельных,  транспорте  в  масштабах  всего
Дальнего Востока РФ.

11.6.

Геотермальная энергетика

Территория южной, восточной части Камчатки и в районе срединного хребта

располагает уникальными запасами геотермальных ресурсов.

По возможности использования геотермальных ресурсов Камчатский край

занимает  в  Российской  Федерации  первое  место.  Здесь  сосредоточены  самые
высокопотенциальные  природные  геотермальные  источники,  в  которых
температура  достигает 240 °С  уже  на  глубине  1

2 км, а в более глубоких слоях –

300

°С и выше.

Наиболее крупные и высокотемпературные гидротермальные системы

связаны с Восточной вулканической зоной протяженностью около 350 км и
шириной 15

20 км.

Потенциальные ресурсы парогидротерм с температурой 150

250 °С на

территории  Камчатки  оцениваются  в  900  МВт  электрической  мощности.  Общий
прогнозный  потенциал  ресурсов  высокопотенциальной  пароводяной  смеси
Паужетского,  Нижне

Кошелевского, Мутновского и Киреунского месторождений

составляет 500 МВт.

Из числа наиболее изученных месторождений запасы парогидротерм

защищены в Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых по
следующим месторождениям:

371



Мутновское (в 100 км юго

западнее г. Петропавловска

Камчатского);



Верхне

Паратунское (в 78 км юго

западнее г. Петропавловска

Камчатского);



Больше

Банное (в 80 км западнее г. Петропавловска

Камчатского);



Кеткинское (20

25 км северо

западнее г. Петропавловска

Камчатского);



Паужетское (в 210 км юго

восточнее г. Петропавловска

Камчатского).

В Камчатском крае известно 150 термопроявлений, из которых 60 имеют

температуру свыше 60 °С, что позволяет их рассматривать как источники
энергетических ресурсов.

В связи с высоким потенциалом в регионе термальных ресурсов возможно

дальнейшее наращивание объемов их использования по следующим направлениям:



развитие генерации Паужетской и Мутновской ГеоЭС с внедрением

технологий по более глубокому использованию имеющихся тепловых ресурсов,
либо использованию сепарата на нужды теплоснабжения, расположенных вблизи
населенных пунктов;



наращивание объемов использования термальных вод для целей

теплоснабжения городов Елизово, Вилючинска, Петропавловска

Камчатского и

других населенных пунктов, расположенных вблизи Паратунского, Эссовского и
Верхне

Паратунского месторождений термальных вод;



проведение системного исследования, включая бурение скважин южной

территории, примыкающей к вулканам Корякско

Авачинской группы, для

определения возможности теплоснабжения потребителей г. Петропавловска

Камчатского и прилегающих к нему населенных пунктов за счет тепла Земли на
использовании термального поля с температурой от 60 градусов и выше;



разработка инвестиционных проектов по использованию парогидротерм

для нужд сельского хозяйства и создание благоприятных условий для их
последующей реализации.

В настоящее время в Камчатском крае эксплуатируются три геотермальные

электростанции (ГеоЭС) на геотермальных ресурсах Паужетского и Мутновского
месторождений установленной электрической мощностью:



Паужетская ГеоЭС

12 МВт;



Верхне

Мутновская ГеоЭС

12 МВт;



Мутновская ГеоЭС

-1 -

50 МВт.

ПАО «Камчатскэнерго» реализуются проекты по снижению сезонных

ограничений Мутновских ГеоЭС и Паужетской ГеоЭС по ресурсам и поддержанию
их располагаемой мощности.

Также рассматривается возможность строительства теплопровода от

Мутновской ГеоЭС до п. Термальный.

Возможная

мощность

геотермальных

электростанций

на

других

месторождениях парогидротерм:



около 100 МВт –

на Нижне

Кошелевском месторождении, расположенном

на юге полуострова Камчатка примерно в 18 км юго

западнее Паужетской ГеоЭС.

Технико

экономическое обоснование строительства Нижне

Кошелевской ГеоЭС

выполнено Новосибирским отделением института Теплоэлектропроект (1972 год);



около 20 МВт –

на ресурсах Киреунского месторождения на северо

востоке Камчатки. Из

за отсутствия инвестиций, разведочные работы по

месторождению

приостановлены.

Ближайшим

возможным

потребителем

372

электроэнергии является поселок Ключи, расположенный в 75 км юго

восточнее от

месторождения.

Ресурсы термальных вод Камчатки используются не только для производства

электрической энергии, но и для теплоснабжения населенных пунктов. К наиболее
крупным месторождениям относятся:

Паратунское (запасы утверждены в объеме

21,62

тыс. м

/сут. По категории

«В» со средневзвешенной температурой воды 77° С, тепловая мощность –
75 Гкал/ч);

Эссовское (утвержденные запасы составляют 20,7 тыс. м

/сут.

температурой воды 75° С, тепловая мощность 64,7 Гкал/ч);

Верхне

Паратунское (с утвержденными запасами 23,3 тыс. м3/сут.).

12.

Развитие генерирующих мощностей

изолированных энергоузлов энергосистемы

Камчатского края с перспективой до 20

года

В части развития генерирующих мощностей изолированных энергоузлов

выбраны три направления развития: базовый инерционный (учитывает текущие
возможности бюджета Камчатского

края), базовый оптимистичный (учитывает

привлечение дополнительных средств), целевой (учитывает дополнительное
финансирование из регионального бюджета) и инновационный (подразумевает
получение Камчатским краем поддержки из федерального бюджета).

Базовый инерционный.

В настоящее время требуется масштабное обновление парка дизельных

электростанций, так как около

38 %

оборудования дизельных электростанций

(30,7

МВт) отработали более 25 лет. Перечень мероприятий по обновлению

генерирующего оборудования, предусмотренных инвестиционными программами
АО «ЮЭСК» и АО

«Корякэнерго» приведен в таблицах

9.1-9.3.

Для повышения экономической эффективности рекомендуется выполнить

замену следующих неэффективных ДЭС, имеющих завышенные расходы топлива:



п. Таежный ДЭС

6 (АО «Корякэнерго»);



п. Ичинский ДЭС

22 (АО «Корякэнерго»);



с. Воямполка ДЭС

29 (АО «ЮЭСК»);



с. Парень ДЭС

28 (АО «ЮЭСК»);



с. Оклан ДЭС

27 (АО «ЮЭСК»).

В соответствии с разработанным перспективным балансом мощности Усть

Камчатского энергоузла начиная с 2023

г. в энергоузле прогнозируется дефицит

установленной  мощности  генерирующих  источников.  Это  обусловлено
значительным  приростом  нагрузки  энергоузла  в  результате  планируемого  ввода
ряда  крупных  рыбоперерабатывающих  предприятий  при  недостаточном  росте
установленной мощности  генерирующих  источников энергоузла.  Для исключения
возникновения возможного дефицита мощности в энергоузле необходимо провести
детальный анализ прогнозируемых приростов нагрузки и, в случае необходимости,
предусмотреть ввод дополнительных генерирующих источников.

Также в части развития Озерновского изолированного энергоузла

ПАО

«Камчатскэнерго» запланированы следующие мероприятия:

373



Разработка проектно

сметной документации по строительству

расходного склада дизельного топлива Озерновской ДЭС. Срок разработки ПСД

2020-

2021 гг.

Стоимость проекта 5,9 млн руб, с НДС. Срок проведения СМР 2022

2023

гг. Стоимость СМР будет определена по результатам ПСД. Обоснование

мероприятия: обеспечение Озерновской ДЭС необходимым запасом дизельного
топлива для покрытия пиковых нагрузок в энергоузле в осенне

зимний период.



Модернизация схемы электроснабжения под реализацию Программы

централизации

системы

теплоснабжения

установкой

модульных

электрокотельных в поселках Озерновский и Запорожье. Оценочная стоимость

проекта 25 млн руб, с НДС. Обоснование мероприятия: повышение надежности
электроснабжения потребителей изолированного Озерновского энергоузла.



Проектирование и строительство пирса с баковым хозяйством для

разгрузки  и  хранения  дизельного  топлива  в  поселке  Озерновский.  Оценочная
стоимость  проекта  100  млн  руб,  с  НДС.  Обоснование  мероприятия:  обеспечение
Озерновской  ДЭС  необходимым  запасом  дизельного  топлива  в  период  закрытия
навигации маломерного флота.



Разработка проекта автоматизации Озерновской ДЭС с возможностью

оперативного управления дизель

генераторными установками с ГЩУ ПГеоЭС.

Оценочная стоимость проекта 30 млн руб, с НДС. Обоснование мероприятия:
повышение

надежности

электроснабжения

потребителей

изолированного

Озерновского энергоузла.



Замена выработавших эксплуатационный ресурс ДГУ №

1 и №

2 на

Озерновской ДЭС. Оценочная стоимость проекта 90 млн руб, с НДС. Обоснование
мероприятия:

повышение

надежности

электроснабжения

потребителей

изолированного Озерновского энергоузла.

На пятилетний период будет осуществлена реализация утвержденных

инвестиционных  программ  ресурсоснабжающих  организаций,  в  том  числе,
корректировок  инвестиционных  программ,  утвержденных  Региональной  службой
по  тарифам  и  ценам  Камчатского  края,  в  рамках  которых  предусмотрена
модернизация

существующих ДЭС и обеспечение электроэнергией перспективных

потребителей.

Базовый оптимистичный.

Проведенные технико

экономические расчеты показали, что при

стоимости солнечных электростанций на уровне 101 094 руб/кВт (в соответствии с
Распоряжением Правительства РФ от 08.01.2009 N 1

р от 24.10.2020)

«Об

основных направлениях государственной политики в сфере повышения

энергетической эффективности электроэнергетики на основе использования
возобновляемых источников энергии на период до 2035 года»)

строительство СЭС

экономически целесообразно в следующих населенных пунктах:

–

п. Таежный,

–

с. Хайрюзово,

–

с. Воямполка,

–

с. Ильпырское,

–

с. Пахачи,

–

с. Аянка,

–

с. Оклан,

–

с. Парень.

374

Проведенные расчеты показали, что при стоимости ветряных

электростанций

на уровне 109 342 руб/кВт (в соответствии с Распоряжением Правительства РФ от

08.01.2009 N 1-

р от 24.10.2020) «Об основных направлениях государственной

политики в сфере повышения энергетической эффективности электроэнергетики на
основе использования возобновляемых источников энергии на период до

2035

года») строительство ВЭС экономически целесообразно в населенных пунктах,

находящихся в прибрежной зоне Камчатского края, в которых для выработки
электроэнергии используется дизельное топливо, то есть в следующих населенных
пунктах:

п. Озерновский,

с. Никольское,

п. Усть

Камчатск,

п. Ичинский,

п. Палана,

с. Лесная,

с. Тигиль,

с. Усть

Хайрюзово,

с. Хайрюзово,

с. Воямполка,

с. Ильпырское,

с. Тиличики,

с. Хаилино,

с. Пахачи,

с. Средние Пахачи,

с. Вывенка,

с. Ачайваям,

с. Апука.

Помимо инвестиционной программы АО «Южные электрические сети

Камчатки» в 2021 году начали заключение энергосервисных контрактов на
реализацию проектов по установке вето

и солнечно

дизельных электростанций в

некоторых населенных пунктах Камчатског

Таблица 1

2.1

Проекты энергосервисных контрактов

Населенный пункт

Тип станции

Установленная

мощность, кВт

Плановая

экономия за весь

период, %

с. Тиличики

Солнечная ЭС

1000

Ветровая ЭС

600

п. Оссора

Солнечная ЭС

1800

п. Козыревск

Солнечная ЭС

500

п. Ключи

Солнечная ЭС

1600

п. Палана

150

15-70

с. Манилы

380

15-70

с. Каменское

360

15-70

Схема и программа развития электроэнергетики Камчатского края на 2022–2026 годы - часть 20