ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ОБ ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в 2013 ГОДУ» - часть 4

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ОБ ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В 2013 ГОДУ»

 

Биоразнообразие  

51 

Северная  креветка – традиционный  нерыбный  объект 

промысла  в  Северном  бассейне,  запасы  которого  значи-
тельны и оцениваются в размере 2-3 млн т. Однако, в по-
следние  годы  запасы  северной  креветки  недоосваиваются 
российским  промыслом.  Исследования,  выполненные  в 
2013 г., показали, что уровень пополнения, полученный по 
результатам экосистемных съемок, оценивается на средне-
многолетнем  уровне.  Динамика  запаса  показывает,  что  с 
1982 по 2013 гг. популяция северной креветки находится в 
стабильном состоянии. 

Другим немаловажным объектом промысла в Баренце-

вом море и прилегающих акваториях является исландский 
гребешок.  Промысел  исландского  гребешка  в  территори-
альных водах Российской Федерации на Святоносском по-
селении и в Воронке Белого моря снижался в течение ряда 
последних лет. В 2013 г. промысловый запас на Святонос-
ском поселении снизился на 20% в сравнении с 2012 г. (В 
Прибрежном поселении в 2011-2013 гг. также наблюдалась 
тенденция снижения промыслового запаса, вероятно, обу-
словленная высокой смертностью моллюска от инфекцион-
ных болезней. 

 

Рисунок 56 – Биомасса промыслового запаса отдельных видов в 
Баренцевом море, тыс. т 

Рисунок 57 – Биомасса промыслового запаса морского гребешка в 
Белом море, тыс. т 

В последние годы в Баренцевом море отмечается успеш-

ная  акклиматизация  и  активное  формирование  промысло-
вого запаса краба-стригуна опилио. Промысел краба-стри-
гуна  опилио  в  международных  водах  Баренцева  моря  ве-
дется  с  декабря 2012 г.  В 2013 г.  впервые  осуществлялся 
российский промысел краба-стригуна опилио в Баренцевом 
море. За последние 6 лет площадь встречаемости краба зна-
чительно  увеличилась.  Происходит  освоение  этим  видом 
новых для него акваторий. Увеличивается плотность скоп-
лений как в водах, омывающих арх. Новая Земля, так и в 
прибрежных  районах,  непосредственно  примыкающих  к 
материку. В Баренцевом море наблюдается очевидный рост 
промыслового запаса, а также пополнения. При наличии до-
статочной кормовой базы существует высокая вероятность 
дальнейшего  роста  общей  численности  популяции  и  про-
мыслового запаса. 

Волго-Каспийский  регион  и  бассейны  Черного  и 

Азовского морей. Промысел рапаны был начат в 1980-х гг., 
однако,  после  массовой  эпизоотии  невыясненной  этиоло-

гии в 2006 г., гибели крупноразмерных особей, объемы до-
бываемой в водах Российской Федерации рапаны стали со-
кращаться. Начиная с 2007 г. наблюдается снижение сред-
них размеров при высоком уровне численности этого мол-
люска, что вызвано ростом внутривидовой конкуренции и 
недостатком пищевой базы. Это привело к тому, что запас 
промысловых  особей  (с  высотой  раковины  более 45 мм) 
снизился  почти  на  порядок  и  составляет  в  настоящий  мо-
мент не более 10 тыс. т для всего черноморского побережья 
России. По данным промысловой статистики, в 2013 г. вы-
лов рапаны в Азовском море составил около 50 т, в Черном 
море  промысел  рапаны  не  проводился.  Исследования 
2013 г. показали, что количество особей рапаны, имеющих 
патологические повреждения раковин было на уровне пока-
зателей прошлых лет. В тоже время, в некоторых районах 
Черного моря в 2013 г. отмечено увеличение численности 
промысловых особей. В целом, исследования 2013 г. свиде-
тельствуют  о  стабильном  состоянии  популяции  рапаны,  а 
так же о сохранении трофического дефицита. 

В  Волжско-Каспийском  бассейне  основным  ресурсом 

беспозвоночных является речной рак. Промысел рака в Кас-
пийском море с 1910 по 1998 гг. велся в основном на во-
сточном  побережье,  годовые  уловы  в  среднем  составляли 
около 50 т.  После  продолжительного  перерыва  лов  раков 
возобновился в 2010 г. в Северо-Западном рыбохозяйствен-
ном подрайоне. В прибрежной зоне Северного и Среднего 
Каспия в 2013 г. отмечалось уменьшение плотности скоп-
ления раков. Кроме того, в 2013 г. наблюдалось небольшое 
снижение численности промысловых особей рака в Волго-
Каспийском  и  Северо-Каспийском  подрайонах  на 8 и 2% 
соответственно.  В  тоже  время,  в  Северо-Западном  и  Тер-
ско-Каспийском  подрайонах  численность  промысловых 
особей увеличилась на 1% в каждом подрайоне. 

Дальневосточные  моря.  В  дальневосточных  морях 

России добывается большое число видов промысловых бес-
позвоночных, из которых наибольшее значение имеют ра-
кообразные и головоногие моллюски.  

Наиболее ценным видом крабов на Дальнем Востоке яв-

ляется камчатский краб. После длительного периода, в те-
чение которого практически во всем Дальневосточном ры-
бохозяйственном бассейне, за исключением Северо-Охото-
морской подзоны, запасы камчатского краба находились в 
депрессивном состоянии, с начала 2010-х гг. стали наблю-
даться признаки восстановления ряда популяций. В первую 
очередь это касается популяций камчатского краба подзоны 
Приморье и западнокамчатской популяции.  

Промысловый запас камчатского краба в 2013 г. в Кам-

чатско-Курильской подзоне составил 21,3 тыс. т, в Западно-
Камчатской подзоне – 36,3 тыс. т. Полученные оценки су-
щественно превышали уровень запаса краба начала 2000-х 
годов  и  оказались  сравнимы  со  средними  величинами  за-
паса в 1990-е гг., в период интенсивной эксплуатации кам-
чатского краба. В связи с улучшением запаса ограничения 
на промышленный лов камчатского краба в 2013 г. были от-
менены. Промысел камчатского краба на шельфе западной 
Камчатки был начат в ноябре 2013 г. 

В Западно-Камчатской 

подзоне  среднесуточный  вылов  составил 8,3 т,  нередко 
уловы  достигали 20 т  в  сутки.  В  Камчатско-Курильской 
подзоне среднесуточный вылов составил 7,6 т, а уловы до-
стигали 30 т. В обеих подзонах на суточные уловы менее 3 т 
пришлось не более 15%. Менее чем за два месяца ОДУ кам-
чатского краба был полностью освоен. Результаты промыла 

365

22,2

43,3

56,0

2800

2700

2600

2600

370

370

369

268

2010

2011

2012

2013

0

500

1 000

1 500

2 000

2 500

3 000

3 500

тыс. т

Камчатский краб

Северная креветка

Морской гребешок

230

210

126

115

2010

2011

2012

2013

0

50

100

150

200

250

тыс. т

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ОБ ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В 2013 ГОДУ»

 

52  

Биоразнообразие 

в 2013 г. свидетельствуют о хорошем состоянии популяции 
камчатского краба на шельфе западной Камчатки. 

В подзоне Приморье севернее м. Золотой с 2005 г. был 

установлен запрет на промышленную добычу камчатского 
краба. Принятые меры оказались результативными, запасы 
краба начали восстанавливаться. По результатам исследо-
ваний ФГУП «ТИНРО-Центр» в 2012 г. был отмечен мак-
симум численности камчатского краба в южной части под-
зоны Приморье за весь период научных наблюдений. Таким 
образом, можно констатировать, что принимавшиеся в этом 
районе  меры  по  защите  и  восстановлению  запасов  краба 
привели к полному восстановлению популяции. С 2012 г. 
был снят запрет на промышленный лов камчатского краба 
в подзоне Приморье севернее м. Золотой. По результатам 
исследований 2013 г. запасы краба в Приморье сохранили 
тенденцию  к  восстановлению,  отмечено  продолжающееся 
увеличение численности промысловых самцов. Промысло-
вый  запас  камчатского  краба  в 2013 г.  остался  на  уровне 
2012 г. и составил 2,6 млн экз. 

В  подзоне  Приморье  южнее  м.  Золотой  после 1994 г. 

началось заметное снижение промысловых запасов камчат-
ского краба. Снижение численности, плотности и площади 
скоплений, падение уловов на усилие к началу 2000-х гг., 
привело к введению запрета на промысел, который действо-
вал с 2002 по 2012 гг. С 2007 г. отмечалась устойчивая тен-
денция роста промыслового запаса краба. С 2011 г. промыс-
ловая биомасса превысила уровень, при котором до 2002 г. 
проводилось промышленное изъятие этого объекта. В связи 
с этим, с 2013 г. был снят запрет на промышленную добычу 
камчатского краба в Приморье южнее м. Золотой. Исследо-
вания 2013 г. показали появление в популяции краба боль-
шого количества молоди – самцов с шириной карапакса 80-
105 мм, которые в ближайшие годы пополнят группу пре-
рекрутов. Промысловый запас камчатского краба в 2013 г. 
остался на уровне предыдущих лет, что свидетельствует о 
стабильном состоянии популяции этого вида. 

Исследования 2013 г.  показали  снижение  запасов  кам-

чатского краба в Охотском море. Промысловый запас кам-
чатского краба в северо-западной части Охотского моря за-
паднее 147°в.д., был оценен в размере 2,4 млн экз. Получен-
ная величина продолжает ряд оценок промыслового запаса 
рассчитанных  по  результатам  исследований  с 2009 по 
2013 г. и подтверждает тенденцию к уменьшению запаса с 
максимальных за 5 лет 10,3 млн экз. в 2010 г. до 2,4 млн экз. 
в 2013 г. т.е. более чем в 4раз. 

Некогда многочисленные популяции камчатского краба 

у  Курильских  островов,  Сахалина  и  Восточной  Камчатки 
продолжают пребывать в депрессивном состоянии. 

Кроме камчатского краба, высокое значение в Дальне-

восточном рыбохозяйственном бассейне имеют запасы си-
него  краба.  В  Западно-Беринговоморской  зоне  до 2011 г. 
наблюдалось  постепенное  уменьшение  промыслового  за-
паса синего краба. С 2012 г. отмечено увеличение промыс-
лового запаса. В 2013 г. численность промысловых самцов 
еще больше возросла - до 7,5 млн экз. за счет значительного 
пополнения  пререкрутами. В 2013 г.  средний  размер про-
мысловых особей остался на низком уровне. 

В  Западно-Камчатской  подзоне  обитает  крупная  попу-

ляция синего краба и ведется его специализированный про-
мысел. Численность синего краба в этой подзоне претерпе-
вает незначительные естественные колебания, при этом по-
пуляция,  в  целом,  находится  в  благополучном  состоянии. 
Исследования 2013 г.  показали  существенное  увеличение 

промыслового запаса синего краба до 13,33 млн экз., что бо-
лее чем на 6 млн экз. превышает промысловый запас оце-
ненный 2012 г. Среди самцов в 2013 г. численно доминиро-
вали  особи  промыслового  размера,  составляя  более  поло-
вины от их общего количества. В целом, межгодовая дина-
мика размерной структуры самцов синего краба в подзоне 
показала массовое пополнение промысловой части популя-
ции в 2013 г. Динамика размерного состава самцов синего 
краба, с 2007 по 2013 гг., дает основание считать состояние 
промысловой части популяции весьма хорошим. 

Запасы синего краба в подзоне Приморье к югу от м. Зо-

лотой  показывают  устойчивую  тенденцию  к  росту.  Про-
мысловый  запас  синего  краба  увеличился  с 0,7 тыс.  т  в 
2004 г. до 3,8 тыс. т в 2013 г. Результаты траловой съемки 
2013 г. показали существенное увеличение доли промысло-
вых самцов синего краба в Приморье к югу от м. Золотой. 
В подзоне Приморье к северу от м. Золотой также наблюда-
ется рост промыслового запаса синего краба и средних раз-
меров самцов в популяции.  

В северо-западной части Охотского моря за время дей-

ствия запрета на промышленное изъятие с 2000 по 2011 гг. 
полностью  восстановился  запас  равношипого  краба.  Вос-
становление запаса краба на банке Кашеварова позволило 
открыть для промышленного лова этот район, существенно 
расширив район промысла равношипого краба. Общий вы-
лов равношипого краба в 2013 г. составил 2134 т или 88,2% 
от ОДУ. Высокие уловы промысловых самцов отмечались 
на восточном склоне банки Кашеварова. В целом, состоя-
ние популяции равношипого краба в североохотоморском 
районе можно охарактеризовать как удовлетворительное и 
стабильное. Суммарный промысловый запас равношипого 
краба в Северо-Охотоморской подзоне оценивается величи-
ной 40,4 тыс. т, что соответствует 22,7 млн экз. 

В  Дальневосточном  рыбохозяйственном  бассейне  до-

статочно велики запасы настоящих крабов, в первую оче-
редь  крабов-стригунов.  Если  запасы  шельфовых  крабов 
стригунов (краб-стригун опилио и краб-стригун бэрди) вос-
требованы и эксплуатируются достаточно полно, то запасы 
глубоководных видов (краб-стригун красный и краб-стри-
гун ангулятус) недоиспользуются. 

Наряду  с  камчатским  и  синим  крабами,  в  Приморье 

наблюдается  устойчивый  рост  запасов  настоящих  крабов. 
Действовавший в Приморье с 2001 г. запрет на промышлен-
ный лов всех видов крабов, в сочетании с усилением мер по 
пресечению  нелегального  вылова,  дал  положительные  ре-
зультаты.  Запасы  краба-стригуна  опилио  и  волосатого 
краба в настоящее время восстановились и приближаются к 
историческому максимуму. 

Несмотря на активное освоение запасов краба-стригуна 

опилио в 2012 г. было отмечено увеличение числа промыс-
ловых  особей  и  рост  величины  запаса  по  сравнению  с 
2011 г. Исследования 2013 г. показали некоторое снижение 
промыслового запаса краба-стригуна опилио. В тоже время, 
состояние популяции краба свидетельствует о том, что при-
рост его численности существенно больше естественной и 
промысловой смертности. Это обусловлено наличием рай-
онов воспроизводства краба за пределами основного района 
промысла.  Таким  образом,  в 2013 г.  запас  краба-стригуна 
опилио  стабилизировался  на  высоком  уровне,  популяция 
находится в хорошем состоянии. 

Запасы  шельфового  краба-стригуна  бэрди  в  западной 

части Берингова моря с 2007 до 2011 г. находились на низ-

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ОБ ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В 2013 ГОДУ»

 

Биоразнообразие  

53 

ком уровне. В 2011 г., вследствие мощного пополнения про-
мысловой части популяции пререкрутами I порядка числен-
ность  промысловых  самцов  возросла  до 8,1 млн  экз.  В 
2012  г.  этот  процесс  продолжился,  и  промысловый  запас 
был оценен в 14,4 млн экз. В 2013 г. численность промыс-
ловых самцов снизилась до 5,9 млн экз., в основном по есте-
ственным причинам. Такая динамика промыслового запаса 
хорошо прослеживается по ретроспективным данным. В от-
дельные  годы  происходит  существенное  увеличение  про-
мыслового  запаса  вследствие  массового  пополнения  про-
мысловой части популяции. 

Результаты исследований в 2013 г. показали более чем 

двукратное  увеличение  промыслового  запаса  краба-стри-
гуна бэрди в Карагинской подзоне вследствие вступления в 
промысловую часть запаса пререкрутов, численность кото-
рых  в 2012 г.  была  максимальной  за  многолетний  период 
наблюдений. 

В Камчатско-Курильской подзоне величина промысло-

вого  запаса  краба-стригуна  бэрди  характеризуется  суще-
ственной межгодовой динамикой, связанной, прежде всего, 
с особенностями биологии вида. В 2013 г. было отмечено 
увеличение промыслового запаса краба на 2,5 млн экз. по 
сравнению с 2012 г.  

Запасы  четырехугольного  волосатого  краба  в  подзоне 

Приморье находятся в хорошем состоянии. С 2002 г. наблю-
дается восстановление популяции этого вида благодаря за-
прету на промышленное изъятие. Исследования 2013 г. по-
казали  увеличение  промыслового  запаса  краба  с 6,3 тыс. 
экз. в 2012 г. до 9,1 тыс. экз. В других подзонах Дальнево-
сточного  рыбохозяйственного  бассейна  запасы  четырех-
угольного  волосатого  краба  находятся  на  низком  уровне. 
Изъятие осуществляется только в рамках научных исследо-
ваний. В некоторых районах отмечено начало восстановле-
ние численности этого вида. 

Наряду с настоящими крабами и крабоидами, среди ра-

кообразных  в  дальневосточных  морях  существенное  про-
мысловое значение имеют запасы креветок. Основные за-
пасы креветок сосредоточены в Охотском и Японском мо-
рях. 

В  водах  Охотского  моря  запасы  северной  креветки 

находятся  в  хорошем  состоянии.  Исследования 2012 и 
2013 гг. свидетельствуют, что после периода максимально 
высокой  численности  началось  небольшое  снижение 
запаса. Промысловый запас креветки, оцененный в 2013 г. 
оказался  на 3 тыс.  т  меньше,  чем  в 2012 г.  и  составил 
27 тыс. т. 

В Японском море основные запасы ценных видов креве-

ток – северной и гребенчатой – расположены в Татарском 
проливе и в Приморье. Освоение запасов этих видов еже-
годно находится на достаточно высоком уровне 80-90% от 
ОДУ. Многолетние исследования северной креветки в Та-
тарском проливе свидетельствуют о росте запаса этого вида 
с 2010 по 2013 гг. При этом, отмечается периодическое пе-
рераспределение  запаса  северной  креветки  в  Татарском 
проливе от приморского берега к сахалинскому, и обратно. 
Промысловый запас северной креветки в 2013 г. определен 
в  размере 62,2 тыс.  т,  что  существенно  (более  чем  на 
20 тыс. т) превышает оценки, полученные ранее. В подзоне 
Приморье к югу от м. Золотой исследования 2013 г. также 
показали  существенное  улучшение  состояния  популяции 
северной креветки. За период действия запрета на промы-
сел в зал. Петра Великого, запасы северной креветки здесь 

полностью восстановились. По минимальной оценке, про-
мысловый запас креветки в Приморье к югу от м. Золотой в 
2013 г. составляет 34 тыс. т, что почти в 1,5 раза больше, по 
сравнению с 2012 г. Увеличение промыслового запаса се-
верной креветки в Японском море связано со вступлением 
в  промысловую  часть  популяции  урожайного  поколения, 
представленного  в  размерном  составе 2013 г.  исключи-
тельно самками. 

Промысловый запас наиболее ценного вида - гребенча-

той креветки в подзоне Приморье в 2013 г. также показал 
существенное  увеличение  по  сравнению  с  предыдущими 
промысловыми сезонами. Освоение ОДУ гребенчатой кре-
ветки в Приморье стабильно высокое. В Татарском проливе 
в 2003-2005 гг. отмечалось существенное падение числен-
ности гребенчатой креветки, уловы достигли минимальных 
значений  за  всю  историю  промысла.  В  период  с 2006 по 
2013 гг., при минимальном промысловом прессе, наблюда-
лось увеличение средних уловов на усилие, свидетельству-
ющее об идущем восстановлении запаса гребенчатой кре-
ветки в Татарском проливе. В подзоне Приморье к югу от 
м. Золотой с 2002 г. промышленный лов гребенчатой кре-
ветки был запрещен. Основанием для отмены запрета про-
мысла  креветки  с 2007 г.  послужило  восстановление  про-
мыслового запаса. С 2010 г. наблюдается дальнейший по-
степенный рост запаса гребенчатой креветки, несмотря на 
активный промысел. Промысловый запас креветки в 2013 г. 
оценен в размере 10 тыс. т, что почти в 2,8 раза выше, чем в 
2012 г. 

В  Западно-Беринговоморской  зоне  специализирован-

ный  промысел  северной  креветки  был  впервые  начат  в 
1998 г., когда в ходе научно-поисковых работ были обнару-
жены значительные скопления северной креветки на мате-
риковом склоне южнее м. Наварин. ОДУ северной креветки 
впервые был определён и утверждён на 2000 г. В настоящее 
время  запасы  северной  креветки  находятся  на  стабильно 
высоком уровне при уровне освоения запаса, не превышаю-
щем нескольких процентов рекомендованного объема изъ-
ятия.  Многолетние  исследования  показали,  что  рост  запа-
сов северной креветки в северо-западной части Берингова 
моря до 1998 г. и их снижение в последующие годы, воз-
можно, связаны с динамикой ледовитости Берингова моря. 
Обнаружена  зависимость  между  площадью  покрытия  Бе-
рингова моря льдом и динамикой соотношения полов в по-
пуляции  северной  креветки  Берингова  моря.  В  настоящее 
время запас северной креветки находится в стабильном со-
стоянии, ухудшения состояния популяции не отмечено. 

Также  постоянно  не  осваивается  в  Беринговом  море  и 

запас  малоценной  углохвостой  креветки.  По  результатам 
учётных  работ  последних  лет,  пик  запаса  наблюдался 
в 2005 г. В 2008 г. численность и биомасса углохвостой кре-
ветки пошли на убыль. В настоящее время запас углохво-
стой креветки в Беринговом море находится на стабильном 
уровне. 

Наиболее  важной  в  промысловом  отношении  группой 

среди  моллюсков  являются  головоногие  моллюски,  реко-
мендуемые величины изъятия которых в дальневосточных 
морях  Российской  Федерации  превышают 350 тыс.  т.  Ос-
нову ресурсов головоногих моллюсков составляют три вида 
кальмаров, на которых приходится более 99% всех запасов 
головоногих в водах дальневосточных морей. Наиболее ве-
лики запасы тихоокеанского кальмара. Величина его запаса 
в зоне России определяется ходом сезонных нагульных ми-
граций, когда кальмар заходит в воды России на нагул из 

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ОБ ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В 2013 ГОДУ»

 

54  

Биоразнообразие 

южной части Японского моря и от тихоокеанского побере-
жья Японии. Исследования 2013 г. показали снижение за-
паса кальмара в Приморье, где возможное изъятие тихооке-
анского кальмара может составить 90 тыс. т. В 2013 г. за-
канчивается 22-летний цикл высокой численности тихооке-
анского кальмара у Южных Курильских островов возмож-
ное изъятие оценивается в 11 тыс. т. У Западного Сахалина 
рекомендуемая  величина  изъятия  снижена  до 2 тыс.  т  в 
связи с постоянным неосвоением ресурса, хотя возможно-
сти  промысла  в  этом  районе  заметно  выше – не  менее 
8,5 тыс. т. При этом суммарный уровень вылова тихоокеан-
ского  кальмара  отечественным  флотом  в  целом  по  водам 
России не превышает 300-400 т в год, только в режиме при-
брежного  рыболовства  в  непосредственной  близости  от 
крупных портов. Несколько большие объемы добываются 
иностранными судами в водах Южного Приморья от 4 до 
14 тыс. т. Но и в этом случае рекомендуемые объемы тихо-
океанского кальмара осваиваются всего на 10%. Состояние 
величины  запаса  тихоокеанского  кальмара  определяется 
только естественными колебаниями с циклом в 20-22 года. 
В настоящее время величина запаса находится на среднем 
уровне. 

У  Южных  Курильских  островов  запас  еще  одного 

крайне многочисленного вида - кальмара Бартрама – до-
стигал максимальных величин в 2006-2008 гг., когда оценка 
возможного изъятия составляла 100 тыс. т в год. В настоя-
щее  время  запас  кальмара  оценивается  в 117 тыс.  т,  что 
близко к среднемноголетнему значению. Однако, рекомен-
дуемые величины возможного вылова в 40-70 тыс. т не от-
ражают  реальные  потребности  флота  и  уровень  освоения 
запаса кальмара Бартрама. Его вылов в водах России не пре-
вышает 100-400 т в год при проведении научных исследо-
ваний и в качестве прилова при промысле сайры. 

В большей степени освоен ресурс командорского каль-

мара, траловый промысел которого ведется у Курильских 
островов. В последние годы запас кальмара стабилен. В те-
чение ряда последних лет осваивается 70-100% от ОДУ, ко-
торый  суммарно  оценивается  в  объеме 95 тыс.  т,  из  них 
70 тыс. т у Северных Курильских островов. С 2011 г. чис-
ленность  командорского  кальмара  находится  на  высоком 
уровне. Процент освоения рекомендуемых величин в этом 
районе  определяется  только  количеством  промысловых 
усилий и не связан с состоянием запаса, которое оценива-
ется как хорошее. В 2013 г. отмечено небольшое снижение 
численности командорского кальмара в Охотском море, ко-
торое компенсируется увеличением численности и плотно-
сти скоплений кальмара осенне-зимней генерации беринго-
воморской популяции у Восточной Камчатки и у Северных 
Курильских островов. В 2013 г. вылов кальмара превысил 
10 тыс. т из рекомендуемой величины в 40 тыс. т, что свя-
зано  не  с  состоянием  ресурса,  а  невысокой  рентабельно-
стью  промысла  в  Беринговом  море.  Статистика  вылова 
кальмара в Беринговом море несколько занижена, вероятно, 
не  меньше,  чем  по  официальной  статистике,  добывается 
кальмара  в  качестве  прилова  при  масштабном  промысле 
минтая. Тем не менее, освоение рекомендованных величин 
в Беринговом море не превышает 30%. Во всех районах Бе-
рингова  моря  состояние  запаса  командорского  кальмара 
оценивается как хорошее. 

Запасы  осьминогов  в водах  России  сравнительно  неве-

лики и находятся в районе Южных Курильских островов, у 
Западного  Сахалина  и  в  северном  Приморье.  Суммарное 
изъятие может составить около 100 т песчаного осьминога 

и  около 250 т  осьминога  Дофлейна.  Запасы  осьминогов 
находятся в стабильном состоянии, однако практически не 
осваиваются промыслом, несмотря на высокую коммерче-
скую ценность. Кустарный и любительский лов осьминога 
Дофлейна в прибрежных водах Сахалина и Приморья мо-
жет составлять суммарно от нескольких десятков до 100 т. 

Основные  запасы  трубачей  на  Дальнем  Востоке  скон-

центрированы в северной части Охотского моря. В 90-е гг. 
запас в этом районе был подорван, в связи с чем в Северо-
Охотоморской  подзоне  действовал  временный  запрет  на 
промышленный лов трубача. Запас восстановился к 2005 г. 
и  после  открытия  промысла  ОДУ  достиг  максимума  к 
2009 г., когда составил 6 тыс. т. В настоящее время интен-
сивный  промысел  привел  к  напряженному  состоянию  за-
паса  в  "традиционном  районе  промысла"  в  Притауйском 
районе.  В  связи  с  этим  с 2010 г.  ведется  активный  поиск 
районов возможного расширения географии промысла. Тем 
не менее, рекомендации по возможному расширению райо-
нов промысла не могут полностью компенсировать сниже-
ние  численности  трубачей  в  целом  по  району.  В  целом  с 
2010 г. происходит постепенное восстановление запаса тру-
бачей  в  Охотском  море.  Промысловый  запас  по  данным 
2013 г. увеличился и составил 41 тыс. т. 

Из двустворчатых моллюсков наиболее значимыми про-

мысловыми объектами являются морские гребешки. В 2011-
2012 г. выполнены две учетные съемки, практически пол-
ностью охватившие район распространения  гребешка  у  о. 
Онекотан. Результаты этих работ показали, рост промысло-
вого запаса гребешка, который оценивался в размере около 
200 тыс. т. В тоже время, отмечен низкий уровень пополне-
ния, что может привести к сокращению промыслового за-
паса в ближайшие годы. Освоение ОДУ гребешка у Север-
ных Курильских островов в настоящее время находится на 
среднем уровне и не превышает 50%. 

Запасы наиболее ценного приморского гребешка во всех 

районах, где он добывается - у Южных Курильских остро-
вов, у Восточного Сахалина и в Приморье, значительно по-
страдали от плохо контролируемого кустарного любитель-
ского лова, и практически повсеместно запас находится на 
низком уровне. Единственный район, где сохраняется воз-
можность  ведения  масштабного  промысла – Южные  Ку-
рильские острова. Освоение запаса гребешка у Южных Ку-
рильских островов находится на высоком уровне – 90-100% 
от  ОДУ.  Состояние  популяции  гребешка  оценивается  как 
удовлетворительное, промысловый запас стабилен и нахо-
дится на уровне предыдущих лет. В тоже время, динамика 
численности и биологическое состояние гребешка в Южно-
Курильской  зоне  демонстрируют  признаки  депрессивного 
состояния запаса и исключают возможность существенного 
увеличения ОДУ в ближайшие годы. 

В прибрежных водах эстуариях Приморья и Западного 

Сахалина ведется промысел корбикулы. В освоение запасов 
этого вида в водах Приморья и на Сахалине находится на 
высоком уровне, приближаясь к 100% от ОДУ. Состояние 
ресурсов корбикулы в настоящее время не вызывает опасе-
ния, так как существуют значительные участки, на которых 
сохраняется  нетронутая  промыслом  часть  популяций.  В 
Южном Приморье стабильно добывается около 600 т спи-
зулы. Освоение рекомендованного ОДУ спизулы практиче-
ски  полное.  Освоение  запаса  другого  вида  двустворчатых 
моллюсков в Южном Приморье – мерценарии, составляет 
около 50% от ОДУ. При этом состояние популяций спизулы 
и мерценарии не вызывает опасений, поскольку промысел 

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ОБ ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В 2013 ГОДУ»

 

Биоразнообразие  

55 

ведется  на  ограниченных  участках  побережья,  тогда  как 
большая часть популяций до сих пор не обследована, а об-
щий запас, вероятно, многократно превышает разведанный. 
В заливе Петра Великого с 1999 по 2003 гг., в результате 
увеличения  промышленного  вылова  анадары  произошло 
резкое  снижение  ее  промыслового  запаса.  Принятие  ряда 
защитных  мер  позволило  ежегодно  вылавливать  около 
300  т  анадары,  что  соответствует  практически  полному 
освоению ОДУ, без ущерба для популяции. Ресурсы других 
видов  двустворчатых  моллюсков  недоиспользуются,  не-
смотря на их разнообразие и обилие в прибрежной зоне.  

Наибольшее  промысловое  значение  среди  иглокожих 

имеют морские ежи. Их запас осваивается, в основном, у 
Южных  Курильских  островов.  В  последнее  десятилетие 
биомасса морских ежей в прибрежной зоне южных Куриль-
ских островов остается стабильно высокой. Небольшое сни-
жение отмечено в прибрежье о. Кунашир, а у о. Шикотан и 
островов  Малой  Курильской  гряды  величина  общей  био-
массы почти не изменилась. Освоение рекомендуемых ве-
личин изъятия морского ежа у Южных Курильских остро-
вов полное – 98-99% от ОДУ. В последние годы на Южных 
Курильских  островах  существенно  снизилась  доля  брако-
ньерского вылова морского ежа. Состояние запаса в насто-
ящее время удовлетворительное, признаков ухудшения со-
стояния  популяции  не  отмечено.  Достаточно  велик  запас 
морских ежей в Приморье. В 2013 г. отмечено пополнение 
промыслового  запаса  серого  морского  ежа  в  Приморье  к 
югу от м. Золотой. Состояние популяции морского ежа хо-
рошее,  запас  находится  на  стабильном  уровне  (около 
9 тыс. т), несмотря на практически полное освоение ОДУ 
этого вида. В тоже время в Приморье к северу от м. Золотой 
запас  серого  морского  гребешка  существенно  меньше 
(около 500 т)  и  в  значительной  степени  недоосваивается 
промыслом.  

Запасы  японской  кукумарии  (голотурия)  в  Японском 

море, на Курильских островах и у южной части Камчатки 
используются  крайне  слабо.  Единственный  район,  где  ве-
дется  ее  промысел – Охотское  море  у  побережья  Восточ-
ного Сахалина. В 2011 г. было добыто 2744 т кукумарии, 
что составило 75% ОДУ, в 2012 г. освоение ОДУ составило 
70%, а в 2013 – 64%. У Юго-Восточной Камчатки запас ку-
кумарии оценивается в размере 136 тыс. т и находится в ста-
бильном  состоянии.  За  последние  годы  наблюдается  рост 
заинтересованности  рыбопромышленников  в  кукумарии, 
как  объекте  промысла.  В 2013 г.  вылов  достиг  историче-
ского максимума, превысив 1000 т, что составляет 14% от 
ОДУ. 

Наиболее ценный вид дальневосточных голотурий, тре-

панг,  длительное  время  чрезмерно  эксплуатировался  про-
мыслом. Наибольший урон ему был нанесен браконьерским 
промыслом, так как он обитает на небольших глубинах, где 
доступен для водолазов. Запасы этого вида в Приморье и у 
Южного  Сахалина  находятся  в  критическом  состоянии, 
численность остается на низком уровне и промысловое изъ-
ятие его запрещено, минимальное количество (не более 1 т 
в  каждом  районе) возможно  только  в  научных  целях. По-
пытки искусственного разведения трепанга в Приморье но-
сят  пока  ограниченный  характер,  и  не  могут  повлиять  на 
восстановление  запаса,  кроме  того,  разведению  трепанга 
сильно препятствует неконтролируемый кустарный и бра-
коньерский  лов  в  тех  же  районах.  У  Южных  Курильских 
островов,  в  результате  охранных  мер  наблюдаются  при-

знаки восстановления популяции. В 2012 и 2013 гг. отме-
чено существенное увеличение запаса трепанга более чем в 
2,5 раза по сравнению с 2007 и 2008 гг. Принимая во вни-
мание заметное увеличение запаса трепанга и площади его 
распространения,  у  Южных  Курильских  островов  стано-
вится возможным возобновление промысла. 

Водоросли и морские травы 
Промысловое  значение  имеют  довольно  немногочис-

ленные виды красных (анфельция) и бурых водорослей (ла-
минариевые  и  фукусы),  хотя  хозяйственно  ценными  явля-
ются десятки видов. Промысел водорослей ведется на Бе-
лом и Баренцевом морях, а также на Дальнем Востоке – пре-
имущественно в южном Приморье, у Южных Курил и Са-
халина.  Неосвоенными  остаются  ресурсы  водорослей  Бе-
рингова моря, большей части Охотского моря и Северных 
Курил. 

Белое и Баренцево моря. В настоящее время объектами 

промысла в Белом море являются два вида ламинариевых 
водорослей: ламинария сахаристая и ламинария пальчато-
рассеченная, а также фукоиды. Запасы ламинариевых и фу-
коидных  водорослей  в  Белом  море  находятся  в  хорошем, 
стабильном состоянии. В 2013 г. в Белом море объем заго-
товленных  ламинариевых  водорослей  составил 734 т.  По 
сравнению с прошлым годом объем добычи уменьшился в 
1,6 раза. Вылов фукоидов, в Белом море в 2013 г. так же со-
кратился. В 2013 г. промысловый запас ламинарии был оце-
нен в размере 531 тыс. т, фукоидов – около 143 тыс. т, что 
несколько превышает оценки 2012 г. 

Запасы анфельции в Белом море очень ограничены, по-

дорваны промыслом в предыдущие годы. Ее добыча разре-
шена только в виде штормовых выбросов. Величина запаса 
не  превышает 3 тыс.  т.  Вдоль  Поморского,  Карельского, 
Онежского  берегов  и  у  Соловецких  островов  запасы  ан-
фельции утратили промысловое значение, и в ближайшем 
будущем  их  восстановление  маловероятно.  Исследовани-
ями последних лет показаны значительные запасы водорос-
лей в Баренцевом море.  

В 2013 г. были впервые обследованы труднодоступные 

из-за морских порогов участки лагуны губы Ивановская. С 
учетом  этих  участков  промысловый  запас  ламинариевых 
водорослей увеличился до 191,4 тыс. т. Запасы фукусовых 
водорослей  в  Баренцевом  море  оцениваются  в  размере 
около 20 тыс. т. В 2013 г. промысел ламинариевых и фуку-
совых  водорослей  в  прибрежной  зоне  Баренцева  моря  не 
осуществлялся.  

Черное  море.  Основной  запас  бурой  водоросли  ци-

стозиры в российских водах Черного моря находится в рай-
оне Туапсе – Анапа. В последние два десятилетия промысел 
цистозиры и сбор штормовых выбросов в Черном море не 
осуществляется.  В 2013 г.  в  северо-восточной  части  Чер-
ного моря состояние фитоценозов оценивалось как благо-
получное, наблюдалась тенденция восстановления донных 
фитоценозов в прибрежной части от уреза воды до 2 м, вы-
раженная в увеличении количества молодых растений.  

Существует  возможность  добычи  морской  травы  зо-

стеры в Азовском море, в Керченском предпроливе и Та-
манском  заливе,  разведанный  запас  которой  по  данным 
2013 г. составляет около 110 тыс. т. В настоящее время про-
мысел этих объектов не ведется, вследствие отсутствия ин-
тереса добывающих компаний. 

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ОБ ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В 2013 ГОДУ»

 

56  

Биоразнообразие 

Дальневосточные  моря.  Наибольшие  запасы  анфель-

ции сосредоточены у Южных Курильских островов – в за-
ливе Измены на юге о. Кунашир (Южные Курилы). Промы-
сел анфельции в этом районе вели с 1937 г. Максимальные 
вылов анфельции в заливе Измены составлял 12 тыс. т. С 
1993 г. промысел был прекращен в связи с его нерентабель-
ностью. Величина запаса этой водоросли в основном рай-
оне ее промысла – в заливе Измены (о. Кунашир) несколько 
снизилась после максимальных величин, которых он дости-
гал в 2007-2008 гг., но остается на высоком уровне. Ресурсы 
этой водоросли лишь в одном этом заливе превышают сум-
марные  запасы  ее  во  всех  остальных  морях  России,  при 
этом промыслом они не освоены.  

В водах Сахалина запасы анфельции находятся в хоро-

шем  состоянии  в  связи  с  отсутствием  промысловой 
нагрузки последние десять лет. В лагуне Буссе (Южный Са-
халин) запасы анфельции после многолетнего запрета про-
мысла восстанавливаются.  

В Приморье (зал. Петра Великого) в 2013 г. запасы ан-

фельции оценены в размере 74 тыс. т, промысловый запас 
составил около 42,5 тыс. т. Освоение анфельции в настоя-
щее время практически отсутствует. Состояние запаса ста-
бильное и позволяет добывать ее в объеме около 1 тыс. т без 
учета штормовых выбросов.  

Запасы бурых водорослей (ламинариевых) в Беринговом 

море, у Командорских островов, на большей части аквато-
рии  Охотского  моря  остаются  практически  в  неприкосно-
венном состоянии.  

На Курильских островах запасы ламинариевых водорос-

лей очень велики. На Северных Курилах они практически 
не добываются из-за труднодоступности района и заповед-
ного  режима  значительной  части  побережий  Курильских 
островов.  

Наиболее  значимые  и  доступные  для  освоения  запасы 

ламинариевых расположены на Южных Курилах на участ-
ках островов Малой Курильской гряды (к югу от о. Шико-
тан). Оценка запаса ламинарии по данным 2011 г. составила 
519 тыс. т, из них промысловый запас – 357 тыс. т. В 2012 г. 
из 156,3 тыс. т, рекомендованных к вылову, у Южных Ку-
рильских островов было добыто всего 140 т, что составляет 
0,1% от ВВ. В 2013 г. промысел не велся.  

В 2013 г. запас ламинарии в Приморье к югу от м. Золо-

той снизился по сравнению с 2012 г. с 26,7 до 20 тыс. т. В 
северном Приморье в период с 2008 по 2013 гг., полностью 
обследованы районы произрастания ламинарии, что позво-
лило получить полные данные об объемах ее промысловых 
запасов.  Промысловый  запас  ламинарии  был  определен  в 
размере 66,7 тыс. т. Однако, запасы ламинарии в северном 
Приморье почти не осваиваются вследствие слабого разви-
тия береговой инфраструктуры. 

Состояние  запасов  морских  трав  (два  вида  зостеры)  в 

Дальневосточном бассейне стабильно и не вызывает опасе-
ний.  В  результате  исследований 2009-2013 гг.,  промысло-
вые запасы морских трав в Приморье к северу от м. Золотой 
учтены  практически  полностью  и  составляют  около 
74 тыс. т. Запасы морских трав в Приморье к югу от м. Зо-
лотой составляют около 10 тыс. т.  

Состояние  водных  биоресурсов  в  пресноводных  во-

доемах 

В  соответствии  с  официальной  статистикой  в  пресно-

водных объектах Российской Федерации в 2013 г. в сравне-
нии с 2012 г. наблюдается увеличение объемов добычи (вы-
лова)  водных  биологических  ресурсов  со 100,0 тыс.  т  до 
102,5 тыс. т. 

Увеличение объемов, в основном, наблюдалось за счет 

ряпушки, плотвы и щуки в реках и гаммаруса в озерах За-
падно-Сибирского рыбохозяйственном бассейна; корюшки 
в  реках  Дальневосточного  рыбохозяйственного  бассейна, 
что связано с заметным улучшением гидрологического ре-
жима данных регионов.  

В то же время сократились объемы вылова карася, леща, 

толстолобиков и густеры в водохранилищах Азово-Черно-
морском рыбохозяйственном  бассейне, что  связано  с  низ-
кой рентабельностью промысла карася и густеры, и напря-
женными запасами леща. Пополнение запасов толстолоби-
ков для этого региона возможно только в условиях стабиль-
ного зарыбления водоемов подращенном посадочным мате-
риалом, что происходит нерегулярно. 

По-прежнему  сохраняется  очень  низкий  уровень  чис-

ленности наиболее ценных видов - осетровых и пресновод-
ных лососевых. Основными факторами, влияющими на со-
стояние запасов этих рыб, являются неучтенный вылов, со-
кращение площади нерестилищ и конкуренция с чужерод-
ными видами. 

В таблице 51 приведены данные по вылову рыбы за по-

следние годы в крупнейших пресноводных водоемах Рос-
сийской Федерации, дающих основной объем добычи прес-
новодной рыбы. Ниже приводятся характеристики состоя-
ния сырьевой базы водоемов. 

Таблица 51 - Уловы рыбы в наиболее крупных пресноводных водо-
емах России в 2008 – 2013 гг., тыс. т 

Водоем 

2008 

2009 

2010 

2011 

2012 

2013 

Обь-Иртышский бассейн 

22,13 

22,8 

20,51 

20,9 

20,99 

22,9 

 в т.ч. губах р. Оби 

 

 

1,4 

1,12 

1,37 

1,21 

Бассейн Енисея 

1,30 

3,81 

4,55 

4,69 

4,75 

4,26 

Озера: Ладожское 

3,05 

3,05 

3,43 

3,09 

2,93 

3,61 

Онежское 

2,09 

1,99 

1,98 

1,37 

1,69 

1,60 

Псковско-Чудское 

2,50 

2,50 

2,70 

2,43 

3,55 

2,96 

Ильмень 

1,34 

1,54 

1,82 

2,17 

2,92 

2,30 

Байкал 

1,98 

2,14 

2,11 

2,31 

1,87 

1,90 

Водохранилища: Рыбинское 

1,15 

1,54 

1,92 

1,64 

2,01 

1,18 

Куйбышевское 

2,58 

2,58 

3,10 

3,22 

3,36 

3,41 

Саратовское 

0,74 

0,78 

0,93 

0,85 

0,73 

0,71 

Волгоградское 

0,88 

2,69 

3,01 

3,0 

3,28 

3,22 

Цимлянское 

8,97 

11,0 

11,07 

10,46 

11,16 

9,42 

По Обь-Иртышскому бассейну объемы уловов тради-

ционно учитывают в трех типах водных объектов: в реках 
Тюменской,  Томской,  Новосибирской,  Омской,  Курган-
ской, Кемеровской областей и Алтайского края (включая и 
реки  Республики  Алтай),  в  озерах  Тюменской  и  Томской 
областей  (исключая  солёные  артемиевые  и  гаммарусовые 
озера) и вылов в Обской и Тазовской губах Карского моря. 
Учтённый по вышеперечисленным водным объектам улов 
2013 г. составил 22,9 тыс. т (таблица 51). 

Суммарный  вылов  сиговых  рыб  составил 4446 т,  или 

21% от общих уловов рыбы по Тюменской области, вклю-
чая  автономные  округа.  Относительно 2012 г.  он  увели-
чился на 688 т или на 18%, при этом основное повышение 
отмечается по ряпушке (на 838 т или 73%), пеляди (на 128 
т или 12%) и немного по сигу-пыжьяну (на 42 т или 6%), 
уловы остальных сигов продолжили снижение. Так вылов 
омуля арктического сократился на 172 т или 90% из-за рез-
кого  сокращения  вылова  не  только  в  реках,  но  и  в  море. 
Уловы муксуна снизились на 95 т или 51%, тугуна – на 5 т 
или 36%. В меньшей степени уменьшился вылов нельмы и 

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ОБ ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В 2013 ГОДУ»

 

Биоразнообразие  

57 

чира. При этом квоты вылова только по чиру были освоены 
более чем на 70%, по муксуну освоение допустимого изъя-
тия составило 49%, по нельме – 33%, по омулю - всего 7%. 
Все  это  свидетельствует,  что  состояние  запасов  большин-
ства ценных видов рыб продолжает ухудшаться из-за дли-
тельного периода пониженной водности в Обь-Иртышском 
бассейне и высокой антропогенной нагрузки на популяции, 
включающей  не  только  промысел,  но  и  браконьерство,  а 
также снижение эффективности нагула и воспроизводства. 

Учтенный  вылов  стерляди  превысил 7,6 т,  из  них  две 

трети составила квота вылова для КМНС в ХМАО, учтен-
ная в уловах формально в объеме 100%.  

Вылов сибирского осетра осуществлялся только для це-

лей  воспроизводства,  но  в  общем  улове  эта  величина  не 
учитывается, так как осетр сибирский не является объектом 
промысла и внесен в Красную Книгу Российской Федера-
ции. В последние годы из-за критической численности вида 
вылов для целей воспроизводства осваивает не выше 30% 
от разрешенной квоты, в 2013 г., как и в предшествующий 
год, улов этого вида для целей воспроизводства увеличился 
в полтора раза, но составил всего 0,551 т.  

Вылов гольцов в относительном измерении увеличился 

почти в два раза, но в абсолютных величинах улов гольцов 
возрос  с 042 т  в 2012 г. до 0,80 т  в 2013 г.,  из  них 0,69 т 
выловлено в Карском море, а в озерах отмечено уменьше-
ние.  

Промысел  корюшки  азиатской  зубастой  после  суще-

ственного сокращения в прошлом году немного увеличился 
(с 61 до 77 т), но, как и в прошлом году в эстуариях вылов 
корюшки продолжает снижаться, тогда как в реках, наобо-
рот, идет увеличение вылова. 

Добыча налима в целом по всем типам водных объектов 

по области возросла на 15% до 1395 т, в основном за счет 
увеличения вылова в реках и озерах на фоне снижения объ-
емов промысла этого вида в эстуариях Карского моря. 

Енисейский  рыбохозяйственный  район.  В 2013 г.  в 

Енисейском рыбохозяйственном районе всеми видами лова 
в пресноводных водных объектах выловлено 4,26 тыс. т (в 
реках – 1,91 тыс. т рыбы, в озёрах – 1,10 тыс. т, в водохра-
нилищах – 1,24 тыс. т), в морских водных объектах (Кар-
ское море, Енисейский залив Карского моря) – 81,7 т. Про-
мысел ведут Республика Тыва, Республика Хакасия и Крас-
ноярский край. Объёмы добычи по субъектам Российской 
Федерации распределены следующим образом: Республика 
Хакасия – 5,3%, Республика  Тыва – 5,0%, Красноярский 
край – 89,7%. 

Бассейн Енисея (с водохранилищами) занимает ведущее 

значение в промысле - 78,5% от общего вылова в Енисей-
ском рыбохозяйственном районе. Промыслом осваиваются 
наиболее ценные и доступные виды рыб на магистральных 
реках и расположенных вблизи населённых пунктов водоё-
мах. Из 20 промысловых видов рыб в естественных водных 
объектах бассейна величину промышленной добычи опре-
деляют  полупроходные  сиговые  (муксун,  сиг,  омуль,  ря-
пушка),  налим  и  щука,  в  Красноярском  и  Саяно-Шушен-
ском водохранилищах - окунь, плотва и лещ. 

На промышленный лов приходится 97,5% выловленной 

рыбы, на любительский - 2,4%, 0,1% - прочие виды рыбо-
ловства. Основной промысловый вид (по данным промыс-
ловой статистики) - окунь, на его долю приходится 20,3% 
общего вылова, далее следует ряпушка - 11,7%, сиг – 10,0%. 
Щука, налим, муксун, плотва, чир, пелядь – от 6 до 9%. Та-
ким  образом, на 9 вышеперечисленных  видов  приходится 

85% вылова, оставшиеся 15% вылова приходятся на два де-
сятка прочих промысловых видов водных биоресурсов. 

Если  рассматривать  вылов  по  семействам,  то  домини-

рует семейство сиговых - 45,7%, затем семейство окуневых 
- 20,3% и карповых 14,1%, щука - 8,8%, налим - 8,2%. Осет-
ровые, корюшковые, лососевые – около 2,9%. Добыча сиго-
вых, щуки и налима сосредоточена большей частью на се-
вере  Енисейского  рыбохозяйственного  района.  Карповые 
виды рыб и окунь – в водохранилищах бассейна Енисея. 

Оз.  Байкал.  Рыбохозяйственный  водный  фонд  озера 

включает непосредственно оз. Байкал с его озерно-соровой 
системой и отдельные разрозненные озера в бассейнах его 
притоков.  На  открытый  Байкал  приходится 3150 тыс.  га. 
Промысловое значение имеет лишь мелководная часть Бай-
кала, где ведется в основном промысел омуля.  

Общий  вылов  в  озере  Байкал  в 2013 г.  составил 

1,90 тыс. т, т.е. остался на уровне 2012 г. (1,87 тыс. т). За-
пасы омуля в последнее десятилетие стабилизировались на 
пониженном уровне (средний вылов в 2006-2011 гг. состав-
лял 1,13 тыс. т), и снижение уловов в 2012-2013 гг. обуслов-
лено, главным образом, неблагоприятной промысловой об-
становкой  в  отдельных  промысловых  районах  и  высокой 
долей  незаконного  и  неучтенного  вылова.  Снижение  вы-
лова плотвы также не связано с падением ее запасов. Состо-
яние запасов остальных видов рыб в Байкале также доста-
точно стабильно. Низкое освоение рекомендованных объе-
мов вылова связано с организацией промысла, высокой до-
лей незаконной добычи.  

В Ладожском озере в 2013 г. вылов составил 3,6 тыс. т. 

Объем вылова рыбы в южной части Ладоги в 2012 г. соста-
вил 3,36 тыс. т, что на 0,81 тыс. т превысил прошлогодние 
показатели. В промысловых уловах в 2013 г. доминировали 
корюшковые 39% общего вылова рыбы, окуневые – 21,6%, 
карповые – 26,1%. В то же время доля этих семейств в улове 
2011 года составила соответственно 34,7%, 25,7%, 22,9% и 
14,3%.  

В 2013 г.  вылов  в  карельской  акватории  Ладожского 

озера составил 14,5% от общего объема добываемой прес-
новодной рыбопродукции в Республике Карелия. В 2013 г. 
вылов рыбы по данным официальной статистики составил 
246 т, что составляет 66,2% от вылова 2012 г. В отличие от 
Онежского озера вылов таких ценных ВБР как лососевые и 
сиговые  увеличился - 14 и 67 т (116 и 191%% к  уровню 
2012 г. соответственно). Вылов судака сократился незначи-
тельно и составил 96% к уровню 2012 г. В наибольшей сте-
пени сокращению подверглись уловы малоценных частико-
вых рыб – плотвы, окуня, ерша и налима.  

Максимальные уловы рыбы наблюдались в Волховской 

и Свирской губах (Новая Ладога) – 70,7% от общего вылова, 
затем в Шлиссельбургской губе (Шлиссельбург) – 23,1% и 
в западном промысловом районе (Приозерск) – 6,2%. В уло-
вах  в  восточных  губах  доминировали  корюшка,  окунь  и 
плотва, в Шлиссельбургской губе – окунь и плотва, и в При-
озерске – корюшка. 

Вылов наиболее ценных промысловых видов сига и су-

дака в отчетном году в южной части водоема был гораздо 
меньше рассчитанных общих допустимых уловов, что свя-
зано как с сокращением промысловой базы и неблагоприят-
ными  гидрометеорологическими  условиями,  так  и  с паде-
нием промысловых запасов. Запасы корюшки европейской 
в Ладожском озере достаточно стабильны, межгодовое ко-
лебание уловов обусловлено особенностями промысловой 
обстановки в период весенней путины. 

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ОБ ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В 2013 ГОДУ»

 

58  

Биоразнообразие 

В последние годы на Ладожском озере наблюдается рост 

уловов карповых рыб – леща, плотвы и густеры, запасы ко-
торых недоиспользуются.  

На  Онежском  озере  в 2013 г.  общий  улов  составил 

1,6 тыс. т. Заявленный вылов сократился по всему видовому 
спектру ВБР, причем наибольшее падение отмечено для от-
носительно  малоценных  частиковых  видов – окунь,  ерш, 
налим – 61, 69 и 69%% от величины вылова в 2012 г. соот-
ветственно.  

Корюшка - самая массовая пелагическая рыба водоема. 

В последние десятилетия она занимает первое место в уло-
вах, при этом на ее долю приходится в отдельные годы до 
70% от общей величины рыбодобычи. Основной объем го-
дового  вылова  (до 80%) добывается  в  период  нерестовой 
путины (май) ставными неводами и мережами. Запас недо-
используется.  

Сиг - один  из  наиболее  эксплуатируемых  видов  на 

Онежском озере. Запасы его глубинной разновидности ока-
зались в значительной степени подорваны. Промысел дан-
ного вида в настоящее время основывается на эксплуатации 
сига – лудоги, причем заметная его часть добывается в се-
веро-восточной части озера во время нереста, несмотря на 
существующий запрет.  

Пресноводный лосось р. Шуя. В последние годы наблю-

дается  ухудшение  состояния  запаса,  чему  способствовало 
развитие  лова  активными  спортивными  орудиями  (спин-
нингами, «катюшами» и троллингом), который наряду с вы-
сокой  эффективностью  способствует  изъятию  значитель-
ного количества маломерных особей.  

Онежская  палия - состояние  запаса  онежской  палии  в 

Онежском  озере  может  быть  охарактеризовано  как  доста-
точно напряженное, что связано как с интенсивным выло-
вом данного вида на нерестилищах, так и с прекращением 
его искусственного воспроизводства.  

Запасы крупночастиковых видов в Онежском озере (су-

дак, лещ, щука, налим) находятся на уровне среднемного-
летних  величин.  Определенные  негативные  тенденции 
можно отметить в отношении судака, что связано с интен-
сивным выловом данного вида в период нереста.  

В  Псковско-Чудском  озере  объем  ежегодной  добычи 

основных промысловых видов рыб (судак, лещ, щука, окунь 
и  плотва),  главным  образом,  определяются:  объективным 
стоянием их запасов, гидрометеорологической обстановкой 
в период лова и принятия на межгосударственном уровне 
режима ежегодного рыболовства. Специализированный лов 
«прочих» видов рыб не производится. В различных орудиях 
лова они встречаются лишь в качестве «случайного» при-
лова  к  основным  промысловым  видам.  Общий  вылов  в 
2012 г. составил 2,95 тыс. т.  

Запасы  снетка  и  судака  остаются  в  напряженном 

состоянии.  В  последние  годы  в  озере  сложились 
благоприятные условия для естественного воспроизводства 
щуки.  Состояние  ее  запасов  можно  охарактеризовать  как 
удовлетворительное.  Запасы  окуня  и  плотвы  достаточно 
высоки, промыслом используются слабо. 

Озеро Ильмень – один из наиболее продуктивных водо-

емов Северо-Запада России. Основное промысловое значе-
ние на озере Ильмень имеют: судак, лещ, щука, синец. По 
состоянию на 31.12.2013 ОДУ по судаку выполнен на 92%, 
ВВ по лещу на 115%. По щуке освоение составило 129% от 
величины ВВ, по синцу – 133%. Их доля в общем улове по 
озеру в 2013 г. составляет 64,16%, из них 51,88% от общего 
вылова приходится на леща и синца. ВВ по окуню освоено 

на 117%, по плотве на 87%, доля данных видов в общем вы-
лове по озеру составила 6,4% и 9,2% соответственно. Об-
щий объем добытой в 2013 г. рыбы составляет 2,46 тыс. т, 
что на 133 т больше показателя 2012 г. 

Состояние промысловых запасов основных видов рыб в 

озере Ильмень в целом можно признать удовлетворитель-
ным.  

Общий улов рыбы в Куйбышевском водохранилище в 

2013  г.  составил 3,41 тыс.  т,  что  немного  больше  чем  в 
2012 г. (на 50,3 т). Основными промысловыми рыбами как 
и прежде в Куйбышевском водохранилище являются: лещ, 
вылов, которого в 2013 г. составил 818,4 т, это 24,0% от об-
щего  улова,  густера – 673,9 т (19,7%), синец – 406,9 т 
(11,9%), плотва – 352,7 т (10,3%), судак – 204,6 т (6,0%).  

Значительную часть улова на водоеме занимают также 

такие  виды  как  чехонь,  окунь,  карась,  уклея  и  берш.  В 
2013 г. произошло некоторое уменьшение уловов сома, вы-
лов его понизился до 8,2 т вместо 17,7 т в 2010 г. и также 
уменьшился улов щуки до 6,0 т. Наблюдалось снижение вы-
лова еще у тюльки и уклеи (в большей степени в Ульянов-
ской области). Вместе с этим произошло и повышение вы-
лова у других видов, наиболее ощутимые значения были у 
густеры,  синца,  плотвы,  карася,  окуня  и  берша.  Следует 
также отметить, что вылов стерляди в 2013 г. был показан 
только в Республике Чувашия и то в незначительном объ-
еме.  Считается,  что  в  республике  Татарстан  данный  вид 
внесен в Красную Книгу и рыбаки его не показывают в уло-
вах, хотя квота на добычу у них имеется. 

В последние пять лет в целом на водохранилище наблю-

дается постепенное увеличение вылова, которое составило 
0,5 тыс. т с 2009 года. Сейчас уровень добычи рыбы из во-
доема находится в пределах 3,0-3,5 тыс. т. 

Наибольший вылов, как правило, осуществляется у рес-

публики Татарстан, который в 2013 г. составил в данном ре-
гионе 2,1 тыс.  т,  что  составляет 61% от  общего  улова.  В 
большей  части,  конечно,  уровень  вылова  зависит  от  пло-
щади  акватории  курируемой  регионом.  Тем  не  менее,  на 
второй позиции находится Ульяновская область, где вылов 
в  прошедшем  году  составил 0,9 тыс.  т.  Далее  следует  по 
нисходящей Самарская область Республика Чувашия и рес-
публика Марий Эл. 

К особенностям вегетационного периода 2013 г. в Ры-

бинском водохранилище следует отнести аномально про-
должительный  прогрев  придонных  вод  водохранилища 
>18

o

C и рекордную интенсивность «цветения» воды вслед-

ствие  массового  развития  сине-зеленых  водорослей  (циа-
нобактерий), что может привести к заморным явлениям.  

В настоящее время средняя ихтиомасса в Рыбинском во-

дохранилище составляет 49 ± 15 кг/га (при 95% вероятно-
сти). На таком уровне ихтиомасса сохраняется в течение по-
следних 7 лет, что говорит об относительной стабилизации, 
но на более низком уровне, составляющем меньше трети от 
ихтиомассы регистрируемой в 1980- 1990-х гг. 

В 2013 г.  основу  промысла  составили  синец,  плотва  и 

лещ. Уловы хищных видов продолжают оставаться на отно-
сительно  низком  уровне.  Общие  запасы  рыб  в 2013 г.  по 
данным 

тралово-акустической 

съемки 

составила 

10,06 тыс. т, что несколько ниже, чем в 2012 г.  

Саратовское водохранилище по уровню развития кор-

мовой  базы - зоопланктону  можно  отнести  к  водоемам 
мало-среднекормному,  по  биомассе  мягкого  бентоса - к 
среднекормному  типу,  с  учетом  кормовых  моллюсков – 
весьма высококормному. 

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ОБ ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В 2013 ГОДУ»

 

Биоразнообразие  

59 

Промысловый  вылов  водных  биологических  ресурсов 

(рыбы  и  раков)  в  Саратовском  водохранилище  в 2013 г. 
остался  на  уровне 2012 г.  По  официальной  статистике  в 
2013 г. было добыто 0,72 тыс. т, в том числе 0,7 тыс. т рыбы: 
Основная  масса (82%) рыбы  была  выловлена  сетями.  Ос-
новными объектами промысла были: лещ, плотва, густера, 
окунь, судак, щука. Они составили основную массу (82%) 
улова. 

В последние пять лет запасы водных биологических ре-

сурсов (ВБР) в водохранилище остаются на высоком уровне 
7,2-8,1 тыс. т. В 2013 г. запас промысловых ВБР в Саратов-
ском водохранилище составил 7840 т (что на 280 т меньше 
по  сравнению  с  предыдущим  годом,  но  на 610 выше,  по 
сравнению с 2009 г.), в том числе 7680 т рыбы и 180 т раков. 
В  последние  два  года  численность  и  масса  промысловых 
рыб  относительно  стабильны.  Наблюдаемое  снижение  по 
некоторым  позициям  (видам  рыб)  не  выходит  за  пределы 
среднемноголетних колебаний.  

Исследование кормовой базы Волгоградского водохра-

нилища  показало,  что  по  уровню  развития  зоопланктона 
водохранилище  с  учетом  мелководных  участков,  а  также 
мягкому бентосу относится к категории среднекормных, по 
общей биомассе бентоса – к категории весьма высокормных 
водоемов. 

По сравнению с 2012 г. в Волгоградском водохранилище 

промысловый улов возрос на 443 т. По официальной стати-
стике  в 2013 г.  было  добыто 3,22 тыс.  т,  в  том  числе 
3,2 тыс. т рыбы. Основная масса (95%) рыбы была вылов-
лена  сетями.  Основными  объектами  промыслового  лова 
были:  лещ,  густера,  плотва,  карась,  окунь,  судак,  берш, 

щука, чехонь, толстолобик, красноперка. Они составили ос-
новную  массу (89%) улова.  В  последние  пять  лет  запасы 
водных  биологических  ресурсов  (ВБР)  в  водохранилище 
остаются на высоком уровне 13-15 тыс. т. В 2013 г. запас 
промысловых ВБР в Волгоградском водохранилище соста-
вил 14,5 тыс. т (что на 1,21 тыс. т больше по сравнению с 
2009 г.), в том числе 14,32 тыс. т рыбы и 0,18 тыс. т раков. 
В  последние  два  года  численность  и  масса  промысловых 
рыб  относительно  стабильны.  По  сравнению  с 2009 г. 
наблюдается заметное увеличение запасов, практически по 
всем  видам  водных  биоресурсов.  Исключение  составляет 
речной  рак,  запасы  которого  несколько  снизились  (с 
0,24 тыс. т в 2009 г. до 0,18 тыс. т в 2013 г.). Причина – мас-
совая гибель производителей и молоди в 2010 и 2011 гг. по 
причине  чрезвычайно  неблагоприятных  термического  и 
гидрологического режимов.  

Цимлянское  водохранилище  эксплуатируется  с 1953 

года. За период эксплуатации максимальный улов составил 
15,94 тыс. т, за последние 5 лет колебания уловов были в 
пределах 9,0 тыс.  т -11,00 тыс.  т  (вылов 2012 г.  составил 
11,05 тыс. т, что на 556 т больше по сравнению с 2011 г.). В 
общем объеме вылова преобладает карась.  

Состояние рыбных ресурсов в Цимлянском водохрани-

лище  в  целом  характеризуется  относительной  стабильно-
стью.  Для  судака  в  последние 4 года  наблюдается  четкая 
тенденция увеличения воспроизводства.  

Ниже приведена оценка достижения отдельных показа-

телей  на 2012 г.,  установленных  в  госпрограмме  «Охрана 
окружающей среды» на 2012 – 2020 годы по подпрограмме 
2 «Биологическое разнообразие России».  

 

 

Доля территории, занятой особо охраняемыми природными террито-

риями федерального, регионального и местного значения, %  

Доля территории, занятой особо охраняемыми природными террито-

риями федерального значения, % 

Установленный 

целевой показатель 

Фактическое значение 

Достижение 

Установленный 

целевой показатель 

Фактическое значение 

Достижение

11,9 

11,9 



2,8 

2,8 



 

Доля площади особо охраняемой природной территории (государ-

ственные природные заповедники и национальные парки), пройден-

ной огнем при пожарах антропогенного воздействия в общей площади 

особо охраняемых природных территорий, затронутой пожарами, % 

Доля субъектов Российской Федерации, имеющих Красные книги 

субъектов Российской Федерации, изданные в установленном по-

рядке, в общем количестве субъектов Российской Федерации 

Установленный 

целевой показатель 

Фактическое значение 

Достижение 

Установленный 

целевой показатель 

Фактическое значение 

Достижение

35 

0,4 



 

88 

96 



Доля территории, занятой особо охраняемыми природными террито-

риями регионального и местного значения, % 

Индекс 

посещаемости национальных парков 

к уровню 2010 года 

Установленный 

целевой показатель 

Фактическое значение 

Достижение 

Установленный 

целевой показатель 

Фактическое значение 

Достижение

9,1 

8,5 



125 

166 



 

 

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ОБ ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В 2013 ГОДУ»

 

60  

Транспорт 

ТРАНСПОРТ 

 

 

 

ПАССАЖИРООБОРОТ 

Значимость  распределения  пассажирских  перевозок 

по  видам  транспорта  с  точки  зрения  воздействия  пасса-
жирского транспорта на окружающую среду обусловлена 
неодинаковой  «экологичностью» (потреблением  ресур-
сов, выбросами, шумом, последствиями аварий и т.п.) раз-
личных видов транспорта. 

Пассажирооборот - показатель движущих сил

 

в схеме 

ДС-Д-С-В-Р. 

Около 60% пассажирооборота  в  Российской  Федера-

ции  осуществляется  воздушным  и  железнодорожным 
транспортом, что позитивно сказывается на качестве ат-
мосферного воздуха.  

Таблица 52 - Пассажирооборот  на  различных  видах  транс-
порта  в  Российской  Федерации  (по  данным  Росстата, 
ОАО «РЖД» и Росавиации)

 

Пассажирооборот, 

тысяч пассажиро-

километров  

(тыс. пас*км) 

2010 

2011 

2012 

2013 

всего, без учета пас-
сажирооборота  лич-
ных  автомобилей, 
такси  

483735112 502455007  532227986 545853809

воздушного  транс-
порта 

147118514 166759997 195775415 225155730

% 

пассажирообо-

рота 

воздушного 

транспорта в общем 
пассажирообороте 

30,41 

33,19 

36,78 

41,25 

автобусов 

общего 

пользования 

140611172 138587835 133275023 124908966

% 

пассажирообо-

рота  автобусов  об-
щего  пользования  в 
общем  пассажиро-
обороте 

29,07 

27,58 

25,04 

22,88 

метро 42419932

43231422 

45062717

45614158

% 

пассажирообо-

рота метро в общем 
пассажирообороте 

8,6 

8,6 

8,47 

8,36 

Пассажирооборот, 

тысяч пассажиро-

километров  

(тыс. пас*км) 

2010 

2011 

2012 

2013 

железнодорожного 
транспорта 

139841900 139841900 144612400 138517100

% 

пассажирообо-

рота железнодорож-
ного  транспорта  в 
общем  пассажиро-
обороте 

27,83 

27,83 

27,17 

25,38 

внутреннего 

вод-

ного 

683935 683935 576148

612174

% 

пассажирообо-

рота 

внутреннего 

водного  транспорта 
в общем пассажиро-
обороте 

0,14 

0,14 

0,11 

0,11 

морского 

51509 51509 43876

43057

% 

пассажирообо-

рота 

морского 

транспорта в общем 
пассажирообороте 

0,01 

0,01 

0,01 

0,01 

трамваев 

6411498 6411498 6256944

5304293

% 

пассажирообо-

рота  трамваев  в  об-
щем  пассажирообо-
роте 

1,28 

1,28 

1,18 

0,97 

троллейбусов 

6886911 6886911 6625463

5698331

% 

пассажирообо-

рота троллейбусов в 
общем  пассажиро-
обороте 

1,37 

1,37 

1,24 

1,04 

 

Для целей проведения эколого-экономических оценок 

влияния объема пассажирооборота на качество атмосфер-
ного  воздуха  ниже  приведен  график,  иллюстрирующий 
изменение объема выбросов загрязняющих веществ от ав-
томобильных источников в сравнении со значениями пас-
сажирооборота за этот же период.  

Эколого-экономическая оценка сделана на основе ана-

лиза значений декаплинга- рассогласования связей между 
изменением показателей давления (Д – выбросы от авто-

ДВИЖ

УЩИЕ

  СИЛЫ

Объем 

пассажирских 

перевозок и 

грузоперевозок
Состав парка 

транспортных 

средств:

•по типу топлива
•по возрасту
•по экологическим 

классам

ДАВЛЕНИЕ

Выбросы 

загрязняющих 

веществ в 

атмосферный 

воздух
Изъятие земель из 

оборота
Загрязнение 

шумом и 

вибрациями

СОСТОЯНИЕ

Концентрация 

загрязняющих 

веществ в воде
Деградация земель

ВОЗДЕЙСТВИЕ

Изменение 

численности и 

местообитания 

видов
Болезни лесов

РЕАГИРОВАНИЕ

Контрольно-надзорная деятельность
Принятие мер по стимулированию 

использования автотранспорта:

•с высоким экологическим классом
•с газомотрным топливом
•на электрической тяге

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ОБ ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В 2013 ГОДУ»

 

Транспорт  

61 

транспорта) на окружающую среду по сравнению с изме-
нением пассажирооборота - движущих сил (ДС) за этот же 
период. Для выбросов в атмосферный воздух загрязняю-
щих веществ рассчитывается декаплинг-фактор по грузо-
обороту: 

 

 

 

Рисунок 58 – Изменение  показателей  Движущих  сил  (пасса-
жиро-километры) и Давления (объем выбросов от автотранс-
порта) 

 

ГРУЗООБОРОТ 

Использование  в  сфере  грузовых  перевозок  железно-

дорожного  и  трубопроводного  транспорта,  стабильно 
обеспечивающих  более 90% объема  российского  грузо-
оборота, помимо экономических преимуществ, позволяет 
сохранять  современный  уровень  качества  атмосферного 
воздуха.  Грузооборот  автотранспорта,  несмотря  на  его 
рост, составляет менее 5% российского грузооборота, од-
нако выбросы от автотранспорта (совместно с выбросами 
от  автотранспорта,  перевозящего  пассажиров),  в 2013 г. 
составляют  больше 40% всего  объема  выбросов  в  атмо-
сферный воздух.  

На рисунке 59 представлена схема Российской Феде-

рации  с  представлением  грузооборот  на  единицу  ВРП  в 
2013 году.

 

 

Рисунок 59 – Грузооборот на единицу ВРП в 2013 г.

 

 
Грузооборот - показатель движущих сил в схеме ДС-

Д-С-В-Р. 

Для целей проведения эколого- экономических оценок 

влияния объема грузооборота на качество атмосферного 
воздуха  ниже  приведен  график,  иллюстрирующий  изме-
нение объема выбросов загрязняющих веществ от автомо-
бильных  источников  в  сравнении  со  значениями  грузо-
оборота за этот же период.  

Эколого-экономическая оценка сделана на основе ана-

лиза значений декаплинга- рассогласования связей между 

изменением показателей давления (Д –выбросы от авто-
транспорта) на окружающую среду по сравнению с изме-
нением грузооборота - движущих сил (ДС) за этот же пе-
риод. Для выбросов в атмосферный воздух загрязняющих 
веществ  рассчитывается  декаплинг-фактор  по  грузообо-
роту: 

 

периода

начало

периода

конец

т

грузооборо

авто

выброс

т

грузооборо

авто

выброс

DF

Г

_

_

)

/

_

(

)

/

_

(

0

.

1





 

 

Таблица 53 - Грузооборот  на  различных  видах  транспорта  в 
Российской  Федерации  (по  данным  Росстата,  ОАО  «РЖД»  и 
Росавиации)

 

Грузооборот, ты-

сяч тонно-кило-

метров (тыс. т*км)

2010 

2011 

2012 

2013 

всего  грузооборот, 
тыс. т*км 

4751684686 4914466572 5055520551 5083578203

всего  грузооборот 
на  единицу  ВВП  в 
текущих ценах (тыс. 
т*км/млн. руб.) 

119,50 

118,54 

117,89 

117,00 

воздушного  транс-
порта 

4715351 4950050 5079074

5011600

% грузооборота воз-
душного 

транс-

порта  в  общем  гру-
зообороте 

0,10 

0,10 

0,10 

0,10 

автомобильного 
транспорта 

199340435 222822722 248861804 250053464

%  грузооборота  ав-
томобильного 
транспорта в общем 
грузообороте 

4,20 

4,53 

4,92 

4,92 

грузооборот  маги-
стральных 

трубо-

проводов 

2382062700 2421948700 2453081473 2512664577

%  грузооборота  ма-
гистральных  трубо-
проводов  в  общем 
грузообороте  

50,13 

49,28 

48,52 

49,43 

железнодорожного 
транспорта 

2011308000 2127835000 2222389000 2196217000

% грузооборота же-
лезнодорожного 
транспорта в общем 
грузообороте 

42,33 

43,3 

43,96 

43,2 

водного транспорта

154258200 136910100 126109200 119631562

% 

грузооборота 

водного  транспорта 
в  общем  грузообо-
роте 

3,25 

2,79 

2,49 

2,35 

 

 

Рисунок 60 – Изменение показателей Движущих сил (грузообо-
рот – тонны-километры) и Давления (объем выбросов от авто-
транспорта) 

периода

начало

периода

конец

оборот

пасс

авто

выброс

оборот

пасс

авто

выброс

DF

П

_

_

)

_

/

_

(

)

_

/

_

(

0

.

1





0%

100,0%

101,7%

96,8%

102,4%

100,0%

98,6%

94,8%

88,8%

100,0%

106,0%

112,8%

120,0%

2010

2011

2012

2013

0%

50%

100%

150%

DF выбросы и пассажирооборот, %

Выбросы от а/т, %

-5%

100,0%

101,7%

96,8%

102,4%

100,0%

111,8%

124,8%

125,4%

2010

2011

2012

2013

-20%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

140%

DF выбросы и грузоооборот, %

Выбросы от а/т, %

Грузооборот, %

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ОБ ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В 2013 ГОДУ»

 

62  

Транспорт 

Значения  декаплинг–фактора  для  пассажирооборота 

(+1%) и грузооборота (-4%) демонстрируют крайне незна-
чительный  относительный  декаплинг  по  пассажирообо-
роту,  что  объяснимо  существенным  ростом  использова-
ния  нового  легкового  (до 5 лет)  автотранспорта  в  авто-
парке  страны  (см.  табл. 52). Отсутствие  декаплинга  при 
грузоперевозках  свидетельствует о  недостаточности мер 
по «экологизации» грузовых автоперевозок. 

СОСТАВ  ПАРКА  ДОРОЖНЫХ  МЕХАНИЧЕ-

СКИХ  ТРАНСПОРТНЫХ  СРЕДСТВ  В  РАЗБИВКЕ 
ПО ВИДАМ ИСПОЛЬЗУЕМОГО ТОПЛИВА 

Таблица 54 – Состав  парка  дорожных  механических  транс-
портных средств в Российской Федерации в разбивке по видам 
топлива (по данным Росстата) 

Штук транспортных средств 

2010 

2011 

2012 

2013 

Автобусы, всего 222146 

222888 

223379 224797

Автобусы,  использующие  в  каче-
стве топлива бензин 

133407  127248  120306 114885

Автобусы,  использующие  в  каче-
стве топлива дизтопливо 

79262 85423 91857

97405

Автобусы,  использующие  в  каче-
стве топлива прочие виды топлива

9477 

10217 

11216

12507

% автобусов, использующих в ка-
честве  топлива  бензин/дизтоп-
ливо  от  всего  количества  автобу-
сов 

95,7 95,4 95,0 94,4 

Грузовые автомобили, всего 

628398  607253  610969 609111

Грузовые  автомобили,  использу-
ющие в качестве топлива бензин 

309729 282576 259764 243069

Грузовые  автомобили,  использу-
ющие в качестве топлива дизтоп-
ливо 

292680  298280  324750 339933

Грузовые  автомобили,  использу-
ющие  в  качестве  топлива  прочие 
виды топлива 

25989 26397 26455

26109

% грузовых автомобилей, исполь-
зующих  в  качестве  топлива  бен-
зин/дизтопливо  от  всего  количе-
ства автомобилей 

95,9 

95,7 

95,7 

95,7 

CРЕДНИЙ ВОЗРАСТ ПАРКА ДОРОЖНЫХ 

МЕХАНИЧЕСКИХ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ 

Рост автопарка в 2013 г. стал рекордным - более 5 млн. 

единиц или около 10%. Такие темпы роста автопарка тре-
буют  принятия  упреждающих  управленческих  решений 
по  регулированию,  прежде  всего,  автомобильных  грузо-
перевозок.  Не  сокращается  количество  транспортных 
средств со сроком эксплуатации более 10 лет. Экологиче-
ский класс таких средств - Евро 0. Это означает, что такие 
транспортные средства имеют выбросы загрязняющих ве-
ществ в 5-10 раз больше, чем автотранспорт с экологиче-
ским классом Евро 3. 

 

Рисунок 61 - Средний  возраст  парка  дорожных  механических 
транспортных средств (автобусы, л/а, г/а)

 

 

Рисунок 62 - Изменение структуры парка дорожных механиче-
ских транспортных средств от 5 до 10 лет 

 

Рисунок 63 - Изменение структуры парка дорожных механиче-
ских транспортных средств старше 10 лет

 

Таблица 55 – Возраст автомобилей в Российской Федерации 

Штук транспортных 

средств 

2010 

2011 

2012 

2013 

Легковые автомобили со сро-
ком эксплуатации менее 5 лет 

9330260 10171854 10120555 12684656

Легковые автомобили со сро-
ком  эксплуатации  от 5 до 10 
лет 

8462210  8804900 9811526 10145499

Легковые автомобили со сро-
ком  эксплуатации  более 10 
лет 

16561534 17438346 18815430 18394372

Грузовые автомобили со сро-
ком эксплуатации менее 5 лет 

918572 

941040

930400 1317294

Грузовые автомобили со сро-
ком  эксплуатации  от 5 до 10 
лет 

1027452 1032514 1119973 1214794

Грузовые автомобили со сро-
ком  эксплуатации  более 10 
лет 

3467489  3571145 3661692 3488097

Автобусы со сроком эксплуа-
тации менее 5 лет 

222738 208298

191282

239678

Автобусы со сроком эксплуа-
тации от 5 до 10 лет 

255418 

256612

262372

245998

Автобусы со сроком эксплуа-
тации более 10 лет 

415657 437069

470932

401225

Общее  число  зарегистриро-
ванных автобусов, легковых и 
грузовых автомобилей 

40661330  42861778 45384162 48131613

%  общего  числа  автобусов, 
легковых и грузовых автомо-
билей  со  сроком  эксплуата-
ции менее 5 лет от их общего 
числа 

25,8 26,4 24,8 29,6 

%  общего  числа  автобусов, 
легковых и грузовых автомо-
билей  со  сроком  эксплуата-
ции  от 5 до 10 лет  от  их  об-
щего числа 

24,0 

23,6 

24,7 

24,1 

%  общего  числа  автобусов, 
легковых и грузовых автомо-
билей  со  сроком  эксплуата-
ции более 10 лет от их общего 
числа 

50,3 50,0 50,6 46,3 

 

10 471 570

11 321 192

11 242 237

14 241 628

9 745 080

10 094 026

11 193 871

11 606 291

20 444 680

21 446 560

22 948 054

22 283 694

40 661 330

42 861 778

45 384 162

48 131 613

0

10 000 000

20 000 000

30 000 000

40 000 000

50 000 000

60 000 000

2010

2011

2012

2013

ед.

Менее 5 лет

5-10 лет

Более 10 лет

255 418   

256 612   

262 372   

245 998   

8 462 210   

8 804 900   

9 811 526   

10 145 499   

1 027 452

1 032 514

1 119 973

1 214 794

9 745 080   

10 094 026   

11 193 871   

11 606 291   

2010

2011

2012

2013

0

2 000 000

4 000 000

6 000 000

8 000 000

10 000 000

12 000 000

14 000 000

ед.

Автобусы

Легковые а/м

Грузовые а/м

415 657   

437 069   

470 932   

401 225   

16 561 534   

17 438 346   

18 815 430   

18 394 372   

3 467 489

3 571 145

3 661 692

3 488 097

20 444 680   

21 446 560   

22 948 054   

22 283 694   

2010

2011

2012

2013

0

5 000 000

10 000 000

15 000 000

20 000 000

25 000 000

ед.

Автобусы

Легковые а/м

Грузовые а/м

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ОБ ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В 2013 ГОДУ»

 

Сельское хозяйство  

63 

СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО 

 

 

ВНЕСЕНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ И ОРГАНИЧЕСКИХ 

УДОБРЕНИЙ 

По данным Минсельхоза России, ежегодно в Россий-

ской  Федерации  производится  около 17-18 млн.  т  мине-
ральных удобрений в пересчете на действующее вещество 
(д.в.),  из  которых  в  отечественном  сельском  хозяйстве 
применяется не более 2,4 млн. т д.в. 

 

Рисунок 64 - Внесение минеральных и органических удобрений в 
Российской Федерации

 

Удобренная площадь минеральными удобрениями со-

ставляет около 46% от посевной площади сельскохозяй-
ственных культур. В основном удобряются посевные пло-
щади под сахарной свеклой и зерновыми культурами. 

При  использовании  минеральных  и  органических 

удобрений  для  повышения  урожайности  в  сельском  хо-
зяйстве возрастает опасность загрязнения воды и почвы, 
нарушения  естественного  баланса  микрофлоры  почвы. 
Реальные  экологические  последствия  использования 
удобрений зависят от типа почвы и растений, а также ме-
теорологических условий.  

Анализ данных о внесении удобрений (временных ря-

дов) позволяет контролировать воздействие на окружаю-
щую среду. 

Таблица 56 – Внесение минеральных и органических удобрений в 
Российской Федерации (по данным Росстата) 

Объем внесения удобрений 

на 1 гектар посева 

2010 

2011 

2012 

2013 

минеральных  удобрений,  кг  дей-
ствующего вещества 

38,0 

39,0 

37,9 

37,6 

органических удобрений, т 

1,1 1,0 1,1 1,1 

Максимальное  количество  внесенных  органических 

удобрений - в Мурманской области - 11,2 т на гектар по-
сева. 

Максимальное  количество  внесенных  минеральных 

удобрений  -в  Ямало-Ненецком  автономном  округе – 
200 кг (д.в.) на гектар посева. 

ВНЕСЕНИЕ ПЕСТИЦИДОВ 

При  применении  пестицидов  (гербицидов,  фунгици-

дов, инсектицидов) - главным образом для защиты сель-
скохозяйственных  культур - возрастает  опасность  вред-
ного воздействия на окружающую среду (из-за загрязне-
ния  почв  и  последующего  негативного  воздействия  на 
другие компоненты окружающей среды).  

Пестициды способны оказывать воздействие на окру-

жающую среду через пищевые цепи.  

На основе информации об использовании пестицидов 

может быть оценена представляемая ими опасность и раз-
работаны меры борьбы с негативным воздействием пести-
цидов.  

Таблица 57 – Внесение пестицидов в Российской Федерации (по 
данным Минсельхоза России) 

Объем внесения пести-

цидов в открытом 

грунте, кг/га посева

 

2010 

2011 

2012 

2013 

инсектициды 

0,409 

0,413 

0,438 

0,476 

фунгициды 

1,715 1,438 1,443 1,530 

гербициды 

0,710 

0,928 

0,980 

0,935 

 

Рисунок 65 - Внесение пестицидов в Российской Федерации

 

38,010

38,989

37,945

37,619

1,060

1,047

1,103

1,134

0,000

1,000

2,000

3,000

0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

2010

2011

2012

2013

т/га

кг д.в./га

Минеральные удобрения, кг д.в./га

Органические удобрения, т/га

0,409

0,413

0,438

0,476

1,715

1,438

1,443

1,530

0,710

0,928

0,980

0,935

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

2010

2011

2012

2013

кг/га

Инсектициды

Фунгициды

Гербициды

ДВИЖ

УЩИЕ

 СИЛЫ

Землепользование
Объем потребления 

энергии
Изменение климата

ДАВЛЕНИЕ

Забор пресных вод
Сброс 

загрязненных 

сточных вод
Внесение 

удобрений и 

пестицидов

СОСТОЯНИЕ

Концентрация 

загрязняющих 

веществ 

в воде

Биоразнообразие

ВОЗДЕЙСТВИЕ

Изменение 

качества питьевой 

воды
Загрязнение почвы 

и воды

РЕАГИРОВАНИЕ

Контрольно-надзорная деятельность
Экономические инструменты

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ОБ ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В 2013 ГОДУ»

 

64  

Отходы 

ОТХОДЫ 

 

 

ОБРАЗОВАНИЕ ОТХОДОВ 

По данным Росприроднадзора на начало 2013 г. в Рос-

сийской Федерации было накоплено более 32,5 млрд. т от-
ходов. Объем образования отходов, в том числе по видам 
деятельности и классам опасности в 2013 г. представлен 
по данным Росприроднадзора.  

Таблица 58 – Объем образования отходов в Российской Феде-
рации 

Объем образования 

отходов, млн. т 

2007 

2010 

2011 

2012 

2013 

Общий  объем  образо-
вания отходов 
Из него: 

3899,3

3734,7 

4303,3 

5007,9

5152,8

-  сельское  хозяйство, 
лесоводство  и  рыбо-
ловство  
(р.А+B ОКВЭД) 

26,6

24,1 27,5 26,2

40,3

-  Добыча  полезных  ис-
копаемых  
(р. С ОКВЭД) 

2785,2

3334,6 

3818,7 

4629,3

4701,2

- 

Обрабатывающие 

производства  
(р. D ОКВЭД) 

243,9

280,1 280,2 291,0

253,7

- 

Строительство 

(р. F ОКВЭД) 

62,8

11,1 

14,1 

14,6

16,7

-  Производство  и  рас-
пределение 

электро-

энергии,  газа  и  воды 
(р. E ОКВЭД) 

70,8

68 58 

28,4

24,1

-  Прочие  виды  эконо-
мической деятельности 
(р. G+...Q ОКВЭД) 

710,0

16,9 

104,7 

18,3

116,8

Общий  объем  образо-
вания опасных отходов 
(I-IV класс опасности)  
 

287,6528 114,368 120,162 113,665 116,666

Общий  объем  образо-
вания опасных отходов 
(I-IVкласс  опасности) 
на единицу ВВП в теку-
щих ценах (т/млн. руб.) 

7,412

2,470 

2,147 

1,827

1,748

 

Таблица 59 – Объем образования опасных и твердых бытовых 
отходов в Российской Федерации 

Объем образования 

опасных отходов, по 

классам опасности 

млн. т 

2007 

2010 

2011 

2012 

2013 

-I класса опасности 

0,1813 0,167 0,143

0,051

0,057

-II класса опасности 

1,3114 

0,71 

0,655

0,459

0,357

-III класса опасности 11,051 

16,671 

15,79

11,643

19,118

-IV  класса  опасности, 
из них: 

275,1091 

96,82  103,574 101,512

97,134

-объем  образованных 
твердых 

коммуналь-

ных отходов  

н/д 

н/д 

н/д 10,071

14,550

Справочно.  По  сведения  Росприроднадзора,  объем 

накопленных твердых коммунальных отходов на начало 
2013 г. составил 22,582 млн. т. 

 

Рисунок 66 – Объем образования отходов в Российской Федера-
ции по видам ОКВЭД, млн. т

 

24,1

3334,6

280,1

11,1

68

16,9

27,5

3818,7

280,2

14,1

58

104,7

26,2

4629,3

291

14,6

28,4

18,3

40,3

4701,2

253,7

16,7

24,1

116,8

Cельское хозяйство, лесоводство и 

рыболовство (р.А+B ОКВЭД)

Добыча полезных ископаемых (р. С 

ОКВЭД)

Обрабатывающие производства (р. D 

ОКВЭД)

Строительство (р. F ОКВЭД)

Производство и распределение 

электроэнергии, газа и воды (р. E ОКВЭД)

Прочие виды экономической деятельности 

(р. G+...Q ОКВЭД)

2010

2011

2012

2013

РЕАГИРОВАНИЕ

Контрольно-надзорная деятельность
Увеличение переработки и вторичного 

использования отходов

ДВИЖ

УЩИЕ

 СИЛЫ

Валовый 

региональный 

продукт
Численность 

населения, прежде 

всего городского
Образование 

отходов

ДАВЛЕНИЕ

Размещение 

отходов
Выбросы 

загрязняющих 

веществ в 

атмосферный 

воздух
Загрязнение воды, 

почвы

СОСТОЯНИЕ

Концентрация 

биогенных и др. 

загрязняющих 

веществ в воде
Концентрация 

загрязняющих 

веществ:

•в воздухе
•в почве

ВОЗДЕЙСТВИЕ

Биоразнообразие
Изменение 

качества питьевой 

воды
Деградация земель

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ОБ ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В 2013 ГОДУ»

 

Отходы  

65 

ПЕРЕРАБОТКА И ПОВТОРНОЕ 

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОТХОДОВ 

Таблица 60 – Общий объем использования и обезвреживания 
отходов в Российской Федерации по видам ОКВЭД 

Объем использования и обезвре-

живания отходов, млн. т  

2007  2010  2011  2012  2013 

Общий  объем  использования  и 
обезвреживания отходов 
Из него: 

2257,4 1738,1 1990,7 2348,1 2043,6

- Сельское хозяйство, лесоводство 
и рыболовство (р. А+B ОКВЭД) 

19,2 

19,8 

23,4

23,2

34,7

-  Добыча  полезных  ископаемых 
(р. С ОКВЭД) 

1829,4 1562,2 1800,1 2125,9 1753,1

-  Обрабатывающие  производства 
(р. D ОКВЭД) 

85,4  124,4  124,3 164,6 132,3

- Строительство (р. F ОКВЭД) 38,8 

10,1 

11,3

10,3

8,9

-  Производство  и  распределение 
электроэнергии,  газа  и  воды 
(р. E ОКВЭД) 

8,3 

9,8 

13,3

9,2

3,8

- Прочие виды экономической дея-
тельности  

276,3 11,8 

18,3  14,9 110,8

 

 

Рисунок 67 - Объем использования и обезвреживания отходов в 
Российской Федерации по видам ОКВЭД, млн. т 

Таблица 61- Общий объем использования и обезвреживания 
опасных отходов (I-IV класс опасности) по видам ОКВЭД 

Объем использования и 

обезвреживания отходов, 

млн. т 

2007 

2010 

2011 

2012 

2013 

Общий  объем  использова-
ния  и  обезвреживания 
опасных  отходов (I-IV 
класс опасности)  
Из него: 

105,552 83,481 96,766 91,754 102,099

-  Сельское  хозяйство,  ле-
соводство  и  рыболовство 
(р.А+B ОКВЭД) 

н/д 

н/д 

н/д 

н/д 

23,829

-  Добыча  полезных  иско-
паемых (р. С ОКВЭД) 

н/д 

н/д 

н/д 

н/д 23,829

-  Обрабатывающие  произ-
водства (р. D ОКВЭД) 

н/д 

н/д 

н/д 

н/д 

13,590

- 

Строительство 

(р. F ОКВЭД) 

н/д 

н/д 

н/д 

н/д 53,358

-Производство и распреде-
ление электроэнергии, газа 
и воды (р. E ОКВЭД) 

н/д 

н/д 

н/д 

н/д 

0,679

- Прочие виды экономиче-
ской 

деятельности 

(р. G+...Q ОКВЭД) 

н/д 

н/д 

н/д 

н/д 2,003

 

Таблица 62 - Общий объем использования и обезвреживания 
опасных отходов (I-IV класс опасности) по классам опасности 

Объем использования и 

обезвреживания отходов, 

млн. т 

2007 

2010 

2011 

2012 

2013 

Из  общего  объема  использо-
вания и обезвреживания опас-
ных отходов (I-IV класс опас-
ности) отходов: 

105,5523 83,481 96,766 91,754 102,099

-I класса опасности 

0,0934  0,097 

0,08

0,04

0,044

-II класса опасности 0,8716 

0,431 

0,389

0,452

0,444

-III класса опасности 

9,29  11,862  11,701 10,309 17,093

-IV класса опасности, из них:

95,2973 71,091 84,596 80,953 84,518

-объем  использованных  и 
обезвреженных  твердых  ком-
мунальных отходов  

н/д 

н/д 

н/д 

3, 673

3,634

 

ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ УДАЛЕНИЕ ОТХОДОВ 

 

Таблица 63 – Захоронение и хранение (размещение) отходов в 
Российской Федерации по видам ОКВЭД 

Объем захоронения и 

хранения отходов, млн. т

2010 

2011 

2012 

2013 

Общий объем отходов, пе-
реданных на захоронение и 
хранение. 
Из него: 

2259,3 2664,2  2920

4952,83

- Сельское хозяйство, лесо-
водство  и  рыболовство 
(р.А+B ОКВЭД) 

3,9 

н/д 

2,1

1,56

- Добыча полезных ископа-
емых (р. С ОКВЭД) 

1983,7 

н/д 2586,5

4618,67

-  Обрабатывающие  произ-
водства (р. D ОКВЭД) 

151,9 

н/д 

239,7

204,70

- 

Строительство 

(р. F ОКВЭД) 

1,3 

н/д 1,6

1,68

- Производство и распреде-
ление электроэнергии, газа 
и воды (р. E ОКВЭД) 

68,6 

н/д 

42,8

47,18

- Прочие виды экономиче-
ской 

деятельности 

(р. G+...Q ОКВЭД) 

49,9 

н/д 47,3

79,04

 

Таблица 64 – Захоронение и хранение опасных отходов в Рос-
сийской Федерации по видам ОКВЭД 

Объем захоронения и хранения 

отходов, млн. т 

2010 

2011 

2012 

2013 

Общий  объем  опасных  отходов, 
переданных  на  захоронение  и 
хранение (I-IV класс  опасности) 
Из него: 

67,855 77,814 61,3188

67,72

-  Сельское  хозяйство,  лесовод-
ство 

и 

рыболовство 

(р.А+B ОКВЭД) 

н/д 

н/д 

н/д 

0,99

-  Добыча  полезных  ископаемых 
(р. С ОКВЭД) 

н/д 

н/д 

н/д 2,91

- Обрабатывающие производства 
(р. D ОКВЭД) 

н/д 

н/д 

н/д 

22,75

- Строительство (р. F ОКВЭД) 

н/д 

н/д 

н/д 0,63

-Производство  и  распределение 
электроэнергии,  газа  и  воды 
(р. E ОКВЭД) 

н/д 

н/д 

н/д 

2,07

-  Прочие  виды  экономической 
деятельности (р. G+...Q ОКВЭД) 

н/д 

н/д 

н/д 38,37

19,8

1562,2

124,4

10,1

9,8

11,8

23,4

1800,1

124,3

11,3

13,3

0

23,2

2125,9

164,6

10,3

9,2

14,9

34,7

1753,1

132,3

8,9

3,8

110,8

Cельское хозяйство, лесоводство и 

рыболовство (р.А+B ОКВЭД)

Добыча полезных ископаемых (р. С 

ОКВЭД)

Обрабатывающие производства (р. D 

ОКВЭД)

Строительство (р. F ОКВЭД)

Производство и распределение 

электроэнергии, газа и воды (р. E ОКВЭД)

- Прочие виды экономической деятельности 

(р. G+...Q ОКВЭД)

2010

2011

2012

2013

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ОБ ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В 2013 ГОДУ»

 

66  

Отходы 

Таблица 65– Захоронение и хранение опасных отходов в Рос-
сийской Федерации по классам опасности 

Объем захоронения и хранения 

отходов, млн. т 

2010 

2011 

2012 

2013 

Из  общего  объема  образования 
опасных  отходов (I-IV класс 
опасности)  передано  на  захоро-
нение и хранение 

67,855 77,814 61,3188 67,7164

-I класса опасности 

0,075 

0,076 

0,0027

0,0034

-II класса опасности 0,350 

0,203 

0,1157

0,0477

-III класса опасности 

3,237 

3,207 

0,8047

1,1568

-IV класса опасности, из них: 64,193 

74,328 

60,3957 66,5084

-Объем  твердых  коммунальных 
отходов,  переданных  на  захоро-
нение и хранение 

н/д 

н/д 

10,071 

49,0198

Проектная  мощность  объектов 
хранения и захоронения отходов

н/д 

н/д 

н/д 

н/д 

Фактический  объем  заполнения 
объектов захоронения отходов на 
конец отчетного периода 

н/д 

н/д 

н/д 

н/д 

Графики, иллюстрирующие темпы роста объема обра-

зования  отходов  всех  классов  опасности  в  сравнении  с 
темпами использования и обезвреживания отходов приве-
дены  для  двух  видов экономической  деятельности - До-
быча полезных ископаемых (р. С ОКВЭД) и Обрабатыва-
ющие производства (р. D ОКВЭД).  

 

Рисунок 68 - Темпы  роста  объема  образования  отходов  всех 
классов опасности в сравнении с темпами использования и обез-
вреживания  отходов  по  разделу D «Обрабатывающие  произ-
водства» ОКВЭД 

 

Рисунок 69 - Темпы  роста  объема  образования  отходов  всех 
классов опасности в сравнении с темпами использования и обез-
вреживания отходов по разделу С «Добыча полезных ископае-
мых» ОКВЭД 

 

Рисунок 70 - Объем  образования  опасных  отходов (I-IV класс 
опасности) в сравнении с объемом их использования и обезвре-
живания  

На рисунке 71 представлена интегральная схема Рос-

сийской Федерации с количеством размещенных отходов 
производства и потребления на единицу площади.

 

 

Рисунок 71 – Количество размещенных отходов производства 
и потребления на единицу площади в 2013 г.

 

 

Размещаемые  отходы  (переданные  на  захоронение  и 

хранение) являются Давлением на окружающую среду в 
схеме ДС-Д-С-В-Р. 

Для целей проведения эколого- экономических оценок 

давления  размещаемых  отходов  ниже  приведены  гра-
фики, иллюстрирующие изменение объема размещаемых 
отходов по разделам ОКВЭД (С – добыча полезных иско-
паемых, D – обрабатывающие производства и E – произ-
водство  и  распределение  электроэнергии,  газа  и  воды) 
(2007 г. = 100%) в сравнении со значениями ВВП (ВДС) 
по тем же разделам ОКВЭД.  

Объем размещаемых отходов определен по алгоритму, 

представленному следующим примером:  

Р2009 = Р2008 + О2009 - И2009, 

где Р2009 –объем размещенных отходов в 2009 г., Р2008 - 
объем размещенных отходов в 2008 г., О2009 – объем об-
разованных  в 2009 г.  отходов, И2009 – объем  использо-
ванных и обезвреженных отходов в 2009 ..  

Эколого-экономические  оценки  сделаны  на  основе 

анализа значений декаплинга. Декаплинг - рассогласова-
ние связей между изменением показателей Давления (Д) 
на окружающую среду по сравнению с изменением Дви-
жущей силы (ДС) за этот же период. Для размещения от-
ходов величина декаплинг-фактора: 

периода

начало

периода

конец

ВДС

отход

разм

ВДС

отход

разм

DF

_

_

)

/

_

(

)

/

_

(

0

.

1





 

 

Рисунок 72 - Изменение  показателей  Движущих  сил  (ВВП)  и 
Давления (объем размещенных отходов) по РФ в целом 

243,9

280,1

280,2

291

253,7

85,4

124,4

124,3

164,6

132,3

0

100

200

300

400

2007

2010

2011

2012

2013

Общий объем образования отходов - Обрабатывающие производства (р. D ОКВЭД)

Общий объем использования и обезвреживания отходов - Обрабатывающие 
производства (р. D ОКВЭД)

2785,2

3334,6

3818,7

4629,3

4701,2

1829,4

1562,2

1800,1

2125,9

1753,1

0

1000

2000

3000

4000

5000

2007

2010

2011

2012

2013

Общий объем образования отходов,  - Добыча полезных ископаемых (р. С 
ОКВЭД)

Общий объем использования и обезвреживания отходов - Добыча 
полезных ископаемых (р. С ОКВЭД)

287,6528

114,368

120,162

113,665

116,666

105,5523

83,481

96,766

91,754

102,099

0

100

200

300

400

2 0 0 7

2 0 1 0

2 0 1 1

2 0 1 2

2 0 1 3

Общий объем образования опасных отходов
Общий объем  использования и обезвреживания опасных отходов

2,4%

-29,2%

5,5%

5,2%

0,3%

-39,5%

100,0%

124,2%

116,7%

139,3%

168,3%

187,1%

200,8%

100,0%

121,2%

147,2%

165,9%

190,1%

210,7%

315,2%

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

-100%

-50%

0%

50%

100%

150%

200%

250%

300%

350%

DF, %

ВВП, %

Размещено отходов всего, %