ПАО Газпром. Ежеквартальный отчёт за 3 квартал 2017 год - часть 41

353

____________________ А.Б. Миллер

____________________ Е.А. Васильева

354

7.3. Консолидированная финансовая отчетность эмитента

Эмитент имеет обязанность составлять промежуточную консолидированную финансовую
отчетность, составленную в соответствии с Международными стандартами финансовой
отчетности либо иными, отличными от МСФО, международно признанными правилами.

2017, 6 мес. - МСФО/GAAP

Отчетный период:

Год: 2017
Квартал: II

Стандарты (правила), в соответствии с которыми составлена консолидированная финансовая
отчетность, раскрываемая в настоящем пункте ежеквартального отчета: МСФО

Информация приводится в приложении к настоящему ежеквартальному отчету.

7.4. Сведения об учетной политике эмитента

Изменения в составе информации настоящего пункта в отчетном квартале не происходили.

7.5. Сведения об общей сумме экспорта, а также о доле, которую
составляет экспорт в общем объеме продаж

Единица измерения: тыс. руб.

Наименование показателя

2017, 9 мес.

Общая сумма доходов эмитента, полученных от экспорта продукции
(товаров, работ, услуг)

1 386 906 306

Доля таких доходов в выручке от продаж %

45,70

Дополнительная информация:
Общая сумма доходов эмитента, полученных от экспорта продукции (товаров, работ, услуг)
показана за минусом налога на добавленную стоимость, акцизов и аналогичных обязательных
платежей.

7.6. Сведения о существенных изменениях, произошедших в составе
имущества эмитента после даты окончания последнего завершенного
отчетного года

Сведения о существенных изменениях в составе имущества эмитента, произошедших в течение 12
месяцев до даты окончания отчетного квартала:

Существенных изменений в составе имущества эмитента, произошедших в течение 12
месяцев до даты окончания отчетного квартала не было.

7.7. Сведения об участии эмитента в судебных процессах в случае, если
такое участие может существенно отразиться на финансово-

355

хозяйственной деятельности эмитента

В период с 1 января 2016 года по 30 сентября 2017 года ПАО «Газпром» не участвовало в судебных
процессах, которые могли бы существенным образом отразиться на финансово-хозяйственной
деятельности Общества.

Однако ПАО «Газпром» считает необходимым сообщить об участии Общества в следующих
судебных процессах:

1. 3 октября 2012 г. Министерство энергетики Литовской Республики направило в Арбитражный
институт  при  Торговой  палате  г.  Стокгольма  просьбу  об  арбитраже  против  ПАО  «Газпром».
Министерство  энергетики  Литовской  Республики  заявляет,  что  ПАО  «Газпром»  нарушило
Акционерный  договор  АО  «Лиетувос  Дуйос»,  не  установив  справедливые  цены  на  природный  газ,
поставляемый в Литовскую Республику, и требует компенсировать ему 5 млрд. литовских литов.
ПАО  «Газпром»  не  согласилось  с  требованиями  и  9  ноября  2012  г.  подало  в  Арбитражный
институт  при  Торговой  палате  г.  Стокгольма  ответ  на  просьбу  об  арбитраже.  Слушания  по
существу  дела  состоялись  с  1  по  9  июля  2015  года.  По  результатам  слушаний  стороны
30 сентября 2015  г.  представили  дополнительные  письменные  заключения  на  основе  анализа
материалов слушаний, в том числе показаний свидетелей и экспертов. 22 июня 2016 г. арбитраж
вынес  окончательное  решение,  которым  отклонил  все  требования  Литвы,  в  том  числе  все
утверждения  Литвы  о  несправедливости  цен  на  природный  газ,  который  ПАО  «Газпром»
поставляло  в  Литву  в  2006-2015  гг.  22  сентября  2016  г.  нам  стало  известно,  что  Министерство
энергетики Литвы подало ходатайство об аннулировании Окончательного арбитражного решения
от 22.06.2016 в Апелляционный суд г. Стокгольма. 4 апреля 2017 г. ПАО «Газпром» получило данное
ходатайство в официальном порядке и 9 июня подало в Стокгольмский апелляционный суд отзыв
на  иск.    Литва  подала  свои  подробные  письменные  заключения  по  делу  10  октября  2017  г.  В
настоящее  время  ПАО «Газпром»  изучает  поступившие  документы  и  готовит  свою  правовую
позицию. Слушания по делу запланированы на июнь 2018 г.

2. 23 декабря 2014 г. ООО «Газпром экспорт» получило исковое заявление компании DONG Naturgas
A/S  (Дания)  с  требованием  о  пересмотре  цены  по  контракту  на  поставку  газа  в  Данию.
21 января 2015  г.  ООО  «Газпром  экспорт»  назначило  своего  арбитра.  13  мая  2015  г.  был  избран
председатель  арбитражного  трибунала.  Компания  DONG  Naturgas  A/S  направила  полное  исковое
заявление  06 июля  2015  г.  ООО  «Газпром  экспорт»  направило  отзыв  на  полное  исковое  заявление
02 декабря 2015 г.

DONG Naturgas A/S направила возражения на отзыв ООО «Газпром экспорт» 04 апреля 2016 г.

16  декабря  2016  г.  DONG  Naturgas  A/S  направила  дополнительный  отзыв  на  возражения
ООО «Газпром  экспорт».  ООО  «Газпром  экспорт»,  в  свою  очередь,  должно  в  срок  до
24 апреля 2017 г. направить свои возражения на дополнительный отзыв истца.   Слушания по делу
прошли в июне-июле 2017 года. Дополнительные слушания по делу прошли 30-31 октября 2017 года.
Решение по делу ожидается в первом квартале 2018 года

3.  16  июня  2014  г.  ПАО  «Газпром»  обратилось  в  Арбитражный  институт  Торговой  палаты
г. Стокгольма, Швеция, с  просьбой об арбитраже  с  целью взыскания  с  НАК «Нафтогаз Украины»
задолженности  за  природный  газ,  поставленный  в  ноябре-декабре  2013  г.  и  апреле-мае  2014  г.  по
Контракту  №КП  от  19  января  2009  г.  купли-продажи  природного  газа  в  2009-2019  годах,  и
процентов на указанную задолженность.  Одновременно 16 июня 2014 г. НАК «Нафтогаз Украины»
обратилась  в  Арбитражный  институт  Торговой  палаты  г.  Стокгольма,  Швеция,  с  просьбой  об
арбитраже к  ПАО «Газпром» с требованиями о ретроактивном изменении цены на природный газ,
установленной Контрактом №КП от 19 января 2009 г. купли-продажи природного газа в 2009-2019
годах,  возмещении  в  пользу  истца  всех  переплат,  осуществленных  им  с  20  мая  2011  г.  и  отмене
положения Контракта №КП, запрещающего реализацию поставляемого по нему природного газа за
пределами  Украины.  21 июля  2014  г.  эти  дела  были  консолидированы.  15  сентября  2014  г.  был
сформирован состав арбитров. 12 июня 2015 г. ПАО «Газпром» представило в арбитраж отзыв на
иск  НАК  «Нафтогаз  Украины»  и  встречное  исковое  заявление,  в  котором  уточнило  общую  сумму
своих требований: 29,2 млрд долл. США. 9 октября 2015 г. НАК «Нафтогаз Украины» подала отзыв
на иск ПАО «Газпром».

Уточненная сумма требований Газпрома к Нафтогазу составляла свыше 37 млрд долл. США, она
включала требования по оплате задолженности за поставленный в мае-июне 2014 года газ, оплату
по обязательству «бери-или-плати» за 2012-2016 гг., а также пени за просрочку оплаты газа.

Устные  слушания  по  делу  состоялись,  стороны  представили  заявления  по  итогам  слушаний
11 ноября  2016  г.,  31  мая  арбитры  вынесли  промежуточное  (отдельное)  решение  по  некоторым
принципиальным  вопросам.  7  ноября  2017  г.  ПАО  «Газпром»  подало  в  Апелляционный  суд  округа

356

Свеа (Швеция) заявление об оспаривании промежуточного (отдельного) решения и его частичной
отмене.

Окончательное решение по делу должно быть вынесено не позднее 30 декабря 2017 г.

4.  13  октября  2014 г.  НАК  «Нафтогаз  Украины»  обратилась  в  Арбитражный  институт Торговой
палаты  г.  Стокгольма,  Швеция,  с  просьбой  об  арбитраже  к  ПАО  «Газпром»  с  требованиями:
1) признать,  что  права  и  обязанности  НАК  «Нафтогаз  Украины»  по  Контракту  от  19.01.2009
№ ТКГУ об объемах и условиях транзита природного газа через территорию Украины в 2009-2019
годах  подлежат  передаче  ПАО  «Укртрансгаз»;  2)  признать,  что  определенные  положения
Контракта  ТКГУ,  которые  будут  впоследствии  уточнены,  являются  недействительными  и/или
недействующими  и  должны  быть  дополнены  или  заменены  положениями,  которые  будут
уточнены, в соответствии с энергетическим и антимонопольным законодательством Украины и
ЕС;  3)  обязать  ПАО  «Газпром»  выплатить  НАК  «Нафтогаз  Украины»  компенсацию  за
непредоставленные для транзита объемы газа в сумме 3,2 млрд долларов США, а также проценты
на  эту  сумму;  4)  признать,  что  транзитный  тариф  в  Контракте  ТКГУ  должен  быть  изменен
таким образом, как будет указано в дальнейших письменных заявлениях НАК «Нафтогаз Украины»
в соответствии с основными принципами шведского контрактного права. Предварительная сумма
требований  –  6,2 млрд  долл.  США.  28  ноября  2014  года  ПАО  «Газпром»  представило  ответ  на
просьбу  об  арбитраже.  11  декабря  2014  г.  был  сформирован  состав  арбитров.
23 декабря ПАО «Газпром»  подало  в арбитраж  ходатайство  о  консолидации  дела  с арбитражным
процессом,  указанным  в  пункте  3 выше.  28  января  2015  г.  арбитраж  принял  решение  не
консолидировать это дело с делом, указанным в пункте 3 выше. НАК «Нафтогаз Украины» подала
исковое  заявление  30 апреля  2015  г.,  значительно  увеличив  сумму  своих  требований  –  по  разным
расчетам до 11-16 млрд долл. США. 16 октября 2015 г. ПАО «Газпром» подало в арбитраж отзыв
на  иск  НАК  «Нафтогаз  Украины»  и  документы  в  обоснование  своей  позиции,  предъявив  к
НАК «Нафтогаз  Украины»  встречное  требование  об  оплате  несанкционированно  осевших  на
территории Украины объемов газа на сумму 5,861 млн долл. США.

Устные слушания по делу состоялись, стороны представили заявления по итогам слушаний
22 декабря 2016 г. Окончательное решение по делу должно быть вынесено не позднее 28 февраля
2018 г.

5.  25  января  2016  г.  Антимонопольный  комитет  Украины  принял  решение  оштрафовать
ПАО «Газпром»  на  85  965  927  000  гривен    (почти  3,37  млрд  долл.  США)  за  «нарушение
экономической  конкуренции  в  виде  бездействия,  которое  заключалось  в  непринятии  мер  по
обеспечению  получения  услуги  по  транзиту  природного  газа  по  магистральным  трубопроводам
через  территорию  Украины  на  обоснованных  условиях  и  было  бы  невозможно  в  условиях
существования  значительной  конкуренции  на  рынке,  и  привело  к  ущемлению  интересов
НАК «Нафтогаз  Украины»  (г.  Киев)  в  виде  злоупотребления  монопольным  (доминирующим)
положением  на  рынке  услуги  по  транзиту  природного  газа  по  магистральным  трубопроводам  по
территории Украины как покупателя».

12 апреля 2016 г. ПАО «Газпром» подало в Хозяйственный суд г. Киева иск об оспаривании решения
АМКУ.  13  апреля  2016  г.  иск  был  возвращен  без  рассмотрения  по  формальным  основаниям  (отказ
суда принять подтверждение основывающихся на Уставе ПАО «Газпром» полномочий подписанта
доверенности  от  имени  ПАО  «Газпром»).  04  мая  2016  г.  ПАО  «Газпром»  подало  апелляционную
жалобу  в  Киевский  апелляционный  хозяйственный  суд,  который  решением  от  18  мая  2016  г.
оставил  решение  суда  первой  инстанции  без  изменений.  07  июня  2016  г.  ПАО  «Газпром»  подало
кассационную жалобу в Высший хозяйственный суд Украины. По итогам заседания 13 июля 2016 г.
Высший  Хозяйственный  суд  отказал  в  удовлетворении  жалобы  Газпрома,  оставив  в  силе
определение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции.

02  сентября  2016  г.  ПАО  «Газпром»  подало  в  Верховный  суд  Украины  заявление  о  пересмотре
решений  судов  нижестоящих  инстанций  по  делу.  13.09.2016  Верховный  суд  Украины  отказал  в
допуске  к  производству  заявления  о  пересмотре  решений  судов  нижестоящих инстанций  по  делу.
7 октября 2016 г. Хозяйственный суд г. Киева вынес определение об открытии производства по делу
в связи с обращением АМКУ с иском о принудительном взыскании с Общества суммы наложенного
им штрафа (около 3,34 млрд долл. США по текущему курсу), пени на аналогичную штрафу сумму
(около 3,34 млрд долл. США по текущему курсу) и требованием обязать ПАО «Газпром» исполнить
часть  его  решения,  касающуюся  стопроцентного  выполнения  условий  Контракта  №  ТКГУ  в
отношении объемов подаваемого для транзита газа. 5 декабря 2016 г. суд полностью удовлетворил
исковые  требования  Антимонопольного  комитета  Украины.    22  февраля  2017  г.  состоялось
заседание  апелляционной  инстанции,  суд  отказал  в  удовлетворении  апелляционной  жалобы
ПАО «Газпром», оставив в силе решение суда 1 инстанции. 14 марта 2017 г. ПАО «Газпром» подало
в  Высший  хозяйственный  суд  Украины  кассационную  жалобу  на  решение  Хозяйственного  суда

357

города Киева от 05.12.2016 и постановление Киевского апелляционного хозяйственного суда от
22.02.2017.

По итогам заседания 16 мая с.г. Высший хозяйственный суд Украины оставил эти судебные акты в
силе, а кассационную жалобу ПАО «Газпром» без удовлетворения. 11 августа 2017 г. ПАО «Газпром»
подало жалобу в Верховный суд Украины с требованием отмены решений нижестоящих судебных
органов. Определением Верховного Суда Украины от 11.09.2017 в допуске к пересмотру было
отказано. Газпром рассматривает дальнейшие возможности защиты своих прав.

В  апреле  2017  г.  АМКУ  направил  в  департамент  государственной  исполнительной  службы
Минюста  Украины  требование  о  принудительном  взыскании  с  ПАО  «Газпром»  172  млрд  гривен.
12 мая  2017  г.  ПАО  «Газпром»  получило  через  Представительство  ПАО  «Газпром»  в  г.  Киеве
Постановления Департамента государственной исполнительной службы Министерства юстиции
об открытии исполнительного производства на сумму 189 125 039 400,000 гривен (включает сумму
исполнительного сбора 17 193 185 400,00 гривен) и наложении ареста на счета Представительства
ПАО  «Газпром»  в  г. Киеве,  причитающиеся  ПАО  «Газпром»  дивиденды  от  участия  в
АО «Газтранзит»,  принадлежащие  ПАО  «Газпром»  акции  АО  «Газтранзит»,  акции
ПАО «Институт

«ЮЖНИИГИПРОГАЗ»,

доли

ООО «Газпром

сбыт

Украина»,

ООО «Международный  консорциум  по  управлению  и  развитию  газотранспортной  системы
Украины».  ПАО  «Газпром»  в  настоящее  время  оспаривает  в  украинских  судах  действия
Министерства  юстиции  Украины  по  наложению  ареста  на  его  активы  на  Украине.
ПАО «Газпром»  рассматривает  и  иные  правовые  механизмы,  направленные  на  восстановление
своих нарушенных прав.

6.  10  июня  2014  г.  Совет  по  конкуренции  Литвы  принял  Постановление  №  2S-3/2014
«О соответствии  действий  ПАО  «Газпром»  положениям  постановления  Совета  по  конкуренции
Литвы № 1S-38 от 18 марта 2004 г.», которым на ПАО «Газпром» был наложен штраф в размере
более  123  млн  литов.  30 июня  2014  г.  ПАО  «Газпром»  подало  в  Вильнюсский  окружной
административный  суд  жалобу  с  требованием  об  отмене  указанного  постановления  Совета  по
конкуренции Литвы как необоснованного. 9 ноября 2015 г. суд принял решение, которым отказал в
удовлетворении  жалобы  ПАО  «Газпром».  23  ноября  2015  г.  в  Высший  административный  суд
Литвы была подана апелляционная жалоба ПАО «Газпром». Совет по конкуренции Литвы и КЛ и
компания  Lietuvos  energijos  gamyba  подали  отзывы  на  апелляционную  жалобу  ПАО  «Газпром»
6 января 2016 г.

1  августа  Верховный  Административный  Суд  Литвы  рассмотрел  дело  и  отложил  объявление
решения.  Определением  от  09.09.2016  Верховный  Административный  Суд  Литвы  передал
рассмотрение  дела  расширенному  составу  судейской  коллегии.    22  декабря  2016  г.  Верховный
Административный  Суд  Литвы  принял  решение,  которым  отклонил  Апелляционную  жалобу
ПАО «Газпром»  на  решение  Вильнюсского  окружного  административного  суда  от  09.11.2015,
которым было оставлено в силе постановление Совета по конкуренции Литовской Республики от
10.06.2014. 25 января 2017 г. Газпром подал в Высший Административный суд Литвы ходатайство
о  возобновлении  процесса  в  связи  с  существенными  нарушениями  норм  материального  права.
12 апреля  2017  г.  Высший  Административный  суд  Литвы  отказал  Газпрому  в  возобновлении
процесса. Газпром изучает дальнейшие возможности защиты своих прав.

7.  В  феврале  2015  г.  в  Арбитражный  суд  Томской  области  обратилось  ООО  «Трансспецстрой»  с
иском к ООО «Газпром инвест Восток» и ПАО «Газпром» об истребовании имущества из чужого
незаконного  владения,  взыскании  359  335  236,34  руб.  убытков,  процентов  за  пользование  чужими
денежными  средствами.  Требования  связаны  с  выполнением  работ  по  строительству  объектов,
входящих в состав стройки «Газоснабжение Камчатской области. Первая очередь - газоснабжение
г. Петропавловска-Камчатского».  Решением  суда  от  5  ноября  2015 г., оставленным  без  изменения
постановлением  Седьмого  арбитражного  апелляционного  суда  от  21  января  2016  г.,  в
удовлетворении  иска  ООО  «Трансспецстрой»  в  части  истребования  недвижимого  имущества  из
чужого незаконного владения, взыскания упущенной выгоды в размере 104 227 056, 44 руб., взыскания
процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами  в  размере  4  231  414,  11  руб.  отказано.
Требования ООО «Трансспецстрой» о взыскании убытков в размере 105 524 715 руб. были выделены в
отдельное  производство.  Решением  суда  от  16  февраля  2016  г.,  оставленным  без  изменения
постановлением  Седьмого  арбитражного  апелляционного  суда  от  27  апреля  2016  г.,  в
удовлетворении требований ООО «Трансспецстрой» о взыскании убытков в размере 105 524 715 руб.
(после уточнения - 211 574 761,81 руб.) отказано.

8.  18  мая  2015  г.  польская  компания  АО  «ПГНиГ»  направила  в  адрес  ООО  «Газпром  экспорт»
уведомление  об  инициировании  арбитражного  разбирательства  против  ПАО  «Газпром»  и
ООО «Газпром  экспорт»  с  требованием  о  пересмотре  цены  на  природный  газ,  поставляемый  в
Польшу по Контракту от 25 сентября 1996 г. Слушания по делу прошли в период с 03 апреля 2017 г.

358

по 06 апреля 2017 г. Арбитражный трибунал предложил провести вторые слушания по делу,
которые были назначены на сентябрь 2017 года. Впоследствии по инициативе трибунала слушания
были перенесены на 27 марта 2018 г.

9.  8  июня  2015  г.  ООО  «Газпром  экспорт»  инициировало  арбитражное  разбирательство  против
ГК «Туркменгаз»  в  Арбитражном  институте  Торговой  палаты  г.  Стокгольма.  ООО  «Газпром
экспорт»  в  своих  исковых  требованиях  просит  арбитражный  трибунал  пересмотреть  цену  на
закупаемый у ГК «Туркменгаз» природный газ. 22 июля 2015 г. ГК «Туркменгаз» направил ответ на
уведомление об арбитраже и назначил арбитра со своей стороны. В ноябре 2015 г. Арбитражный
институт  назначил  председателя  Арбитражного  трибунала.  22  декабря  2015  г.  был  утвержден
график арбитражного разбирательства, 30 апреля 2016 г. ООО «Газпром экспорт» подало исковое
заявление  в  соответствии  с  утвержденным  графиком  арбитражного  разбирательства.    В
настоящий момент арбитражное разбирательство временно приостановлено до 31 декабря 2018 г.
с  целью  нахождения  взаимоприемлемого  решения  о  дальнейшем  сотрудничестве  вне  рамок
арбитражного разбирательства.

10. 30 сентября 2015 г. компания Shell Energy Europe Ltd. инициировала арбитражное
разбирательство против ООО «Газпром экспорт» о пересмотре контрактной цены в
Международном арбитражном суде Международной торговой палаты.

2 декабря 2015 г. Общество подало свой отзыв на иск. Сформирован арбитражный трибунал.
График арбитражного разбирательства согласован. Слушания запланированы на ноябрь 2017 г.

11.  29  октября  2015  г.  компанией  BOTAŞ  Petroleum  Pipeline  Corporation  было  инициировано
арбитражное разбирательство против ООО «Газпром экспорт» по пересмотру контрактной цены
в  арбитражном  суде  ad  hoc  по  правилам  UNCITRAL.  Общество  назначило  арбитра  со  своей
стороны  и  подало  свой  отзыв  на  иск  27  ноября  2015  г.  23  февраля  2016  г.  назначен  председатель
арбитражного трибунала.  Согласован график арбитражного разбирательства.  Слушания прошли
в период с 25 сентября по 02 октября 2017 года. Решение по делу должно быть вынесено не позднее
конца текущего года.

12.  16  декабря  2015  г.  South  Stream  Transport  B.V.  (далее  также  «SSTTBV»)  получила  официальное
уведомление от секретариата арбитражного суда Международной торговой палаты (далее также
«МТП»)  о  том,  что  в  МТП  поступила  просьба  компании  Saipem  S.p.A.  (далее  также  «Saipem»)  о
проведении  арбитражного  разбирательства  против  SSTTBV  в  связи  с  односторонним
расторжением  SSTTBV  контракта  от  14  марта 2014  г.  на  строительство  газопровода  «Южный
поток» (далее также «Контракт»).

В своем заявлении в МТП Saipem требует взыскать с SSTTBV в качестве вознаграждения за
выполненные истцом работы, компенсации понесенных им расходов и компенсации за
расторжение Контракта около 760 млн евро плюс проценты.

16 февраля 2016 г. SSTTBV направила отзыв на просьбу Saipem о проведении арбитража, в которой
отвергла  все  предъявленные  Saipem  требования  в  полном  объеме  и  заявила  о  своем  намерении
подать  к  Saipem  встречный  иск.  В  отзыве  на  встречный  иск  SSTTBV,  датированном
8 апреля 2016 г.,  Saipem  заявил  об  отсутствии,  по  его  мнению,  оснований  для  предъявления  к  нему
встречного  иска  SSTTBV.  Арбитражный  трибунал  сформирован.  График  арбитражного
разбирательства  согласован.  30 сентября  2016  г.  Saipem  предоставил  полный  текст  искового
заявления  с  приложением  материалов  и  документов,  обосновывающих  позицию  истца.  Сумма
искового требования Saipem уменьшилась на 81 млн евро по сравнению с указанной в Заявлении об
арбитраже.  Таким  образом,  сумма  исковых  требований  Saipem  составила  679  млн  евро.
10 марта 2017 г. SSTTBV представил возражения на иск с приложением свидетельских показаний и
заключений  экспертов,  в  соответствии  с  которыми  ответчик  обосновывает  свою  позицию,  а
также  заявил  встречный  иск  на  сумму  около  730  млн  евро.  Место  рассмотрения  спора  -  Лондон,
Великобритания. Применимым правом является английское право. В настоящий момент стороны
проходят  процедуру  взаимного  раскрытия  информации.  Слушания,  ранее  запланированные  на  май
2018 года,  пройдут в июне  2019 года.

13.  20  февраля  2016  г.  ООО  «Газпром  экспорт»  получило  из  Арбитражного  института  Торговой
палаты Стокгольма уведомление об арбитраже, который был инициирован г-ном Д. Копелузосом,
гражданином  Греческой  Республики,  против  ООО  «Газпром  экспорт»,  на  основании  положений
Соглашения Акционеров АО «Прометей Газ». ООО «Газпром экспорт» назначило своего арбитра и
направило ответ на уведомление об арбитраже 11 апреля 2016 г.

Сформирован арбитражный трибунал. График арбитражного разбирательства согласован.
Слушания прошли в мае 2017 года. Во второй половине июня 2017 года сторонами было заключено
мировое соглашение о внесудебном урегулировании спора. 13 июля 2017 года трибуналом был издан

359

процессуальный приказ о прекращении арбитражного разбирательства.

14.  В  феврале  2016  г.  ПАО  «Газпром»  обратилось  в  Международный  коммерческий  арбитражный
суд при ТПП РФ с иском о взыскании с АООТ «Молдовагаз» (Республика Молдова) задолженности за
природный  газ,  поставленный  в  2013  г.,  в  размере  562  310  104,47  долларов  США.    6  июля  2016  г.
МКАС  при  ТПП  РФ  завершил  устные  слушания  по  делу  и  2  сентября  2016  г.  вынес  решение  об
удовлетворении исковых требований ПАО «Газпром».

15. 31 марта 2016 г. компания GasTerra B.V. инициировала арбитражное разбирательство о
пересмотре контрактной цены против ООО «Газпром экспорт» в Международном арбитражном
суде Международной Торговой Палаты.

В настоящий момент состав трибунала сформирован. График арбитражного разбирательства
согласован. Слушания запланированы на сентябрь 2018 г.

31 мая 2017 года уполномоченные представители сторон подписали Мировое соглашение.
23 июня 2017 года трибуналом был издан процессуальный приказ о прекращении арбитражного
разбирательства.

16.  22  марта  2016  г.  ООО  «Газпром  экспорт»  получило  уведомление  из  секретариата
Международного  арбитражного  суда  Международной  торговой  палаты  об  инициировании
компанией  АО  «Овергаз  Инк.»  арбитражного  разбирательства  против  ООО  «Газпром  экспорт»  в
связи  с  прекращением  поставок  по  контракту.  Состав  арбитражного  трибунала  сформирован.
График арбитражного разбирательства согласован. Слушания запланированы на март 2018 года.

17.  3  февраля  2017  г.  ООО  «Газпром  экспорт»  направило  в  Арбитражный  институт  Торговой
палаты  г.  Стокгольма  уведомление  о  начале  арбитражного  разбирательства  по  пересмотру
контрактной  цены  против  компании  Akfel  Gaz  Sanayi  ve  Ticaret  A.Ş.  Ответчик  направил  свой
ответ  на  указанное  уведомление  и  назначил  арбитра  13  марта  2017  года.  Состав  арбитражного
трибунала сформирован.  График арбитражного разбирательства согласован. Слушания пройдут в
августе 2018 года.

18.  3  февраля  2017  г.  ООО  «Газпром  экспорт»  направило  в  Арбитражный  институт  Торговой
палаты  г.  Стокгольма  уведомление  о  начале  арбитражного  разбирательства  по  пересмотру
контрактной цены против компании Batı Hattı Doğalgaz Ticaret A.Ş. Ответчик направил ответ на
указанное  уведомление  и назначил арбитра 13 марта 2017 года.  Состав арбитражного трибунала
сформирован.  График  арбитражного  разбирательства  согласован.  Слушания  пройдут  в  июле-
августе 2018 года.

19.  3  февраля  2017  г.  ООО  «Газпром  экспорт»  направило  в  Арбитражный  институт  Торговой
палаты  г. Стокгольма  уведомление  о  начале  арбитражного  разбирательства  по  пересмотру
контрактной цены против компании Kibar Enerji A.Ş. Ответчик направил свой ответ на указанное
уведомление  и  назначил  арбитра  13  марта  2017  года.  Состав  арбитражного  трибунала
сформирован.  График  арбитражного  разбирательства  согласован.  Слушания  пройдут  в  сентябре
2018 года.

20.  6  февраля  2017  г.  ООО  «Газпром  экспорт»  направило  в  адрес  компании  Avrasya  Gaz  A.Ş.
уведомление  о  начале  арбитражного  разбирательства  по  пересмотру  контрактной  цены
арбитражным  трибуналом  ad  hoc  по  правилам  UNCITRAL.  Место  рассмотрения  спора  –
г. Стокгольм,  Швеция.  Ответчик  направил  свой  ответ  на  указанное  уведомление  16  марта  2017
года.  Состав  арбитражного  трибунала  сформирован.    График  арбитражного  разбирательства
согласован. Слушания пройдут в октябре 2018 года.

21.  6  февраля  2017  г.  ООО  «Газпром  экспорт»  направило  в  адрес  компании  Enerco  Enerji  A.Ş.
уведомление  о  начале  арбитражного  разбирательства  по  пересмотру  контрактной  цены
арбитражным  трибуналом  ad  hoc  по  правилам  UNCITRAL.  Место  рассмотрения  спора  –
г. Стокгольм,  Швеция.  Ответчик  направил  свой  ответ  на  указанное  уведомление  и  назначил
арбитра  16  марта  2017 года.  Состав  арбитражного  трибунала  сформирован.  График
арбитражного разбирательства согласован. Слушания пройдут в июле 2018 года.

22.  В  феврале  2017  г.   ПАО  «Газпром»  обратилось  в  Международный  коммерческий  арбитражный
суд  при  Торгово-промышленной  палате  РФ  с  иском  о  взыскании  с  АО  «Молдовагаз»  (Республика
Молдова)  задолженности  за  природный  газ,  поставленный  в  2014  году,  в  размере  768  646  680,75
долларов  США.  29  июня  2017  года  МКАС  при  ТПП  РФ  завершил  устные  слушания  по  делу  и
25 августа 2017 года вынес решение об удовлетворении исковых требований ПАО «Газпром».

23.  1  марта  2017  г.  ПАО  «Газпром»  обратилось  в  Арбитражный  суд  г.  Москвы  с  заявлением  к
Межрегиональной  инспекции  ФНС  России  по  крупнейшим  налогоплательщикам  №  2  о  признании
недействительным  решения  от  21.07.2016  №  18-13/72,  вынесенного  по  результатам  проведённой

360

выездной  налоговой  проверки  за  2012-2013  года.  Данным  решением  налоговый  орган  привлек
Общество к ответственности за неуплату налога на имущество организаций и обязал уплатить в
бюджет налог в размере 202 513 951 руб., а также 57 538 662,22 руб. пени и 40 502 790 руб. штрафов.
Решением  Арбитражного  суда  г.  Москвы  от  03.08.2017  требования  Общества  удовлетворены.  На
указанное  судебное  решение  налоговым  органом  подана  апелляционная  жалоба,  рассмотрение
которой назначено на 20.11.2017.

Раздел VIII. Дополнительные сведения об эмитенте и о

размещенных им эмиссионных ценных бумагах

8.1. Дополнительные сведения об эмитенте

8.1.1. Сведения о размере, структуре уставного капитала эмитента

Размер уставного капитала эмитента на дату окончания отчетного квартала, руб.: 118 367 564 500

Обыкновенные акции:

Общая номинальная стоимость, руб.: 118 367 564 500
Размер доли в УК, %: 100

Привилегированные акции:

Общая номинальная стоимость, руб.: 0
Размер доли в УК, %: 0

Указывается  информация  о  соответствии  величины  уставного  капитала,  приведенной  в  настоящем
пункте, учредительным документам эмитента:
Величина  уставного  капитала,  приведенная  в  настоящем  пункте,  соответствует
учредительным документам (уставу) эмитента.
Организовано  обращение  акций  эмитента  за  пределами  Российской  Федерации  посредством
обращения депозитарных ценных бумаг (ценных бумаг иностранного эмитента, удостоверяющих
права в отношении указанных акций российского эмитента).

Категории (типы) акций, обращение которых организовано за пределами Российской Федерации

Вид ценной бумаги: акции
Категория акций: обыкновенные
Доля акций, обращение которых организовано за пределами Российской Федерации, от общего
количества акций соответствующей категории (типа): 25.215 %

Иностранный эмитент, ценные бумаги которого удостоверяют права в отношении акций эмитента
данной категории (типа):

Полное фирменное наименование: «Зе Бэнк оф Нью-Йорк Меллон» (The Bank of New York
Mellon), ранее - «Зе Бэнк оф Нью-Йорк» (The Bank of New York)
Место нахождения: NY 10286, Соединенные Штаты Америки, Штат Нью-Йорк, Нью-Йорк,
Либерти Стрит, 225

Краткое  описание  программы  (типа  программы)  выпуска  депозитарных  ценных  бумаг  иностранного
эмитента, удостоверяющих права в отношении акций соответствующей категории (типа):
Программа АДР 1 уровня.
АДР  1  уровня  выпускаются  на  размещенные  акции  и  являются  средством  привлечения
иностранных портфельных инвестиций. АДР 1 уровня предполагает небольшой объем требований
к раскрытию информации по правилам Комиссии по ценным бумагам и биржам США.
Закрытая программа АДР по Правилу 144А.
Закрытая  программа  АДР  по  Правилу  144А  предполагает  размещение  депозитарных  расписок,
удостоверяющих  права  в  отношении  акций  ПАО  «Газпром»  среди  Квалифицированных
Институциональных Покупателей в США.
«Зе Бэнк оф Нью-Йорк» (The Bank of New York) выпустил американские депозитарные расписки за
пределами Российской Федерации, удостоверяющие права в отношении акций ПАО «Газпром».

содержание .. 39 40 41 42 ..