содержание   ..  563  564  565   ..

Особенная часть уголовного права Украины План: Введение…………………………………………………………………………………………………………ст.3 Понятие и значение Особенной части уголовного права………………………………………………………………………………………………………ст.5 Система и критерии систематизации Особенной части уголовного права…………………………………………………………ст.7 Задачи………………………………………………………………………………………………ст.9 Заключение…………………………………………………………………………………………………ст.14 Библиография……………………………………………………………………………………………ст.16 Введение Уголовное право, как и право вообще, вполне может претендовать на то, чтобы считаться явлением цивилизации и культуры (не случайно и сегодняшние основные уголовно-правовые запреты типа "не убий" и "не укради" восходят ещё к знаменитым библейским заповедям, сформулированным в Ветхом Завете). Уголовное право как явление "пронизывает" практически все составляющие общественной жизни: науку, творчество, экономику, производство и управление, взаимоотношения на бытовом уровне и т.д. Уголовное право охраняет все основные сферы жизнедеятельности людей и их объединений от преступных посягательств, регулирует их поведение, предотвращает совершение новых преступлений, воспитывает в духе добропорядочности и уважения к закону. Именно уголовное право защищает наиболее значимые проявления свободы человека. И существуют та­кие посягательства на свободу, от которых вообще охраняет лишь уголовное право (например, умышленные посяга­тельства на жизнь и здоровье, на половую свободу). Вместе с тем, очевидно, что уголовно-правовая защита свобо­ды — это своего рода «идеал» уголовного права, подчас расхо­дящийся с реальным его воплощением в жизнь (например, нынешнее состояние охраны правопорядка, прав и интересов граждан в Украине пока далеко от идеала). И издержки его практической реализации могут быть больше или меньше в зависимости от политических, социально-экономических условий и нравствен­ных устоев общества. Целью данной работы является определить понятие и значение, а также показать систему и критерии систематизации Особенной части уголовного права. Данная работа основывается на анализе Уголовного кодекса Украины, а также на трудах украинских учёных-юристов, практиков и теоретиков права, таких как доктора юридических наук, профессора Е.Л. Стрельцова; профессора В.В. Сташиса и других. Профессионализм юриста заключается в его знании и умении ориентироваться в различных отраслях права. Уголовное право занимает важное место среди остальных отраслей права. Поэтому глубокое изучение уголовного права — одно из условий успешной работы выпускников юридических вузов как в качестве судей или адвокатов, так и в других сферах правоприменительной деятель­ности. 1. Понятие и значение Особенной части уголовного права Особенная часть уголовного права представляет собой определенную совокупность правовых предписаний, устанавливающих виды и составы запрещенных форм общественно опасного пове­дения, а также виды и размеры наказаний в случае нарушения установленных запретов. Особенная часть уголовного права характеризуется определен­ными признаками. Прежде всего, Особенная часть — это совокуп­ность уголовно-правовых норм, которые устанавливают виды и составы преступлений и определяют виды и размеры наказаний, применяемые судом в отношении лиц их совершивших. Уголовно-правовые нормы, составляющие Особенную часть, расположены в ней в строго определенной последовательности (в зависимости от объекта преступного посягательства). Уголовно-правовые нормы, составляющие Особенную часть, издаются лишь высшим законодательным органом Украины - Верховной Радой Украины. Таким образом, Особенная часть может рассматриваться как часть уголовного права. Ее следует рассматривать как совокуп­ность расположенных в строгой последовательности изданных Верховной Радой уголовно-правовых норм, определяющих призна­ки составов преступлений и наказаний, которые применяются судом к лицам, их совершившим. Единство и взаимосвязь Общей и Особенной частей уголовного права позволяют реализовать задачи охраны личности, общества и государства от преступных посягательств, а также обеспечить профилактическую функцию УК Украины. В Общей части, сосредоточены наиболее принципиальные положения: понятие и признаки преступления, со­става преступления, стадии совершения преступления, соучастия, понятие и виды наказания, основания освобождения от уголов­ной ответственности и т.п. В то время как нормы Особенной час­ти устанавливают уголовно-правовой запрет и требуют его реали­зации. Из чего следует вывод о том, что Общая часть уголовного права без Особенной части представляет собой совокупность важных, но не эффективных правовых норм, в связи с невозможностью их самостоятельного применения. Например, в процессе привлече­ния виновного к уголовной ответственности и осуждении за убий­ство (ст. 115 УК) следует установить, что лицо, совершившее пре­ступление, вменяемо (ст. 19), достигло возраста уголовной ответ­ственности (ст. 22), действовало умышленно (ст. 24) и т.п. При назначении наказания за данное преступление суд руководству­ется: ст. 50 — цель наказания, ст. 65 — общие начала назначения наказания, ст.ст. 66 и 67— обстоятельства смягчающие и отягча­ющие наказание. Только в совокупности норм Общей и Особенной частей уго­ловного права, их взаимной связанности и согласованности всех правовых аспектов возможна правильная квалификация тех или иных общественно опасных деяний. В процессе реформирования уголовного законодательства Особенная часть подверглась изменениям, так же как и Общая часть. Изменения норм Особенной части тесно связаны с трансформи­рованием политических, экономических, идеологических, духов­но-нравственных общественных отношений, а также резким уве­личением числа тяжких и особо тяжких общественно опасных деяний. Реформация Особенной части не могла не отразиться на криминализации и декриминализации некоторых деяний. Поэто­му, современная структура Особенной части уголовного права от­ражает новые подходы и приоритеты уголовно-правовой охраны. Они обозначены следующим образом: личность, общество, госу­дарство, безопасность мира и человечества. Значение Особенной части уголовного права заключается так­же и в том, что только ее нормами возможно определить преступ­ность и наказуемость деяний. Предметом Особенной части уголовного права является изу­чение уголовно-правовых норм и практики их применения, пра­вовой анализ и эффективность, как отдельных норм, так и систе­мы норм, а также рекомендации по квалификации и совершен­ствованию правоприменительной практики. 2. Система и критерии систематизации Особенной части уголовного права Все нормы Особенной части УК по своему содержанию делятся на три вида: разъяснительные, охранительные и поощрительные. Разъяснительные нормы поясняют определенные понятия, тер­мины, применяемые в Особенной части УК (см. например, приме­чания к ст.ст. 185, 200, 207, 364 и др). Охранительные нормы (их подавляющее большинство) запре­щают определенное поведение людей под угрозой применения уголовного наказания (например, ст.ст. 111, 115, 187 и др.). Необходимо также отметить, что кроме конкретных (как пра­вило, охранительных) и разъяснительных норм, в Особенной части уголовного права встречаются и так называемые поощрительные нормы, которые определяют основания освобождения от уголов­ной ответственности лиц, совершивших отдельные преступления и раскаявшихся в содеянном, или по другим мотивам (ч.2 ст. 111, ч.2 ст. 114 и др.). Система Особенной части уголовного права состоит из упорядоченной совокупности уголовно-правовых норм, в основу которых традиционно положен признак родового объекта преступлений, т.е. совокупность близких (однородных) общественных отношений, охраняемых определенной группой уголовно-правовых норм. В зависимости от значимости родового объекта Особенная часть УК имеет такую систему: Раздел I. Преступления против основ национальной безопас­ности Украины (статьи 109—114); Раздел II. Преступления против жизни и здоровья личности (статьи 115-145); Раздел III. Преступления против свободы, чести и достоинства личности (статьи 146-151); Раздел IV. Преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности (статьи 152-156); Раздел V. Преступления против избирательных трудовых и иных личных прав и свобод человека и гражданина (статьи 157-184); Раздел VI. Преступления против собственности (статьи 185-198); Раздел VII. Преступления в сфере хозяйственной деятельнос­ти (статьи 199-235); Раздел VIII. Преступления против окружающей среды (статьи 236-254); Раздел IX. Преступления против общественной безопасности (статьи 255-270); Раздел X. Преступления против безопасности производства (статьи 271-275); Раздел XI. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта (статьи 276—292); Раздел XII. Преступления против общественного порядка и нравственности (статьи 293-304); Раздел XIII. Преступления в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров и иные преступления против здоровья населения (статьи 305-327); Раздел XIV. Преступления в сфере охраны государственной тайны, неприкосновенности государственных границ, обеспечения призыва и мобилизации (статьи 328-337); Раздел XV. Преступления против авторитета органов государственной власти, органов местного самоуправления и объединений граждан (статьи 338-360); Раздел XVI. Преступления в сфере использования электрон­но-вычислительных машин (компьютеров), систем и компьютер­ных сетей (статьи 361-363); Раздел XVII. Преступления в сфере служебной деятельности (статьи 364-370); Раздел XVIII. Преступления против правосудия (статьи 371-400); Раздел XIX. Преступления против установленного порядка несения военной службы (воинские преступления) (статьи 401-435); Раздел XX. Преступления против мира, безопасности челове­чества и международного правопорядка (статьи 436—447). 3. ЗАДАЧИ 1. Петров часто ревновал свою жену. Когда она родила ребенка, он стал упрекать ее в связях с другими мужчинами, заявляя, что ребенок не его. Не вынеся постоянных ссор, жена подала на развод и на получение с Петрова алиментов на содержание ребенка. Не желая платить алименты, Петров решил убить его. Воспользовавшись отсутствием жены. Петров влил семимесячному ребенку кислоту, которая вызвала сильные ожоги. Пришедшей жене он объяснил, что ребенок сам нашел под кроватью бутылку с кислотой и взял ее в рот. От полученных Ожогов, несмотря на врачебную помощь, ребенок через семь дней умер. Решите вопрос об ответственности Петрова. Ответ: Петров должен отвечать по части 2 ст. 115 УК Украины. Поскольку совершил умышленное убийство малолетнего ребенка с особой жестокостью, а также из корыстных побуждений. То есть лишение свободы на срок от 10 до 15 лет или пожизненным лишением свободы, с конфискацией имущества в случае, предусмотренном п. 6 части второй настоящей статьи. На мой взгляд, необходимо назначить пожизненное лишение свободы