на тему:

Содержание

Введение

Показатель	ПЖВ	КФП	Финская	КИ ВЦЭТ	Норанда	Мицубиси	Отража­тельная плавка сырой шихты
Удельный проплав,	60—80	10—13	9—12	3—5	10—11	До 20	4—5
Содержание меди, %:	45—55	37—40	60	40—50	70-75	65	20—30
в шлаке (без обед­	0,5—0,6	До 1,2	1—1,5	0,3—0,6	5	0,5	0,4—0,5
Содержание Si02 в	30—32	28—34	29—30	30—34	22	30—35	34—42
Влажность шихты, %	6—8	<1	<1	<1	10—13	<1	6—8
Максимальная круп­	До 50	0,1	0,1	0,1	10	1	5
Пылевынос, %	1	9—12	7—10	—	5	3—5	1—2
Содержание Оа в	60—65	95	35—40	95	26—28	45	До 25
Содержание SOz в	20—40	70—75	18—20	35—50	6—7	35	1—2
Расход условного топ­	До 2	До 2	До 5	10—12	9—10	3—5	18—22

Расчет основных сульфидных минералов

Таблица рационального состава концентрата

1. Производство по влажному концентрату	т/час	80
2. Состав концентрата	%
Cu	17
Fe	28
S	36
SiO2	5
CaO	3
MgO	0
Al2O3	0
Zn	6
Pb	2
3. Влажность	5
4. Обогащение дутья	85
5. Содержание меди в штейне	45
6. Извлечение меди в штейн	97
7. Выход в штейн
Pb	20
Zn	35
8. Выход в газ
Pb	22
Zn	12
9. Состав кварцевого флюса
Si02	70
Влажн.	6
10. Состав шлака
Si02	33
Ca0	6
11. Подача конверторного шлака	Т/час	10
12. Температура конверторного шлака	C	1200
13. Температура продуктов	C	1250
14. Состав топлива	%
CH4	0
C	95
Влажн.	6
15. Тепло сгорания природного газа	Ккал/м3	0

CuFeS2	CuS	Cu2S	FeS2	ZnS	PbS	CaCO3	MgCO3	SiO2	Al2O3	Проч.	Всего
Cu	14,45	0,13	2,41	-	-	-	-	-	-	-	-	17
Fe	12,71	-	-	15,29	-	-	-	-	-	-	-	28
S	14,56	0,07	0,61	17,52	2,94	0,31	-	-	-	-	-	36
Zn	-	-	-	-	6	-	-	-	-	-	-	6
Pb	-	-	-	-	-	2	-	-	-	-	-	2
SiO2	-	-	-	-	-	-	-	-	5	-	-	5
CaO	-	-	-	-	-	-	3	-	-	-	-	3
CO2	-	-	-	-	-	-	2,35	-	-	-	-	2,35
Проч.	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0,65	0,65
Всего	41,72	0,2	3,02	32,81	8,94	2,31	5,35	-	5	-	0,65	100

Расчет состава конверторного шлака

Исходные данные:

Cu – 3%

Fe – 52%

SiO2 – 24%

Fe3O4 – 30%

Компонент	Кг	%
SiO2	3,16	24
Cu	0,39	3
Fe	6,84	52
O	2,28	17,32
Прочие	0,48	3,68
Итого	13,16	100

Зададим извлечение Cu в штейн

Извлечение Cu из конвертерного шлака – 80%

Извлечение Cu в штейн из концентрата – 97%

Расчет состава и количества штейна

Cодержание Cu в штейне – 45%.

Cодержание S в штейне – 25%

Компонент	Кг	%
Cu	16,8	45
Fe	7,28	19,51
S	9,33	25
Pb	0,4	1,07
Zn	2,1	5,62
O	1,04	2,8
Прочие	0,37	1
Всего	37,33	100

Расчет самоплавкого шлака

При

Компонент	Кг	%	Норма, %
Si02	8,16	15,35	33
Fe	27,56	51,83
Pb	1,16	2,18
Zn	3,18	5,98
CaO	3	5,64	6
O	8,76	16,47
Cu	0,59	1,11
Прочие	0,76	1,43
Всего	53,17	100

Балансовое уравнение по кремнезему

Балансовое уравнение по кальцию

Дано:

Cостав флюса

1) SiO2-70% 2) СaO – 56%

Прочие – 30% Прочие – 0,08%

W=6 W=0

Компонент	Кг	%
SiO2	27,05	33
Fe	27,56	32,63
Pb	1,16	1,41
Zn	3,18	3,88
CaO	4.92	6
Cu	0,59	0,07
O	8,76	10,69
Прочие	8,85	10,80
Всего	81,96	100

W=6

Расчет необходимого количества дутья

FeS + 3/2O2 = FeO + SO2

1/2S2 + O2 = SO2

PbS + 3/2O2 = PbO + SO2

ZnS + 3/2O2 = ZnO + SO2

Компонент	Кг	Нм3	%
SO2	53,34	18,67	55,17
N2	5,27	4,22	12,47
H2O	6,98	8,69	25,68
CO2	3,85	1,96	5,79
Pb	0,44	0,05	0,15
Zn	0,72	0,25	0,74
Итого	70,6	33,84	100

Материал	Кол-во	Cu	Fe	S	SiO2	O2	CaO	N2	H2O	CO2	Pb	Zn
Загружено
1. К-т	105,26	17	28	36	5	3	5,26	2,35	2	6
2. Кварц	28,70	18.89	1.72
3. Изв-к	3.42	1.92	1.5
4. Кон.шл.	13.16	0,39	6,84	3,16	2,28
5. Воздух	5.30	1.24	4.06
6. Т.К.	34.16	32.96	1.20
Всего	190	17,39	34,84	36	27.05	36.48	4.92	5.26	6.98	3.85	2	6
Получено
1. Штейн	37,33	16,80	7.28	9.33	1.04	0,4	2,1
2. Шлак	81,96	0,59	27,56	27.05	8.76	4.92	1,16	3,18
3. Газы	70.6	26.67	26.67	5.26	6.98	3.85	0,44	0,72
Всего	190	17.39	34.84	36	27.05	36.48	4.92	5.26	6.98	3.85	2	6

Расчет тепла

Расчет прихода тепла

1.

2.

а) FeS + 3/2O2 = FeO + SO2 + 11025

б) 1/2S2 + O2 = SO2 +70900

в) ZnS + 3/2O2 = SO2 + ZnO +105560

г) PbS + 3/2O2 = SO2 + PbO +99760

д) 2FeO + SiO2 = (FeO)2 * SiO2 + 22200

е) CaO + SiO2 = CaO*SiO2 +21500

а)

б)

2CuFeS2 = Cu2S + 2FeS + 1/2S2

FeS2 = FeS +1/2S2

2CuS = Cu2S + 1/2S2

в)

г)

д)

е)

Расчет расхода тепла

На нагрев от 25 до 100 C

Эндотермические реакции

1) 4CuFeS2 - 2Cu2S + 4FeS + S2 - 78600

2) 2FeS2 - 2FeS + S2 - 64600

3) CuS - ½Cu2S + ¼ S2 - 10675

4) CaCO3 - CaO + CO2 - 42500

Потери тепла

Примем потери = 15% от 15607,47 ккал

Расчет необходимого количества дутья

На 1 кг угля.

С = 95 %	0,893
Проч = 5 %	0,047
W = 6%	0,06
Итого	1 кг

С + O2 = CO2 + 94052 ккал

Окончательный состав отходящих газов

Компонент	Кг	Нм3	%
SO2	53,34	18.67	53.83
CO2	5.01	2.55	7.35
N2	5.52	4.42	12.74
H2O	7.02	8.74	25.20
Pb	0.44	0.05	0.14
Zn	0.72	0.25	0.72
Всего	72.05	34.68	100

Баланс по теплу

Приход	Ккал	Расход	Ккал
Горение топлива	4857,33	Тепло шлака	30132,28
Тепло к.шлака	4638,9	Тепло штейна	10289,08
Тепло реакций окисления	79526,19	Тепло отходящих газов	20751,2
Реакции шлакообразования	6193,82	Испарение влаги	4290,22
Эндотерм. Реакции	15607.47
Потери	14146,15
Всего	95216.24*	Всего	95216.4*

*Погрешность вычислений = 0,000168%

Заключение

В данной курсовой работе был составлен тепловой и материальный баланс процесса плавки на штейне на примере плавки в жидкой ванне или процессе А.В.Ванюкова, который был выбран из-за своих технико-экономических показателей.

Технологический процесс А.В.Ванюкова позволил перевести в конверторный шлак 24% кварца, 3% меди, 52% железа, 17,32% кислорода; в 45%-тый медный штейн: почти 20% железа, 25% серы; в шлак после добавления кварцевого и известнякового флюсов перешло: 33% кварца и 6% оксида кальция (согласно требуемым показателям), а также 33.63% железа и около 0.6% меди.

В работе также был рассчитан тепловой баланс процесса, что позволило сделать следующие выводы: тепло на нагрев конверторного шлака составило 4638,9 ккал, на реакции окисления и шлакообразования: 85720,01 ккал, на нагрев штейна, шлака и отходящих газов с учетом требуемого топлива в размере 0,694 кг угля (95% C, 5% прочих) : 10289.08 ккал, 30132,28 ккал и 20751,2 ккал соответственно. Испарение влаги потребовало 4290,22 ккал, а потери составили 14146,15 ккал.

Отходящие газы приняли окончательный вид: SO2 ~ 53,83%, CO2 ~ 7,35%, N2 ~ 12,74%. Необходимо заметить то, что объем требуемого дуться на сжигание 0,694 кг топлива составил 1,36 нм3.

Таким образом, на примере данной работы, мы еще раз убедились в том, что процесс плавки по технологии А.В.Ванюкова является одним из лучших по своим технико-экономическим показателям, и, я надеюсь, что с развитием науки и появлением свободных денежных средств у предприятий, а также НИИ, позволит в будущем его усовершенствовать.