Главная      Учебники - Экология     Лекции по экологии - часть 2

 

поиск по сайту            

 

 

 

 

 

 

 

 

 

содержание   ..  155  156  157   ..

 

 

Вплив радіоактивного забруднення на флору

Вплив радіоактивного забруднення на флору

ВСТУП

ПОНЯТТЯ ПРО РАДІОАКТИВНЕ ЗАБРУДНЕННЯ

РОЗДІЛ 2

РАДІОАКТИВНЕ ЗАБРУДНЕННЯ

Джерела випромінювання Ефективна еквівалентна доза, мЗв
Зовнішнє опромінення Внутрішнє опромінення сумарна доза
Космічне випромінювання 0,5 - 0,5
Космогенні радіонукліди - 0,015 0,015
Природні радіонукліди:
Радон-220, 222 - 1,22 1,22
Радій - 226, 228 - 0,02 0,02
Полоній - 210 - 0,13 0,13
Калій - 40 0,12 0,18 0,3
Інші РН 0,53 0,035 0,565
Разом 1,15 1,6 2,75
Радіону-клід T1/2 , років Вид і енергія випромінювання, МеВ Концентрація, рН у ґрунті, г/г
14 С 5,5 х 103 β 0,165 (100%) 1х10-4
40 К 1,3 х 109

β 1,32 (88%)

2х10-3
87 Rb 4,8 х 1010 β 0,27 (100%) 3х10-4
226 Ra 1,62 *х 103

α 4,76 (92%)

1 х 10-12
232 Th 1,41 х 1010

α 4,01 (76%)

1 х 10-5
235 U 7,1 х 108

α 4,18 (33%)

7 х 10-9
238 U 4,51 х 109

α 4,19 (77%)

5 х 10-6

РОЗДІЛ 3

РАДІОАКТИВНЕ ЗАБРУДНЕННЯ РОСЛИН

Ґрунт Концентрація, пКі, г-1 ППД, мкрад • год-1
40 К 238 U 232 Th
Сірозем 18 0,85 1,3 7,4
Сіро-коричневий 19 0,75 1,1 6,9
Каштановий 15 0,72 1,0 6,0
Чорнозем 11 0,58 0,97 5,1
Підзолистий 4,0 0,24 0,33 1,8
Торф'яний 2,4 0,17 0,17 1,1
Середнє для всього світу 10 0,7 0,7 4,6
Культура Вміст карбонатів, %
0 0,7 2,2 3,2
90 Sr
Ячмень:
зерно 0,12 0,10 0,04 0,04
солома 0,72 0,67 0,36 0,37
Капуста (качани) 0,19 0,16 ' 0,17 0,08
Томати (плоди) 0,36 0,22 0,16 0,25
Цибуля (цибулини) 0,98 0,80 0,85 0,74
Суданська трава (сіно) 2,20 0,99 0,89 1,57
Кукурудза (на силос) 0,88 0,58 0,59 0,74
137
Капуста (качани) 39 59 63 116
Томати (плоди) 37 60 80 142
Цибуля (цибулини) 53 52 60 72
Суданська трава (сіно) 38 35 36 54
Кукурудза (на силос) 43 47 104 70

РОЗДІЛ 4

ВПЛИВ РАДІОНУКЛІДІВ НА РОСЛИНИ

АНАЛІЗ РАДІОАКТИВНОГО ЗАБРУДНЕННЯ ҐРУНТІВ ТА РОСЛИННОЇ ПРОДУКЦІЇ ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Культура Коефіцієнт
для 90 Sr для 137 Cs
Пшениця яра 1 1
Пшениця озима 0,35 0,4
Жито озиме 0,35 0,4
Овес 1,3 0,8
Ячмінь 1,3 0,8
Горох 2,0 1,9
Гречка 1,4 0,9
Кукурудза 2,6 0,6
Картопля (бульби) 0,8 0,6
Столовий буряк 1,6 2,3
Капуста 0,3 1,2

Пор№

Місце знаходження контрольної ділянки Щільність забруднення грунтуКі/км2
цезієм-137 стронцієм-90
1 с. Ковпита. Чернігівський р-н 0.57 0,12
2 с. Дніпровське. Чернігівський р-н 0,57 0,21
3 с. Боромики, Чернігівський р-н 0,71 0.26
4 с. Підлісне, Коіслєцький р-н 0.19 0.12
5 с. Тужар, Кокліецький р-н 0.60 0.26
6 с. Малинівка, Ріпкинський р-н 0.28 0.10
7 с. Жадове. Ссмекіиськнй р-н 0.19 0.02
Забруднено Щільність забруднення цезісм-137 (Кі/км2 ) Щільність забруднення Стронцієм-90 (Кі/км2 )
до 1 1-5 5-15 вище 15 до 0,02 0,02-0,15 0,15-3,0 Вище 3,0
с/г угідь (тис. га) 1762,6 66,9 4,9 0,012 51,0 1687,6 87,7 0,58
% 95 4,0 1,0 2,8 91,5 5,7
в т.ч. рілля 1343,7 37,2 2,3 40,6 1304,0 47,4
% 95 5,0 3,3 93,7 3,0
сіножаті і пасовища 406,2 27,0 2,8 0,010 11,1 384,9 40,3 0,57
% 94 6,0 1 3,0 87,2 9,8

ВИСНОВОК

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Абагян А.А., Асмолов В.Г., Гуськова А.К. и соавт. Информация об аварии на Чернобыльской АЭС и ее последствиях, подготовленная для МАГАТЭ // Атом, энергия. - 1986. - 61, Вып. 5. - С.301-320.

2. Алексахин Р.М. Радиоактивное загрязнение природной среды при эксплуатации АЭС // Радиоактивное загрязнение районов АЭС. - М.: Из-во Ядерного общества СССР. - 1990. - С. 22-58.

3. Андреев А.Д., Гудков Д.И., Кузьменко М.И. Оценка влияния Запорожской АЭС на распределение трития в воде Каховского водохранилища // Доповіді Національної академії наук України. - 1995, №6. - С. 143-145.

4. Анненков Б.Н., Юдтнцева Е.В. Основы сельскохозяйственной радиологии. – М.: Агропромиздат, 1991. – 287 с.

5. Баженов В.А., Булдаков Л.А., Василенко И.Я. и соавт. Вредные химические вещества. Радиоактивные вещества. - Л.: Химия, 1990. - 464с.

6. Білявський Г.О. та інші. Основи екологічних знань: Пробний підручник для учнів 10 –11 класів. – К.: Либідь, 2000. – 336 с.

7. Боболевич В.Н. К вопросу о безопасности окружающей среды при подземных ядерных взрывах // Атомная техника за рубежом. - 1973, № 9.-С. 26.

8. Борзилов В.А. Физико-математическое моделирование поведения радионуклидов // Природа. - 1991, № 5.- С. 42-51.

9. Бузынный М.Г., Зеленский А.В., Лось И.П. и соавт. Мониторинг трития в воде на Украине в 1989-1991 гг. // Авария на ЧАЭС: радиационный мониторинг, клинические проблемы, социально-психологические аспекты, демографическая ситуация, малые дозы ионизирующего излучения. Информ. бюл. - Киев: Б. и., 1992. - Ч. 1.-С. 254-270.

10. Виленчик М.М. Радиобиологические эффекты и окружающая среда. - М.: Энергоатомиздат, 1991. - 160 с.

11. Власенко М. Еще раз о чернобыльских проблемах // Зеркало недели. – 2000. - №16. – с. 13.

12. Войцехович О.В., Лаптев Г.В. Радиоактивное загрязнение территорий и водных объектов в ближней зоне влияния аварийного выброса // Радиоэкология водных объектов зоны влияния аварии на Чернобыльской АЭС. - Киев: Чорнобильінтершформ, Т. 1. - 1997. - С. 40-59.

13. Войцехович О.В., Лаптев Г.В., Канівець В.В., Бугай Д.А., Джепо С.П., Скальський А.С., Железняк М.Й. Радіаційне забруднення водних об'єктів зони відчуження ЧАЕС // Бюлетень екологічного стану зони відчуження. - 1996, № 1(6). - С. 37-44.

14. Глазунов В.О., Кононович А.Л., Красножон З.І. Радіаційний стан системи поверхневих вод району ЧАЕС у травні-червні 1986 р.// Чорнобиль-88, Доповіді І Всесоюзної науково-технічної наради за підсумками ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. - Чорнобиль: ПО "Комбінат", 1989.

15. Голубець М.А., Кучерявий В.П., Генсірук С.А. та ін. Конспект лекцій з курсу "Екологія і охорона природи". К., 1990.

16. Горев Л.М., Пелешенко В.І., Хільчевський В.К. Гідрохімія України: Підручник. - К.: Вища школа, 1995. - 307 с.

17. Гродзинский Д.Чорнобиль сотні років завдаватиме нам несподіваних жертв // Науковий світ. – 2001. - №4. – с. 4-5.

18. Гродзинський Д.М. Радіобіологічні і радіоекологічні наслідки аварії на Чорнобильській АЕС // Доповіді Академії наук України. - 1993, № 1. - С. 134-140.

19. Джигирей В.С. Безпека життєдіяльності: Навч. посібник. – Львів, 2000.

20. Доповідь про стан навколишнього природного середовища в Чернігівській області за 2002 рік. – Чернігів, 2003. – 186 с.

21. Доповідь про стан навколишнього природного середовища в Чернігівській області за 2003 рік. – Чернігів, 2004. – 196 с.

22. Доповідь про стан навколишнього природного середовища в Чернігівській області за 2004 рік. – Чернігів, 2005. – 204 с.

23. Доповідь про стан навколишнього природного середовища в Чернігівській області за 2005 рік. – Чернігів, 2006. – 210 с.

24. Дорошенко Л.А., Деревець В.В. Радіаційний стан водних об'єктів зони відчуження в період 1986-95 рр. // Доповідь на V Міжнародній конференції з проблем ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. - Зелений Мис, 1996.

25. Комаров В. В. Чорнобильська катастрофа: історичні аспекти, соціальні наслідки // Вісник Житомирського інженерно-технологічного інституту. – 2000. - №10. – с. 32-33.

26. Куплахмедов Ю.О. та ін. Основи радіоекології. – К.: Вища школа, 2003. – 319 с.

27. Лапін В.М. Безпека життєдіяльності: Навч. посібник. – К., 2000.

28. Новиков Г.А. Основи общей зкологии. Л., 1979.

29. Радіонукліди у водних екосистемах України. / За ред. М.Лябаха. – К.: Чорнобильінтерінформ, 2001. – 320 с.

30. Сніжко С.І. Оцінка та прогнозування якості природних вод. – К.: Ніка-Центр, 2001. – 264 с.

31. Сельскохозяйственная радиоекология / Под ред. Алексахина Р.М., Корнеева Н.А. – М.: Экология, 1992. – 400 с.

32. Техногенні чинники забруднення довкілля. Вплив Чорнобильської катастрофи // Шевченко В. І., Півень А. З. Енергетика України: який шлях обрати, щоб вижити. – К., 1999. – с. 52-58.

33. Третобчук В. Интегральная экономическая оценка ущерба и потерь, обусловленных ядерной катастрофой на ЧАЭС// Экономика Украины. – 1996. - №10. – с. 19-24.

34. Усатенко П. Прабабушки альфа, бета и прадед уран // Зеркало недели. – 2001. - №17.

 

 

 

 

 

 

 

содержание   ..  155  156  157   ..

 

Вид продукції Середній рівень забруднення, Бк/кг, Бк/л
1998 р. 1999 р. 2000 р. 2001 р. 2002 р. 2003 р. 2004 р. 2005 р. 2006 р.
Зерно 25 21 25 21 <20 <20 20 21 20
Картопля 22 22 21 20 20 20 20 20 19
Овочі 20 23 39 24 <20 20 21 21 20
Сіно 202 245 239 286 163 156 132 132 130
Солома 70 111 101 92 71 61 83 80 79
Силос 26 34 28 30 27 32 26 25 25
Зелена маса пасовищ 170 163 179 158 97 125 128 127 123