содержание .. 1 2 ..

ОЧЕРК РАЗВИТИЯ НАУКИ СОВЕТСКОГО УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА (Н.С. Алексеев) - часть 1

Н. С. Алексеев

В. Г. Даев

Л. Д. Кокорев

ОЧЕРК
РАЗВИТИЯ НАУКИ

СОВЕТСКОГО
УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

• ВОРОНЕЖ ИЗДАТЕЛЬСТВО ВОРОНЕЖСКОГО УНИВЕРСИТЕТА

1980

Книга является первой монографией по истории пауки уголовного процесса после принятия Основ

уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик (1958). Авторы всесторонне анализируют основные
направления развития процессуальной теории, влияние науки на совершенствование законодательства и практики
уголовного • судопроизводства. Исследование отдельных проблем истории уголовного процесса сочетается с
рассмотрением перспектив его дальнейшего развития.

Издание предназначено для преподавателей, аспирантов, студентов юридических институтов и факультетов,

работников правоохранительных органов.

Печатается по постановлению • Редакционно-издательского совета
Воронежского университета '

Научный редактор – засл. деят. науки РСФСР д-р юр. наук проф. Н. С.
Алексеев

Рецензенты:
д-р юр. наук проф. Ю. М. Г р о ш е в о и,
д-р юр. наук проф. П. М. Д а в ы д о в

А–.––-––– 25-80 © Издательство Воронежского университета, 1980

ПРЕДИСЛОВИЕ

История развития Советского государства–это и история совершенствования его правовой основы,

укрепления законности, социалистического правопорядка. Неизмеримо возросло их значение в условиях
развитого социализма, что особенно ярко выражено в Конституции СССР 1977 г. Без социалистической
законности и правопорядка, говорил товарищ Л. И. Брежнев, “немыслимы социалистический образ жизни,
социалистическая демократия”

. В их становлении и постоянном совершенствовании существенная роль

принадлежит советской уголовно-процессуальной науке.

Развитие науки советского уголовного процесса не всегда шло гладко, были трудности и ошибки, но,

отражая особенности различных периодов жизни государства и общества, оно всегда исходило из задачи
дальнейшего   укрепления   законности   и   правопорядка;   его   основными   тенденциями   были:   расширение
демократической, гуманистической сущности советского уголовного процесса; обеспечение законности в
уголовно-процессуальной   деятельности;   совершенствование   организации   судопроизводства,   повышение
эффективности   процессуальных   средств   решения   задач   социалистического   правосудия.   Все   это
содействовало борьбе с преступностью, охране прав и законных интересов советских граждан.

Для науки советского уголовного процесса, основанной на марксистско-ленинском учении, характерно

использование достижений всей советской правовой науки, а также философии, социологии, научного
коммунизма, политической экономии, психологии и других наук.

Неоценимое значение для процессуальной науки имеют

' Брежнев Л. И. Во имя счастья советских людей. Речь на

•встрече с избирателями Бауманского избирательного округа г. Москвы
-2 марта 1979 г. М., 1979, с. 5.

ленинские идеи о советском праве и законности, воплощенные в законодательстве, правовой теории и
практике. Развитие общественных наук, в том числе процессуальной науки, постоянно определялось
решениями съездов Коммунистической партии Советского Союза, постановлениями ЦК КПСС

Первостепенное значение для развития правовой науки имеют положения Конституции СССР 1977 г.

Конституция предусматривает, что “в соответствии с потребностями общества государство обеспечивает
планомерное развитие науки... организует внедрение результатов научных исследований в народное
хозяйство и другие сферы жизни” (ст. 26). Впервые науке придается такое конституционное значение, что
весьма повышает ее социальную ценность.

Используя опыт своего исторического развития, исходя из принципиальных положений новой

Советской   Конституции,   уголовно-процессуальная   наука   обращается   к   разработке   наиболее   актуальных
проблем:   повышение   эффективности   судопроизводства;   изучение   и   предотвращение   судебных   ошибок;
совершенствование   гарантий   правосудия,   установления   истины   по   уголовному   делу,   прав   и   законных
интересов личности в уголовном судопроизводстве; внедрение достижений научно-технического прогресса
в уголовный процесс; сравнительное исследование уголовного процесса социалистических стран; критика
реакционной направленности судопроизводства в капиталистических странах.

Наука советского уголовного процесса уже имеет опыт анализа своего исторического развития. Ее

сорокалетний путь исследован в монографии Н. Н. Полянского

. Возникновение основных институтов

советского уголовного процесса, развитие уголовно-процессуальной науки проанализиро-

См.: постановление ЦК КПСС “О мерах по дальнейшему развитию юридической науки и улучшению юридического

образования в стране”.–Коммунист, 1964, № 12; постановление ЦК КПСС “О мерах по дальнейшему развитию общественных наук и
повышению их роли в коммунистическом строительстве”.–Коммунист, 1967, № 13; постановление ЦК КПСС “О дальнейшем
улучшении идеологической, политико-воспитательной работы”.– Коммунист, 1979, № 7; постановление ЦК КПСС “Об улучшении
работы по охране правопорядка и усилении борьбы с правонарушителями”.–Коммунист, 1979, № 14; постановление ЦК КПСС и
Совета Министров СССР “О дальнейшем развитии высшей школы и повышении качества подготовки специалистов”.– Коммунист,
1979, № 11.

См. Полянский Н. Н. Очерк развития советской науки уголовного процесса. М., 1960.

ваны М. С. Строговичем в фундаментальном исследовании “Курс советского уголовного процесса” и других
его работах

. Ряд важных проблем развития уголовного судопроизводства был поднят Н. Р. Мироновым

Вопросы развития советской судебной системы, органов расследования и прокуратуры, роль в этом
правовой науки рассмотрены в работах, посвященных правоохранительным органам

. Институтом

государства и права Академии наук СССР подготовлена и опубликована работа по истории юридических
научных учреждений в СССР. В ней рассмотрены некоторые проблемы развития процессуальной науки

История уголовно-про-цессуальной мысли освещалась в учебниках по уголовному процессу, монографиях,
в отдельных научных статьях

Годы после опубликования монографии Н. Н. Полянского (1960) ознаменовались дальнейшим развитием
уголовно-

См. Строгович М. С, Курс советского уголовного процесса. М., 1968, т. 1; М., 1970, т. 2; он же. Тенденции развития уголовно-

процес-суального законодательства.– В кн.: Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности. М., 1979, с.
57–71.

См. Миронов Н. Р. Укрепление законности и правопорядка в общенародном государстве–программная задача партии. М., 1964,

с. 7–45.

См. Кожевников М. В. История советского суда. 1917–1956 гг. М., 1957; Горский Г. Ф. Научные основы организации и

деятельности следственного аппарата в СССР. Воронеж, 1970, гл. 1, § 1. История создания, организации и деятельности следственного
аппарата в СССР, с. 9–43; На '."'•раже советских законов. К 50-летию советской ппокурату-pi>i/ Гл. ред. Р. А. Руденко. М., 1972;
Верховный Суд СССР/род ред. Л. Н. Смирнова, В. В. Куликова, Б. С. .Никифорова. М., 1974; Суд в СССР/Ред. кол.: Л. Н. Смирнов, А.
Я. Сухарев, В. В. Куликов и др. М., 1977.

См. Очерки по истории юридических научных учреждений в СССР/ Отв. ред. В. М. Курицын, А. Ф. Шсбанов. М., 1976.

См. Элькинд П. С. Уголовно-процессуальное право.–В кн.:

40 лет советского  права.  Л., 1957,  т. 2; Ч  ельцов  М. А.  Советский  уголовный процесс.  М., 1962,  с.  36–42;  Рахунов  Р.  Д.  Общие
тенденции   развития   советского   уголовно-процессуального   права.–   Вопросы   борьбы   с   преступностью,   1967,   вып.   6;   Перлов   И.   Д.
Исследования в области уголовного процесса.–Сов. государство и право, 1967, № 8; Теребило в В. XXV съезд КПСС и задачи органов
юстиции и судов.– Соц. законность, 1976, № 6; Руденко Р. А. Великий Октябрь и социалистическая законность.–Соц. законность, 1977,
№ 10; Смирнов Л. И. Великий Октябрь и советское правосудие.–Сов. юстиция, 1977, № 12;
Кобликов   А.   С.   Законность  –   конституционный   принцип   советского   уголовного   судопроизводства.   М.,   1979,   Разд.   3.   Создание   и
развитие действующего уголовно-процессуального законодательства Союза ССР и союзных республик, с. 92–127.

процессуальной науки. Этому способствовала проведенная в 1958–1961 гг. кодификация процессуального
законодательства, принятие Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик (1958)

Уголовно-процессуаль-ного кодекса РСФСР (1960)

, а также УПК других союзных республик.

Уголовно-процессуальная наука обогатилась крупными исследованиями, многочисленными научными

статьями; в процессуальной теории появились новые идеи и направления.

Авторы настоящей работы взяли на себя труд проанализировать развитие уголовно-процессуальной

науки за годы после принятия Основ. Причем свою главную задачу они видели не в описании истории
уголовного   судопроизводства   и   процессуальной   науки,   а   в   анализе   основных   проблем,   относящихся   к
уголовно-процессуальной  теории, влиявших на совершенствование  судопроизводства,  а также вопросов,
которые в разные периоды приобретали в юридической литературе особенно дискуссионный характер. Их
разрешение, а также бесспорность некоторых из них сейчас не исключают необходимости их исторического
анализа,   поскольку   непрерывный   рост   потока   научной   информации   настоятельно   требует   правильного
определения направлений научного поиска с учетом пройденного наукой пути.

Монография не претендует на исчерпывающий анализ всех проблем, возникавших в уголовно-

процессуальной теории, ибо это невозможно сделать в одной работе. По той же причине авторы не смогли
изложить содержания или упомянуть названия всех опубликованных работ и проведенных исследований по
уголовному процессу

. В некоторых случаях авторы считали необходимым высказать свои соображения по

отдельным проблемам процессуальной теории, однако это не всегда требовалось, поскольку рассмотрение
различных позиций по тем или иным дискуссионным проблемам в достаточной мере характеризовало их
решение в процессуальной науке. Авторы исходили также из того, что содержанием данной работы должно
быть объективное изложение развития процессуальной теории, а не обоснование научной концепции самих
авторов по тем или иным вопросам.

В дальнейшем – Основы.

В дальнейшем – УПК.

О диссертациях по уголовному процессу, защищенных до 1964 г.”. см.: Библиографический справочник диссертаций/Под общ.

ред,-В. М. Чхиквадзе. Душанбе, 1965, с. 245–277.

ГЛАВА!/

ОСНОВНЫЕ ПЕРИОДЫ И ТЕНДЕНЦИИ
РАЗВИТИЯ НАУКИ СОВЕТСКОГО УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

§ 1. Периодизация развития науки советского уголовного процесса . .

Важнейшие периоды развития науки советского уголовного процесса соответствуют основным этапам

развития Советского социалистического государства и советского уголовного процесса как одной из форм
правоприменительной деятельности государства

Первый этап характеризовался созданием социалистической законности в условиях образования и

укрепления новой социалистической формации. Этот этап, завершившийся полной победой социализма в
нашей   стране,   в   области   уго-'   ловно-процессуальной   политики   знаменуется   прежде   всего   созданием   и
совершенствованием   самой   системы   правоохранительных   органов.   В   этот   период   сложилась   советская
судебная   система,   была   создана   советская   прокуратура,   четко   определен   круг   органов   дознания   и
предварительного следствия, установлена их компетенция, выработаны и нормативно закреплены основные
принципы   советского   уголовного   процесса,   осуществлена   кодификация   советского   уголов-но-
процессуального законодательства.

Громадное значение для развития " уголовно-процессу-ального законодательства имело то

обстоятельство, что оно создавалось не только в соответствии с указаниями В. И. Ленина, но и при его
личном участии. В. И. Ленин в своих трудах четко и глубоко обосновал такое важнейшее для развития
советского уголовного процессуального законодательства положение, как необходимость слома буржуаз-

1 Об этапах развития Советского государства см.: История Коммунистической партии Советского Союза. М.,

1977, с. 435, 598.

но-помещичьей системы юстиции. Им разработаны основные демократические начала социалистического
судопроизводства:   гласность,   широкое   привлечение   общественности   к   отправлению   правосудия,
строжайшее соблюдение социалистической законности и др. Н. В. Крыленко писал: “Владимир Ильич дал
подробно разработанную, целостную, стройную теорию уголовной политики во всех ее областях, вплоть до
практических   деталей,   стройно   увязанную,–и   в   этом   ее   основная   ценность,–   с   общими   принципами
марксистской   философии   в   ее   наиболее   труднейших   областях,   в-наиболее   сложных   философских
проблемах”

Значение работ В. И. Ленина для развития науки уголовного процесса исследовано в монографиях Н. С.

Алексеева и В. 3. Лукашевича, И. Стерника

, в многочисленных научных статьях, посвященных ленинским

идеям укрепления законности в уголовном судопроизводстве

Разработка и развитие системы уголовного судопроизводства первого в истории человечества

социалистического государства продолжались в трудах видных общественных и политических деятелей,
сподвижников В. И. Ленина:

^Крыленко И. В. Ленин о суде и уголовной политике. М., 1934, с. 9.

См. Алексеев Н. С., Лукашевич В. 3. Ленинские идеи в советском уголовном судопроизводстве. Возбуждение уголовного дела и

предварительное расследование. Л., 1970; они же. Претворение ленинских идей в советском уголовном судопроизводстве. Стадия
судебного разбирательства. Л., 1979. (Рец.: Раджабов С. А., Франк Л. В., Яковлев Я. М.–Сов. государство и право, 1970, № 9; Дулов А.,
Мартйно-вич И., Матвиенко Е.–Соц. законность, 1970, № 9; Кобликов А.–Сов. юстиция, 1970, № 14; Сташис В. В., Грошевой Ю. М.,
Альперт С. А., Саркисянц Г. П., Стерник И. Б.–Сов. государство и право, 1980, № 2;
Мартиновнч 1'!., Матвиенко Е.–Соц. законность, 1979, № 12). Стер-ник И. Ленинский опыт использования нрава и интересах
революции. Ташкент, 1979.

См. Галкин Б. А. Вопросы суда и уголовного процесса в работах В. И. Ленина.–Учен. зап./ВЮЗИ, 1958, вып. 6; Ривлин А. Л.

Учение В. И. Ленина о суде и правосудии.–Радянске право, 1960, № 2;
Добровольская Т. Н. Ленинские принципы организации и деятельности органов советского правосудия.–Сов. государство и право,
1962, № 10; Шляпочников А. С.–В. И. Ленин об укреплении социалистической законности и правопорядка.–Сов. государство и право,
1966, № 1; Пашкевич П. Ф. Ленинские принципы правосудия.–В кн.: Роль В. И. Ленина в становлении и развитии советского
законодательства. М., 1969; Горкин А. Ленинские принципы организации и деятельности советского суда.–Соц. законность, 1972, № 4;
Лубшев Ю. Ленинские идеи в уголовном судопроизводстве.–Сов. юстиция, 1977, № 8.

содержание .. 1 2 ..