Вселенная. Жизнь. Разум - Наука (И.С. Шкловский) - часть 20

Где может возникнуть жизнь?

Вполне естественно предположить, что при благоприятных обстоятельствах на

планетах, окружающих эти звезды, должна возникнуть и развиваться жизнь. Про-
блема возникновения жизни на Земле есть одна из основных проблем естествозна-

ния. В 1957 г. в Москве впервые состоялся Международный конгресс, на котором
эта проблема подверглась всестороннему обсуждению. Рядом виднейших специали-
стов было показано, что образование сложных органических молекул — «кирпичей

жизни» — с необходимостью должно иметь место на сравнительно раннем этапе
эволюции планеты.

На протяжении дальнейшей эволюции жизни, насчитывающей сотни мил-

лионов и миллиарда лет, организмы постепенно развивались, достигая высокой
степени совершенства, причем одни виды непрерывно сменяли другие. На доста-

точно позднем этапе эволюции на Земле появилось разумное существо - человек.

Коль скоро есть все основания предполагать, что планетных систем, сходных

с Солнечной, в Галактике насчитывается несколько миллиардов, вполне естествен-

но принять, что процесс зарождения жизни и ее эволюции там в общих чертах по

своему характеру сходен с тем, что было на Земле. Разумеется, не на каждой
планете возможно зарождение и развитие жизни.

1. Планеты, на которых возможно зарождение и развитие жизни, не могут

обращаться вокруг звезды слишком близко или слишком далеко. Необходимо,
чтобы температуры их поверхностей были благоприятны для развития жизни.

Учитывая, однако, что одновременно с звездой должно образоваться сравнительно
большое число планет (скажем, ~ 10), с большой вероятностью можно ожидать,
что хотя бы одна или две планеты будут обращаться на расстоянии, при котором
температура лежит в нужных пределах.

Заметим еще, что по мере перехода от сравнительно горячих звезд главной по-

следовательности к более холодным зона расстояний планет от звезды, при ко-

торых температурные условия благоприятствуют развитию жизни, непрерывно

уменьшается и приближается к поверхности звезды. Поэтому красные карлики
спектрального класса М и даже поздние подклассы К вряд ли можно рассматри-
вать как очаги, поддерживающие на своих планетах жизнь, так как энергия их из-
лучения для этого недостаточна.

2. Массы образовавшихся планет не должны быть ни слишком большими, ни

слишком маленькими. Это обстоятельство в свое время подчеркивал В. Г. Фесен-
ков. В первом случае гигантские атмосферы этих планет, богатые водородом и его
соединениями, исключают возможность развития жизни. Во втором случае за вре-

мя эволюции атмосферы будут рассеиваться (тому пример Меркурий). Однако,
учитывая сравнительно большое число образующихся планет, можно ожидать, что

некоторое, пусть малое количество их, будет обладать нужной массой. При этом
необходимо, чтобы такие планеты одновременно удовлетворяли первому условию.

Заметим, что первое и второе условия не являются независимыми. Ведь не слу-

чайно планеты Солнечной системы со сравнительно малой массой (так называемые
планеты земной группы) находятся относительно близко от Солнца, а планеты-ги-
ганты с атмосферами, богатыми водородными соединениями, находятся сравни-
тельно далеко от Солнца. Поэтому мы можем считать, что по крайней мере значи-

тельная часть образовавшихся планет с подходящей для развития жизни массой
в то же время находится и на подходящем расстоянии от звезды.

3. Высокоорганизованная жизнь может быть только на планетах, обращаю-

щихся вокруг достаточно старых звезд, возраст которых насчитывает несколько

миллиардов лет. Ибо для того, чтобы в процессе эволюции такая жизнь возникла,
необходимы огромные промежутки времени. Заметим, что третьему условию удо-
влетворяют почти все звезды-карлики интересующих нас спектральных классов.

312

4. Звезда в течение нескольких миллиардов лет не должна существенно менять

своей светимости. И этому условию удовлетворяет подавляющее большинство ин-

тересующих нас звезд.

Звезда не должна быть кратной, ибо в противном случае орбитальное движе-

ние планет было бы существенно отлично от кругового, и резкие, если не катастро-

фические, изменения температуры поверхности планеты исключили бы возмож-
ность развития на ней жизни.

Сколько планет может быть колыбелью разумных существ?

Если даже учесть все изложенные выше ограничения, мы можем считать, что

в Галактике существует по крайней мере миллиард планет, обращающихся вокруг
карликовых звезд, подобных нашему Солнцу, или несколько более холодных, на
которых возможна высокоорганизованная, а может быть, и разумная жизнь.

Необходимо, однако, сейчас обратить внимание на одно важное обстоятель-

ство. Известно, что человек как биологический вид появился на Земле всего не-
сколько сот тысяч лет назад. Можно ли утверждать, что человечество, непрерыв-

но развиваясь, будет существовать сколь угодно долго, скажем, миллиарды лет?

Как нам представляется, вера в вечность человеческого рода на Земле (ибо

речь может идти только о  в е р е ) столь же нелепа и бессмысленна, как и вера
в личное бессмертие индивидуума. Все что возникло — с неизбежностью должно
рано или поздно погибнуть. И разумная жизнь на какой-нибудь планете не может

составлять исключения.

Какова длительность в различных мирах психозойских эр, т. е. тех периодов,

в которые начала развиваться жизнь мыслящих существ? На такой вопрос очень
трудно ответить. Это могут быть сотни тысяч и даже многие миллионы лет.

Ограниченность психозойской эры во времени на различных планетах суще-

ственно уменьшает количество миров, где  о д н о в р е м е н н о с нами обитают раз-
умные существа. Так, например, если среднюю длительность такой эры принять за
миллион лет, то в  с о в р е м е н н у ю  э п о х у в Галактике может быть только не-
сколько миллионов планет, населенных разумными существами с достаточно высо-
ким уровнем цивилизации. В этом случае, в сфере радиусом 100 световых лет,
окружающей Солнце, могут быть только одна-две такие планетные системы. Раз-
умеется, сделанная нами только что поправка на ограниченность психозойских эр
носит довольно произвольный характер. Однако, на наш взгляд, она совершенно
необходима, ибо в противном случае оценка количества обитаемых миров во Все-
ленной получается грубо преувеличенной. Конечно, нельзя считать полностью ис-

ключенным, что миров, обитаемых разумными существами, значительно больше,
чем мы предполагаем. Однако все же более вероятно, что их должно быть меньше.

Таким образом, наука второй половины двадцатого столетия приходит к обо-

снованию гениальных идей великого итальянского мыслителя Джордано Бруно

о множественности обитаемых миров. Возникает естественный вопрос: каковы же
перспективы установления контакта с разумными обитателями планетных систем?

Межзвездная связь

Для высокоорганизованных цивилизаций, обитающих на некоторых планетах,

наше Солнце должно представляться как звезда, вокруг которой могут обращаться
планеты, где возможна разумная жизнь. Вполне естественно, что, располагая
мощными техническими средствами, они должны стремиться установить какую-то
связь с разумными существами, обитающими на какой-нибудь из планет Солнеч-

ной системы. Представим себе, что они уже давно, может быть, много тысяч лет
тому назад, установили какой-то канал связи и терпеливо ожидают ответа...

313

Какова же природа этого канала связи?

Этой необычной проблеме была посвящена статья Д. Коккони и Ф. Моррисо-

на в одном'из сентябрьских номеров «Nature» за 1959 г. Проведенный этими авто-
рами анализ показывает, что такую связь можно установить только при помощи
электромагнитных волн. Необходимо еще иметь в виду, что эти волны не должны
существенно ослабляться при прохождении через межзвездное пространство и пла-
нетные атмосферы. Кроме того, мощности передатчиков должны быть по возмож-
ности незначительными, а используемая техника — простой и надежной. Это сразу
же ограничивает возможный диапазон электромагнитных волн радиодиапазоном
с интервалом частот 10—10

4

 МГц (что соответствует длинам волн от 30 м до

~3 см).

Мощные помехи космических источников радиоизлучения исключают возмож-

ность использования достаточно длинных волн, скажем, λ > 50 см. С другой сто-
роны, тепловое радиоизлучение атмосфер планет исключает возможность исполь-
зования очень коротких волн. Заметим, что при помощи находящихся за

пределами атмосферы планеты искусственных спутников можно расширить диапа-

зон в сторону более высоких частот.

Далеко ли дойдет сигнал?

Сразу же возникает вопрос: на каких же расстояниях можно уже сейчас устано-

вить прямую радиосвязь? Здесь необходимо подчеркнуть поразительно быстрый

прогресс радиофизики за последние полвека.

На памяти нашего старшего поколения произошло важное для того времени

событие: установление трансатлантической радиосвязи. В 1945 г. впервые по-
сланный на Луну сигнал, отразившись от нее, был принят на Земле. В прошлом,

1959 г. была осуществлена радиолокация Венеры. Это гораздо более трудная зада-

ча, чем локация Луны, ибо, как известно, при радиолокации необходима мощность
передатчика, пропорциональная четвертой степени расстояния до лоцируемого
объекта. Как следует из сообщения нашей печати, а также печати США, сейчас об-
суждается возможность посылки космических ракет в направлении к Марсу и Вене-
ре. Это потребует осуществления надежной радиосвязи на расстояниях порядка

100 млн км. При этом следует иметь в виду, что бортовая радиоаппаратура по ря-

ду естественных причин будет малогабаритной и маломощной.

Между тем уже в настоящее время размеры зеркал радиотелескопов достигают

75 м, а чувствительность приемной аппаратуры на сантиметровом и дециметровом
диапазонах, благодаря применению новых типов усилителей (например, молеку-
лярных), резко выросла. Отсюда следует (как этр будет показано ниже), что уже
сейчас вполне возможно, используя самые большие из существующих антенн и са-
мую чувствительную приемную аппаратуру, осуществлять радиосвязь на расстоя-
нии ~ 10 световых лет.

Как преодолеть помехи

При расчете линии радиосвязи между двумя мирами нужно учитывать уровень

помех. Следует иметь в виду два типа помех. Во-первых, радиоизлучение звезды,
вокруг которой обращается населенная разумными существами планета; во-
вторых, интенсивность радиопередатчика должна быть такой, чтобы его сигнал
надежно выделялся на фоне неизбежных помех космического радиоизлучения. Пре-
жде всего ясно, что мощность передатчика в нужном направлении (т. е. в направле-

нии на звезду, с которой пытаются установить связь) в некотором интервале ча-
стот должна быть больше теплового радиоизлучения звезды. Можно убедиться,

314

что это условие реализуется легко. Поток радиоизлучения от передатчика, как по-
казывают подсчеты, будет больше потока теплового излучения звезды даже при не-

значительной мощности передатчика*).

Значительно более существенны помехи от фона космического радиоизлучения.

Здесь следует уточнить возможную область частот, на которых можно пытаться

установить интересующую нас радиосвязь.

Моррисон и Коккони выдвинули весьма изящную идею, что такого рода связь,

вероятнее всего, будут пытаться установить на волне 21 см. Хорошо известно, что
это длина волны радиолинии водорода. Разумные существа, находящиеся на высо-

ком уровне развития, должны проводить интенсивные исследования космоса имен-
но на этой волне. Подобные исследования уже сейчас обогатили астрономическую
науку рядом открытий первостепенного научного значения. Особенно следует под-

черкнуть, что они будут неограниченно развиваться в дальнейшем, ибо успех таких
исследований неразрывно связан с общим прогрессом радиофизики. Таким обра-

зом, особенно чувствительная приемная аппаратура должна быть именно на этой
волне. Кроме того, на этой волне должны проводиться длительные и систематиче-
ские исследования различных объектов на небе, что значительно увеличивает ве-
роятность обнаружения сигнала. Наконец, водород — самый распространенный эле-
мент во Вселенной, и поэтому его радиолиния является как бы природным
эталоном частоты, эталоном, к которому с неизбежностью должна прийти всякая

развивающаяся цивилизация.

В каком направлении производить поиск

Для сравнительно больших угловых расстояний от полосы Млечного Пути, со-

ставляющих примерно

 2

/

3

 небосвода, интенсивность I

v

 межзвездной радиолинии не

превосходит интенсивности непрерывного радиоизлучения Галактики в этом же
спектральном участке, которая равна 10

-21,5

 Вт/(м

2

• ср• Гц). В полосе Млечного

Пути интенсивность радиолинии водорода в несколько десятков раз больше этой
величины.

Поэтому выгоднее пытаться установить радиосвязь с объектами, находящими-

ся в сравнительно высоких галактических широтах, где уровень помех (опреде-

ляемый фоном космического радиоизлучения) много меньше.

Расчеты**) показывают, что установление радиосвязи между цивилизациями,

разделенными межзвездными пространствами, находится в пределах возможности
техники сегодняшнего дня.

*) В самом деле, поток теплового радиоизлучения от Солнца на расстоянии R, выражен-

ном в метрах, равен Вт/м

2

-Гц (где f — частота), а от передатчика ,

где W — мощность передатчика, a G — коэффициент направленного действия передающей

антенны, определяемый ее диаметром:

Таким образом, при м для волн дециметрового диапазона . От-

сюда следует, что при МГц поток радиоизлучения от передатчика будет

больше потока теплового излучения от звезды при Вт/Гц.

**) Если в качестве передатчика используется зеркало диаметра d

1

, то мощность, кото-

рую следует излучать в соответствующем направлении (например, в направлении нашей Сол-

нечной системы), при условии, чтобы на приемной станции с диаметром зеркала d

2

 сигнал

превысил космический фон, должна быть

Отсюда следует, что при и при R = 10 световых лет W = 100 Вт/Гц, что техни-

чески осуществимо уже сейчас.

Заметим, однако, что размеры передающих антенн и мощность передатчиков у вы-

сокоорганизованных цивилизаций могут быть, конечно, значительно больше принятых

нами.

315

Можно предположить, что на каких-нибудь планетах обитающие там высо-

коорганизованные разумные существа непрерывно в течение огромных промежут-
ков времени «держат» в главных лепестках своих гигантских антенн в ожидании от-
ветного сигнала некоторое число (скажем, ~ 100) сравнительно близких к ним
звезд, где, по их предположениям, возможна разумная жизнь. Для высокоорганизо-

ванного общества такая своеобразная, длящаяся многие тысячелетия «служба кос-
мической радиосвязи» вполне «по средствам». И не исключено, что мы уже очень

давно находимся в пучке электромагнитной радиации, непрерывно посылаемой

к нам разумными существами, населяющими окрестности какой-нибудь хорошо
нам знакомой звезды, отдаленной от нас на расстояние в несколько десятков све-
товых лет.

Посылаемые сигналы должны иметь некоторые свойства, резко отличающие их

от естественных космических радиошумов. Они могут представлять простейший
код, например, первые несколько цифр натурального ряда в непрерывно повторяю-

щейся последовательности или такие числа, как л или е. Полоса частот, использо-

ванная для космической радиосвязи, должна быть сравнительно узкой. Орбиталь-

ное движение планеты, на которой установлен передатчик, вокруг звезды будет

приводить к строго периодическим изменениям частоты (из-за эффекта Доплера).
Если приблизительно считать, что ожидаемые относительные скорости при таком
движении меняются в пределах ± 100 км/с, то вариация частоты сигнала может
быть в пределах ± 300 кГц от основной частоты радиолинии водорода, равной

1420,3 МГц.

Конечно, не так уж много шансов установить радиосвязь с другими мирами,

особенно за сколько-нибудь обозримый промежуток времени. Но, как совершенно
справедливо замечают Моррисон и Коккони, если не делать никаких попыток

в этом направлении, то шансы будут нулевые.

Идея о возможности установления радиосвязи с другими мирами уже на совре-

менном уровне радиофизики недавно стала реализоваться на Национальной ра-

диоастрономической обсерватории в США. Известный американский радиоастро-

ном Ф. Дрэйк разработал проект аппаратуры, способной решить поставленную за-

дачу. Подробное описание этой схемы можно найти в статье Дрэйка, опубликован-
ной в январском номере журнала «Sky and Telescope» за 1960 г. Уже изготовлены

блоки этого приемника. Антенной у него будет параболическое зеркало диаметром
25,5 м. Наблюдения предполагается начать уже с 1960 г. Первыми объектами ис-
следования будут две близкие, довольно похожие на Солнце звезды т Кита и

г Эридана, находящиеся на расстоянии 11 световых лет. В дальнейшем эту ап-

паратуру предполагается перенести на строящийся радиотелескоп с диаметром
зеркала 45 м.

Мы живем в эпоху поразительных научных открытий и великих свершений.

Самые невероятные фантазии неожиданно быстро реализуются. С давних пор лю-
ди мечтали о связи с разумными существами, обитающими на разбросанных в бес-
предельных просторах Галактики планетных системах. Приходится только пора-

жаться, как быстро наука подтвердила принципиальную возможность осуществле-
ния идеи такой связи и сделала первые шаги на пути ее реализации. Однако надо
себе ясно представить огромную величину этого пути и те колоссальные трудно-
сти, с которыми предстоит встретиться.

Будем же надеяться, что эта мечта когда-нибудь станет реальностью.

316

П р и л о ж е н и е III

Существуют ли внеземные цивилизации?*)

Не приходится доказывать то давно известное обстоятельство, что наука не

может получить достаточно полное представление об изучаемом объекте, если он
известен в одном-единственном экземпляре. Изучение природы всегда начинается
с классификации, систематики. Приведу два примера.

В настоящее время, несмотря на огромные успехи науки в исследовании планет

(прежде всего — прямыми методами космонавтики) и Солнца, вопрос о происхо-
ждении нашей Солнечной системы весьма далек от ясности. Напротив, происхо-
ждение и эволюция звезд, несравненно более удаленных и потому недоступных ис-

следованиям прямыми методами, стали известны достаточно хорошо. В этой
области знания успехи просто поражают воображение. В чем причина такой пара-
доксальной ситуации? Она очевидна: планетная система нам пока известна
в одном экземпляре, между тем как астрономы с помощью мощных инструмен-
тальных средств уже давно наблюдают гигантское количество звезд, находящихся
на разных стадиях эволюции**).

Совершенно неясен и полностью запутан вопрос о происхождении жизни на Зе-

мле. Дело доходит до того, что один из ведущих биологов современности Ф. Крик
сравнительно недавно пытался возродить вариант старинной гипотезы панспермии
(корни которой восходят еще к учению отцов церкви о «зародышах жизни»). Не-
приемлемость гипотезы панспермии видна хотя бы из того, что жизнь есть катего-

рия историческая, а отнюдь не вечная, как считал С. Аррениус. Ее не могло быть
на ранних этапах эволюции Вселенной, когда не существовало ни звезд, ни галак-
тик, ни даже тяжелых элементов. Поэтому не уйти от ответа на вопрос: как же жи-
вое произошло от неживого? Нелепо для этого искать вместо первобытной Земли
какие-то другие космические объекты с совершенно неясными физическими усло-
виями. Столь плачевное состояние этой проблемы объясняется тем простым об-
стоятельством, что других форм жизни во Вселенной (кроме земной) мы не знаем.

Поэтому возникает важный вопрос о распространенности жизни во Вселенной. Не

следует, однако, впадать в черный пессимизм. Мы, астрономы, возлагаем большие
надежды на орбитальный оптический телескоп с диаметром зеркала 2,4 м, который
начнет работать через год. Есть основания полагать, что с его помощью удастся
обнаружить ближайшие к Солнцу планетные системы. Что касается внеземной жиз-
ни, то есть надежда обнаружить ее по тем преобразованиям, которые она в процес-

се своей эволюции осуществляет в атмосферах материнских планет (вспомним про-
исхождение кислорода в земной атмосфере).

А пока мы можем только строить более или менее обоснованные гипотезы

о распространенности жизни во Вселенной и возможных путях ее развития. При
этом следует опираться на огромное количество фактов, уже известных нам о Все-
ленной, и, конечно, на биофизику, биохимию, генетику и эволюционную биологию.
Так как материальными носителями жизни являются сложные и сверхсложные мо-
лекулы, в структуре которых решающую роль играют тяжелые элементы ***), то воз-
никновение жизни во Вселенной следует отнести к эпохе, когда химический состав

значительного количества звезд (но, разумеется, не всех) был уже близок к совре-

*) Последняя статья И. С. Шкловского по проблеме внеземных цивилизаций («Земля и

Вселенная», № 3, 1985) была написана на основе доклада на Всемирном геологическом

конгрессе в Москве и вышла в свет после кончины автора.

**) Недавние наблюдения на специализированном спутнике IRAS, оснащенном инфра-

красными телескопами, привели к обнаружению вокруг Веги и некоторых других близких

звезд пылевых дисков или колец, возможно, являющихся ранней фазой образования пла-

нетных систем. Таким образом, эта важнейшая проблема сдвинулась с мертво,й точки.

***) Элементы, атомы которых тяжелее гелия.

317

менному. Грубая оценка дает значение параметра красного смещения для этой эпо-

хи откуда тогдашний возраст Вселенной лет, где

Т

0

 ж 16 млрд лет — наиболее вероятное значение современного возраста Вселен-

ной. МожнЪ полагать, что с тех пор благоприятные условия для возникновения
жизни время от времени возникали в разных галактиках. В нашей Солнечной систе-
ме, на одной из ее планет — Земле, такие условия появились довольно скоро после

ее образования 4,6 млрд. лет назад*). Не следует при этом забывать, что сам про-
цесс образования Солнечной системы был растянут на добрую сотню миллионов
лет. Так как процесс образования звезд и планетных систем идет во Вселенной не-
прерывно, можно утверждать, что отдельные очаги жизни в ней могут иметь воз-
раст (а следовательно, и время для своей эволюции) примерно от 15 млрд до не-
многих сотен миллионов лет. Следовательно, наша земная жизнь принадлежит

к числу довольно древних.

Мы, однако, в настоящее время решительно ничего не можем сказать о ве-

роятности возникновения жизни на какой-нибудь молодой планете. Пример, нашей
Солнечной системы, в которой имеется только одна обитаемая планета — Земля,

наглядно демонстрирует, что жизнь возникает далеко не на каждой планете. Сейчас
нельзя исключить утверждение, что доля обитаемых планет может быть неопреде-

ленно малой. И пока мы не откроем за пределами Солнечной системы планет, ат-
мосферы которых преобразованы жизнью, ощутимого продвижения в решении
этой увлекательной проблемы, по-видимому, не будет.

К решению этой проблемы, казалось бы, можно подойти с биохимической сто-

роны, экспериментально синтезировав простейшее живое вещество «в пробирке».

Вряд ли, впрочем, подобный эксперимент решит вопрос о механизме возникнове-
ния жизни на первобытной Земле, ибо мы слишком плохо, весьма «общо» предста-
вляем себе господствовавшие на ней физические и химические условия. Специфика
проблемы жизни во Вселенной состоит в том, что эта проблема очень четко и ясно
может быть сформулирована, но не может в обозримый промежуток времени быть ре-
шена научными, т. е. прежде всего — экспериментальным и наблюдательным, мето-
дами. В этом отношении она значительно труднее, чем такие острые проблемы со-

временной физики, как, например, вопрос о конечной массе покоя нейтрино,
спонтанном распаде протонов, Великом объединении взаимодействий и даже вопрос

о других вселенных.

Особо стоит вопрос о разумной жизни за пределами Земли. Излишне подчер-

кивать, что с давних времен он волнует человечество больше всего, во всяком слу-

чае, больше, чем вопрос о «простой», неразумной жизни во Вселенной. Что же
можно сказать по этому поводу? Конечно, если во Вселенной способны существо-
вать отдельные очаги жизни, то почему бы и не быть очагам разумной жизни?

Эволюция жизни от простейших форм к самым сложным — очень длительный
и весьма сложный процесс. Основные движущие силы этого процесса — дарвинов-
ский естественный отбор и мутации. Можно полагать, что это справедливо не
только для земной, но и для внеземной жизни, ибо ресурсы питания и обеспечения
жизнедеятельности организмов, где бы они ни развивались, всегда ограничены.

В процессе эволюции по причине суровой необходимости возникали те или иные

важнейшие, зачастую очень сложные «изобретения», обеспечивавшие выживание
видов живых существ. К числу таких «изобретений» следует отнести, например, фо-
тосинтез, «камерное» зрение и многое другое. Мы можем рассматривать разум как

одно из подобных «изобретений». Как и другие «изобретения», возникшие в ходе
эволюционного процесса, он дает соответствующему виду сначала небольшие,
а потом все возрастающие преимущества в борьбе за существование.

*) Проведенные недавно немецким геохимиком Шидловским исследования изотопного

отношения

 12

С/

13

С для древних пород доказали, что жизнь на Земле возникла по крайней

мере 3,8 млрд лет назад, т. е. не позже, чем спустя 0,8 млрд лет после ее образования.

318

Отличительная особенность разума — необычайно короткая временная шкала

его развития. У вида Homo Sapiens эта шкала исчислялась вначале сотнями и де-
сятками тысяч лет. Однако с наступлением технологической эры темп развития ка-

тастрофически ускорился. Вид, наделенный разумом, выходит из равновесия
с биосферой и вступает в фазу взрывной экспансии. На этой фазе развития разум

перестает быть одним из средств, обеспечивающих выживание вида. Он становится
могучим самостоятельным фактором. Это хорошо заметно на примере эволюции
человечества. Ведь для обеспечения существования вида Homo Sapiens было бы
вполне достаточно мозга неандертальца. Разумному виду становится «тесно» на

материнской планете. Начинается экспансия в космос с последующим его преобра-
зованием. Этот процесс экспансии может быть уподоблен ударной волне. В сферу
деятельности разумного вида вовлекаются все более значительные ресурсы веще-
ства и энергии. Вполне надежные, научно обоснованные оценки показывают, что

в принципе для овладения материальными и энергетическими ресурсами материн-
ской планетной системы достаточно какой-нибудь тысячи лет. Если, например, ны-
нешняя скорость переработки энергии примерно 10

20

 эрг/с, то через тысячелетие

она может достигнуть порядка 10

30

 эрг/с при расселении человечества во всей Сол-

нечной системе, которую разумные существа способны преобразовать в искусствен-

ную биосферу с ресурсами, в миллиарды раз большими, чем естественные, «мате-

ринские». Одновременно высочайшего уровня достигнет искусственный разум, ко-
торый, в сущности, уже нельзя будет отделить от носителей «естественного» раз-

ума. На такой путь развития много лет назад указал К. Э. Циолковский, а в недав-

нее время — Ф. Дайсон.

Но этим прогресс (если это можно назвать прогрессом) не ограничится. С не-

избежностью «ударная» волна разума начнет распространяться на всю Галактику,
на что впервые обратил внимание Н. С. Кардашев. Для овладения ресурсами
звездной системы и полного ее преобразования, по самым консервативным оцен-
кам, потребуется только несколько миллионов лет. Этот срок совершенно ничто-
жен по сравнению с 10—15-миллиардолетней историей эволюции Галактики или

даже с 200-миллионолетним периодом ее вращения!

Может показаться, что речь идет не о научной проблеме, а о каком-то фанта-

стическом комиксе на модную еще недавно космическую тему. Увы, это не так.

Речь идет о реальном анализе перспектив развития человечества на достаточно

долгий срок. Отсюда следует, что проблема внеземных цивилизаций — проблема не

только астрономическая, техническая и биологическая, но и социологическая, вер-
нее, футурологическая. Мы имеем дело со сложнейшей комплексной проблемой.

Можно, конечно, предположить, что разумные существа, поняв гибельность

неограниченной экспансии, стали на путь жесткого ограничения с прекращением
количественного роста основных показателей своих цивилизаций. Вряд ли, однако,
допустимо считать такую стратегию развития одинаковой для всех цивилизаций.
Это нереально. Кроме того, развитие «только вглубь» скорее всего — иллюзия.

Неизбежен вывод, что хотя бы малая часть возникших во Вселенной, в частно-

сти в Галактике, цивилизаций должна стать на путь неограниченной экспансии. Но

в таком случае мы наблюдали бы космические проявления разумной жизни, т. е,

своего рода «космические чудеса». И здесь мы подходим к основному пункту: не-
смотря на неимоверно возросшую эффективность наших телескопов и приемников
радиации во всем диапазоне электромагнитных волн, никаких «космических чудес»

обнаружить не удалось. А ведь современная астрономия стала всеволновой! Не
видно на небе никаких «сфер Дайсона», не слышно позывных наших предпола-
гаемых «братьев по разуму», не наблюдаются следы космической строительной

деятельности, никто, никогда не посещал нашу старушку Землю (а, казалось бы,—
должны, уж очень симпатичная и комфортабельная планета!). И это при огромном

желании землян встретиться с упомянутыми братьями, отражением чего является

319

массовый психоз с «Неопознанными Летающими Объектами». Молчит Вселенная,
не обнаруживая даже признаков разумной жизни. А могла бы! Ведь должны же
быть, например, у сверхцивилизаций мощные радиомаяки. Можно утверждать, од-
нако, чтo в соседней галактике М 31, насчитывающей несколько сот миллиардов

звезд, ничего подобного нет.

«Молчание» космоса представляет собой важнейший научный факт. Он требует

объяснения, так как находится в очевидном противоречии с концепцией неограни-

ченно развивающихся могучих сверхцивилизаций. Таким образом, проблема «вне-

земных цивилизаций» оказалась как бы «перевернутой». Представлялось, что мы

имеем дело с задачей о «поиске иголки в стоге сена». В действительности дело сво-

дится к задаче о «шиле в мешке». Самое простое, можно сказать, тривиальное

объяснение феномена «молчащей Вселенной»: сверхвысокоразвитых внеземных ци-

вилизаций в ближайших окрестностях Большой Вселенной (например, в Местной

системе галактик) просто нет. Даже при широкой распространенности феномена

жизни во Вселенной это вполне возможно. Нужно только сделать естественное
предположение, что в процессе эволюции жизни искомые сверхцивилизации либо

не реализуются совсем, либо в силу внутренних причин своего развития (например,
неизбежного разрушения породившей их биосферы) имеют очень малое время
существования.

Если мы придерживаемся вполне единственного взгляда, что разум есть одно

из «изобретений» эволюционного процесса, то не следует забывать, что не все
«изобретения» в конечном счете являются полезными для данного вида. Природа
слепа, она действует «ощупью», методом «проб и ошибок». И вот оказывается, что

огромная часть «изобретений» не нужна и даже вредна для процветания вида. Так
возникают «тупиковые ветви» на стволе дерева эволюции. Количество таких ветвей
неимоверно велико. По существу, история эволюции жизни на Земле — это клад-
бище видов. Характерным признаком эволюционного тупика у некоторого вида

служит гипертрофия какой-нибудь функции, приводящая к прогрессивно растущему

нарушению гармонии. Вспомним чудовищно гипертрофированные средства за-
щиты и нападения (рога, панцири и пр.) у рептилий мезозоя. Или, например, не-
правдоподобно развитые клыки саблезубого тигра. И невольно напрашивается ана-
логия: а не являются ли современные гипертрофированные в высшей степени
противоречивые «применения» разума у вида Homo Sapiens указанием на грядущий

эволюционный тупик этого вида? Другими словами, не является ли самоубийствен-
ная деятельность человечества (чудовищное накопление ядерного оружия, уничто-
жение окружающей среды) такой же гипертрофией его развития, как рога и пан-
цирь какого-нибудь трицератопса или клыки саблезубого тигра? Наконец, не

является ли тупик возможным финалом эволюции разумных видов во Вселенной,
что естественно объяснило бы ее молчание?

Став на точку зрения, что разум — это только одно из бесчисленных «изобрете-

ний» эволюционного процесса, да к тому же не исключено, приводящее вид, награ-
жденный им, к эволюционному тупику, мы, во-первых, лучше поймем место чело-
века во Вселенной и, во-вторых, объясним, почему не наблюдаются космические

чудеса. А это совсем не мало...

Альтернативой набросанной выше отнюдь не «оптимистической» концепции

выступает идея, что разум есть проявление некоего внематериального, трансцен-
дентного начала. Это — старая идея бога и божественной природы человеческого
разума. Далеким (и не всегда далеким) от науки индивидам эта концепция предста-
вляется куда более оптимистической и даже нравственной. Трудно, однако, в наше
время стоять на позиции, ничего общего с наукой не имеющей. Забвение того осно-
вополагающего факта, что мы — часть объективно существующего, познаваемого

материального мира, никому ничего хорошего не сулит, даже если и создает
лжеоптимистические иллюзии.