ДНИ СТУДЕНЧЕСКОЙ НАУКИ. Сборник научных трудов Международной студенческой конференции

290

В различных СМИ уже давно указывают на один из главных недостатков

российской  экономики  –  ее  зависимость  от  экспорта  энергоресурсов  и  других  полезных
ископаемых.  Также  добавляется,  что  абсолютный  рост  жизненного  уровня  и
благосостояния  граждан  нашей  страны  базируется  исключительно  на  растущей  цене  на
нефть.  «Экономике  России  незамедлительно  придет  конец,  если  вдруг  цены  на  нефть
резко упадут», заявляют средства массовой информации.

Да, действительно, так и есть: доходы от нефти составляют значительную часть

доходов бюджета страны. Но нельзя говорить о полной зависимости экономики России от
нефти. Так как в бюджете, в свою очередь, растет доля и иных доходов.

Россия считается одним из ведущих энергетических государств мира. Наша страна

занимает 1 место по добыче нефти в мире, опередив Саудовскую Аравию в 2017 году. [3]
Также  Россия  занимает  2  место  по  добыче  природного  газа,  отдавая  лидирующую
позицию США. [4] Экспортно-сырьевая стратегия развития России выражается в том, что
она  является  крупным  производителем  и  экспортером  нефти  и  природного  газа,  а  ее
экономика в значительной степени зависит от экспорта энергоносителей.

Российские нефтегазовые доходы составляют примерно 30% доходов федерального

бюджета и 60% от общего объема экспорта.

В 2017 году основную долю в стоимостном объеме экспорта России занимали

топливно-энергетические товары – 59% (в 2016 г. – 58%), из них нефть сырая – 38%
(37%), нефтепродукты – 24% (23%), природный газ – 14,5% (16%) и каменный уголь – 6%
(4,5%). [5]

Стоимостный объем экспорта России товаров топливно-энергетического комплекса

(ТЭК) в 2017 году по  сравнению с 2016 годом  увеличился на 27% и составил 211 млрд.
долларов  США.  Одновременно  с  этим,  физические  объемы  экспорта  сырой  нефти  и
нефтепродуктов  относительно  предыдущего  года  сократились  на  1%  и  5%
соответственно.  Вывоз  природного  газа  в  2017  году  увеличился  почти  во  все  основные
страны-партнеры, исключением стали Великобритания и Венгрия. [2]

Прирост стоимостного объема экспорта топливно-энергетических товаров

достигнуто благодаря росту цен на первостепенные товары ТЭК в среднем на 24%. [2]

Но почему Россия продает сырье, а не готовые нефтепродукты?
Вопрос о переработке главного российского богатства – нефти – решался на

протяжении  долгого  времени.  Нефтяники  тянули  до  последнего,  выжимая  максимум  из
нефтеперерабатывающих заводов, построенных ещё в СССР. А «выжимались» в основном
мазут  и  дизтопливо,  к  производству  высококачественных  бензинов  и  других
нефтепродуктов такие НПЗ не были приспособлены. Не мотивировал их даже принятый в
2008  г.  Технический  регламент,  который  предполагал  поэтапный  переход  с  топлива
стандарта Евро-2 на стандарты Евро-4 и Евро-5.

Сыграл свою роль и растущий внутренний спрос на бензин. В стране всё больше

автомобилей, которым требуется исключительно высококачественный бензин. И сегодня
модернизацию НПЗ ведут практически все нефтяные компании. Наметилась тенденция
снижения экспорта нефти при стабилизации добычи, переработка сырья внутри страны
прирастает».

Однако на принуждение нефтяников ушло больше 10 лет. За это время наши

покупатели за границей уже привыкли считать Россию сырьевым придатком, не
способным произвести качественные нефтепродукты. Они строят НПЗ у себя, и от России
им нужно только сырьё. [1]

С целью изменения ситуации в лучшую сторону, российская нефтяная отрасль

нуждается в модернизации уже существующих НПЗ и строительстве новых
производственных мощностей с применением самых современных перерабатывающих
технологий.

На сегодняшний день экспорт нефтепродуктов по отношению к экспорту сырой

нефти постоянно растет. А это означает, что предприятия нефтяного комплекса все

291

больше наращивают мощности по переработке нефти, предпочитая поставлять ее уже в
виде бензина, керосина и т. п.

Продажа природных ресурсов – вполне нормальное явление для страны, богатой

ими. Их можно и нужно продавать, одновременно создавая предприятия по переработке,
которые создадут новые рабочие места и дадут стимул развивать наукоёмкую отрасль.

Несмотря на рост доли продуктов нефтепереработки, наша страна по-прежнему

продает слишком много сырой нефти. Руководство страны должно тем или иным образом
стимулировать владельцев нефтяных компаний на увеличение доли нефтепереработки.
При этом не нужно ограничиваться лишь производством бензина, керосина или гудрона.
Продукты переработки нефти широко используются и в химической промышленности, и в
строительстве.

Создание новых заводов, новых рабочих мест, новых товаров на экспорт из нефти

изменит  экономику,  даст  ей  толчок  к  росту  и  снизит  зависимость  от  внешнего  рынка.
Нельзя  почивать  на  сверхдоходах  от  нефти  и  при  этом  бездействовать.  Необходимо
использовать  их  для  коренных преобразований  в  самых  различных  областях  экономики.
Работы  по  строительству  НПЗ  идут,  набирая  обороты.  А  это  дает  надежду,  что  через
несколько  лет  экспорт  сырой  нефти  сократится  до  минимума,  так  как  запасы  нефти  в
нашей  стране  не  безграничны.  Россия  будет  продавать  другим  странам
высококачественные нефтепродукты, а экономика России станет еще мощнее.

Список литературы:

В.Гудкова. Страна сырья// Аргументы и факты. – 2017. - №38. – С. 20.

www.customs.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=26274:2018-

02-12-11-28-37&catid=40:2011-01-24-15-02-45.

www.gks.ru/bgd/free/B04_03/IssWWW.exe/Stg/d03/259.htm

www.kommersant.ru/doc/3324827.

www.ngv.ru/news/udelnyy_ves_eksporta_toplivno_energeticheskikh_tovarov_ros

sii_sostavil_62.

КАДАСТРОВЫЕ РАБОТЫ ПРИ ПОСТАНОВКЕ НА ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

КАДАСТРОВЫЙ УЧЕТ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ

Ахмадуллина А.В, Ибрагимов Л.Г.

КФ ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия»,

г. Казань

Аннотация: Сформировавшийся в настоящее время рынок оказания кадастровых

услуг  с  участием  частных  землеустроительных  предприятий,  индивидуальных
предпринимателей,  саморегулируемых  организаций  не  позволяет  технически  правильно,
юридически  грамотно  и  экономически  обоснованно  решить  все  вопросы,  связанные  с
землеустройством, кадастровой оценкой, кадастровой деятельностью.

Ключевые слова: кадастровые работы, кадастровый учет, землеустройство,

кадастровые ошибки.

По результатам проведенного мониторинга выявлено, что большой процент от

общего  количества  принятых  государственными  регистраторами  решений  о
приостановлении  в  осуществлении  государственного  кадастрового  учета  составляют
ошибки,  допущенные  кадастровыми  инженерами  при  подготовке  межевого  плана,
технического  плана  и  акта  обследования  (документ,  подтверждающий  прекращение
существования  объекта  капитального  строительства  в  связи  с  гибелью  или
уничтожением).

Так, например, типичными ошибками, которые допускают кадастровые инженеры

при подготовке межевого плана, являются неверно указанные виды кадастровых работ,

292

кадастровых кварталов, номера уточняемого земельного участка или смежных земельных
участков.

Также имеются противоречия между межевым планом и сведениями Единого

государственного  реестра  недвижимости  в  сведениях  об  объекте  капитального
строительства,  расположенного  на  исходном  и  образуемом  земельных  участках;  не
указываются  номера  и  даты  заключения  договоров  на  выполнение  кадастровых  работ  и
т.д.

Важно отметить, что в целях снижения количества решений о приостановлении и

отказов  Управление  Росреестра  по  Республике  Татарстан  проводит  комплекс
мероприятий,  направленных  на  повышение  качества  документов,  подготавливаемых
кадастровыми инженерами.

Так, за 1 полугодие 2016 года общее количество отказов в проведении

государственного кадастрового учета составило 20036, то уже в этом году  – 9102, что на
54,6%  меньше;  количество  принятых  решений  о  приостановлении  государственного
кадастрового учета за аналогичный период 2016 года составило – 41 255, то уже в 2017 –
12 348, что меньше на 70,1 %.

Начиная с 2015 года в ряд основных документов, внесены существенные

изменения, которые изменяют и упорядочивают кадастровую деятельность на территории
РФ, а также приводят в соответствии два основных закона регламентирующих земельно-
кадастровые отношения в стране. Однако, проводимые программы и десятки миллиардов
рублей, потраченных государством на их внедрение, не смогли решить многочисленных
вопросов  с  проблемами  кадастра  и  повысить  его  качество.  На  сегодняшний  день
существует  несколько  актуальных  проблем  кадастра,  требующих  незамедлительного
решения.

Согласно последним данным Счетной палаты, проводившей проверку реализации

программы по созданию государственного кадастра недвижимости, в общем, остались не
включенными 39% участков, а в отдельных районах данная цифра составляет 80%.

Для того, чтобы кадастр недвижимости стал полноценным информационным

ресурсом, необходимо иметь качественную картографическую основу. Данная работа
должна вестись регулярно, срок обновления планово-картографического материала
должен соответствовать изменениям, происходящим в той или иной местности [4].

Отсутствуют геодезические и картометрические данные о точных границах

муниципальных и федеральных земель, населенных пунктов и особых зон. По последним
данным в Республике Татарстан в настоящее время в кадастре отражены границы 460 из
974  муниципальных  образований  и  93населенных  пунктов  из  3129.  Отсутствие
полноценной  базы  породило  проблему,  без  четко  обозначенных  и  учтенных  в
государственном кадастре границ невозможно поменять статус земли: перевести участки
из категории «населенный пункт» в другие категории и наоборот.

Основная причина наложения границ, сформированных разными кадастровыми

инженерами,  –  низкий  уровень  качества  существующей  13  геодезической  основы.  В
частности,  опорная  геодезическая  сеть  базируется  на  СК-63  –  условной  системе
координат,  созданной  на  основе  отечественной  системы  координат  1942  года.  Она
является  основной  и  незначительно  отличается  от  принятых  позднее  местных  систем
координат, например, МСК-16. Ее погрешность в среднем составляет 30-40 см, а иногда –
1  метр.  Это  не  соответствует  установленным  современным  требованиям  по  точности
проведения  кадастровых  работ  в  городах  и  населенных  пунктах,  которая  должна
соответствовать  10-20  см.  Таким  образом,  основное  предложение  по  развитию
инфраструктуры пространственных данных - это финансирование работ по привязке всех
пунктов  государственной  геодезической  сети  и  опорных  межевых  сетей  к  системе
координат МСК-16.

Характерные точки ранее поставленных на ГКУ земельных участков

закоординированы с грубыми ошибками [1; С.33].

293

На сегодня, в рамках реализации программы по созданию государственного

кадастра  недвижимости,  более  40  %  внесенных  сведений  об  объектах  недвижимости
содержат многочисленные ошибки, расплачиваться за которые приходится собственнику.
Так  по  Республике  Татарстан  в  результате  проведенных  работ  в  рамках  гармонизации  и
верификации сведений Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество
и сделок с ним и государственного кадастра недвижимости были достигнуты следующие
показатели:  по  земельным  участкам  –  из  931699  объектов,  выгруженных  в
территориальный  информационный  ресурс,  по  кадастровому  номеру  сопоставлено
92695
объектам капитального строительства – из 1588667 ОКС, участвующих в сопоставлении,
по кадастровому номеру сопоставлено 1581265 объектов.

Порядок ценообразования и цены на кадастровые услуги современным

законодательством не установлены. По отношению к общей стоимости объекта стоимость
кадастровых  работ  доходит  до  2-5  %.  В  Республике  Татарстан  принят  документ
регулирующий  стоимость  кадастровых  работ,  выполняемых  для  физических  лиц  под
ИЖС, ЛПХ и садоводческие, дачные и гаражные участки.

Растущая потребность в информации о земле как основе планирования, развития и

управления земельными ресурсами наблюдается во всем мире. Информационная система
может  быть  создана  через  массовую  оценку  земель  [3].  Земельные  участки  и  иные
объекты недвижимости давно стали рыночными товарами, которые свободно обращаются
на  рынке  недвижимости.  Следовательно,  вопросы  определения  справедливой  стоимости
будут  одними  из  главных  [5;  С.188].  Стандарт  качества  представляет  собой  степень
соответствия  деятельности  по  определению  кадастровой  стоимости  заданным
характеристикам  и  требованиям.  При  этом  контроль  ее  качества  может  приводить  к
необходимости  колоссальных  как  человеческих,  так  и  временных  и  финансовых  затрат.
Для  того,  чтобы  избежать  возникновения  данных  издержек,  необходимо  сформировать
определенный  набор  стандартов  и  требований  к  процессам  производства  и  управления
системой  государственной  кадастровой  оценки  недвижимости,  соблюдение  которых
является гарантией качества.

Самая распространённая причина отказов – это незнание законодательства, по

данной причине отказывают в 2015 году 47%, в 2016 52%, в 2017 44%. На втором месте -
это причина неправильности указанного номера участка 38% в 2015 году, 36% в 2016
году, 46% в 2017году. Из-за халатности, не опытности кадастровых инженеров
происходит немалое количество ошибок, что влечет приостановление и отказ постановки
на кадастровый учет земельного участка.

Список литературы:

1. Вахитов Д.Р., Ибрагимов Л.Г. Управление земельными ресурсами в городах на

основе земельно-кадастровых систем: монография / Д.Р. Вахитов, Л.Г. Ибрагимов. – М.:
РУСАЙНС, 2017. – 104 с.

2. Ибрагимов Л.Г. Эффективность использования земельных ресурсов

промышленных предприятий: дисс. канд. эконом. наук: 08.00.05. Казань, 2004.

3. Ибрагимов Л.Г. Некоторые вопросы создания кадастра недвижимости // Вестник

экономики, права и социологии, 2008. - №4. – С.21-23

4. Ибрагимов Л.Г. Налог на недвижимость на основе кадастровой оценки:

достоинства и недостатки / Л.Г. Ибрагимов // Ученые записки. Том Х. Сборник статей
преподавателей Казанского филиала ГОУ ВПО «Российская Академия правосудия». –
2014. – С.183-188.

ПРИМЕНЕНИЕ БЛОКЧЕЙНА В МАРКЕТИНГЕ

Былкина А.А.,

студентка Финансового университета при Правительстве Российской Федерации

294

Научный руководитель - Козлова Н.П.,к. э. н., доцент Финансового университета

при Правительстве Российской Федерации, г.Москва

Аннотация. Рассматривается технология блокчейна, сущность, разновидности,

содержание. Определяется роль блокчейна в маркетинге, анализируются задачи, которые
можно решить с его помощью.

Ключевые слова: блокчейн, криптовалюта, маркетинг, digital-маркетинг, фрод,

интернет-посредники.

Технологию блокчейна впервые попытались описать в 1991 году, но только в XXI

веке  она  получила  практическое  применение,  когда  в  2009  г.  Сатоши  Накамото
адаптировал  эту  технологию  для  создания  криптовалюты,  известной  как  биткоин.
Сущность  блокчейна  можно  определить,  исходя  из  трех  различных  точек  зрения:
технической деловой и юридической.

Техническая: открыто проверяемая база данных, представляющая собой

распределенный реестр.

Для бизнеса: обменная сеть для перемещения ценностей между равными

партнерами.

Юридическая: механизм подтверждения транзакций, не требующий участия

посредников [1].

Обобщая, можно определить сущность блокчейна следующим образом. Блокчейн –

это децентрализованная база данных. Информация хранится не на одном компьютере, а на
всех  компьютерах  блокчейн-сети.  Если  произойдет  взлом  компьютера,  или  нескольких
компьютеров, она не перестанет работать, потому что останется у других участников сети
в  целостности  и  сохранности.  Блокчейн  состоит  из  цепочки  блоков,  каждый  блок
прикрепляется  к  предыдущему,  т.е.  первый  ко  второму,  второй  к  третьему,  и  так  далее,
причем,  каждый  последующий  блок  содержит  информацию  о  предыдущем.  Все  блоки
взаимосвязаны  между  собой.  Невозможно  ввести  недостоверные  записи  или  изменить
старые,  поскольку  если  изменить  что-то  в  одном,  то  это  нарушает  всю  целостность  и
будет  отвергнуто  компьютерами  других  участников.  Добавление  информации  в  цепочку
происходит  при  согласовании  пользователей  и  проверке  на  ее  подлинность.  При  этом
каждый блок содержит информацию о действиях пользователя.

Анонимность и уникальность участников обеспечивается тем, что все пользователи

сети  на  основе  блокчейн-технологии  имеют  уникальный  идентификатор  и  цифровую
подпись  («хэш»  -  отпечаток  пальца).  Человек  в  зависимости  от  своего  желания,  либо
требований,  заложенных  в  блокчейн,  может  сделать  свои  данные,  либо
конфиденциальными, либо общедоступными.

Нужен ли блокчейн маркетингу? Учитывая возросшую конкуренцию на рынке

товаров  и  услуг,  все  большее  значение  приобретает  информационная  безопасность
компаний. Технологии блокчейна могут предоставить компаниям возможность защитить
свои  конфиденциальные  данные.  В  каких  же  маркетинговых  областях  наиболее
эффективно  применение  технологии  блокчейна?  Например,  в  digital-рекламе,  поскольку
она  довольно  часто  сталкивается  с  рядом  проблем,  связанных  с  обеспечением  ее
информационной безопасности.

И первое, о чем следует упомянуть – это фрод (от англ. Fraud

«мошенничество») –

вид  мошенничества  в  области  информационных  технологий,  в  частности,
несанкционированные  действия  и  неправомочное  пользование  ресурсами  и  услугами  в
сетях  связи  [4].  Например,  когда  компания  покупает  рекламу,  заказывает  определенное
количество ее показов, то эффективность этой рекламы может быть снижена за счет того,
что  помимо  реальных людей  это  объявление будут  смотреть  и  боты.  И  с  каждым  годом
показатель  клик-фрода  будет  только  расти,  а  поэтому  в  этой  сфере  нужно  срочно
принимать  необходимые  меры  для  предотвращения  неправомочного  пользования

295

информационными  ресурсами.  Эту  проблемы  легко  решит  блокчейн.  Так  как
пользователем сети на основе блокчейн-технологии является только реальный человек, он
подтверждает  это  своей  цифровой  подписью,  при  этом  он  может  и  не  раскрывать  свои
личные  данные.  Эта  технология  поможет  проверить,  кто  кликает  объявления,  и  кто  их
видит, предотвращая, тем самым, клик-фроды.

Вторая проблема — это интернет-посредники. Компаниям приходится работать с

интернет-посредниками, поскольку у них есть своя площадка и своя большая аудитория.
Как известно, самыми успешными посредниками являются Google и Facebook. Они имеют
огромную власть над рекламой и маркетингом, так как насчитывают огромную целевую
аудиторию. Так, например, Google зарабатывает более $4 млрд. на Google Display
Network. Именно здесь он действует как посредник между площадкой, у которой есть
аудитория, и рекламодателем, которому нужны переходы на свой сайт.

К сожалению, интернет-посредники не всегда добросовестно выполняют свою

работу. Да и стоят их услуги совсем не дешево. И эту проблему сможет решить блокчейн.
Так,  если  рекламодатель  и  площадка  доверяют  друг  другу,  то,  следовательно,  не  нужен
будет  никакой  Google,  который  выступает  посредником  и  присваивает  часть  прибыли
себе.  С  помощью  блокчейна  можно  проверить,  являются  ли  пользователями  реальные
люди и дает ли площадка подлинные клики. При этом рекламодатели смогут сохранить в
своих руках огромную сумму денег, после того как устранят фрод и посредников. И это
хорошая новость для интернет-маркетологов.

Популярная технология блокчейна начинает завоевывать рекламный рынок. В

небольшом  списке  блокчейн-решений  для  рекламы  и  маркетинга  появилась  российская
разработка –  Papyrus,  представляющая  собой,  по  словам  разработчиков,  «высоко
масштабируемую децентрализованную экосистему для programmatic-рекламы» [5]. Как и
в  аналогичных  проектах,  основная  идея Papyrus —  вознаграждение  пользователей
криптовалютой за просмотр безопасной и релевантной рекламы. Идея экосистемы состоит
в  том,  чтобы  пользователи  смогли  подключаться  к  Papyrus  и  контролировали,  какую
рекламу они видят и какими данными делятся с рекламодателями, получая за это платежи
в криптовалюте. В свою очередь, владельцы интернет-ресурсов получат прозрачный спрос
на  рекламные  места  и  отсутствие  издержек  на  посредников,  а  рекламодатели  —
качественный трафик.

Подводя итог, следует сказать, что блокчейн – это технология хранения и

обработки данных, способная преобразовать мир вокруг нас.  И маркетинговая сфера не
исключение,  ведь  маркетинг  постоянно  ищет  новые  средства  для  привлечения  новой
аудитории,  клиентов.  Помимо  этого,  применение  блокчейн-технологии  поможет  решить
ряд проблем: убрать нежелательных посредников, облегчить обмен данными, избавиться
от  фрода. Если говорить о перспективе развития в ближайшие 10–15 лет, то технологии
блокчейн изменят все маркетинговые инструменты, связанные с цифровыми данными.

Список литературы:

1. Блокчейн для бизнеса / Ульям Могайар ; предисл. Виталика Бутерина ; [пер. с

англ. Д. Шалаевой]: (М.: «Эксмо», 2018. – 224).

2. Технология блокчейн: то, что движет финансовой революцией се- годня / Дон

Тапскотт, Алекс Тапскотт ; [пер. с англ. К. Шашковой, Е. Ря- хиной]. (М.: Эксмо, 2017. —
448 с).

3. Диджитал-маркетинг / Маргарита Акулич. Москва: (М.:Издательские решения

2017. – 200).

4. Фрод - что это такое? Новый вид мошенничества в области информационных

технологий [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://fb.ru/article/342780/frod---chto-
eto-takoe-novyiy-vid-moshennichestva-v-oblasti-informatsionnyih-tehnologiy

(Дата

обращения: 10.03.2018).

5. Papyrus [Электронный ресурс] https://papyrus.global (Дата обращения:

14.03.2018).

296

АДМИНИСТРАТИВНЫЕ БАРЬЕРЫ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

В РОССИИ

Валиев А.Н.,

магистрант Казанского архитектурно-строительного университета,г. Казань

Авлякулова С.Э.,

студент Казанского кооперативного института Российского университета

кооперации, г. Казань

Аннотация: в статье рассматривается понятие административного барьера,

обязательного правила ведения хозяйственной деятельности в сфере рынка товара и
оказания услуг.

Ключевые слова: жилые дома, строительство, административные барьеры, ипотека.
Административные барьеры – это формальные обязательные правила ведения

хозяйственной деятельности на рынке товаров или услуг, установленные органами
государственной власти и местного самоуправления, частные издержки, от ведения
которых для хозяйственного субъекта, которые подпадают под их действие, имеют факт
превышения частных выгод ведения учета эффекта дохода

При строительстве жилых домов в среднем приходится преодолеть около 130

процедур (сюда включены получение прав на земельный участок на аукционе, или иной
способ), для этого примерно может быть затрачено 20 млн. руб. и два с половиной года. В
данном  случае,  это  основные  затраты,  приходящиеся  подключить  (присоединить)  сети
инженерно-технической  инфраструктуры.  Выгода  в  том,  чтобы  показать  инвестору,
застройщику  четкие  правила  «игры»  в  строительной  отрасли,  снизить  коррупционные
риски.  Особенно  важно  для  застройщика  снизить  количество  согласований,  разрешений
при осуществлении проекта.

Программа государственного субсидирования ипотеки, в последние годы

поддерживающая  спрос  на  жилье  и приток  инвестиций  в  строительство,  была  закрыта  в
конце 2016 года. Альтернативных государственному субсидированию ипотеки вариантов
поддержки  рынка  не  очень  много.  Необходимым  эффективным  он  считает  помощь
строительным  компаниям  на  ранних  этапах  реализации  проектов,  способная  снизить
стоимость  возводимого  жилья.  В  данном  случае  кажется,  что  условия  ипотеки,  чтобы
приобрести жилье не выгодным для получателя («переплата при этом достигает до 100%,
заемщику  приходится  вводить  дополнительные  расходы  –  оплата  услуг  оценочной
компании  и  нотариуса,  плата  банку  за  рассмотрение  заявки  на  кредит,  сбор  за  ведение
ссудного счета и т.п.), однако, она даст следующие преимущества:

1. Покупатель после произведения оплаты первоначального взноса и оформления

договора сразу имеет право проживания, а не копит долгие годы необходимую денежную
сумму для приобретения жилья.

2. Часть средств, которыми обладает покупатель, превышающую первоначальный

взнос, он может использовать для получения дополнительной прибыли, пустив эти деньги
в оборот [3, с.26].

Темпы роста строительства жилых домов в России очень большие, цифры

насчитывают  хорошие  результаты,  которые  во  многом  превосходят  прошлые  года.
Администрация  города,  на  территории  которых  ведется  данное  строительство,  часто
проводят  следующие  мероприятия:  делают  мониторинг  незавершенного  строительного
объекта;  исследуют  характеристику  участка;  проводится  контроль  исполнения  и  сдачи

Пешков А.В. Административные барьеры и эффективность инвестиционно-строительных программ и

проектов в жилищном строительстве // Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость.
2015.

№ 4 (15). С. 99

297

ежемесячных, ежеквартальных графиков многоквартирных жилых домов; рассчитывают
муниципальные услуги в сфере строительства.

Данные показатели приводят к увеличению объема жилищного строительства и

дают гарантию передачи недвижимости инвесторам.

Таким образом, можно сделать следующие выводы. Строительство является

перспективным и одним из наиболее прибыльным отраслям деятельности. Инвестиции в
жилую недвижимость выгодное и надежное долгосрочное вложение. На сегодняшний
день, инвестиционные инструменты, обладающие столь высокой и инструментальной
доходностью и надежностью, просто практически нету.

Механизмы действующего в наше время финансирования жилищного

строительства не дают значимых результатов, соответственно, жилищное строительство в
полном объеме не получает требуемых инвестиций, и жилищная проблема не решает и не
закрывает  вопрос  в  полной  мере.  В  связи  с  этим,  данном  случае  очевиден  тот  факт,  что
для  того,  чтобы  поддержать  и  развивать  строительство  жилья,  необходимость  путей
совершенствования  существующего  механизма  и  разработка  новых,  способные  к
обеспечению  привлечения  инвестиций  в  жилищное  строительство  и  повышения
доступности жилья для населения.

Список литературы:

1.Пешков А.В. Административные барьеры и эффективность инвестиционно-

строительных программ и проектов в жилищном строительстве // Известия вузов.
Инвестиции. Строительство. Недвижимость. 2015. № 4 (15). С. 99

2.Фасхутдинова М.С., Леонтьева О.Л. Аспекты ипотечного кредитования в России/

Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук: сборник научных трудов
второй заочной международной конференции профессорско-преподавательского состава –
Казань: Изд-во «Печать-сервис XXI век», 2018. 299– с.

3. Фасхутдинова М.С., Латыпов Р.А., Ахметзянов Р.Н. Проблемы исследования

устойчивости торговых связей хозяйствующих субъектов/ Актуальные проблемы
гуманитарных и естественных наук: сборник научных трудов второй заочной
международной конференции профессорско-преподавательского состава – Казань: Изд-во
«Печать-сервис XXI век», 2018. 299– с.

4. http://www.jll.ru/ - консалтинговая компания в сфере недвижимости.

СОВРМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ В ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Гарипова Л.Р. , Ибрагимов Л.Г.

КФ ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия», г.Казань

Аннотация: Научная статья посвящена современным проблемам оценочной

деятельности в России. Появление института квалификационного экзамена для оценщика
– это благо или ужесточение правил игры не в пользу участников рынка оценочных услуг?
Изложены основные проблемы, с которыми сталкиваются оценщики при определении
рыночной стоимости объекта оценки. Предложены возможные пути их решения.

Ключевые

слова:

оценочная

деятельность,

оценка

недвижимости,

квалификационный экзамен, офисная недвижимость.

Оценка недвижимости в России достаточно развитое направление, о чем

свидетельствуют данные таблицы 1. Востребованность качественной оценки на рынке
оценочных услуг, на наш взгляд, в ближайшее время будет расти. Особенно, это стало
очевидным после появления механизма оспаривания результатов кадастровой оценки.

Правительство России на протяжении многих лет поднимало вопрос о

налогообложении недвижимого имущества, по кадастровой оценке, которая по теории
оценки должна быть близка к рыночной стоимости, но не превышать ее [1; С.183]. Споры

298

о размере кадастровой стоимости в субъектах Российской Федерации возникают
практически после каждой кадастровой оценки [2; С.20].

Однако, правила игры в области оценочных услуг, за последнее время кардинально

изменились. Одним из таких нововведений стала обязательность прохождения
оценщиками квалификационного экзамена, дающее право заниматься оценочной
деятельностью, в случае его успешной сдачи.

Законодательство России все еще находится в стадии формирования.

Складывается  впечатление,  что  изменения  в  основном  направлены  на  удовлетворение
интересов  государства  нежели  оценщика  или  заказчика  оценочных  услуг.  Безусловно,
введенное  новшество  следует  рассматривать  с  разных  аспектов.  С  одной  стороны,
государство  стремится  улучшить  практику  оценки  в  стране,  отсеяв  оценщиков  с  низкой
квалификацией.  С  другой,  появление  института  квалификационного  экзамена  для
оценщиков,  вызвало  массовое  недовольство  со  стороны  субъектов  оценочной
деятельности.

С 1 апреля 2018 осуществление оценочной деятельности без наличия

квалификационного  аттестата  невозможно.  Произошедшие  изменения  приведут  к
существенным сдвигам на рынке оценочных услуг.  Вероятный сценарий, на наш взгляд,
будет  следующим:  определенная  часть  специалистов  вынуждена  будет  уйти  с  рынка,
освободив  место  более  сильным  и  конкурентоспособным  оценщикам.  В  свою  очередь  с
большой  долей  вероятностью  возникнет  дефицит  специалистов.  Сгладит  недостаток  в
оценщиках,  только  наметившейся  тренд  спада  рынка  недвижимости.  Но  в  случае
оживления  рынка,  стоимость  услуг  оценщиков  несомненно  серьезно  возрастет.  Кроме
того,  не  стоит  забывать,  что  сдача  экзамена  –  это  платная  процедура.  Следовательно,
данные расходы должны быть заложены в цене предоставляемых услуг.

По данным Министерства экономического развития Российской Федерации

количество сдавших квалификационный экзамен составляет 10 169 специалистов.
Результаты приведены в таблице 1.

Таблица 1 Результаты сдачи квалификационного экзамена (по состоянию на 31

марта 2018 года) [5]

Количество принятых у претендентов квалификационных

экзаменов по направлениям оценочной деятельности

Общее количество

принятых у

претендентов

квалификационных

экзаменов

Оценка

недвижимости

Оценка

движимого

имущества

Оценка

бизнеса

Сдано

6 095

3 095

979

10 169

Не сдано

2 943

1 396

556

4 895

Всего

9 038

4 491

1 535

15 064

% сдачи

67,5%

69%

63,8%

67,5%

Из таблицы 1 видно, что свою квалификацию в области оценочной деятельности

смогли  подтвердить  лишь  10 169  оценщиков,  что  составляет  67,5%.  Почти  60%
приходится  на  направление  «Оценка  недвижимости».  На  наш  взгляд,  следует  крайний
срок  сдачи  экзаменов  для  действующих  оценщиков  перенести  на  более  поздний  срок.
Также  необходимо  организовать  курсы  для  повышения  квалификации  оценщиков  и
организовать их подготовку к сдаче квалификационного экзамена.

Несмотря на все нюансы данного закона, он уже вступил в силу и его нужно

исполнять.  Возможно,  такое  изменение  в  законодательстве  станет  новым  этапом  в
развитии  оценочной  деятельности  в  России,  и  оценщики  начнут  более  ответственно
относиться  к  своей  работе.  Надеемся,  что  качество  оценочных  услуг  повысится  и  будут
созданы благоприятные условия для работы специалистов данной сферы.

299

Накопилось немало проблем при определении рыночной стоимости объектов

недвижимости, с которыми сталкиваются оценщики. Рассмотрим их на примере офисной
недвижимости.

Проблемы применения сравнительного подхода. Во-первых, зачастую при оценки

офисного  здания  у  оценщика  вызывает  затруднение  подбор  аналогов  из  числа  сделок
купли-продажи  и  публичных  оферт.  Сложно  подобрать  аналоги,  если  объектом  оценки
выступает  офисное  здание  с  большой  площадью.  К  тому  же  реальная  цена  сделки  по
таким объектам остается коммерческой тайной. Во-вторых, данные объекты уникальны и
их  характеристики  сложно  систематизировать.  Найденные  аналоги  существенно
отличаются  от  объектов  оценки,  что  приводит  к  сложности  определения  величины
корректировки. Следовательно, качество оценки зависит от профессионализма оценщика.
Он должен  учесть эти отличия, в противном случае результат оценки может быть менее
достоверным.  Следует  разработать  общепризнанную  методологию  расчета  поправок  к
стоимости объектов-аналогов. В-третьих, следует ежедневно изучать тенденции на рынке
недвижимости.

Проблемы применения доходного подхода. Во-первых, непросто спрогнозировать

срок сдачи в аренду объекта недвижимости и размер арендной платы. К примеру, в Казани
есть неликвидные объекты офисной недвижимости, которые тяжело продаются и сдаются
в аренду, и есть дефицит по отдельным ее сегментам. Во-вторых, сложно спрогнозировать
стоимость перепродажи (реверсии), если применить метод дисконтирования денежных
потоков. В-третьих, проблематично рассчитать ставку дисконтирования или
капитализации, в условиях санкций для нашей страны. В-четвертых, как спрогнозировать
операционные расходы, если тарифы на ЖКХ постоянно меняются?

Проблемы применения затратного подхода. Во-первых, отсутствует достоверная

информационная  базы  по  укрупненным  базовым  показателям  стоимости  строительства
для  каждого  населенного  пункта.  Во-вторых,  собственник  опирается  на  размер  своих
затрат  при  покупке  недвижимости,  а  не  на  реальную  стоимость  объекта  с  учётом
рыночной  ситуации.  Возможное  решение  данных  проблем  –  создание  доступной  и
открытой базы на местном уровне по строительству объектов.

И в заключении следует обратить внимание на качество государственных

информационных  ресурсов,  которые  также  влияют  на  результат  оценки.  Необходимым
условием  реализации  богатства  страны  является  наличие  информационной  структуры
рынка  земли  и  недвижимости  [3].  Для  того,  чтобы  кадастр  недвижимости  стал
полноценным

информационным

ресурсом,

необходимо

иметь

качественную

картографическую основу. Данная работа должна вестись регулярно, срок обновления
планово-картографического

материала

должен

соответствовать

изменениям,

происходящим в той или иной местности [4].

Список литературы:

1. Ибрагимов Л.Г. Налог на недвижимость на основе кадастровой оценки:

2. Ибрагимов Л.Г. Сабитов Л.С. Причины возникновения споров по результатам

кадастровой оценки земель населенных пунктов//Вестник Казанского государственного
аграрного университета, 2015. -№4 (38).–С.20-23

3. Ибрагимов Л.Г. Эффективность использования земельных ресурсов

промышленных предприятий: дисс. канд.эконом.наук: 08.00.05. Казань, 2004.

4. Ибрагимов Л.Г. Некоторые вопросы создания кадастра недвижимости //Вестник

экономики, права и социологии, 2008. -№4.–С.21-23

5.http://economy.gov.ru/minec/activity/sections/corpmanagment/ activity/2018114.

300

ВНЕСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРОВ ПО

РЕЗУЛЬТАТАМ ГОСУДАРСТВЕННОЙ КАДАСТРОВОЙ ОЦЕНКИ

НЕДВИЖИМОСТИ

Гарифуллина Р.Р., Ибрагимов Л.Г.,

КФ ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия»,

г. Казань

Аннотация: институт оспаривания кадастровой стоимости недвижимости стал

реальным  инструментом,  который,  с  одной  стороны,  должен  учитывать  интересы
государства,  а,  с  другой  стороны  не  подавить  деловую  активность  хозяйствующих
субъектов  и  быть  справедливым  к  гражданам  при  налогообложении  недвижимости.
Практика показала множество изъянов в процедуре выполнения кадастровых оценочных
работ.

Ключевые слова: оценочная деятельность, государственная кадастровая оценка,

споры о размере кадастровой стоимости, Росреестр.

В условиях современной экономики органы, определяющие кадастровую

стоимость  объекта  недвижимости  и  обеспечивающие  равновесие  интересов  между
налогоплательщиками и государством, нуждаются в постоянном развитии.   Как правило,
наибольшее  недовольство  высказывают  предприниматели,  которые  считают  стоимость
необоснованно  завышенной,  не  отвечающей  реальной  ситуации  на  рынке  недвижимости
[5].

Данная проблема актуальна особенно на фоне спада деловой активности и рынка

недвижимости.

Споры о размере кадастровой стоимости в субъектах Российской Федерации

возникают практически после каждой кадастровой оценки [2]. В настоящее время в стране
создан механизм, позволяющий оспорить результаты кадастровой оценки.

В данной работе на основе данных Росреестра был проведен анализ результатов

оспаривания кадастровой стоимости за период с 2014-2017 гг. Если в начале исследуемого
периода  наблюдалась  тенденция  отказа  налогоплательщикам  в  пересмотре  кадастровой
стоимости,  то  в  конце  анализируемого  периода  результаты  стали  изменяться  в  пользу
граждан  и  предприятий.  Основной  причиной  отказов  было  низкое  качество  отчетов  об
установлении величины рыночной стоимости объектов недвижимости.

За период с 01.01.2017 по 31.12.2017 в комиссиях по рассмотрению споров о

результатах  определения  кадастровой  стоимости,  созданные  при  территориальных
органах  Росреестра  (далее  –  Комиссии)  о  пересмотре  результатов  определения
кадастровой  стоимости  поступило  73740  заявлений  в  отношении  147787  объектов
недвижимости.

Юридические лица подали 41 988 заявлений, физические лица – 30 629 заявлений,

органы государственной власти – 405 заявлений, органы местного самоуправления – 680
заявлений, 38 заявлений подано в Комиссии совместно юридическим и физическим
лицами.

Можно сделать вывод, что данные по оспариванию результатов кадастровой

оценки  за  2017  год  существенно  возросли  по  сравнению  с  предыдущими  годами.  Так,
общее  количество  заявлений,  полученных  Комиссиями,  за  анализируемый  период,
возросло, так в 2015 г. 31277 заявлений, что в 1,8 раза больше чем в 2014 г., в 2016 г. –
57849  или  рост  составил  те  же  1,8  раза,  но  к  2015  г.  За  анализируемый  период
наблюдается  устойчивая  динамика  роста  недовольных  результатами  кадастровой  оценки
всеми категориями заявителей [4].

Основная причина подачи заявлений в Комиссию – это установление в отношении

объектов недвижимости его рыночной стоимости. На их долю приходилось более 93%
всех поданных заявлений в 2014 г., более 96% - в 2015 г. и почти 93% - в 2016 г. [1]. В

301

2017  году  данная  пропорция  сохранилась:  по  основанию  недостоверности  сведений  об
объекте недвижимости подано 3248 заявлений, 70461 заявление (95,6% от  общего числа
заявлений)  –  по  основанию  установления  в  отношении  объекта  недвижимости  его
рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая
стоимость.

До рассмотрения заявлений в Комиссиях суммарная величина кадастровой

стоимости составляла 8,7 трлн. руб., после – 7,5 трлн. руб., что свидетельствует о ее
снижении на 14,6 %.

Таким образом, результаты оспаривания кадастровой стоимости объектов

недвижимости  свидетельствует,  что  в  процессе  выполнения  кадастровой  оценке
существуют  недостатки.  Выполняя  работы,  по  кадастровой  оценке,  оценщики  стремятся
под давлением заказчика, в лице государственного или муниципального органа, увеличить
налогооблагаемую  базу.  За  последнее  время  изменился  порядок  проведения  работ,  по
кадастровой оценке, а именно в субъектах Федерации должны быть созданы бюджетные
учреждения,  которые  будут  проводить  такую  оценку.  Следует  задаться  вопросом
насколько эти учреждения будут адекватны в определении кадастровой стоимости, чтобы
в будущем избежать споров об оспаривании результатов кадастровой стоимости?

При формировании новой структуры – бюджетное учреждение, которой переданы

функции  по  определению  кадастровой  стоимости,  возникнут  и  должны  быть  решены
следующие  вопросы.  Во-первых,  численность  оценщиков,  как  они  будут  отбираться  в
штат учреждения, каков уровень их профессиональных знаний, опыт работы. Во-вторых,
как  будет  формироваться  размер  заработной  платы  оценщика?  В-третьих,  будут  ли  они
проходить  квалификационный  экзамен,  который  является  обязательным  элементом  для
независимых  оценщиков?  В-четвертых,  в  случае  существенного  завышения  результатов
кадастровой стоимости – будут ли они нести за это ответственность?

Институт оспаривания кадастровой стоимости необходимый инструмент и для

граждан, и для юридических лиц. Кадастр недвижимости как информационный ресурс для
проведения кадастровой оценки должен быть всегда актуальным. Для того, чтобы кадастр
недвижимости стал полноценным информационным ресурсом, необходимо изготовление
карт не только в бумажном, но и в цифровом виде [3]. Также следует отметить, что в
результатах кадастровой стоимости не учтена экология недвижимости. Методика расчета
экономического ущерба от загрязнения должна стать одним из элементов
государственной кадастровой оценки земель [6,7].

Список литературы:

1. Вахитов Д.Р., Ибрагимов Л.Г. Управление земельными ресурсами в городах на

основе земельно-кадастровых систем: монография / Д.Р. Вахитов, Л.Г. Ибрагимов. – М.:
РУСАЙНС, 2017. – 104 с.

2. Ибрагимов Л.Г. Сабитов Л.С. Причины возникновения споров по результатам

кадастровой оценки земель населенных пунктов // Вестник Казанского государственного
аграрного университета, 2015. - №4 (38). – С.20-23.

3. Ибрагимов Л.Г. Некоторые вопросы создания кадастра недвижимости // Вестник

экономики, права и социологии, 2008. - №4. – С.21-23

4. Ибрагимов Л.Г. Результаты оспаривания кадастровой стоимости объектов

недвижимости / Л.Г. Ибрагимов // Ученые записки Казанского филиала «Российского
государственного университета правосудия». Том ХIII. – 2017. – С.366-373.

5. Ибрагимов Л.Г. Налог на недвижимость на основе кадастровой оценки:

6. Ибрагимов Л.Г. Эффективность использования земельных ресурсов

промышленных предприятий: дисс. канд. эконом. наук: 08.00.05. Казань, 2004.

302

7. Ибрагимов Л.Г. Эффективность использования земельных ресурсов

промышленных предприятий: Автореферат диссертации на соискание ученой степени
кандидата экономических наук. – Казань: КГФЭИ, 2004. – 22с.

МЕХАНИЗМ РАБОТЫ ВЕНЧУРНЫХ ФОНДОВ ПРИ СОЗДАНИИ

СТАРТАПОВ В РОССИИ

А.В.Горбенко

ФГБОУ ВО КФ "Российский государственный университет правосудия"

г.Казань

Аннотация. Инвестирование стaртапа, для которого характерен высокий уровень

риска  и  потенциальный  прибыли,  называют  венчурным.  Чтобы  привлечь  такого  рода
капитал,  стaртап  может  находится  от  стадии  идеи  до  стадии  выхода  на  рынок.  Как
правило  венчурные  вложения  затрагивают  сферу  инновационных  технологий,  как
наиболее перспективный вопросах уровня получения дохода.

Ключевые слова. Венчурный фонд, вeнчур, инвестирование, кредитование
Вкладываемый капитал передается компании для выполнения обговоренных

контрактом задач, однако основное отличие венчурных финансирований от традиционных
источников  заключается,  как  дано  в  вышесказанном  определении,  в  высоком  степени
риска  потери  вложенных  инвестиций.  Таким  образом,  венчурное  финансирование
определяется  как  долгосрочное  (от  3  до  7  лет),  высокoрисковые  инвестиции  частного
капитала  в  акционерный  капитал  начинающих  малых  перспективных  компаний
(стартaпов),  с  целью  получения  прибыли  от  роста  стоимости  проекта  путем  продажи
собственной доли на момент её максимальной прибыльности.

Если обратиться к зарубежному опыту и многочисленным исследованиям, то мы

видим, что создание подобного инновационного бизнеса способствует созданию большого
количества новых рабочих мест и как уже показывает история прорыв в экономике
происходит в основном благодаря предприятиям среднего и малого бизнеса, что в
настоящее время необходимо для нашей страны, чтобы выйти из экономического кризиса
и снизить отток капитала зaрубеж.

Как говорилось ранее, существует значительное отличие венчурного

инвестирования от традиционного. Основные отличия привлечение венчурного капитала
от кредитования:

1) Кредитование может быть осуществлено путем получения ликвидного залога,

стоимость которого значительно занижена, если сравнивать с его рыночной стоимостью,
тогда как при венчурном финансировании такого залога нет, в связи с отсутствием
подобного актива у молодой инвестиционной компании(стaртапа).

2) Для венчурного инвестора не важны выплаты по процентам так, как это важно

для кредиторов, поскольку венчурный инвестор заинтересован в отдаче от проекта, так
как становится соучредителем компании, куда направляются его венчурные инвестиции

3) Срок на который может быть выдан кредит, как правило, не настолько длителен

так как банку сложно привлекать ресурсы на длительное ее время

4) Венчурный инвестор становится либо акционером стартапа, либо его партнером

и риски потери вложений между венчурным инвестором и предпринимателем равны, в
связи с чем венчурное инвестирование не обеспечивается гарантией

5) Оценка стaртапа, с целью осуществления кредитования, происходит в

настоящем времени, тогда как венчурный инвестор оценивает будущие перспективы
данного проекта, а также возможность воплощения их в реальное время его
руководителями. [1]

Таким образом венчурным инвесторам в первую очередь будет уделено внимание

анализу проекта, который будет включать в себя оценку уровня профессионализма

303

руководства,  поскольку  одним  из  основных  залогов  успеха  стартапа  является
компетентность  его  руководителей,  также  в  анализ  будут  включены  состояние  и
перспективы  рынка,  и  будут  оцениваться  факторы,  которым  также  уделил  бы  внимание
кредитор при оценке кредитоспособности заемщика.

Если говорить о том, кто такой венчурный инвeстор, то нужно отметить что в

данный момент рынок венчурного инвестирования разделен на два сектора:

-неформальный сектор, который представляет собой неформальных инвесторов

или бизнес-ангeлов

-сектор венчурных фондов
В настоящее время в России практики венчурного инвестирования не так много.

Рассмотрим в приведенной ниже таблице таких венчурных фондов как Прoмсвязьбанк и
фонд Сбербанка (SBT Venture Capital)

Таблица 1"Деятельность венчурных фондов Прoмсвязьбанка и SBT Venture

Capital"[3]

Критерий

Венчурный фонд

Прoмсвязьбанка

Венчурный фонд

SBT Venture Capital

Год создания

2013

2012

Территория инвестирования

Весь мир

Российская Федерация

Количество проектов в

портфеле

Размер фонда

300 миллионов рублей

100 миллионов долларов

Минимальный размер

инвестиций в единый

бизнес-проект

1,5 миллионов рублей

1 миллион долларов

Лимит инвестиций на

единого клиента

инвестирования

10 миллионов рублей

10 миллионов долларов

Вид инвестирования

Инвестирование денежных

средств и менторская

поддержка

Инвестирование только

денежных средств

Стадия инвестирования

Первый раунд (стадия активного роста бизнеса);

Второй и последующие раунды (масштабирование,

развитие нового/смежного направления деятельности)

Целевая компания

Проекты в отраслях,

стандартных

для малого и среднего

бизнеса: торговля, услуги,

производство

(кроме интeрнет-

коммерции,

информационных

технологий, ноу-хау,

научных открытий и

разработок).

Проекты и компании,

занимающиеся созданием

инновационных проектов,

которые можно

использовать в банковской

деятельности (Big Data,

геолокация,

технологии кибер-

безопасности,

использование

возможностей

мобильных устройств, NFC).

Исходя из вышеперечисленной таблицы видно, то что актив Сбербанка

инвестирует  в  стартaпы  исключительно  денежные  средства,  в  тот  момент  как
Прoмсвязьбанк  осуществляет  помимо  этого  значительную  менторскую  поддержку:  его
специалисты производят финансовое консультирование предпринимателя при оценке его
проекта, а также принимают  участие в разработке и после осуществления инвестиции, в

304

том числе и при подборе акселератора .Оба приведенные в пример  венчурные фонды не
производят  инвестирование  на  поздней  и  предпосевной  стадии,  однако  в  целом  имеют
различную специализацию: венчурный фонд Сбербанка нацелен на инновационные, в том
числе  и  зарубежные  проекты,  но  остается  вероятность,  что  с  течением  времени    в  его
портфеле  окажутся  и  отечественные  проекты;  что  касается  венчурного  фонда
Прoмсвязьбанка, так это ориентированность на отечественные стaртапы в области малого
и  среднего  бизнеса,  однако  выделяемые  им  ресурсы  не  так  внушительны,  в  связи  с  чем
можно  подвести  итог,  что  политике  венчурного  инвестирования  в  России  есть  куда
совершенствоваться и развиваться, и это необходимо для её же экономики.

Исходя из приведенной таблицы видно, что данные венчурные фонды были

созданы приблизительно в одно и тоже время, но несмотря на это, количество проектов в
их  портфелях,  а  также  их  размеры  фонда,  как  и  суммы  инвестирований  существенно
различаются.  На  это  есть  очевидная  причина:  фонд  Сбербанка  специализируется  на
финансирование  в  инновационные  проекты  IT-сферы,  имеющие  высокие  риски,  в  то
время как фонд Промсвязьбанка заинтересован в инвестициях в более понятные проекты
со стандартными условиями, снижения риска потери своих вложений. Кроме того, нужно
выделить,  то  что актив  Сбербанка  вносит  в  стартап  исключительно  денежные  средства,
когда Промсвязьбанк осуществляет помимо этого значительную менторскую поддержку:
специалисты фонда проводят финансовое консультирование предпринимателя при оценке
бизнес-проекта,  принимают  участие  в  его  разработке,  оказывают  разностороннюю
консультационную поддержку и помощь после осуществления инвестиции, в том числе в
поиске менторов.

В процессе разработки бизнес-проекта, по желанию кандидата на инвестицию,

Фондом привлекаются менторы из числа действующих клиентов ОАО «Промсвязьбанк»,
представителей Общественной организации ОПОРА России, Сообщества менторов
(Сколково), Форума лидеров бизнеса (международная организация).

Однако, оба представленные венчурные фонды не инвестируют на предпосевной

стадии и поздней стадии, в тот момент, когда стартапы особо нуждаются в средствах для
выхода и "раскрутки" себя непосредственно на рынок.

Подводя итоги, можно сделать заключения. В России данный вид финансирования

только  начинает  свой  путь  становления.  В  качестве  объектов  исследования  были
использованы венчурные фонды Промсвязьбанка и SBT Venture Capital. Их исследование
показало  следующее:  данные  фонды  имеют  различную  специализацию,  т.е  фонд
Сбербанка  в  основном  нацелен  на    инновационные  зарубежные  проекты,  однако  есть
вероятность,  что  в  грядущем  в  его  портфеле  очутятся  и  отечественные  стартапы,  в  тот
момент как венчурный фонд Промсвязьбанка специализируется на российских проектах в
области  малого  и  среднего  бизнеса,  но  средства  и  ресурсы,  выделяемые  на
инвестирование  не  настолько  внушительны,  соответственно  можно  отметить,  что
политике  венчурного  финансирования  в  России  есть  куда  совершенствоваться  и
развиваться, и это необходимо для её же экономики.

Список литературы:

1. Вахитов Д.Р., Мулюкова Р.Р. Актуальные проблемы и возможности для

развития российской экономики на современном этапе. - М.: РУСАЙНС, 2017. – 104 с.

2. Вахитов Д.Р., Шабанова Л.Б. Анализ современного состояния лизингового

рынка в РФ: проблемы, индикаторы роста, перспективы развития, достоинства и
недостатки// Актуальные проблемы экономики и права, 2012. - №3. – С.178-181

3.  www.quity.today/venchurnye-fondy-v-rossii.html
4.  www.rb.ru/list/14-fonds/
5.  www.richpro.ru/finansy/venchurnye-investicii-venchurnyj-fond-chto-jeto-takoe-kak-

privlech-kapital.html

305

ЭЛЕКТРОННОЕ ДЕКЛАРИРОВАНИЕ

Данилова А. А., Антонова М.А.

Казанский кооперативный институт (филиал) Российского университета

кооперации, г. Казань

Аннотация: В статье рассмотрены основные особенности электронного

декларирования товаров в таможенной сфере, обоснована целесообразность
использования электронного и интернет-декларирования, основные цели, преимущества и
проблемы

электронного

интернет-декларирования

для

участников

внешнеэкономической деятельности.

Ключевые слова: электронное декларирование, электронная подпись, цели

электронного декларирования, преимущества электронного декларирования, проблемы
электронного декларирования.

Под декларированием подразумевается заявление согласно форме, таможенному

органу точных сведений о товарах и транспортных средствах, об их таможенном режиме,
а также иной информации, необходимой для таможенных целей.

Внедрение прогрессивных технологий таможенного оформления, в частности

концепции электронного декларирования, считается одним из приоритетов деятельности
таможенных органов России и еще одним шагом к переходу на работу по международным
стандартам.

К основным целям электронного декларирования можно отнести следующие:
1. сокращение бумажного документооборота;
2. ускорение таможенных операций и таможенного контроля товаров;
3. сведение к минимуму контакта участника ВЭД и инспектора;
4. ускорение процесса уплаты таможенных платежей;
5. снижение затрат, связанных с совершением таможенных операций и

таможенным контролем;

6. использование преимуществ режима удаленного доступа при проведении

таможенных процедур.

Система электронного декларирования ФТС России функционирует с 2008 года на

основании  приказа  ФТС  от  24  января  2008  г.  №  52  "о  внедрении  информационной
технологии представления сведений таможенным органам в электронной форме для целей
таможенного  оформления  товаров,  в  том  числе  с  использованием  Международной
Ассоциации  сети".  Кроме  очевидной  необходимости  ускорения  таможенных  операций,
необходимость  внедрения  и  формирования  информационных  таможенных  технологий
обусловлена и некоторыми аспектами внешнеэкономической политики России.

При условии отсутствия проблем с практическим использованием технологии

электронного  декларирования  главными  отличиями  электронного  декларирования  от
бумажного  являются  возможность  удаленного  нахождения  декларанта,  использование
ЭЦП  вместо  собственноручной  подписи  при  подписании  декларации,  получение
сообщений  от  инспектора  в  режиме  on-line,  возможность  предоставления  документов  в
электронном виде и др.

Рассмотрим преимущества формы электронного декларирования. Во-первых, это

сокращает время получения деклараций на товары, сокращает время, затрачиваемое на
проверку деклараций на товары и пакета документов к ним. Во-вторых, это минимизация
контактов субъекта ВЭД и инспектора, ускорение уплаты таможенных пошлин, снижение
финансовых затрат, связанных с Таможенным декларированием.

Но также существуют проблемы, из-за которых развитие электронной формы

декларирования затрудняется. Одной из таких проблем является человеческий фактор.
Инспектор, который принимает решение о выпуске товара, не всегда может переложить
свою ответственность на какой-то обезличенный электронный процесс.

ДНИ СТУДЕНЧЕСКОЙ НАУКИ. Сборник научных трудов Международной студенческой конференции - часть 19