Глебов в течение длительного времени получал деньги с различных граждан,
желавших попасть во Дворец спорта во время различных спортивных
соревнований. За плату Глебов выдавал им использованные входные билеты (с
условным знаком) и направлял к тому входу во Дворец спорта, где стоял
контролер Чесноков, находившийся с ним в сговоре. Последний пропускал во
Дворец лиц, предъявлявших купленные у Глебова билеты.
1. Как квалифицировать действия указанных в задаче лиц?
2. Есть ли признаки хищения в данном случае?
Ответ
1) Действия указанных в задаче лиц классифицируются по ч. 2 Ст. 165 УК РФ,
как причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу
имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков
хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
2) Признаки хищения в данном случае отсутствуют, т.к. в данном случае
отсутствует ущерб, причиненный собственнику (граждане благополучно попадали
во Дворец спорта). В соответствии с п. 1 примечания к ст. 158 УК под
хищением в статьях УК РФ понимаются совершенные с корыстной целью
противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в
пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному
владельцу этого имущества.