Задача по
предпринимательскому праву
2019 год
Прокурор в защиту государственных и общественных
интересов предъявил иск к правительству субъекта РФ о признании
недействительным его распоряжения о предоставлении льгот совместному
предприятию, поскольку предоставление таких льгот противоречит интересам
региона. Совместное предприятие учредили иностранная (40 процентов уставного
капитала) и две российские компании для освоения нефтяного месторождения на
территории автономного округа.
При определении финансового режима деятельности совместного предприятия в
технико-экономическое обоснование были заложены ставки ренты за пользование
недрами (10 процентов) и налога на прибыль (32 процента). Иностранная
компания вложила в проект 40 млн. долларов США.
После первого года деятельности совместного предприятия были внесены
изменения в налоговое и земельное законодательство и увеличены ставки
налогов и сборов с совместного предприятия, а также введены новые экспортные
пошлины. Иностранная компания обратилась к правительству субъекта Федерации
с просьбой об уменьшении фискального бремени в соответствии с параметрами
технико-экономического обоснования. Своим распоряжением правительство
автономного округа освободило совместное предприятие на 3 года от уплаты
экспортных пошлин и снизило отчисление роялти до 5 процентов.
Будет ли удовлетворен иск прокурора?
Ответ
Нет, иск прокурора не должен быть удовлетворен, так как на территории РФ
действует принцип защиты инвестора от изменения законодательства принимающей
стороны закрепленного в пункте 9 Указа Президента Российской Федерации от
27.09.93 "О совершенствовании работы с иностранными инвестициями" и статье 9
Федерального закона от 09.07.99 "Об иностранных инвестициях в Российской
Федерации".
|