Криминалистическая характеристика преступных групп (Быков В.М.) - 1986 год

 – Ташкент: Высшая школа МВД СССР, 1986. – 70 с.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Методологические вопросы криминалистического изучения преступных групп Понятие преступной группы

Особенности формирования и функционирования преступных групп Криминалистические типы преступных групп и их структура Лидерство в преступных группах

Конфликты в преступных группах

Общие закономерности расследования преступлений, совершаемых группами

>

>

В новых условиях важное значение приобретает активная борьба с наиболее опасной разновидностью преступности - групповой, так как в структуре преступности доля групповых преступлений еще довольно велика. Вместе с тем до сих пор не разработана научно обоснованная методика расследования групповых преступлений. Кроме того, изучение темы «Расследование групповых преступлений» слушателями и курсантами учебных заведений МВД СССР связано с определенными трудностями: ни в одном учебнике криминалистики она не освещается, нет и учебных пособий по методике расследования групповых преступлений в современный период.

При изложении материала автор исходит из принципиальной позиции о том, что закономерности расследования групповых преступлений определяются криминалистической характеристикой данной группы преступлений, основным структурным элементом которой является криминалистическая характеристика преступной группы как своеобразного субъекта преступления. Вот почему при разработке и преподавании методики расследования групповых преступлений важно уяснить криминалистическую характеристику самих преступных групп. При изложении различных теоретических проблем показывается их практическое значение для расследования групповых преступлений, в ряде случаев предлагаются конкретные тактические приемы расследования, основанные на определенных закономерностях расследования групповых преступлений.

>

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ ПРЕСТУПНЫХ ГРУПП

Преступная группа как объект научного исследования давно привлекает внимание ученых-юристов. Если криминологов интересуют причины образования преступных групп, совершения ими преступлений и разработка мер, направленных на их профилактику, то специалистов в области уголовного права - вопросы уголовной ответственности за преступления, совершенные преступной группой, более четкой правовой дифференциации вины соучастников групповых преступлений Криминалистическое лее изучение преступных групп имеет конечной целью разработать рекомендации по раскрытию и расследованию групповых преступлений

Исследования ученых в данном направлении начались сравнительно недавно.

«Получив определенную разработку в криминологическом и криминалистическом аспектах, проблема борьбы с групповой преступностью сохранила свою актуальность. Еще недостаточно изучены закономерности и механизмы формирования различных преступных объединений. Уяснение закономерностей их возникновения, функционирования и распада открывает перспективы распознавания и регулятивного воздействия на предкриминальные формирования. Выявленные социально- психологические параметры преступных групп, типичные структуры таких формирований имеют важное значение для разоблачения замаскированных звеньев при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел о групповых преступлениях»4.

В отличие от уголовно-правового и криминологического изучения преступных групп криминалистическое имеет целью получение данных о криминалистической характеристике преступных групп, которой в конечном счете определяется поведение на следствии каждого члена преступной группы.

Следует указать, что само понятие и структура криминалистической характеристики преступной группы еще не разработаны. В литературе можно встретить весьма спорные положения. Например, Р. А. Каледин определяет криминалистическую характеристику преступной группы как «совокупность признаков, обусловленных ее структурой, определяющих согласованную деятельность членов этой группы по подготовке и непосредственному совершению преступлений, а также при осуществлении противодействия расследованию»5.

Здесь вызывает принципиальные возражения тезис о том, что признаки группы определяются ее структурой. Однако с позиций психологической теории концепции деятельности вся совокупность признаков преступной группы определяется и обусловливается именно ее преступной деятельностью, в ходе которой формируется структура группы. Сама же структура преступной группы является одним из элементов ее криминалистической характеристики.

Таким образом, криминалистическая характеристика преступной группы - это совокупность устойчивых и качественных признаков, определяемых преступной деятельностью группы, обусловливающая закономерности поведения каждого члена преступной группы при подготовке и совершении группового преступления, а также особенности поведения на предварительном следствии.

Элементами криминалистической характеристики преступной группы являются:

• личный состав, социально-демографическая характеристика преступной группы, имеющийся преступный опыт ее членов;

• особенности формирования и функционирования;

• криминалистический тип;

• психологическая и функциональная структуры;

• наличие и тип лидера;

• особенности межличностных отношений между ее членами.

  Криминалистическая характеристика преступной группы - один из важных элементов криминалистической характеристики групповых преступлений, в которую входят и другие элементы, определяющие само групповое преступление, например, способ совершения преступления. В криминалистической характеристике групповых преступлений преступная группа выступает как специфический субъект преступления. Исследование криминалистической характеристики преступных групп (уяснение криминалистического типа и структуры группы, выявление лидера, личностных отношений, конфликтов между ее членами) позволяет прогнозировать поведение преступников на следствии.

  При криминалистическом изучении преступных групп в первую очередь важно определить методологически верный подход. А.Р.Ратинов с соавторами одними из первых указали, что при изучении преступной группы с криминалистических позиций применим

  методологический подход, связанный с использованием стратометрической концепции группы6.

  В социальной психологии общественно обусловленная совместная деятельность рассматривается как ведущий фактор формирования всей структуры группы7. Эта общая деятельность (в преступных группах соответственно преступная деятельность) является основой эмоциональных личностных отношений между членами группы и формирования особых ценностей и норм их поведения. Такой подход ориентирует исследователя на изучение совместной преступной деятельности группы, не ограничиваясь анализом эмоциональных связен и межличностных отношений в группе. Можно сказать, что все связи и отношения внутри группы формируются и существуют только для того, чтобы обслуживать преступную групповую деятельность.

  Именно на признании групповой деятельности ведущей для формирования структуры и отношений в группе основана так называемая стратометрическая концепция групп и коллективов, разработанная А. В. Петровским. Рассматривая отношения в группе с позиций деятельностного подхода, А. В. Петровский сделал важный вывод: межличностные отношения в группе опосредствуются содержанием реальной деятельности группы, что позволяет увидеть ее объемную структуру. В этой многоуровневой структуре можно выделить несколько страт (слоев), имеющих различные психологические характеристики, применительно к которым обнаруживаются различные социально-психологические закономерности8.

  Центральное звено групповой структуры (А) образует сама групповая деятельность, ее содержательная общественно-экономическая и социально-политическая характеристика. За ним следует первая ядерная страта (Б) - психологическая по своей сущности, которая фиксирует отношение каждого члена группы к ее групповой деятельности, целям, задачам и принципам, на которых она строится, определяет мотивацию деятельности, ее социальный смысл для каждого участника. Во второй страте (В) локализуются характеристики межличностных отношений, опосредствованных содержанием совместной деятельности (ее целями и задачами, ходом выполнения), а также принятыми в группе принципами, идеями, ценностными ориентациями И последний, поверхностный слой межличностных отношений (Г) предполагает наличие связей (главным образом эмоциональных), по отношению к которым ни коллективные цели деятельности, ни общезначимые для коллектива ценностные ориентации не выступают в качестве основного фактора, опосредствующего личные контакты членов группы9.

  Применяя стратометрическую концепцию групп и коллективов к изучению преступных групп, следует иметь в виду, что они представляют собой объединения, которые преследуют глубоко антиобщественные цели, враждебные социальному прогрессу, а сами члены преступных групп преследуют узкие, лично выгодные им цели.

  Своей антиобщественной деятельностью преступные группы резко отличаются от позитивных групп и коллективов Антиобщественная направленность преступных групп вносит своеобразие в структуру и характер межличностных отношений в группе Однако в целом их развитие, формирование и функционирование подчиняется тем же закономерностям совместной групповой деятельности, что и в позитивных группах определяющим для формирования структуры и отношений в группе является сама преступная деятельность; отношения членов преступной группы опосредствуются через эту преступную деятельность, на первое место выдвигаются связи и отношения, имеющие объективный характер (деловые отношения в связи с совершением преступлений), а эмоциональные связи, личностные отношения носят подчиненный преступной деятельности характер

  Таким образом, с позиций стратометрической концепции многоуровневая структура отношений и связей в преступных группах выглядит следующим образом:

• центральное звено (А) - преступная деятельность группы;

• первая ядерная страта (Б) - отношение каждого члена преступной группы к ее преступной деятельности;

• вторая страта (В) - характеристика межличностных отношений, опосредствованных содержанием преступной деятельности группы;

• поверхностный слои (Г) - межличностные отношения между членами преступной группы, основанные на личных, эмоциональных связях и выборах, не связанные непосредственно с самой преступной деятельностью группы.

  Схематично эту структуру можно представить в виде концентрических кругов. первый круг (А) - центральное звено, второй (Б) - первая страта, третий (В) - вторая страта и, наконец, четвертый (Г) - поверхностный слой межличностных отношений Чем ближе страты к центральному кругу, тем большее значение они имеют для функционирования и развития преступной группы.

  Так, в некоторых преступных группах высокого развития - организованных группах - поверхностный слой межличностных отношений может отсутствовать, но это не мешает преступной группе успешно функционировать. По данным К. Т. Черновой, изучавшей организованные группы расхитителей, взаимоотношения между ее участниками «строятся не на чувствах симпатии, эмоциональной близости и т.п., а на «деловой» основе - извлечении максимальной материальной выгоды»10. Значит, определяющим в функционировании преступной группы, а также в формировании отношений между ее членами является преступная деятельность.

  Распространение стратометрического подхода на изучение преступных групп имеет важное методологическое значение. Поскольку научное и практическое изучение реальной преступной группы всегда носит ретроспективный характер, основным надежным источником получения сведений о преступной группе являются материалы уголовного дела, в которых полно и объективно отражены главные параметры преступной группы с точки зрения стратометрической концепции - сама преступная деятельность, отношение каждого члена группы к этой деятельности, взаимоотношения между ее членами, опосредствованные их совместной преступной деятельностью. В ряде случаев в материалах уголовных дел о преступлениях, совершенных преступными группами, можно найти и характеристику межличностных отношений членов преступных групп, основанных на личных, эмоциональных связях и выборах.

  Таким образом, основным методом исследования преступных групп является изучение материалов уголовных дел о преступлениях, совершенных группами. Он может быть дополнен другими известными методами, например, опросами лиц, осужденных за совершение групповых преступлений, а также следователей, проводивших расследование по этим делам. Однако ценность такой информации будет значительно меньшей, так как она носит субъективный характер.

  Интересные возможности для изучения преступных групп открывают методы формализации и измерений различных характеристик преступных групп, предложенные А. Р. Ратиновым с соавторами Количественные критерии при характеристике преступных групп позволяют вычислить групповую активность по эпизодам преступной деятельности, размерам похищенного, преступных доходов, а также выявить внутреннюю структуру преступной группы11. Однако эти методы являются дополнительными, поскольку главным в характеристике преступных групп остается качественный критерий.

  При изучении преступных групп не применимы обычные методы социометрии, использующиеся при исследовании позитивных групп и коллективов, так как «преступная группа в неизменном виде вообще не репрезентирована исследователю. Становясь известной, она уже прекращает свое прежнее существование, будучи разоблачена и потерпев необратимые изменения»12. В своем развитии группа не остается неизменной. Группа, только что сформировавшаяся и совершившая первое преступление, отличается от той же группы, совершившей несколько преступлений, а группа, представшая перед следователем и судом, в психолого-криминалистическом аспекте уже не та, которая

  совершила преступления. Поэтому следует четко определять период функционирования преступной группы, относительно которого нужно получить ее криминалистическую характеристику.

  Развитие преступной группы идет от простых типов к более сложным, поэтому ее необходимо рассматривать «в динамике развития, когда она проделывает путь от диффузного состояния до вполне организованной и устойчивой общности»13. Здесь возникает весьма важный методологический вопрос что является источником развития преступной группы, почему она не остается качественно неизменной? С позиций деятельностного подхода ответ может быть только такой источником развития преступной группы от простых типов к более сложным образованиям является успешная преступная деятельность Именно эта деятельность служит тем двигателем, который обеспечивает развитие преступной группы в направлении наиболее опасных ее типов - к организованной группе и преступной организации.

  Преступная группа развивается, преодолевая ряд сил и тенденций. В каждой преступной группе действуют две силы. Первая сила способствует объединению, интеграции членов преступной группы, превращая их в особый субъект групповой преступной деятельности. Вторая направлена на разъединение, дифференциацию соучастников, в результате чего в группе происходят процессы специализации ее членов, формирования психологической и функциональной структур. В целом при успешной преступной деятельности группы тенденции к интеграции преобладают и обеспечивают ее сплочение, развитие и формирование внутренней психологической и функциональной структур.

  Используя стратометрический подход к изучению преступных групп, важно получить базисные характеристики преступной группы, к которым относятся, как указывалось выше, сама преступная групповая деятельность, отношение членов группы к этой деятельности и их отношения между собой, опосредствованные групповой преступной деятельностью. Личностные же отношения, основанные на эмоциональных связях и выборах, для функционирования и развития преступной группы имеют меньшее значение, так как носят подчиненный относительно базисных отношений характер.

  Преступную группу следует рассматривать не как простое собрание индивидуумов, а как целостное образование, особый субъект групповой преступной деятельности. Нужно изучать группу и ее деятельность как единое целое. Такой подход позволяет исследователю абстрагироваться от социально-культурной, демографической и правовой характеристик отдельных участников преступных групп и изучать социально- психологические и криминалистические аспекты преступной группы.

  
   

  4 Ратинов А.Р. Юридическая психология и проблемы борьбы с преступностью - В сб : Вопросы борьбы с преступностью. Вып 38. М , 1983, с 46

  5 Каледин Р. А. О понятии криминалистического изучения преступной группы. - В сб.: Актуальные проблемы борьбы с групповой преступностью. Омск, 1983, с. 61,

  6 См.: Ратинов А. Р., Лукашевич В. Г., Ратинов В.А. Личность в преступной группе, с. 135-138,

  7 См.: В у с в а Л. П. Социальная среда и сознание личности. М , 1968; П а р ы г и н Б. Д. Основы социально-психологической теории. М.. 1973; Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 1975; и др.

  8 См.: Петровский А. В., Шпалинский В. В. Социальная психология коллектива. М., 1978; Психологическая теория коллектива. Под ред. А. В. Петровского. М., 1979; Петровский А. В. Личность. Деятельность. Коллектив. М., 1982; и др.

  9 См. Петровский А. В. Личность. Деятельность. Коллектив, с. 11-44

  10 Чернова К Т Организованные группы расхитителей социалистического имущества, с.

  17.

  11 См: Ратинов А.Р., Лукашевич В Г, Ратинов В. А. Личность в преступной группе, с. 135 -177.

  12 Лукашевич В Г. Криминалистические аспекты изучения преступных групп, с. 13.

  13 Там же, с 15.

  
   

  >

  ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПНОЙ ГРУППЫ

  В соответствии с учением о соучастии в преступлении специалисты уголовного права определяют преступную группу как объединение двух или более лиц, предварительно сорганизовавшихся для совершения преступлений14. Однако такое определение понятия преступной группы не раскрывает психолого-криминалистических аспектов понятия преступной группы.

  Ряд определений понятия преступной группы предложен криминологами15. Так, У.С.Джекебаев считает, «что преступная группа в криминологическом ее понимании - это малая относительно замкнутая группа, характеризующаяся общностью антисоциальной направленности, влиянием ее членов друг на друга в процессе совершения преступления и иных, связанных с преступностью, правонарушений». В этом и других близких по смыслу определениях правильно указывается, что с позиции социальной психологии преступная группа представляет собой малую неформальную группу. Но не все согласны с таким определением. Н.Г.Угрехелидзе отмечает, что отсутствие личных контактов между рядом участников организованной группы не позволяет отнести ее к неформальным группам16. На наш взгляд, более права К.Т.Чернова, которая полагает, что и в этом случае допустимо говорить о малой неформальной группе, поскольку «отсутствие личного общения между некоторыми соучастниками группы не препятствует созданию определенной групповой атмосферы, так как оно компенсируется наличием информационного контакта, который служит каналом передачи выработанных основным ядром группы общегрупповых взглядов, норм поведения и т. п.»17.

  Соглашаясь с К. Т. Черновой в том, что преступная группа, несмотря на отсутствие отношений, основанных па чувствах симпатии, эмоциональной близости и т. п., является малой неформальной группой, укажем, что ее членов объединяет не только определенная групповая атмосфера. С позиций стратометрической концепции преступной группы понятно, что отсутствие поверхностною слоя межличностных отношений между членами преступной группы, основанных па личных, эмоциональных связях, не устраняет группового характера деятельности преступной группы и позволяет рассматривать ее как малую неформальную группу. В преступной группе подлинное единство обеспечивается не столько межличностными отношениями, основанными на эмоциональной связи, близости и выборе, а главным образом самим фактом участия членов группы в преступной деятельности, одинаковым отношением к этой деятельности всех членов группы и деловыми отношениями между членами преступной группы в связи с преступной деятельностью. Именно эти базисные отношения определяют преступную группу как малую неформальную группу.

  В определении преступной группы, предложенном У. С. Джекебаевым, верно подчеркивается антисоциальная, антиобщественная направленность преступной группы. В. Н. Кудрявцев называет антиобщественную ориентацию психологией индивидуализма и эгоизма. «Главное содержание такой психологии - узкий личный интерес, который в различных случаях, а также в зависимости от особенностей личности, превращается в антиобщественную ориентацию трех основных типов: корыстную, насильственную (агрессивную) и социально пассивную»18. Однако, говоря о влиянии членов преступной группы друг на друга в процессе совершения преступления, У. С. Джекебаев, на наш взгляд, допускает неточность методологического характера, так как ставит на первое место отношения в преступной группе, а не преступную деятельность Выше показано, что

  стратометрическая концепция преступной группы па первое место выдвигает преступную деятельность группы, поскольку все отношения соучастников опосредствуются через нее.

  В специальной литературе имеются и другие определения преступной группы, но все они имеют ряд недостатков. Так, некоторые авторы пишут. «Под термином «преступная группа» мы подразумеваем сравнительно узкий круг людей с деформированными социальными установками, объединенных по принципу приятельских отношений и совместно совершивших преступление»19. В этом определении прежде всего вызывает возражения положение о том, что преступная группа объединяется по принципу приятельских отношений. В какой-то мере это верно для преступных групп низкого развития, которые действительно формируются с учетом характера межличностных отношений, но и здесь основой объединения лиц в группу является совместная преступная деятельность. Для преступных групп более высокого развития, например организованных, межличностные отношения не играют большой роли и в ряде случаев могут отсутствовать, так как в процессе совместной преступной деятельности они трансформируются и перерождаются в деловые.

  Наиболее удачно определение преступной группы, сформулированное В. Г. Лукашевичем, который рассматривает ее как малую неформальную группу, объединяющую на основе совершения общественно опасных, противоправных действий людей, стремящихся к достижению общей цели, организованных определенным образом и составляющих единый субъект деятельности20. Здесь правильно указывается на то, что основой объединения в группу служит противоправная деятельность. Принципиально важно определение преступной группы как единого субъекта деятельности. Любая социальная группа (на наш взгляд, и преступная) должна рассматриваться как объединение людей, действующих совместно, как единое целое, когда каждый участник совместных действий вносит свой вклад в сообща совершаемое деяние согласно координации и распределению ролей.

  Однако в предложенном определении преступной группы не подчеркивается антиобщественная направленность преступной группы, которая отличает ее от других объединений - позитивных групп и коллективов.

  По нашему мнению, определение понятия преступной группы должно содержать следующие характерные признаки:

• преступная группа - это объединение людей;

• с позиций социальной психологии данное объединение является малой неформальной группой;

• направленность группы антиобщественная;

• объединение происходит на основе совместной преступной деятельности;

• члены группы в определенной степени организованы;

• группа выступает как единый особый субъект преступной деятельности. Отдельные указанные признаки рассмотрены выше, на других остановимся подробнее.

  Прежде всего назовем признак объединения преступной группы на основе совместной преступной деятельности. С точки зрения деятельностного подхода и стратометрической концепции преступной группы, это - сердцевина, ядро всякой преступной группы. Людей в преступной группе объединяет именно совместная преступная деятельность, а не приятельские или другие интересы. Такой подход позволяет увидеть в группе главное, ради чего она существует - совместное совершение преступлений.

  Другой признак преступной группы, нуждающийся в особом разъяснении, - определенная организация группы. Уровень организации группы может быть различным; высшая степень организации достигается в организованных группах и преступных организациях. Организация группы предполагает наличие в ней психологической и функциональной структур. В группах низкого развития (случайных и типа компании) эти структуры не всегда образуются полностью, однако определенные элементы организации существуют в них обязательно.

  С учетом данных признаков преступной группы можно сформулировать и ее понятие: преступная группа - это антиобщественное объединение людей на основе совместной преступной деятельности, представляющее собой малую неформальную группу, определенным образом организованную и выступающую как единый особый субъект деятельности.

  Предлагаемое понятие преступной группы относится к группам различных типов, поэтому в дальнейшем, используя термин «преступная группа», будем исходить из этого определения.

  При совершении групповых преступлений значительно возрастает их общественная опасность21, которая возникает в результате того, что:

• члены преступных групп оказывают друг другу психологическую поддержку, поэтому каждый чувствует себя в группе более уверенно, а это, в свою очередь, способствует принятию решений о совершении более тяжких преступлений;

• группе доступны такие способы совершения преступлений, которые не может использовать преступник-одиночка;

• в группе быстрее идет процесс передачи преступного опыта: если им владеет один член группы, то вскоре перенимают и другие;

• возрастает суммарный ущерб от совершенных преступлений, т. е. потерпевшему наносится больше телесных повреждений, похищается большее количество имущества и т.п.;

• преступная деятельность группы может быть легко расширена как во времени (не обязательно все участники группы действуют одновременно), так и в пространстве (участники группы могут действовать самостоятельно в разных местах)22;

• в преступной группе возрастают возможности сокрытия преступлений и их следов, защиты ее членов от правоохранительных органов, оказания помощи арестованным соучастникам и их близким.

  Как указывалось выше, первым элементом криминалистической характеристики преступной группы является ее социально-демографическая характеристика. Криминалистическое значение имеют:

• численный состав преступной группы, по которому различают группы малые (2-3 человека), средние (4-9 человек) и большие (свыше 10 человек);

• возраст (группы несовершеннолетних, молодежи, взрослых и смешанные группы);

• пол (мужские группы, женские и смешанные по полу).

  Большое значение для расследования преступлений, совершенных группой, имеет установление уровня преступного опыта членов группы. С этих позиций различаются группы: ранее не судимых; рецидивистов; смешанные (среди участников хотя бы одно лицо ранее привлекалось к уголовной ответственности). При этом следует иметь в виду, что отсутствие судимости у лица не свидетельствует об отсутствии преступного опыта. Относительно преступного опыта в группе Р. А. Каледин пишет: «Поскольку групповая деятельность есть качественно иное явление, чем деятельность одного лица, то было бы неверным говорить только о преступном опыте каждого соучастника в отдельности - возникает категория группового опыта как продукта совместной преступной деятельности»23.

  В качестве определенной совокупности знаний, навыков и умений, связанных с преступной деятельностью, групповой преступный опыт проявляется в:

• приобретении каждым соучастником определенных преступных навыков;

• совершении преступления квалифицированным способом;

• оптимальном распределении ролей при совершении преступлений;

• хорошо организованном сбыте похищенного имущества;

• умелом использовании различных приемов и уловок для противодействия раскрытию и расследованию группового преступления, выявлению действительной роли каждого соучастника.

  Таким образом, состав преступной группы и ее групповой преступный опыт имеют существенное криминалистическое значение и должны учитываться следователем при расследовании групповых преступлений.

  
   

  14 См. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 3974, с 120, Галиакбаров Р. Р. Квалификация групповых преступлений. М , 1980, с 30.

  15 См. Джекебаев У. С., Вайсберг Л. М., Судакова Р. Н. Соучастие в преступлении. Алма-Ата, 1981, с. 14-15; Александров В Н Профилактика групповых хищений социалистической собственности в Народной Республике Болгарии. Ав-тореф. канд дисс. М., 1986, с. 15.

  16 См.: Угрехелидзе Н Г., Криминологическая характеристика соучастия в преступлении Тбилиси, 1975, с. 27.

  17 Чернова К Т Организованные группы расхитителей социалистического имущества, с.

  17.

  18 Кудрявцев В. Н. Правонарушения: их причины и предупреждение. М , 1977, с. 34.

  19 Борьба с групповыми правонарушениями несовершеннолетних. Киев, 1982, с. 12.

  20 См.: Лукашевич В. Г. Криминалистические аспекты изучения преступных групп, с 11,

  21 См.: К а р п е ц И И. Индивидуализация наказания. М., 1961, с. 71; Фролов А С. Соучастие в преступлениях несовершеннолетних. Автореф. канд. дисс. Свердловск, 1969, с. 6; Тельнов П. Понятие и квалификация преступлений. - Сов. юстиция, 1974, № 14, с 13; Галиакбаров Р. Р. Совершение преступления группой лиц. Омск. 1980, с. 5 - 21; Сабиров Р. Д. Повышенная общественная опасность группового преступления. - В сб.: Проблемы групповой и рецидивной преступности. Омск, 1981, с. 3-12; и др.

  22 См.: Грейчюс Р. Ю. Уголовно-правовая борьба с групповыми хищениями социалистического имущества. Автореф. канд. дисс. М , 1974, с. 9-10.

  23 Каледин Р.А. Тактика следственных действий по делам о групповых преступлениях несовершеннолетних Автореф. канд дисс. Свердловск, 1985, с. 14.

  
   

  >

  ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРЕСТУПНЫХ ГРУПП

  Для познания закономерностей, определяющих поведение лица в конкретной преступной группе, важно иметь четкое представление о закономерностях процесса формирования и функционирования преступных групп. Лишь уяснив закономерности формирования и функционирования преступных групп, можно выявить цели и интересы каждою члена преступной группы, предугадать его поведение в критический момент - в период разоблачения группы, ареста и привлечения к уголовной ответственности ее участников.

  Преступная группа - это определенный итог, закономерный результат развития отношений людей В формировании и функционировании всех типов и видов преступных групп имеется нечто общее. Вместе с тем проявляется и особенное, обусловленное типом и видом конкретной преступной группы, своеобразием личною состава, социально- демографической характеристикой, целью преступной деятельности, сферой функционирования и другими обстоятельствами.

  Общими закономерностями формирования и функционирования преступных групп, на наш взгляд, являются:

• добровольность объединения участников;

• цель объединения - совместная преступная деятельность;

• развитие от простых объединений до групп более высокого уровня;

• постепенное расширение преступной деятельности во времени и пространстве, увеличение количества совершаемых преступлений; переход к более тяжким преступлениям;

• формирование внутренней психологической и функциональной структур в процессе функционирования и развития; выдвижение лидера;

• развитие тенденции к постепенной замене эмоциональных отношений сугубо деловыми, основанными лишь на совместном совершении преступлений;

• постоянное действие в преступной группе двух противоборствующих сил одна направлена на дальнейшую интеграцию и сплочение членов группы, другая - на разъединение и дифференциацию ее участников.

Рассмотрим указанные закономерности. В формировании преступных групп различных типов и видов важным ею основанием является добровольность объединения лиц в группу с целью совершения преступлений. Добровольность объединения участников преступных групп несомненна и в том случае, когда отдельные лица втянуты в группу в конечном счете решение о своем участи в преступной деятельности они принимают самостоятельно. Объединению отдельных лиц в преступные группы способствует их одинаковая антиобщественная направленность, низкий морально-политический уровень развития, нежелание честно трудиться, эгоистические устремления.

В чем причины объединения этих лиц в преступные группы? Почему они не совершают преступления в одиночку, а предпочитают групповую преступною деятельность? Прежде всего, участникам преступной группы легче решиться на совершение преступления, так как в обстановке эмоциональной общности с себе подобными они подталкивают, стимулируют друг друга на принятие такого решения. Кроме того, при совершении преступления члены группы получают взаимную психологическую и физическую поддержку. И, наконец, многие преступления просто невозможно совершить в одиночку, поэтому преступники вынуждены оказывать взаимную помощь24.

Целью объединения лиц в преступную группу является совместная преступная деятельность, которая выступает в качестве важнейшей психолого-криминалистической характеристики преступной группы и составляет ее психологическую основу. Именно совместная преступная деятельное 1Ь является тем двигателем, который обеспечивает психологическое развитие группы Успешная преступная деятельность обеспечивает развитие преступной группы Если в течение длительного времени группа остается неразоблаченной, ее участники приобретают уверенность в своей безнаказанности, что стимулирует их на совершение новых преступлений Отношения в группе в этот период все более укрепляются, и в ней преобладают центростремительные силы, обеспечивающие интеграцию участников группы и ее дальнейшее развитие Для совместной преступной деятельности характерен групповой способ совершения преступления, когда каждый соучастник «умышленно, согласованно с другими, совместно, в полном объеме или частично осуществляет выполнение единого для всех участников преступления»25.

Следующей общей закономерностью формирования и функционирования преступных групп является постоянное их развитие от простых объединений (типа случайных групп) до групп более высокого уровня (организованных групп и преступных организаций); преступная группа «проделывает путь от диффузного состояния до вполне организованной и устойчивой общности»26. При длительном успешном функционировании группа имеет тенденцию ко все большей организованности, ее преступная деятельность приобретает наиболее общественно опасные формы На определенных этапах развитие преступной группы может приостановиться или замедлиться, например, в связи с выбытием лидера, изменением условий функционирования и др. Преступная группа как единый особый субъект преступной деятельности прекращает свое развитие и существование в случаях разоблачения и ареста ее участников либо переориентации их интересов на общественно полезные цели, а также при невосполнимых изменениях в личном составе, когда большинство участников выходит из группы в связи с выездом из данной местности на работу, учебу, к новому месту жительства и др.

Поступательное развитие преступной группы как социального организма с антиобщественной установкой обеспечивается успешной групповой преступной деятельностью.

Для функционирования преступной группы характерно постепенное расширение сферы преступной деятельности во времени и пространстве, увеличение количества совершаемых преступлений, переход к более тяжким преступлениям.

Приведем пример. Группа несовершеннолетних, возглавляемая Т., начав свою преступную деятельность с краж у лиц, находящихся в сильной степени опьянения, в дальнейшем стала совершать грабежи и разбойные нападения. Подростки были задержаны, против них возбуждено уголовное дело, однако вскоре оно было прекращено и передано в комиссию по делам несовершеннолетних. К сожалению, несовершеннолетние неправильно поняли всю гуманность этого решения и совершили более тяжкое преступление. Намереваясь провести ряд краж из магазинов в сельской местности, они решили захватить автомашину и, сев под видом пассажиров в такси, в отдаленном месте напали па водителя. Организатор преступления Т. ударил его ножом в шею. Однако раненый водитель выскочил из машины и позвал на помощь водителя проезжавшего мимо такси, после чего преступники разбежались. Впоследствии все они были задержаны и осуждены.

В процессе расширения преступной деятельности внутри преступной группы происходит формирование психологической и функциональной структур. Чем выше уровень развития группы, тем более отчетливо выступает ее внутренняя психологическая структура. «Устойчивой группе свойственны четко выраженный принцип обособления и жесткая внутренняя организация. В ней завершается процесс интеграции индивидов, и объединение достигает равновесности, к которой неудержимо стремится любая социальная система. Группа становится сплоченной, состав ее стабилизируется, деятельность объединения утрачивает хаотические черты и становится целеустремленной. Отношения в группе формализуются, происходит распределение ролей и функций между членами группы, устанавливается система взаимных обязательств. Роли стандартизируются и обезличиваются»27.

На определенном этапе развития преступной группы в ее внутренней структуре появляется фигура лидера, который обычно выступает в роли организатора и руководителя группы. С появлением лидера группа становится организованной и сплоченной, ее деятельность активизируется, получает целенаправленный характер и приобретает все более общественно опасный характер.

Одновременно с внутренней психологической структурой создается и функциональная структура преступной группы. Каждое новое преступление все более четко определяет роли участников группы одни непосредственно исполняют преступления, другие подыскивают объекты преступлений, третьи обеспечивают сбыт похищенною и т.д. Функциональная структура определяется личным составом преступной группы, видом совершаемого преступления, объектом преступного посягательства и другими факторами. Преступные группы, занимающиеся организованными хищениями, «нередко в значительной мере повторяют формальную структуру предприятия, приспосабливаясь к ней для совершения хищения»28.

Закономерностью развития преступной группы является тенденция к постепенной замене эмоциональных отношений между участниками преступной группы на чисто деловые, функциональные, основанные исключительно па совместной преступной деятельности. Деловые отношения в организованной преступной группе приобретают решающий характер, значение эмоциональных, личных постепенно утрачивается, а в ряде случаев они могут и полностью отсутствовать. Та же самая тенденция наблюдается и в группах, участники которых связаны родственными отношениями. «Эмоциональные отношения, зиждущиеся на взаимных симпатиях и антипатиях, эволюционируют в

отношения сугубо функциональные. Упрочение функциональных связей обусловливает консолидацию группы, согласованность действий ее членов»29.

Последняя закономерность формирования и функционирования преступных групп - постоянное действие в ней двух противоборствующих сил одна из них направлена на дальнейшую интеграцию и сплочение членов преступной группы, а другая - на их разобщение. Однако в период успешной деятельности преступная группа представляет собой психологически спаянное формирование. Пока группа удачно совершает преступления, остается не разоблаченной, тенденция к интеграции и сплочению ее членов преобладает. Если же преступная группа потерпела какую-либо неудачу и возникла опасность разоблачения и привлечения ее членов к ответственности, то усиливается тенденция к разъединению группы, проявляются скрытые конфликты, противоречия, возрастает напряженность в отношениях между ее участниками.

Таким образом, процессу формирования и функционирования всех преступных групп присущи общие социально-психологические закономерности. Вместе с тем у отдельных преступных групп процесс формирования и функционирования имеет особенности, связанные со спецификой личного состава и сферой преступной деятельности. На основе этих особенностей, на наш взгляд, можно выделить следующие виды преступных групп несовершеннолетних и молодежи; рецидивистов и ранее судимых, расхитителей, взяточников и спекулянтов, действующих в профессиональной сфере.

Рассмотрим особенности формирования и функционирования указанных преступных групп.

Как отмечают многие исследователи преступности несовершеннолетних, формированию преступных групп несовершеннолетних и молодежи предшествует стихийное образование досуговых групп, которые вследствие ряда негативных факторов (безнадзорность, отрицательное влияние старших, запущенность воспитательной работы, отсутствие полезных занятий и др. ) перерастают в криминогенные, а позже и в антиобщественные группы30.

Антиобщественные группы несовершеннолетних вначале совершают мелкие правонарушения, а затем переходят к совершению преступлений. Само формирование антиобщественных групп несовершеннолетних и молодежи обусловливается способом удовлетворения потребностей, совместною проведения досуга при ограниченных интересах, неумении организовать свое свободное время и другими определенными условиями. Отсутствие полезных занятий, узость интересов, неуважение к окружающим в антиобщественной группе постепенно приводят к образованию особых межличностных отношений, специфической групповой психологии, в которой возрастные особенности приобретают уродливые формы повышенная эмоциональность выражается в невыдержанности, разболтанности, стремление к самоутверждению - в грубости, цинизме, отсутствие трудовых навыков - в пренебрежении к плодам труда взрослых, и т.д.31.

Антиобщественные группы несовершеннолетних строятся обычно на эмоциональных связях, по принципу взаимных симпатий и влечений, поэтому естественно, что такие группы формируются вначале на основе обычных личных контактов. По данным В.С.Прохорова, членов преступных групп несовершеннолетних связывало соседство по дому - в 30,4% случаев, по улице - в 24,8%, совместная учеба - в 9,6%, работа - в 6,4%32.

Известно, что несовершеннолетние формируются в группы в процессе их социализации для самоутверждения личности в общении со сверстниками33. Однако только в антиобщественных группах это общение в дальнейшем приводит к совершению несовершеннолетними групповых правонарушений и преступлений. Несовершеннолетние из антиобщественных групп, как правило, не способны проявить и утвердить себя в группах, деятельность которых является социально полезной и поддерживается государственными и общественными организациями (коллектив класса, спортивный коллектив, комсомольская или пионерская организация и т.д.). Поэтому в преступных труппах несовершеннолетних оказываются лица, у которых были конфликты с семьей,

школой, неурядицы на производстве, отсутствовал контакт со сверстниками по месту учебы или работы. Так, по данным некоторых исследователей, 70% несовершеннолетних, совершивших групповые преступления, учились плохо и посредственно, 40% нарушали учебную и трудовою дисциплину 37% уже совершали различные проступки и правонарушения34. В силу указанных обстоятельств эти несовершенно летние стараются утвердиться в группе себе подобных, отрицательно характеризующихся лиц. Нередко такое «утверждение себя» происходит путем совершения преступления35.

Вместе с тем и преступная группа, в которой оказался несовершеннолетний, активно воздействует на него, прививая ему антиобщественные взгляды и установки, поощряя к совершению правонарушений, подвергая его быстрому процессу «перевоспитания».

На каждом этапе формирования преступной группы несовершеннолетних еще возможен ее поворот к позитивному развитию, но для этого нужны определенные усилия, соответствующее изменение условий функционирования. Однако предоставленная сама себе, она чаще всего развивается в преступную группу.

В процессе перерастания антиобщественных групп в преступные в них происходят важные изменения увеличивается количество участников, возрастает доля лиц с более отрицательной социально-нравственной характеристикой (ранее судимые, неработающие и т.д.), состав группы становится более разнородным, из числа лиц с особо отрицательной направленностью выдвигается лидер, который все чаще использует авторитарные методы управления преступной группой, все больше времени члены группы проводят в местах с криминогенным влиянием36. В результате преступная группа несовершеннолетних становится спаянной и сплоченной и, превратившись в организованное объединение, переходит к совершению опасных преступлений.

Так, пять несовершеннолетних девушек в возрасте 15-17 лет часто собирались вместе в кафе и квартирах, где }потребляли спиртные напитки. В компании постоянно велись разговоры, как бы разбогатеть, раздобыть золотые вещи, мною денег и т.д. От разговоров девушки вскоре перешли к действиям организовавшись в преступную группу и вооружившись ножом, они совершили разбойное нападение на двух учащихся педучилища, отобрав у них золотых вещей на общую сумму 1040 руб.

Несколько иначе формируются преступные группы, состоящие из рецидивистов и ранее садимых Процесс образования данных преступных групп отличается рядом особенностей. Во-первых, они сразу формируется как преступные, т.е. в отличие от групп несовершеннолетних сориентированы на совершение преступлений. Во вторых, группы рецидивистов могут образоваться как организованные, минуя низшие типы, поскольку уже па начальном этапе образования в них зачастую имеется лидер, который одновременно является и организатором преступной группы. В-третьих, лица, входящие в такие группы, имеют преступный опыт, знакомы с методами и приемами следствия и оперативно розыскной деятельности органов внутренних дел. Поэтому они могут не пользовать наиболее изощренные способы совершения групповых преступлений, а также принимать специальные меры для своей маскировки, тщательной конспирации преступной деятельности и связей внутри группы.

Иногда рецидивисты вовлекают в преступные группы несовершеннолетних и молодежь. Естественно, это сказывается на характере групповых преступлений, длительности существования преступных групп и их устойчивости, распределении ролей при совершении преступлений. Обладая определенным преступным опытом, такие у частники преступных групп совершают преступления более квалифицированно, чаще применяют технические средства, тщательнее скрывают следы преступлений и предметы, добытые преступным путем, нередко заранее договариваются о том, как вести себя в случаях задержания, на следствии и суде. Несовершеннолетние при расследовании уголовною дела и в суде зачастую пытаются выгородить взрослых подстрекателей и организаторов, скрыть их действительною роль37.

В-четвертых, преступные группы из числа ранее судимых и рецидивистов, как правило, немногочисленные. Так, по данным Ю.В.Бышевского, 87,0% изученных преступных групп с участием рецидивистов состояли из двух трех человек Лишь 2,2% групп превышали пять человек. Чем больше в группе было членов, тем меньше в них участвовало рецидивистов. В то же время 20,7% групп воров, не являвшиxся рецидивистами, состояли из четырех-пяти, а 4,9% групп- свыше пяти человек. Это объясняется тем, что обычно рецидивисты предпочитают иметь дело с опытными преступниками и избегают участвовать в группах где мною лиц, «не проверенных в деле»38.

Следующий вид преступных групп, имеющих особенности формирования и функционирования, - это преступные группы расхитителей, взяточников и спекулянтов, действующие в профессиональной сфере. Особенности формирования и функционирования данных преступных групп в некоторой степени схожи с особенностями, присущими группам рецидивистов.

Во первых, эти группы также создаются опытным организатором, который обычно является и сильным лидером.

Так, при расследовании хищений в одном из магазинов было установлено, что преступную группу организовал заведующий магазином А. Одна из обвиняемых на допросе показала, что до назначения А. магазин плана не выполнял. После его назначения заведующим он сказал, что для выполнения плана нужно получать больше импортных товаров, за которые на базе необходимо платить деньги. Для реализации этих товаров по повышенным ценам А. приводил в магазин оптовых покупателей. Преступная группа расхитители в дальнейшем была разоблачена и осуждена.

Во-вторых, в преступных группах расхитителей, взяточников и спекулянтов могут отсутствовать отношения, основанные на эмоциональной связи соучастников, а если они вначале и возникают, то имеют тенденцию к быстрому замещению на чисто «деловые» отношения, связанные исключительно с участием в групповом преступлении.

В-третьих, как и группы рецидивистов, организуемые сильным лидером, преступные группы расхитителей уже в начальный период представляют более высокий тип развития и быстро эволюционируют в организованные группы.

В-четвертых, структура преступных групп рассматриваемого вида обычно повторяет структуру тех организаций и подразделений, в которых они функционируют. Организатор преступной группы привлекает к ней только людей «нужных» для совершения и сокрытия преступлений. Связь между структурой формальных социальных групп и появляющейся преступной группы расхитителей заключается в том, что расхитители, подыскивая возможности совершения хищений, приспосабливаются к ситуации и используют объективные условия в преступных целях. Группа расхитителей адаптирует готовую организационную систему, созданную в целях обеспечения нормальной работы предприятия или системы предприятий, для преступной деятельности. Переплетение преступных действий с хозяйственной деятельностью, использование расхитителями - должностными лицами своего служебного положения дает группам расхитителей определенное преимущество по сравнению с расхитителями-одиночками, увеличивает их шансы на успех39.

В-пятых, организатор преступной группы расхитителей использует специфические приемы для втягивания в группу нужных для совершения групповых хищений людей. Так, по данным К. Т. Черновой, преступники с целью привлечения к преступной деятельности нужных им лиц использовали: в 61,3% случаев компрометацию и шантаж, в 32% - постановку в материальную зависимость, в 6,7% - создание трудностей в работе и обещание помощи в случае согласия вступить в группу расхитителей. Иногда указанные приемы применялись в сочетании40. Другие исследователи также подтверждают, что при организации преступных групп расхитителей их организаторы применяли различные методы вовлечения в группу новых членов: просьбы, уговоры, обман, насилие,

использование служебной или другой зависимости41. Указанные особенности преступных групп следует учитывать не только для понимания процессов их формирования и функционирования, но и особенностей поведения участников преступных групп на предварительном следствии и судебном разбирательстве.

24 См Джекебаев У.С., Вайсберг Л.М., Судакова Р.И. Соучастие в преступлении, с 18.

25 Галиакбаров Р. Р. Квалификация групповых преступлений, с 6.

26 Лукашевич В.Г. Криминалистические аспекты изучения преступных групп, с 15.

27 Шибутани Т. Социальная психология. М., 1969, с 422.

28 Чернова К.Т. Организованные группы расхитителей социалистического имущества, с

7.

29 Джекебаев У.С., Вайсберг Л.М., Судакова Р.Н. Соучастие в преступление, с 78.

30 См. Попова Г. М. Классификация групп несовершеннолетних правонарушителей и

предупреждение их преступных проявлений - В сб. Криминологическая характеристика и предупреждение групповых преступлении. М, 1976, с 33-37, Матевосян К.С. Группы с антиобщественным направленным поведением и индивидуальная профилактика преступлений - В сб. Криминологическая характеристика и предупреждение групповых преступлений, с 45 50, А н т о н я н Ю. М. Социальная среда и формирование личности преступника М, 1975, с 59-65, Рябис Л.А., Шпак Л.К. Предупреждение группового антиобщественного поведения несовершеннолетних. М., 1979, с. 42-77, Д о л г о в а А. И. Проблемы профилактики криминогенных групп несовершеннолетних. - В сб. Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 32 М , 1980, с 19-20, и др.

31 См. Игошев К.Е. Опыт социально психологического анализа личности несовершеннолетних правонарушителей. М., 1967, с. 50.

32 См. Прохоров В.С. О групповой преступности несовершеннолетних. - Вестник ЛГУ. Вып. 2, Л. 1967, с. 120.

33 См. Полонский И.С. Психологические особенности стихийных внешкольных групп подростков и юношей. Автореф. канд. дисс. М., 1970, с. 4-6.

34 См. Борьба с групповыми правонарушениями несовершеннолетних. с. 59.

35 См. Кудрявцев В.П. Причины правонарушении. М., 1976. с. 238.

36 См. Рябис Л.А., Шпак Л.К. Предупреждение группового антиобщественного поведения несовершеннолетних, с 70-77.

37 См. Борьба с групповыми правонарушениями несовершеннолетних. с. 90 -91.

38 См. Бышевский Ю.В. Краж и их предупреждение. Омск.. 1980, с. 30.

39 См: Казлаункас М., Ринкэвичюс Ю Социально-психологические аспекты изучения групп расхитителей социалистического имущества. - В кн : Ученые записки высших заведений Литовской ССР. Право. Т. XI Вильнюс, 1972, с. 111.

40 См.: Чернова К Т. Организованные группы расхитителей социалистического имущества, с. 10.

>

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ТИПЫ ПРЕСТУПНЫХ ГРУПП И ИХ СТРУКТУРА

Для правильного уяснения сущности преступных групп и разработки методики расследования групповых преступлений, совершаемых различными группами, важное значение имеет классификация преступных групп. Однако в настоящее время она еще не разработана. Отсутствует и криминалистическая классификация преступных групп, создание которой тем более необходимо, что отдельные признаки и черты преступных групп, являясь основанием для классификации, в то же время обусловливают определенные закономерности расследования групповых преступлений, особенности поведения на следствии членов преступных групп, влияют на организацию собирания доказательств по рассматриваемой категории преступлений. Криминалистическая классификация преступных групп представляется обязательной также в связи с тем, что

криминалистический тип преступной группы составляет важный элемент ее криминалистической характеристики.

Предпринимались попытки классифицировать преступные группы с позиций науки уголовного права и криминологии, при этом основанием для классификации служила степень организованности и общественной опасности преступных групп42. Однако использование степени общественной опасности в качестве основания для классификации вызывает определенные возражения На наш взгляд, общее генная опасность преступной группы связана не только со степенью ее организованности, хотя, безусловно, более организованные преступные группы являются и более общественно опасными Она проявляется также и в длительности периода их функционирования, и в степени преступной активности, и в сфере фу акционирования, и в персональном составе Полагаем, что общественная опасность преступных групп не может быть взята за основание их классификации, так как этот критерий постоянно меняется и зависит от других признаков преступной группы.

В литературе верно указывается, что важным основанием для классификации преступных групп является степень их организованности43. Именно по степени организованности, которая обусловливается уровнем психологическою развития преступных групп, следует к классифицировать типы преступных групп. Взяв за основание данный критерий, можно, на наш взгляд, выделить следующие криминалистические типы преступных групп: случайные, типа компании, организованные, преступные организации.

Эти типы преступных групп нужно рассматривать в динамике от простых групп низкого развития до более сложных. Постоянное развитие преступных групп объясняет тот факт, что на практике редко встречается криминалистический тип преступной группы в чистом виде обычно изучаемый тип группы одновременно может обнаруживать признаки и другого, более высокого или низкого по развитию типа труппы. Например, в группе типа компании могут быть обнаружены отдельные признаки организованной группы. Это следует учитывать в следственной практике, в научных же целях от данного обстоятельства можно абстрагироваться.

Рассмотрим криминалистические типы преступных групп. Первый тип - это случайная группа, которая включает лиц, случайно или ситуативно объединившихся для совершения групповою преступления. Вначале объединение людей в этих группах происходит с целью простого общения, затем они приобретают антиобщественную направленность. В совершении первого преступления многие его соучастники принимают участие из чувства солидарности, случайно, в силу того, что оказались со всеми в данном месте, либо в результате внезапно возникшей ситуации, повлекшей за собой совершение группового преступления. Характерен данный тип особенно для групп несовершеннолетних.

В группах указанного типа еще нет четкой психологической и функциональной структур, не выделился лидер, решения принимаются коллективно, в основном на фоне конкретной ситуации и под влиянием эмоции. Целью объединения членов группы первоначально является не совершение преступлений, а удовлетворение потребности общения. Роли в случайной группе, как правило, не распределяются - соучастники совершают преступление совместными действиями, сообща, при этом такое преступление, которое не требует сложной подготовки и распределения функции соучастников. Во время совершения преступления многие действия соучастников осуществляются без продуманного плана, в соответствии с ситуацией, под влиянием эмоций и сиюминутных порывов. Степень сплоченности членов группы малая, взаимная зависимость, поддержка и защита в случае разоблачения труппы и привлечения ее членов к уголовной ответственности проявляются слабо. На допросах участники преступных групп такого типа обычно дают правдивые показания как о своем участии в преступлении, так и о деятельности преступной группы в целом.

В этом отношении показательны результаты исследования, проведенного Л.А. Рябис. По ее данным, в 46% преступных трупп несовершеннолетние вели разговоры о возможности привлечения к уголовной ответственности и наказания, стараясь выработать на будущее общую линию поведения на следствии, а в 32% они договаривались не признаваться в совершенных деяниях. Изучение уголовных дел не выявило пи одной преступной группы, все участники которой не дали бы правдивые показания Л.А.Рябис объясняет это тем, что следствие располагало достаточными доказательствами вины допрашиваемых членов преступных групп несовершеннолетних, а также положительным влиянием следователя, боязнью обвиняемых получить строгое наказание и раскаянием несовершеннолетних44.

На наш взгляд, дело не только в этом В случайной преступной группе для каждого ее члена группа еще не стала достаточно референтной45. Поэтому член случайной группы еще не соизмеряет свое поведение на допросе и даваемые им показания с тем, какую оценку его поведению па следствии даст преступная группа. Иными словами, он еще не очень дорожит ее мнением. Именно этой психологической закономерностью объясняется та сравнительная легкость, с которой дают правдивые показания члены случайных преступных групп.

Приведем пример возникновения случайной преступной группы. Несколько несовершеннолетних играли на улице в футбол и заметили, что их девушку-соседку провожает незнакомый парень. Подростки решили «проучить» незнакомца и, вооружившись палками, избили его, причинив тяжкие телесные повреждения. При расследовании все участники хулиганских действий дали правдивые показания о своем участии в преступлении, а о причинах происшедшего заявили, что приняли участие в избиении «за компанию», приняв предложение одного из них «проучить» пришельца.

Если случайная преступная группа остается неразоблаченной и продолжает преступную деятельность, то постепенно она превращается в более опасный криминалистический тип преступной группы, названный в литературе преступной группой типа компании. Такие преступные группы более организованны, личный состав в них в определенной мере стабилизирован, ярко выражена антиобщественная установка; преступная деятельность занимает уже значительное место и начинает играть ведущую роль, однако нет четких планов этой деятельности.

В группах указанного типа еще не сложились психологическая и функциональная структуры, но уже имеются отдельные их элементы. Здесь нет лидера, но сформировано руководящее ядро из наиболее активных и авторитетных членов. Как правило, это ядро составляют лица самые деморализованные, с наиболее антиобщественными установками. Деловые отношения по поводу совершения групповых преступлений приобретают все большее значение, но в то же время межличностные отношения, основанные на эмоциональных связях, выборах, личных чувствах симпатии, играют пока главную роль.

Поскольку преступные группы рассматриваемою типа более организованны, то при расследовании групповых преступлений они предстают перед следователем более сплоченными, чем случайные. Поведение на следствии членов групп этого типа в целом такое же, как в случайных группах, однако для соучастников преступных групп типа компании мнение ее членов, особенно руководящего ядра, значит уже больше, поэтому показания о своей и групповой преступной деятельности они дают труднее. Вместе с тем сплоченность группы не настолько сильна, чтобы помешала получить на допросе правдивые показания от ее участников.

В целом этот тип преступной группы является как бы промежуточным между случайной группой и группой организованной, поэтому по конкретным уголовным делам в группах типа компании могут быть обнаружены отдельные черты и случайных, и организованных групп.

Например, преступная группа в составе шести человек, двое из которых были ранее судимы, за короткий срок совершила ряд квартирных краж. Причем обворовывались, как

правило, жилища знакомых или родственников преступников, а также граждан, случайно привлекших их внимание. Группа редко совершала преступления в полном составе; обычно в кражах участвовали два-три члена, но все были осведомлены о преступлениях. В группе начал выделяться лидер - некто С. На следствии он первым дал правдивые показания о преступной деятельности группы. Его показания затем подтвердили и другие соучастники. Указанную группу можно назвать преступной группой типа компании по следующим признакам: совершение нескольких однородных преступлений, сохранение личных отношений между соучастниками, но уже намечаются отдельные признаки перехода к организованной группе - выделяется лидер, стабилизируется личный состав.

Наиболее опасна организованная преступная группа. От первых двух типов она отличается некоторыми признаками. Рассмотрим только те признаки, которые отражают степень ее психологического развития и характеризуют уровень организованности, сплоченности ее членов46.

Прежде всего, в организованной преступной группе происходит стабилизация ее личного состава. Устойчивость личного состава организованной преступной группы - один из самых важных ее признаков, ч го иногда дает повод называть организованные группы устойчивыми. На наш взгляд, название «организованная преступная группа» предпочтительнее, так как устойчивость - только один из признаков организованной преступной группы.

Стабильность личного состава во многом определяет и другие признаки организованной преступной группы. В организованной группе вырабатываются свои собственные взгляды, нормы поведения и ценностная ориентация, которой придерживаются все ее члены. Нарушители принятых в группе норм поведения подвергаются преследованию, различного рода «судам» и даже расправам. Вся внутренняя жизнь в группе в основном ориентирована на совершение ряда преступлений с целью получения крупного преступного дохода. Количество совершаемых преступлений и их тяжесть по мере функционирования преступной группы увеличиваются.

В организованной преступной группе уже сформирована и четко выражена психологическая структура: группу возглавляет лидер - ее организатор и руководитель, к нему примыкают наиболее активные члены преступной группы (авторитеты), за ними следуют рядовые участники (ведомые). В группе может существовать так называемый

«оппозиционер», который борется за выдвижение в лидеры, составляет конкуренцию имеющемуся лидеру или находится в определенной оппозиции к руководству, к лидеру в связи с несогласием с целями или методами деятельности группы. Наличие лидера в группе также является одним из главных отличительных признаков организованной группы. Поэтому, если при расследовании группового преступления устанавливается, что группа организованного характера, следователь должен принять необходимые меры к выявлению ее лидера.

Получает свое развитие и функциональная структура, которая основана на ролевой дифференциации членов преступной группы в связи с совершением группового преступления. В организованной преступной группе роли четко разделяются: одни члены участвуют в подготовке преступлений (ведут разведку, подыскивают подходящие объекты преступления, разрабатывают приемлемый способ совершения преступления), другие - непосредственно совершают преступления, третьи - обеспечивают хранение, транспортировку и сбыт похищенного. Каждый точно знает свои обязанности, поэтому группа функционирует слаженно и организованно.

Имея развитую функциональную структуру, организованная группа может использовать сложные способы совершения групповых преступлений, связанные с длительной подготовкой, применением различных технических средств и приспособлений, транспорта, различных ухищрений при сокрытии совершенных преступлений и похищенного имущества.

Приведем пример. Организованная группа в количестве семи человек в течение нескольких лет занималась ограблением граждан. Функциональные роли в группе были распределены: одни члены ведя только разведку объектов - подыскивали квартиры состоятельных граждан, другие --непосредственно участвовали в нападениях. Группа использовала сработанный способ нападения. Ввиду того, что лица, держащие дома большие суммы денег, проявляют осторожность и не открывают двери незнакомым людям, преступники вовлекли в групповое преступление сожительницу одного из членов группы, которая под видом контролера энергосбыта или других коммунальных хозяйств звонила в квартиры граждан. Вид молодей женщины не вызывал опасений, и они впускали ее в квартиру. Остальные члены преступной группы врывались в незапертую дверь, нападали на потерпевших, связывали их, а затем били, требуя указать, где спрятаны деньги и ценности.

С развитием функциональной структуры межличностные отношения в организованной группе меняют свой характер: личные отношения, основанные на чувстве симпатии, становятся ненужными, так как не способствуют успешной совместной деятельности, и полностью заменяются деловыми, основанными исключительно на совместном совершении группового преступления. Более того, все отношения в группе начинают конспирироваться В этих цепях участники группы стараются не поддерживать между собой заметных связей, лидер общается со строго ограниченным кругом своих приближенных, а рядовые члены мог}т даже его не знать.

Между элементами функциональной и психологической структур организованной преступной группы существует прочная связь Если в группах низкого развития преступные доходы почти во всех случаях распределяются в равных долях между ее членами, то в организованной прослеживается четкая линия на присвоение преступных доходов в соответствии с положением участников в психологической структуре группы: лидер забирает основную часть, активные члены получают больше, чем рядовые.

В некоторых организованных группах может существовать специальный денежный фонд, «общак», которым распоряжается лидер. Деньги из фонда используются для подкупа должностных лиц, в том числе работников правоохранительных органов, а также передаются членам группы, отбывающим наказания в ИТУ. Из этого же фонда оказывается помощь семьям осужденных. Естественно, что член группы, привлекаемый к уголовной ответственности, должен эту помощь «заработать» своим хорошим, с точки зрения лидера, поведением на следствии.

Поведение члена организованной группы на следствии значительно отличается от поведения членов низших типов групп Организованная преступная группа - это объединение высокого психологического развития, сплоченное и устойчивое. Ее члены взаимно зависимы, подчиняются общим принципам и нормам поведения, принятым в группе. Это - довольно тесный союз, в котором каждый находит себе эмоциональную поддержку, дорожит оценкой своей личности и поведения со стороны преступной группы. Именно поэтому на следствии соучастники стараются не навредить своими показаниями другим членам группы, зная, что в противном случае их поведение будет расценено лидером и всей группой как предательство со всеми вытекающими из этого факта последствиями. Вот почему при расследовании преступлений, совершенных организованными группами, весьма трудно получить от обвиняемого первые правдивые показания, боязнь осуждения его поведения соучастниками оказывает на допрашиваемого гораздо большее влияние, чем угроза возможного уголовного наказания.

Если же удается получить правдивые показания лидера или другого «авторитета», то и другие члены преступной труппы дают правдивые показания. Это объясняется тем, что

«педагогическое воздействие на индивида, который является референтным для тех, кто наделяет его этим качеством, позволяет оказывать косвенное, но достаточно сильное влияние на всю данною группу лиц»47. Поскольку лидер является референтным для всей

группы, то дача им правдивых показаний на следствии оказывает на других членов мощное психологическое воздействие.

Члены организованных групп обладают преступным опытом и опытом общения со следственными и оперативными работниками органов внутренних дел, а также знают приемы следственной и оперативной работы, поэтому добиться от них правдивых показаний - задача сложная.

Следующий криминалистический тип преступных групп- преступные организации. По существу, это те же организованные группы, но с более высокой степенью организованности и сплочения. Преступные организации обычно совершают самые тяжкие преступления и могут существовать длительное время. «Они представляют наиболее опасную форму организованной групповой преступной деятельности, которая носит сложный многостепенно опосредствованный характер, приводит к формированию стойких организационных форм связи соучастников, выработке и усвоению надежных способов совершения и сокрытия преступлений, созданию сплоченной организации, где непосредственные общения между членами по соображениям конспирации зачастую заменяются информационными и деятельностными связями, а отношения носят сугубо

«деловой» характер»48.

Преступную организацию отличает более сложная, чем в организованной преступной группе, структура: она состоит из отдельных блоков и звеньев, которые возглавляются своими лидерами, рядовые члены не знают в лицо всех участников организации и общаются только с лидером и членами своего блока или звена. Организацию возглавляет сильный лидер, который, используя авторитарные методы управления преступной организацией, замыкает на себя все ее структурные звенья.

Строгие нормы поведения, жесткая дисциплина поддерживаются лидерами самыми жестокими способами, включая физическую расправу с «виновными нарушителями» Функции поддержания дисциплины и осуществления расправ нередко возлагаются на специальных лиц, приближенных к лидеру, «телохранители», состав которых подбирается из бывших спортсменов, людей, владеющих приемами самбо, каратэ, бокса и готовых по первому приказу выполнить любое указание лидера - руководителя преступной организации.

Для преступных организаций характерным является создание в их структуре специальных блоков защиты и групп прикрытия, в состав которых вовлекаются некоторые представители администрации предприятия или ведомства, работники контролирующих и правоохранительных органов49. Блоки защиты могут состоять и из отдельных должностных лиц, за взятки оказывающих помощь преступной организации. Деятельность блоков защиты сводится к тому, что если возникает угроза какому-либо члену преступной организации в привлечении к уголовной ответственности пли существованию организации, они принимают меры к спасению ее личного состава от наказания или способствуют его смягчению и препятствуют выявлению всей преступной деятельности организации.

Следственная практика показывает, что преступные организации, занимающиеся хищениями, могут длительное время существовать именно благодаря помощи со стороны лиц, входящих в блоки защиты. Сами же блоки защиты при расследовании групповых хищений могут оставаться неразоблаченными.

В преступной организации, как правило, разрабатываются специальные меры по конспирации групповой преступной деятельности, легальному прикрытию ее членов. Расследование совершенных преступлений зачастую затруднено тем, что члены организации строго соблюдают правила конспирации, некоторые из них могут быть даже не знакомы друг с другом. Поэтому при расследовании нередко вся структура преступной организации не выявляется, отдельные ее блоки и звенья остаются вне поля зрения следственных органов, а организация, пополнившись новыми людьми, снова начинает функционировать. Указанное обстоятельство делает процесс раскрытия групповых

преступлений, совершенных преступной организацией, более сложным и трудоемким, требующим проведения органами внутренних дел глубоких разведывательных мероприятий. На следствии члены преступной организации часто отказываются давать правдивые показания или дают их только в тех пределах, которые доказаны материалами предварительного следствия. Такое поведение преступников определяется не только страхом за возможное наказание со стороны соучастников за «предательство», но и расчетами на то, что поведение, выгодное для преступной организации в целом, а также для се отдельных членов, в дальнейшем будет вознаграждено тем, что его самого, семью и близких организация поддержит материально и морально и через блоки защиты примет меры для освобождения от наказания или ею смягчения.

Как мы видим, по сравнению с организованной группой преступная организация - это более мощное преступное формирование. И все же, несмотря на указанные трудности, расследование групповых преступлений, совершенных преступными организациями, не является бесперспективным. И в организованных группах, и в преступных организациях существуют слабые звенья, которые могут быть успешно использованы для раскрытия их преступной деятельности. В любой преступной организации идет скрытая борьба за власть, за повышение доли преступных доходов, за положение в группе Выявить скрытые конфликты и противоречия и умело применить их в процессе следствия - основная задача следователя.

Рассматривая криминалистические типы преступных групп по уровню психологического развития и организованности, следует иметь в виду, что такая классификация, как и любая другая, несколько условна: всегда найдутся различные переходные типы преступных групп, но их, как правило, можно отнести к одному из рассмотренных четырех типов. Правильное определение криминалистическою типа преступной группы при расследовании имеет определенное значение: следователю важно понять степень психологической спаянности и взаимной поддержки членов преступной группы, ее организованности и сплоченности, что, в свою очередь, поможет избрать правильную тактику следственных действий и направления расследования.

41 См.: Джекебаев У. С., Вайсберг Л. М., Судаков а Р. Н. Соучастие в преступлении, с. 19.

42 См.: Галиакбаров Р. Р. Групповое преступление. Свердловск, 1973, с. 117 - 123; Ушаков А. В.

Ответственность за групповые преступления. Калинин, 1975, с. 35-58; Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении, с. 117 - 136; и др.

43 См. Ратинов А.Р., Лукашевич В.Г., Ратинов В.А. Личность в преступной группе. с. 139-143

44 См. Р я б и с Л А Криминологическая характеристика неформальных групп и предупреждение групповой преступности несовершеннолетних. Автореф. канд. дисс., М , 1978 с 12-13

45 В социальной психологии под референтной понимается группа, в которой субъект ориентируется на оценку своих поступков, личностных качеств и т.д. со стороны его группы. (См.: Петровский А.В. Личность. Деятельность. Коллектив, с. 106).

46 М. А. Шматов признаки организованной преступной группы делит на социально- психологические (общность интересов и целей, единство действий членов преступной группы) и организационные (наличие руководства, предварительное распределение ролей, выбор предмета преступного посягательства, средств и способов совершения преступления и т. д.). Однако такие признаки, как общность интересов, целей и единство действий членов преступной группы, можно отнести к любому типу преступной группы. Указанные им организационные признаки, на наш взгляд, также не полностью отражают всю специфику организованной преступной группы. (Подробнее см.: Шматов М. А. Раскрытие насильственных завладений государственными и общественными денежными

средствами, совершенных организованной группой лиц. Автореф. канд. дисс Саратов, 1982, с. 10).

47 Петровский А.В. Личность. Деятельность. Коллектив, с. 114.

48 Р а т и н о в А.Р., Лукашевич В.Г., Ратинов В.А. Личность в преступной группе, с. 141

-142.

49 См. Лукашевич В.Г. Криминалистические аспекты изучения преступных групп. с. 20

ЛИДЕРСТВО В ПРЕСТУПНЫХ ГРУППАХ

Важным элементом криминалистической характеристики преступной группы является наличие в ней лидера и его тип. Поскольку каждая преступная группа как разновидность малой социальной группы формируется и развивается в соответствии с социально- психологическими закономерностями, то, исследуя преступные группы, нельзя пройти мимо такого сложного социально-психологического феномена, в котором определенным образом фокусируются и проявляются важнейшие характеристики группового развития, как лидерство в преступной группе.

В социальной психологии под лидером в группе понимается член группы, который спонтанно выдвигается на роль неофициального руководителя в условиях определенной, специфической и, как правило, достаточно значимой ситуации, чтобы обеспечить организацию совместной, коллективной деятельности людей для наиболее быстрого и успешного достижения общей цели50.

При изучении преступных групп наблюдаются закономерности выдвижения лидера, который в преступных группах является организатором и руководителем всей групповой преступной деятельности. Поэтому при расследовании групповых преступлений, а в дальнейшем при уголовно-правовой оценке его преступной деятельности лидер получает определение как организатор группового преступления. С позиций уголовного права организатором признается лицо, организовавшее преступное сообщество или возглавившее его либо руководившее его участниками, а также лицо, организовавшее конкретное преступление либо руководившее его совершением51.

В литературе справедливо указывается на важность четкого определения смыслового значения терминов «лидер», «организатор», «руководитель»52. Использование указанных терминов связано с тем, с каких позиций рассматривается фигура лидера, организатора. Если о преступной группе речь идет с позиций социальной психологии, то правильно использовать термин «лидер», с точки же зрения правовой оценки в соответствии с терминологией уголовного права уместно именовать лидера организатором. При криминалистической характеристике преступных групп, на наш взгляд, допустимо использование этих двух терминов в зависимости от того, какой акцент будет сделан исследователем в данном контексте.

Выдвижение лидера в преступных группах происходит стихийно, по мере их развития и функционирования. «Лидерство по своей природе является результатом одновременно как объективных (интересы, цели, потребности и задачи группы в конкретной ситуации), так и субъективных (индивидуально-типологические особенности индивида как инициатора и организатора групповой деятельности) факторов»53.

Суть объективного фактора при выдвижении лидера в преступной группе состоит в том, что в лидеры стихийно выдвигается тот член группы, который наиболее полезен ее деятельности - совершению групповых преступлений, который с точки зрения других членов группы наилучшим образом проявляет себя в специфической ситуации - при совместном совершении преступлений. Ценность лидера определяется группой через успешность ее совместной преступной деятельности. Именно успешная специфическая деятельность - совершение групповых преступлений - способствует выдвижению и закреплению в преступной группе данного лица в качестве лидера.

Субъективный фактор заключаемся в том, что лицо, выдвигаемое в лидеры, обладает определенными личностными качествами, которые необходимы для осуществления функций лидера в преступной группе К. Т. Чернова, исследовавшая организованные группы расхитителей, указывает, что во главе организованных групп расхитителей становились люди наиболее активные, энергичные, решительные, обладающие неплохим интеллектом, жизненным, а зачастую и преступным опытом, твердостью характера, умеющие благодаря этим качествам внушить веру в себя, подчинить себе других, занять самую высшую ступень в иерархической структуре группы, руководить ее преступной деятельностью54.

Однако неверно считать, что лидер выдвигается в группе только благодаря своим каким-то особым качеством. Выдвижение лидера - эго процесс социальный и закономерный, и личные качества лидера имеют значение постольку, поскольку они необходимы ему для решения общих стоящих перед группой задач в ее преступной деятельности55. Таким образом, личные качества лидера в преступной группе опосредствуются через ее преступную деятельность Если эти качества не помогают успешному функционированию преступной группы, не являются одной из основ ее преступной деятельности, то они ничего не будут значить для группы, останутся только личным достоянием данного лица.

Выдвижение лидера происходит постепенно, по мере развития и функционирования преступной группы. В преступных группах низкого психологического развития - случайных и типа компании - процесс выдвижения лидера только начинается и не успевает завершиться. Лидер может проявиться только в определенных ситуациях группового преступления. Другие члены преступной группы (да и он сам) еще не осознают его как лидера. В иных ситуациях функции лидера может выполнять и еще кто- либо, а не будущий лидер.

В процессе эволюции в преступной группе все четче вырисовывается ядро более деморализованных и опытных преступников, которые по мере усложнения преступной деятельности становятся «кристаллизирующим» центром, выступая в роли инициаторов и стимулируя других к совершению преступлений. И только в группах высокого психологического развития - организованных группах и преступных организациях - феномен лидерства представлен в его «классическом» виде56. В этих группах лидер проходит путь от лица, обладающего склонностью к лидерству и проявляющего эти склонности от случая к случаю, к подлинному руководителю, организатору преступной группы, без участия которого не решается ни один вопрос; он становится вдохновителем всей ее преступной деятельности.

Со временем меняются ситуация, потребности, задачи и цели группы, масштабы преступной деятельности. Как только лидер становится менее полезен группе, почти неизбежна его смена .«Причиной смены лидера обычно оказывается ею несоответствие требованиям, нормам, целям и задачам группы. Оно может возникнуть как вследствие чрезмерной авторитарности лидера, перестающего считаться с группой, так и в результате неспособности прежнего лидера справиться с новыми, более сложными задачами групповой деятельности»57.

Конечно, смена лидера сопровождается яростной борьбой за власть, влияние и руководство преступной группой. Порой она является причиной острых конфликтов, которые ведут к расколу группы и разобщению ее членов.

Лидер преступной группы выполняет определенные функции: организаторскую, информационную, стратегическую, нормативно-ценностную и дисциплинарную.

Организаторская функция лидера реально проявляется в том, что он создает, организует и руководит преступной деятельностью всей группы, подготовкой и совершением преступлений. Эта деятельность приводит к большей сплоченности и организованности группы. «Только лидерству суждено внесением в общность организующею, координирующего, системообразующего начала привести в действие

ждущие своего часа силы, которые без этого случайного в общем потоке событий момента не осуществили бы себя. Лидерство сообщает человеческой совокупности системное качество - организованность, совокупность превращается в ансамбль, сборище - в группу»58.

Информационная функция лидера тесно связана с организаторской. Без новой информации, необходимой для функционирования преступной группы, невозможно ее существование. Лидер организует поступление информации, анализирует ее и в нужных случаях передает членам группы. Осуществляя информационную функцию, лидер действует в двух направлениях: поддерживает внешние связи группы, получая информацию извне, и в то же время собирает сведения от членов группы о внутренней жизни самой группы (настроения, замыслы, надежды, отношения между членами и т. д.). Эта функция позволяет лидеру всегда владеть внешней обстановкой и контролировать действия в группе.

Стратегическая функция лидера заключается в том, что преступная группа живет его идеями, осуществляет его планы и замыслы. Лидер лучше других видит цели и задачи, возможности группы, прогнозирует вероятные трудности, определяет будущие направления преступной деятельности, изменения в персональном составе, пути использования добытых ценностей, денег и т. д.

Важное значение для успешной деятельности преступной группы имеет осуществление ее лидером нормативно-ценностной функции. Именно лидер определяет допустимые границы и нормы поведения в преступной группе, устанавливает запреты, за нарушение которых принимает соответствующие санкции. С личностью лидера, его поведением и убеждениями сверяют свои поступки другие члены преступной группы, «с его личностью идентифицируется специфическая и не исчерпываемая системой официально общепринятых значений система групповых норм и ценностей»59.

Лидер активно участвует в формировании единства взглядов и воззрений, позиций и убеждений всех членов преступной группы. Нормативно-ценностное единство в ориентации всех участников обеспечивает группе единство действий и поступков в ситуациях непланируемых, внезапных, связанных с риском и опасностью.

С рассмотренной функцией лидера тесно связана дисциплинарная. Члены преступной группы, нарушающие, по мнению лидера, принятые нормы и правила поведения, не проявляющие к нему достаточно уважения, подлежат суровому наказанию60. Лидер определяет вид наказания, способ его осуществления, исполнителя и т. д. Эта функция лидера особенно важна в организованных группах и преступных организациях, где нормы поведения гораздо строже, чем в группах низкого развития. Соответственно резко различается и мера наказания: если в группах низкого развития руководящее ядро может просто изгнать из своей среды «нарушителя конвенции», то в организованных группах и преступных организациях дело может кончиться физической расправой над неугодным. Например, в процессе расследования одного группового дела выяснилось, что организатор преступной группы Н. убил соучастника В. только за то, что он высказал мысль о возможном провале готовящегося преступления и тем самым поколебал уверенность других членов преступной группы в успехе «дела».

В дисциплинарную функцию лидера входит и обязанность разрешать различные конфликты, которые нередко возникают внутри группы и порой потрясают ее до угрозы раскола. Лидер обычно берет на себя определение «правых» и «виновных» в конфликте и применяет к «виновным» соответствующие санкции.

Таким образом, лидер в преступной группе выполняет важные социально- психологические функции. Именно во многом благодаря деятельности лидера преступная группа становится сплоченной, личный состав ее стабилизируется, отношения в группе формализуются, утрачивая былую эмоциональность, происходит распределение ролей. В итоге создается преступное сообщество высокого психологического развития - организованная группа или преступная организация.

В социальной психологии различается несколько типов лидеров61. Возникает вопрос, можно ли к ним отнести лидеров преступных групп? Думается, что ответ может быть только положительным. Действующие закономерности социальной психологии формируют типы лидеров и в преступной группе.

По содержанию деятельности лидеры преступных групп делятся на лидера- вдохновителя, лидера-организатора и лидера смешанного типа. Лидер-вдохновитель предлагает преступной группе свою программу действий, определяет нормы поведения, цели и задачи преступной деятельности. Задав программу, сам он непосредственно может не участвовать в совершении конкретных преступлений. В отличие от лидера- вдохновителя, лидер-организатор лично организует и руководит групповой преступной деятельностью, осуществляет программу, выработанною ранее всей группой. Лидер смешанного типа сочетает в себе элементы лидера-вдохновителя и лидера-организатора, т.е. он задает программу и одновременно организует ее выполнение.

По стилю руководства преступной группой выделяются лидеры использующие авторитарные методы управления, демократический стиль, совмещающие в своей деятельности как авторитарные, так и демократические методы. Авторитарные лидеры единолично решают все вопросы жизни и деятельности группы, осуществляют твердое руководство, поддерживают жесткую дисциплину и строго следит за неукоснительным выполнением принятых группой норм поведения. Авторитарный лидер не терпит возражений и советов, принимает все решения сам, а остальные выполняют его волю, за непослушание следует суровое возмездие. Демократический лидер склонен учитывать мнение других членов преступной группы, может советоваться с ними, хотя последнее слово оставляет за собой. В целях обеспечения себе моральной поддержки в группе он часто выдает свои решения за решения всей группы. Лидер смешанною типа использует как авторитарные, так и демократические методы управления.

По характеру деятельности различаются лидеры универсальные и ситуативные. Универсальный лидер постоянно проявляет свои качества и функции лидера, ситуативный

• только в определенных ситуациях, например при совершении группового преступления либо в других значимых для преступной группы случаях.

  Основываясь на приведенной краткой характеристике лидеров преступных групп, можно классифицировать их следующим образом:

  • лидер-вдохновитель -1) авторитарный универсальный; 2) авторитарный ситуативный; 3) демократический универсальный; 4) демократический ситуативный; 5) смешанный универсальный; 6) смешанный ситуативный;

  • лидер-организатор - авторитарный универсальный, 2) авторитарный ситуативный;

1. демократический универсальный, 4) демократический ситуативный; 5) смешанный универсальный, 6) смешанный ситуативный,

   • лидер-вдохновитель-организатор - 1) авторитарный универсальный, 2) авторитарный ситуативный, 3) демократический универсальный, 4) демократический ситуативный, 5) смешанный универсальный, 6) смешанный ситуативный.

     Приведенная классификация типов лидеров преступных групп имеет не только теоретическое значение как средство углубленного познания сущности лидерства в преступной траппе, но и практическое - при расследовании групповых преступлений. В зависимости от типа лидера преступной группы могут быть разработаны тактические приемы расследования, направленные на разобщение членов группы и получение от них правдивых показаний. Если преступная группа возглавляется сильным, авторитарного типа лидером, то при изоляции от лидера она во многом теряют свою способность к эффективной деятельности. Поэтому своевременный арест и изоляция авторитарного лидера является одним из средств, приводящих к распаду и разобщению преступной группы62 и способствующих успешному расследованию ее преступной деятельности.

     Рассматривая проблему лидера преступной группы, следует остановиться на вопросе о его роли на предварительном следствии. При расследовании групповых преступлений

     следователю противостоит прежде всего лидер группы. Следственная практика показывает, что в период расследования, даже в ситуациях, когда лидер арестован и изолирован он соучастников, его роль как лидера не только не прекращается, но и имеет тенденцию к усилению. Преступная группа продолжает ориентироваться на лидера, его поведение на следствии: для всех членов группы он остается референтным, его оценки ситуации и указания о линии поведения на следствии остаются обязательными.

     Используя свой авторитет и влияние на членов преступной группы, лидер стремится замаскировать свою действительную роль в группе, диктует им выгодную для него линию поведения на следствии, предпринимает все меры для сокрытия от следствия полной картины преступной деятельности группы. Поэтому на начальном этапе расследования следователь должен в первую очередь выявить лидера преступной группы.

     Основы тактики выявления и разоблачения лидера преступной группы подробно изложены в литературе по методике расследования групповых преступлений63, поэтому ограничимся только общими указаниями. Прежде всего, усилия к выявлению лидера должны быть приняты как можно быстрее, уже в ходе производства первоначальных следственных действий. После выявления лидера при наличии достаточных оснований целесообразен его арест и изоляция от остальных соучастников. Далее в ходе расследования следует изучить особенности психологической структуры преступной группы и отношения между ее членами. Особый интерес представляют факты, свидетельствующие о конфликтах и противоречиях между лидером и группой в целом и между лидером и отдельными членами группы. Эти факты с помощью соответствующих тактических приемов могут быть применены для получения правдивых показаний как самого лидера, так и других соучастников. Наиболее эффективны тактические приемы, основанные на компрометации лидера в глазах членов преступной группы, па использовании конфликтов и противоречий между лидером и иными членами. Используя полученные сведения, следователь должен стремиться доказать вину лидера, чтобы получить от него правдивые показания о всей преступной деятельности группы.

     Правдивые показания лидера открывают большие возможности для следствия. Значение этих показаний состоит в том, что лидер - лицо, максимально осведомленное о всех преступлениях группы; используя его показания, можно менять позицию других членов группы. При расследовании групповых преступлений среди обвиняемых никто не хочет давать показания первым, но если это делает лидер, который в их глазах является лицом референтным, уважаемым, авторитетным, с которым они сверяют свое поведение и на которого равняются, то остальные соучастники почти во всех случаях также начинают говорить правду.

     Лидер преступной группы - опасный преступник, организатор, отрицательно влияющий на остальных членов группы, держащий их в повиновении и страхе. Выявить и разоблачить его - чрезвычайно трудная задача. Однако хорошо продуманная, обоснованная тактика расследования преступлений, совершенных группой, позволяет в конечном итоге разоблачить ее лидера и всех соучастников, полностью раскрыть преступления и установить истину.

     
      

     50 См.: Парыгин Б. Д. Основы социально-психологической теории, с. 302-303.

     51 См.: Царегородцев А. М. Ответственность организатора преступлений. Омск, 1978, с.

     18.

     52 Ч е ч е т и н А. Е. Лидерство в криминогенной группе. - В сб.: Актуальные проблемы борьбы с

     групповой преступностью Омск, 3983, с. 36.

     53 П а р ы г и н В. Д. Основы социально-психологической теории, с. 303.

     54 См. Чернова К.Т. Организованные группы расхитите лей социалистического имущества, с 9-10

     55 См : Ш и б у т а н и Т Социальная психология с 2-18.. Джексбаев У.С., Вайсберг Л.М.

     , Судакова Р.Н. Соучастие в преступлении, с. 72-73

     56 См. Ратинов А. Р., Лукашевич В. Г., Ратинов В. А. Личность в преступной группе. с. 140., Джекебаев У.С., Вайсберг Л.М., Судакова Р. Н. Соучастие в преступлении. с. 76.

     57 Парыгин Б.Д. Основы социально-психологической теории. с. 304.

     58 Д ж е к е б а с в У. С., В айсберг Л. М., Судакова Р. Н. Соучастие в преступлении, с. 303.

     59 П а р ы г и н Б. Д. Основы социально-психологической теории, с. 303.

     60 См.: Яковлев А. М. Преступность и социальная психология. М., 1971, с. 171 - 172; Джекебаев У.С., Вайсберг Л. М., С у д а к о в а Р.Н. Соучастие в преступлении, с. 82.

     61 Подробнее см. Парыгин Б.Д. Основы социально психологической теории, с 306

     62 См Чечетин А.Е. Лидерство в криминогенной группе. с.39.

     63 См.: Быков В.М., Ц а р е г о р о д ц е в А. М. Некоторые вопросы тактики выявления организаторов преступных групп при расследовании преступлений. - В сб.: Проблемы борьбы с преступностью. Омск - Иркутск. 1976, с. 117 - 118; Быков В. М. Особенности расследования групповых преступлений, с. 38-50.

     
      

     >

     КОНФЛИКТЫ В ПРЕСТУПНЫХ ГРУППАХ

     Криминалистическая характеристика преступных групп была бы неполной без объяснения особенностей межличностных отношений и конфликтов в преступных группах.

     Выше уже отмечалось, что в соответствии со стратометрической концепцией групповой активности отношения в преступной группе могут быть представлены в виде многоуровневых страт (слоев). Первый, глубинный слой отношений «ответственной зависимости» является основой для всех социально-психологических отношений в преступной группе. Другие слои межличностных отношений варьируются от непосредственных личных эмоциональных отношений до отношений, основанных на совместном совершении преступлений.

     Следует иметь в виду, что межличностные отношения в преступной группе развиваются в обстановке противоборства двух видов сил. Одни направлены на интеграцию, объединение, вследствие чего и образуется собственно преступная группа и обеспечивается ее сплоченность и организованность, а другие - на дифференциацию единичных сил, на разъединение, специализацию членов преступной группы. В результате действия всех этих сил появляется функциональная и психологическая структуры преступной группы.

     В криминалистической характеристике преступной группы особенно интересны те межличностные отношения, которые приобретают конфликтный характер, что имеет большое значение для расследования групповых преступлений.

     С точки зрения социальной психологии конфликт - это острое противоречивое взаимодействие сторон, обладающих несовместимыми целями, интересами или способами их достижения64.

     Изучение уголовных дел о групповых преступлениях показывает, что в преступной группе нередко отмечаются конфликты, противоречия и напряженность в отношениях ее членов, Так как всякая преступная группа в процессе функционирования развивается и видоизменяется, то и конфликты в ней не остаются неизменными они то затихают, сглаживаются, то обостряются и переходят в острые столкновения. Чаще всего конфликты возникают между.

   • лидером и всей группой,

   • лидером и оппозиционером;

   • старыми и новыми членами группы;

   • членами группы, решившими прекратить преступную деятельность, и всей группой;

   • членами преступной группы, выполняющими разные функциональные роли при совершении преступлений,

   • членами группы, стремящимися занять более высокое иерархическое положение в ее структуре;

   • группой в целом и одним из ее членов, чем-либо скомпрометировавшим себя;

   • отдельными членами группы на почве личных неприязненных отношений.

     Конфликты между лидером и всей группой, ее второстепенными членами возникают вследствие тою, что «обычно в преступных группах нет равенства между членами. Преобладают эгоистические стремления одного или нескольких опытных лиц добиться определенного преимущества за счет других, царит атмосфера скрытого соперничества, психологического подчинения, приспособленчества, нездоровой зависимости»65.

     Поводом для конфликта может явиться недовольство рядовых членов группы малым размером выделяемой им доли преступной добычи по сравнению с тем риском, которому они, в отличие от лидера, себя подвергают при совершении преступлений, тогда как лидер забирает большую ее часть. Рядовые члены могут тяготиться своей постоянной зависимостью от лидера, не считающегося с их мнением при решении важных для деятельности группы вопросов. Зачастую лидер и приближенные к нему лица унижают, оскорбляют рядовых членов или угрожают им физической расправой в случае неподчинения.

     Однако и над лидером постоянно тяготеет страх, что соучастники могу т сообщить о его преступной деятельности в следственные органы и в случае разоблачения группы улучшить на следствии свое положение, смягчить возможное наказание, возложив всю вину за преступную деятельность группы па него, лидера.

     Конфликты между лидером и так называемым «оппозиционером» возникают в результате того, что оппозиционер противопоставляет себя лидеру группы, другим ее членам, а в некоторых случаях - всей группе. Причины такой оппозиции могут быть различные борьба за власть, стремление захватить лидерство, зависть, ревность, недовольство методами преступной деятельности других соучастников, неудовлетворенность собственным статусом в группе, а также выделяемой долей похищенного, наконец, несогласие с общей преступной «доктриной» группы66. Открытая или скрытая борьба между лидером и оппозиционером, то затихая, то разгораясь с новой силой, может продолжаться в течение всего времени существования преступной группы.

     Конфликты и противоречия в отношениях между старыми и новыми членами группы возникают вследствие недоверия старых членов к недавно вошедшим в преступило группу и еще не проверенным в деле. Недовольство старых членов могут вызывать взгляды новичков, какие то особенности их поведения. Если преступная группа сформировалась по признаку прошлых преступных связей, то «ветераны» могут протестовать против отхода новых членов от прежних традиции и правил. Иногда они существенно расходятся во взглядах па методы преступной деятельности, принципы раздела похищенного (молодые обычно претендуют на раздел в равных долях, а старые члены пытаются ограничить их часть весьма скромными размерами) и др.

     Когда новые члены вовлекались в преступную группу против своей воли, при этом такими методами, как компрометация, шантаж, обман, насилие, создание трудностей в работе, запугивание, подкуп или служебная зависимость, то возникновение конфликтов в будущем неизбежно. Эти члены группы могут затаить чувство мести, желание при удобном случае отделаться от соучастников, найти пути выхода из группы, возможности сообщить о ее деятельности следственным органам и т.д.

     Наиболее острые конфликты возникают между членами группы, решившими прекратить преступную деятельность, и всей группой. К таким людям члены преступной

     группы обычно относятся нетерпимо. В следственной практике известны случаи физических расправ над членами преступной группы, вышедшими из нее.

     Конфликты могут быть между членами преступной группы, которые выполняют разные функциональные роли при совершении группового преступления. Имеются в виду, например, конфликты между непосредственными исполнителями преступления и сбытчиками похищенного. Причинами неприязни и трений являются различные проявления «нечестности» со стороны соучастников, реализующих похищенное, несоразмерность риска, которому подвергают себя исполнители преступления, с получаемой долей преступного дохода.

     В любой социальной группе каждый член стремится утвердить себя и занять наиболее высокое иерархическое положение Поэтому между рядовыми членами преступной группы все время происходит борьба за то, чтобы приблизиться к лидеру группы, к ее руководящему ядру, активно участвовать в решении вопросов, касающихся преступной деятельности всей группы, в развлечениях, которые лидер устраивает для себя и приближенных.

     Известны также конфликты между всей преступной группой и одним из ее членов, чем- либо скомпрометировавшим себя в глазах группы В подобное положение может попасть даже лидер. Например, главный бухгалтер, организатор преступной группы, занимавшейся хищениями в одном из автохозяйств, раздавал своим соучастникам - директору автохозяйства, главному инженеру и заведующему мастерской - меньшие суммы похищенных денег, чем называл при разделе. Все соучастники были за это

     «обижены» и поэтому в период расследования преступной деятельности группы дали правдивые и изобличающие организатора преступлений показания.

     Если себя компрометирует рядовой член группы, то он нередко попадает в положение изоляции, подвергается унижениям, издевательствам, побоям и даже порой изгоняется из группы.

     В преступных группах, как и любых других объединениях людей для совместной деятельности, могуч существовать конфликты, основанные на личных неприязненных отношениях. Степень эмоциональной близости членов преступных групп в значительной степени определяется криминалистическим типом группы. Вместе с развитием преступной группы эволюционируют и межличностные отношения. Поскольку преступные группы низкого типа организуются на основе взаимных симпатий и интересов, то между их участниками сохраняется определенная эмоциональная близость. В группах же высокого психологического развития эмоциональной близости между членами может и не быть, а отношения между ними основаны исключительно на совместной преступной деятельности.

     Преступные группы низшего развития существуют, как правило, сравнительно короткое время; нормы группового поведения здесь еще только складываются. Поэтому в преступных объединениях этого типа конфликты возникают чаще, другими словами, в формирующихся группах можно ожидать повышенной конфликтности67.

     Как известно, большинство преступников объединяются в группы добровольно, и они воспринимают групповые нормы поведения как само собой разумеющееся. «В случаях, когда тот или иной соучастник преступления отклоняется от групповых стандартов и норм поведения, к нему принимаются меры воздействия. Ими могут быть порицание, осмеяние, изоляция от группы, те или иные ущемления при раздаче добытого преступным путем, а иногда и физическое наказание»68.

     Таким образом, в межличностных отношениях членов преступных групп могут существовать определенные конфликты, что следует учитывать при расследовании групповых преступлений. Вместе с тем следует иметь в вид}, что в обычной преступной группе открытый конфликт встречается сравнительно редко, и группа, как правило, действует достаточно сплоченно и организованно. Однако рассмотренные нами конфликты могут все же существовать в скрытом виде.

     Здесь надо учитывать, что в социальной психологии различаются понятия

     «конфликтная ситуация» и «конфликт». Конфликтная ситуация может существовать длительное время, но пока нет открытых столкновений, пока разногласия не осознаются, то отсутствует и конфликт. Он появляется тогда, когда к существующей конфликтной ситуации добавляются активные действия одной из конфликтующих сторон – инцидент. Только при наличии конфликтной ситуации и инцидента можно вести речь о возникновении конфликта 69. Поэтому правильнее говорить о существовании в преступных группах конфликтных ситуаций, которые могут перерасти в конфликт между членами групп. Термин «конфликт в преступной группе» используется нами условно, только в учебных целях, чтобы раскрыть особенности взаимоотношений в группе, привлечь внимание к явлениям, разрушающим сплоченность и организованность преступной группы.

     Говоря о видах конфликтов в преступных группах, можно отметить, что внутри большинства преступных объединении существуют конфликтные ситуации, но они не всегда перерастают в конфликт, так как разногласия между членами группы какое-то время могут не осознаваться ими как конфликтные. Нередко преступная группа, развиваясь, преодолевает эту конфликтную ситуацию, происходит сближение норм поведения лиц, входящих в преступную группу, в результате конфликтная ситуация разрешается, а группа становится более сплоченной и организованной. Перерастание конфликтной ситуации в конфликт может привести к разрыву отношений между членами группы, к выходу отдельных членов из группы и даже ее расколу.

     Возникший конфликт, как правило, имеет тенденцию к расширению, поскольку все члены преступной группы вынуждены определить свою позицию относительно конфликтующих сторон. После раскола пли выхода отдельных членов из группы оставшиеся сплачиваются, отношения между ними укрепляются, и группа превращается в еще более организованное формирование.

     Разоблачение группы и привлечение к ответственности ее членов резко усиливает силы, направленные на разъединение участников группы; конфликтная ситуация часто обостряется и переходит в конфликт. Этому способствует вся обстановка предварительного следствия, в процессе которого тщательно выясняется роль каждого соучастника в преступлении и ставится вопрос об индивидуальной ответственности. По данным Н.Г Угрехелидзе, 75% осужденных за групповые преступления «разочаровались» в своих сообщниках (не переписываются, считают, что между ними нет ничего общего и т.д.). Соучастники, по их мнению, оказались «не на высоте» при выполнении

     «товарищеского долга», «подвели» в критический момент, «выдали» с целью облегчения своей участи и т.п.70

     В связи с этим возникает важная в практическом отношении и сложная в теоретическом плане проблема использования противоречий и конфликтов между соучастниками при расследовании групповых преступлений. В криминалистической литературе по данной проблеме высказаны различные, нередко противоположные точки зрения, в то время как следственной практике нужны ясные и четкие рекомендации об использовании противоречий и конфликтов между соучастниками в детях эффективного расследования групповых преступлений.

     А.Р.Ратинов рекомендует при расследовании групповых преступлений применять тактику «разжигания конфликта» между соучастниками71. Однако тактические приемы расследования, основанные на «разжигании конфликтов» или использовании противоречии в интересах соучастников, по разному понимаются учеными в плане их законности и допустимости. Одни авторы полагают, что такие тактические приемы расследования допустимы, если конфликт между соучастниками существовал до начала расследования, но искусственно «разжигать конфликт» аморально72. Другие считают что неудачен сам термин «разжигание конфликта», который дает повод для критики, и предлагают говорить об использовании противоречии, конфликтных интересов

     соучастников73. Существует и третье мнение, что «разжигание конфликта» между соучастниками преступлений является незаконным методом и не должно использоваться в следственной практике 74. Более того, С.Г.Любичев полагает, что следователь, применяющий подобные тактические приемы, «тем самым допускает воздействие на низменные чувства, использование отрицательных свойств личности и отрицательных эмоций для получения показаний во что бы то ни стало»75.

     Чтобы выяснить, какая же из указанных позиций является обоснованной, следует принять во внимание следующее. Как было показано выше, существующие в преступной группе конфликты носят объективный характер и не могут быть привнесены извне. В преступную группу извне может поступать только информация, которая воспринимается членами группы как инцидент. Для возбуждения конфликта в преступной группе в любом случае должна существовать конфликтная ситуация, возникающая вследствие определенных закономерностей развития преступных групп.

     В период расследования группового преступления члены преступной группы могут обнаружить и осознать конфликт. Это возможно как с участием следователя, так и помимо его желания Следователь, изучив преступную деятельность и структуру преступной группы, вникнув в особенности взаимоотношений ее членов, может получить объективную информацию, которая при передаче одному из соучастников будет восприниматься им как основание для пересмотра своих прежних отношений к другим членам преступной группы. В итоге конфликтная ситуация, возникшая в преступной группе еще до начала расследования, может перерасти в конфликт.

     Следует отметить, что в процессе расследования такая передача информации неизбежна, например, при предъявлении следователем доказательств в ходе допроса, ознакомлении соучастников с показаниями ранее допрошенных членов преступной группы, при проведении очных ставок между соучастниками и т.д. Таким образом, обострение конфликта, переход конфликтной ситуации в конфликт между соучастниками в период расследования также носит объективный характер и не зависит от следователя. Это означает, что конфликты между членами преступной группы даже не нужно специально «разжигать», их обострение в период предварительного следствия представляет собой объективную закономерность.

     Поэтому, на наш взгляд, использование при расследовании конфликтов и противоречий, имеющихся в преступной группе, нельзя считать незаконным или не соответствующим нравственным требованиям Если даже какой то член преступной группы, участвующий в конфликте, на допросе у следователя или в суде из чувства мести станет давать правдивые показания о преступной деятельности группы или отдельных соучастников, то это не может служить причиной для отказа от тактических приемов расследования, основанных на конфликтах и противоречиях между членами преступной группы.

     Еще более сложная нравственная проблема возникает перед следователем тогда, когда в преступной группе к моменту расследования отсутствует конфликтная ситуация - все члены преступной группы поддерживают друг друга, между ними существует эмоциональная близость и приятельские отношения, а вся группа представляет собой сплоченное и организованное объединение. Сразу же укажем, что вызывать в преступной группе конфликты любой ценой было бы со стороны следователя незаконно и аморально.

     Однако во время расследования следователь может узнать новые факты, которые компрометируют какого-либо члена преступной группы в глазах остальных. Следователь, передав компрометирующею информацию, стремится вызвать у соучастников не низменные чувства, а желание произвести переоценку ценностей, проанализировать действия и поступки сообщника с позиций нравственности, правосудия и требований закона. В этом случае независимо от следователя в отношениях бывших соучастников может появиться чувство мести. Но это - побочный результат, к которому следователь специально не стремился.

     Представляется, что к тактическим приемам, основанным на использовании противоречий и обострении конфликтов между членами преступной группы, должно предъявляться одно непреложное требование - они могут быть основаны лишь на фактах, имевших место в жизни, но почему-то не ставших своевременно известными всей преступной группе. Конфликты и противоречия между членами преступной группы могут возникать в период расследования на основании новых фактов в поведении соучастников, например, дачи одним из них правдивых показаний о преступной деятельности группы в целом или ее каких-либо членов. И хотя на допросе обвиняемый признает свою вину и сообщает правдивые сведения чаще всего под давлением приводимых следователем веских доказательств, другие члены преступной группы нередко считают его

     «предателем», особенно если он первым дал правдивые показания по делу. На этой почве между признавшимися членами преступной группы и теми, кто не признает себя виновными и отказывается дать правдивые показания, может возникнуть конфликт.

     В ходе осознания этого конфликта члены преступной группы вырабатывают к признавшемуся первым новое отношение, которое может быть направлено на причинение ему вреда по низменным мотивам, например из чувства мести. Поэтому они нередко в свою очередь рассказывают о преступлениях лица, первым признавшимся на следствии, или даже оговаривают его в преступлениях, им не совершенных. В этом случае возникновение низменных мотивов дачи показаний не может быть поставлено в вину следователю, так как его деятельность не преследовала специальной цели - вызвать низменные чувства у обвиняемых. Тем более следователь не вправе отказываться от получения правдивых показаний какого-либо соучастника из-за боязни, что между членами преступной группы возникнут конфликтные отношения.

     Возникший конфликт в дальнейшем может быть разрешен, если члены преступной группы вслед за лицом, первым давшим правдивые показания, произведут переоценку ценностей, примут его позицию и в дальнейшем будут придерживаться новых для преступной группы норм поведения, основанных на признании своей вины, осуждении своего преступного прошлого, стяжательских устремлений и тунеядства, стремлений к легкой нетрудовой жизни и на желании с ним покончить. Если же этого не произойдет, то между признавшим свою вину и давшим правдивые показания членом преступной группы и непризнавшимися произойдет новый, еще более глубокий конфликт. Наличие этого конфликта между членами преступной группы необходимо учитывать при расследовании группового преступления, в частности при решении вопросов о содержании обвиняемых под стражей, при конвоировании и отбытии наказания бывшими соучастниками.

     Таким образом, использование конфликтов между членами преступной группы для получения правдивых показаний па следствии является одним из условий эффективного расследования групповых преступлений. Более того, это - од-па из общих закономерностей расследования названной категории преступлений.

     
      

     64 См. Лефевр В. А , Смольян Г.Л. Алгебра конфликта. М., 1968, с. 61, Артамонов И.И. Психологический анализ возможностей теории игр в следственной практике - В сб. Вопросы судебной психологии. Вып.2., Минск, 1972, с 19; Дулов А.В. Судебная психология. Минск, 1975 с. 100; Берг А.И., Бирюков Б.В. О кибернетических аспектах научно технического прогресса - В кн. Управление, информация интеллект М , 1976, с.12; Баев О. Я Конфликты в деятельности следователя. Воронеж, 1981, с. 29; Китов А.И. Психология управления. М., 1979, с.177- 198, и др.

     65 Ратинов А.Р., Лукашевич В.Г., Ратинов В.А. Личность в преступной группе, с 138.

     66 Васильев В.Л. Психологические и криминалистические аспекты расследования групповых хищений социалистической собственности. - В сб. Вопросы совершенствования предварительного следствия. Вып. 3. Расследование хищений социалистического имущества. Л , 1974 с. 38.

     67 См. Бородкин Ф.М., Коряк Н.М. Внимание: конфликт. Новосибирск, 1983, с 96

     68 Джекебаев У.С., Вайсберг Л.М., Судакова Р.Н. Соучастие в преступлении, с 54

     69 См. Бородкин Ф.М. , Коряк Н.М. Внимание: конфликт. с.18.

     70 См У г р е х е л и д з е Н Г. Криминологическая характеристика соучастия в преступлении, с. 44.

     71 См. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967, с.161.

     72 См. Криминалистика. Под ред. А.Н.Васильева. М., 1980, с. 410. Якушин С.Ю. Тактические приемы при расследовании преступлений. Казань. 1983, с. 66.

     73 См. Горский Г.Ф., Кокарев Л.Д., Котов Д.П. Судебная этика. Воронеж, 1973, с.106. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т.III.; Криминалистические средства, приемы и рекомендации, М., 1979, с.150; Карнеева Л.М. Пределы использования тактических приемов допроса. - В сб. Тактические приемы допроса и пределы их использования. М., 1980, с.5.

     74 См. Пантелеев И. Ошибочные рекомендации в теории уголовного процесса и криминалистика. - Соц. законность.1974, № 7, с.54-56; Селиванов Н.А. Этико-тактические вопросы расследования. В сб. Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 38, М., 1983, с 49 - 58

     75 Любичев С. Г. Этические основы следственной тактики. М., 1980, с 35

     
      

     >

     ОБЩИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ ГРУППАМИ

     Криминалистическая характеристика преступных групп во многом определяет общие закономерности расследования преступлений, совершенных группами. Знание этих закономерностей имеет для следователей большое практическое значение.

     Закономерности криминалистических методик расследования представляют собой конкретизацию общих закономерностей возникновения, обнаружения, собирания, исследования, оценки и использования доказательств, изучаемых советской криминалистикой76. Выдвинутая Р.С.Белкиным идея о том, что криминалистика изучает закономерности возникновения, собирания, исследования и оценки доказательств, оказалась весьма плодотворной применительно к методике расследования преступлений. Такой концептуальный подход позволяет сформулировать общие закономерности расследования групповых преступлений.

     Содержание закономерностей, изучаемых криминалистической методикой, впервые было проанализировано И. М. Лузгиным. К закономерностям методики расследования он отнес зависимость методики от:

   • объективных особенностей расследуемого преступления, его юридических признаков и условий совершения;

   • совокупности объективных и субъективных факторов, влияющих на характер преступного деяния;

   • особенностей конкретной ситуации, которые характеризуют обстоятельства совершения преступления и условия ею расследования;

   • структуры и организации правоприменительных органов, деятельность которых направлена на предотвращение и раскрытие преступлений;

   • содержания конкретной информации по делу, источников ее поступления, особенно на начальном этапе расследования77.

     Исходя из того, что закономерности криминалистической методики отличаются по сфере охватываемых явлений, И. А. Возгрин разделил их на несколько групп:

   • общие закономерности организации и осуществления раскрытия, расследования и предупреждения преступлений;

   • закономерности организации и осуществления раскрытия, расследования и предупреждения однородных групп (типов) преступлений;

   • закономерности организации и осуществления раскрытия, расследования и предупреждения конкретного вида преступлений78.

     Закономерности расследования групповых преступлений и являются закономерностями однородных групп (типов) преступлений, объединенных по признаку совершения преступлений группой лиц.

     Как известно, закономерности расследования преступлений различаются по содержанию. «По своему содержанию закономерности криминалистической методики представляют собой устойчивые связи, зависимости, отношения и тенденции организации и осуществления раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, что связано в итоге с собиранием, исследованием, оценкой и использованием судебных доказательств по уголовным делам»79.

     При расследовании преступлений, совершенных группами, проявляются различные закономерности, обусловливающие специфику расследования уголовных дел этой категории: одни определяют особенности возникновения, существования, собирания, исследования и оценку доказательств по групповым делам; другие - организацию расследования групповых преступлений; третьи - поведение на следствии подозреваемых и обвиняемых и т. д. Действуя в разных направлениях, все закономерности расследования групповых преступлений образуют цельную систему, которая неизбежно проявляется при расследовании любого конкретного преступления, совершенного группой лиц.

     Однако не все закономерности выявляются одновременно и равнозначны, некоторые проявляют себя в большой степени, другие - в меньшей, а отдельные могут быть вовсе не обнаружены. Объясняется это тем, что некоторые закономерности существуют как тенденции. На эту особенность закономерностей возникновения, существования, собирания, исследования и оценки доказательств справедливо указывает Р.С.Белкин:

     «Ситуационность процесса возникновения доказательств и обусловливает то, что управляющие этим процессом закономерности проявляются (что вообще присуще проявлению объективных закономерностей) как тенденция. Степень осуществления этой тенденции зависит от конкретной обстановки»80.

     Все закономерности расследования групповых преступлении могут быть объединены в систему, которая, на наш взгляд, должна состоять из трех групп закономерностей расследования:

   • связанные с особенностями доказывания по групповым делам;

   • определяющие организацию расследования групповых преступлений;

   • основанные па особенностях поведения членов преступных групп во время следствия и определяющие тактику расследования групповых преступлений.

     К закономерностям первой группы относится прежде всего множественность источников доказательств по групповым делам. Суть ее состоит в том, что при расследовании преступлений, совершенных группой, следователь, как правило, сталкивается со множеством следов на месте происшествия, которые часто принадлежат не одному человеку, а разным лицам, находит много других вещественных доказательств и т. д. Поскольку преступление совершается группой, то все члены группы в какой-то мере осведомлены о нем и в дальнейшем могут стать источниками информации и доказательств. Во всяком случае, можно говорить о множестве лиц, хорошо осведомленных о преступлении, что не всегда бывает, когда преступление совершает один преступник.

     Другая закономерность расследования групповых преступлений, относящаяся к первой группе, - взаимозависимость и взаимосвязь в доказывании вины соучастников по групповому преступлению, т. е. доказанность вины одного соучастника всегда связана с доказыванием вины других соучастников. Реально существующая связь в доказывании вины соучастников объективно обусловлена совершением преступления группой.

     На практике наличие такой связи и взаимозависимости несколько облегчает задачу следователя по установлению всех соучастников группового преступления и доказыванию

     их вины. Так, при осмотре места происшествия по ряду признаков можно судить, что преступление совершено группой лиц, но по следам пальцев рук, пригодных для идентификации личности, точно установлен только один соучастник. Однако в дальнейшем при обнаружении лиц, принимавших участие в преступлении и находившихся на месте преступления, достоверно установленный факт нахождения па месте преступления именно этого члена группы положительно сказывается на доказывании вины других соучастников.

     Связь в доказывании вины соучастников группового преступления проявляется и в основных процессуальных документах по уголовному делу. Например, если следователь в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого указывает, что А. совершил преступление совместно с Б., то и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого Б. он также должен указать, что Б. совершил преступление совместно с Л.

     Закономерность этой же группы, тесно связанная с рассмотренной выше, состоит в том, что установление действительной роли каждого соучастника группового преступления и индивидуализация их вины находится в определенной зависимости от показаний каждого соучастника. Поскольку психическая деятельность по организации группового преступления не оставляет следов, то выяснение действительной роли и вины каждого соучастника группового преступления и других вопросов, связанных с установлением признаков состава преступления (форма умысла, предварительная договоренность и подготовка к групповому преступлению, мотивы и т.д.), во многом зависит от того, получит ли следователь на допросах правдивые показания от участников группового преступления.

     Эта же закономерность проявляется не только при расследовании преступлений, совершенных группой, но и некоторых других категорий уголовных дел: например, по делам о привлечении по одному делу взяткодателей и взяткополучателей, когда существует объективная возможность попыток одного из них переложить вину на другого (взяткодатель может утверждать, что взятку у него вымогали); по делам о привлечении нескольких должностных лиц за нарушение правил техники безопасности, когда они в показаниях перелагают свою вину на других должностных лиц.

     Не следует понимать указанную закономерность как полную зависимость установления действительной роли и индивидуализации вины соучастников от показаний других соучастников Конечно, на практике вопросы вины соучастников выясняются и при проведении допросов потерпевших, свидетелей; судебных экспертиз и т.д. Но значение показаний самих членов преступных групп о том, кто организовал и руководил преступной группой, как распределялись роли во время совершения группового преступления, кто является инициатором конкретного группового преступления и т.д., не следует недооценивать. Вместе с тем названная зависимость доказывания от показаний соучастников является все же относительной в распоряжении следователя кроме показаний соучастников имеются и другие способы доказывания, которые позволяют надеяться, что вина соучастников будет доказана даже при отсутствии их правдивых показаний.

     И последняя закономерность расследования групповых преступлений этой же группы - все преступные события, вся преступная деятельность группы и лиц, в нее входящих и принимающих участие в совершении групповых преступлений, в принципе могут быть установлены. Данная закономерность расследования групповых преступлений проявляется как частный сличай более общей закономерности - принципиальной возможности раскрытия всех совершенных преступлений. «Из утверждения марксистско- ленинской теории познания принципа познаваемости объективного мира вытекает признание возможности доказывания любой истины Это положение полностью относится и к установлению истины по уголовным делам. Успех доказывания определяется умением следователя и суда находить доказательства по делу, оперировать ими»81.

     Таким образом, закономерности расследования групповых преступлений, определяющие доказывание по групповым делам, реально существуют и определенным образом проявляются при расследовании этой категории преступлений. Задача следователе состоит в том, чтобы наиболее полно и правильно учитывать их и применять на практике.

     Среди закономерностей второй группы прежде всего следует отметить наиболее важную – трудоемкость расследования группового преступления значительно увеличивается по сравнению с расследованием преступления, совершенною одним лицом. Возрастание трудоемкости расследования групповых преступлений связано с тем, что по делу увеличивается количество обвиняемых и соответственно однородных процессуальных и следственных действий.

     Кроме того, зачастую групповые дела - многоэпизодные, по которым приходится допрашивать большое число потерпевших, свидетелей и производить другие однородные следственные действия. С увеличением количества обвиняемых и эпизодов их преступной деятельности возрастает объем и другой следственной работы - изучение личности каждого обвиняемого, устранение противоречий в их показаниях, очные ставки, проверка показаний на месте, осмотры, предъявление для опознания, назначение судебных экспертиз и т.д.

     При расследовании групповых преступлений необходимо учитывать действие рассматриваемой закономерности. Руководители следственных подразделений должны принимать соответствующие управленческие решения для обеспечения своевременного и качественною расследования всех преступлений, совершенных группой освободить следователя, ведущего следствие по групповому преступлению, от расследования других дел, выделить ему в помощь оперативных работников органа дознания, создать бригаду следователей или следственно-оперативную группу. Следственная практика показывает, что если руководители следственных подразделений не принимают своевременно таких решений, то расследование группового преступления может затянуться, что приводит к нарушению установленных законом сроков следствия, утрате доказательств, сговору обвиняемых и другим отрицательным последствиям.

     Закономерностью, определяющей организацию расследования групповых преступлений, особенно на первоначальном этапе, является необходимость в одновременном проведении серии одинаковых следственных действий задержаний нескольких соучастников, обысков по месту жительства и работы соучастников, допросов ряда свидетелей. Это диктуется тактическими соображениями последовательное проведение тех же следственных действий неизбежно влечет утрату важных доказательств по делу, например, при задержании одного подозреваемого или проведении у него обыска другие немедленно скрываются или принимают меры к сокрытию или уничтожению доказательств.

     С учетом данной закономерности при проведении первоначальных следственных и розыскных действий по групповым делам руководитель следственного подразделения должен привлечь дополнительные силы и средства для обеспечения одновременного производства следственных действий: передать в распоряжение следователя необходимую технику, транспорт, технических работников, выделить ему в помощь работников милиции, дружинников и т. д.

     При организации расследования групповых преступлений следует учитывать еще одну закономерность: следователю необходимо принимать специальные меры и приемы, направленные на преодоление противодействия со стороны преступной группы в установлении истины по делу, на пресечение попыток сговора между соучастниками, сокрытия отдельных соучастников пли организатора преступления, а также наиболее серьезных эпизодов преступной деятельности группы. Лидер преступной группы и на следствии пытается руководить группой, навязывая ей наиболее выгодную для себя линию поведения. Следователь должен считаться с таким противодействием и

     своевременно позаботиться об избрании мер пресечения и изоляции арестованных соучастников друг от друга в местах содержания под стражей, принять меры к сохранению следственной тайны.

     Ст. 114 УПК УзССР устанавливает: «Данные предварительного следствия могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя или прокурора и в том объеме, в каком они признают это возможным. В необходимых случаях следователь предупреждает свидетеля, потерпевшего и его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, защитника, эксперта, специалиста, переводчика и понятых о недопустимости разглашения без его разрешения данных предварительного следствия. По усмотрению следователя у этих лиц может быть отобрана соответствующая подписка». Думается, что при расследовании групповых преступлений следователи должны чаще использовать свое право предупреждать о недопустимости разглашения данных предварительного следствия и отбирать соответствующие подписки.

     Наибольший интерес для практики расследования групповых преступлений представляют, на наш взгляд, закономерности третьей группы, которые определяют поведение обвиняемых на следствии по групповым делам и тактику их расследования. Все закономерности этой группы основаны на психологии преступных групп, на социально-психологических закономерностях их формирования и функционирования.

     Среди первых закономерностей расследования групповых преступлений, основанных на психологии преступных групп, следует указать неопределенность поведения и показаний каждого соучастника друг для друга.

     Неопределенность поведения на следствии соучастников групповою преступления с точки зрения психологии объясняется тем, что па каждого из них во время следствия действует два ряда факторов, которые в конечном счете взаимодействуют и приводят к определенному результату. Одни факторы побуждают обвиняемого по групповому делу дать следователю правдивые показания о своем участии в групповом преступлении и действиях других членов преступной группы. Это такие факторы, как наличие у следователя веских доказательств, уличающих данного члена преступной группы; боязнь обвиняемого опоздать с дачей правдивых показаний по делу, так как соучастник может дать правдивые показания первым, а других обвиняемых может выставить перед следователем в невыгодном свете; нежелание отвечать за всю преступную деятельность группы, особенно если данный обвиняемый не участвовал в совершенных группой тяжких преступлениях или играл там второстепенную роль.

     Другие факторы, наоборот, побуждают обвиняемого по групповому делу не говорить правды, отрицать вину свою и других соучастников, не раскрывать перед следователем преступную деятельность группы, не выдавать ее организатора и т. д. Такими факторами могут быть давление на данного обвиняемого со стороны организатора группового преступления и всей группы; страх перед более строгим наказанием за преступление, совершенное группой82; боязнь последующей мести со стороны членов преступной группы; надежда на помощь группы, если «он один пойдет по дел}», и т. д. Какие из указанных факторов преобладают в тот или иной период следствия, такой будет и позиция обвиняемого. Именно этим объясняется та непоследовательность поведения обвиняемых по групповым делам, с которой сталкиваются на практике некоторые обвиняемые неоднократно меняют свои показания - то признают себя виновными и уличают в совершении группового преступления других соучастников, то отказываются от них и заявляют о своей невиновности и утверждают, что оговорили других лиц. Такая неопределенность, непоследовательность поведения и позиции обвиняемых по групповым делам во время следствия характерна.

     Неопределенность поведения обвиняемых по групповым делам имеет еще один аспект. Речь идет не только о неопределенности поведения данного обвиняемого, но и о том, что поведение его неопределенно, непредсказуемо для всех других соучастников группового

     преступления, т. е никто из них не может быть до конца уверенным в том, какую позицию займет каждый обвиняемый и какие показания даст о своих соучастниках.

     Важной закономерностью третьей группы является наличие противоречий в интересах обвиняемых, а иногда и конфликтов между членами преступной группы Выше рассмотрены виды конфликтов и противоречий в преступной группе и показана возможность их использования при расследовании групповых преступлений. Умелое, тактически грамотное использование указанных противоречий и конфликтов между соучастниками, как правило, обеспечивает получение правдивых показаний от соучастников о преступной деятельности всей группы.

     Закономерностью расследования групповых преступлений, связанной с поведением обвиняемых по групповым делам, следует считать ориентирование каждого обвиняемого в своем поведении на следствии и показаниях па интересы всей преступной группы, которая является для них референтной. Обычно в социальной психологии под референтной группой понимают группу лиц, с которой индивид чувствует себя наиболее тесно связанным и в которой он черпает нормы, установки и ценности своего поведения. Иными словами, референтной называется группа:

   • на которую данный индивид ориентируется в своих действиях;

   • которая сложит образцом, эталоном или критерием для оценки личного поведения,

   • в которую индивид стремится вступить, стать ее членом, в деятельности которой он хочет участвовать;

   • чьи взгляды и ценности служат своеобразной мерой сравнения, социальной

«рамкой соотнесения» индивида, который не является ее членом83.

Все перечисленные критерии референтной группы могут быть применимы и к преступной группе, являющейся референтной для всех своих членов. Поэтому в своем поведении, в том числе и на предварительном следствии, члены преступной группы, определяя позицию по делу, давая показания на допросах, всегда ориентируются на интересы, взгляды, нормы поведения, оценки и ценности своей преступной группы Именно этим объясняются отказы от дачи правдивых показаний на следствии даже при наличии у следователя достаточных доказательств или дача обвиняемым по групповому делу правдивых показаний только в той части, которая не задевает существенных интересов преступной группы.

Влияние референтной группы тем сильнее, чем выше уровень развития преступной группы интенсивно оно проявляется в группах высокого психологического развития - организованных группах и преступных организациях, менее выражено в группах низкого психологического развития - случайных группах и группах типа компании.

Последняя закономерность расследования групповых преступлений, связанная с поведением обвиняемых по групповым делам на следствии, проявляется в том, при расследовании групповых преступлений появляется возможность использования конформизма членов преступной группы для изменения их позиций и показаний. В социальной психологии под конформизмом обычно понимается жесткая зависимость человека от его социальной среды, стремление индивида принять мнение группы, соглашательство во имя того, чтобы не остаться в изоляции от группы и т.д. 84

В преступной группе все члены подстраивают свое поведение под нормы поведения, принятые в данной преступной группе. Как правильно отмечается в литературе,

«конформизм в преступных группах выполняет двоякую функцию: с одной стороны, он интегрирует групповою преступную деятельность, с другой - служит механизмом внутригруппового контроля, способствуя достижению преступного результата, сокрытию следов преступления»85.

Конформным является поведение членов преступных групп не только во время совершения преступлений, но и в период предварительного следствия, когда обвиняемые по групповому делу остаются во власти мнений и оценок событий преступной группой даже будучи изолированными от нее. Преступная группа, ее нормы поведения и ценности,

интересы и цели продолжают оказывать давление на каждого члена группы, соответствующим образом корректируя его поведение в интересах всей преступной группы.

Однако во время предварительного следствия в позиции преступной группы могут происходить определенные изменения. Эти изменения, новые оценки и мнения формируют прежде всею лидер и другие активные члены преступной группы («авторитеты»). Изменения в позиции лидера вся преступная группа улавливает и усваивает через конформность остальных членов преступной группы, которые вслед за лидером склонны принять эту новую позицию; в итоге вся преступная группа переходит на новую позицию.

Именно на использовании конформизма в преступной группе основан известный тактический прием расследования групповых преступлений, когда показания признавшегося организатора преступления путем проведения очной ставки пли оглашения в ходе допроса показаний используются для разоблачения позиции на дачу ложных показаний другими обвиняемыми86.

Закономерности расследования групповых преступлений, связанные с особенностями поведения обвиняемого на следствии, проявляют себя по-разному в каждом конкретном случае. Однако все они потенциально имеют возможность реализоваться в любом групповом деле.

Таким образом, криминалистический анализ преступных групп показывает, что преступная группа - это сложное формирование, постоянно развивающееся от простых типов к высокоорганизованным. Каждую преступную группу отличают свои особенности межличностных отношений, также эволюционирующих по мере усложнения организации группы.

Криминалистическая характеристика преступных групп определяет наиболее общие закономерности расследования групповых преступлений, без учета которых невозможно эффективное расследование конкретною групповою преступления. Знание указанных закономерностей должно помочь следователю правильно определить организацию и тактику расследования преступлений, совершенных группой, со знанием социально- психологических аспектов функционирования и развития преступной группы следователь может выбрать и использовать наиболее оптимальную тактику расследования и вскрыть всю ее преступную деятельность.

76 См : Белкин Р. С. Курс советской криминалистики. Т. I. Общая теория советской криминалистики. М., 1977, с. 36-63.

77 См.: Лузгин И. М. Развитие методики расследования отдельных видов преступлений.

-Правоведение, 1977, № 2, с. 62-63.

78 См.: Возгрин И. А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск, 1983, с. 51.

79 там же, с. 51-52.

80 Белкин Р. С. Курс советской криминалистики, т. I. Общая теория советской криминалистики, с. 40.

81 Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М. , 1966, с. 9-10.

82 По данным Н.И.Порубова, 8% преступников опасаются быть привлеченными за преступления, совершенные группой, и по этой причине не дают на следствии правдивых показаний. (См.: Порубов Н. И. Научные основы допроса на предварительном следствии. Автореф. докт дисс. М., 1977, с. 24).

83 См. Дюсев Любен. Психология малых групп. М , 1979, с 35

84 См Петровский А.В. О некоторых социально психологических проблемах. - Вопросы психологии, 1970, № 4, с 7 9-10.

85 Джекебаев У.С., Вайсберг Л.М. Судакова Р.Н. Соучастие в преступлении, с 66.

86 См. Соловьев А. Б Очная ставка на предварительном следствии. М , 1970, с 56-57.

////////////////////////////